Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Научные фантазии на темы обороны

Научные фантазии на темы обороны

О «научных ротах», экранопланах и ракетных поездах

Неожиданную «медийную активность» проявили руководители министерства обороны и топ-менеджеры отечественной промышленности. В последние дни они сообщили очень много интересного, и теперь понятно, что у наших Вооруженных сил светлое будущее. Но все ли так благостно на самом деле?
Будущих призывников-интеллектуалов и особенно их родителей порадовал заместитель министра обороны Олег Остапенко. Он сообщил, что первая «научная рота», сформированная из молодых людей, склонных к научно-исследовательской работе, появится уже во время осеннего призыва. Эти подразделения создадут при военно-учебных заведениях.


Первая, по словам заместителя министра, будет сформирована при Военной академии РВСН имени Петра Великого. Сейчас там, как он сказал, приступили к оборудованию помещений под эти цели. Помещения для проживания военнослужащих «научной роты» будут иметь свою специфику, которая заключается в том, чтобы дать возможность «научным солдатам» заниматься «и в институтах, и в лабораториях по тем научным направлениям, которые военнослужащий будет вести». А еще - «чтобы он мог заниматься самостоятельно в рамках того вуза, где будет проживать». В кавычках – слова заместителя министра. Правда, так и осталось непонятным, в каких институтах и лабораториях солдат будет вести свою научную работу, и чем сможет «заниматься в рамках». Тем не менее, уже принято решение о создании пяти рот - но не сразу, а постепенно, по мере накопления опыта. По словам О. Остапенко, в перспективе их может стать и больше. Численность «научных рот» будет варьироваться от 80 до 100 человек, «элементы выучки военнослужащего также будут присутствовать». «Он будет научен умению стрелять из оружия, другим каким-то видам действий общевойскового характера, - сказал генерал-полковник. - Но основная цель, функция его будет именно занятие научно-исследовательской работой в интересах обороны страны».

А еще, по словам замминистра, у солдат, как и положено, будет свободное время, увольнения, они смогут посещать библиотеки, ходить, когда это потребуется, домой. Но в остальном – это воинская служба со всеми присущими ей нормами и правилами. А главное, как уверены в министерстве, человек, занимающийся научно-прикладной работой по своему призванию, сможет реализовать творческие способности и принести пользу стране, армии и, конечно же, самому себе. Изумительно!

Ранее Сергей Шойгу заявлял, что его ведомство рассматривает возможность создания «научных рот», в составе которых талантливые студенты будут выполнять научно-технические работы в интересах военного ведомства. Однако министр подчеркнул: там «будут служить талантливые ребята, которые, не покидая университетских стен, будут вместе с преподавателями выполнять те работы, которые нужны минобороны».

Возникают вопросы: как определить уровень таланта призывника, позволяющий и срочную отслужить, и время в свое удовольствие провести? И где все-таки будут эти самые «роты науки» – в пределах стен, где студенты, еще не призванные в армию, учатся, как сказал министр. Или же - при высших учебных военных заведениях, в одном из которых уже идет оборудование специальных помещений для их приема, как заявил его заместитель.

И вообще, какую научную работу, если говорить о ней серьезно, да еще в интересах Вооруженных сил, смогут провести студенты в течение годичного срока службы, проучившиеся в гражданском вузе год-два?

Если учесть, что рядовой «интеллектуальной роты» должен вдобавок освоить азы солдатской службы - ходить строем, стрелять из оружия, знать уставы – то, получается, извините, откровенная профанация и науки, и армии одновременно.

Вряд ли стоит сомневаться, что получится по известному выражению: хотели как лучше… А ведь действительно звучит креативно и заманчиво: «научная рота». Нигде в мире такого нет, а у нас будет.

Еще О. Остапенко сообщил, что в рамках военного ведомства создается «Система перспективных военных исследований и разработок минобороны России». Одним из первых в него войдет центр робототехники, который будет размещаться на базе бывшей Военно-воздушной инженерной академии имени Н.Е. Жуковского в Москве. При его создании используется опыт работы подобного центра в МЧС России - это неудивительно, с учетом того, кто основал и возглавлял «чрезвычайщиков» долгие годы. По словам О. Остапенко, робототехнический центр «будет заниматься научными проработками, созданием экспериментальных образцов, проводить их испытание, доводить разработку до конечного продукта и внедрять ее в войска». И это прекрасно. Правда, одно замечание. Войска – это не рынок, в который надо «внедрять конечный продукт». В Вооруженных силах «конечный продукт» не внедряется, а принимается на вооружение.

Впрочем, гораздо интереснее заявление о создании некой «системы»: это должна быть очень важная и очень закрытая структура министерства обороны, так как в ней станут определять облик оружия XXI века. И генерал-полковник О. Остапенко, которому будет непосредственно подчиняться новая структура, разъяснил ее функции. По его словам, «самая первая, главная цель данной системы - создание технического превосходства над потенциальным противником, в этом контексте мы очень активно работаем над ее созданием и функционированием».

В состав «системы» войдут: Главное управление научно-исследовательской деятельности и технологического сопровождения передовых технологий; Информационно-аналитический центр сбора, анализа и подготовки информации и Координационно-экспертное управление научно-исследовательской деятельности; Научно-исследовательский центр «Бюро оборонных решений», расположенный в Москве, и региональный отдел инновационных разработок в Санкт-Петербурге. Вольется в него и будущий центр робототехники. В перспективе планируется создание аналогичных структур «системы» в Екатеринбурге, Новосибирске, Владивостоке. По мнению экспертов, основными задачами «системы» станут организация научной деятельности и технологического сопровождения инновационных исследований и разработок в области обороны; мониторинг и анализ мировой научной деятельности и разработок для предотвращения внезапного появления средств, способных представлять угрозу национальной безопасности России; использование отечественного научного ресурса и научного потенциала иностранных государств в интересах обороноспособности государства.

Все это, бесспорно, очень важно и нужно. Но вот как «система» министерства будет взаимодействовать с Фондом перспективных исследований, созданном при Военно-промышленной комиссии? Задачи-то перед ними стоят почти одни и те же.

В обнародованных на днях планах работы Фонда - создание сверхзвуковых пассажирских самолетов, экранопланов и конвертопланов. Появится такой пассажирский лайнер – и полностью изменится картина межконтинентальных сообщений и внутренних полетов на большие расстояния, скажем, из центра на запад России и на восток - во Владивосток и на Камчатку.

Внедрение коммерчески выгодного аппарата, обеспечивающего перелет до Петропавловска-Камчатского за один час, до тихоокеанского побережья США за два часа способно «закрыть» всю действующую мировую авиаиндустрию, заставив начать конкуренцию в этой сфере с чистого листа.

Другие приоритетные направления исследований и разработок - создание скоростного вертолета, экраноплана, тяжелого конвертоплана. Как пояснили эксперты Фонда, эти машины «способны принципиально изменить представления о транспортной доступности многих районов - от горных ущелий до тайги и тундры».

А вот в военном ведомстве думают иначе, во всяком случае, в части, касающейся экранопланов. Министерство обороны считает нецелесообразным проводить работы по их созданию до тех пор, пока не определены облик и спектр задач решаемых экранопланом, сообщил директор департамента вооружений Минобороны Анатолий Гуляев. Оказывается, кроме возможного облика, нет четкого понимания его применения.

Получается, десятилетия назад, в период расцвета СССР, в Генштабе Советской Армии понимали, для чего они нужны, и по заказу военных в Горьком было построено несколько экземпляров различных экранопланов. Уникальных по техническим характеристикам и боевым возможностям машин, которые, кстати, прошли испытания, в том числе - с ракетными пусками. А сейчас, выходит, «военная мысль» потерялась. Впрочем, надежду вселяет то, что помимо генералов, пытающихся определить место экранопланов в решении боевых задач, вопросом их создания озабочены и в минпромторге. Там разработан проект концепции развития экранопланов гражданского и военного назначения. Чье ведомство возьмет верх, гражданское или военное? Вопрос не праздный.

Слова еще одного заместителя министра обороны, Юрия Борисова, пришедшего в военное ведомство из аппарата ВПК, можно считать настоящей сенсацией.

В России, сказал он, начались опытно-конструкторские работы по созданию боевых железнодорожных ракетных комплексов - БЖРК. И проводит их Московский институт теплотехники – тот самый, в котором делали приснопамятную «Булаву». До сих пор непонятно, прошла «Булава» все положенные госиспытания или нет, но, исходя из того, что сказал Ю. Борисов, межконтинентальные ракеты для подводных лодок – пройденный этап. Теперь все силы – на создание БЖРК. Правда, вопрос о том, будут ли боевые железнодорожные ракетные комплексы развернуты и в каких масштабах, пока не решен.

Генеральный конструктор Московского института теплотехники Юрий Соломонов дал ответ на вопрос, потребуется ли для боевых железнодорожных ракетных комплексов создавать новую ракету или будет использована старая: «Какая нужна ракета, такая и будет использована». Читай: либо – секрет, либо решение еще не принято. Напомним, морская «Булава» продавливалась с упором на то, что в ее основе лежит отработанный сухопутный «Тополь», а это означает унификацию производства и его удешевление. Вышло с точностью до наоборот. Никто не удивится, если тот же генеральный конструктор позже докажет, что для БЖРК сойдет и адаптированная «Булава».

В советское время БЖРК были самым неуязвимым и очень мощным ракетным вооружением РВСН. Если подводный ракетоносец отслеживается сразу после выхода с базы, и скрыться ему даже в просторах Мирового океана почти невозможно, то поезду затеряться в сети железных дорог СССР было проще простого. Когда в Вашингтоне осознали, что отследить перемещение составов с межконтинентальными твердотопливными ракетами РТ-23УТТХ «Молодец» - по классификации НАТО «СС-24 Скальпель» - американцы не могут никакими средствами технической разведки, то очень встревожились. Такого быть не должно...

В 1988 году в нашей стране удалось развернуть пять полков, а к 1991 году - три ракетные дивизии, под Костромой, Пермью и Красноярском. Каждая дивизия состояла из четырех ракетных полков, всего 12 составов. БЖРК выглядели как обычные железнодорожные составы из рефрижераторных, почтово-багажных и пассажирских вагонов. Внутри каждого состава находилось три пусковых установки с «Молодцами», а также вся система их обеспечения с командным пунктом и боевыми расчетами. Пуск ракет мог осуществляться с любой точки маршрута. Для этого состав останавливался, специальным устройством в стороны отводилась контактная подвеска электропроводов, пусковой контейнер ставился в вертикальное положение, и ракета стартовала. За сутки БЖРК мог пройти около 1200 километров, а время его боевого автономного патрулирования, благодаря запасам на борту, длилось почти месяц.

После развала СССР американцы приложили максимум усилий, чтобы Россия собственными руками уничтожила свою уникальную стратегическую мощь.
Сначала БЖРК запретили патрулирование и поставили на прикол по месту расквартирования штабов ракетных дивизий. Затем сократили дивизии до одной – в Костроме. А в начале этого века БЖРК были сняты с вооружения, железнодорожные пусковые установки и ракеты утилизировали. Так что воссоздание боевых железнодорожных комплексов стратегического назначения можно только приветствовать. Но и здесь в бочке меда даже не одна, а две ложки дегтя.

Первая: справится ли научный коллектив, возглавляемый Ю. Соломоновым, с очень непростой задачей или мы увидим продолжение сериала «Возвращение «Булавы»? Вторая: а что мешает поставить на железнодорожные платформы ракетные установки уже сейчас? Российскими специалистами в инициативном порядке создан оригинальный и пока еще не имеющий аналогов в мире контейнерный ракетный комплекс «Клаб-К». В стандартных грузовых контейнерах размещаются оперативно-тактические ракеты с дальностью полета до 500 километров. Наверное, если ставить не две ракеты, а одну с большим диаметром, то можно и дальность полета увеличить. Но главное не это. Такие ракетные поезда могут формироваться очень быстро, и на них можно отрабатывать подзабытую технологию управления боевыми железнодорожными комплексами. Однако министерство обороны никакого интереса к комплексам «Клаб-К» не проявляет, принимать их на вооружение, насколько известно, не планирует.

Впрочем, помимо мечтательных рассуждений о «научных ротах» и будущих стратегических комплексах БЖРК, прозвучали и обнадеживающие новости сегодняшнего дня. Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» успешно реализует программу по созданию ракетного оружия нового поколения. Руководитель корпорации Борис Обносов сказал, что государственные испытания двенадцати новых образцов тактического оружия морского и воздушного базирования будут выполнены до 2017 года. По его словам, времена, когда предприятия разрабатывали по две-три новых ракеты за десятилетие, ушли в прошлое: «Сейчас ситуация кардинально меняется, и количество возрастает, и самое главное - это новые изделия».

Корпорация занимается разработкой и производством современных образцов тактического ракетного и бомбового авиационного вооружения, в том числе - для истребителя пятого поколения. Также там создаются тактические средства поражения для надводных кораблей и подводных лодок. В списке наиболее известных разработок корпорации находятся береговые комплексы «Бал», «Бастион», корабельные «Москит» и «Уран».

А еще, сообщил Б. Обносов, к лету 2013 года будет разработана комплексная целевая программа по созданию сверхзвуковых ракет. Правда, кричать «Ура!» пока рано, работа непростая и рассчитана на несколько этапов, предупредил он.

Итак, в армии и в промышленности началось «весеннее оживление». Пусть экранопланы взлетят не скоро, но юные интеллектуалы в «научных ротах» поднапрягутся, и, глядишь, поезда с «Булавами» покатят по стальным магистралям РЖД, пугая не названных пока конкретных супостатов.
Автор: Сергей Михайлов
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 64
  1. vladimirZ 2 мая 2013 05:53
    Наивные, ну что может сделать студент за год в "научной роте"? Разве что быть подсобным рабочим "поднеси - поставь".
    1. Николай С. 2 мая 2013 06:25
      Забавно. Автор взялся порассуждать на тему, о которой, по его же словам, понятия не имеет. Однако, очень негодует.

      Даже если из 100 человек 20 увлекутся и останутся в оборонной науке - это уже будет успех. Тем более, что и научные руководители выявят способных и поищут способы заинтересовать и оставить нужные таланты.

      Это не с улицы по объявлению набирать.
      1. Bombowoz 2 мая 2013 06:37
        Я думаю на это и расчёт. Полностью согласен. Не все же, кто заканчивают техвуз работают по специальности.
        1. esaul 2 мая 2013 07:25
          Доброе воскресное утро коллеги! hi
          Цитата: vladimirZ
          Наивные


          Владимир, неужели Вы думаете, что тот же Шойгу, подняв из ничего МЧС, сделав его одним из самых эффективных, настолько наивен и недалёк, чтобы затеять создание чего-либо просто от скуки, для галочки? Ведь прекрасно понятно, что основное предназначение таких рот - концентрация толковых мозгов для НИОКР в деле обороноспособности.
          А автор статьи увидел именно о, что желает видеть сам - неспособность должностных лиц решать вопросы в пределах своей компетенции. Вот он - Автор - знает а никто о его знаниях - не знает. Значитца - нужно нести в массы свет знаний.
          Кстати по поводу БЖРК, упомянутых в статье. Я год назад, в ответ на подобный, всёпрокаканный, пост сказал, что в в этом деле не всё похерено. Теперь скажу чут больше. Один из моих знакомых год назад проводил профилактику на БЖРК, стоящем в одном из депо. И, я думаю, что столь стремительные успехи в деле возрождения этого вида оружия, опираются на прекрасно сохранённую "базовую конструкцию".
          Что касается упомянутой Булавы, то, я думаю, что принятие её на вооружение - является фактом , отвечающим на вопрос - " Что с Булавой?"
          1. stas52 2 мая 2013 10:23
            Цитата: esaul
            Шойгу, подняв из ничего МЧС, сделав его одним из самых эффективных,

            Извините, что вмешиваюсь, но ничего он не поднял, а наоборот разрушил. Существовала в СССР ГО наследницей коей является МЧС, практически от той ГО почти ничего не осталось. Далее, были сокращены службы пожарной охраны в совхозах, сейчас сельсоветах, к чему это привело показатель 2010 год. Также недавний пожар в подмосковном отделении психиатрии, погибло 48 человек, оказалось, что до ближайшей пожарной охраны 40 км по прямой на карте, а по дороге 70.
            Не знаю как в Москве, а у нас пожарные бегут как только наступает пенсия по выслуге, те которым до пенсии ещё работать подрабатывают на стороне, кто в такси, кто ремонтами перебиваются потому, что зарплаты у них если не начальник и не инспектор,не высокие. Несколько лет назад на встрече с Кужегетычем, ему пожаловались, что мол кушать нечего, на что он обвиняюще вопросил " А вы что сюда зарабатывать пришли?". Вот как то так.
            1. Garrin 2 мая 2013 10:29
              Цитата: stas52
              Не знаю как в Москве, а у нас пожарные бегут как только наступает пенсия по выслуге,

              В Москве приходят пожарные, пишут протокол или составляют акт по любому поводу и тут же предлагают его купить. Я обычно посылаю к "верхнему" начальству. Не знаю, чем уж там заканчивается. Как то так, обычно.
              1. stas52 2 мая 2013 10:53
                Цитата: Garrin
                В Москве приходят пожарные, пишут протокол или составляют акт по любому поводу и тут же предлагают его купить.

                Приходят и предлагают купить не обычные пожарные, а особая каста пожинспекторы, а обычные это те кто ездят на пожары и устраняют последствия купленных актов, вот о них я и говорил.
                1. Garrin 2 мая 2013 11:36
                  Цитата: stas52
                  Приходят и предлагают купить не обычные пожарные, а особая каста пожинспекторы, а обычные это те кто ездят на пожары и устраняют последствия купленных актов, вот о них я и говорил.

                  Тех, кто ездит на пожары, я уважаю, но вот особая каста - особый разговор. А форма то одинаковая "МЧС", у тех и у других на спине написано. Всё таки нужно их как то разделить, хотя бы внешне, что бы одни не позорили других.
            2. обыватель 2 мая 2013 11:46
              Извините, что вмешиваюсь.
              Цитата: stas52
              Существовала в СССР ГО наследницей коей является МЧС, практически от той ГО почти ничего не осталось. Далее, были сокращены службы пожарной охраны в совхозах,
              Ну наследницей ГО стала не МЧС. У нас например это КГУ "Щит". По крайней мере склады ГО в их ведении. В совхозах службы пожарной охраны сократили вместе с совхозами. И не Шойгу тому виной. Да и требовать от нищих сельхозпроизводителей содержать недешевую пожарную охрану считаю кощунством. Сейчас это переложили на сельские муниципалитеты, так и те ревут, денег надо немерено, а где взять никто не говорит. Одна новая пож. машина стоит четыре лимона. Это годовой бюджет большинства поселений. То-что подрабатывает большинство, значит не особо перерабатывают. (можете минусовать, но я тоже немного в теме). Считаю, что вся пожарная охрана должна быть государевой, без разделения на МЧС, муниципальную пожарку, ведомственные службы. С финансированием из одного центра.
              1. ochakow703 2 мая 2013 17:14
                По поводу развала и разрухи. Если кто помнит события армянского землетрясения, так вот тогда вообще спасателей не было, а были сопливые пацаны с лопатами из войск ГО. Которые пачками падали в обморок при виде жертв. А Кожугетыч создал! самую эффективную спасательную структуру, и не только в России, а и в мире. Ему памятник надо ставить за все спасенные жизни. А то что бардак есть в стране, и в МЧС в частности, так там тоже россияне работают.
          2. AK-47 2 мая 2013 11:36
            Цитата: esaul
            Доброе воскресное утро коллеги!

            ??????????? Доброе!
            AK-47
          3. Волхов 2 мая 2013 12:41
            Шойгу не интересуется ни ЧС ни обороной - только проведением масонской политики.
            В 2003 пробовал через МЧС провести методичку, как происходит взрыв кометы и что делать людям - старательно отвязались, хотя позади был Витимский взрыв, впереди Челябинский. Население им не нужно, только собирают данные для америки. Результат - самообеспечение и сайт http://sinteh.info/, соответственно знания отделены от применения, а это и общедоступное ГО и паритет.
            "Возрождению" армии радоваться трудно, т.к. всё новое направлено на помощь Израилю в Сирии и Иране, мобзапас туда уже слили, осталось только войска послать.
            Научные роты более всего похожи на отстойник для своих в сложное время - кому Сталинград, кому Ташкент.
            Волхов
            1. ochakow703 2 мая 2013 17:22
              Просветите через наш форум, что нужно делать при падении метеорита? Сам то понял что сморозил? Наверное МЧСовцы далеко послали и поржали всласть. А по поводу действий скажу просто. В армии давно существует замечательная команда - "Вспышка справа!", так вот ее и нужно выполнять. А вы денег собирались срубить с ведомства.
              1. Волхов 2 мая 2013 21:23
                Цитата: ochakow703
                МЧСовцы далеко послали и поржали всласть

                Не совсем так - средний состав интересуется, высший работает только на америку.
                Тут на форуме была пара статей по группе Дятлова - померли и покраснели от смеха. Или съездите юго-западнее Челябинска - тоже смешно.
                Есть предвестники события - в том и проблема, что вороны умней россиян - эвакуировались до события и назад не спешили (им яйца и птенцы нужны, а россиянам зачем - поржали и таджиков привезли) - как то не смешно от радиации.
                Волхов
      2. Владимирец 2 мая 2013 07:29
        Цитата: Николай С.
        Даже если из 100 человек 20 увлекутся и останутся в оборонной науке - это уже будет успех. Тем более, что и научные руководители выявят способных и поищут способы заинтересовать и оставить нужные таланты.

        20 увлечённых, это Вы переборщили. Кто чем может увлечься за 1 год службы? Человек, это ведь не соковыжималка, щелкнул и продукт пошёл. Тем более научные разработки, такие вещи вынашиваются и вылизываются годами. Каким образом научная рота будет работать? Утром на построении: сегодня первый взвод разрабатывает МБР, а второй - АПЛ? Мозги надо отслеживать с института и заинтересовывать работой на государство, а научные роты напоминают попытку хоть чего-нибудь урвать на халяву, чтобы нормально не платить. request Дай Бог, чтобы я ошибался.
        1. Atlon 2 мая 2013 08:32
          Цитата: Владимирец
          20 увлечённых, это Вы переборщили. Кто чем может увлечься за 1 год службы? Человек, это ведь не соковыжималка, щелкнул и продукт пошёл.

          Я вам отвечу... Уходя в армию, я не отличался особым интересом к спорту, а за пол года учебки, так "увлёкся", что бегал по утрам не только до дембеля (вызывая насмешки "дембелей"-одногодков), но и на гражданке до недавнего времени. Мен сейчас 43 года, и бросил бег по утрам я лет пять назад... Почему? Другой вопрос, к делу не относящийся, но именно Армия, а вернее мой взводный из учебного полка, заложил интерес к утренним пробежкам, аж на 20-ть лет вперёд!!! ;)
          Многое будет зависеть от организации процесса, и если не будет скучно, многие заинтересуются. Тем более что на гражданке, заняться то особо нечем... У нас уже в анкетах пишут: профессия - менеджер. Разве это нормально?
          Atlon
          1. Папакико 2 мая 2013 09:25
            Цитата: Atlon
            Я вам отвечу

            Павел, я извиняюсь но сейчас не 18 или 19 век что бы в "нучные роты" "дарования" созывать. Наука ушла сами знаете куда и какими шагами.
            Если МО заинтересовано в солдате-студенте то пусть заключает контракт лет на 10, с достойным уровнем оплаты труда "мозгов".
            А то по факту выглядит, как "Нереальные истории"(проект "Уральских пельменей").
            Цитата: esaul
            Вы думаете, что тот же Шойгу, подняв из ничего МЧС

            Не нужно так БРАВАДНО про Кожегедовича и МЧС.
            Вы видимо забыли , как эфективно деревни и посёлки выгорали 2010 годе.
            (ненормативная лексика)
            селектор МЧС УРЦ КАК КИДАЮТ НАШИХ ПОЖАРНЫХ!
            http://www.youtube.com/watch?v=_9bVxyc-iVY

            Цитата: Atlon
            так "увлёкся", что бегал по утрам не только до дембеля (вызывая насмешки "дембелей"-одногодков), но и на гражданке до недавнего времени

            Этот факт категорически вас плюсует, как зрелого и разумного человека с хорошим уровнем мотивации и уважения себя.
            Я с детства увлечен лыжами, коньками и велосипедом. Армия тут ни чего не приложила. Даже больше скажу, учась в школе, на ежегодных лыжных соревнованиях всех школ города оставлял за спиной сверстников-разрядников. В армии очень настойчиво предлагали бегать на ДЕРЕВЯННЫХ, не давая элементарных "пластиков" и мотивация 2-3 дня отпуска за призовые места,ну скажем "не грела ни какое место".
            МО активно занимается вбросом всевозможного бреда и дезинформации.
        2. andrejwz 2 мая 2013 09:09
          Цитата: Владимирец
          а научные роты напоминают попытку хоть чего-нибудь урвать на халяву, чтобы нормально не платить.

          Или для кого то эту самую халяву устроить, чтобы нормально не служить.
        3. Ярило 2 мая 2013 10:59
          Цитата: Владимирец
          а научные роты напоминают попытку хоть чего-нибудь урвать на халяву, чтобы нормально не платить

          Еще это напоминает "научные шарашки"
      3. аксакал 2 мая 2013 07:31
        Цитата: Николай С.
        Однако, очень негодует

        - ладно бы, сей дилетант негодовал бы... Так ядовитый сарказм пускает по вопросам, о которых понятия не имеет.
        "Булава" не летала не по вине Московского института теплотехники и не по личной вине Соломонова, а по банальной вине слесарей-сборщиков, которые хорошо работают, как выяснилось, лишь тогда, когда над ним висит камера, а в камеру совместно бдят военпред и ОТК, а в качестве санкций предполагался чуть ли не уголовный кодекс. "Булава" полетела сразу после этого - да еще как! Залповый пуск нескольких ракет был даже осуществлен вполне успешно - будет автору известно. Так что справятся с ракетами БЖРК "соломоновцы" - просьба к автору САБЖа не беспокоиться.Кстати, "внедрение" в войсках тоже имеет место быть помимо "принятия на вооружение", ибо принимаются на вооружение системы оружия, но в войсках есть не только оружие, там тоже люди, и эти люди пользуются в повседневной работе тем же, чем обычные люди на "гражданке". Ну не едят офицеры еду патронами - это неудобно. Тоже ложками кушают. Утрирую, это для примера, что бы автор понял, о чем речь.
        Что касается "Информационно-аналитический центр сбора, анализа и подготовки информации и Координационно-экспертное управление научно-исследовательской деятельности; Научно-исследовательский центр «Бюро оборонных решений», расположенный в Москве, и региональный отдел инновационных разработок в Санкт-Петербурге. Вольется в него и будущий центр робототехники" - вроде бы логичный вопрос - ведь есть же ФПИ, зачем еще это? Ну откуда автору САБЖа знать, чем именно будет заниматься ФПИ и чем именно вот эта новая структура. Он рассуждает на основе логических рассуждений, вытекающих просто из назаний "контор", остальная информация и ему, и мне, недоступна. Она вообще мало кому доступна, и это правильно. Только я не рассуждаю на эту тему, могу только предположить, что ФПИ выбирает заинтересовавшую его идею и финансирует автора идеи (а это может быть даже студент первого курса какого-нибудь технического вуза)на высокорисковой основе, а перечисленные в САБЖе "конторы" сами авторы идеи по своей специфике и сами ее разрабатывают или проводят исследования. Разница все-таки в формах ведения работы довольно ощутимая.Но автор уже все вокруг забрызгал саркастичной слюной.
        Я поставил жесткий минус.
        1. Николай С. 2 мая 2013 12:43
          Цитата: аксакал
          ладно бы, сей дилетант негодовал бы... Так ядовитый сарказм пускает по вопросам, о которых понятия не имеет.

          Спасибо за подробный комментарий.

          Идея с научными ротами далеко не нова. Просто форма другая.

          Ещё в советские времена целые кафедры, а то и факультеты располагались на территории ведущих предприятий страны, работающих на оборону и занимались проблематикой базового предприятия. Например, факультет Бауманки на территории "Космических систем", тогда "Радиоприбор", кафедра Физтеха и несколько, или даже факультет, из МИРЭА на территории "Кометы". (Информация открытая). К окончанию вуза очередным курсом предприятия гарантированно получали какое-то количество кадров. Эта система сохранилась.

          Сейчас в институтах министерства обороны ситуация с кадрами намного хуже, чем в отраслевых, работающих на оборону. Малобюджетная идея с научными ротами должна помочь предприятиям, неохваченными упомянутой советской системой.

          PS. Что касается раздавшихся тут вслед за автором белоленточных стенаний с заламыванием рук, мол, в этих ротах откосят блатные и богатенькие, то чья бы корова мычала. Откосанты в нынешние времена учатся в лондоновках всяких и о призыве не думают. Понадобится, так и билетик нужного цвета купят. Оно им надо, в какую-то научную роту ходить.
        2. Нитуп 2 мая 2013 13:41
          Тоже минус поставил. Особенно бесит это тупое критиканство по Булаве. Если ракета хотя бы один раз успешно прошла испытательный пуск, то, значит, ее конструкция правильная. И претензии при последующих неудачах уже к заводу-изготовителю. И более того, Соломонову удалось изначально сделать все правильно, если первые же пуски прошли успешно. А, к примеру, в советское время часто первые пуски заканчивались неудачно и приходилось вносить изменения в конструкцию ракет. Да и процент неудач был на примерно таком же уровне, что и у Булавы. Но про это критики почему-то предпочитают молчать. И на то они и испытания, чтобы убедиться в верности решений и при необходимости внести изменения. Другое дело, когда уже испытанные и принятые на вооружения ракеты, дают сбои. А этого у соломоновских ракет не наблюдается.
          Нитуп
      4. Uhalus 2 мая 2013 10:44
        Сначала эта наука сама должна быть :( Студента до учёного надо выучить. Должна быть серьёзная научная школа. Должны быть, наконец, чёткие перспективы и задания, а не "придумайте что-нибудь этакое, чтоб все..."
        Ну и справится ли с этим научная рота? Это за два года-то? Или за полтора?
      5. Ариец 2 мая 2013 11:53
        опять забыли про чугуниевые бонбы и про танк-бумеранг... angry
        наверно до сих пор глубоко засекреченые проекты bully
      6. Patton5 2 мая 2013 12:33
        Я вам скажу больше... Вот уже десяток лет пропагандируют здоровый образ жизни, в каждом городе,посёлке уже имеются спортивные секции, здоровая и спортивная нация это здорово и великолепно. Модный "тренд" (Господи прости) и каждый мер губернатор обязательно уделит этому вопросу внимание в своей пред выборной компании. Но ведь в недавнем прошлом всесторонние развитие было приоритетом ( где кружки авиамоделирования,радиотехнические и т.д. и т.п.). Где сейчас государственная целевая программа по развитию в этом направлении? А ведь из этих кружков вышло не мало талантливых инженеров (может скомкано,но смысл думаю ясен?)
      7. С_мирнов 2 мая 2013 12:51
        Думаю причана этих бредовых фантазий - уничтожение военного образования. Уничтожили хорошо налаженную систему благодаря которой наша страна лидировала в производстве и разработке вооружений, а теперь крутят жопой, чтобы создать некую видимость работы.
        С_мирнов
    2. treskoed 2 мая 2013 07:57
      Цитата:.Помещения для проживания военнослужащих «научной роты» будут иметь свою специфику, которая заключается в том, чтобы дать возможность «научным солдатам» заниматься «и в институтах, и в лабораториях по тем научным направлениям, которые военнослужащий будет вести». А еще - «чтобы он мог заниматься самостоятельно в рамках того вуза, где будет проживать»

      Очень хочу ошибиться, но станут эти роты комфортным отстоем для детей влиятельных родителей - и служба идёт, и любимым делом занимается! Дома, или в своём вузе, где живёт.
    3. Каток 2 мая 2013 09:09
      Цитата: vladimirZ
      Наивные, ну что может сделать студент за год в "научной роте"? Разве что быть подсобным рабочим "поднеси - поставь".

      Например, математик за год может найти решение достаточно сложной задачи.
      Программер за год накропает не один десяток тысяч строк кода.
      Да много чего может молодёжь за год сделать...
    4. Иван. 2 мая 2013 10:07
      Разве что быть подсобным рабочим "поднеси - поставь".

      В научной роте большего и не добиться, наука и приказ несовместимы. Абстрактное, отвлечённое мышление и строевая подготовка имеют столько же общего как птица и куница. Если бы был приказ в частях выявлять технически одаренных ребят с научным складом ума и самостоятельным мышлением и из них после собеседования со спецами отбирали лучших, то возглавляемые специалистами эти подразделения имеют шанс на востребованность. Вообще это похоже на попытку избежать коррупции, откатов, воровства за счёт "бесплатности" "научных" кадров а то глядишь кто и закрепиться в отрасли - перспективы будут хорошие.
      Закончат они институт, где они будут работать, в какой стране, по какой специальности? А так и подписка(секретность) будет и навыки работы в коллективе и шанс что они заменят "старую гвардию". В общем плюс и минус есть у всего, зависит от людей кому будет поручено.
      1. Каток 2 мая 2013 10:59
        Цитата: Иван.
        В научной роте большего и не добиться, наука и приказ несовместимы. Абстрактное, отвлечённое мышление и строевая подготовка имеют столько же общего как птица и куница.

        Абсолютно ошибочное мнение.
        В ВУЗе, в котором я учился студенческие научные отряды под руководством научных сотрудников ВУЗа, на хозрасчётных темах для промышленности зарабатывали достаточно денег, чтобы Alma Mater была в состоянии покупать столько вычислительной техники (ЕС-ЭВМ), сколько было нужно. Студенты второго-третьего-четвертого курса решали вполне прикладные задачи, внедрявшиеся в производство. При этом они втягивались в научную тему, становились практическими специалистами и получали неплохую зарплату в дополнение к стипендии.

        15-16-летние геймеры - готовые операторы разнообразных беспилотников. У меня 8-летний сын так режется в World of Tanks - заглядение! 18-летний программист по производительности и гибкости многократно превосходит 30-летнего.

        А что такое программист в современном мире? Это решение каких угодно задач: от создания различных автоматизированных СУ, навигационных и прочих прикладных задач, до решения оптимизационных, расчётных и прочих программ по заданию титулованных "настоящих" учёных. Программное обеспечение сейчас всюду, так как везде однокристаллки, от высокоточного оружия, до любой системы танка или самолёта. А 18-20-летние ребята щёлкают эти вещи как семечки, даже просто из любопытства...

        Нет, Вы глубоко неправы - в этой идее огромный потенциал.

        В общем плюс и минус есть у всего, зависит от людей кому будет поручено.
        А вот тут соглашусь.
        Саботировать, коррупционировать или довести до абсурда можно любую идею. Но если авторы идеи не пустят дело на самотёк и обеспечат должный контроль, чтобы в научные роты отбирались победители олимпиад и всяких других конкурсов по математике, физике, химии или программированию - то из идеи может получиться вполне революционный прорыв. Молодые ребята удивительно работоспособны и креативны.
        Ну спрячется тут несколько бестолочей от службы в строевых частях - хрен с ними. Главное, чтобы не массово.

        Вот скажите, несмотря на то что любой мужик понимает плюсы и минусы своей избранницы, рано или поздно большинство всё-таки решается и бросается в этот омут? И в большинстве случаев эксперимент заканчивается достаточно удачно, даже появляются и выростают дети.
        А если бы все так как Вы колебались, и предвидя всего лишь возможные трудности никогда не женились - мы бы все уже давно вымерли.

        Не попробуешь, не узнаешь.
        Не постараешься, то и не сделаешь.
        "Жениться" или вымирать? думайте сами...
        1. Иван. 2 мая 2013 11:56
          У меня 8-летний сын так режется в World of Tanks - заглядение!

          Да он добился того что стал механически эффективен но для интелекта это пагубно, будет формироваться его шаблонность.
          А по поводу несовместимости науки и строевой подготовки вы так и не раскрыли в чём я не прав! Или как взаимодополняют друг друга шагистика и научное мышление.
          1. Каток 2 мая 2013 14:36
            Цитата: Иван.
            Да он добился того что стал механически эффективен но для интелекта это пагубно, будет формироваться его шаблонность.

            Не говорите, чего не знаете, ладно?
            Какая шаблонность?! Эта кроха в 6 лет в "Суперферме" сама дошла до понятия "монополия на продукт". Впрочем, что с Вами спорить? Вы клеите ярлыки, не видев человека, и критикуете научные роты ещё до их организации...

            А по поводу несовместимости науки и строевой подготовки вы так и не раскрыли в чём я не прав! Или как взаимодополняют друг друга шагистика и научное мышление.

            Во-первых, хорошая физподготовка никому ещё не мешала. Напротив, в обычных гражданских ВУЗах большинство способных студентов добровольно занимаются во всяких спортивных секциях. А вот всякие "неуды" - те больше по пиву, да по бабам...

            А во-вторых, кто сказал, что в научной роте шагистика должна быть на уровне Кремлёвской роты почётного караула? Зачем доводить идею до абсурда?!
    5. T-100 2 мая 2013 14:43
      НЕ факт, шпагин, мой земляк, закончил три класса и создал ППШ и ППС, Калашников тоже так сказать умом не блещел(не лауреат всмысле, не отличником вышел из школы) и создал АК-47. Просто нужен такой человек своей внутренней пробивной мыслью, другой может хоть всю жизнь учиться, но ничего не создаст не откроет.
      1. Каток 2 мая 2013 18:23
        Цитата: T-100
        ... шпагин, мой земляк, закончил три класса и создал ППШ и ППС, Калашников тоже так сказать умом не блещел ...

        Не хочется говорить резких слов, но Вы не понимаете разницу между образованием и интеллектом. Глупец, даже высокообразованный, никогда не создаст ничего путнего. И напротив, умный человек (пусть и без образования), своим умом дойдёт до того, чем иных профессора учат.
        Смею предположить, что человек придумавший колесо вообще никогда ни в какой школе не учился, как и тот неизвестный наш предок, который первым выплавил железо и выковал из него меч.
        Но это не означает, что эти гении "умом не блистали", всё как раз наоборот.

        Не тешьте себя, те кто "умом не блещут" не вписывают свои имена в историю. Лишь выдающиеся тупицы сохраняются в каких-нибудь анекдотах или курьёзах.
  2. svp67 2 мая 2013 06:02
    В обнародованных на днях планах работы Фонда - создание сверхзвуковых пассажирских самолетов, экранопланов и конвертопланов.
    Ох как хотелось бы увидеть их опытные экземпляры еще в этом десятилетие. Желаю им удачи!!!
  3. waisson 2 мая 2013 06:48
    время покажет может и выявят какого нибудь самородка наподобе КАЛАШНИКОВА .спортроты тоже были когдато под самнением
    waisson
  4. Belogor 2 мая 2013 07:30
    Автор явно льет воду на мельницу сомневающихся в будущем России. И то ему не так и другое не так. Я понимаю что ко всему нужно подходить критически, но в сове время эти критиканы приложили руку к развалу страны. Было модно все критиковать и подвергать сомнению,а другие, что были во власти, эту критику претворяли в дела. Что получилось всем известно!
    Belogor
    1. Каток 2 мая 2013 20:07
      Цитата: Belogor
      .... Я понимаю что ко всему нужно подходить критически, но в сове время эти критиканы приложили руку к развалу страны. Было модно все критиковать и подвергать сомнению,а другие, что были во власти, эту критику претворяли в дела. ...

      Вот именно.
      И фишка в том, что эти "дальновидные и осторожные" критиканы НИКОГДА И НИЧЕГО САМИ НЕ СОЗДАДУТ. А вот довести того, кто может и хочет что-то делать до нервного срыва и инфаркта - это пожалуйста! Это они могут. Удобно критиковать! Ответственности никакой, сидишь себе, не потеешь, не паришься.
      Если у деятельного энтузиаста вопреки шипению критиканов всё получится, они могут сказать, что это благодаря их критике, их предупреждениям и бдительности. То есть как бы он им ещё и спасибо сказать должен.
      Зато вот если у энтузиаста ничего не получилось - вот тут уж критиканы расцветут в полный рост! Это ж какое наслаждение: толкнуть оступившегося и утопить упавшего!!! Какое самолюбование своей прозорливостью! Критикан автоматически возносится на постамент над "никчемным" энтузиастом, у которого может и вышло бы всё, будь у него хоть пара одобрительных взглядов в поддержку.

      Критиканство - позиция моральных импотентов, не способных ни на какое толковое дело.
      1. Каток 2 мая 2013 22:54
        Так как возразить нечего - минусуют молча. Привычная тактика...
  5. AlexxxNik 2 мая 2013 07:41
    почему-то думается, что весь этот "научный батальон, окажется из москвичей, а именно из отчисленных студентов, не самых бедных, соответственно из нерусской нации. аналогии с Калашниковым, Грязевым, да и тем же Ломоносовым с Менделеевым никакой, просто ещё одна лазейка Бога за бороду подержать
    1. Каток 2 мая 2013 18:33
      Цитата: AlexxxNik
      почему-то думается, что весь этот "научный батальон, окажется из москвичей, а именно из отчисленных студентов, не самых бедных, соответственно из нерусской нации. аналогии с Калашниковым, Грязевым, да и тем же Ломоносовым с Менделеевым никакой, просто ещё одна лазейка Бога за бороду подержать

      Тогда давайте ляжем в гроб и сложим руки!
      Потому что что ни начни, а всё может пойти немного не так как планировалось. Поэтому давайте ничего не начинать, пусть всё идёт, как получится. Потому что мы в себя уже не верим!
      Ешьте нас, мы уже готовы...

      По-моему, очень трусливая и недальновидная, страусиная позиция.
  6. Evgeniy667b 2 мая 2013 07:54
    Относительно научных рот! Конечно расчитывать на то, что вчерашние студенты, которых зачастую извлекли из праздной жизни целиком осознают свою роль и место-весьма сомнительно. Льготные условия существования таких рот как раз и будут привлекать туда подобный контингент-глядишь и домой лишний раз сорвешься. Лучше, чем марш-бросок на 30 км, или лопаткой шевелить! Хотя польза все же может иметь место-скажем на поприще БПЛА и роботизированных систем. Кандидат в такую роту должен подтвердить свои намерения какими-то мыслями и практическими результатами, и самое главное был заинтересован в результатах своих устремлений. Если человек намерен работать над экранолетами или АПЛ, то ему место в "Рубине" или соответствующем КБ, и пусть это будет по рекомендации МО РФ.
  7. патриот2 2 мая 2013 07:56
    Автор саркастически относится к планам МО и ОПК, но не всё так мрачно, как рассказано. Поживём - увидим. Не нужно обгаживать то, что ещё не получило развития.
    Всем доброго утра и продолжения праздничного отдыха! smile
    патриот2
  8. taseka 2 мая 2013 08:03
    В научную роту надо брать не солдат и недоучившихся студентов, а аспирантов после университета - которых и отправлять в профильные НИИ МО. А то у нас снова создадут военное " Сколково", а потом махать руками начнут через 4 года - почему там снова 4 млд. баксов стибрили!!!
    1. Каток 2 мая 2013 18:43
      Цитата: taseka
      В научную роту надо брать не солдат и недоучившихся студентов, ...

      А где и кто сказал, что туда будут брать первого попавшегося ?!!!!
      Как и в спорт-роты раньше набирали в основном кандидатов в мастера и мастеров спорта, медалистов и призёров, так и в научную роту никто не возьмёт тех, кто тригонометрию не помнит.

      Конечно, в спорт-ротах не обходилась без того, чтобы пристроить какого-то "мажора" без достижений, но в целом - там были более-менее спортивные люди. Возможно и в научной роте будут прятаться крутыми папеньками несколько дэбилов, не исключено. Но если их процент будет держаться на невысоком уровне - то и чёрт с ними. Эти откосят по любому, что ж теперь, из-а них вообще ничего не делать?!
  9. a.hamster55 2 мая 2013 08:15
    Полностью согласен с Николаем С. В оборонных НИИ старички уже кончаются а молодёжи нет. Надо как то завлекать ребят на это очень нужное направление обороноспособности СТРАНЫ!
  10. Takashi 2 мая 2013 08:34
    1/ мне научные роты чем то напомнили "шараги" во времена Берии :):) Только основа более цивильная: под замком\строем, но без статьи. Думай сколько влезет
    2/ Долгий опыт работы привел меня к важному фактору : хорошо сделанная работа = это фактор из : удовлетворенности зарплатой\хорошего коллектива\мотивации и увлеченности работой. Причем, последний фактор можно поставить во главе угла. Заметил, если не нравиться то чем занимаешься, то .... всё остальное не пойдет. :):) Если Булава не хотела лететь, дело не видеокамерах, а в отсутствии этих самых факторов. За 10-15 тыс рублей зарплаты - слесарь м\р естественно подумал: "что кому надо, то и само полетит"

    А в оборонку или госшарагу я теперь не за какие коврижки не пойду. В век цифровых технологий - общение с мутантами из контролирующих органов (вечно всё контролирующих, то незя, другое незя...) очень здорово бьет по голове и творческом мышлении :):). Причем взваливаемый грех по несению мифической "гостайны" - ни как не подкрепляется финансово, ни морально, а вот поиметь меня в голый зад всем хочется, а над головой всегда висит ореол мученика и поезд до магадана.
    1. Каток 2 мая 2013 18:47
      Цитата: Takashi
      А в оборонку или госшарагу я теперь не за какие коврижки не пойду. ...

      А что, неужели так настойчиво зовут? На коленях не пробовали ещё?
      Или решили без Вас обойтись, эти "жалкие, ничтожные люди"?
  11. Эней 2 мая 2013 09:01
    "научные роты" не совсем уж и плохая идея, и странно что до этого не додумались при Союзе. Ведь тогда, и частично сейчас, существовали например "творческие роты" (хотя они так не назывались) при театре Советской Армии, Ансамблях песни и пляски, полковых оркестрах и т.д. А сейчас многие известные и талантливые актёры вспоминают "тяготы" и "лишения" времен одновременной службы Родине и Мельпомене в рядах СА. Мдаа, а вот вумных-разумных студентов-аспирантов в ротах при всяческих военных заводах и НИИ не припоминаю. А сегодняшние резоны понятны. Младший научный сотрудник в КБ или НИИ получает такие смешные деньги (если не по протекции), что остаются работать там токмо полу сумасшедшие энтузиасты. Их могут частично заменить толковые студенты которые получат практику и даже некую зарплату.
  12. bilgesez 2 мая 2013 09:17
    Вопрос не в тему, Реально ли нашей стране в течении ближайших десяти лет создать управляемую боевую космическую платформу с ядерным двигателем.
    bilgesez
    1. Каток 2 мая 2013 10:14
      Цитата: bilgesez
      Вопрос не в тему, Реально ли нашей стране в течении ближайших десяти лет создать управляемую боевую космическую платформу с ядерным двигателем.

      А почему именно "космическую" и "ядерную"?
      Это дорого и малоэффективно, годится для какой-то глобальной войны и не для того, чтобы себя защитить, а чтоб напоследок всех остальных угробить.

      Куда актуальнее сейчас такой себе план вроде предвоенных сталинских пятилеток:
      - защита собственного информационного поля, чтобы прекратить вражескую пропаганду среди населения;
      - создание базы для экономического роста, повышение уровня жизни, как залог роста и военной науки в том числе;
      - реконструкция промышленности для выхода на передовые технологические позиции, в первую очередь возрождение электронной промышленности.

      А среди чисто военных задач намного важнее:
      - создание надёжной системы управления войсками вплоть до тактического звена, до взвода;
      - насыщение разведподразделений средствами тактической разведки, такими как БПЛА с возможностью онлайн-передачи информации с поля боя и перехвата/подавления всех каналов связи противника;
      - подготовка большого числа контртеррористических подразделений, способных противодействовать "партизанским" методам разнообразных боевиков (способных, как оказалось, парализовать жизнь в 28-миллионной Сирии с довольно мощной регулярной армией старого образца);
      - наращивание возможностей систем ПВО как малой дальности (для прикрытия поля боя), так и большой дальности до возможности отразить единовременное массированное воздушное нападение;
      - укрепление и модернизация глобальной системы позиционирования, обнаружения и целеуказания.

      А всякие истребители 10-го поколения, лазерно-ядерные аэрокосмические комплексы, гипер-пупер-звуковые рельсотроны, бомбардировщики с невидимыми бомбами и прочие "передовые разработки" нужно использовать в виде громких рекламных проектов, позволяющих держать в напряжении противника, в виде отвлекающего его силы и средства манёвра. Незачем вестись на эту удочку "звёздных войн", вполне способных разорить не только СССР и Россию, но даже тех, кто бесконтрольно печатает "трюлики" на зелёной бумаге. (Если даже они что-то такое и правда построят, то с этим легко справится С-500, за которым последуют ещё С-600, С-700 и далее, до тысячного. Так выгоднее экономически.)
      1. bilgesez 2 мая 2013 11:09
        Опять играть в догонялки, а так одним присутствием полное превосходство, и в первую очередь - научное.
        bilgesez
  13. Асгард 2 мая 2013 09:33
    Ну чтож пусть попробуют, тьщу себя надеждой, что из ЭТОГО выйдет что то ПУТЬнее.(хотя сильные сомнения))."Кулибиным", а они без сомнения есть" надо создавать условия-Индивидуальные, в условиях подразделения ЭТО сделать никак.Людей-конструкторов надо взращивать и культивировать, даже в условиях-Фурсенко-Ливановско-Путинского образования. Русские самородки растут и в таких условиях)))И начинать надо со школы, а в Институте предлагать ТЕМЫ и как то мотивировать...любовью к РОДИНЕ, созданием условий, знакомством со специалистами, выделением грантов.....
    В общеобразовательной школы номер 19 в селе Верхнерусское в Ставропольском крае ученик 11-го класса Марат Каратов показал Президенту Медведеву образ и рабочую модель ОС взамен Винды. Ну и что заметили??? нет..... парень попросил денег-миллион евро))тож не дали, хотя в условиях списывания НАНО-2.5 млрд долларов -это копейки....
    Теперь по поводу Клаб-К...это экспортный вариант для банановых республик и чисто оборонительное вооружение...есно в регулярной Армии РФ подобные системы не нужны и никто их ставить на вооружение не будет, есть аналоги в армейском исполнении.....
    БЖРК "Молодец" со Скальпелями порезали при Путине и с его согласия. Уничтожение Уникальнийшего комплекса было первым решением только что избранного главы гос-ва Путина Владимира Владимировича)))
    А счас надо восстанавливать??? Мудрое решение)))
    Научные Роты с годом службы??? И никакой Патриотической установки от ГОСУДАРСТВА....
    Боюсь это имитация, а не серьезное направление в политике страны....
    а жаль....
    1. Нитуп 2 мая 2013 13:47
      Договор об уничтожении БЖРК подписан задолго до Путина.
      Нитуп
    2. Каток 2 мая 2013 18:58
      Цитата: Асгард
      Боюсь это имитация, а не серьезное направление в политике страны....

      Глаза боятся, руки делают, раньше так говорили.
      И ещё говорили, "не ошибается лишь тот, кто ничего не делает".
      А кто делает - тому мы поддержки ни в коем случае не должны оказывать. Мы должны семеро стоять рядом возле одного с лопатой и скалить зубы: - "Боюсь, ничо у тебя, братан не выйдет! И вообще мало берёшь и не туда кидаешь!"

      Это очень удобная позиция: и не вспотеешь, и если у того с лопатой ничего не получится (а при такой "поддержке" есть шанс), то у нас будет чувство полного морального превосходства: - "А я же сразу говорил, не получится!"

      Только так, ребята, ни хрена вы вообще не сделаете - передавят вас, таких умных, дальновидных и осторожных, как цыплят. Окоп нужно вместе рыть, всем и сразу. А сачок, хрeнoво окопавшийся чтобы не вспотеть, погибнет при первом обстреле.
  14. v53993 2 мая 2013 09:47
    В целом идея создания "научных рот" нужная, только-бы при реализации не угробили ее.
  15. shurup 2 мая 2013 09:51
    Студенты первых лет обучения научной работой не занимаются. После первых курсов происходит основной отсев. При предприятиях не создаются "научные" подразделения для вечерников и заочников. Им лишь положены допотпуска на период сессии. От занятий по физкультуре студенты не освобождаются.
    Я веду к тому, что проще читать лекции и вести практические занятия в учебных классах ближайшей к ВУЗу воинской части. Доплата преподавателям за некоторые неудобства мизерна по сравнению с расходами на создание псевдонаучных рот, создание которых считаю очередной завуалированной отмазкой.
    В идеале получение первоначального высшего образования должно полностью проходить в Армии и для девушек тоже. Вузы будут счастливы иметь контроль суровых сержантов и снятие проблем общежитий для первокурсников.
    А бурная клубная жизнь может год-другой подождать, но на просто танцы время и силы останутся - по себе знаю.
  16. fedor 2 мая 2013 09:53
    Мой опыт командования кораблями, еще в советское время, показал, что студенты технических ВУЗов осваивали и успешно эксплуатировали вооружение и технику уже чез два месяца, в то же время другому составу срочной службы для этого требавалось 6-8 месяцев (за редким исключением).
    Я полагаю, что все зависит от программ обучения, профессионализма наставников и командиров соединений и частей, управляющих действиями по решению этой задачи. К сожалению профессионалов, владеющих методиками подобного обучения, очень мало.
    fedor
    1. AlexxxNik 2 мая 2013 15:47
      Цитата: fedor
      Мой опыт командования кораблями, еще в советское время, показал, что студенты технических ВУЗов осваивали и успешно эксплуатировали вооружение и технику уже чез два месяца

      что бы поднять интеллектуальный уровень в Армии гораздо проще, логичнее и полезнее для дела- вообще прекратить военную кафедру для студентов, вернее кафедру оставить, как для будущих младших офицеров, но в войска потом на полный срок. С нами в 1988 так и поступили, пришли в войска уже специалисты, сразу разобрали по тех.специальностям и до сих пор на переподготовку не призывали. тьфу-тьфу
  17. Tektor 2 мая 2013 09:54
    России в хорошем смысле повезло, что у нас оказались дееспособные МИТ и макеевцы. Они доказали, что способны создавать передовые образцы сложной военной техники... Расчёт западных стратегов на полный упадок РВСН к моменту истечения срока давности Воевод - провалился. А разместить Булаву в габаритах ж/д вагона повышенной грузоподъёмности - не представляет сложной проблемы. Были бы ракеты... Учитывая наличие соответствующей инфраструктуры, что минимизирует затраты, грех ею не воспользоваться для возрождения нового поколения БЖРК.
    1. Нитуп 2 мая 2013 13:49
      Вряд ли, даже если создадут БЖРК, на нем будет Булава, т.к. дальность у нее 8000 км. Скорее это будет Ярс или новая ракета.
      Нитуп
      1. Tektor 2 мая 2013 16:14
        Именно Булава с дальностью более 9300 км, при стартовой массе 36,8 т и забрасываемых 6х150кт, причём маневрирующих! Дальность можно ещё увеличить, если сократить число боеголовок или ложных целей. При длине 12,1 м и диаметре 2 м она может быть размещена в "обычном" 40-ка-футовом контейнере... Конечно, контейнер должен мочь принять такой вес + гидроподъёмник, т.к. обычный выдерживает только 20 т. Размещать на ж/д платформе более тяжёлую ракету, которую ещё надо и разрабатывать и испытывать, не практично.
        1. Нитуп 2 мая 2013 23:07
          Навряд ли Булава несет ложные цели. Там же маневренные блоки, а если ложные цели не способны так же маневрировать, то какой в них смысл? 9300 км - это дальность, вероятно, с наименьшей нагрузкой, что навряд ли подойдет для использования в БЖРК. Есть же Ярс, которая и по длине совпадает с ракетами, которые раньше применялись в БЖРК, и дальность у нее - 11000 км. Еще, вроде, на основе Ярса разрабатывается новая ракета. По-моему, Авангард называется. Вполне возможно, что ее унифицируют и для БЖРК, и для ПГРК, а может, и для шахтного размещения.
          Нитуп
    2. Глеб 2 мая 2013 14:00
      А разместить Булаву в габаритах ж/д вагона повышенной грузоподъёмности - не представляет сложной проблемы

      а разве для БЖРК создавалась не специальная ракета?как собственно и булава создавалась под проект 955?
      1. Tektor 2 мая 2013 16:20
        Для БЖРК был создан Молодец (Скальпель) конструктором Уткиным на Украине... Увы, но Хрущёв почти всю ракетную тематику в СССР "завязал" на Украину. И только чудом смогли стать самодостаточными Макеевский центр в Миассе и МИТовцы, которые "всплыли" уже после хруща...
  18. Лопатов 2 мая 2013 10:13
    Зря автор так по "внедрению в войска" прошёлся. Старый термин, который ещё в довоенные годы применялся. Большой комплекс работ: отработка принципов боевого применения, нахождение места данного образца в штатной структуре подразделений, подготовка учебных пособий, инструкторов, программ обучения... Ну и целый ворох других задач.

    И не стоит ставить знак "равно" между внедрением в войска и постановкой на вооружение.
    "Метис-М" поставили на вооружение в 1992. Но в войсках его нет, а противотанково-пулемётные роты применяют СПГ-9, устаревшие не только морально.
  19. Борат 2 мая 2013 10:15
    Бестолковая статья.
    Особенно порадовало (цитата):
    "к лету 2013 года будет разработана комплексная целевая программа по созданию сверхзвуковых ракет"
    Практически все ракеты, стоящие на вооружении, за исключением сегмента крылатых ракет, имеют скорость полёта больше скорости звука.
    Минус!
    Борат
    1. Лопатов 2 мая 2013 10:35
      Многие противотанковые ракеты, включая современный "Корнет" тоже дозвуковые.
  20. михаил3 2 мая 2013 10:38
    По поводу "научных рот". Очень приятно, что люди понимают глупость, да и опасность посыла автора. Не тот Шойгу дяденька, чтоб дурачка валять... Все это верно. Но, есть и еще момент один.
    В детстве я всегда очень хорошо играл во всякие подвижные игры, даже придумал пару... потом стал задумываться, как же это у меня выходит? Физическими кондициями я тогда обладал средними. Понаблюдал... мышление у меня так устроено - не заглушается. Сколько б адреналина не бурлило в крови, голова все равно работает, а не пар из ушей прет, как у многих. Стал постарше - пригодилось...
    Всегда с интересом читал и смотрел рассказы ветеранов. Сам распрашивал, кого удавалось... только ветеран нужен настоящий, не дубоподобные европейские анаралы, мемуары которых иногда тут приводятся. Интеллектуалы ... не способны заметить, как у них начало абзаца вступает в неразрешимое логическое противоречие с серединой и все это противоречит завершению. Вот есть фильм - интервью с танкистом Отечественной. Феноменально "везучий" дядько, воевал пять лет почти, в День Победы первую серьезную рану залечивал... как? В чем "везение"? Разбираю его рассказ о подготовке к бою ... ну да. Он рассматривает поле. Но ищет в первую очередь не внешние укрытия, типа кустов, изб, заборов и т.д. а само будущее поле боя. Не бывает ровной земли, разве соляные озера только. Вот дядько и запоминает сам рельеф - впадины, кочки, крохотные увалы и холмики. Причем видит он поле со всех сторон, со своей, со стороны противника, с боков... Танк - штука невысокая. Умело приопустил его в ямочку... вроде и невелика ямка, а противник уже лопухнулся. Вот он сейчас на ту вышинку вьедет... Бронебойным заряжай! Сейчас мы ему в самое брюхо влепим!
    Уникум? Неа... Это может любой, а не только природный талант, как этот человек. Существует мнемоническая техника, заключающаяся в запоминании видимого пространства. Закрываешь глаза и рассматриваешь то, что видел пару секунд. Можешь неспешно разобрать показания сотни контрольных приборов, к примеру... Почему тысячи танкистов погибли? Потому что их этому НИКТО НЕ НАУЧИЛ. Почему не научил? ПОТОМУ ЧТО САМ НЕ ЗНАЛ! Почему мы побеждаем противников тысячи лет? А нас, таких "незаглушаемых", много у Руси. Мы врага умнее, потому что сохраняем психоединство сквозь любой страх, сквозь любую боль. А если еще добавить тренировку разума, сложить военные техники обучения с гражданскими тренировками интеллекта... Как наши враги мечтают превратить наших умников в "креативный класс"! В безобидных, тупеньких дурачков с айфонами... Обломятся, как всегда.
  21. НЛО 2 мая 2013 10:53
    Боюсь, те "призывники", которых распределят в "научные роты" будут не сильно отличаться по умственному потенциалу от "спортрот". Как бы их не сделали "отстойниками" для сынков. what
  22. vot-te-raz 2 мая 2013 10:59
    Возникают вопросы: как определить уровень таланта призывника, позволяющий и срочную отслужить, и время в свое удовольствие провести?
    Уровень таланта будет определяться толщиной кошелька родителей.
  23. GOLUBENKO 2 мая 2013 11:12
    Статье минус.
    Очередное либерастное нытьё "всё пропало, пора валить", "власть тупая, ничего у вас не получиться, ложитесь и помирайте".
    "Научные роты" мне идея нравиться, есть немало молодых людей с мозгами и такой вид службы им и армии польза.
    БЖРК сделают, если уже не делают.
    Глупость полная позиция автора, что вот предки смогли "полуторку" собрать, а у современного НИИ и ВПК это не получиться. Получиться.
  24. w.ebdo.g 2 мая 2013 12:26
    Цитата: vladimirZ
    Наивные, ну что может сделать студент за год в "научной роте"? Разве что быть подсобным рабочим "поднеси - поставь".


    автор данной статьи полный дилетант по всем поднимаемым вопросам
    особенно "порадовало" его рассуждение на счет "клаб-к" ))))))...

    по его дилетанскому мнению можно оказывается, сделать существуещее изделие толще и сразу же у него кардинально увеличатся ТТХ.

    бред сивой кобылы\мерина (нужное подчеркнуть)
    так думаю.
    w.ebdo.g
  25. Bort Radist 2 мая 2013 12:53
    В научной роте, я думаю не обязательно наукой заниматься. Студенты с научным складом ума, с незаконченным высшим. За год могут приобрести Военно Учётную Специальность в которой знание электроники, физики и ....... необходимо не на уровне 11 класса. Студенты 2 - 4 курсов обладающие такими знаниями применить для блага ВС не могут. Да служить не со своим годом приходится. Эти срочники могут получить специальность на уровне офицерского состава. Не надо их гонять на кроссы, ......, ..... . Пусть в кратчайшие сроки осваивают управление сложными военно техническими системами. Так что "Научные роты" не обязательно занятие наукой, а наукоёмкими военными специальностями. Ну а там глядишь и интерес появится к военной науке. В закрытые институты с улицы не поступишь, а тут и кандидата подобрать можно и проверить, 24 часа на глазах. Идея не плохая на мой взгляд.
  26. парящий 2 мая 2013 13:32
    ПРиветствую всех!
    По поводу военных рот- это полный бред сивой кобылы! Студент 1-2 курса попавший в армию, не имеет той базы знаний, которая нужна для научных работ, тем более в военной сфере! Это очередной маразм наших политиков и "коджугетычей" иже с ними... Увы!ДОСААФ не могут возродить, кружки модельные и технические, а тут за год хотят подготовить спецов без отрыва от службы... И служба 1 год! Даааа..... Входим в экстаз-крепчает маразм!!! fool yes
  27. снайпер 2 мая 2013 13:48
    Конечно любую идею можно извратить до полного неузнавания , кто бы спорил ... Но это отнюдь не повод ничего не делать , следуя логике автора : А зачем что то сажать на полях ??? Всё равно или засуха , или тля сожрёт , ну а если что то и вырастет , то власти украдут ... К сожалению очень модная и популярная позиция человека , который и сам пользы стране не приносит и другим мешает ... Как то так , на мой взгляд ...
  28. RUkola 2 мая 2013 15:39
    А дедовщина будет в научных ротах?
    RUkola
    1. михаил3 2 мая 2013 20:04
      Отличники будут измываться над хорошистами. Заставлять их учить Устав задом наперед...
  29. Комментарий был удален.
  30. Каток 2 мая 2013 19:07
    Цитата: НЛО
    Боюсь, те "призывники", которых распределят в "научные роты" будут не сильно отличаться по умственному потенциалу от "спортрот". Как бы их не сделали "отстойниками" для сынков. what

    Не надоело бояться-то?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня