Вернемся к теме возможной войны Европы и России

34 881 233
Вернемся к теме возможной войны Европы и России

Честно сказать, мне казалось, что тема подготовки Западом войны Европы и России более или менее раскрыта. Однако СМИ, и наши, и западные, настолько активно муссируют эту тему, что даже у наших читателей возникают вопросы, на которые они ищут ответы.

Прежде чем продолжить, хочу немного отойти от основной темы, хотя... Первое, на что обращу ваше внимание, это то, что на Западе есть специалисты, которые не хуже нас понимают ситуацию. А те «морды лица», которые мы видим в телевизоре, на самом деле всего лишь те, кого выбрали «лицом товара», в данном случае страны. И специалисты эти всегда играют вдолгую. Президенты приходят и уходят, а интересы страны остаются.



И второе, я не зря часто пишу слово «Запад» с большой буквы. Просто я воспринимаю Запад как глобального противника Востока и нас в том числе. И США, и Европа, и даже Япония и Южная Корея — это Запад. То, что Запад смотрит на нас как хищник на корову, думаю, говорить не надо. А вот о другом стоит.

Наверное, все читали или хотя бы смотрели детективы. Помните о способе допроса, когда один полицейский плохой, а второй хороший? То, что мы видим практически ежедневно, как к нам относятся ЕС и США, это и есть классический «плохой и хороший полицейский».

Согласитесь, вчера, когда американский президент нам угрожал экономическими карами, когда американское вооружение текло рекой в Киев, мы воспринимали США как самого опасного врага. А Европа, которая выступала за дипломатическое решение украинской проблемы, была если не приятелем, то вполне себе доброжелательным соседом.

Сегодня, когда американцы пошли на активизацию консультаций для решения украинского вопроса, а европейцы стали активными сторонниками войны до победного конца, ситуация поменялась в корне. Теперь американцы чуть ли не друзья. На самом же деле, и те и другие были, есть и будут нашими конкурентами, нашими противниками, нашими врагами. И конечная задача у них одна.

Но вернемся к теме статьи. Начну, пожалуй, с того, что предположу, что Европа действительно готовится к войне, которую планирует на 2029–30 годы. Возвращаться к вопросу, зачем европейские политики чуть ли не ежедневно повторяют этот тезис, не буду. Сто раз говорено-переговорено.

Как Европа планирует нападать на РФ


Все планы Европы на будущую войну базируются на одном, достаточно глупом постулате: «Россия никогда не решится применить ядерное оружие!». Не торопитесь смеяться. Такая уверенность базируется на разном понимании войны у нас и на Западе.

Западные политики, да и военные тоже, считают, что на войне все средства хороши. Никаких ограничений нет. Главное — добиться победы. Любое вооружение, которое есть у армии, генералы вправе применять ради победы. Если же этого не происходит, значит, у противника либо нет соответствующего вооружения, либо оно устарело настолько, что его просто опасно применять!

Отсюда, если Россия не применяет ЯО, значит, боится последствий. Значит, на самом деле атомные бомбы РФ — пшик, советское старьё. Ну и дальше, в таком случае будущая война будет «традиционной», примерно такой, как СВО на Украине. Все наши разговоры о точечных ударах, о гуманизме и прочее воспринимаются как слабость.

И второе. Самые воинствующие европейские политики уверены, что следующая война опять будет вне территории их государств. Это будет очередная сопредельная России страна. Прибалтика, Финляндия, даже Польша или Молдавия. А «старая» Европа опять будет «снабженцем». Потому и трактуют вполне понятное заявление президента Путина по-своему, просто как прямую угрозу Западу.

Мы не собираемся воевать с Европой. Но если Европа вдруг захочет с нами воевать и начнет это — мы готовы прямо сейчас. Если Европа начнет с нами войну, очень быстро может произойти ситуация, когда нам не с кем будет договариваться.

Увы, не получается так. СВО действительно проводится против фашистского режима на Украине. Нападение же государства-члена НАТО будет трактоваться как нападение всего альянса. И боевые действия не ограничатся какой-то одной территорией. А те члены альянса, которые будут поставлять фронту вооружение, снаряжение и прочее, будут просто тылом, который необходимо нейтрализовать.

А так как в эту войну в той или иной степени будут привлечены государства из других регионов, то по масштабу это будет мировая война. Что, согласно военным доктринам многих стран, в том числе и России, означает массированное применение всех видов вооружения, естественно, включая ядерное. Процитирую одного из лучших военных экспертов полковника Михаила Ходаренка (материал из «Газета.Ru»):

В этой связи напомним самые общие черты крупномасштабной войны с применением ЯО:

предельная решительность целей и способов ведения; неограниченное использование всех средств массового поражения и прежде всего стратегического ядерного оружия; катастрофические последствия применения оружия массового поражения для воюющих и других государств; возможность разрушения и уничтожения в кратчайшие сроки важных административно-политических центров и экономических районов; нанесение уже с первых ядерных ударов невосполнимых потерь; последующее прогрессирующее нарастание потерь в результате воздействия вторичных факторов оружия массового поражения; невозможность продолжения организованных военных действий после обмена ядерными ударами.

Думаю, всё предельно понятно. А с учетом того, что в Европе есть две страны, которые имеют на вооружении ЯО, Франция и Британия, нам совсем не светит ждать, когда они решат ударить по нам. Слишком серьезные жертвы.

В ядерной войне преимущество имеет тот, кто бьет первым. Причем наш удар нисколько не снизит мощь нашего ЯО. Если же ядерный удар будет первым нанесен по России, то ответом будет практически полное уничтожение Европы. Это я расшифровал последние слова нашего президента в приведенной выше фразе.

Дальнейшие рассуждения считаю ненужными. Этот сценарий известен нам и им. Но есть и ещё один, менее известный, но достаточно много обсуждаемый в определенных интернет-сообществах.

Согласны быть оруженосцем


Никогда не задумывались о сроках начала войны, анонсируемых европейцами? Почему именно 2029–30 годы? Кто так точно рассчитал возможности европейского ВПК, сроки создания европейской армии и прочее? Раскрою секрет Полишинеля. Никто ничего не считал. Виной всему… американский президент Дональд Трамп.

Европейцы прекрасно понимают слабость своей позиции. Но они прекрасно знают и другое. Для Трампа сегодня война не нужна. Но в 2028 году всё может кардинально измениться. Вместо действующего президента придет тот, кто будет за войну. Ситуация для США вполне обычная.

В этом случае Европа готова стать полигоном для войны между Россией и США. Она готова стать «оруженосцем» и союзником Соединенных Штатов в этой войне. Тем более тогда появляется хоть какой-то шанс победить Москву. И отхватить от России хоть какой-то кусок вкусняшек. Да и европейские политики в этом случае сохранят свой имидж и политический вес.

Как бы фантастически ни выглядел такой сценарий развития событий, отметать его не стоит. Повторюсь, на Западе есть много грамотных специалистов, которые умеют правильно просчитывать ситуацию и создавать необходимые для себя ситуации. Недооценивать их не стоит.

Вместо выводов


Ситуация в мире настолько быстро меняется, что предсказывать что-то невозможно априори. Можно лишь предполагать развитие событий. То, что широко рекламируемая Западом война с Россией в ближайшие годы не начнется, это почти факт. Почти просто потому, что у психически больных людей часто отсутствует логика действий.

Да и не было у меня сегодня цели что-то прогнозировать. Я просто прояснял ситуацию для тех, кому это интересно. Поэтому и выводов делать не буду. Думаю, каждый читатель сам вправе сделать выводы...
233 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +22
    7 декабря 2025 04:08
    Война проиграна более 30 лет назад. Живём по Английскому праву. Законы для госдумы пишут в СШП. Всё добывающее производство, так или иначе пренадлежит варягам. Ну а для обывателя конечно это противостояние...
    1. -14
      7 декабря 2025 04:24
      Вы, случаем, ментально не в "святых 90-х" застряли? Вот тогда да, полный разгром казался неминуемым.

      Однако не зря ещё во тьме веков простой русский монах изрёк: "Москва - Третий Рим, а четвёртому не бывати!".

      И это в это предсказание лично я верю. Хотя его можно понимать и свете возможной термоядерной мировой войны.
      1. +25
        7 декабря 2025 06:54
        Ох и ох миграционная политика говорит что Москва ну не третий Рим совсем. Не можно в град светлый тащить средневековое , темное тащить.
        1. +23
          7 декабря 2025 08:37
          Цитата: сайгон
          Ох и ох миграционная политика говорит что Москва ну не третий Рим совсем. Не можно в град светлый тащить средневековое , темное тащить.

          Москва - не третий Рим!
          Второй Душанбе.
          Москвабад, если угодно.
        2. 0
          7 декабря 2025 14:41
          Россия, конечно, могла бы добить Украину новой мобилизацией. Но это потребовало бы вывода войск с заводов и, вероятно, привлечения большего количества иммигрантов, что изменило бы базовую демографическую структуру и сделало бы российскую экономику зависимой от иммигрантов. Это большой риск.
          1. +3
            8 декабря 2025 06:59
            То что лезет , завозят к нам с Азий не пойдет на производство ибо там нкужна дисциплина , , там где делать что то сложнее табуреток ( пример просто)нужны знания , нужны умения . А к нам тащат совсем не тот контингент.
      2. +13
        7 декабря 2025 07:52
        Что Рим ,что Византия известно как закончили и в принципе ,почему.Выводы нужно делать,если ещё не поздно.
        1. +22
          7 декабря 2025 09:13
          Пытаюсь оптимистично смотреть на ситуацию,поскольку сельский житель и не толкаюсь с выходцами кишлаков...Но если ситуацию не поменять-Россия Русская погибнет.Не хватает рабочих рук?Делайте как в странах Персидского залива,никакого гражданства,семей,жить в общежитиях гетто за забором
          1. +10
            7 декабря 2025 10:07
            Наше общество больно,лечится нужно не косметикой,будет больно и не приятно.6,5 миллионов абортов в год,сейчас может больше,спасибо дому 2 и всем кто морочил головы наших детей,это,и не только это, рассчитано на уничтожение нашего будущего,мы должны защитить его.А у нас с экранов + теперь онлайн идёт такая пропаганда деструктива на неокрепшие мозги,не слезают "вошедшие не в ту дверь" и прочий сатанизм Нужно делать выбор,иначе всё напрасно,новые производства,рабочие места ,развитие, города в Сибири,освобождённая Новороссия,космос,достижения для кого и чего? Внутреннюю политику ,меры по росту рождаемости в неблагополучных регионах нужно резко менять,эта давно никуда не годится.По этому направлению нужны люди которые могут всё изменить и с них можно будет спросить за результат.Мешать и противодействовать им однозначно будут.Пора уже бить в набат.Меры известны пряник и кнут.
            1. -4
              7 декабря 2025 12:32
              Цитата: ДАА УЖ
              6,5 миллионов абортов в год,сейчас может больше,спасибо дому 2 и всем кто морочил головы наших детей

              В 2024 году количество абортов в России снизилось до рекордно низкого уровня, составив около 338-444 тысяч по разным оценкам Минздрава.. правду думаете, что проблемы все решатся от полмиллиона детей в год?
              1. -3
                7 декабря 2025 19:57
                Цитата: советник 2 уровня
                Цитата: ДАА УЖ
                6,5 миллионов абортов в год,сейчас может больше,спасибо дому 2 и всем кто морочил головы наших детей

                В 2024 году количество абортов в России снизилось до рекордно низкого уровня, составив около 338-444 тысяч по разным оценкам Минздрава.. правду думаете, что проблемы все решатся от полмиллиона детей в год?

                Это плохо,что снизилось? feel
                1. +4
                  7 декабря 2025 21:10
                  Цитата: ЛМН
                  Это плохо,что снизилось?

                  это значит, что чел написал сейчас 6,5 млн в год, а я его поправил, что всего лишь около 400 hi
          2. +9
            7 декабря 2025 10:22
            При нашем, не сильно развитом ,реальном производстве,рабочих рук достаточно. Не работает руками огромная масса граждан,при полном попустительстве либерально- буржуазного государства.
            1. 0
              7 декабря 2025 10:25
              Да,соглашусь.У нас ,к примеру улицы убирают,строят итд местные..Про огромная масса неработающих..А теперь их трудно заставить,всяких там фрилансеров...
              1. +4
                7 декабря 2025 10:29
                Заставить можно кого угодно. Либерализм отменить и создать соответствующие условия . Кто не работает,тот не ест не просто лозунг. Его в реальность претворить не сложно. У государства рычагов много.
                1. -1
                  7 декабря 2025 13:40
                  Так а в чём этот «либерализм» проявляется? То что люди деньги делают не крутя гайки?

                  «Кто не работает - тот не ест»? А кто-то не работает у нас в стране? У нас нет пособий, на которые можно нормально жить ничего не делая. Так что это как раз таки просто лозунг
                  1. 0
                    8 декабря 2025 07:59
                    Правда? А блохер ,певец ртом,купи там- продай тут и т.д. по длинному списку это не тунеядец? Зарабатывать нужно,а не делать деньги. Стране нужны рабочие руки , продукцию выпускать и строить. Перекос у нас в сторону" гуманитариев". am
                    1. +1
                      8 декабря 2025 08:34
                      Цитата: Essex62
                      Правда? А блохер ,певец ртом,купи там- продай тут и т.д. по длинному списку это не тунеядец? Зарабатывать нужно,а не делать деньги. Стране нужны рабочие руки , продукцию выпускать и строить. Перекос у нас в сторону" гуманитариев".

                      а на почему? простой ответ- а нет для рабочих, хорошо оплачиваемых мест в достаточном количестве в стране, выпускают намного больше, чем мест свободных.. а среди блохеров, людей с техническим образованием- ничуть не меньше чем с гуманитарным.. так что причина Вашей ненависти к ним- не понятна.. я их сам не жалую, но что Вы молодежи предлагаете? уезжать или хоть дворником работать за копейки, но лишь бы не "блохером"? тем более их в масштабах страны, тех кто этим живет - если десяток тысяч наберется, то хорошо, а "певцов ртом" еще на порядок меньше.. так что они по сути- погоды не делают..
                      1. -1
                        8 декабря 2025 09:23
                        Причем тут моя ненависть к туниядцу? Это государство подобную ситуацию создало,поощряя и либеральничая. С этого мы ведь и начинали дискус. Нет? А Вы о следствии ,а не о причине Десяток тысяч блохеров это кто десятки миллионов на воздухе ,по сути имеет. А так- то их как- бы не миллионы. У людей есть время заниматься фигнёй. Над этим подумайте. На что они живут и почему власть это не пресекает?
                      2. +1
                        8 декабря 2025 11:58
                        Цитата: Essex62
                        Это государство подобную ситуацию создало,поощряя и либеральничая. С этого мы ведь и начинали дискус. Нет?

                        способы решения какие можете предложить? запретить, как всегда? я вот способ вижу в создании хорошо оплачиваемых рабочих мест и вопрос сам или уйдет в тень и станет не важным.. а просто быть недовольным, что ктото придумал как деньги заработать так, как другие не смогли.. ну.. так себе идея.. какие миллионы блохеров? это скорее хобби у 99%, этим они не зарабатывают-так как блохером хорошим быть сродни журналисту- далеко не все способны, а на хобби в свободное время - каждый право имеет, и оно и не должно всем нравиться..
                      3. osp
                        +2
                        8 декабря 2025 14:39
                        В России для взрослых людей нет пособий на которые как-то можно выжить ничего не зарабатывая при этом.
                        И вертолетные деньги не разбрасывают тут с неба.
                        Если взять районные центры и тем более село, то там не много людей имеет работу. Остальные выживают как могут - кто в бизнес пошел, кто какие-то услуги оказывает , кто консультации дает через Интернет - учителя например так подрабатывают.
                        Рабочих мест для них нет практически там где они проживают.
                        Уже не один десяток лет - такова структура экономики.
                      4. +1
                        8 декабря 2025 23:47
                        А я о чём писал? Государство не хочет создавать рабочие места для граждан, оно завозит в нужные крупному капиталу сферы гастеров, превращая страну в средневековый аул. А должно наоборот. Гастеров домой , для своих развитие промки и соответственно создание рабочих мест.
                      5. 0
                        8 декабря 2025 21:49
                        А на что они, простие жрут и прочее? Масса ненужного и бессмысленного ,а то и преступного даёт эту возможность. Процент сочиняющих освещающих новости,танцующих профессионально ,поющих ртом за деньги и
                        фиглярствующих,в нормальном обществе должен быть минимальным. Остальные должны пользу обществу приносить,трудом.
                      6. osp
                        0
                        9 декабря 2025 01:30
                        Таких ноль целых ноль десятых будет.
                        В селе или районном центре (тем более если свой дом) если ничего не делать то не выживешь просто.
                        У нас нет пособий для взрослых и вертолетных денег не разбрасывают.
                        Кто-то собирает металлом и живет этим, у кого-то оно дополнение к основной работе.
                        Женщины продают косметику , бытовую химию и прочее.
                        Кто-то авторемонтом занимается , строительными работами.
                        Это касается как тех что работают где-то так и тех что не работают.
                        Иначе просто не выжить.
                      7. 0
                        9 декабря 2025 10:49
                        Именно. А должно ,что- бы з/ п на все хватало. Во всяком случае полноценной семье. И это забота государства. Работой обеспечить и цены от галопа сдерживать. Барыге волю дай он их в район орбиты МКС задерет.
                        А о каком ноль проценте речь? Мегаполисы так живут,а это минимум треть населения,если не половина. Нет там почти промки. Планктон колышется в небоскребах. Миллионы бездельников. Руками они не работают.
                      8. 0
                        9 декабря 2025 16:58
                        Цитата: Essex62
                        А на что они, простие жрут и прочее?

                        98% блогеров-ходят на работу, за то и жрут... и только редкие (на нашу агломерацию миллионную, блогеров 10 наберется - "рубящих бабло", не больше) реально неплохо зарабатывают и занимаются- только этим..
                        Цитата: Essex62
                        Масса ненужного и бессмысленного ,а то и преступного даёт эту возможность.

                        не понял мысли- причем тут это? и чем в таком свете лучше- другие занятия?
                        Цитата: Essex62
                        Процент сочиняющих освещающих новости,танцующих профессионально ,поющих ртом за деньги и
                        фиглярствующих,в нормальном обществе должен быть минимальным.

                        напомню, они не из бюджета кормятся.. а в капиталистической стране- каждый зарабатывает, как может.. нет у нас нормального общества, как в СССР..
                        Цитата: Essex62
                        Остальные должны пользу обществу приносить,трудом.

                        Вы наверное забыли, что мы не в СССР.. и нормы общественные СССР- нельзя натянуть на РФ... и я уже Вам не однажды задал вопрос- где работать, если нет рабочих мест? Вас, например, маршрутчики не раздражают? ведь всем ясно, что автобусы- лучше, больше и удобнее... а то что в РЖД - отдельные какие то кампании пассажиров возят и получают деньги за "воздух" и т.д. и т.п. просто про них - не говорят.. но "блохеры" хоть сами зарабатывают, а не из кормушки... я не про то, что блохеры- хорошо, я про то, что их пиарят как зло, скрывая в тени зло на несколько порядков больше, а все и рады в них злость спускать...
                      9. osp
                        0
                        9 декабря 2025 20:48
                        Автобусные местные перевозки тоже на бюджетных дотациях.
                        Те копейки что пенсионеры отдают за билеты и проездные даже 30% расходов автотранспортных предприятий не обеспечивают.
                        Автобусы новые дорогие, солярка дорогая , зарплату сотрудникам платить надо, гараж содержать надо, налоги платить надо.
                        Бизнес туда не идет работать - эти МУПы дотирует государство.
                        И часто они давно банкроты как предприятия ЖКХ.
                      10. +1
                        10 декабря 2025 11:11
                        Дык,и я именно об этом. Все как могут выживают,а пользы для страны по факту ноль. Зло сам капитализм ,породивший подобные явления.
                    2. 0
                      8 декабря 2025 10:55
                      А владелец ренты он кто тунеядец или рабочий?
                      1. 0
                        8 декабря 2025 23:51
                        Буржуазный элемент. Ну уж точно не рабочий. Но есть нюанс-если всю жизнь пахал ,а с пенсией буржуи кинули и это способ выжить, можно считать рабочим.
                    3. +1
                      8 декабря 2025 11:56
                      Нет не тунеядец. С этой деятельности люди не только обеспечивают себя и платят налоговые отчисления, но и порой обеспечивают других людей работой.

                      Рынок услуг - это тоже тоже трудовая деятельность, как бы Вам не хотелось показать его ничтожность и свести его к хобби
                      1. 0
                        8 декабря 2025 23:59
                        Это вспомогательная сфера деятельности, совершенно не влияющая на промышленную и оборонную состоятельность страны. Мы-же не банановая республика туризмом и женщинами с низкой социальной ответственностью бюджет складывать. У государства сегодня дефицит именно рабочих рук.Рук которые производят продукт.
                      2. 0
                        9 декабря 2025 10:47
                        Какой продукт?

                        «Оборонная состоятельность» страны в большинстве своём в принципе не приносит прибыли (продажу оружия зарубеж мы не рассматриваем, поскольку вы явно про внутренний ВПК говорите).

                        Промышленность - да это важно. Но дефицит рабочих рук государство создает самостоятельно. Да можно запретить иные виды работ, но поверьте, это принесет только проблемы
                      3. 0
                        9 декабря 2025 10:55
                        Кому принесет проблемы? Вот в чем вопрос. А то ,что государство создало дифицит р.р. я и написал.
                        Прибыль от продажи оружия весьма существенна. Она может и собственные потребности в вооружении покрывать. Посмотрите на США. Воровство только миминизировать.( У нас, такого как в штатах нам не потянуть)
                2. 0
                  8 декабря 2025 12:45
                  Essex62, рычагов у государства действительно много, вот только управлять этими рычагами по видимому некому.
                  1. 0
                    9 декабря 2025 00:02
                    По видимому оно не желает . Так удобней . Бензоколонка и всё. И гастеров миллионы растворить коренных.
      3. +4
        7 декабря 2025 09:47
        Выскажу свое мнение.

        О реальном нападении громко не кричат. Похожая ситуация была в 20-30-е гг. прошлого века, когда
        Англия, Франция, и гиена Европы - Польша - бряцали оружием и грозили войной Советскому Союзу.

        Чем закончилось это бряцание? Оно сошло на нет после Великой Депрессии и признания СССР в США (установление дипломатических отношений).

        Кто напал в итоге на СССР? И когда? Правильно, нацистская Германия!
        1. +7
          7 декабря 2025 10:26
          Нацистская Германия сначала поглотила все эти страны,включила их экономики в свою( Англию нейтрализовала). И осуществила задуманное.
        2. +3
          7 декабря 2025 15:10
          Читал, до этого комментария, все мимо, какая-то бесконечная "жалоба турка". Вот, наконец, Илья высказался по существу статьи. Мне же непонятен пафос автора статьи. Он утверждает, что в Европе сохранились умные люди (в арифметике), которые подсчитали срок каденции Трампа. Они уверены, что к власти придет русофоб, что даст возможность всей кучей навалиться на РФ, поэтому они готовят свою силу. По моему, жидковато. У меня контрдовод. А что если к власти вместо теперешних при.урков придут нормальные люди? Такое бывало. Ширак, Коль, Берлускони... Какой смысл гадать? Другое, мне не понравилось. Автор правильно сетует, что манера проведения нашим руководством СВО убеждает Запад в слабости ВС РФ. Автор не одинок в этом - тоже самое говорил народу Путин. В самом деле, почему такое творится уже 4 года? Говорят, чтобы сберечь личный состав. Но за 4 года ЛС тоже убывает, причем, коли до нас боятся доводить потери - потерь много. Почему такое?
          1. +1
            8 декабря 2025 13:05
            mikh-korsakov, если вы будите и дальше верить в "говорят, чтобы сберечь личный состав" ответа на вопрос - "почему?" не получите никогда. Хотите получит более - менее объективный ответ - думайте самостоятельно, информации для размышления более чем достаточно. Вот вам в качестве примера для размышления: По информации, полученной в результате взлома хакерами ПК и локальной сети сотрудников украинского Генштаба за три года СВО потери украинской армии, убитыми и пропавшими без вести составляют - 1 721 000 человек. (Источник: https://www.stoletie.ru/vzglyad/vsu_poteri__1_7_milliona_320.htm). Согласно заявлению Президента РФ сделанного им на встрече с главами мировых информационных агентств, состоявшейся в рамках ПМЭФ, безвозвратные потери России и Украины соотносятся примерно как один к пяти. (Источник:https://www.rbc.ru/politics/05/06/2024/6660ab069a794714db04c7e1).
            Если исходить из озвученного Президентом РФ соотношения потерь, потери ВС РФ в СВО на момент заявления Президента могут составлять около 344 200 человек. Согласно, общедоступных данных СМИ: с начала СВО по 31 августа 2025 года ВС РФ освободили 15.54% территории Украины. Общая площадь Украины составляет — 603 549 км². При освобождении всей территории Украины в ходе ВОВ (с осени 1943 по осень 1944 года) безвозвратные потери Красной Армии составили 1 300 000 человек. Исходя из такого уровня потерь, можно предположить, что при освобождении тех же 15.54% территории Украины (приблизительно это 93 791 км²), потери Красной Армии в ВОВ могли составлять – 200 720 человек. Думаю, что для сравнения уровня возможных потерь нет нужды быть гением математики.
            1. 0
              9 декабря 2025 00:30
              Не сравнимое сравниваете. Другая война ,совершенно другая. Хоть на одном из участков было наступление хотя-бы дивизии? На начальном этапе ещё батальонными группами, при поддержке брони пробовали наступать, сегодня тройками на баги .
              1. -1
                9 декабря 2025 09:02
                Essex62,может хватит повторять "лапшу" о другой войне и попробовать самому проанализировать сложившее положение? Суть метода сравнительного анализа достаточно проста - устанавливается "что и по какой причине происходит в реалии", определяется "как должно быть" и "что необходимо сделать для этого сделать". Как сказал когда - то поэт Э. Асадов:
                В любых делах при максимуме сложностей
                Подход к проблеме все-таки один:
                Желанье — это множество возможностей,
                А нежеланье — множество причин.
                1. 0
                  9 декабря 2025 10:44
                  Математика и реальность две большие разности. Считать вероятные цифры можно,вот только с фактическими это не будет совпадать. Совсем. Потери в ВОВ, это потери только в ВОВ.
                  1. 0
                    9 декабря 2025 13:28
                    Essex62, наверное для вас будет новостью то, что существует целая наука основанная на математике и сравнении. И называется она статистика. О реальности происходящего достоверно можно говорить только в прошедшем времени, в будущем времени можно только предполагать. Если опираться на доступные, пусть не всегда точные данные это будет прогноз, а если данные брать "с потолка", это будет гадание.
      4. +2
        7 декабря 2025 10:36
        Однако не зря ещё во тьме веков простой русский монах изрёк: "Москва - Третий Рим, а четвёртому не бывати!".

        "Москва - Третий Рим" это проект Ватикана, судьба которого висела на волоске под ударами османов. Ватикану во что бы то ни стало нужно было втравить Московию в войну с турками. Все попытки породнить русских князей с Палеологами являются следствием этого проекта.
        И да, что за великое счастье быть наследником рабовладельческой Римской империи? Что первой, что второй
        1. +1
          7 декабря 2025 18:37
          Москва Трети Рим за първи път е формулирана от Киприян, Митрополит Киевски и на цяла Русия.
      5. -2
        7 декабря 2025 23:44
        Вы, случаем, ментально не в "святых 90-х" застряли?..
        Он на стадии xoxлoбoтa застрял. Комментарии почитайте...
    2. +11
      7 декабря 2025 10:24
      Законы для госдумы пишут в СШП

      Хорош уже людям лапшу вешать. Законы принимаются исключительно нашими "родными" избранниками, а конкретно правящим большинством из ЕР, имеющим в ГД 325 мандатов из 450. Любой желающий может зайти на сайт ГД и посмотреть как голосуют депутаты по знаковым законопроектам. Попытки свалить все беды на пресловутых Рокфеллеров, Соросов, Клаусов Швабов и проч. имеют одну цель - вывести из под ответственности за происходящее своих "героев" во власти
    3. 0
      7 декабря 2025 10:26
      Цитата: savenkovyra
      Ну а для обывателя конечно это противостояние...

      Зачем европейскому обывателю -" противостояние с Россией"? Зарабатывает только ВПК - у Западного обывателя снижается уровень жизни, усиливается безработица, растут цены, возникает угроза призыва в армию.
      Оно ему надо?
    4. 0
      7 декабря 2025 10:54
      Первая смена караула у матрасников пройдёт в 2026 г., вторая в 2028 г., в гадящем острове ожидаем смену вектора власти, в гейропе тоже грядёт ряд политических изменений, а до 2028 необходимо устранить первопричины СВО и порешать цели и задачи.
      В нужном русле усиливать раскол между мелко бритами, пингвинами и гейропой.
      При усилении провокаций лженедоЗапада с Калининградской обл., на Балтике и Чёрном море, Курильских островах, жёстко и показательно ответить мелко бритам и остальным провокаторам, чтобы не было никакого сомнения в использовании всех видов вооружений согласно новой ядерной доктрине.
    5. +7
      7 декабря 2025 13:10
      Цитата: savenkovyra
      Всё добывающее производство, так или иначе пренадлежит варягам

      Не всё. Половина. В этом и суть конфликта - нашим олигархам уже стало некуда отступать , у них потребовали отдать и вторую половину и согласиться стать просто наемной колониальной администрацией. Вот тут и оказалось , что патриоты это не опасные враги новой России , а крайне необходимые государству люди.
    6. 0
      7 декабря 2025 19:28
      Блин, ну почему люди далекие от темы всегда пытаются лепить какие-то лозунги от других людей, даже не понимая о чем говорят?
      Какое Английское право? Вы хотя-бы представляете себе о чем говорите?
      Есть две классические системы права кодифицированное и прецедентное, остальное вариации, при этом весь мир базируется на Римском праве (за исключением отмороженных исламистов и каннибалов laughing ). Классическими представителями этих систем являются Париж и Лондон. Мы, в том числе Россия и СССР, выбрали французскую систему, т.е. кодифицированное право, английское право это в чистом виде прецедентное, США имеет смешанное право, содержащее элементы английского и французского права.
      У нас, как и ранее в СССР, тоже имеет место быть некоторое присутствие смешанного права, но в малой доле, в смысле того, что решения вышестоящего суда, обязательны для нижестоящего. В остальном классическое кодифицированное право.
      Декларируя свою безграмотность в данном вопросе, вряд-ли вы можете претендовать на серьезное восприятие всего остального написанного hi
    7. 0
      8 декабря 2025 00:48
      "Кац предлагает сдаться"
    8. 0
      8 декабря 2025 17:47
      Проиграно сражение, но не война. Русь=Север. И способна "загибридить" глобальную войну Запада с Востоком. Если, конечно, будет действовать грамотно.

      Человеконенавистники и сатанисты Запада пойдут войной на шайтанофилов Востока... К бабе-Ванге не ходить. А русские их потом всех хоронить и мирить будут.
  2. +11
    7 декабря 2025 04:22
    В 2030 году Путин должен передать власть преемнику...удобный момент для нападения.
    Все наши разговоры о точечных ударах, о гуманизме и прочее воспринимаются как слабость.

    Именно это и невыполнимые красные линии Захаровой и Лаврова создало у Запада впечатление что Россия слаба и не осмелится ответить на ползучую конфронтацию войны НАТО и Пентагона.
    Политика кота Леопольда проигрышна и болезненна для России...нас давят по всем фронтам ...а Кремль призывает ...ребята давайте жить дружно...конечно всякие там фон дер Ляйны,Макроны,Стармеры смеются над наивностью кремлевских руководителей.
    Жестче надо отвечать им ... просчитывать и не бояться последствий.
    1. -2
      7 декабря 2025 09:06
      Любопытное мнение Гурнова из европейского информационного котла https://smotrim.ru/audio/2880161?utm_source=share (с 10 -ой минуты) и , анализ событий от Куликова https://smotrim.ru/audio/2879925?utm_source=share Удобнее слушать в приложении Вести ФМ,канал Соловьёв Live,там есть архив передач эти за 3 и 4 декабря.Сергей Мардан и Поле Куликова
    2. +2
      7 декабря 2025 09:42
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      В 2030 году Путин должен передать власть преемнику...

      А как себя чувствует Валентина Николаевна?wink
    3. +1
      7 декабря 2025 10:10
      А как жестче?Ядерной дубинкой?Нет.А вот вестись на всякие уговоры в Стамбуле было нельзя.А то что наносим удары,так это все что можем,исходя из технической ,военной,технологической возможности страны
    4. 0
      7 декабря 2025 10:33
      Ответить ударом по странам НАТО? Чем ? И какие будут последствия,при незавершенной ГВ?
    5. +3
      7 декабря 2025 15:03
      С чего вы взяли, что Путин уйдет или передаст власть? Только в лучших традициях ЦК. Вперёд ногами.
    6. -3
      7 декабря 2025 19:16
      Во-первых, Путин не должен в 2030 году передавать власть преемнику. По изменениям и дополнениям в Конституцию, принятым на всенародном голосовании (референдуме) Путин может находиться у власти (быть президентом) до 2036 года. Во-вторых, Вы серьезно думаете, что Путин будет способствовать приходу к власти человека, который не будет проводить внешнюю политику в соответствии с "трендами" заданными Путиным. Большинство избирателей считает, что во внешней политике "Путин недостаточно Путин". Поэтому шансы быть избранным президентом (хоть в 2030,хоть в 2036 году) есть только у кандидата, который будет провозглашать внешнюю политику по отношению к Западу не менее жесткую, а желательно более жесткую чем Путин. В третьих, Кремль давно не призывает "жить дружно". Заявления, что готовы воевать с Западом хоть сейчас и предупреждения (угрозы) ситуации, что и договариваться будет не с кем ( то есть выражаясь словами депутата Петра Толстого - "мы всех убьем") это призывы "жить дружно"? Я уж не говорю про дела - "Буревестник" и предупреждение о возможном возобновлении ядерных испытаний. Знающие люди говорят, что именно после испытаний "Буревестника" Трамп передумал встречаться в Будапеште, так как "перебить" какими-либо "страшилками" возможности России у Трампа не стало возможности. А вот информация. что "Ляйены, Макроны, Стармеры" смеются над наивностью кремлевских руководителей" не тянет даже на глупую шутку. А вот на вброс в стиле "птенцов Ходарковского" тянет.
      1. +1
        8 декабря 2025 11:14
        А не подскажите когда это у нас последний раз выборы были без подсадных и о боже без манипуляций?
      2. 0
        9 декабря 2025 14:59
        Не дословно "мир лучше чем война",вот прямо на днях сказано.
        Буревестников ещё надо успеть наклепать в достаточном количестве, что с учётом нехватки грамотных кадров и квалифицированных рабочих рук ,весьма проблематично.

        Если кто-то рассуждает и анализирует, умеет вычленять из потока пропаганды промывающей мозги, обьективную информацию то этот кто-то сразу таки птенец ходора?
  3. -10
    7 декабря 2025 04:50
    Сам факт применения Российской Федерацией ТЯО , будет пресечением всеми признанных "красных линий".Которые с определенного момента,ни кто в мире не пересекал.
    То,о чём сказал и говорил ВВП,вроде очевидно.

    Помните как Путин ответил на вопрос,о том обсуждали ли они вопрос с Си Дзиньпином договор о взаимопомощи в случае нападения?
    "А зачем?Это вопрос одного телефонного звонка."

    Перед ударом ТЯО по пунктам в Европе,будет звонок в Вашингтон с гарантиями ,что их это не коснется ,если они вмешиваться не будут.
    Ну что теряет Вашингтон?Репутационные потери?Им в первой что ли?

    В данный момент,на мой взгляд,у ЕС шансов минимум.
    Если конечно например наши местные революционеры,очередную революцию не устроят,тут таких на ВО полным полно laughing

    Если ЕС решиться таки,"прививку" получит на следующие лет сто..
  4. +1
    7 декабря 2025 05:06
    Отсюда, если Россия не применяет ЯО, значит, боится последствий.

    Вы уж совсем их за идиотов держите...
    А вот недооценка имеющегося оружия имеет место быть. Пиарятся наши как существующие проблемы (например, неудачный пуск на неделе МБР с заснятыми кадрами, из которых следует, что баки ракеты были полными. А также проблемы с выпуском новых изделий), так и не существующие (как неверие в рабочий ядерный ракетный двигатель).
    И понимают, что "если Россия не применяет ЯО, значит" ее не довели еще до степени применения.
    А вот с реальной границей применения (красной чертой) - проблемы.
    На СВО явно не имело и не имеет большого смысла. А вот когда смысл появится - убеждены, что глубоко в процессе конвенциальной войны с НАТО, да и то, зависит от штатов насколько применение будет поясом шахида - самоуничтожением.
  5. +1
    7 декабря 2025 05:17
    И ещё,моё мнение о ЕС.И зачем так раскручивается истерия о нападении России.
    1) Попытка удержать власть.Во многих ведущих странах ЕС рейтинги правящих партий реально низкие.Прекратить поддержку Украины,получить поражение Украины или пойти на сближение с Россией,будет означать полное политическое фиаско.Влоть до уголовных дел.
    Придётся отвечать, какого вы делали все эти годы и куда сливали бабло?!
    Ситуация пред войны позволяет им держаться на плаву. Там может и демократы в США к власти придут и что изменится.
    2)Деньги.В ЕС и так все отлично зарабатывают на войне с Украиной, пиля бюджет ЕС и своих стран.
    Такой коррупции в Европе возможно ещё не было! laughing

    Так зачем им реальная война с РФ?
    Я не сомневаюсь,что они просчитывают все варианты и успешных для них в этом случае реально не будет.
    1. +3
      7 декабря 2025 07:05
      Такая же истерия развернулась у нас,в России.Только вопрос на том же Западе идет не о войне,а о противодействии,обороне.Да,это непопулярно у нас,надо поддерживать градус ненависти
      1. +3
        7 декабря 2025 11:32
        Цитата: dmi.pris1
        Такая же истерия развернулась у нас,в России.Только вопрос на том же Западе идет не о войне,а о противодействии,обороне.Да,это непопулярно у нас,надо поддерживать градус ненависти

        Вот кстати Вы верно заметили.Тоже нагнетается,судя по комментариям. yes
  6. +2
    7 декабря 2025 05:29
    В расчёт года возможной войны с Европой, необходимо ввести фактор конфликта из-за Тайваня. Сегодня Хегсет, воинственные планы США подтвердил (статус-кво сохраняют по ситуации).

    Европа будет обязана помогать США (как вечный союзник), даже косвенно, через поставку техники, даже транспортной.

    Если (условно) Китай выбьет все транспортную авиацию и корабли Европы, то это уже "другой коленкор" будет для европейского конфликта.

    А конфликт на Тайване тоже еще по продолжительности и масштабам - не просчитан.
    Так что пока всеж считаю, в Европе идет политическая арт-подготовка, учения..
    1. -1
      7 декабря 2025 10:40
      Какой ,перевертышам из "К"ПК ,смысл захватывать Тайвань? Уникальное производство чипов будет немедленно уничтожено,при такой попытке. Кусок с земли с нелояльным населением?
      1. 0
        7 декабря 2025 14:19
        Синзян-Уйгурский район - тоже был нелояльным. Заселили ханьцами и порядок.
        Чипы - не инопланетная технология. Китайцы косм.станции создают, а тут вдруг перед фабрикой чипов спасуют.
        Повылавливают всех этих создателей, и будут они пахать на КПК с радостью. Также как в 1945, США и СССР решили такой вопрос в авиации и ракетостроении.
        1. 0
          8 декабря 2025 07:53
          Специалистов производства,возможно. Только его ликвидируют,а оно уникально. Ну и где эти отловленные работать будут и не саботировать кстати. Тайбэй весьма патриотичен. Создателей скорее всего уже всех вывезли в штаты. Перевёртышам нужно уникальное производство,а не остров. Хлестаться с амерзами и их шестерками с сомнительным результатом торгашам совсем не с руки. Опять люлей отгребут. Никчемные они в войне.
          1. 0
            8 декабря 2025 11:20
            Возможно будет откат в технологиях лет на 10-15, будут чипы как 00 или 10 годах. Но потом все вернется в колею. Мир не рухнет.
  7. +7
    7 декабря 2025 05:32
    Все эти политики и военные, планирующие войну с Россией, учитывают ли они в своих планах плотность населения в Европе в случае ядерного удара? Учитывают ли они настроения всех пaрaзитoв, прибывших и до сих пор прибывающих в Европу из Африки и Ближнего Востока в поисках социальных пособий и почему-то называющие себя "беженцами"? Вот на эти вопросы им надо ответить самим себе в первую очередь!
    1. +5
      7 декабря 2025 05:42
      Цитата: Schneeberg
      Вот на эти вопросы им надо ответить самим себе в первую очередь!

      Так они уверен знают ответы lol
      Я вообще не вижу причин, даже пытаться на прямую развязать войну с Россией.
    2. -3
      7 декабря 2025 05:59
      Цитата: Schneeberg
      учитывают ли они в своих планах плотность населения в Европе в случае ядерного удара?

      Ядерные удары по Европе не так просты, как кажется.
      Ракет средней дальности - Орешник только начали выпускать. Оперативное ядерное - маломощно. Головаок много, носителей мало.
      Пункты хранения тактических боеголовок известны, их не много - не рассредоточены они по стране, и быстро блокируется первым ударом. Да и сами боеголовки килотонные.
      Стратегические запасы трогать - при наблюдающей со стороны Америке - нельзя.
      А вот сразу весь мир в труху - так плотность населения не будет иметь значения ни у нас ни у них. Площадь территории Европы + США + Канада больше Российской, так что, несмотря на неравномерность заселения и у нас и в Канаде, например - головок нужно очень много. И все будут в труху.
      1. -1
        7 декабря 2025 06:37
        Цитата: tsvetahaki
        Ядерные удары по Европе не так просты, как кажется.
        Ракет средней дальности - Орешник только начали выпускать. Оперативное ядерное - маломощно. Головаок много, носителей мало.

        А разве понадобится много? what При гарантиях не нападения на США,будет достаточно ударов по паре перевалочных пунктов(ж/д,морские,авио порты),что бы эмоции остудить.
        1. +1
          7 декабря 2025 19:05
          Цитата: ЛМН
          что бы эмоции остудить.

          вот-вот. И обратно прилетит точно по этой причине.
          1. osp
            +1
            8 декабря 2025 15:01
            А плотность населения реально какая у сторон ?
            В России 80% населения или уже больше компактно живет в Европейской части страны на 20% территории.
            Только Московская агломерация может 20 миллионов человек достигать.
            Огромная скученность населения и его плотность в перенаселенной Москве.
            Огромная централизация тепло, водо и электроснабжения.
            И вся Европейская часть России в зоне досягаемости БРПЛ Франции и Британии.
            Притом с минимальным подлетным временем.
            А за Уралом в России уже 15-13 миллионов живет если не меньше.
            Вот такие вводные.
      2. +1
        7 декабря 2025 09:19
        При условии как тут пишут не вмешательства США , что мешает ударить стратегическим ?
        1. 0
          7 декабря 2025 18:59
          Цитата: гагрид
          При условии как тут пишут не вмешательства США , что мешает ударить стратегическим ?

          Наверное вера в надежность гарантий?
      3. +1
        7 декабря 2025 10:39
        Плотность заселения собственно населенных территорий в России часто превышает европейскую- там живут в коттеджах в пригородах, а в России в человейниках. А бескрайнюю тайгу бомбить ясное дело никто не будет.
        1. -2
          7 декабря 2025 12:15
          Цитата: Anglorussian
          Плотность заселения собственно населенных территорий в России часто превышает европейскую- там живут в коттеджах в пригородах, а в России в человейниках. А бескрайнюю тайгу бомбить ясное дело никто не будет.

          И сколько таких "человейников,что бы Англия и Франция пол населения вынесла? what

          Ну 14 миллионов Москва.Как то добрались они до Москвы.
          А другие миллионики?Челябинск,Екат,Новосиб..и то это 4-5 лямов..хотя уже интересно,как они до туда достанут?)
          А где ещё 60 лямов?

          Такое ощущение,что вы где то в тире находитесь..
          1. -1
            7 декабря 2025 12:42
            Как достанут belay ? Ракеты, твердое топливо, все дела. В России проблема еще и в том, что при поражении транспортных узлов Федерация превращается в архипелаг.
            1. -4
              7 декабря 2025 12:50
              Цитата: Anglorussian
              Как достанут belay ? Ракеты, твердое топливо, все дела. В России проблема еще и в том, что при поражении транспортных узлов Федерация превращается в архипелаг.

              Мы скатываемся уже к ядерной войне.
              В таком случае ,зачем РФ бить точечно ТЯО по узлам в Польше и Румынии?
              А ответит ли Франция,после точечных ударов по Европе?

              Вот ведь в чём нюанс.

              ПС.Про архипелаг улыбнуло)
              1. 0
                7 декабря 2025 12:53
                Да, ответит. И Британия тоже ответит. Потому что знают, что иначе они будут следующие. Как в тюремной " хате" - беспредельщика гасят сообща.
                1. 0
                  7 декабря 2025 12:55
                  Цитата: Anglorussian
                  Да, ответит. И Британия тоже ответит. Потому что знают, что иначе они будут следующие. Как в тюремной " хате" - беспредельщика гасят сообща.

                  Вы очень сильно заблуждаетесь winked
                  Особенно в отношении Англии.Кто,кто но не Англия "гасит сообща" no laughing Вся история об этом говорит yes

                  Они знают,что они РФ не нужны,так же как и вся Европа. Поэтому ни кто не будет вписываться за Польшу и Румынию например. smile
                  1. +2
                    7 декабря 2025 13:03
                    Я наблюдаю за происходящим изнутри и знаю менталитет, так что имею все основания с вами не согласиться. Посконная мечта " патриота" - всех застеклим а все остальные не дернутся"- опасная иллюзия.
                    1. 0
                      7 декабря 2025 13:07
                      Цитата: Anglorussian
                      Я наблюдаю за происходящим изнутри и знаю менталитет, так что имею все основания с вами не согласиться. Посконная мечта " патриота" - всех застеклим а все остальные не дернутся"- опасная иллюзия.

                      Т.е.боььщигство англичан,вы же знаете их менталитет,желают жахнуть по РФ? what
                      1. +2
                        7 декабря 2025 13:11
                        Прямо сейчас- меньшинство.Если Рф выйдет за рамки " разборок на задворках" - то да, большинство будет за. Да и спрашивать никто никого не будет- англороссией здесь стать никто не горит желантем.
                      2. -4
                        7 декабря 2025 13:17
                        Цитата: Anglorussian
                        Прямо сейчас- меньшинство.Если Рф выйдет за рамки " разборок на задворках" - то да, большинство будет за. Да и спрашивать никто никого не будет- англороссией здесь стать никто не горит желантем.

                        Так я об этом и говорю.
                        Кому вы нафиг нужны то lol
                        Живите себе там на архипелаге,ржавейте)
                        Бить то не по вам будут.Я об этом.
                        И так,минус США и Англия..впрочем как всегда))
                      3. -3
                        7 декабря 2025 13:23
                        С вашим благословением и пожеланием- всяко заживем laughing .
                      4. -4
                        7 декабря 2025 13:51
                        Улыбнуло ваше " ржавейте" laughing больше половины металлургических терминов- из английского. Так что ржавеют здесь как надо yes .
                      5. 0
                        7 декабря 2025 13:55
                        Цитата: Anglorussian
                        Улыбнуло ваше " ржавейте" laughing больше половины металлургических терминов- из английского. Так что ржавеют здесь как надо yes .

                        Да ладно )) Когда то вы и шерсть производили.. wink
                      6. -5
                        7 декабря 2025 13:56
                        Сейчас выгоднее производить бабло yes если можешь конечно.
                      7. -1
                        7 декабря 2025 13:57
                        Цитата: Anglorussian
                        Сейчас выгоднее производить бабло yes если можешь конечно.

                        Ну да..как и шерсть когда то) wink
                      8. -6
                        7 декабря 2025 14:00
                        Дык работает... сколько а России МРОТ?
                      9. -2
                        7 декабря 2025 19:23
                        В России, даже в поселках ,авто воткнуть некуда и в магазинах продуктов завались и ходят туда затариваются регулярно. И живут широко,от души. А у вас больше половины народа в пеналах тесных спят и водой, с собственными соплями,рожу умывают,пробочкой заткнув умывальник. Делают деньги наглы всю историю на подлости и преступлениях.
                      10. -3
                        8 декабря 2025 21:56
                        В России автомашин на душу- как в Шри-Ланке, и их средний возраст- 16 лет( 10 в Англии).
                        Среднестатистический тесный пенал здесь в полтора раза больше просторного - от души laughing - российского жилья. Умывальники с пробочкой остались в викторианских временах. Как- то так.
                      11. -1
                        8 декабря 2025 21:58
                        Не свисти. По сей день так водичку экономят wassat
                      12. -1
                        8 декабря 2025 22:05
                        Уж тебе всяко лучше знать, как в Англии водичку экономят yes .
                      13. 0
                        8 декабря 2025 23:32
                        Тыкать будешь своим заднеприводным соседям. Сбежал и сиди на своём поганом острове. Раз говорю, значит знаю. Есть источники.
                      14. -2
                        9 декабря 2025 00:02
                        Какие источники? Романы Диккенса?
                      15. 0
                        9 декабря 2025 00:03
                        Тебе всё расскажи. Не твоего ума дело. Изыди беглец.
                      16. -2
                        9 декабря 2025 00:06
                        Не кимятись, патриот tongue . Необходимости так экономить здесь нет. Расскажи лучше про две машины и дом с квартирой у каждого в России good .
                      17. 0
                        9 декабря 2025 00:17
                        Ты не поверишь, дофига таких. И у вас под мостами спят и жрут через два на третий. Везде ,при капитализме одно и тоже. И по две квартиры есть на семью и по три и дом. А у некоторых и катер ,в придачу к двум тачкам. Приезжай сам посмотри. Отстал ты там от реальности на своём острове. Мегаполисы и их пригороды живут хорошо. А это как-бы не половина населения РФ. И бедных хватает. Всё как везде. А вам там внушают, что мы с голодухи загибаемся? Врут стервецы сэры/пэры. laughing
                      18. -2
                        9 декабря 2025 00:33
                        И по пять и по семь laughing Статистически средний британец располагает в полтора раза большей жилплощадью чем россиянин. А чтобы стать здесь бездомным нужно пролюбить соцжилье.
                      19. -1
                        9 декабря 2025 00:44
                        По пять,семь я лично таких не знаю. У кого три квартиры доставшихся от приватизации соцжилья и дом, на семью знаю. Ну наверно есть у кого и пять. И хотя-бы соцжильё есть у всех, кто не спился- опустился. На улице не ночуют. На семью подчеркну, не в одну харю. Вы-же русский, хоть и сбёгший, традиции наши общинные знаете. Родители детям своё приватизированное жильё отдают. Хотя последнее время тлетворное влияния запада привносит гадкие тенденции. Это есть.
                        И вообще чего мы обсуждаем то? Мне вот лично плевать .Что там на острове у вас. По мне враг и всё.
                      20. osp
                        +1
                        9 декабря 2025 02:08
                        Приватизация квартир в России стала злом не меньшим чем приватизация промышленности.
                        Я 5 лет на безвозмездной основе работал с муниципальным депутатом в районном центре - насмотрелся всякого.
                        Без государственных дотаций уже процентов 60-70% населения России жило бы в трущебах и топилось буржуйками.
                        Долги по коммунальным платежам полтора триллиона рублей.
                        За пределами Москвы практически все предприятия ЖКХ давно банкроты - они работают еще по советским нормам!
                        И перейти на самоокупаемость невозможно - люди с трудом платят даже такие платежи что ниже реальных в 3-4 раза.
                        Из-за этой приватизации сотни тысяч людей были выброшены на улицу из квартир и стали бездомными. Тысячи были убиты бандитами.
                        Вот что дала эта приватизация.
                        Реально, при таких доходах как в регионах до 40% населения должно было жить в квартирах по социальному найму а не владеть ими.
                      21. -1
                        9 декабря 2025 15:13
                        Про беспредел 90 можно не вспоминать. Первоначальное накопление капитала.
                        Если-бы не приватизированное на халяву жилье, мои дети с внуками сегодня из ипотеки-бы не вылазили. А так живут в квартире ,что мы им оставили. Это единственное ,что с прихватизаторов -перестройщиков захапавших всё, людям досталось.
                        В нашем посёлке ,200 вёрст от Москвы ,ни одного должника нет и пенсии выплачивают регулярно. Наверно всё зависит сколько местная власть себе в карман кладёт. А вообще ЖКХ всегда на дотациях. Оно самоокупаемым быть в принципе не может. Ну если только в домах-оазисах,где живут одни барыги и чинуши.
                      22. osp
                        0
                        9 декабря 2025 20:36
                        Вас не смущает что кубометр артезианской воды качаемый на 9-й этаж стоит примерно 20-25 рублей по стране ?
                        Литровая бутылка в магазине стоит в 2 раза дороже минимум!
                        Разница в объеме 1000 раз!
                        Потому что отрасль дотирует государство и промышленность платит по более высокому тарифу.
                        Вот кто оплачивает разницу.
                        Замена лифта одно в среднем 2-3 миллиона рублей.
                        Для районных центров это неподъемные деньги.
                        И да, ни в одной стране мира ЖКХ не живет на дотациях.
                        Оно на самоокупаемости , работает малый бизнес там.
                        В России оно все монополизированное , дотационное , разбалансированное. Зависящее от бюджета.
                        Вся система - социалистических лет. Оно не может эффективно работать в рыночных условиях - не создана она для того.

                        P.S.

                        Когда в бывших соцстранах приватизировали часть квартир то и речи не было о добровольности.
                        Приватизировали все квартиры одновременно, общедомовое имущество в долевую собственность.
                        Создавался аналог наших ТСЖ - кондоминимум. Избиралось правление, для него организовывали курсы по управлению жильем.
                        И все. Государство туда больше не суется.
                        Если их дом развалится из-за долгов - это их проблемы.
                        Если денег на ремонт не хватает - это их проблемы что установили такой тариф на общем собрании , председателя меняют.
                        И за поставленные ресурсы платят столько сколько положено - не хватает за центральное отопление, переходите на свою котельную или индивидуальное.
                        Не может собственник квартиры платить сколько положено - он ее продает и уезжает на жилье дешевле.
                        Вот что такое собственник при капитализме.
                        Люди не способные платить или не желающие управлять живут на муниципальном жилье которое содержит государство.
                        Там тарифы дешевле.
                      23. 0
                        10 декабря 2025 10:13
                        Меня ни чего не смущает. Я живу в своем доме и всё ЖКХ на мне. От государства только электроэнергия и газ.
                        В гейропах отопительный сезон по 8 месяцев не длится и отношение к человеку там именно такое,как Вы написали. Развалилось у тебя, загибаешься от холода,жрать нечего- твои проблемы.
                        И потому капитализм и собственника частного лучше отменить. Что- бы у нас так- же не стало. Личная собственность и все.
                        А то что страна в двух измерениях сегодня живёт,это и так понятно. Не приживается у нас индивидуализм и джунгли. Это даже верхним понятно. Крутятся как могут,социалку продвигают.
                      24. osp
                        +2
                        9 декабря 2025 01:56
                        Социального найма жилья в России сегодня нет фактически.
                        И ипотека единственный способ приобрести квартиру для семьи.
                        Причина тому массовая приватизация квартир в советских домах.
                        Государство лишилось социального жилья и его не строит.
                      25. -4
                        9 декабря 2025 01:58
                        В Великобритании соцжилье составляет 17% жилфонда и строить его начал когда Николай ворон стрелял.
                      26. osp
                        0
                        9 декабря 2025 02:04
                        Массовая приватизация квартир в 90-е и 00-е годы лишила государство социального жилья.
                        Долги по коммунальным платежам среди населения полтора триллиона рублей. Почти все предприятия ЖКХ в городах за пределами Москвы давно банкроты и живут на бюджетные дотации.
                        Да, услуги очень дешевые часто.
                        Кубометр воды стоит 20 рублей и чтобы его прокачать на 9-й этаж нужны большие энергетические затраты.
                        Бутылка воды пол литра стоит дороже в магазине.
                        Государство вроде бы как субсидирует квартиры находящиеся в частной собственности таким образом.
                        Через куда более высокие тарифы на свет и воду для бизнеса.
                      27. -1
                        9 декабря 2025 15:20
                        Много социального жилья и ведомственного. Если Вы чего-то не знаете это не значит ,что этого нет. Даже у нас в небольшом посёлке существует фонд с.ж. Вы про Москву и Питер говорите. Ну дык там ценник кв метра такой,что кто-ж окажется от такой возможности ренту содрать. Но и в них с.ж. имеется.
                        Строит, но не везде. По реновации в Москве до 40% переселенцев не приватизировали свои хрущёбы.
                      28. +2
                        9 декабря 2025 13:34
                        А причём здесь средний возраст машин? У меня например две японские машины (одна на лето, другая на зиму) которым 17!!! лет, но они как новые, у обоих по 130 т. Пробега, и зачем мне их менять? А по остальному, думаю просто пытаетесь защитить честь мундира, оправдать свою иммиграцию. В России люди сейчас очень неплохо живут, (несмотря на войну со всём Западом) , если не дураки, не лентяи и не алкаши, а таких и у вас в процентах не меньше нашего.
                      29. -2
                        9 декабря 2025 16:02
                        Я прлсто пытаюсь обьяснить "патриотам" что неплохо живут не только в России.
                      30. -1
                        10 декабря 2025 10:21
                        А где патриоты писали что там ,куда ты сбег,плохо живут? Нет,ты именно пытался доказать,что наглии хорошо а у нас всё очень плохо. wassat
                      31. 0
                        10 декабря 2025 14:20
                        Нет, это ты пытался доказать кск в Англии нищают, а в России аж богатеют.
                      32. -1
                        10 декабря 2025 14:27
                        Не ври. Перечитай ,что сам написал . negative
                      33. 0
                        8 декабря 2025 22:00
                        Ни хрена сколько англорусских на сайте belay
                      34. 0
                        7 декабря 2025 13:59
                        Цитата: Anglorussian
                        Сейчас выгоднее производить бабло yes если можешь конечно.

                        "Всё это кончается" smile
                      35. -3
                        7 декабря 2025 14:01
                        Скоро мы всеиумрем laughing .может завтра, а пока...
                2. -5
                  7 декабря 2025 19:12
                  Обделаются твои сэры отвечать. Без матрасии мелкобрития только гадить из подтишка может. Другое дело ,что полосатики непременно впрягутся. Сказки про разрыв пуповины и опускание гейропы ,сказки и мечты шапкометателей.
          2. -1
            7 декабря 2025 14:59
            Москва с областью и Питер с областью это 40 миллионов жителей.
            1. -2
              7 декабря 2025 16:09
              Цитата: Ксюша Оленёва
              Москва с областью и Питер с областью это 40 миллионов жителей.

              Поздравляю вас с победой! love
          3. osp
            0
            8 декабря 2025 15:06
            Как достанут ?
            Ракетами с подводных лодок и достанут.
            Их примерно полсотни будет с британских и французских подлодок.
            Это сотни боевых блоков.
            Дальность доставки до 8 тысяч километров - вся Европейская часть России и дальше в этой зоне.
            1. -1
              9 декабря 2025 00:09
              Дык кто ж им позволит больших дядей так подставлять. Полетит-то оборотка сразу к кукловодам. Надувать щёки и бить себе пяткой в грудь, про независимость гейропки это одно,а реальность она иная. Вот конвенционально с Россией старушке пободаться, хозяева завсегда за.
      4. +5
        7 декабря 2025 10:42
        Площадь территории Европы + США + Канада больше Российской
        Речь идёт о Европе, где на относительно небольшой территории проживают чуть менее 600 млн.человек. И удар по промышленному Дюссельдорфу, Эссену или Мюнхену вызовет самый настоящий коллапс в Германии. Ещё есть порт Роттердам, Ливерпуль с Лондоном, Парижем и Антверпеном и многое другое. Как видите, много боеголовок для этого совсем не требуется, эти 600 млн. человек будут обдирать кору с деревьев и охотиться на кошек в поисках пищи.........
        1. -4
          7 декабря 2025 11:16
          Поражение крупных городов Запада не вызовет ничего кроме мотивации населения на борьбу до конца без комромиссов.
          1. +2
            7 декабря 2025 11:45
            Поражение крупных городов Запада не вызовет ничего кроме мотивации населения на борьбу до конца без комромиссов.
            И сколько же там останется населения?.. Там они точно так-же сосредоточены в крупных городах. В сельской местности живут и работают, в основном, люди среднего и пожилого возраста. Как результат, после уничтожения крупных городов и ключевых портов, центров логистики, мотивированного населения там останется очень немного. И бОльшая часть из этого оставшегося населения столкнется со вторичным поражающим фактором ЯО. Поскольку при поражении крупных европейских городов действие радиации и других факторов будет взаимно перекрываться: два удара по соседним городам не оставят шансов всем, кто проживает по середине. Скученность большая слишком у европейских городов.
            1. -2
              7 декабря 2025 12:07
              Вот как раз таки мимо- в крупных городах сосредоточено жилье для бедныхбеженцев, а коренные жители, особенно квалифицированные, живут в пригородах и мелких городишках. Поэтому удар по Лондону ( его кстати одним ударом не накроешь) ничего реально страшного Британии не принесет. Местные даже говорят по этому поводу- хоть бы Путин бомбанул Лондон Бирмингем и Брэдфорд. Тогда мы уже победим захватчиков.
              Кстати, Лондон в основном двухэтажный.
              1. +1
                7 декабря 2025 12:15
                Поэтому удар по Лондону ( его кстати одним ударом не накроешь) ничего реально страшного Британии не принесет.
                Ну, накрыть Лондон одним ударом не сложно. 6 боеголовок Орешника справятся со всей территорией. Ударная волна легко сложит все постройки, которые не сгорят от взрыва.
                коренные жители, особенно квалифицированные, живут в пригородах и мелких городишках.
                Они умрут чуть позже. От лучевой болезни. Даже если каким-то чудом они избегнут прямого воздействия радиации сразу после взрыва, дышать им придется радиоактивной пылью. После удара по Англии там не останется безопасных мест. Разве что на севере. Если, конечно, на севере наши не найдут достойных целей для удара.
                Но я, как-бы, о европе говорил. А не о мерзком островке.
                1. -1
                  7 декабря 2025 12:39
                  Мощь ядерного оружия преувеличена. Кроме того, у англичан свое имеется. И более развитая инфраструктура вкупе с мягким климатом проклятого островка ( +10 в Лондоне сейчас) означает что разрушительный эффект будет вовсе не столь разрушительным, как хотелось бы " патриотам". А если потратить побольше бомб- Китай мигом аспомнит что азия- ддя азиатов и сделать ничего не получится.
                  1. +1
                    7 декабря 2025 13:53
                    Мощь ядерного оружия преувеличена
                    Вы наслушались западных пропагандистов. Мощь сильно преувеличена? Испытания термоядерной "царь-бомбы" во времена Хрущева освежите в памяти. Взрывная волна трижды обогнула земной шар. Если такое устройство, одно, прилетит по Лондону, то там и от пригородов ничего не останется. Шесть БЧ Орешника точно так же сотрут в порошок английскую столицу. Как и любой западный мегаполис. Если добавить по портовой структуре Посейдон - результат будет вполне себе удовлетворяющим граждан России.
                    1. -5
                      7 декабря 2025 13:55
                      Детей в России орешником еще не называют wassat ?
                      1. -1
                        7 декабря 2025 18:49
                        Ахах, ну ты и гмно аглицкое. Сколько русских денежков уворовал , скот?
                      2. -2
                        8 декабря 2025 22:07
                        А у тебя есть что воровать belay ?
                  2. 0
                    7 декабря 2025 13:55
                    Ядерное оружие, это гарантированное уничтожение стратегического объекта, без возможности его востановления.
                    Стратегических объектов, разрушение которых кардинально снижает возможности противника не так много. Уничтожте глвные порты Британии и её возможности в логистике сократятся в 100 раз. Уничтожте производство микроэлеетроники и Европейские армии останутся без современного вооружения, фактически без шансов на востановление производства. В итоге, сотня яредных ударов не уничтодит Европу, но уничтожит способность Европы вести современыве боевые действия и возможно впринципе мобилизовать силы и вести масштабные боевые действия. И калапс соуиальной сферы это само собой и болтшей части населения и остаткам правительственных структур вообще не до войны будет.
                    1. -5
                      7 декабря 2025 13:58
                      Из советских учебников 70х годов laughing ?
                      1. +2
                        7 декабря 2025 14:08
                        Нет, это логика 21 века, точечные удары ограниченным количеством боеголоврк, ибо из по сравнению с 70 ми реально мало. В 70х, планы были тупо всё снести термоядерными бомбами и ракетами, что бы не только ничего было восианавливать, но и некому!
                      2. -6
                        7 декабря 2025 14:11
                        Не сработает- точек очень много- инфраструктура на треклятом западе развита хорошо.
                      3. 0
                        7 декабря 2025 18:51
                        Бред, высокие технологии, это довольно высокомонополищированная сфера. Литографические машины делают, фактически только в Голандии, может микроэлектронику делают разные компании, но чипы это штучные заводы, а сырьё для этих заводов, типа газ неон, вообще в Китае и России, у них тоже штучные производства. Так что, парализовать выпуск электронных компонентов несложно и много спец бч не нужно.
                        Точно так же и газовые магистрали, уверен с десяток точек и вся система встанет. Портов несколько десятков.
                        И т.д., современная экономика очень уязвима в пиинципе, это не начало 20 века, где гинантские заводы нужно было крушить, сегодня много именно уязвимых и крайне важеых мест.
                      4. -3
                        7 декабря 2025 18:53
                        Я уже вижу как этак году в 2034м арабы насилуют твою старушку жену. Опосля наших ядерных ударов;) хаос воцарится в Европе даже после 2-3 прилетов, вас начнут резать как скот ваши же любимые мигранты. Далеко ходить не нужно, можно просто вспомнить новый Орлеан. Бывай, чудило)
                      5. -1
                        8 декабря 2025 21:48
                        Смени арабов на таджбеков и сократи сроки ожидания yes .
          2. +2
            7 декабря 2025 13:19
            Поражение крупных городов Запада не вызовет ничего кроме мотивации населения на борьбу до конца без комромиссов
            Так населения-то уже и никакого не будет. Как не будет и мотивации wink
            1. -2
              7 декабря 2025 13:25
              Поаторюсь,население в пригородах и деревнях живет, в отличие от России, где 13% населения в одном городе.
              1. +3
                7 декабря 2025 13:31
                население в пригородах и деревнях живет, в отличие от России, где 13% населения в одном городе
                Только вот города эти находятся рядом друг с другом. Так рядом, что и не замечаешь, что ты уже в другом городе. Я вот, например, в индустриальных районах Германии этих границ не замечал. В Голландии, например, одни сплошные человейники, где достаточно нарушить несколько дамб и население будет учиться плавать. Это мне сразу же пришло в голову, ещё десять лет назад
                1. -3
                  7 декабря 2025 13:41
                  Только в Германии живет примерно 80% от российского населения. Всех не выбомбить. А если выбомбить=остаться безоружным перед вмемт остальными.
          3. -2
            7 декабря 2025 19:26
            Это у наглов- то? Только чужими руками,всю историю.
        2. -1
          7 декабря 2025 12:34
          Цитата: Schneeberg
          Площадь территории Европы + США + Канада больше Российской
          Речь идёт о Европе, где на относительно небольшой территории проживают чуть менее 600 млн.человек. И удар по промышленному Дюссельдорфу, Эссену или Мюнхену вызовет самый настоящий коллапс в Германии. Ещё есть порт Роттердам, Ливерпуль с Лондоном, Парижем и Антверпеном и многое другое. Как видите, много боеголовок для этого совсем не требуется, эти 600 млн. человек будут обдирать кору с деревьев и охотиться на кошек в поисках пищи.........

          Вы забыли Бремерхафен и Гамбург, тоже прописанные в возможных целях. feel hi
  8. +1
    7 декабря 2025 05:40
    Запад это часть света.
    Европа и гейропа, кардинально разные ипостаси.
    Америка это далеко не только США.
    Можно не любить Британию но помнить о её былом могуществе.
    Но вот текущее островное государство это лишь мелкобрития по сути своей.
    Гнусная и мерзопакостная субстанция.
    Вот матрасия пы пытается стать снова чем то с большой буквы.
    Насколько искренно и увенчается ли эта попытка успехом посмотрим.
    Ну а нам самим следует работать до седьмого пота..
    Сбыточно или нет, территории бывшей УССР следует освободить от нацистов и готовиться к обороне.
    Гитлер пришёл к власти на волне обнищания собственного населения.
    Дал.голодным немцам нажраться курочки со шнапсом и повёл их на Восток.
    История имеет обыкновение повторяться.
    1. -8
      7 декабря 2025 10:40
      Н]икакого обнищания здесь нет и не предвидится.

      1. -1
        7 декабря 2025 12:45
        Уважаемый минусер, здесь пособие по безработице выше средней зарплаты в РФ.
      2. 0
        7 декабря 2025 18:05
        Об обнищании конечно речь не идёт, но почитывая комментарии местных людишек под статьями в Дейли мейл например, складывается впечатление, что местный народец не сильно доволен нынешней жизнью мягко говоря. Что касается зарплат и пособий, стоит вспомнить и о расходах.
        1. -2
          8 декабря 2025 22:02
          Цены здесь не сильно выше московских в основном, а кое- что даже дешевле.
          1. 0
            9 декабря 2025 13:15
            Да ладно, я конечно конкретно не знаю, но думаю аренда жилья, ЖКХ, медицина, образование, топливо в разы больше чем России
            1. -1
              9 декабря 2025 15:59
              Медицина- бесплатно, если вы в стране легально.Образование- госкредит.аренда жилья- как в Москве. На разницу в цене автомашины можно купить тонну- две бензина.
              1. -1
                9 декабря 2025 16:37
                Бесплатно медицина? Не верю, всё по страховке, которая очень даже разная бывает, в Америке слышал если страховка до 1000 д, то даже скорая не приедет. В России вся медицина бесплатная, любой сложности вплоть до сердца и онкологии, хотя есть нюансы, в крупных городах конечно получше.
                1. -2
                  9 декабря 2025 16:41
                  Приезжайте легально в Англию и проверьте. А в Штатах страховку вам оплачивает работодатель. Все рассказы о лужасах медицины в США- от нелегалов. Мои знакомые- граждане США- не жаловались.
                  1. 0
                    9 декабря 2025 16:45
                    У меня знакомый 5 лет прожил в Америке получая их гражданство, клянет её по полной, конечно если есть хорошая работа понятно сервис хороший, а если потерять то полная задница. Не верить ему получается? Думаю не стоит
                    1. -1
                      9 декабря 2025 16:49
                      Примечательно что ваш знакомый не укатил обратно lol .
                      1. 0
                        10 декабря 2025 02:24
                        Почему не укатил, уже как три года здесь, ездиет только раз в году, чтобы уладить дела с налогами, чтобы потом получать их пенсию
                      2. 0
                        10 декабря 2025 02:57
                        Срок натурализации в США- 5 лет. Но - практически- не с момента прохождения таможенного контроля. В Британии тоже 5 лет, но мне понадрбилось 8, несмотря на сделанные в срок документы. Кроме того, гражданин США платит налоги в казну США вне зависимости где он живет и чем игде зарабатывает. Так что не бьются факты.

                        В Англии, впрочем, я тоже встречал таких фруктов- приехал жить в Челси и водить Бентли, а ему сюрприз- работать надо, да и язык учить laughing . И с криками как тут все плохо несостоявшийся хозяин жизни бежит домой.
                      3. 0
                        10 декабря 2025 11:01
                        Все бьется, налоги в любом случае нужно платить хотя бы с минимальной суммы, иначе пенсии не будет.
                      4. 0
                        10 декабря 2025 14:23
                        Пяти лет не достаточно для получения гражданства, если не через замужество laughing .
                      5. 0
                        10 декабря 2025 21:27
                        Да я точно не знаю не уточнял, сначала ему по какой то лотерее дали грин-карту, он решил поехать, язык поизучать ну и так проветриться, денег у него тогда много было, а уж сколько точно он получал гражданство я не уточнял. Вот сейчас уладил ежегодные налоговые дела и вернулся обратно.
      3. 0
        7 декабря 2025 18:56
        Во клоун. )))). Есть одна истина, клоун - от себя не убежишь . Пофиг куда ты свалил с Родины, но какахой был , какахой и остался))) мы русские, с нами Бог, а с тобой все геи европы
        1. -3
          8 декабря 2025 21:47
          А какой бог? Марс, Вицлипуцли, или может Джа?
        2. -3
          8 декабря 2025 22:03
          Клоун- это ты скорее. Я никуда не бежал, мне сюда приехать- как тебе из Москвы в Питер.
    2. 0
      7 декабря 2025 10:51
      Это совершенно реальный сценарий,как будет выглядеть и в этот раз. Сначала опустят ниже плинтуса,те озверев выкосят весь пришлый деструктивный контингент,придет истеричный дядя и отправит в drang nach Osten. Но это только сценарий. Может и не сработать. Нет сегодня немца закаленного в боях ПМВ,мягкотел.
      1. -2
        7 декабря 2025 12:46
        Боев в стиле ПМВ тоже не будет.
  9. -1
    7 декабря 2025 05:53
    Никогда не задумывались о сроках начала войны, анонсируемых европейцами? Почему именно 2029–30 годы? ..... американский президент Дональд Трамп.


    Да именно так, надежда Европы , что республиканцев и Трампа у власти в США сменят демократы со своими тараканами в головах. Далее Европа видимо предполагает , что возобновится действие пункта 5 устава НАТО от которого мягко открестился Трамп. Далее Россия не решится в этом случае на ядерный обмен ударами с США и война России с Европой сведется к аналогу СВО, которую , предполагается, что Россия экономически не потянет.
    1. -1
      7 декабря 2025 06:19
      Цитата: Бывший солдат
      Далее Россия не решится в этом случае на ядерный обмен ударами с США

      Я всё не могу понять,почему удар должен быть по США,если мы будем воевать с Европой?
      1. -3
        7 декабря 2025 10:57
        Потому,что "мягко открестившийся от от 5 статьи НАТО Трамп" это фэнтези. И кто его шестерку,спрашивать станет в такой ситуации? А вот устав НАТО это не фэнтези.
        1. -3
          7 декабря 2025 11:28
          Цитата: Essex62
          Потому,что "мягко открестившийся от от 5 статьи НАТО Трамп" это фэнтези. И кто его шестерку,спрашивать станет в такой ситуации? А вот устав НАТО это не фэнтези.

          Любой договор,это просто бумага) yes Вся история человечества,это доказывает)
          Как сказал Путин:Это дело одного звонка.. smile

          Ничего этот 5 пункт не решает.Пожелает Трамп удачи им и это будет поддержка,на взгляд США.
          1. -2
            7 декабря 2025 19:37
            Это если не учитывать,что НАТО это против главного геополитического противника . Т.е против нас. У них только одно решение может быть. Один раз уже лоханулись позволив Сталину создать мощнейший антизапад на полевропы. Возродиться Русской Империи они не позволят. Прежде всего те,кто за лужей рулит. Они и шестёрок в гейропе своих насадили и те, в ущерб национальным государствам, гнут линию масонов . А Трамп всего лишь ставленник одной из ветвей. И не самой многочисленной,судя по бешеному сопротивлению внутри штатов.
  10. +3
    7 декабря 2025 06:23
    Это взаимный блеф, возможно даже оговорённый сторонами... Патыются отсрочить последствия грандиозного экономического кризиса, который медленно , но верно подползает... Отсюда поднятие градуса напряжённости - кругом враги, надо всех ненавидить, надо сплотиться... Касается всех стран, без исключения.
    1. -2
      7 декабря 2025 19:41
      Вы ошибаетесь,это данность. Она всей историей подтверждена. Провал наших новорусских буржуев тому подтверждение. Потомки пиратов их равными себе отказались считать.
      Ментально запад не готов к партнёрству с Россией. Даже прямая выгода для них не спасает ситуацию.
  11. +3
    7 декабря 2025 06:46
    Все воинственность европейцев сейчас основывается на том, что Украина взялась по их заказу оказывать услугу "война с Россией", предоставляя себя в качестве поля боя и поставщика пушечного мяса в обмен на деньги и оружие. Т. е. сейчас самую грязную, кровавую и опасную военную работу за европейцев выполняет Украина. Украина будет разгромлена. Значит условием для начала прямого военного конфликта с Европой должно быть то, что какая-то из стран НАТО возьмет на себя роль нынешней Украины - Польша, Прибалтика, Финляндия или Румыния?
    1. -2
      7 декабря 2025 20:19
      Все возьмут. Освободить окраину они позволить России не могут в принципе. Для того НАТО и создано.
  12. +1
    7 декабря 2025 07:39
    Не грех здесь вспомнить Великую Отечественную Войну. Гитлеру удалось привлечь на свою сторону немецкий народ.Создав идеологию немецкого нацизма.В этой войне советский и немецкий народы боролись на стороне своих государств.Цели были разные.Но активность народов в пользу своих государств была одинаковая.Сейчас этого нет.Ни на Западе,ни на Востоке.Повсюду охрана общественного порядка явно хромает.И война не приведет к положительным результатам.Ни одну ,ни другую сторону.Лишь потому,что народы в этом случае являются пассивными наблюдателями.Просто поуродуем друг друг. Всегда главной движущей силой был народ.
    1. +2
      7 декабря 2025 08:48
      Цитата: Николай Малюгин
      .В этой войне советский и немецкий народы боролись на стороне своих государств.Цели были разные.Но активность народов в пользу своих государств была одинаковая

      Хм..."немецкий народ". А куда девать мадьяров под Воронежем, итальянцев и румын в причерноморье, чюхню на севере? и многие другие "нейтралы" включая испанскую "голубую дивизию" под Ленинградом? Так и выходит, что тогда, что сейчас мы воюем с "объединённой европой" , только тогда это было под вывеской "Германия", а сейчас в европе "поумнели" и решили стравить русских! Надо признать, у них это получилось! Самое страшное, что это надолго, очень надолго!И вот ведь парадокс : чем больше получала республика(в СССР) субсидий, тем злее она стала в 90-е против РФ! Закончу так: В первую очередь надо поднимать свою экономику, а этих "братьев" в третью очередь! Или будет как было...даже с "братьями"...
      1. +5
        7 декабря 2025 09:20
        Вы верно заметили,надо заниматься в первую очередь своей страной.Делать ее образцом для соседей,хотя бы.А не местом,где можно подзаработать и поглумиться.Пытаться навязать свое видение при разрухе,коррупции в стране,дело безнадежное
        1. -2
          7 декабря 2025 10:46
          Цитата: dmi.pris1
          Вы верно заметили,надо заниматься в первую очередь своей страной.Делать ее образцом для соседей,хотя бы.

          Была СССР, эталон для всего мира.без коррупции и олигархов. Количество эмигрантов в которую с Европы и США - можно посчитать по пальцам.
          1. 0
            8 декабря 2025 11:41
            В чьих чьих глазах был эталоном? Только в своих собственных. Вы же сами сказали что в эталонный СССР никто и не стремился в погоне за этим эталоном.
      2. 0
        7 декабря 2025 09:33
        [quote=путник 63][quote=Николай Малюгин].В этой войне советский и немецкий народы боролись на стороне своих государств.Цели были разные.Но активность народов в пользу своих Так и выходит, что тогда, что сейчас мы воюем с "объединённой европой" , только тогда это было под вывеской "Германия", а сейчас в европе "поумнели" и решили стравить русских! Надо признать, у них это получилось! Самое страшное, что это надолго, очень надолго!И вот ведь парадокс : чем больше получала республика(в СССР) субсидий, тем злее она стала в 90-е против РФ!

        Теперь мы имеем дело с анти человеческой сатанинской объединённой либераснёй, их проектом подчинения России и контроля за планетой ,её ресурсами,ограничение количества "едоков" не из условно золотого миллиарда.Поэтому Европа для них как и Украина,только ставка выше.От своих планов они не откажутся,только сроки могут сдвинуть,для подходящего момента.Осечка только с Трампом вышла,упирается.А без ресурсов США европейские шакалы не решаются,а Донни их грабит и ослабляет по мере сил для восстановления США и сохранения их роли лидера запада
        1. 0
          7 декабря 2025 10:04
          Цитата: ДАА УЖ
          ДАА УЖ
          (ДА УЖ)

          Полностью согласен! Без США сейчас "даже прыщь не выскочит" . И перебороть зту гегемонию очень трудно и не просто! Но надо стараться, т.к. у нас нет другого выхода ! "Со щитом или на щите", или как сказал В.В.Путин: если в этом мире нет России, то зачем нам нужен этот мир?
      3. -2
        7 декабря 2025 20:26
        Если вы про УССР то она сама донором была всех других отсталых окраин. Бандеровская идеология ,которую пустили в русский мир ,камень преткновения. Нет ни каких "братских народов",есть единый народ русский. От крайнего севера,до западной окраины России
        1. 0
          8 декабря 2025 00:15
          Цитата: Essex62
          Если вы про УССР то она сама донором была всех других отсталых окраин. Бандеровская идеология ,которую пустили в русский мир ,камень преткновения. Нет ни каких "братских народов",есть единый народ русский. От крайнего севера,до западной окраины России

          Спасибо, посмеялся про УССР! Про доноров, посмотрите статистику СССР . Про народ абсолютно согласен!
          1. -2
            8 декабря 2025 07:46
            Какую статистику? Чью ? Про промышленность и сельское хозяйство окраины Вам ни чего не известно? Можете смеяться дальше. Машиностроение,угледобывающая,металлургия,туризм и наконец единственная республика дающая реальные объемы зерна ,для выпечки хлеба,а не кормовое.
  13. -2
    7 декабря 2025 08:41
    laughing
    Честно сказать, мне казалось, что тема подготовки Западом войны Европы и России более или менее раскрыта. Однако СМИ, и наши, и западные, настолько активно муссируют эту тему, что даже у наших читателей возникают вопросы, на которые они ищут ответы.

    Честно сказать, она раскрыта.
    Возможные варианты: Нарва, Таллин, Сувалки и так далее, вплоть до проливов и "24 мильной территории" на Балтике и т. д., - многократно описаны.
    Но попытка ее раскрыть еще раз через забавную идею "а может бахнем" обречена на провал и ожидаемый автором смех: " ...планы Европы на будущую войну базируются на одном, достаточно глупом постулате: «Россия никогда не решится применить ядерное оружие!». Не торопитесь смеяться."
    request
    Ну как не смеяться?
    И французская и английская ядерные доктрины еще со времен СССР известны, они "антигородские" (бить по городским агломерациям), неофициальное название французской - "убить 40 000 000". У английской, ИМХО, что-то похожее. 40 миллионов россиян - ну ни разу не смешно.
    А особенно смешно, когда автор открывает секрет: "надо бить первым". Тут бы автору ВО laughing следовало бы сначала ВО lol почитать; автор бы узнал, что бриты держат ЯО на ПЛ, французы - на ПЛ, Рафалях и Рафалях на Шарле де Голле. Что там автор собрался бить ТЯО первым, ПЛ на БД? Рафаль на АВ или все базы ВВС?
    И чем там автор собрался собственно бить? МБР или Су24 со свободно падающими ЯО? Из подходящего только КРВБ и Искандер/ИскандерК - а этим при всем уважении Европу не "застеклить".

    И это еще не рассматривая Бюхель и прочие Фолкели,
    Кстати, непонятно по какой причине "война с Европой" не будет "войной с НАТО" и почему Трамп, который уже прямо объясняет, что и он может "ядерной балдой" помахать - "я посылаю две ядерные подлодки" (с) Трамп - не впишется в ядерный замес. Что, опять точные данные, что "это красные линии они не посмеют" или "агент Краснов" сообщил? После 2 подлодок Трампа даже самый храбрый твиттерный боец поутих, но надо же - находятся еще любители "застеклить Европу".

    Это я расшифровал последние слова нашего президента в приведенной выше фразе.
    : "Если Европа начнет с нами войну, очень быстро может произойти ситуация, когда нам не с кем будет договариваться." Хм, сюрприз - так и сейчас нам не с кем в Европе договариваться, потому что "Европа" прекратила общение, обрубает все контакты (от нефти и газа до виз), наши деньги в Бельгии делят (то ли Трампу отдать, то ли Украине "Миндичу напрямую"); а на освободившееся место "снабженца нефтью и газом" пришел... сюрприз ... пришел Трамп, за которого надо молиться и кому надо портрет дарить (как это делает сами знаете кто).
    crying
    Поэтому и выводов делать не буду.
    Спасибо большое! good
    1. +3
      7 декабря 2025 09:23
      Понять Ставера,дело безнадежное.Он пишет ради самого себя ,своего кармана
      1. +2
        7 декабря 2025 13:32
        Да как бы с ним все понятно.
        request
        Больше пугает местный бомонд, который абсолютно уверен, что "вот мы бахнем, а нам ничего не будет, США вообще за нас".
        ИМХО, такое восприятие реальности до какой степени стало обыденным и не требующим доказательств, что от авторов чудо-плана "Киев за три дня и Украина за два месяца" можно ожидать "а давайте попробуем".
    2. -1
      7 декабря 2025 09:56
      Цитата: Wildcat
      И французская и английская ядерные доктрины еще со времен СССР известны, они "антигородские" (бить по городским агломерациям), неофициальное название французской - "убить 40 000 000". У английской, ИМХО, что-то похожее. 40 миллионов россиян - ну ни разу не смешно.

      Если не секрет и вы так хорошо знаете их доктрины,можете объяснить,каким образом они смогут после начала войны,уничтожить 80 миллионов граждан России?(Вы так написали)

      Кстати, непонятно по какой причине "война с Европой" не будет "войной с НАТО" и почему Трамп, который уже прямо объясняет, что и он может "ядерной балдой" помахать - "я посылаю две ядерные подлодки" (с) Трамп - не впишется в ядерный замес.


      Почти 350 миллионов жителей и будущее.
      Зачем ему менять это на пару ж/д узлов и морских портов где то там,за океаном?!

      так и сейчас нам не с кем в Европе договариваться,

      Есть с кем.Там ждут исхода СВО lol
      1. -3
        7 декабря 2025 13:27
        Если не секрет и вы так хорошо знаете их доктрины,можете объяснить,каким образом они смогут после начала войны,уничтожить 80 миллионов граждан России?(Вы так написали)

        "Президентская директива от16 декабря 1961 г.требовал, чтобы ядерные силы были способны «нанести Советскому Союзу значительное сокращение, то есть примерно на 50%, его экономической функции ». В этой директиве Шарль де Голль поясняет эту цель: «Через десять лет у нас будет достаточно оружия, чтобы убить 80 миллионов русских. Что ж, я считаю, что не стоит так просто нападать на тех, у кого есть достаточно оружия, чтобы убить 80 миллионов русских, даже если у него есть достаточно оружия, чтобы убить 800 миллионов французов, если предположить, что французов было 800 миллионов [ 12 ] ».
        В своих мемуарах бывший президент республики Валери Жискар д'Эстен упоминает схожий порядок величин, уточняя, что он сохранил «в качестве цели нашего стратегического удара уничтожение 40% экономических мощностей Советского Союза, расположенных к югу от Урала , и дезорганизацию руководящего аппарата страны [ 13 ] ».
        В начале 1980-х годов минимальная эффективная мощность уничтожения составляла около 35% населения и 45% мощности промышленного производства СССР [ 14 ] ."

        crying
        Не стоит недооценивать противников. Мы для них в чем-то просто большие числа в новостях.
        Почти 350 миллионов жителей и будущее.
        Зачем ему менять это на пару ж/д узлов и морских портов где то там,за океаном?!
        Понятно. Вера "в красные линии".
        Повторяю, не стоит недооценивать противников.
        Есть с кем.Там ждут исхода СВО lol
        Конечно, ждут! Погуглите слово "репарации", там уже сумма такая, что план Маршалла после ВВ2 отдыхает.
        1. 0
          7 декабря 2025 13:48
          Цитата: Wildcat

          А можно ссылку на эту дерективу?
          Я не нашёл её в сети
          1. -2
            7 декабря 2025 14:09
            https://fr.wikipedia.org/wiki/Force_de_dissuasion_nucl%C3%A9aire_fran%C3%A7aise
            Гуглом переводите.
            Там внизу ссылки на тексты.

            В целом, история приблизительно везде одинаковая - первоначально, при низкой точности ЯО смысла "гасить" те же шахты МБР не было, точности не хватало.
            Хотя в СССР, судя по мемуарной литературе, были интересные концепции бить по "полям Минитменов" с такой регулярностью, чтобы поразить ракету при "выходе" из шахты. И мегатонными боеголовками лупить по известным районам развертывания Поларисов, чтобы не только ракеты повредить, но и воспрепятствовать "выходу ПЛ на рабочую глубину".
            Но тут надо понимать контекст - у СССР были десятки тысяч боеголовок и СССР мог себе позволить оригинальны проекты.

            Страны победнее, как Франция и Великобритания, изначально и не мечтали об обезоруживающем/обезглавливающем ударе, силенок не хватит - поэтому концепция "неприемлемого ущерба" так и остается.
            И политики специально об этом открыто пишут - ядерное сдерживание не может работать, если оппонент о нем не знает.
            request
            1. Комментарий был удален.
            2. 0
              7 декабря 2025 14:47
              Цитата: Wildcat
              ядерное сдерживание не может работать, если оппонент о нем не знает

              Вот,вот.
              Кроме Вики,есть ещё какой то ресурс,подтверждающий эту дактрину?
              1. -1
                7 декабря 2025 14:51
                Доктрину.
                Там, внизу статьи, ссылки.
                Если вам недостаточно де Голля и дЭстена - ничем больше не могу помочь.
                1. 0
                  7 декабря 2025 14:55
                  Цитата: Wildcat
                  Доктрину.
                  Там, внизу статьи, ссылки.
                  Если вам недостаточно де Голля и дЭстена - ничем больше не могу помочь.

                  Скопируйте ссылку на французском,если не сложно..
                  Из деревни виноват,из деревни .быковат feel
    3. Комментарий был удален.
  14. Ayk
    +2
    7 декабря 2025 08:42
    Все слова о войне между Европой и Россией это пустая болтовня европейских политиков. У Европы и России нет неразрешимых противоречий. Россия добивается безопасности своих западных границ. Это никак не затрагивает коренных интересов Европы. Проблема только с действующими европейскими политиками у власти. Когда они сменятся, будет совсем другая политика. России безусловно принадлежит к западной цивилизации. Конфликт между Россией и НАТО сразу станет ядерным, в силу разности потенциалов. Есть только один способ этого избежать. Это несколько миллионов китайских военнослужащих, которые будут воевать вместе с российскими солдатами на Европейском ТВД. Тогда возможно применять ядерное оружие не потребуется. Самое главное в чью пользу идёт время. Время идет в пользу Востока. Запад отстает. Запад потерял свое технологическое превосходство. На Востоке людей проживает больше, экономика становится больше. Китай стремительно наращивает свою военную мощь. Скоро он по количеству и качеству своих стратегических ядерных сил догонит Россию и США. Тогда Россия+Китай+КНДР+Иран станут сильнее чем США+ Великобритания+Франция+Израиль. Стратегический баланс в мире будет нарушен. Вот о чем сейчас надо думать США.
    1. -1
      7 декабря 2025 23:05
      Они не сменятся . Их ставят кукловоды "из глубины". ЕС ,как впрочем и весь проект жирной и сытой Европы разработан и осуществлён за лужей . Национальные государства на территории старушки дышат на ладан. Большой концлагерь там почти завершён. Если мы не сменили вектор ,у нас будет то- же самое.
      Как- то Вы лихо нас с китайцами и прочими объединили в единую силу. Этого нет и не будет.
  15. -1
    7 декабря 2025 08:47
    Кринж,какой то,а не статья,даже ее и разбирать не хочется.
  16. +2
    7 декабря 2025 09:27
    "Если Европа начнет с нами войну, очень быстро может произойти ситуация, когда нам не с кем будет договариваться". Слишком много было высказываний и проведения "красных линий" не подкреплённых никакими действиями. Запад просто не верит в это и перестал боятся.
  17. 0
    7 декабря 2025 10:05
    Политики пиарятся на публику, но военные разумеют последствия, а бы политики не перешли грань дозволенного и не поставили под угрозу собственность своих работодателей - владельцев интернациональных монополистических объединений, нонешних политбойцов постепенно заменят и война примет другие формы, но изложенная в программе Восточное партнёрство цель останется прежней - дефрагментация-деколонизация РФ.
    1. -1
      7 декабря 2025 23:11
      Опять деколонизация. Слово понравилось что- ли? Деколонизация -снятие колониальной зависимости. Если Вы в противоположном смысле,то у России колоний нет и не было.
  18. 0
    7 декабря 2025 10:20
    Отсюда, если Россия не применяет ЯО, значит, боится последствий. Значит, на самом деле атомные бомбы РФ — пшик, советское старьё

    Вообще не так.
    Мы не применяем ядерку по другим причинам и европейцы это прекрасно понимают.
    Это отсутствие целей на Украине для ядерных ракет, политические последствия (особенно со стороны Китая, который нам очень нужен), а так же доктрина России по применению ядерного оружия. Либо нас бомбят ядерками и наших союзников, либо создают угрозу существованию России.

    Кто сказал, что все эти пункты не принимаются при войне с Европой?
    Если европейцы оккупируют линию по Брянск, Орёл и Курс, то будет ли это угрозой существованию России?
    А учитывая тот факт, что по ядеркам Европа сильно от нас отстаёт, то им первым нет резона бомбить нас ядерками.

    Увы, не получается так. СВО действительно проводится против фашистского режима на Украине. Нападение же государства-члена НАТО будет трактоваться как нападение всего альянса. И боевые действия не ограничатся какой-то одной территорией. А те члены альянса, которые будут поставлять фронту вооружение, снаряжение и прочее, будут просто тылом, который необходимо нейтрализовать.

    Мы Польшу сегодня бомбили? А Румынию? Ну или хотя бы США?
    А Путин прямо говорил, что дескать, если США разрешат Украине стрелять по России ракетами ATACMS, то Штаты станут стороной конфликта, со всеми вытекающими. И?..
  19. +8
    7 декабря 2025 10:51
    Одна вода... фу.
    ВВП сказал очередную неконкретную нетленку ,и все бросились писать, писать, писать.... как они это представляют.
    фу
    1. -4
      7 декабря 2025 12:40
      Цитата: Макс1995
      Одна вода... фу.
      ВВП сказал очередную неконкретную нетленку ,и все бросились писать, писать, писать.... как они это представляют.
      фу

      До 2022 тоже так считали.
      1. +2
        7 декабря 2025 22:40
        До 2022 все авторы неплохо тоже зарабатывали на обсасывании нетленок.
        А ВВП, Герасимов и Чины говорили: войны и ввода войск не будет и обзывали Байдена и К врунами, когда те это заявляли...
      2. -3
        7 декабря 2025 23:14
        А что произошло в 2022 г?
  20. 0
    7 декабря 2025 10:54
    к теме возможной войны Европы и России

    Я уже это писал, повторюсь. А ничего смешного Уважаемые нет, Европа реально готовится к войне с нами. Они на полном серьезе хотя закончить то, что у них не получилось в 90-е. Европейцы понимают, что без США они не потянут и с нетерпением ждут нового хозяина Белого дома, так как Трампа уломать на эту авантюру не вышло. Вдобавок у них возникла иллюзия, что мы не применим ЯО ни при каких условиях. В общем то эта вина нашего политического руководства, уж больно много в свое время оно нарисовало красных линий и когда их потихоньку осторожно пересекали абсолютно никак на них не отвечало. Ноты протеста и пустые угрозы за ответ не считаю. Демонстрация "орешника" готовность "буревестника" и "посейдона" на них не подействовала должным образом, да и в Кремле обстановка к тому времени может кардинально изменится. Так что готовится нам надо сейчас и готовится ускоренными темпами.
  21. …не задумывались о сроках начала войны, анонсируемых европейцами? Почему именно 2029–30 годы?…„
    Еврокомиссия, в марте этого года озвучив план привлечь 800 млрд евро для усиления военной мощи, объяснила ориентир на 2030-й так (цитата не прямая - по смыслу): «Россия в случае, если достигнет своих целей на Украине, попытается расширить свои территориальные амбиции за пределы украинских границ; такое может случиться к 2030 году». Отсюда можно сделать вывод, что к этому сроку сдохнет либо ишак (Украина как мясо), либо падишах (ЕС/НАТО как донор). Полагаю, подобными непрямыми указаниями на запас прочности противников можно бы воспользоваться при планировании действий и распределении сил…
  22. +1
    7 декабря 2025 12:45
    И чем вы собираетесь уничтожать Европы...Стратеги туда не долетят...а средней дальности..сколько их унас?Сотни и той вряд ли наберется...Предатели-либералы уничтожили страну...Путин пытается...но полумерами безопасность страны не обеспечить...А мерами..народ то лишился патриотизма...сам же создал монстра,который теперь и пожирает и его и страну.Выход?Сказать правду народу и покаяться на коленях,как каялся ,якобы расстрелянными нами, военнослужащих польши..Как вспомню..мерзость какая...амеба...
    1. 0
      7 декабря 2025 14:07
      Если говорить о теоретической возможности войны с Европой то логичным будет и поговорить о теоретически возможных потерях строн с учетом того , что плотность населения в ЕС 109 ч/км2, что в 4 раза выше чем европейской части РФ 23 ч/км2, численность населения ЕС так же в 4 раза. выше ,и еще в Европе имеется полторы - две сотен реакторов , из них от трети до половины действует , в Рф действующих примерно 36 , это все надо учитывать если допускать применение сторонами конфликта ядерного оружия
  23. -2
    7 декабря 2025 14:08
    У каждого объявленного решения есть второе, третье, а то четвертое дно. Поляки хвалятся, что имеют самую сильную армию в Европе и открыто требуют от Германии репараций. В условиях когда все уверены, что Евросоюз распадется и вновь всплывут всяческие обиды между странами, что должна делать Германия? Правильно. Усиленно создавать собственную армию и чтобы не вносить раскол в НАТО объяснять это российской угрозой. Но это не означает, что вновь созданная армия не может быть использована против России. Что делать России? Правильно, наращивать свой западный военный округ. Вот и покатилось колесо войны. И так по нарастающей. А ведь территориальные не понятки имеются между Германией и Францией, Австрией и Италией, Румынией и Венгрией и так далее. Стоит только Евросоюзу захворать и единственный способ сохранить Европу от разрушений, направить всю эту ненависть против России. Вопрос, кто позволил Польше при вхождении в Евросоюз сохранить собственную валюту, собственную армию и довооружить ее до современного уровня. Правильно, англичане. Так может с удаления этого нашего больного зуба и стоит начать, не откладывая до 29 года.
  24. -2
    7 декабря 2025 14:21
    Тот самый, редкий случай, когда я с автором практически полностью согласен. sad
  25. -2
    7 декабря 2025 15:28
    Да и европейские политики в этом случае сохранят свой имидж и политический вес

    Я дико извиняюсь.. но имидж и вес среди кого хотят сохранить европейские политики литтки? Среди радиоктивных трупов? :))
    Если штаты впишутся в войну, то у нас останется только один выход: ровнять всех подряд. И как говорится - мы в рай, а они просто сдохнут
  26. +1
    7 декабря 2025 15:59
    Надо же! Ставер уже точно знает исход выборов презика Америки в 2028: Вместо действующего президента придет тот, кто будет за войну. Класс!
    1. +4
      7 декабря 2025 17:35
      Ставер уже точно знает исход выборов презика Америки в 2028

      Он знал,что и Херсон не сдадим и т.д. wink
    2. -1
      7 декабря 2025 23:25
      А без разницы кто придёт. Там решалы всегда за войну. Руками идиoтoв оболваненых как на окраине или безостановочной работой на разрушение нас,как главного конкурента, изнутри. Последним президентом решающим в отношении нас самостоятельно и то с оговорками,был Ф.Д. Рузвельт. С тех пор ни один не мог. Да там таких и не было больше,все последующие питали к России только пищеварительные чувства.
  27. 0
    7 декабря 2025 17:02
    Если будем толерантно сопли жевать, то война будет. Если применим ТЯО по Бескидскому тоннелю, то нет. В предложении есть нюансы.
    1. -1
      7 декабря 2025 23:28
      Си обидится ,за такое непотребство.
  28. 0
    8 декабря 2025 00:46
    Цитата: сайгон
    Ох и ох миграционная политика говорит что Москва ну не третий Рим совсем. Не можно в град светлый тащить средневековое , темное тащить.

    О, местные нацики повылазили =)))
  29. +1
    8 декабря 2025 00:48
    Цитата: Пауль Зиберт
    Цитата: сайгон
    Ох и ох миграционная политика говорит что Москва ну не третий Рим совсем. Не можно в град светлый тащить средневековое , темное тащить.

    Москва - не третий Рим!
    Второй Душанбе.
    Москвабад, если угодно.

    Сеять рознь внутри россии может только ципсо.
  30. 0
    8 декабря 2025 11:00
    Как Европа планирует нападать на РФ?
    тема не раскрыта, опять таинственная неизвестность
  31. Комментарий был удален.
  32. 0
    8 декабря 2025 22:23
    В продолжение обсуждения и твоего предложения, сформулирую свои выводы по пунктам:
    ​1. Нападение члена Альянса на РФ vs. Коллективный ответ
    Я считаю, что в утверждении о том, что член Альянса мог бы «по какому-то воинственному порыву» напасть на Российскую Федерацию — слишком много преувеличений и иррациональности. Однако в случае нападения Российской Федерации на члена Альянса — принцип коллективного ответа вполне имеет под собой основания.
    ​2. Ядерное сдерживание как экзистенциальная угроза
    Ты упоминаешь правила применения ядерного оружия, но опускаешь один важный факт: этот принцип действует в обе стороны. Поэтому ни Российская Федерация, ни НАТО не используют ни тактическое, ни стратегическое ядерное оружие, так как это может привести к несимметричному и значительно более мощному ядерному ответу. Проще говоря: никто не стремится применять ядерное оружие, поскольку для обеих сторон это экзистенциальная угроза. Испарение Москвы, Брюсселя или Вашингтона — это итог абсолютно тотальный и необратимый.
    ​3. Эристический приём vs. Конвенциональная возможность
    Твоё мнение и обращение к противникам России о том, что война с «коллективным Западом» (например, с применением ракеты «Искандер» с ядерной боевой частью) была бы возможна, можно трактовать как эристический приём, внушающий, что война с НАТО равнозначна ядерному конфликту. Я считаю, что это не совсем так. Конвенциональная война с Североатлантическим альянсом возможна и без применения оружия массового поражения.
    ​4. Смысл ядерного оружия: Сдерживание, а не шантаж
    Повторю ещё раз: постоянное ядерное запугивание со стороны Российской Федерации — звучащее практически каждую неделю от различных представителей власти — это плохая, а зачастую очень плохая идея. Это разрушает главный смысл, ради которого ядерное оружие вообще существует: сдерживание, а не нападение. Помни: ядерный удар — это крайность, последствия которой ударят и по стороне, его наносящей.
  33. 0
    12 декабря 2025 22:49
    А европа хороша подумала? Чем ей это грозит??????
  34. 0
    12 декабря 2025 22:52
    А европа хорошо подумала чем ей грозит война
    с РОССИЕЙ
  35. 0
    13 декабря 2025 05:38
    Война европы с РОССИЕЙ даже смешно представить! Пусть повторят историю второй мировой!
  36. D O
    0
    18 декабря 2025 17:22
    Никогда не задумывались о сроках начала войны, анонсируемых европейцами? Почему именно 2029–30 годы? Кто так точно рассчитал возможности европейского ВПК, сроки создания европейской армии и прочее? Раскрою секрет Полишинеля. Никто ничего не считал. Виной всему… американский президент Дональд Трамп.
    Европейцы прекрасно понимают слабость своей позиции. Но они прекрасно знают и другое. Для Трампа сегодня война не нужна. Но в 2028 году всё может кардинально измениться. Вместо действующего президента придет тот, кто будет за войну.

    Да, на словах "Для Трампа сегодня война не нужна". А конкретно, можно поверить что для руководства США сегодня весьма нежелательно прямое участие США в войне с Россией, из-за весьма вероятной ядерной эскалации которая в конечном итоге может привести к применению российских СЯС по территории Америки. Но ядерная война в Европе, "за океаном" от США, для США и его президента на самом деле желанное событие - что бы он ни говорил. На военные разрушения и потери Европы и её жителей, а тем более на российские потери, американцам искренне наплевать. Для США любое ослабление и России и Европы выгодно, ибо США сегодня видят во всех странах мира если не источник наживы, то конкурентов с которыми не церемонятся.
    Поэтому российскому ВПК закладывать в сроки подготовки к возможному военному конфликту с НАТО 2029–30 годы - это с большой вероятностью проиграть внезапную войну, как минимум в плане запредельных потерь армии, населения и инфраструктуры, не исключено что и территорий. Ибо критические провокации стран НАТО на которые невозможно не ответить, то есть полноценная война, могут начаться не через годы, а через месяцы.