ЦМАКП: к осени 2026 года России грозит банковский кризис

Аналитики ЦМАКП (Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования) подняли тревогу: по их оценке, у России есть риск войти в системный банковский кризис до октября следующего года. В докладе говорится, что вероятность события средняя: прямой угрозы прямо сейчас нет, но цифры проблемной задолженности растут слишком быстро, чтобы их игнорировать.

По данным одного из БКИ (бюро кредитных историй) объем «плохих» долгов – кредитов, где просрочка составляет более 90 дней и шанс возврата стремится к нулю – достиг 2,3 трлн рублей. За девять месяцев показатель вырос в 1,6 раза, что превысило прирост за весь 2024 год.

Ведущий эксперт ЦМАКП Ренат Ахметов рассказал Известиям, что в 2023-2024 годах банки активно раздавали необеспеченные потребительские кредиты под высокие ставки. Люди их охотно брали, но выплачивать стало тяжелее – и вот оно, качество портфеля пошло вниз. К этому добавились риски по ипотеке, взятой на пике льготных программ.

Экономисты уже говорят о возможном «эффекте домино». Высокая ключевая ставка бьет не только по гражданам, но и по бизнесу. Прибыль компаний падает, а значит, растет риск невозврата корпоративных кредитов. Если таких невозвратов станет слишком много, это ударит по банковскому капиталу. На фоне этого может начаться паника среди вкладчиков и хаотичный вывод денег из банков.

Банк России с этим не согласен и реагирует на ситуацию спокойно. Регулятор уверяет, что оснований ждать кризиса нет. Да, риски в рознице есть, признают в ЦБ: просрочка по необеспеченным кредитам по итогам 10 месяцев 2025 года составила 12,9%. Но, подчеркивают там, 90% таких ссуд зарезервированы, что, по их мнению, сильно снижает вероятность серьезных последствий.

Comments

[tralflot1832]

Что то, а за банки переживать не стоит ,они единственные имеют космические прибыли по отношению к производителям всего и вся. Ерунда на постном масле.Что то у нас дочерта оракулов развелось .О промышленности думать надо ,у ни действительно не сахар.Банкам Набиулина поможет ,а вот в промышленности ни-ни, перегрев инфляция.

[Венд]

Прибыль банков, в разы перекрывает такие потери. Если будет банковский кризис, то он будет сделан искусственно.

[topol717]

Цитата: Венд

Прибыль банков, в разы перекрывает такие потери

Проблема не в прибыли банков, проблема в росте невозвратов по кредитам, это вызовет рост процентных ставок для заемщиков. Как следствие кредиты станут недоступны и это затормозит всё.
Ну и ВТБ это очень хороший показатель как прибыль банков покрывает потери.

[Zoldat_A]

Цитата: tralflot1832

Ерунда на постном масле.

Никакого банковского кризиса не будет. Для того, чтобы нас всех кризис по башке шарахнул, нужно, чтобы либо Президент руку на отсечение дал, что кризиса не будет, либо премьер министр пообещал, в случае кризиса, лечь на рельсы. Вот тогда точно жди беды.
А у нас пока и Президент с руками, и премьер-министр на рельсы не ложится - нет, кризиса не будет.

[tralflot1832]

Игорь народная примета ,она не обманет .И Путина слово консенсунс не в почёте.В горбу я видел этот " консенсус".

[Бородач]

Цитата: tralflot1832

Что то, а за банки переживать не стоит ,они единственные имеют космические прибыли по отношению к производителям всего и вся. Ерунда на постном масле.Что то у нас дочерта оракулов развелось .О промышленности думать надо ,у ни действительно не сахар.Банкам Набиулина поможет ,а вот в промышленности ни-ни, перегрев инфляция.

Вся моя жизнь за исключением детства - сплошной кризис после Мишки Меченого.
Анекдот. Обезьяна:
-Кризис! Кризис! Как ходила с голой попой, так и хожу.

[Ате_ист]

О промышленности думать надо

А промышленность то где берет кредиты на развитие? У инопланетян?

[Neptus]

Цитата: Ате_ист

А промышленность то где берет кредиты на развитие? У инопланетян?

Вы угадали, почти.
В России стоимость внутренних кредиты порядка 20%, а в зарубежных странах около 2%, поэтому более 90% предприятий перешли в офшоры (иностранную регистрацию/юрисдикцию). Они кредитовались в иностранных банках и платили "там" часть налогов, что приводило к уменьшению доходов России.
Вся финансовая политика в России находится в руках либеральной группы (торчат ушки англичанки) и направлена на невозможность увеличения внутреннего/рублёвого капитала, блокировку развития своей промышленности и вытеснению её за пределы...
ЦБ здесь основная сила, которая, по Конституции не подчиняется правительству, по факту выполняет все команды МВФ, а по сути, является её филиалом.

[Тарелка]

Цитата: Конституция РФ, статья 83

Президент Российской Федерации:
г) представляет Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации; ставит перед Государственной Думой вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;

Власть может менять главу ЦБ. Конечно, напрямую вмешиваться в его работу, по Конституции, она не может, но если он идёт не тем курсом, то поменять главу - запросто.

[Ате_ист]

Власть может менять главу ЦБ

Коллега, 5 баллов. Уже достали конспирологи с этим МВФ. Неужели граждане РФ настолько деградировали, что верят в эту шнягу?

[gridasov]

Нельзя вмешиваться в технологические аспекты работы системы обеспечения функций банков. Но всегда необходимо корректировать стратегию деятельности относительно внешней и внутренней погоды на мировых и внутренних рынка. И это разные вещи. И то что в России завуалированно лоббируют интересы внешних игроков это факт. Вопрос в том алгоритмам каких последствий выгод и проиграшей пользуются участники этой бесконечной игры.

[Тарелка]

Цитата: gridasov

Нельзя вмешиваться в технологические аспекты работы системы обеспечения функций банков.

А я и не говорю, что надо. Я тоже сторонник того, чтоб в работу специалистов сложных областей (а финансовая сфера очень сложная) не лезли те, кто в них не разбирается. Выше я указывал, что государственная власть может всё-таки опосредованно вмешаться в работу ЦБ, если захочет, в том числе весьма масштабно (сменой целого руководителя). Я же не писал, что это нужно реально сделать. Предпочитаю не иметь своего мнения по этому вопросу.

[gridasov]

Я абсолютно без упрека или критики. И уважаю любое мнение если оно обоснованое и продуманное. С уважением.

[Владислав_2]

Наебулина!... говорите по возможности, вещи своими именами

[Ропот 55]

Развелось организаций,институтов,академий да прочих экспертов и академиков и каждый как заправский экстрасенс делает свой прогноз.

[Zoldat_A]

Цитата: Ропот 55

Развелось организаций,институтов,академий да прочих экспертов и академиков и каждый как заправский экстрасенс делает свой прогноз.

Александр, у нас время такое, что в прогнозе главное не вероятность его "сбычи", а сам, собственно, прогноз.
Ну, как в том анекдоте, где евреи выбирали нового ребе

Лейбович: - Евреи, а вы таки знаете, что у Рабиновича дочь - проститутка? Его нельзя выбрать ребе...
Евреи: - Да..Да.. Нельзя...
Рабинович: - Евреи! Я всю жизнь прожил в вашей общине. Вы все меня знаете, У меня четыре сына и никогда не было дочери. Как же так?
Евреи: - Да... Да... Как же так?
Лейбович: - Я сказал, а вы, евреи, думайте...

Главное - чтобы новость прозвучала как откровение ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. А насколько она сбудется через год - СОВЕРШЕННО не важно. Про неё завтра помнить никто не будет.
Посмотрите на Запад. Хотя бы на их обещания, что мы нападём на Европу - этот же принцип, возведённый в абсолют.

[Ропот 55]

Zoldat A , интересно на какие шиши существуют и не безбедно все эти экономические школы,академии,институты,агенства и прочие. А в остальном вы правы ,в наше время за слова никто не отвечает,ни политики,ни бизнесмены,ни учёные,ни медики.

[Zoldat_A]

Цитата: Ропот 55

интересно на какие шиши существуют и не безбедно все эти экономические школы,академии,институты,агенства и прочие.

У меня мама хоть и старенькая совсем, хоть и по русской литературе, а не по экономике или политике, но таки доктор наук и профессор.
Потому я знаю, где они деньги берут.

Научный мир, на самом деле, очень тесен. Все более-менее значимые фигуры в нём знают друг друга если не лично, то через общих знакомых или , хотя бы, по научным работам (рецензирование и цитирование - это тема отдельного, очень увлекательного, разговора). Это раз.
Любому мало-мальски значимому чиновнику рано или поздно, почему-то хочется иметь кандидатскую, а лучше докторскую, степень. Это два.
У любого чиновника есть дети, которые далеко не все учатся в Лондонах и Америках, а практически все сотрудники этих шарашкиных контор попутно преподают где-то в нормальных ВУЗах. Это три.

А теперь суммируем.
Приходит такой вот директор центра по исследованию чего-нибудь в чиновнику, доктору каких-нибудь наук, у которого сын учится в "Плехановке" и говорит: "А тебе, дорогой, не кажется, что у нас государство жить не может без фундаментального исследования на тему: "Лейба Маркович Нудельман и его роль в русской революции (современных экономических макропроцессах, внешней политике Зимбабве - не важно, в чём именно)?"
Естественно, чиновник понимает всю важность такого исследования и вот уже пошли бюджетные деньги на такую нужную и полезную вещь, коллектив "института" из 15 человек, включая уборщиц, с полгода получает зарплату, а "исследование" страниц в 800 благополучно легло на полку в подвале "Ленинки". И будет там спокойно покрываться пылью ближайшие лет 50....

Вот и вся простая схема существования этих никчёмных пиявок за бюджетные деньги.

[Ропот 55]

Zoldat A, лихо ох и лихо в этом департаменте,прям вот без сарказма снимаю шляпу, Остап Сулейман Ибрагим Берта Мария Бендер-бей покуривает в сторонке

[Zoldat_A]

Цитата: Ропот 55

лихо ох и лихо в этом департаменте,прям вот без сарказма снимаю шляпу

А самое неприятное, что ВСЕ они, 100%, живут таким способом на бюджетные деньги.
А это означает, что то самое "исследование" в подвале "Ленинки" (она обязана иметь экземпляр такого "ценного" труда в научном фонде) оплачено, в том числе, и Вашей, и моей, пусть небольшой, копеечкой...

Частных инвесторов, готовых за такое платить - дурраков нет. Если только этот "институт" не иноагент и "исследует" не по заказу Ходорковского - и такое бывает...

[ROSS 42]

Нам ещё банковских проблем не хватает...Пусть закрываются (объединяются)!!!

Банк России с этим не согласен и реагирует на ситуацию спокойно.

А чего им беспокоиться? Прибыль они забирают себе, а издержки гасят выделениями на «докапитализацию»...

ЦБ: в 2022 году докапитализацию получили 29 банков на 180 млрд руб.

В 2025 году объем господдержки государственных банков превысил 560 млрд рублей, что в шесть раз больше, чем в прошлом году.

[Ропот 55]

ROSS 42,все жизненные сферы экономики должны быть государственными , меньше проблем будет,а то развели .

[Энный]

Правильно. Ведь госкомпании во всех сферах показывают небывалые результаты. Только небылвалые они в отрицательную сторону.
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2025/11/24/1157368-biznes-predlozhil-resheniya-dlya-problemi-s-zaderzhkami-oplati-kontraktov-goskompaniyami
3.6 ярда должны госконтры. Сравните с цифрой в статье

[Ропот 55]

Энный ,ну да, зато частные лавочки дают сумасшедший доход за счёт поднятие цен на товары и услуги.

[Энный]

Дают. Налоги. Кто то должен их платить.
А как им не поднимать цены с ростом налоговой нагрузки. Так не бывает

[Ропот 55]

Энный,конечно конечно,бедные частники всех сортов,надо их пожалеть ,а то разорятся и по миру пойдут.

[Энный]

Отобрать и поделить. Понял

[Ропот 55]

Энный ,нет умереть аппетит. И улучшить качество. Как вам такой вариант?

[Энный]

За чей счёт? Средняя рентабельность производства в РФ 14%. Это ниже или рядом с банковским вкладом. И она падает. Поэтому нет, не рассматриваю.
Фин сектор тема совсем другая, но там наверное свои приколы, мне неизвестные.

[andranick]

Это не в нынешней либеральной парадигме. Потом. Когда-нибудь. Но это не точно.

[Ропот 55]

andranick , всё может быть, всё может быть,я то точно не дотяну до таких времён.

[andranick]

Цитата: Ропот 55

я то точно не дотяну до таких времён.

Та же хрень. :)))

[Mouse]

Ассоциации такие................

[ROSS 42]

Цитата: Mouse

Ассоциации такие................

Когда Павлов проводил денежные реформы все радовались и благодарили его за заботу.
Когда пенсии и зарплаты вырастут до миллионов, мы все будем благодарить Набиуллину и ещё хрен знает кого...
А главное, это произойдёт вдруг...

[RuAbel]

Не секрет, что у нас слишком много банков. Набиуллина давно хотела проредить их. Бизнес – всегда риск, но банки в погоне за дармовыми деньгами раздают кредиты кому попало, а потом кричат, мол, спасай нас, государство,а то вкладчики пострадают и будет социальный взрыв!

[Mishka78]

Цитата: RuAbel

Не секрет, что у нас слишком много банков. Набиуллина давно хотела проредить их.

Она пришла в 2013. Было 1000 банков. Сейчас менее 300.
Ну и 80% сектора это или госбанки или квазигосбанки. Так что вполне проредила )

[Inженегр]

Не секрет, что у нас слишком много банков

Слишком много банков у нас было в 90е. С тех пор их уже проредили в 10 раз.
Просто, видимо, должен остаться один Греф.

[RuAbel]

Ну, монополия – это другая крайность) Достаточно Большой Пятёрки: Сбер, ВТБ, Россельхоз, Газпром и ПСБ.

[Вадим Топал-Паша]

5 монополий смогут договориться между собой и ...откровенного свинства по отношению к клиентам

[bk0010]

Цитата: RuAbel

Достаточно Большой Пятёрки: Сбер, ВТБ, Россельхоз, Газпром и ПСБ.

Это - та же монополия. Лучше тогда один Госбанк, отвечающий за всё. А то слишком большие деньги утекают их бенефициарам.

[Монтесума]

Ведущий эксперт ЦМАКП Ренат Ахметов рассказал Известиям, что в 2023-2024 годах банки активно раздавали необеспеченные потребительские кредиты под высокие ставки. Люди их охотно брали

Необходимо здесь же заметить, что крупные банки вели и ведут активную агрессивную рекламу по привлечению новых "счастливчиков", расписывая все прелести пользования кредитами, но оставляя за скобками проявление разумной осторожности. Телевизор смотрю очень редко, однако и за это время просто до печёнок достали со своими заманухами.

[th.kuzmichev]

"Аналитики ЦМАКП" - это что ещё за "Рога и копыта"? Кто их кормит, неужели народ платя налоги?
Надо им заказать расчет вероятности, когда у моих ботинок подошва отвалится.

[AlexGa]

Если не ошибаюсь, то обучением этой конторы занималась USAID.

[spirit]

это что ещё за "Рога и копыта"? Кто их кормит

Его возглавляет брат Министра обороны Дмитрий Белоусов.Турбодиванам нужно такое знать.

[Andriuha077]

У этого плана не одно имя и фамилия.
По оценке главы Центробанка, нынешняя политика в отношении ключевой ставки «работает», эффективно сдерживая избыточный спрос и избыточное кредитование.

В Москве

[Mishka78]

Как руководитель кредитного департамента средней руки банка скажу - с неплатежами действительно не очень хорошо, они прирастают, качество заёмщиков падает, это факт.
Высокий ключ + новые налоги и поборы убивают малый бизнес и розницу.
В то же время и чистый профит прёт изрядный... И тоже из-за высокого ключа.
Так что до прям панических настроений в банках далеко, но определённое напряжение ощущается, факт.

[tralflot1832]

У десяти крупнейших банков РФ чистых активов чуть более 140 трлн руб .Какой кризис ?Извиняюсь когда в Известия ,РБК и Коммерсант нагрянет ФСБ? Давно пора с их свободой брехать.

[Пионер1984]

У нас нет банков,у нас ростовщические конторы.

[Valery]

Наши банки реально ведут себя (при попустительства ЦБ, руководства страны и фискальных органов), как ростовщики в самом плохом смысле этого слова.

[al3x]

Банкиры кризисом считать будут небольшое сокращение тех сверх прибылей, которые они гребут на ровном месте, благодаря "демократичной" ставке ЦБ? Да они за пятилетку на полвека вперёд заработали, если можно так выразиться. И всё равно денег нет, ага.

[Пленник]

Банкам аппетиты бы поумерить. Гобсеки чертовы, никак свой жор в узду взять не могут.

[romandostalo]

А нехрен было заводить варежку больше желудка и взвинчивать проценты!

[APASUS]

Банки стали лоббировать реформу ? Чего вдруг суета началась. Прибыль упала .В прошлом году официально банки заработали 3 триллиона 800 миллиардов рублей, а в этом годку планируется 3 триллиона 200 миллиардов

[Солдатов В.]

Здесь не правильный вывод, не банки будут в кризисе а люди, население страны из-за действий банков с их ней финансовой политикой и барыжными процентами за кредит, подслащая их процентами по вкладам. Тридцать пять лет после переворота, а стабильности в финансовой сфере нет, и потому нет стабильности в стране, в промышленности. Инфляция за эти годы больше 2000%. За кредит на ипотеку заёмщик переплачивает раз в пять от стоимости квартиры. Интересно выборы в Думу будут в сентябре а банковский кризис прогнозируют в октябре.

[Naum_2]

Бедный, бедный Сбербанк с триллионными доходами, как его всем будет жаль за потери (Ирония).

[antiaircrafter]

При Советской власти был один Госбанк и никаких в нём банковских кризисов не наблюдалось.

[Jacques Sekavar]

Кризисные предпосылки есть, а обобщённый показатель - падение экономики с 4,1% до 1.2%

[тоже-врач]

резервы ЦБ позволяют полностью избежать кризиса и начать реиндустриализацию. Остальное я всё писал уже не раз.
.
так что кризис у нас если будет, то рукотворный, и рука эта - набиулина.

[Madrina]

Wrong there is not debt crisis except for the one that jacking around with the central bank's interests rates causes.

Russia should not have raised its interests rates so foolishly high and wildly.

The inflation is a supply (chain) one. And stems from the transition to an autarch economy.

When certain goods get scarcer during the transition time this is not a standard inflation it is a sign of real not artificial shortages of goods.

Prices will come down by itself when the shortages end through substitution.
Shortages will only be in specific places of the economy.

It is time Russia developed now its own new macro economic models!

Stop following old US economist theories - they are not valid anymore in today's world.