Тактические опоры под оружие помогут объектам ТЭК защититься от украинских БПЛА

Тактические опоры для автоматического оружия, разработанные концерном «Калашников», помогут при защите объектов топливно-энергетического сектора. Как сообщили в концерне, партия изделий поставлена одной из крупных российских компаний ТЭК.

Партия тактических опор для оружия передана российской компании, параметры поставки не раскрываются, изделия будут использованы для организации обороны режимных объектов от украинских беспилотников. Ранее сообщалось, что ряд российских областей начали призыв резервистов для организации защиты объектов ТЭК.

Концерн «Калашников» передал крупной российской компании топливно-энергетического комплекса тактические опоры для автоматического стрелкового оружия с целью защиты режимных объектов.

Как пояснили в концерне, тактическая опора, она же зенитный станок, предназначена для крепления стрелкового оружия. Изделие обеспечивает надежную фиксацию оружия, наведение и поражение малоразмерных дронов на дальности до 300 метров. Также опору можно использовать для стрельбы по наземным целям, она обеспечивает поражение пехоты на дальности до одной тысячи метров. На опору можно устанавливать один или два пулемета Калашникова ПКМ или ПКТ, пулемет Дегтярева ДПМ или автоматы Калашникова.

Изделие разработано по просьбе силовых ведомств России и прошло испытание в зоне СВО, подтвердив эффективность применения.

Comments

[Бородач]

Вот пулемёт Дегтярева особенно актуален, потому как круче Максима.

[Теренин]

Цитата: Бородач

Вот пулемёт Дегтярева особенно актуален, потому как круче Максима.

Почему "круче"? Просто из тяжёлого станкового пулемёта выделили ручной вариант, максимально облегчив конструкцию.

[Товарищ Берия]

Кстати, не так уж и плох. Главное- носильщиков дисков поболее надо. Один диск пулемЁта ДП-27 - 41 патрон. Доводилось пострелять. Аж снайперскими патронами 7.62х54R. На дистанции 500 м запросто укладывался весь диск в диаметр 50 см.

[Охотовед 2]

У нас на хранении достаточно спаренных и счетверенных зенитных установок «Максимов», вполне эффективное оружие для борьбы с низко летящими целями, может их использовать? Зачем мы их вообще храним?

[wku]

вера аналоговнетчиков не позволяет дойти до такого "кощунства " вы что? какой такой заморский "максим"? как не пристойно мы будем выглядеть? может подорвать веру во всесильность нашего аналоговнетного вооружения.

[Андрей_и_К]

от НАТО защищаться, когда к Кремлю лет ч/з 7-м подойдут, после договорняка. )))

[Теренин]

Цитата: Охотовед 2

У нас на хранении достаточно спаренных и счетверенных зенитных установок «Максимов», вполне эффективное оружие для борьбы с низко летящими целями, может их использовать? Зачем мы их вообще храним?

Вот за резервистами сейчас их и закрепят.

[Охотовед 2]

Цитата: Теренин

Цитата: Охотовед 2

У нас на хранении достаточно спаренных и счетверенных зенитных установок «Максимов», вполне эффективное оружие для борьбы с низко летящими целями, может их использовать? Зачем мы их вообще храним?

Вот за резервистами сейчас их и закрепят.

Хорошо если так! Я знаю как работает концерн Калашников… он работает за деньги, даже не так - он работает за очень большие Деньги! Зачем изобретать то, что изобретено более ста лет назад (пулемётную опору), когда полно рабочих вариантов на хранении. Спарка, а тем более счетверённая установка даёт отличную плотность огня, проста в эксплуатации, водяное охлаждение обеспечивает хороший ресурс стволов, в эксплуатации довольно прост… можно устанавливать в кузов газелей и вполне мобильная установка. и их тысячи на хранении!

[Теренин]

Цитата: Охотовед 2

знаю как работает концерн Калашников… он работает за деньги, даже не так - он работает за очень большие Деньги!

Вот и ответ. "Концерн разработал" и "большие деньги".
В оплату разработок (а это - новшество) не входит копирование уже разработанного и испытанного. Вот и мудрят, переставляя детали опор туда и обратно...

[Керенский]

в эксплуатации довольно прост…

Да?!! А Вы пробовали разобрать и почистить 4 (!) Максима?

[Охотовед 2]

Цитата: Керенский

Да?!! А Вы пробовали разобрать и почистить 4 (!) Максима?

Четыре нет, а Спаркой пользовался, вполне успешно… соответственно и разбирал и чистил. А в чём собственно вы увидели проблему? Обслуживать установку будут три человека, сложных деталей там нет, наверное как-нибудь почистят.

[Керенский]

наверное как-нибудь почистят.

Вернее - почистят как-нибудь... И то, если хоть один знает. Про регулировки вообще молчу (хотя, сейчас ролики в сети, про всё есть).

[Охотовед 2]

Цитата: Керенский

Вернее - почистят как-нибудь... И то, если хоть один знает. Про регулировки вообще молчу (хотя, сейчас ролики в сети, про всё есть).

Не нагоняйте пожалуйста жути Нет там ничего сложного. И я ведь не предлагаю их выдавать детям, беременным и инвалидам… Скажу Более того, доверяя оружие - проводят обучение того, как его эксплуатировать. Выдавать их планируется партизанам - резервистам, прошедшим службу в Армии или во Флоте. Технически люди сейчас гораздо более подкованы нежели в период ВОВ, где эти установки успешно использовались!

[Керенский]

сложных деталей там нет

Собрать замок. Собрать боевую личинку . Вложить верхнюю, защелку в гнездо боевой личинки закругленным концом вверх, наложить на верхнюю защелку ее пружину горбом вверх и вдвинуть задвижку в пазы до отказа сначала рукой а потам выколоткой.

Надеть боевую личинку пазами на ребра передней стенки остова замка, рожками в сторону выступа на стенке остова, и продвинуть её до упора в этот выступ.

Вложить ударник в направляющий паз остова, придерживая боевую личинку в крайнем верхнем положении, чтобы боек ударника прошел в отверстие для него в передней стенке остова замка и в боевой личинке.

Вложить верхний спуск пружиной к горизонтальной площадке, а утолщенным концом вперед, и закрепить его осью. Если ось верхнего спуска не входит в отверстие, то, вставляя ее, покачать за хвост верхний спуск.

Вложить лодыжку головкой в вырез ударника, для чего положить замок левой стороной на руку и отвести ударник назад; вложить ось лодыжки так, чтобы ее выступ вошел в овальное углубление остова; при этом ось не должна выступать над плоскостью стенки остова замка.

Вложить нижний спуск гладкой стороной к боевой личинке до совмещения его отверстия с отверстием в остове, вставить ось нижнего спуска так же, как ось лодыжки.

Присоединить подъемные рычаги: отвести ударник назад, опуская хвост лодыжки вниз; подать хвост нижнего спуска к передней стенке остова замка и, поддерживая боевую личинку в верхнем положении, ввести ось подъемных рычагов в витые вырезы остова замка.

При введении рычагов длинные концы их направлять ниже боковых выступов боевой личинки и выше треугольных выступов остова замка, а ось рычагов — ниже хвоста лодыжки.

Присоединить замочные рычаги: концы рычагов со взводами направить к вырезам в подъемных рычагах, а трубку — выше хвоста лодыжки; совместить отверстия в стенках замочных рычагов с отверстиями в стенках остова замка; вложить с правой стороны трубчатую ось замочных рычагов, а с левой стороны закрепить ее разрезной чекой.

Дослать ударник вперед до отказа: удерживая замок на ладони левой руки и придерживая боевую личинку в верхнем положении, пальцем правой руки отвести хвост нижнего спуска до упора в ось подъемных рычагов, средним пальцем правой руки нажать на трубку замочных рычагов, чтобы прижать верхний спуск к горизонтальной площадке; указательным пальцем правой руки прижать хвост лодыжки к трубке замочных рычагов.

Вставить боевую пружину: взять замок в левую руку и упереть его гребнем остова в деревянную подкладку, придерживая хвост лодыжки прижатым к трубке замочных рычагов; правой рукой вложить боевую пружину между нижним спуском и передней стенкой остова (коротким концом к нижнему спуску) и, нажав большим пальцем на закругленный изгиб пружины, дослать ее на место (должен быть слышен щелчок).

Молодёжь сейчас умная - запросто справится!

[Приходимец_СЭМ]

Молодёжь сейчас умная - запросто справится!

Думаете?
А я предполагаю, что уже на этом этапе большинство "заглючит":
Надеть боевую личинку пазами на ребра передней стенки остова замка, рожками в сторону выступа на стенке остова, и продвинуть её до упора в этот выступ.

Что касается себя лично, то я, прочитав Инструкцию ,понял, что нужно иметь две руки обязательно и, как минимум, два глаза. Так что , я- пас!!!А АК , я и сейчас, однорукий и одноглазый- разберу(неполная разборка, естественно) и соберу, может даже и в норматив уложусь,но это не точно, давно не практиковался...

[Керенский]

Думаете?
А я предполагаю, что уже на этом этапе большинство "заглючит":

Ну, я отвечал уважаемому Алексею (который Охотовед 2), который (чуть выше в ветке) уверял, что ничего сложного там нет. А это только сборка одного узла!

[Приходимец_СЭМ]

Так это была ирония?- тогда, ясно. Простите, но смайлика Вы не поставили, так что я принял за "чистую мрнету" Хотя, Инструкцию По сборке автомата Калашникова после неполной разборки я не читал, может там тоже -"сам чёрт ногу сломит"? А на практике - ни чего сложного, у нас бойцы умудрялись за норматив сборки - разобрать и собрать . Вот с ПМ так не получалось, зато у некоторых"умельцев", при разборке, пистолет чуть ли не в воздухе рассыпался на части, едва оторвавшись от поверхности стола, но думаю, что любого проверяющего кондратий бы хватил, увидь он это безобразие.

[Azimutt]

Я так понимаю, что в "партизаны" для охраны ТЭК не набирают одноруких и одноглазых, да и народ там, наверное, постарше, а они старой закалки.

[Alexey RA]

Цитата: Керенский

Молодёжь сейчас умная - запросто справится!

А после того, как всё будет собрано, наступает время проверки и регулировки зазоров. Щупами. Это раньше хорошо было - любой из автовладельцев занимался этим на изделиях советского автопрома.

В общем, по зарубежному опыту, ВС США оказалось проще заказать доработку Ma Deuce (первую с момента создания пулемёта!), которая исключала необходимость регулировки положения зеркала затвора и бойка, чем учить пулемётчиков тонкостям работы руками с железом.

[Керенский]

А после того, как всё будет собрано, наступает время проверки и регулировки зазоров.

Мало того. Сначала надо собрать. Накрутить 2 сальника. Втулка надульника выкручивается двумя (!) ключами. А второй-то где?! У другого пулемёта.
И уж потом лезть в регулировки (если запчастей не осталось), в т.ч. натяжения пружин.
Так что то, как ты его почистил, никто проверять не будет.

[Podvodnik]

. Вот за резервистами сейчас их и закрепят.

Закрепят.
Наблюдал видео с отражением БЭКОВ в порту. Два штуки было. Палили-палили, всё бестолку.
Не так это просто, по движущейся цели попасть. Настрел нужен большой. И длительный.
Тут бы "умный" прицел с баллистическим вычислителем. Совместил точку, и пали. Так нет таких у нас.
Понятно, автомат сопровождения с авто захватом на стаб. платформе ещё лучше. Так таких тем более нет.
Со станка может и можно попасть, метров со ста. Цель-то маленькая. А с трехсот (в статье указано) нереально.

[Теренин]

Цитата: Podvodnik

. Вот за резервистами сейчас их и закрепят.

Закрепят.
Наблюдал видео с отражением БЭКОВ в порту. Два штуки было. Палили-палили, всё бестолку.
Не так это просто, по движущейся цели попасть. Настрел нужен большой. И длительный.
Тут бы "умный" прицел с баллистическим вычислителем. Совместил точку, и пали. Так нет таких у нас.
Понятно, автомат сопровождения с авто захватом на стаб. платформе ещё лучше. Так таких тем более нет.
Со станка может и можно попасть, метров со ста. Цель-то маленькая. А с трехсот (в статье указано) нереально.

Другой вариант - вообще ничего не предпринимать.

[Podvodnik]

. Другой вариант - вообще ничего не предпринимать.

Другой вариант- людей готовить как положено. А не "из пушки по воробьям".
Что толку от лозунгов и призыва резервистов? Нет никакого. И результат болтовни и бравых докладов у нас у всех перед глазами! Это "непростые решения" и прочее.

[Теренин]

Цитата: Podvodnik

Другой вариант- людей готовить как положено. А не "из пушки по воробьям".

Кто, конкретно делает не как положено и стреляет по воробьям?
Можете назвать этот учебный центр?
Или тоже болтовня, лозунги и призывы "за все хорошее и против всего плохого"?

[Svateev]

Цитата: Теренин

Кто, конкретно делает не как положено и стреляет по воробьям?
Можете назвать этот учебный центр?

Видимо, все стреляют неправильно. Потому стрелять надо именно "по воробьям". А стреляют по НАЗЕМНЫМ целям, посмотрите ролики на сайте Минобороны хотя бы с полигонов ЮВО, где стреляют спарки ПКТ из кузовов машин.
При большом угле места цели (над горизонтом оружия) надо целиться ниже, чем при стрельбе по наземной цели. И этот навык надо прививать обучаемым. Никакая пальба по наземной цели этого навыка не заменит.
Вот тут рассчитаны поправки на угол места цели:
https://сватеев-ва.рф/bla.html

[Теренин]

Цитата: Svateev

Видимо, все стреляют неправильно.

У Вас два ника?

[Podvodnik]

. Или тоже болтовня, лозунги и призывы "за все хорошее и против всего плохого"?

Ну да, все умеют стрелять. Зачёты приняты, галочки поставлены.
И по какой тогда причине БЭКи на виду у всех под пулеметным огнем поражают порты? Одиночные фпв поражают группы вооруженных людей? Ведь всё подготовлены.
Почему пули мимо летят? Причину назовите! Почему корабли на дне, инфраструктура в тылу горит? Ведь все умеют!?

[Теренин]

Цитата: Podvodnik

. Или тоже болтовня, лозунги и призывы "за все хорошее и против всего плохого"?

Ну да, все умеют стрелять. Зачёты приняты, галочки поставлены.
И по какой тогда причине БЭКи на виду у всех под пулеметным огнем поражают порты? Одиночные фпв поражают группы вооруженных людей? Ведь всё подготовлены.
Почему пули мимо летят? Причину назовите! Почему корабли на дне, инфраструктура в тылу горит? Ведь все умеют!?

Если-бы все умели, то не создавали бы новые подразделения и не осваивали новые методы защиты для организации обороны режимных объектов от украинских беспилотников.
Надо учитывать, что только сейчас ряд российских областей начали призыв резервистов для организации защиты объектов ТЭК.
Или опять станете в позу, мол почему только сейчас?

[СергейАлександрович]

Стрелять на полигоне учат не больше недели и УКС сдают все. Если индивидуум не в состоянии научиться стрелять за 3-7 дней, в том числе по движущимся целям, то его место в вечном наряде по кухне.
И в этом нет ничего сверхестественного, в полиции стрелять тоже умеют все.

[Podvodnik]

. Если индивидуум не в состоянии научиться стрелять за 3-7 дней,

На известном видео в порту два БЭКа несколько минут под пулеметным огнем двигались к целям и невредимыми их достигли. И прекрасно видно воочию, как пулемётчики умеют стрелять. Да только мимо почему-то.
Если-бы было так просто научить человека стрелять, от атак БЭКов не погиб бы ни один боевой корабль, и не один БПЛА не долетел бы до Киришей, к примеру. Однако это не так.
Да, на полигонах учат стрелять, а в автошколе машину водить. Но водитель после месяца в автошколе и после 100000 км пробега это совершенно разные водители.
Я стрелял только стандартные упражнения. Из ПМ , к примеру, выбивал 27 в тире, кто-то 14, а кто-то 5. Всё умели стрелять. И это в училище. На флоте не стрелял вообще ни разу. То на вахте, то в наряде, то ещё где. Но ведь всё умели стрелять.
Результат где? Потопленные корабли и повреждённые объекты.
Значит не умели стрелять. Но ведь по бумагам все прошли подготовку, везде стоят зачёты.

[владимир 290]

Обычные максимы видел на хранении на базе, а вот счетверенные только в музее, вряд ли их где хранят, они уже в 1941 были полностью устаревшими и потеряли свою актуальность, да они в основном на ГАЗ-ААА (АА) размещались, ну или на жд вагонах и бронепоездах (конечно были стационарные и даже на санях видел фото). Хотя вот сейчас и могли бы наверное пригодиться.

[Охотовед 2]

Цитата: владимир 290

Обычные максимы видел на хранении на базе, а вот счетверенные только в музее, вряд ли их где хранят, они уже в 1941 были полностью устаревшими и потеряли свою актуальность, да они в основном на ГАЗ-ААА (АА) размещались, ну или на жд вагонах и бронепоездах (конечно были стационарные и даже на санях видел фото). Хотя вот сейчас и могли бы наверное пригодиться.

В 2016 точно были на хранении зенитные варианты, там где видел было как минимум пятьдесят установок. Сам пользовался спаркой для пострелушек.

[владимир 290]

Алексей, очень удивлен, хотя у нас как плюшкины много какого старья хранится. Но максимы которые я на хранении видел были непользованные 43 толи 44 годов выпуска с большой горловиной на кожухе. Там же хранилось несколько десятков тысяч нулевых ППШ и ТТ. Причем ППШ были с дисками а не с магазинами, 14.5мм пехотные пулеметы на станке (ПКП) и куча разной экзотики (понемногу АВС, СВТ, мосинки и Наганы 7.62 и даже 5,6мм ...)
А стрелял только из ППШ и мне совсем не понравилось, сильно бьет по ушам, даже непривычно, было несколько задержек, т.к новый.

[Керенский]

Обычные максимы видел на хранении на базе, а вот счетверенные только в музее, вряд ли их где хранят,

Ну так отличия в станке и принудительной циркуляции жидкости. Тело пулемёта (и его обслуживание) одинаковое.

[владимир 290]

да тут дело посложнее - счетверенная установка это уже специфическая вещь, ее специально проектировали и испытывали перед принятием на вооружение, для нее прицел специальный, думаю, что и таблицы стрельбы есть. А собирать в условиях армейской мастерской самостоятельно такую установку из 4 максимов конечно можно но это уже будет уже не то - кустарщина. И дело тут не в системе охлаждения, она то как раз самое простое и можно сделать еще лучше чем на оригинале.

[Kotofeich]

Цитата: Охотовед 2

У нас на хранении достаточно спаренных и счетверенных зенитных установок

Куда делись все Шилки и Тунгуски?

[Azimutt]

Наверное, там, где и должны быть. А глубоко в тылу их нет смысла использовать против дронов, слишком дорого.

[Kotofeich]

Цитата: Azimutt

Наверное, там, где и должны быть.

На складах? За три года ниразу не слышал об их использовании.

[tralflot1832]

Сечин неделю назад обосновал слабые экономические показатели Роснефти за этот год ,один, из пунктов расходов антитерорестические мероприятия .

[Vik66]

Сечин неделю назад обосновал слабые экономические показатели Роснефти за этот год ,один, из пунктов расходов антитерорестические мероприятия .
Вот куда, оказывается, вся прибыль-то ушла...

[Теренин]

Цитата: tralflot1832

Сечин неделю назад обосновал слабые экономические показатели Роснефти за этот год ,один, из пунктов расходов антитерорестические мероприятия .

Так обеспечение безопасности своих-же объектов.
Кстати, нечего плакать и жировать, прибыль-то все равно есть.

В результате чистая прибыль компании за указанный период составила 277 млрд рублей (по МСФО) по сравнению с 926 млрд рублей за аналогичный период прошлого года.

[tralflot1832]

А саудитов которых ни кто не выносит ,всего 25 млрд $ и почему-то они продают свои нефтерминплы в Саудовской Аравии всего за 10 млрд $.Завтра пойду в сбербанк возьму 10 млрд $ ,докажу что я нормальный ,без воздействием мошенников и куплю эти терминалы .Весь вопрос упираетсе сразу в дурку отправят или потом .Какой-то у них " эфект Долиной " избирательный - у банков?

[Теренин]

Цитата: tralflot1832

А саудитов которых ни кто не выносит ,всего 25 млрд $ и почему-то они продают свои нефтерминплы в Саудовской Аравии всего за 10 млрд $.Завтра пойду в сбербанк возьму 10 млрд $ ,докажу что я нормальный ,без воздействием мошенников и куплю эти терминалы .Весь вопрос упираетсе сразу в дурку отправят или потом .Какой-то у них " эфект Долиной " избирательный - у банков?

Если Вы заплатите за саудитовские терминалы, то наш банк Вам громко хлопать, а вот если позаритесь на банковские терминалы, то, да к умным, мудрецам и банкирам в шестую палату.

[tralflot1832]

Это вы точно подметили .Против договрняка не попрошу, будь ты Илоном Маском .Которому деньгами вправили мозги лучше жить богатым ,а не умереть богатым ( он что то говорил о раздроблении республиканской партии ?).

[Alexey RA]

Цитата: tralflot1832

Завтра пойду в сбербанк возьму 10 млрд $ ,докажу что я нормальный ,без воздействием мошенников и куплю эти терминалы .

Зачем эти полумеры? Купите сразу Сбербанк.

[wku]

что мешало принять подобные меры и средства вооружений года три назад? чванство? типа у нас есть аналоговнеты? до сих пор высмеивают опыт ВСУ по сбитию наших Гераней стрелками из учебно -тренировочных самолётов типа ЯК 52 и подобных гражданских самолётов малой авиации.

[DirtyLiar]

Бюрократия.
Нельзя ставить антидроновые сетки, потому что у пожарных нельзя загораживать объекты НПЗ (тяжело тушить).
Нельзя вооружать гражданское население автоматическим оружием.
Да и ещё кучу чего нельзя. Ведь у нас же нет войны - у нас обычная мирная жизнь. И действуют законы мирной жизни.
И певцы песни поют и вообще всё замечательно, но раскачивается бюрократическая машина очень медленно. А нужно: приказ - исполнение.
Вы не совсем правы. Дело в законах. У нас СВО, а это не война. Вы хотите военное положение?
Я вам плюсик поставил, зря вам минусят. Мы просто в дилеме - объявить военное положение - не очень хорошо, но и оставаться в мирном - тоже не хорошо.

[Podvodnik]

. Дело в законах. У нас СВО, а это не война. Вы хотите......

По поводу счетвереных Максимов: уж больно боеприпас мощный. Очень большая дистанция сохранения убойной силы. Километров семь, если память не изменяет. И палить по кругу из этого в густонаселённых районах? 7 км приличное расстояние. Надо крепко подумать, прежде чем городить все это.

[DirtyLiar]

А ГШГ? Там кучность - Пулемёт Максима (американца) и рядом не стоял. И, вроде у нас их на складах есть достаточное количество.
Но, опять-таки, всё упирается в запрет гражданскому населению иметь тяжёлое автоматическое оружие.

[Podvodnik]

. Там кучность - Пулемёт Максима (американца) и рядом не стоял

Да и не в этом дело. Настрел нужен. Не подготовить людей за месяц-два. Практика нужна. Любой стрелок знает, что результат только через тысячи выстрелов и время. Нет ни того, ни другого.

[DirtyLiar]

А попробуй сделать настрел, когда есть закон о запрете автоматического оружия у гражданских и запрет о стрельбе в зоне города. Да, прикинь, в черте города стрелять нельзя даже из гладкострела. Ты собьёшь дрон, а тебя посадят, ибо ты нарушил закон.

[СергейАлександрович]

Стрелки готовятся за 3 дня-неделю, максимум за две. Это я вам как человек опытный говорю. Тот, кто не научится, тот либо дегенерат, либо саботажник.
Не могли научиться стрелять прибалты и среднеазиаты. К кому отнести их, догадаться несложно.

[Охотовед 2]

Цитата: DirtyLiar

А ГШГ? Там кучность - Пулемёт Максима (американца) и рядом не стоял. И, вроде у нас их на складах есть достаточное количество.
Но, опять-таки, всё упирается в запрет гражданскому населению иметь тяжёлое автоматическое оружие.

Насколько я знаю у ГШГ нет ручного станка, пулемёт всё таки авиационный.
Речь не идёт о гражданском населении, речь идёт о специально сформированных подразделениях состоящих из резервистов, создающихся для охраны стратегических объектов. В пятнадцати регионах уже создаются.

[DirtyLiar]

Ну, хорошо, значит законы-таки пробиваются.

[СергейАлександрович]

ГШГ-7,62 это как раз то, что нужно. И вызывает неподдельное удивление их отсутствие. Времени было достаточно, как для изготовления самих пулеметов, так и станка для них.
Разговоры о возвращении Максимов и ДП свидетельствуют либо о саботаже, либо глубочайшем кризисе в производстве стрелкового оружия.
В конце-концов можно было уже заказать производство пулеметов и станков для них у союзников. Ни в Белоруссии, ни в Северной Корее врядли отказались бы помочь с этим вопросом.

[Охотовед 2]

Цитата: Podvodnik

По поводу счетвереных Максимов: уж больно боеприпас мощный. Очень большая дистанция сохранения убойной силы. Километров семь, если память не изменяет. И палить по кругу из этого в густонаселённых районах? 7 км приличное расстояние. Надо крепко подумать, прежде чем городить все это.

Пуля патрона 7,62х54 сохраняет убойное действие на всей дальности полёта — до 3800 м.
Расчётная максимальная дальность полёта оболочечной пули патрона 7,62×54R — 4700 м (при идеальных метеоусловиях и с учётом попутного ветра).
Собственно концерн Калашников и разработал пулемётную платформу под пулемёты с этим же патроном, что использует и Максим. Понятно, что у Спарки или Счетверённой установки выше плотность огня, ну так и определяются заранее наиболее безопасные сектора обстрела. А убойное действие тоже самое.

[Товарищ Берия]

Забыли добавить - 45 градусов к горизонту.

[Svateev]

Цитата: Podvodnik

Очень большая дистанция сохранения убойной силы. Километров семь, если память не изменяет

Память изменяет. Предельная дальность полёта пули у всех ПК равна 3800 м, смотрите Руководство. Думаю, у Максима точно так же, патрон один.
Правда, убойное действие сохраняется на всю эту дальность, то есть если попадёт в человека, то пробьёт одежду и войдёт в тело. Поэтому Вы правы, палить ближе 3800 м от населённых пунктов по БЛА с углом места меньше градусов 70 чревато поражением мирных...
И учат ли этому нынешних резервистов - вопрос пока без ответа.

[Azimutt]

Насколько я понимаю, это не гражданские, а из призыва резервистов, а значит присягу они давали и оружие в руках уже держали.

[Лимон]

И много сбили? Один эпизод был ,а раскрутили то чубатые,как ,,мильён,, Ну и подобные вам стараются..)))

[Konnick]

Как пояснили в концерне, тактическая опора, она же зенитный станок, предназначена для крепления стрелкового оружия. Изделие обеспечивает надежную фиксацию оружия, наведение и поражение малоразмерных дронов на дальности до 300 метров. Также опору можно использовать для стрельбы по наземным целям, она обеспечивает поражение пехоты на дальности до одной тысячи метров. На опору можно устанавливать один или два пулемета Калашникова ПКМ или ПКТ, пулемет Дегтярева ДПМ или автоматы Калашникова.

Интересно, меняется ли усилие на станке? Поставили или нет типа демпфера руля для мотоциклов, если не сделали такую штуку, то очень примитивно сработали, если сделали, то молодцы

[СергейАлександрович]

Как надо делать есть в этом видео, станок для стрельбы из положения сидя примерно с 2.20.
https://ok.ru/video/7124932823704
В чём проблема сделать и пулемет, и такой станок совершенно непонятно, но очень похоже на саботаж.

[Товарищ Берия]

В статье нет главного - цены.

[СергейАлександрович]

Не это главное. Стрельба из положения лежа или сидя раза в два-три эффективнее стрельбы из положения стоя. А раз речь идет об опоре, то увы, похоже опять примитивизм и упрощенчество, за которые приходится дорого платить. Платить придется как натурой, патронами, так и промахами.
А ведь до этого всё нормально было.

[Svateev]

Цитата: СергейАлександрович

Стрельба из положения лежа или сидя раза в два-три эффективнее стрельбы из положения стоя.

По воздушной цели стрелять лёжа можно только на спине, поэтому - из автомата или ручного пулемёта. Для ПК и т.п. необходим зенитный станок.
НО станок должен позволять стрелять от угла места цели "ноль" градусов до угла места 90 градусов, то есть вертикально вверх по БЛА, которое заходит сбросить на тебя чего-нибудь. А в роликах я такой способности этих зенитных станков не заметил. Может просто не показали?

[Radikal]

Цитата: Kotofeich

Цитата: Охотовед 2

У нас на хранении достаточно спаренных и счетверенных зенитных установок

Куда делись все Шилки и Тунгуски?

Туда же, куда и ЗПУ-2,4.

[СергейАлександрович]

Знаете ли, не разделяю восторгов относительно пулемета КПВ (КПВТ). На свою войну, там где он действительно был крайне необходим, Великую Отечественную, этот пулемет опоздал. Потом, от пружины своего же пулемета, погиб сам его создатель Владимиров. С тех пор пулемет не совершенствовался и остался со всеми своими недостатками.
Пулемет остался в своей первоначальной стрелковой версии, не приспособленной для стрельбы длинными очередями. Его клинит, его ствол и механизмы перегреваются. Соответственно для стрельбы по воздушным целям он подходит постольку-поскольку.
Он устарел. Либо подлежит серьёзной модернизации.
Есть другое, гораздо более современное и практически безупречное вооружение, а именно ЗУ-23-2.
Там, и мощь, и точность, и совершенство. Даже самоликвидатор у снарядов есть.

[hiller]

От оно как, Михалыч! В именитом концерне забыли конструктора Саможенкова и им изобретённый станок? Можь так удобнее деньжат напилить?
Ещё в 1961 году принят на вооружение. Наверняка в арсеналах немеряно имеется. Имеет возможность как грубой, так и точной наводки

[СергейАлександрович]

Барахло. Стрелять надо из положения сидя. Есть 6У6 и другие зенитные станки.
Именно их имел в своём распоряжении комендантский взвод МСП для защиты штаба, как и ЗУ-23-2.

[hiller]

Это Вы так решили. Мы ставили на штангу с диском от грузовика и стреляй как хочешь вприсядку, стоя, лежа, на боку.

[СергейАлександрович]

Любому сержанту известно, что стрельба лежа эффективнее чем стоя и с колена. А с колена эффективнее чем стоя. И только вам, лично, захотелось стоя и в присядочку.
Очень хочется охарактеризовать ваши познания в стрелковом деле, но воздержусь, формат сайта не позволят озвучить вашу точную характеристику.
Хотя готов признать, однажды с люками БМП-1 вы меня умыли, я подзабыл их особенности.

[hiller]

У Вас воспитание хромает, сударь, как и скромность от которой Вы точно не умрёте! А уж безаппеляционность суждений помноженная на самоуверенность зашкаливает. Таких очень хорошо приземляют. Быстро и эффективно. Вы мне неинтересны от слова СОВСЕМ. И Вашей характеристике не нуждаюсь.

[Radikal]

Цитата: СергейАлександрович

Знаете ли, не разделяю восторгов относительно пулемета КПВ (КПВТ). На свою войну, там где он действительно был крайне необходим, Великую Отечественную, этот пулемет опоздал. Потом, от пружины своего же пулемета, погиб сам его создатель Владимиров. С тех пор пулемет не совершенствовался и остался со всеми своими недостатками.
Пулемет остался в своей первоначальной стрелковой версии, не приспособленной для стрельбы длинными очередями. Его клинит, его ствол и механизмы перегреваются. Соответственно для стрельбы по воздушным целям он подходит постольку-поскольку.
Он устарел. Либо подлежит серьёзной модернизации.
Есть другое, гораздо более современное и практически безупречное вооружение, а именно ЗУ-23-2.
Там, и мощь, и точность, и совершенство. Даже самоликвидатор у снарядов есть.

Я в курсе, о чём Вы тут сообщили, однако что мешает сейчас, с учётом современных технологий и вооружения создать похожие установки?

[СергейАлександрович]

Ничего не мешает, но и создавать ничего не требуется. Надо использовать имеющиеся готовые ЗУ-23-2, а если их не хватает, то возобновлять производство.
ЗПУ-2 устарели, на них нельзя ориентироваться.

[Щирый прапор]

Тактические опоры помогут только опереть, а что и зачем станет ясно только в следующий раз. Пулемёт всёравно народу не доверили

[Radikal]

Цитата: СергейАлександрович

Ничего не мешает, но и создавать ничего не требуется. Надо использовать имеющиеся готовые ЗУ-23-2, а если их не хватает, то возобновлять производство.
ЗПУ-2 устарели, на них нельзя ориентироваться.

Ошибаетесь, обстановка на фронте, и в тылу показала, что бойцы вынуждены сами "изобретать велосипед", то есть спаривать пехотные пулемёты, тогда как разработкой, внедрением и производством подобных изделий должны заниматься оружейные КБ и предприятия на другом технологическом уровне.