Российская армия повернулась в сторону роботизированной техники

С приходом на пост министра обороны страны бывшего министра по чрезвычайным ситуациям Сергея Шойгу, военные все чаще стали смотреть в будущее, в котором главную роль будут играть роботизированные системы разных классов. При этом речь не идет лишь о банальных БПЛА или подводных роботах. Российские военные рассматривают возможности использования автономных систем десантирования и наземных боевых машин. ВДВ проявляет активный интерес к неодушевленным помощникам военнослужащих и планирует подключить к амбициозным проектам и программам Тульское КБП и Московский авиационный институт.

О том, что роботизированная техника в российской армии должна применяться как можно чаще, Сергей Шойгу говорил еще в декабре прошлого года. 14 декабря 2012 года новый глава МЧС России Владимир Пучков и министр обороны Сергей Шойгу посетили 294-й центр по проведению операций особого риска «Лидер». Здесь министры осмотрели ряд образцов роботизированной техники, которые применяются российскими спасателями: противопожарные комплексы «Ель-10» и «Ель-4», а также дистанционные мобильные комплексы пожаротушений LUF-60 и различные роботы-саперы. Во время посещения центра начальник Генштаба ВС России Валерий Герасимов предложил применять подобного рода системы в Чечне.

Одним из известных российских роботов-саперов сегодня является мобильный робототехнический комплекс (МРК) «Варан». МРК предназначен для проведения поиска, визуальной разведки и первичного диагностирования подозрительных предметов на наличие взрывоопасных устройств при помощи специализированного навесного оборудования и телевизионных камер. «Варан» в состоянии обезвреживать взрывные устройства, а также загружать их в специализированные контейнеры для эвакуации и выполнение различных технологических операций, направленных на обеспечение доступа к ВУ.
Российская армия повернулась в сторону роботизированной техники
Противопожарный роботизированный комплекс Ель-10


В первую очередь данные роботы направлены на борьбу с терроризмом, поэтому они в основном закупаются МВД, ФСБ и МЧС России. Производством робота-сапера занимается Ковровский электромеханический завод. Роботы данного типа в состоянии разминировать ВУ на расстоянии в 2 километра, он может обнаружить его в машине, под машиной, а также эвакуировать автомобиль из туннеля после ДТП. Стоимость подобного рода техники составляет порядка 50 тыс. долларов. При этом робот-сапер – это не просто агрегат на гусеничном или колесном ходу, это целый комплекс оборудования, который включает в свой состав различные сменные навесные устройства и манипуляторы, пульт управления, комплект расходуемых материалов и запасных частей. Стоимость российских роботов в полной комплектации соответствует ценам западных аналогов, к которым часто еще приходится докупать дополнительное оборудование.

Вскоре после экскурсии в центр по проведению операций особого риска «Лидер» российские военные заговорили о необходимости использования роботов для решения разного рода задач. Согласны с ними и представители МЧС, по слова Ирека Хасанова начальника центра профилактики пожаров, техника, которая уже находится на вооружении МЧС, будет полезна и в армии.

Высказались об использовании роботов и командующие различными видами войск. Так ВМФ заинтересованы в автономных необитаемых подводных аппаратах, Сухопутные войска собираются начать повсеместное применение разведывательных БПЛА. При этом наиболее перспективные и прорывные идеи высказывает командующий ВДВ Владимир Шаманов. Шаманов не собирается ограничиваться широким использованием беспилотников, он предлагает создать роботизированные десантируемые системы, а также автономные наземные боевые машины. Также Минобороны России уже сделало заказ на создание робота для поиска и эвакуации раненых с поля боя.
Российская армия повернулась в сторону роботизированной техники
Робот-сапер Варан

О разработках подобного робота-спасателя сообщается в докладе Общественного совета при председателе Военно-промышленной комиссии. Данный доклад посвящен проектам не так давно учрежденного Фонда перспективных исследований. Создаваемый роботизированный комплекс должны научить самостоятельно находить, опознавать и вывозить раненых солдат с поля боя, а также без проблем передвигаться по различным типам местности и грунта, в помещениях, а также по лестницам. При этом манипуляторы такого робота планируется приспособить к работе с ранеными, которые получили серьезные повреждения и находятся в разных позах. Транспортировку раненых необходимо осуществлять без риска причинения им дополнительных повреждений и вреда здоровью.

Главным исполнителем проекта по созданию санитарного робота может стать петербургский ЦНИИ робототехники и технической кибернетики, который в настоящее время занимается созданием системы управления боевыми роботами. Также в числе возможных разработчиков называют МГТУ им. Баумана. Помимо Минобороны России новый робот может пригодиться подразделениям МЧС. Ранее передовые технологии мобильного реанимирования были представлены в российском хирургическом комплексе, созданном на базе транспортного самолета Ил-76МД «Скальпель-МТ». В настоящее время данный самолет находится на вооружении МЧС России.

В США созданием робота для эвакуации раненых бойцов с поля боя занимается DARPA – Управление перспективных исследований и разработок Минобороны США. До этого Минобороны России уже объявляло 2 тендера на разработку ультразвуковой манжеты для остановки кровотечения (шифр «Пчела») и искусственной печени (шифр «Прометей»), но позднее отменило проведение двух этих тендеров. Фонд перспективных исследований был создан в России по инициативе вице-премьера Дмитрия Рогозина, который курирует ОПК. Фонд был создан в октябре прошлого года и позиционируется как отечественный аналог DARPA. Его основной задачей является содействие высокорискованным научным исследованиям в интересах национальной обороны.
Российская армия повернулась в сторону роботизированной техники
Разведывательно-ударный БПЛА Дозор-600

Возвращаясь к ВДВ, можно отметить, что в августе 2012 года было объявлено, что ВДВ совместно с Тульским КБП собираются разработать многофункциональный комплекс с дистанционно управляемым модулем на базе машины – БМД-4М. Предполагается, что данная машина будет автономной, а оператор сможет управлять ей, находясь на значительном расстоянии. Воплотить данную идею в жизнь сравнительно нетрудно, тем более что Тульское КБП уже занимается выпуском роботизированных боевых модулей БМД-4М. Сообщается, что 5 таких машин должны поступить в войска еще до конца этого года, а еще 5 в 1 квартале 2014 года. По сути, единственным, что остается реализовать, является система дистанционного управления, а также всеракурсного обзора.

Есть в ВДВ и собственное видение перспективной боевой машины десанта, которая, по словам Шаманова, должна представлять что-то среднее между средним вертолетом и легким бронеобъектом. Такая машина должна самостоятельно совершать перелеты на расстояние в 50-100 км, а благодаря наличию складывающихся крыльев спокойно помещаться в российские транспортные самолеты Ил-76 и Ан-124. Больше про перспективную летающую БМД неизвестно ничего.

Скорее всего, данный проект просто не будет реализован из-за общей непродуманности и сложности конструкции. В беспилотном варианте такая боевая машина не будет иметь смысла, так как даже созданные БПЛА могут выполнять в воздухе существенно больше различных задач. В пилотируемом же варианте такая БМД может стать прекрасной мишенью для атак из засады: пока она будет трансформироваться в полетный режим, раскинет крылья, раскрутит винты и наберет высоту.
Российская армия повернулась в сторону роботизированной техники
БМД-4М

В воздухе такая машина может быть очень уязвима для противника из-за больших размеров и, скорее всего, посредственной маневренности. Применение же активных систем и комплексов самозащиты существенно усложнит конструкцию аппарата и может привести к завышению массы БМД, что крайне нежелательно для ВДВ. Наконец для управления такой летающей БМД придется готовить высококвалифицированных механиков-водителей, которые будут способны вести машину не только по земле, но и управлять ей в воздухе.

Помимо роботизированных боевых машин воздушно-десантные войска испытывают потребность в десантируемых роботах, которые можно будет использовать для решения достаточно широкого круга задач. В январе 2013 года полковник ВДВ Александр Кучеренко говорил, что вооружать российских десантников робототехникой Шаманов решил на примере МЧС России. При этом роботы для десантников должны отличаться меньшими размерами и весом. О каких конкретно роботах идет речь пока что неизвестно, но вероятнее всего это роботы-саперы, системы тушения пожаров и наблюдения.

Также не исключается, что российским десантникам могли бы пригодиться роботы, которые в состоянии отмечать места десантирования. В Америке для этих нужд планируется применять БПЛА. В марте 2013 года в США уже провели испытания системы точного наведения для транспортных самолетов. Суть систем заключается в том, что разведывательный БПЛА осуществляет осмотр местности, выбирая самые пригодные для транспортировки десантников и грузов места и отмечая их специальными радиобуйками. Такие радиобуйки передают точные координаты места десантирования экипажам транспортной авиации, также они могут транслировать информацию о погоде, в первую очередь – ветре. Данные системы применяются для прицельного сброса грузов, подобные системы очень пригодились бы российским десантникам при десантировании боевой техники, особенно в сложных метеоусловиях.
Российская армия повернулась в сторону роботизированной техники
Боевой робот МРК-27

Разнообразные роботизированные системы с каждым новым днем играют все большую роль в армиях развитых стран мира, они становятся неотъемлемой частью ведения боевых действий. Данные машины в состоянии выполнять ряд задач с гораздо большей точностью, а также быстрее, чем люди. Та или иная степень автоматизации процессов уже достаточно давно востребована во многих операциях. К примеру, в построении противовоздушной обороны (в полностью автономном режиме может функционировать современный российский комплекс ПВО С-400) или разведки. Наиболее активно в последние годы робототехника применяется армией США: разведка, нанесение авиаударов с помощью БПЛА, наблюдение и рекогносцировка, досмотр и разминирование. В России данные технологии в данное время еще не так распространены в войсках.

При этом способность российской экономики воплощать идеи военных в жизнь ряду экспертов представляется сомнительной. В России сегодня очень слабо развито производство элементной базы, которая является необходимым условием для создания надежной, компактной и функциональной электроники. Также в России отсутствует отрасль, которая занималась бы изготовлением разного рода роботизированных систем, в настоящее время данными задачами занимается ряд предприятий, которые ведут работы в инициативном порядке почти без взаимодействия друг с другом.

Источники информации:
-http://lenta.ru/articles/2013/04/25/robots
-http://vpk-news.ru/articles/15758
-http://kovrovskievesti.ru/?p=9903
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 71
  1. svp67 4 мая 2013 08:02
    Рад, что теме "беспилотников" наконец придали "ускорение". Такая техника очень нужна, для того, что бы беречь жизни наших солдат. Так, что успехов нашим специалистам и жду, что в скором времени в "победном" параде на Красной площади пройдут и пролетят стройные колонны "беспилотников"
    1. Рустайгер 4 мая 2013 09:13
      Цитата: svp67
      Такая техника очень нужна, для того, что бы беречь жизни наших солдат.

      Ещё есть такой аспект. Где-то я читал экономические выкладки для предпосылок развития роботизированной техники. Суть такова, что пока "стоимость живой единицы" будет заметно ниже стоимости дрона, причин использовать массово технику, не появится. Например, в авиации подготовка лётчика (и производство машины) обходится очень дорого, вот там и ведутся разработки дронов в первую очередь. В пехоте "стоиммость" бойца, невысока (относительно), тогда и новинок "киборгов" там появляется заметно меньше.
      Это только мнение, но оно подтверждено цифрами.
      Тогда уж, если ориентироваться на такие именно причины, то Китаю, Индии, азиатским и африканским странам (численность населения) вообще не имеет смысла обзаводиться дронами. Зато они очень необходимы Исландии, Норвегии и т.д.
      Рустайгер
      1. svp67 4 мая 2013 09:17
        Цитата: Рустайгер
        В пехоте "стоиммость" бойца, невысока (относительно), тогда и новинок "киборгов" там появляется заметно меньше.
        В сухопутных войсках дрон полноценной заменой пехотинца пока стать не может, их основная ниша - разведывательная и ударно-разведывательная
        1. Лопатов 4 мая 2013 09:32
          Роботы-сапёры.
          Автоматические наблюдательные пункты
          Автоматические противотанковые установки
          Автоматические турели вроде белорусского "Адунка"- там оператор только указывает цели, автомат отрабатывает их поражение.
        2. Рустайгер 4 мая 2013 10:06
          Цитата: svp67
          В сухопутных войсках дрон полноценной заменой пехотинца пока стать не может

          Я бы уточнил - не только в сухопутных; и ещё ДОЛГО не может, если вообще можно "создать" аналог человеческого мозга, анализирующего одновременно десятки, сотни, постоянно сменяющихся факторов.
          Задачи для роботов есть и будут узконаправленными. Самыми эффективными (соотношение цена/% успешного выполнения задачи) показали себя ОДНОРАЗОВЫЕ аппараты. Но для этого нужна или задача особо важная или стоимость низкая, а может и кол-во, одновременно используемых (т.н. "москитный флот").
          Рустайгер
          1. JustMe 4 мая 2013 17:03
            на счет - "..и ещё ДОЛГО не может, если вообще можно .." тут можно не согласиться - уж очень высокая динамика в развитии в мире этого направления. Надо заметить что в свободном доступе в мире горы идей из нейронных сетей, искусственного интеллекта.. куча свободного доступного софта, в наличии шикарные процессоры - вообще изумительная ситуация.. Задача часто - нужен красивый общий замысел чтобы все удачно соединить в нужной пропорции..

            Что касается стоимости.
            До недавнего времени я работал в космическом НИИ по электронике. Ощущение - это бесконечное жевание соплей и пустопорожность (и это в конторе у которой бюджет в 2 млд.рублей).
            Сейчас работаю у частника - сложнейшие проекты печем как пироги и это поставлено на поток.. Частник ценит высокое качество проекта и высокую технологичность изготовления..
      2. Geisenberg 5 мая 2013 12:53
        Цитата: Рустайгер
        Где-то я читал экономические выкладки для предпосылок развития роботизированной техники.


        Насколько мне известно роботизировать самолеты гораздо сложнее чем наземную технику.

        Ясно однозначно - чем больше степеней свободы у обьекта тем труднее выработать адекватный обьекту алгоритм поведения.

        Например можно элементарно роботизировать оборонительный рубеж и практически не реально роботизировать штурмовую технику для вскрытия такого рубежа.

        Незнаю куда наши смотрят, но я бы сейчас занялся именно роботизироваными оборонительными системами, прежде всего ПВО потом назмеными укрепрайонами, потом границами. Свел бы к минимуму людское участие в охране всяких периметров, а людей на активные действия бы перенацелил.
    2. APOCALIPTIC 4 мая 2013 20:18
      Цитата: svp67
      Рад, что теме "беспилотников" наконец придали "ускорение". Такая техника очень нужна, для того, что бы беречь жизни наших солдат. Так, что успехов нашим специалистам и жду, что в скором времени в "победном" параде на Красной площади пройдут и пролетят стройные колонны "беспилотников"

      Так всё время тут убеждали что беспилотники для разгона папуасов или как? what
      APOCALIPTIC
      1. Nick 4 мая 2013 22:15
        Цитата: APOCALIPTIC
        Так всё время тут убеждали что беспилотники для разгона папуасов или как?

        Может быть кто-то и высказывал подобное мнение и что?
    3. бук 4 мая 2013 21:11
      да да да, тока все есть на выставках...был сведетелем аварии фуры( перевернулась, водилу заблокировало) ждали мчс целый час, приехали какие-то мутные алкаши в спецовках мчс с одним ломом, приехали пожарные , машина которых сломалась не доехав 20 м до места(потом они ее чинили часа 2).короче послали нах..й всех этих спасателей и своими силами сделали дело(спасибо что рядом были пацаны которые ремонтировали мост: у них была болгарка,кабину распилили малясь). Ладно хоть скорая не подкачала.
      Это я к тому, что по факту есть все, а на самом деле нет ничего.
      бук
    4. Geisenberg 5 мая 2013 12:44
      Цитата: svp67
      Рад, что теме "беспилотников" наконец придали "ускорение". Такая техника очень нужна, для того, что бы беречь жизни наших солдат. Так, что успехов нашим


      Там поле не паханное. Только давай денег. А самое хорошее то, что подрастает поколение людей выросших на компьютерных играх и фантастических фильмах, которые получат инженерное образование и пойдут работать в оборонку. Вот тогда комуто тошно станет, от российских беспилотников.
  2. профессор 4 мая 2013 08:17
    Российская армия повернулась в сторону роботизированной техники

    Давно пора.
    Больше роботов- меньше двухсотых.
    1. Рустайгер 4 мая 2013 13:02
      Цитата: профессор
      Больше роботов- меньше двухсотых.


      http://i0.x8.net/2/KR_B.jpeg?1367657192

      "плюс" поставил за "недосказанность" - " . . . меньше двухсотых бокомиздранных при уничтожении "палесовских" кварталов!", и ". . . Покупайте изральское!".

      Не удержусь от цитатки: "
      <Русские не умеют просить, считая это унижением, а сами и без того унижены и бедны. Мы говорим: "Всякое унижение - благо, если оно дает выгоду". Ради достижения цели можно унизиться, унижаться можно тоже с достоинством. Нет аморальных вещей, если они способствуют утверждению и процветанию нашего народа. Цель освящает средства.>
      <Не важно, что говорите вы - важно, как вы говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и поправлять - как превосходство. Крутите им мозги, взвинчивайте нервы! Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков. В беседах и диспутах используйте риторические приемы, которые находятся на грани приличия. Спрашивайте фамилию, место работы, должность сомневающегося и возражающего. Это, как правило, шокирует и запугивает их, и они ретируются. Требуйте ответов, а получив их, твердите, не анализируя по существу: "Это не так, это совсем не так!"

      Если какой-нибудь умник попытается разоблачить вас, остальные не станут его слушать и осудят, потому что, разоблачая вас, он уличил их в глупости, а это толпа не прощает.>

      /Приснопамятный катехизис/

      Не отвечайте, некогда читать. У меня предпраздничные хлопоты.
      "Профессора" не поздравляю, а остальных с удовольствием.
      С наступающим ПРАЗДНИЧКОМ!!! ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!
      не бывает атеистов
      Рустайгер
      1. профессор 4 мая 2013 13:27
        "Профессора" не поздравляю, а остальных с удовольствием.

        Только не это, я не переживу. laughing

        Цитата: Рустайгер
        Помните случай с амеровским "понтовым" беспилотником, который угнали "иранские" хаккеры, матерящиеся координирующие свои действия по простому телефону, ПО РУССКИ и посадили промеж гор. А могли бы и в Астраханской области, если-бы топлива хватило.

        Вы юноша абсолютный дилетант ни гроша не понимающий в обсуждаемой теме. Сравнивать дешевый коммерческий программный продукт с криптологией в военной технике может только полный невежда вроде Вас. Но даже такой простенький продукт как Skype никто (включая спецслужбы Китая) не смогл взломать и посему были вынуждены его запретить. Подобная ситуация складывалась и в России, но тyт подвернулся случай, Skype был куплен одной известной фирмой любезно предоставившей коды спецслужбам.
        По вашему Иран на много развитие России которая не смогла взломать грузинские БПЛА, а Иран смог? Бред. fool
        1. Рустайгер 4 мая 2013 15:00
          Цитата: профессор
          Вы юноша абсолютный дилетант ни гроша не понимающий в обсуждаемой теме. Сравнивать дешевый коммерческий программный продукт с криптологией в военной технике может только полный невежа вроде Вас.

          Где уж мне мне с ДВУМЯ "ВЫШКАМИ" (правда техническими) до "высокоВЕЖЕСТВЕННЫХ" иверов.
          Уж позвольте-с провести "интеллектуальную паузу" -
          1.Невежа - плохо воспитанный человек с плохими манерами.
          2.Невежда - человек плохо образованный. не знающий общеизвестных предметов.
          Да вот возьму и соглашусь с обоими пуктами в отношении меня, даже с утверждением "юноша", хотя всё относительно (в сравнении с истуканами о. Пасхи, я - эмбрион(?))

          Про взломы ресурсов типа "скайпа" это тема отдельного базара; не здесь, и не сейчас. В моих достижениях (да не услышат меня местные модеры), ПРОНИКНОВЕНИЕ на ресурс еду. точка. татар. ру. (англ.). Т-с-с-ссссс. . . Конечно с последствиями для меня.
          Цитата: профессор
          тyт подвернулся случай, Skype был куплен одной известной фирмой любезно предоставившей коды спецслужбам.

          Лично я не слышал. Лень искать, просто ссылу . . .

          P.S. Я не "дешевый коммерческий программный продукт" сравнивал, а уязвимость прог. обеспечения и его мировую доступность. Можете "поблагодарить" ваших соплеменников сукерберга и брина
          Ваша хвалёная "интернационаглизма" в действии. . .

          "Грузинские БПЛА" - ?
          Was für ein Wunder es? Sagen Sie uns bitte, und ich weiß es nicht.
          Wenn sie Zeit haben, sie zu machen hatte?
          Рустайгер
          1. профессор 4 мая 2013 15:14
            Я не "дешевый коммерческий программный продукт" сравнивал, а уязвимость прог. обеспечения и его мировую доступность.

            ПО бывают разные, а ваш опус о БПЛА который угнали "иранские" хаккеры, матерящиеся координирующие свои действия по простому телефону, ПО РУССКИ и посадили промеж гор просто шедевр. Я так полагаю что они его просто загипнотизировали. Как считаете? wink

            Лично я не слышал. Лень искать, просто ссылу . . .

            laughing

            "Грузинские БПЛА" - ?
            Was für ein Wunder es? Sagen Sie uns bitte, und ich weiß es nicht.
            Wenn sie Zeit haben, sie zu machen hatte?

            Да, да. Те самые что генерал Шаманов упомянул. Неужели то были марсианские БПЛА? wassat
            1. Рустайгер 4 мая 2013 15:49
              Судя по "объёму моих же цитат и кол-во "жёлтых танцулек" в ответе на единицу "мониторной площади", наш "совместный" вечер перешёл в разряд томных.
              Может цитатаку. . . ? Нееет? Да ваша воля, как хочите (праульно, нет , сказанул?) Спросите у Дины рубин, "знатока" РУССКОГО языка чёрт бы её побрал прописал на истеорической . . .
              Извите, но мацу не мастрячим, примите-с хоть это-

              http://hedrook.vho.org/volot/

              P.S.Возвратиться не думали? Пока персы вас не "засветили" ярко-зелёненьким на 500 лет? России башковитые явроинженеры понадобятся! Берллазарку нах . . . Это в обязон!!!!!!!!!!!!!!!
              Рустайгер
              1. профессор 4 мая 2013 15:54
                Может цитатаку. . . ? Нееет?

                А Вы просили цитатку? Как то упустил я сей момент, вот ваши жалобы на "лень искать" видел, а просьбы не заметил.

                Извите, но мацу не мастрячим, примите-с хоть это-

                http://hedrook.vho.org/volot/

                Этот бред имеет отношение к обсуждаемому вопросу?

                Вы пока бы развили мысль как персы садили американский БПЛА, а я Вам ссылку про скайп поищу. wink

                PS
                1. ФСБ предлагает запретить в России Skype и Gmail
                2. В России спецслужбы уже давно прослушивают Skype Без решения суда, «просто по запросу» в Microsoft
                Спустя два года уже сами российские спецслужбы пытались принудить Microsoft передать ФСБ шифровальные алгоритмы Skype. В 2011 году начальник центра защиты информации и спецсвязи ФСБ Александр Андреечкин предложил запретить популярный Skype, а также американские почтовые сервисы Gmail и Hotmail, использующие зарубежные алгоритмы шифрования, видя в них угрозу национальной безопасности, сообщал «Новый Регион». Таким образом, спецслужбы признали, что не могут контролировать переписку и общения на этих ресурсах.
                После того, как в мае 2011 года Skype был куплен Microsoft, ФСБ обратилась к новым владельцам, ссылаясь на их декларированный тезис, что главный принцип работы корпорации в РФ – это «сотрудничество и партнерство с государством». Ранее Microsoft открыл ФСБ исходные коды многих программных продуктов. Однако со Skype вышла заминка. ФСБ так и не получила доступа к переговорам пользователей сервиса (по крайней мере, официально). Для «Майкрософта» потеря Skype статуса «анонимной» и безопасной системы связи означала крупные финансовые потери и отток пользователей системы. Впрочем, через год «майкрософтовцы» сдались. Летом 2012 года представитель Skype в России заявил, что теперь компания «сотрудничает с правоохранительными ведомствами, насколько это юридически и технически возможно». Skype не раскрыл, какая именно информация и о ком передается властям. Google, который тоже не смог отказаться от сотрудничества со спецслужбами, раз в полгода публикует данные о запросах.
                1. Комментарий был удален.
                2. Комментарий был удален.
                  1. профессор 4 мая 2013 20:30
                    А кроме словесного поноса и пары букв на иностранном языке по теме есть, что сказать? wink
            2. Рустайгер 4 мая 2013 19:56
              Цитата: профессор
              Те самые что генерал Шаманов упомянул.

              Попрошу не марать (упоминать всуе) память ОФИЦЕРА ШАМАНОВА!!!
              Иначе влечу на израиловку и утоплю любого "бывшего сэсэсэровского".
              Тысчю раз говорю почти по тыр-тарски " Или в Рссию или под "персовою бонбу". Выбирайте, кровососы . . .
              Вам-то кака разница, где мастрячить БЕЗпилотники . . .
              Рустайгер
              1. профессор 4 мая 2013 20:34
                Попрошу не марать (упоминать всуе) память ОФИЦЕРА ШАМАНОВА!!!

                Память? Вы бредите? Дай Бог долгих лет Владимиру Анатольевичу, он вас переживет, за себя волнуйтесь ибо вижу разум Вас оставляет. fool
                1. YuDDP 5 мая 2013 00:32
                  Цитата: профессор
                  за себя волнуйтесь ибо вижу разум Вас оставляет.

                  Да, как-то "плющит и колбасит" Рустайгера от еврейской темы. Позорится при всём честном народе...
                  YuDDP
            3. Geisenberg 5 мая 2013 13:02
              Цитата: профессор
              Я так полагаю что они его просто загипнотизировали. Как считаете? wink


              Это не так laughing . Гипноз тут непричем. Просто перехватили обмен данными, расшифровали, подавили более мощным сигналом ...
              1. профессор 5 мая 2013 13:43
                Цитата: Geisenberg
                Просто перехватили обмен данными, расшифровали, подавили более мощным сигналом ...

                Опять за рыбу деньги? Перехватить обмен данными практически не возможно так как он происходит в зашифрованной последовательности по всему спектру частот (по широкополосному каналу). Для того что бы расшифровать необходимы десятки лет работы самых мощных компьютеров и крутые криптологи. Подавить более мощным сигналов вообще не реально, для этого передатчик должен физически находиться между БПЛА и спутником связи. hi
        2. Geisenberg 5 мая 2013 12:59
          Цитата: профессор
          По вашему Иран на много развитие России которая не смогла взломать грузинские БПЛА, а Иран смог? Бред. fool


          Почему же бред ?? Просто в РФ никому и в голову не приходит послать беспилотник. Мало того отберут так еще и копий наделают.
  3. kudwar68 4 мая 2013 08:47
    Нужны очень,особенно малогабаритные ,разведовательные БПЛА,для горной,лесистой местности.Животных бородатых с автоматами, выслеживать.
    kudwar68
  4. Delink 4 мая 2013 08:56
    Надеюсь будут лучше чем у СыШыА и Израиля. И миниатюрные неплохо иметь
    1. Sleptsoff 4 мая 2013 09:58
      Увы, в ближайшем будущем не будут ибо по технической начинке, я больше чем уверен, эти дроны полное г... Сша в этой области впереди планеты всей и лидерство отдавать не собираются. Они уже двуногих роботов вовсю испытывают.
      Sleptsoff
      1. Лопатов 4 мая 2013 10:03
        Похоже, они у них уже есть. Сидят за компами и всякую верноподданическую чушь городят.
        1. Sleptsoff 6 мая 2013 11:24
          Это не чушь, просто я смотрю на вещи реально, без предвзятости.
          Sleptsoff
        2. Sleptsoff 23 мая 2013 16:39
          Добро пожаловать в наши ряды!
          Sleptsoff
      2. ultra 5 мая 2013 19:32
        Цитата: Sleptsoff
        Они уже двуногих роботов вовсю испытывают.

        Когда начнут испытывать одноногих,Мы признаем полное поражение! lol
  5. piston 4 мая 2013 09:04
    Ещё свежо в памяти то время, когда США догоняло нас в различных областях развития военной техники. Теперь мы, только теперь, начинаем делать беспилотники, уже отстав на десятки лет.... Уж больно наш "Дозор" внешне смахивает на их "Дрон". А как обстоят дела с ТТХ? Как близко мы приблизились в нашей разработке к их машине? Какие ударные системы может нести наш аппарат, или он может только дозорить?
    1. Рустайгер 4 мая 2013 09:50
      Цитата: piston
      Ещё свежо в памяти то время, когда США догоняло нас в различных областях развития военной техники. Теперь мы, только теперь, начинаем делать беспилотники, уже отстав на десятки лет....


      Отставить ПАНИКУ!
      Щаа я вам "подниму самооценку", поручик!
      Представьте ситуёвину. Один разрабатывает продукт, тратит на него интеллектуальные и материальные средства, пытается продвинуть его на рынок и т.п., а другой просто взял и забрал/украл/угнал его к себе, расковырял по винтику и нашлёпал таких (или похожих) тысячи. ("опыт" китаисов)
      Оригинальные комп. программы, к примеру графические, стоят очень дорого, от тысяч руб., но на рынках продаются "пиратские" диски с несколькими(!!!) прогами на одном по цене 90-120 руб. Поверьте, работают ничуть не хуже, сам пользуюсь скаченными по торрентам.
      Один разрабатывает средство защиты комп. системы от несанкционированного доступа, другой "за один вечер", искурив пачку сигарет, выдаёт к утру взломанную версию или "вредоносное ПО", забивающее на дорогостоящую защиту и обходящее/уничтожающее навороченные "файрволлы". И такая эскалация началась с момента появления компов.
      Самое слабое место ВСЕХ роботизированных систем это их программное обеспечение. Зачем кому-то тратить усилия на разработку и изготовление летательного аппарата, когда можно попытаться взять его под управление и делать с ним то, что захочется самому.
      Помните случай с амеровским "понтовым" беспилотником, который угнали "иранские" хаккеры, матерящиеся координирующие свои действия по простому телефону, ПО РУССКИ и посадили промеж гор. А могли бы и в Астраханской области, если-бы топлива хватило. laughing
      Потом амеры долго выклянчивали свой "крутяковый"аппаратик у персов, в итоге обратно получили пустую скорлупу. Вынуждены были отказаться от подобных экземпляров, ну или приложить дополнительные усилия по "доводке". Зато весь мир увидел слабые стороны подобного направления.
      Конечно, я не хочу сказать, что России не стоит заниматься производством собственных "дронов". Но есть пословица "что может сделать один, то может сломать/украсть и другой"
      Как-то так . . . soldier
      Рустайгер
      1. Setrac 5 мая 2013 01:28
        Цитата: Рустайгер
        Представьте ситуёвину. Один разрабатывает продукт, тратит на него интеллектуальные и материальные средства, пытается продвинуть его на рынок и т.п., а другой просто взял и забрал/украл/угнал его к себе, расковырял по винтику и нашлёпал таких (или похожих) тысячи. ("опыт" китаисов)

        Че то у китайцев неважнецки получается копировать. А как же методы производства? Тут разборка машины не поможет! А научные принципы?
  6. Ак 12 4 мая 2013 09:20
    Нам уже давно пора переходить на БПЛА рад что Шойгу затронул эту тему
    Ак 12
  7. luiswoo 4 мая 2013 09:25
    По моему, «роботизированный» подразумевает некую самостоятельность, чему соответствует С-400 или крылатая ракета. Как относятся к «роботам» дистанционно управляемые человеком агрегаты, мне не совсем понятно.
    1. Лопатов 4 мая 2013 09:34
      В них не всё делает человек. Ваш компьютер тоже управляется Вами. Однако большинство процессов отрабатываются в автоматическом режиме.
      1. luiswoo 4 мая 2013 13:24
        Ну да, в «роботе» для разминирования, человек не управляет каждым приводом отдельно. Но его «мозгами» является оператор. На любое телодвижение необходима его команда. По сути это ручной инструмент, а не робот. Пример с ПК неудачен — поставленные задачи он способен выполнять и без «прокладки» между креслом и монитором.
        1. Setrac 5 мая 2013 01:29
          Цитата: luiswoo
          у да, в «роботе» для разминирования, человек не управляет каждым приводом отдельно. Но его «мозгами» является оператор. На любое телодвижение необходима его команда. По сути это ручной инструмент, а не робот. Пример с ПК неудачен — поставленные задачи он способен выполнять и без «прокладки» между креслом и монитором.

          Скажем так, ПК выполняет ограниченные задачи.
  8. VaKo 4 мая 2013 10:08
    Про элементную базу точно подметили!
  9. Canep 4 мая 2013 10:21
    Цитата: VaKo
    Разведывательно-ударный БПЛА Дозор-600
    Опять у американцев срисовываем.
    1. Лопатов 4 мая 2013 10:26
      Цитата: Canep
      Опять у американцев срисовываем.

      У израильтян. Но Вы не волнуйтесь, американцы тоже у них срисовывают.
  10. JustMe 4 мая 2013 10:27
    Я хотел бы напомнить одну особенность разработок делавшихся в советское время.
    Когда я попал в НИИ, СКБ выяснилось что часто начальная проработка проектов делалась в приличных ВУЗ-ах как МВТУ, МАИ..
    В эти ВУЗ-ы давались достаточные ресурсы и там всегда были люди с квалификацией и само-мотивацией и от них была отдача. Вот это все и стоило снова задействовать.

    А чтобы не разночтений - как бы подобное уже делается - можно привести пример из современнности



    Это банальный слив бабла руководства своим дружбанам из вшивых провинциальных ВУЗ-ов
  11. B_KypTke 4 мая 2013 11:36
    Ну ежели военная конструкторская мысль качнулась в сторону робототехники, то нам это даже на руку. Робототехника это прежде всего программное обеспечение, а это как раз то где мы впереди планеты всей ведь большинство программистов в в этой ихней долбаной долине это наши соотечественники. Бауманская университетская школа рулит. Нашими простыми и гениальными алгоритмами давно восхищается компьютерный мир.Такое мое мнение.
  12. gladysheff2010 4 мая 2013 11:53
    В одном из предыдущих обсуждений уважаемый Профессор указывал на соблюдение разумного баланса,без шапкозакидательства.Так вот хотелось бы узнать нечто новое и радующее о развитии,именно элементной базы,основанной на отечественном ПО и процессорном оборудовании.Уважаемые форумчане,при наличии подобной инфы,не сочтите за труд поделиться,в рамках дозволенного,с несведущими!Статье поставил +, ибо тема животрепещущая.
    1. El13 4 мая 2013 15:52
      http://sdelanounas.ru/blogs/5520/
      http://sdelanounas.ru/blogs/9078/
      http://sdelanounas.ru/blogs/18709/
      http://sdelanounas.ru/blogs/20202/
      http://sdelanounas.ru/blogs/27211/
      http://sdelanounas.ru/blogs/27675/
      http://sdelanounas.ru/blogs/29578/
      1. JustMe 4 мая 2013 17:43
        Дьявол как всегда в деталях..
        Где практически производим наши шедевры - я так понял - Тайвань, Германия.. и только в перспективе у нас (на новых линиях).
        Если присмотреться к снимкам - возникает вопрос по микросхемам памяти - очевидно они не наши..
        Надпись Altera - это "связка" (не наше..) и это тоже не малая степень интеграции.
        Везде мелкие "кубики" - это конденсаторы. Может это не производит впечатления но то что производит белорусский "Резонит"- это крайне неадекватно современным процессорам - нужна малоразмерная керамика класса X7R с величиной емкости от 1 мкФ.
        Желтые "кирпичики" - это электролитические конденсаторы (скорее всего Kermet) Ближайшие наши - К53-22 выглядят как каменный век (хотя параметры не сильно хуже..)
        На такую мелочовку обычно не обращают внимания - но если строго следовать запретам - для разработчика это такой "геморой"..
        1. El13 4 мая 2013 18:30
          Вы абсолютно правы, но не ноль, далеко не ноль.
      2. fzr1000 4 мая 2013 17:44
        А вы комменты читали?Там много людей в "теме"? "Эльбрус" делают на основе тайваньских чипов. Мы можем делать только до 180 нан, а для "Эльбруса" нужно 40 нан. А на "Микроне" только-только собираются внедрять 65 нан.
        1. El13 4 мая 2013 18:29
          Да, читал... все. Но согласитесь, что технологией печати чипа мы со временем овладеем, сейчас мы, конечно, отстаём от Интела и прочих носорогов, но процесс пошёл и пошёл довольно быстро. А вот технология проектирования сложного универсального процессора - это гораздо важнее, и это у нас уже есть.
          1. fzr1000 4 мая 2013 18:51
            "Шагнувший, уже в пути".
          2. ultra 5 мая 2013 16:35
            Цитата: El13
            Но согласитесь, что технологией печати чипа мы со временем овладеем
            В этом и есть основная проблема!Мы не производим соответствующего литографического оборудования! hi
        2. Пупырчатый 4 мая 2013 18:56
          Интел уже собирается переходить на 10, а затем 7 и 5.
          1. fzr1000 4 мая 2013 19:29
            Зато "наш процессор" не греется. Погодите, дайте время, может догоним.
            1. uzer 13 4 мая 2013 20:18
              К тому же он собран на лампах,что дополнительно повышает его надежность.Врагам не поздоровится!
              1. fzr1000 4 мая 2013 22:26
                Это в вас что-то там собрано на лампах...
                1. uzer 13 5 мая 2013 01:35
                  Раньше у нас на производстве применялись контроллеры К300.Процессоры там были отечественные,скопированные с иностранных,серии к548,если память не изменяет,в паре с мультиплексором.Сейчас от них отказались,применяется только Сименс или японские.Прежде,чем похваляться,не худо бы и самим что-то изобразить.Вы,похоже,пытаетесь спаять отечественный процессор из транзисторов,которые насобирали на свалке возле радиозавода,в гараже на коленке.Желаю вам в этом деле успехов.
                  1. El13 5 мая 2013 10:23
                    По "Эльбрусу" вы бы хоть потрудились почитать, а ещё лучше историю вопроса изучить - это целиком наша разработка и историю ведёт ещё с советских времён - этот коллектив правоприемник тех кто первые ЭВМ делал целиком отечественные (в том числе ламповые), а не на цельнотянутых процах конкурентов. А за предпоследнее предложение минус от меня.
                  2. ultra 5 мая 2013 16:38
                    Цитата: uzer 13
                    Процессоры там были отечественные,скопированные с иностранных,серии к548,если память не изменяет,в паре с мультиплексором.

                    Вот это перл!!!!Вы хоть представление имеете о ИМС 548 серии,это вообще аналоговые микросхемы! am
                    1. El13 5 мая 2013 17:51
                      Он имел в виду 580-ую серию...
              2. ultra 5 мая 2013 16:30
                Цитата: uzer 13
                К тому же он собран на лампах,что дополнительно повышает его надежность.Врагам не поздоровится!

                Это у Вас мозги на лампах! am
  13. пиджак 4 мая 2013 13:23
    Цитата: svp67
    В сухопутных войсках дрон полноценной заменой пехотинца пока стать не может, их основная ниша - разведывательная и ударно-разведывательная

    Территория считается завоеванной только тогда, когда над ней нависли яйца пехотинца. Нам так говорили.
    пиджак
    1. Дмитрий 2246 4 мая 2013 16:43
      Зато теперь в армию смогут вернуться инвалиды.
      Будем воевать из дома.
      Образование военное есть, боевой опыт есть, а спец условия дома создадим.
  14. Thomas A.Anderson 4 мая 2013 15:15
    Ударный БПЛА должен развивать близкие к 1000 км/ч скорости, уметь автоматически в критических ситуация маневрировать, иметь дальность полёта 7000 км и время нахождения в воздухе более 24 часов. Кстати если добиться более менее нормальной манёвренности, то ракеты Воздух-воздух очень кстати, сбить себе подобного или вертолёт на расстоянии можно, даже медленно летящий самолёт.
    Кстати ооочень похожее вот, а схемы типа "летающее крыло" и т.д. бред с байками про неведимок.
    БПЛА Avenger, мощная штука
    И Боевой робот МРК-27 при доработке и управлении на расстоянии 50 км стоящая вещь
    Thomas A.Anderson
  15. Николай- 4 мая 2013 16:01
    Цитата: профессор
    Сравнивать дешевый коммерческий программный продукт с криптологией в военной технике может только полный невежа вроде Вас

    По смыслу здесь - "невежда" должно быть
    Николай-
    1. профессор 4 мая 2013 16:04
      Цитата: Николай-
      Цитата: профессор
      Сравнивать дешевый коммерческий программный продукт с криптологией в военной технике может только полный невежа вроде Вас

      По смыслу здесь - "невежда" должно быть

      испраил hi
  16. wk 4 мая 2013 18:52
    вот, где-то прочитал на просторах рунета в тему:

    //////Управленцы новой волны: горе-менеджеры вместе с горе-аналитиками эту систему разрушили под эгидой частных вымыслов, что «войны будут бесконтактными», «танков у нас слишком много», «танковые армии не нужны», «успех обеспечат автоматизированные системы управления» и т.п. Наверное, будет нелишне напомнить давнюю военную аксиому, что «территория не считается занятой, если на нее не ступила нога солдата», а в наши дни еще – колеса и гусеницы боевых машин.

    При этом бесконтактная война становится контактной и ошибочные мысли и политические заблуждения запросто могут быть выбиты ударом приклада по голове менеджеру или аналитику. Ведь солдат-захватчик в силу недостаточного образования и кругозора может и не знать, что войны могут быть бесконтактными. К сожалению, многие забывают, что история имеет печальное свойство – повторяться в самых худших ее проявлениях. А в окружающем нас мире как-то не ощущается всеобщее миролюбие, повышение политического недомыслия, а иногда и откровенно наглого пренебрежения к позиции России в межгосударственных отношениях.//////
    wk
    1. Лопатов 4 мая 2013 19:55
      То, что Вы нашли, тоже по сути чушь. Только другой полярности.

      Войны будущего- контактные. Танковые армии нужны. Но при этом именно автоматизированные системы управления и обеспечат успех.

      Большая интенсивность, большая глубина огневого воздействия, больше хаоса, передний край, как слоистый пирог. Без АСУВ здесь не обойтись.
      1. wk 4 мая 2013 21:14
        данный текст не отвергает АСУВ, а лишь предостерегает от перегибов.....кроме того он взят по конкретной - танковой теме....и вот вспомнилось делитантское высказывание Рогозина по ПТУРам...никто не говорит о их(ПТУРах) бесполезности, но высказывание лица такого уровня должны быть более взвешенными.
        wk
        1. Лопатов 4 мая 2013 21:18
          Это да, нужно без перегибов. Работать надо. А не ерундой заниматься. Сейчас собираются восстановить Таманскую и Кантемировскую дивизию. Зачем? Непонятно. Довели бы хоть бригады до ума. Обеспечили полноценной системой управления. А эти всё экспериментируют.
  17. individ 4 мая 2013 19:32
    Дело не только в разработках и в создании отечественных БПЛА. Главное появилась новая идея промышленного развития ВПК. Любые разработки заставят подключать прикладную науку, а дополнительное финансирование сделает шажок к выведению из ступора нашу экономику. Пора активно уходить от сырьевой составляющей развития России.Необходимо развивать энергоёмкую промышленность, для нашей самодостаточной страны -это вполне по силам. Необходима политическая воля. Доходы от нефти и газа не позволяют создать здоровую национально ориентированную экономику. Нельзя строить экономические отношения в надежде на высокие цены на нефть и газ. Ведь при нашей жизни сговор США с Саудитами и их вассалами обвалил цены на энергоносители и мы получили пустые полки магазинов, коллапс экономики и крах великой идеи СССР. Вместе с государством СССР.
  18. uzer 13 4 мая 2013 20:11
    БПЛА ,вообще то должны бы были появиться раньше лет эдак на 20.Здесь оружейно-промышленный комплекс сработал плохо,без учета перспективных направлений развития авиации-что меня сильно удивляет.Будущее принадлежит беспилотным летательным аппаратам,да они уже и летают вовсю-это пассажирские лайнеры,которые могут обходится без пилотов.В истребителях недалекого будущего человек-это лишняя деталь,ограничивающая боевые возможности самолета.Про танки можно сказать то же самое.Экипаж все равно из них ничего не видит,во многих случаях можно было бы обойтись дистанционным управлением.Но пока солдаты стоят дешевле,чем устройства дистанционного управления,не нужно ждать перемен.
    1. ultra 5 мая 2013 19:39
      Они и появились лет эдак тридцать с гаком назад! hi
  19. 120352 4 мая 2013 21:20
    Роботизация - это хорошо, хоть и с заметной задержкой. Но этого мало! Необходимо, и я об этом неоднократно писал, создавать компьютерные части с тем, чтобы изменять траектории ракет противника, разрушать их программное обеспечение, закачивать в сети ложную информацию (дезу). Войну можно выиграть вообще без кровопролития. Обнулить счета в банках государства-противника - война и кончится! Война - дорогое удовольствие и без финансовых ресурсов она неосуществима.
    120352
    1. uzer 13 5 мая 2013 01:17
      Вы правы совершенно.Но пока у нас собираются,кое-где это уже сделано.Существуют факты массированных информационных атак,которые можно организовать только при поддержке государства.То же можно сказать о средствах массовой информации,особенно если вспомнить конфликт с Грузией.И не военные части надо создавать,а аналитические центры,в которых были бы отделы сбора информации.анализа и техническойй реализации решений.
  20. НЛО 4 мая 2013 21:38
    На мой взгляд вот 3 самых полезных коммента :
    Цитата: Рустайгер
    Отставить ПАНИКУ!

    Цитата: El13
    Но согласитесь, что технологией печати чипа мы со временем овладеем, сейчас мы, конечно, отстаём от Интела и прочих носорогов, но процесс пошёл и пошёл довольно быстро. А вот технология проектирования сложного универсального процессора - это гораздо важнее, и это у нас уже есть.

    Цитата: fzr1000
    "Шагнувший, уже в пути".

    Тема обширная, от чипов до экзоскелетов и беспилотников, если лазить по деталям, то диссертацию родить можно. Но я хотел поднять 2 вопроса : пока на процессах НАНО сидит "рыжий клоп"( в окружении которого работали кадровые сотрудники ЦРУ ), мы по известным причинам, будем отставать; и второй - почему бы не провернуть такую же "махинацию" как ВВП сделал с мировыми грандами автопрома - локализовать на территории России различные пр-ва электроники мирового уровня.
    Всех с праздником!!! fellow
  21. poquello 4 мая 2013 22:24
    Есть в ВДВ и собственное видение перспективной боевой машины десанта, которая, по словам Шаманова, должна представлять что-то среднее между средним вертолетом и легким бронеобъектом. Такая машина должна самостоятельно совершать перелеты на расстояние в 50-100 км, а благодаря наличию складывающихся крыльев спокойно помещаться в российские транспортные самолеты Ил-76 и Ан-124. Больше про перспективную летающую БМД неизвестно ничего.

    Скорее всего, данный проект просто не будет реализован из-за общей непродуманности и сложности конструкции.

    А куда девались летающие тарелки которыми собирались малые пассажирские самолеты заменять?
    1. Комментарий был удален.
    2. Лопатов 4 мая 2013 22:27
      Цитата: poquello
      Скорее всего, данный проект просто не будет реализован из-за общей непродуманности и сложности конструкции.

      Такая машина уже существовала: Ми-24. Только складывающиеся лопасти прикрутить
  22. томич 4 мая 2013 23:21
    Также в России отсутствует отрасль, которая занималась бы изготовлением разного рода роботизированных систем, в настоящее время данными задачами занимается ряд предприятий, которые ведут работы в инициативном порядке почти без взаимодействия друг с другом.


    этим все сказано
    томич
    1. JustMe 5 мая 2013 19:52
      Вопрос - а это надо?.. отрасль то ?..

      Вот работаю в космической отрасли
      Сейчас у нас уже начиная с начлаба - тупая тусовка и не компетентность..
      Как-то в коридорах попадался бывший глава РОСКОСМОСа - похоже еще тот втиральщик мозгов..

      Нужны дееспособные предприятия с дееспособным руководством и инженерным составом..
  23. piksel 5 мая 2013 01:17
    Радует, что хоть какие-то работы в этом направлении ведутся. С элементной базой надо решить вопрос для полного обеспечения себя любимых отечественной продукцией.
    piksel
    1. uzer 13 5 мая 2013 01:45
      В том-то и дело ,в этой самой элементной базе.Даже аналога МОСФЕТа не сделано,что уж говорить об остальном.
      1. JustMe 5 мая 2013 21:04
        Почему такой большой шум по поводу элементной базы?..
        Ведь сейчас ситуация - плати деньги и получай ядро процессора от ARM например Cortex-M3 на Verilog-e, аналогично блок флеша,.. оперативной памяти,.. спец.переферию очевидно надо делать самим. Изготовить чипы можно на Тайване пока (на пытаются перейти на Зеленоград..)

        http://habrahabr.ru/post/178547/
  24. gggif 5 мая 2013 02:43
    Ну тут Шамана понесло laughing
    gggif
  25. gggif 5 мая 2013 02:48
    Мобильный Робототехнический Комплекс МРК-27 БТ

    МРК-27 БТ

    Предназначен для ведения огня с выдвижной позиции по подвижным и неподвижным огневым точкам противника, а также по различным объектам, зданиям и сооружениям с использованием стрелкового, гранатометного и огнеметного вооружения.

    Применение МРК-27 БТ в ходе боевых действий предназначено для обеспечения возможности решения боевых задач в условиях, когда участие человеческих сил без потерь ограничено либо практически невозможно.
    Состав:

    - гученичное шасси с изменяемой геометрией гусеничного обвода;
    - оружейная платформа;
    - система управления;
    - пост оператора;
    - 4 цветные телекамеры;
    - микрофон;
    - система освещения;
    - бронекомплект;
    навесное технологическое, специальное и боевое оборудование;
    - комплект дополнительного боевого оборудования (по согласованию)

    Вооружение:

    - Пулемет 6П41 "Печенег" кал. 7.,62 мм с боекомплектом на 100 патронов - 1 шт;
    - РШГ-2 кал. 76 мм - 2 шт;
    - РПО "Шмель" кал. 93 мм - 2 шт;
    - Дымовые кассетные гранаты (ДКГ) типа мортира КРАГ - 6 шт
    gggif
  26. Роман-бест 5 мая 2013 18:27
    Тема робота для эвакуации раненых недавно обсуждалась и по-моему,большинством признана полным бредом(там-же было про искусственную печень и еще что-то крайне сегодня необходимое).Роботы-саперы-да,конечно,нужны,и они есть и работают(совершенствуйте)-но все остальное на фоне необеспеченности простыми современными видами вооружения и техники мне лично напоминает "кто хочет стать миллионером" или "куда-бы за..ерачить пару-тройку миллиардов,что-бы и толку не было-и деньги куда делись никто не понял".
    Роман-бест
  27. EDA2000 8 мая 2013 15:11
    Пока не будет создан машинный интеллект не уступающий человеческому, масштабного применения роботизированных систем в полномасштабной войне не будет, а когда такое создадут, то человек просто станет лишним и не только на войне, а вообще лишним. С трудом представляю зачем высокоинтеллектуальному роботу (киборгу) спасать менее разумное существо по собственной инициативе. Из любви к создателю? а любое принуждение закончится восстанием машин.
    EDA2000
  28. gridasov 30 июня 2013 23:09
    Ключевыми элементами, определяющими будущую обороноспособность страны являются фундаментальные открытия в области физики и математики. Математика может объяснить и создать аналитические информационные системы на основе кодирования информации, как чисел. Физика позволит смежным вектором развития с математикой понять и воспроизвести те физические эффекты и явления , которые скрыты за очевидностью восприятия и маловероятностью того , что чисто экспериментальным путем будет обнаружена. Это происходит потому , что область низкопотенциальных взаимодействий исследована достаточно, что является результатом очевидности восприятия этих физ. явлений. Высокопотенциальные явления быстротечны в процессе исполнения их алгоритма. Поэтому новые физ явления будут открыты и освоены только на основе совершенствования анализа , как новых форм восприятия и следовательно накопления , хранения и обработки кодированной математической информации.
    Уже открыты методы и достаточно проанализированны и научно обоснованы концепции устройств более эффективных чем лопастные двигатели, в том числе и турбины, а так же более эффективные чем двигатели на реактивных принципах движения . Все остальное существует как оторванное от согласительности во взаимодействии со средой и поэтому энерго затратно и не имеет перспективности применения в высокоэнергетических процессах взаимопревращения энергии. И все гораздо проще.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня