Ядерный тупик: что нам гарантирует и что совершенно не гарантирует ядерное оружие
Россия может по праву гордиться своим ядерным арсеналом, куда сейчас может быть добавлена управляемая суперторпеда «Посейдон» с ЯЭУ. Очевидное преимущество дает разработка гиперзвуковой БРСД «Орешник», способный нести боевую часть массой до 1,5 т, т. е. грозный как в конвенциальном, так и в ядерном варианте (до 900 килотонн).
Наши ВС не только сохранили паритет с США в ядерном оружии, но за последние десятилетия смогли активно модернизировать его основные компоненты, при этом стремление к лидерству в высокоточном оружии дополняет эту политику. Комплексы «Ярс» уже составляют основную часть наземных ракетных сил и полностью заменили старые «Тополя», новый комплекс «Сармат» пойдет на смену легендарному Р-36М2 «Воевода».
По данным за 2025 год Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), у России имеется 5 459 единиц ЯО, у США — 5 177. Развернуто — РФ 1718, США — 1 670. Всего в мире 12 241 единиц. По данным на 2008 год, общий глобальный ядерный арсенал имел совокупную мощность 1 460 мегатонн (1,46 гигатонн) тротила.
Как считает Newsweek (и не только), Россия (как, впрочем, и США) способна «несколько раз уничтожить земной шар». Дальнейшая гонка ядерных вооружений опасна и не имеет смысла, ЯО слишком много, его надо сокращать. И хотя имеется серьезный риск возникновения «случайной» ЯВ, полный отказ от ЯО оружия пока невозможен.
Ядерное оружие является надежным фактором сдерживания. Но что нам гарантирует и что нам совершенно не гарантирует ЯО?
В 80-х годах прошлого века военные специалисты впервые начали осознавать проблему тупика применения ЯО, скорее всего, в принципе не решаемых. Проанализируем более подробно эти проблемы.
№ 1 Невозможность уйти от встречного удара или гарантия взаимного уничтожения
Еще Н. Хрущев сказал известную фразу: «В ядерной войне не может быть победителя или проигравшего. Это гарантированное взаимное уничтожение обоих воюющих сторон».
В августе 2022 г. президент России Владимир Путин также заявил, что в ядерной войне не может быть победителей, и она никогда не должна быть развязана.
В случае нападения стороны постараются нанести друг другу максимальный урон. Даже если нападающая сторона использует свой арсенал в ограниченных масштабах (так называемые концепции «ограниченной войны», «гибкого реагирования») или нанесет массированный удар конвенциальным или высокоточным неядерным оружием, это не дает гарантий того, что другая не ответит ей массированным ядерным ударом, после чего конфликт обязательно станет неуправляемым.
Ракеты летят определённое время, и этого хватит, чтобы противник успел дать ответ. США стремятся сократить это время, размещая носители ЯО в Европе в непосредственной близости от наших границ. Расстояние Москва — Берлин около 1600 км, скорость ракет «Томагавк» порядка 880 км в час. Появление гиперзвуковых ракет меняет этот баланс до неузнаваемости.
Но у нас (и у них) есть оружие судного дня, гарантирующее уничтожительный ответ даже после обмена ударами, главное из которых — атомные подводные лодки. По состоянию на 2024 год у России имеются 12 атомных подводных лодок с баллистическими ракетами, в т. ч. способные нести торпеды «Посейдон».
По данным на август 2025 года (РБК), подводный флот США насчитывает 71 АПЛ и является крупнейшим в мире. Стратегические АПЛ класса «Огайо» (14 единиц) составляют основу морской компоненты ядерной триады США и несут 54% ядерного арсенала США.
Никакого преимущества в этом противостоянии получить нельзя. Только взаимный страх. По мнению Андрея Гурулева, депутата Госдумы: «Это делает любую войну с Россией бессмысленной в военном и экономическом измерениях… Любая структура, которая решит нанести удар по российской земле или населению, лишится возможности продолжать существовать как военная или политическая единица. Это не угроза, а следствие алгоритмов, которые будут приведены в действие автоматически».
№ 2 Главный недостаток ядерного оружия — глобальные катастрофические последствия и еще более тяжелый «отложенный эффект»
Как написал Д. Медведев в 2024 в своем ТГ-канале:
Что тут скажешь: ядерный конфликт действительно никому не нужен. Это очень плохая история с тяжелейшим исходом. Именно поэтому до сих пор решение о применении ядерного оружия… не было принято.
В 2022 г. президент заявил:
«Наша стратегия применения средств защиты, а именно как защиту мы рассматриваем оружие массового поражения, ядерное оружие, она вся построена вокруг так называемого ответно-встречного удара. Когда по нам наносится удар, мы наносим ответ».
«Мы с ума не сошли, мы отдаем себе отчет в том, что такое ядерное оружие. Эти средства у нас есть, и они находятся в более продвинутом и более современном виде, чем у какой-либо другой ядерной страны. На сегодняшний день это очевидный факт».
«Мы с ума не сошли, мы отдаем себе отчет в том, что такое ядерное оружие. Эти средства у нас есть, и они находятся в более продвинутом и более современном виде, чем у какой-либо другой ядерной страны. На сегодняшний день это очевидный факт».
Сдерживавший фактор — понятие субъективное, которое базируется на страхе и, главное, оценке ущерба от возможного ответного (встречного) удара. И здесь начинается разброд и шатание. «Оптимисты» — те (часть военных, политиков и обывателей), которые не располагают необходимым багажом знаний для того, чтобы принять кардинальные отличия ЯО от конвенционного оружия (КО). Второй лагерь — «пессимисты или реалисты», те, которые это отличие понимают либо готовы принять по оценкам экспертов. Главный фактор гибельности ЯО — не только катастрофическая поражающая сила, но и отложенный эффект и его глобальное, всемирное действие.
Ввиду объемности рассмотрения этой дискуссии мы постараемся рассмотреть его в отдельном материале, обозначив сейчас лишь тренды.
«Оптимисты», например, исходят из такого клише: «Вопреки распространённому мнению, она [ядерная война] не приведёт к гибели всего живого. Даже человечество, скорее всего, уцелеет, хотя и будет отброшено в развитии … назад».
А вот «реалисты», в частности международная организация «Врачи мира за предотвращение ядерной войны», выпустила доклад с оценками последствий ЯВ.
После конфликта происходит глобальное климатическое изменение, известное как «ядерная зима», из-за выброса пепла в стратосферу, что нарушает озоновый слой и приводит к глобальному резкому похолоданию, голоду и гибели экосистем.
Да, есть проблема точности расчетов и условий модели. Мы знаем, что сейчас эти теории и расчеты кем-то критикуются и пересматриваются. Для того, чтобы усилить общий тренд тезиса «выживем, не дрейфуйте!». А риск ошибки «пересмотра» не обойдется ли слишком дорого?
Далее, как утверждает Мэтт Бивенз: «Резкое изменение климата и многолетний голод будут последствиями даже локального применения ядерного оружия». Голод может стать причиной смерти трети населения Земли, даже если в конфликте будет задействовано только 3% мирового ядерного арсенала.
Международная команда ученых также постаралась впервые оценить последствия после полномасштабного ядерного конфликта между США и Россией. По их оценкам, 5 млрд из 6,7 млрд населения Земли погибнут в течение двух лет. Иначе говоря, «живые могут потом позавидовать мертвым».
В качестве «мазка» рассмотрим Семипалатинский испытательный полигон — первый и самый крупный ядерный полигон СССР, расположенный в Казахстане, в 130 километрах северо-западнее Семипалатинска, площадью 18 500 км². С 1949 по 1989 год здесь было произведено около 468 ядерных испытаний, в том числе: 125 атмосферных и 343 испытательных ядерных взрыва под землёй.
Согласно данным официального обследования за 2008–21 года, эксперты пришли к выводу, что 8,9 тыс. кв. км являются пригодными для использования, а 9,4 тыс. кв. км по-прежнему загрязнены сверх установленной нормы. На опасных зонах полигона, по данным на 2009 год, радиационный фон достигал 10–20 миллирентген в час (при норме 10–20 микрорентген в час). Несмотря на это, на полигоне до сих пор (на 2009 год) живут люди. Согласно статистике министерства здравоохранения Казахстана, от последствий испытаний атомного оружия на Семипалатинском полигоне пострадало 1,6 миллиона человек. Итак: оптимизм в оценке последствий ЯО неуместен.
№ 3 Характер поражения делает невозможным совершение войсковых операций и/или использование территории противника
Этот недостаток восходит к первому. Если нападающая сторона поражает объекты противника и разрушает его оборону, то как проводить наступление по зараженной территории? Даже если ехать на технике, она будет заражена. Проблема решается, если есть «свободные коридоры», т. е. удары были локальными, например, по военным базам противника. Хорошо, а как далее использовать радиоактивную территорию, ведь периоды полураспада многих радиоактивных элементов очень велики, а ее дезактивация крайне трудоемка?
Понятно, что Западу нужны наши ресурсы и земля. Но главное — они нужны чистыми, без радиоактивного загрязнения! У Запада полно планов и решений, как завладеть ими, и с 1985 г. они активно претворяются в жизнь. В 90-е это уничтожение остатков экономики СССР, шоковая терапия или экономический геноцид, затем внедрение и поддержка сырьевой модели капитализма, которая не дает стране развития и приводит к демографическим проблемам, втягивание нас в войну на истощение на Украине и прочее.
№ 4 Моральная и нравственная ответственность
Как считает известный военный эксперт К. Сивков:
…применение ядерного оружия в ограниченных по масштабу военных конфликтах… будет рассматриваться большинством населения планеты как чудовищное преступление против человечности… Руководство [такой страны] будут рассматривать как международных преступников....
Да, был план «Дропшот», который был разработан людьми с низким IQ и таким же низким уровнем морали. План был утверждён Комитетом начальников штабов США 19 декабря 1949 года и не был реализован по ряду причин. В 1953 году из жизни уходит Иосиф Сталин (возможно, в результате заговора), и в 1955 году Эйзенхауэр встречается с первым секретарем ЦК КПСС Никитой Хрущевым, а также с лидерами Великобритании и Франции на саммите в Женеве. Была запланирована «оттепель», и в 1956 году с XX Съезда КПСС начинается процесс десталинизации и постепенной гибели СССР.
Но никто и никогда не забудет, что именно США первыми открыли ящик Пандоры, применив ЯО против японских городов Хиросимы и Нагасаки в 1945 г.
Ту же проблему имеют и ТЯО. И оно также до сих пор не применялось как раз по причине моральной, экологической и нравственной, так и из-за его сравнительно низких преимуществ по сравнению с обычным мощным вооружением.
№ 5 Внушает страх или нет ?
Если в 70-е годы весь мир жил в страхе полного уничтожения, то с исчезновением главного стратегического соперника США — СССР — всё стало не так. С одной стороны, кого-то ЯО по-прежнему «трезвит», с другой стороны, ЯО оружия вообще и нас в частности перестали бояться.
Как пишет Дэниел Иммервар:
«Ужасы Хиросимы и Нагасаки заставили весь мир бояться атомной бомбы — даже тех, кто мог бы её применить. Сегодня этот страх в основном остался в прошлом, а вместе с ним мы, возможно, утратили важнейшую меру предосторожности». «…многие противники Путина, похоже, либо не верят в его угрозы, либо, что ещё хуже, не обращают на них внимания. Борис Джонсон категорически отверг идею о том, что Россия может применить ядерное оружие».
Такого же мнения замгенсека НАТО Мирча Джоанэ, заявивший в 2024-м: «Мы [НАТО] не видим никакой неминуемой угрозы того, что Россия применит это оружие».
Как пишет The Time (США): «Российские эксперты пришли к убеждению, что США перестали бояться ядерного конфликта — страх, который, по их мнению, был главным фактором стабильности на протяжении большей части холодной войны».
На самом деле такие выводы поспешны. Война на Украине и война с НАТО — совершенно разные сценарии.
№ 6 Бессилие ядерного оружия в региональных конфликтах
Почему США применили ЯО? Президент США Трумен хотел напугать СССР, а США — отомстить за коварную атаку на Перл-Харбор, и это трагически предопределило роковую судьбу Хиросимы и Нагасаки. Моральный фактор был отброшен, но тогда не все понимали, какими будут последствия ударов.
По мнению профессора Калифорнийского университета (США) Цуеси Хасэгавы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки две атомные бомбы, несмотря на их сокрушительную мощь, не смогли изменить ситуацию. Главнокомандующий армией, император Хирохито в рескрипте от 17 августа 1945 года «К солдатам и матросам» в качестве основной причины капитуляции назвал вступление в войну СССР, а не атомные бомбардировки.
Корейская война была локальным конфликтом, при этом некоторые американские генералы и командующий контингентом США генерал Макартур предложили применить ядерное оружие. Но США опасались более широкого вовлечения в конфликт СССР, а также реакции мировой общественности на последствия новой бомбардировки. Существовал подспудный страх, что атака не приведёт к решающей победе. Вашингтон не поддержал предложение Макартура, а его отправили в отставку.
США проигрывали войну во Вьетнаме, но, несмотря на это, ЯО там применено не было. В октябре 2018 года вышла книга «Presidents of War», согласно которой в 1968 году были готовы применить ТЯО в ходе Тетского наступления. За это выступала группа влиятельных генералов США, что противоречило позиции президента Джонсона, боявшегося ухудшения отношений с Советским Союзом. ЦРУ выступило против этого, написав, что «политические последствия применения этого оружия на поле боя намного перевешивают его скудные оперативные выгоды». В итоге, благодаря поддержке СССР, США потерпели во Вьетнаме полное поражение.
То же касается конфликта Израиля и Ирана, ограничившегося обменами ударов.
Вывод: у мудрых политиков все-таки есть чувство реальности.
И самый главный пример — нынешняя война Украины и России, ведущей ядерной державы. Как пишет The Time (США):
Несмотря на многочисленные предупреждения… со стороны Москвы, Соединенным Штатам удалось поставить Украине передовые артиллерийские системы, танки, истребители и ракеты увеличенной дальности действия без каких-либо серьезных ответных шагов.
Наличие ЯО не мешает НАТО и Украине наводить и выпускать свои ракеты на территорию России, и, несмотря на не раз прозвучавшие угрозы, противопоставить этому Москва пока ничего не может. Россия утеряла мощь и авторитет СССР. Но ее ядерный потенциал опрокинет любые поползновения.
№ 7 Наличие эффективной военной альтернативы
Существует альтернативное высокоточное оружие, позволяющее достичь эффективных результатов, малозаметные крылатые и гиперзвуковые ракеты. Конвенциальное оружие, несмотря на отсутствие факторов ядерного, может спровоцировать ядерный конфликт. Российские военные аналитики предлагают создать на базе МБР и БРПЛ с истекающими сроками годности оперативно-стратегическое конвенциональное оружие, способное наносить мощные и неотвратимые удары по стационарным объектам противника. Но есть проблема: стартующие МБР и БРПЛ с конвенциональной боевой частью будут восприняты противником как начало ядерной атаки.
Как США пытается использовать прокси-стратегию первого ядерного удара. Почему Европа боится нашего ЯО, а США, скорее всего, меньше
Войны в Корее, Вьетнаме и на Украине — типичные примеры прокси-войн. Сейчас США готовы «подставить» и Европу, чтобы отбросить вспять ее и Россию. Но Европа по-прежнему опасается нашего ЯО. Все эти учения, устрашения — одно, реальная политика — другое. 8 ноября (видимо, в ответ на наши новые ракетные разработки) генеральный секретарь НАТО Марк Рютте обратился к президенту России с предупреждением о недопустимости использования ядерного оружия. Об этом сообщает Welt am Sonntag. «[Президент России Владимир] Путин должен знать, что ядерную войну невозможно выиграть и ее нельзя развязывать». Т. е. а вдруг долбанем?
Как мы указывали, фактор сдерживания и/или порога применения субъективен. Реальность такова, что, хотя среди ответственных политиков России сценарий ядерной атаки на НАТО, скорее всего, не рассматривается, но в США по-прежнему есть «горячие чайники» — сторонники новых вариантов Плана Дропшот.
Как пишет в своем ТГ-канале депутат Госдумы Андрей Гурулёв:
Неоднократно отмечал, что западные структуры называют сроки возможного конфликта с Россией — 2028–2030 годы. Это не предсказание даты нападения русских, а элемент стратегического планирования… Если они не атакуют сейчас, то лишь по двум причинам: европейское общество не готово к войне, а российская ядерная триада гарантирует для них неприемлемые последствия. В аналитических центрах НАТО, конечно, идёт работа по поиску уязвимых точек российского потенциала сдерживания… Наивные политики ставят военным цель обеспечить возможность нанесения России ущерба, который она не сможет компенсировать.
Как заявил 22 февраля 2020 года заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков: «США продолжают отрабатывать в формате командно-штабных и иных учений сценарии ограниченного применения ядерного оружия, в том числе, как недавно стало известно, по целям на территории РФ…». И это было при «миролюбивом» Трампе.
Известно, что США планирует якобы временное размещение ракет средней и меньшей дальности на территории ФРГ с 2026 года. Речь идет о крылатых ракетах Tomahawk с дальностью полета до 2,5 тыс. км, способных нести ядерные заряды, многоцелевых ракетах SM-6 (370–480 км) и перспективных гиперзвуковых ударных системах. «Томагавк» способен покрыть расстояние Москва — Берлин (1600 км) примерно за 1,8 часа. Соединенные Штаты не размещали комплексы средней дальности на территории Европы с 1980-х годов. По мнению министра обороны А. Белоусова, подлетное время этих ракет до центральной части РФ в гиперзвуковом варианте около 8 минут. Принять в этом случае взвешенное решение крайне сложно.
По последним данным Financial Times, НАТО обсуждает идею нанесения «упреждающего удара» по России в качестве ответа на якобы растущие «гибридные атаки». Об этом заявил глава военного комитета НАТО адмирал Д.К. Драгоне. При этом термин «превентивный удар» в логике альянса уже трактуется как вариант «оборонительного действия». Какой смысл вкладывает НАТО в «гибридные атаки»? Наш успех на Украине?
Расчет США, как всегда, прост: используя прокси-стратегию, они надеются иметь возможность провести атаку с территории ЕС для того, чтобы избежать нашего удара по территории США. Но напомним, что в 2024 году президент объявил о возможном расширении сценариев, при которых Россия может применить ядерное оружие.
Вариант открытого конфликта с НАТО, несмотря на их активные учения и приготовления, очень сомнителен, как способный вызвать конфликт ядерный при первой же атаке. Европе «прятаться» некуда. В «ядерных шахматах» есть только один исход — взаимное уничтожение.
А применит ли вообще Россия ядерное оружие?
Сейчас многие эксперты и в России, и за рубежом думают, а найдется ли у Кремля политическая воля, чтобы «нажать кнопку»?
Россия не применит ЯО первой, и президент сам сказал об этом. Да, сейчас у России почти нет красных линий, и мы не только не можем адекватно ответить на ракетные обстрелы, но хотя бы обрушить мосты и тоннели противника. А что говорить о роковой кнопке? Многие рассчитывают, что мы будем в замешательстве.
Как справедливо подметил А. Митрофанов на «ВО»: «Военно-политическая виктимность: провокация слабостью и нерешительностью — это путь к большой войне». Не то же было перед 1941-м, когда немецкое командование после русско-финской войны увидело наши слабые места?
«Мягкость» Москвы расценивается НАТО как символ своей безнаказанности. Для этого США и демонтировали СССР, обеспечивавший мир в Европе, ибо все знали, что любые попытки провокации против советской державы — это гарантированное и полное уничтожение США и ЕС.
Консервативного взгляда придерживается, например, К. Сивков:
Нынешняя российская элита… весьма серьезно связана с элитами других государств и транснациональным сообществом и в значительной степени зависима от них... Принимая решение на действия по обеспечению безопасности России, будет неизбежно ориентироваться на ограничения, диктуемые этой зависимостью… Поэтому нет никаких оснований полагать, что нынешняя политическая элита России решится на применение ядерного оружия в конфликте низкой интенсивности, даже перед лицом возможного поражения.
Но здесь не всё так однозначно. Всё сказанное верно. Но, хотя Кремль по указанной причине сознательно не ведет войну адекватными методами с целью достижения полной капитуляции ВСУ, планируя завершить его Минском-3 и, возможно, согласованным с Западом разделом Украины, в случае ракетного удара со стороны НАТО, как конвенционного, так и ядерного, адекватный ответ, скорее всего, будет. Война на Украине и война с НАТО — это разные категории.
Как считает Андрей Гурулев:
Реальность другая. В российском Генштабе… работают с каталогом целей, который утверждён давно… Он активируется при появлении определённых внешних действий. Попытка реализовать западные планы будет восприниматься как сигнал к запуску алгоритмов, которые давно прописаны… Первым будет выведено из строя управление НАТО. Штабы, узлы связи — элементы единой сети… Следующий шаг — разрушение логистики. Железнодорожные узлы Восточной Европы, мосты, порты — это доступные цели, ключевые точки, без которых невозможно перемещение вооружённых сил. Поражение транспортной сети делает переброску войск технически нереализуемой... Базы ПРО в Польше и Румынии рассматриваются как элементы потенциальной ударной конфигурации и будут уничтожены в первые минуты эскалации. Решения по ним имеются и не требуют доработки… Итог прост: не будет затяжного сражения. Будет стремительное разрушение управляемости и инфраструктуры НАТО. Восстанавливать будет нечего — конфликт не успеет перейти в ту стадию, которую на Западе называют конвенциональной.
Наиболее опасный сценарий ЯВ: ошибка компьютеров, людей, снижение уровня порога опасности
Теоретически существует возможность случайного развязывания ядерной войны из-за сбоев или ошибок систем предупреждения, обычных технических сбоев, вызванных неполадками в работе оборудования, атаки хакеров, ошибок операторов или геофизических возмущений.
Известно, что США и СССР иногда возникали риски начала конфликта из-за ошибок, вызванных случайными факторами.
Например, 5 октября 1960 года на пульт управления Командования воздушно-космической обороны Северной Америки со станции дальнего обнаружения в Гренландии поступил сигнал о якобы пуске советских ракет по США. Как оказалось, техника дала сбой из-за отражения радиосигнала от лунной поверхности.
В 1981 году советские военные встревожились из-за помехи, возникшей вследствие включения аппаратуры дистанционного зондирования Земли на спутнике «Интеркосмос-19», а в 1982 и 1983 годах — из-за солнечной активности.
25 января 1995 года — Норвежский ракетный инцидент: российская СПРН распознала мирный ракетный запуск в качестве возможной внезапной ядерной атаки против России. Причина — персонал СПРН не получил уведомления о проведении мирного ракетного запуска. Ракетные войска стратегического назначения РФ были приведены в боевую готовность.
В 2012 году на ЦКП ГШ ВС РФ с КП Главного центра ПРН выдана ложная информация «Внимание. Старт. II эшелон» по результатам функционирования Балхашского и Софринского узлов ввиду несогласованности в работе боевых программ.
В августе 2015 года повторилась ситуация 2012 года.
То, что мы пока избежали конфликта, это просто удивительно. Еще одним фактором риска становится поведенческая ошибка — снижение уровня порога опасности, что является важнейшим риском «случайного» применения ядерного оружия.
Какова стратегия Москвы?
Есть две стратегии: сдерживания (СС) и нападения (СН). Россия развивает не только ядерное оружие и оружие судного дня, но также и высокоточное оружие, предназначенное для нападения.
В случае конфликта локального характера стороны могут использовать обычное оружие, однако в случае его эскалации переход на обмен ударами неизбежен.
Нетрудно видеть, что Россия все-таки настроена на стратегию сдерживания США. Как сказал президент об одном из возможных исходов ЯВ: «Мы как мученики попадём в рай, а они просто сдохнут». Конечно, мало кто захочет попасть в рай именно таким путем. По мнению А. Гурулева: «…в России не строят иллюзий о том, что удастся пройти через этот процесс без потерь. Потери неизбежны — это часть реальности».
В ответ на постоянные угрозы Запада Россия вынуждена вести и показывать свои разработки не только ядерного, но и высокоточного оружия.
Недавно в ответ на очередное представление президентом наших новых разработок (в т. ч. «Буревестника») газета Spectator пишет, что российское ядерное «чудо-оружие» не дает покоя Западу. Почему Путин уделяет столь пристальное внимание новым российским разработкам? На самом деле Москва просто пытается отрезвить Запад.
С 1945 г. ЯО оружие, слава богу, не применялось, и хотелось бы, чтобы так было бы и дальше. Формально сейчас вероятность применения ЯО равна 1/(2025-1945) = 0,0125 (1/год).
Как считает К. Сивков, «…бесспорно, ядерное оружие — важный аргумент, и оно сдерживало и сдерживает крупномасштабную агрессию против нашей страны. Однако, помимо прямой крупномасштабной войны, существует много других форм военной агрессии, против которых ядерное оружие бессильно».
Военной целесообразности использовать ядерное оружие нет ни у кого, заявил эксперт из Института ООН по исследованию проблем разоружения Павел Подвиг.
У многих стран есть техническая возможность нанести ядерный удар. Однако не видно военно-политических сценариев, которые могли бы спровоцировать его с точки зрения целесообразности.
В 2015 г. М. Троицкий опубликовал на портале РСМД статью «Ядерный фактор в мировой политике: мифы и реальность». Он выдвинул следующие тезисы:
Во-первых, обладание ядерным оружием не позволяет государству решить основные, а зачастую даже жизненно важные проблемы собственной безопасности. Во-вторых, ядерное оружие не обеспечивает «международную стабильность» во всех разумных интерпретациях этого термина.
Надо… перестать приписывать ядерному оружию те свойства, которыми оно в действительности не обладает, в первую очередь способность защитить государство от каких-либо угроз, кроме прямой и крупномасштабной (и потому маловероятной) военной агрессии.
Надо… перестать приписывать ядерному оружию те свойства, которыми оно в действительности не обладает, в первую очередь способность защитить государство от каких-либо угроз, кроме прямой и крупномасштабной (и потому маловероятной) военной агрессии.
Критикуя автора, А. Фененко в том же году утверждал: «Трудно сказать, как разговаривали бы США и их союзники с Россией в ходе грузинского и украинского кризисов, не будь у нее стратегического ЯО». Однако, как мы уже указывали выше, конфликт на Украине показывает, что всё зависит от «установки красных линий». И это проявилось и в конфликте Ирана и Израиля.
Член Президиума Совета по внешней и оборонной политике Александр Лосев дает еще один ответ, почему не будет ядерной войны:
Пока никакая ядерная война невозможна… Если они спровоцируют ядерную войну между Россией и США, выиграет Китай. И всё, ничего с Китаем они не сделают. Можно поставить крест на всех ожиданиях, прогнозах и вообще перспективах англосаксов и этой цивилизации. Они это прекрасно понимают.
От «Посейдона» до «Буревестника»: какое оружие решит исход возможной войны?
Перейдем теперь к плюсам ЯО, и, как оказалось, мы видим лишь один, но он делает ЯО незаменимым. ЯО остается важнейшим «страховым полисом», от которого никто не откажется.
Но, как мы видим на примере последних войн в Югославии, Ираке и последней атаки в Иране, НАТО, возможно, будет использовать иранский (иракский, югославский) сценарий с применением высокоточного оружия. При этом никакая ПВО не может иметь 100% надежности, что-то все равно долетит.
Согласно последним выдержкам по военной аналитике США: «США необходимо следовать классической манёвренной тактике, при которой истощать противника призваны авиация и высокоточные средства поражения…»
Как считает израильский общественный деятель Яков Кедми: «Следующая война, какая бы она ни была, она будет базироваться на том, на чем базировалась любая война, а сейчас особенно — на огневой мощи. У кого больше, эффективнее огневая мощь, тот и выиграет».
По мнению нашего Президента (Бишкек, 09.12.2022), США «…разрабатывают теорию «обезоруживающего удара»». И, как считают авторы нашего журнала «Военная мысль» США (2022), издаваемого Минобороны, Штаты разрабатывают средства нейтрализации российского ядерного оружия, способные поразить значительную часть арсенала еще до того, как руководство РФ примет решение об ответном ударе:
…США стремятся к обладанию стратегическим неядерным оружием с коротким подлетным временем к цели…, применением которого возможно выполнение стратегических наступательных задач, обеспечивающих поражение значительного числа ядерных сил России до принятия решения… на нанесение ответно-встречного удара… Это может крайне негативно сказаться на национальной безопасности Российской Федерации и потребует от ее политического руководства активного противодействия складывающимся угрозам.
Здесь для нас могут быть полезными не «Посейдоны» и «Буревестники», а новые эффективные системы ПВО, системы космической разведки с большим числом спутников и, главное, средства ответной атаки, в первую очередь практически не сбиваемые «Орешники» и обычные крылатые ракеты, обладающие малозаметностью и высокой скоростью.
Выводы
Главный недостаток ядерного оружия в эфемерности его применения из-за катастрофических глобальных, всемирных последствий его действия и уничтожительного «отложенного эффекта», сдерживающего нравственного и морального фактора. Ядерный потенциал и оружие судного дня по-прежнему является лучшим сдерживающим фактором в обеспечении мира.
Даже если наши ракеты будут частично сбиты на подлете к США над морями и океанами, жизнь в условиях последующего радиоактивного загрязнения после заключительных пусков с атомных лодок будет вряд ли перспективной.
При рассмотрении сценариев реальной войны будущего надо исходить из массированного применения малозаметного высокоточного оружия, в том числе с баз США в Германии и Европе, и в самом опасном «прокси-варианте» — с территории Украины.
Москва никогда не применит ЯО первой, и если США и НАТО сохранят благоразумие и, несмотря на попытки их политиков или генералов с низким IQ и таким же уровнем норм морали найти для его применения «лазейки», не влезут в самоубийственную авантюру «обезглавливающего или нейтрализующего» удара, мир продолжит свое шаткое существование по краю «ядерной бритвы».
Для надежной защиты России надо развивать системы ПВО, наращивать группировку спутников раннего отслеживания, наладить производство самолетов ДРЛО и высотных разведывательных дронов, увеличивать запасы малозаметных крылатых и гиперзвуковых ракет. И, конечно, наращивать численность и мобильность вооруженных сил России.
Ссылки:
На вооружении стран находятся десятки тысяч ядерных ракет. Почему их никто не использует? (Postnews)
Путин заявил, что ядерная угроза нарастает, но РФ не применит ядерное оружие первой
Какой она может быть? Сценарии ядерной войны
Последствия Семипалатинского испытательного полигона
The Coming Russian Escalation With the West
Трагедия столетия: как американцы сбросили атомную бомбу на Хиросиму (Известия)
Почему американцы испугались применить ядерное оружие в Корее
Ядерная война во Вьетнаме
Рябков: США затевают опасную игру, отрабатывая ядерный удар по России (ТАСС)
НАТО заговорило об ударе по России в Москве уже знают, чем всё кончится эксперт дал пугающий прогноз (МК)
Военно-политическая виктимность: провокация слабостью и нерешительностью это путь к большой войне (Военное обозрение)
Андрей Гурулев
«Если бы тогда у кого-то сдали нервы»: как случайность не раз ставила СССР и США на порог ядерного конфликта
Почему Путин одержим ядерным "чудо-оружием"?
Ядерное оружие стало бесполезным средством защиты
Лосев: пока никакая ядерная война невозможна
Не нужно копировать русских стратеги из США призывают отказаться от дронов
Информация