Великобритания: «Воровка молока» не прочь повоевать

8 775 50
Великобритания: «Воровка молока» не прочь повоевать
Правь, Британия! Пафос, больше пафоса! Мало пафоса на бывает!


На пике могущества Империи Королевский флот держал «Двухдержавный стандарт», который был принят британским парламентом 31 мая 1889 года и официально назывался «Акт о морской обороне» (Naval Defence Act). Смысл данного постановления: Королевский флот должен равняться по мощи флотам двух следующих за ним морских держав (изначально это были Франция и Россия). Требование было тогда зафиксировано, но выдвигалось сильно ранее: ещё в 1782 году. И ведь соответствовал! На выполнение программы военного кораблестроения в 1889 году было выделено 21,5 миллиона фунтов стерлингов и 5 лет. Более того, с учётом того, что Королевский флот был постоянно разбросан по всему миру, для обеспечения надёжной обороны островов от противника планировалось, что число эскадренных броненосцев должно относиться к объединённым флотам Франции и России как 5:3, а крейсеров — 2:1.




King has a lot...

Правда, вскоре на арену стал выбираться из-под плинтуса Германский флот (в парламенте его впервые упомянули в 1900 году), а потом и американский с японским начали расти как на дрожжах... В 1904 году через парламент протаскивали уже бюджет в 37 миллионов фунтов стерлингов, превосходивший бюджет 1890 года на 22 миллиона, а бюджет 1900 года на 11 миллионов. После поражения в Русско-японской войне флот России со счетов списали, но стремительно набирал мощь Кайзерлихмарине.


Крейсер? Не считается!

В общем, «двухдержавный стандарт» оказался не по плечу Великобритании уже к началу Первой мировой войны. «Дредноутную гонку» Соединённое королевство выиграло, но при подсчёте «кэпитал шип» в иностранных флотах начались «игры разума»: американский флот не считался, поскольку США слишком далеко, крейсера в стандарт перестали включать (эсминцы не включали с самого начала), а считали только линейные корабли, потом перестали считать французский флот — поскольку союзники по Антанте, а стали считать только Германию и Австро-Венгрию. В конце концов, Первый Лорд Адмиралтейства Уинстон Черчилль 28 марта 1912 года закрепил строительство линейного флота на 60 процентов сильнее германского.


Подписание Вашингтонского морского соглашения

После Первой мировой войны даже привыкшим превосходить всех окружающих в морской силе англичанам стало ясно, что дальнейшее поддержание двухдержавного стандарта разорит Империю. Тем более что американский флот в сражениях не участвовал и потерь не понёс, в отличие от Королевского. Тогда было решено пустить в ход вторую сильную сторону Великобритании — дипломатию. В 1922 году было подписано Вашингтонское морское соглашение, которое формально уровняло флоты Великобритании и США, но в реальности...


Да, было время!

В реальности хитрые лайми получили преимущество! Во-первых, боевой опыт, опыт в кораблестроении и уровень подготовки экипажей на тот момент у Великобритании был на голову выше! Американцы в Первую мировую войну вступили «под ёлочку» и толком ничему научиться не успели, а Королевский флот отвоевал «от звонка до звонка», так что один британский линкор по факту был существенно сильнее, чем один американский. Во-вторых, англичане выторговали право на постройку пары линкоров после заключения договора, и в эту пару линкоров вложили весь опыт, полученный за годы войны. А в-третьих... Корабли военной постройки у англичан были значительно совершеннее американских (американские кораблестроители к концу войны только раскочегарились, и лучшие корабли были только заложены на стапелях — их-то англичане и пустили на переплавку по Вашингтонскому договору). Плюс — практически двойное преимущество в крейсерах и эсминцах (которые не учитывались).


Авианосец «Лексингтон», должен был стать линейным крейсером...

В общем, дипломаты сделали невозможное: ещё на четверть века закрепили право Британии править волнами. Если бы американцы достроили всё, что у них стояло на стапелях... А стояли у них 13 сверхдредноутов с 406-мм орудиями и шесть линейных крейсеров типа «Лексингтон». Достроить из всего этого американцы смогли только два линкора, а недостроенные линейные крейсера «Лексингтон» и «Саратога» переделали в авианосцы. Это был первый звоночек, которого тогда в Великобритании (и не только в ней) не поняли. По авианосцам между США и Англией также устанавливалось равенство, но американские корабли этого класса оказались куда удачнее британских аналогов. Если британские авианосцы несли в среднем три десятка самолётов (единственный в Королевском флоте «эскадренный авианосец» «Арк Ройял» нес на борту 60 машин), то «заокеанские кузены» соорудили корабли с 63-96 самолётами на борту! В сумме английские авианосцы могли принять на борт 233 самолёта, а американские — 496...


«Кинг Джордж V»

Вторую мировую войну британские судостроители проиграли вчистую: построив 5 линкоров типа «Кинг Джордж V» — самых слабых среди всех «одноклассников», и «Вэнгард», с башнями главного калибра, изготовленными в 1916 году и ржавевшими всё это время где-то на складах. Впрочем, он вошёл в строй уже после войны. Американцы за это время ввели в строй дюжину линкоров (две «Аляски» формально считались линейными крейсерами, но по факту...), превосходивших британские на голову! Могли построить больше, но зачем? Основной ударной силой американского флота во Второй мировой войне стали авианосцы, и здесь янки сделали лайми как стоячих: с 1942 по 1944 год в строй вступило 23 авианосца типа «Эссекс», ещё один вошёл в строй уже после войны, а два не стали достраивать — вместо них построили три авианосца типа «Мидуэй», несущих по 137 самолётов... А ведь были ещё эскортные авианосцы типа «Касабланка», коих наклепали полсотни за один год!


«Коллосус» — дешево, но сердито...

Англичане смогли ответить только шестью авианосцами тапа «Илластриес»: три первых несли по 33 самолёта, следующий — 45, два последних — до 60. Ещё пара заложенных во время войны авианосцев типа «Игл» была достроена уже в 50-е годы. Попытки построить хоть что-то подобное «Мидуэю» окончились провалом. Правда, уже в конце войны в строй вошли десять лёгких авианосцев типа «Коллосус», а после войны — не сильно отличающиеся от них корабли типа «Маджестик». Четыре корабля типа «Центавр» были спроектированы в ходе войны, но строились уже после неё. Все английские авианосцы имели низкую скорость, скромные размеры, но были дешёвыми, так что их удалось удачно реализовать, продав разного рода развивающимся странам (да, в том числе Аргентине!).


«Свордфиш», В Первую мировую смотрелся бы отлично!

Сравнение цифр англичан не радовало: во время войны и сразу после неё американцы ввели в строй 28 тяжёлых, 11 лёгких и 124 эскортных авианосцев. Королевский флот получил 8 тяжёлых, 19 лёгких и 6 эскортных авианосцев. Печалька? Ещё нет, печалька — состояние палубной авиации: главным палубным торпедоносцем английских авианосцев стал древний биплан «Свордфиш», с открытой кабиной. Биплан «Альбакор» получился настолько неудачным, что был снят с вооружения уже в ходе войны. Пикирующий бомбардировщик «Скьюа» сильно уступал как американским, так и японским аналогам. В общем, авиагруппы британских авианосцев под конец войны комплектовали американскими самолётами. Иногда американцы поставляли их вместе с лётчиками.


«Португалия! С вещами на выход!»

На этом печальном фоне развал Британской колониальной империи не смотрится столь уж странно: без господства на море держать колонии становится весьма сложно. Первыми, насколько правильно поступили англичане, отпустив с Богом свои заморские владения, почувствовали на себе португальцы. Они не сподобились вернуть Индии Гоа, и... индийцы попросили Португалию вернуть Гоа в 1950 году — сразу после получения независимости. Португальцы начали умничать, доказывая, что овладели территорией ещё тогда, когда никакой такой Республики Индия не существовало.

Индийцы, народ терпеливый, уговаривали оппонентов отдать Гоа по-хорошему 11 лет. После чего 17 декабря 1961 года нанесли удар: 50-я парашютная бригада – с севера, 63-я пехотная бригада — с востока, с юга – отвлекающий удар силами одной роты. К вечеру 19 декабря португальский генерал-губернатор Мануэль Антонио Вассало и Сильва капитулировал.

В ООН США и ряд стран Запада осудили агрессию Индии в Гоа, но СССР наложил вето на резолюцию, объявив действия Джавахарлала Неру дорогой к свободе. Индийцы потеряли в этом конфликте 22 человека убитыми и 54 ранеными, португальцы — 30 убитыми, 57 ранеными и 3668 пленными. Индийская сторона во время обсуждения конфликта напирала на Декларацию ООН о деколонизации (резолюция 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи), где написано, что народы имеют право на самоопределение, и что колониализм — это плохо.

В Великобритании на Фолклендские острова смотрели, держа в уме прецедент Гоа. В принципе, британцы понимали, что с точки зрения Аргентины отжали Фолкленды по беспределу: майор Эстебан Местивье поднял над островами флаг Аргентины 10 октября 1832 года (а ещё раньше, в 1820 году, это сделал американский капер Дэвид Джуэтт, по поручению правительства Соединённых провинций Рио-де-ла-Платы, будущей Аргентины), а англичане — 3 марта 1833 года. К тому же острова уже потеряли своё стратегическое значение, а овцеводство не оправдывало затрат на содержание там администрации — территория была дотационная.

Правда, шельф островов перспективно смотрелся на вопрос нефти, но... Во-первых, её ещё надо было найти, а во-вторых — добыча в такой глуши выглядела крайне сомнительно с точки зрения рентабельности. Между тем торговля с Латинской Америкой в целом и Аргентиной в частности была вполне реальной и высокодоходной статьёй бюджета Соединённого Королевства. А в-третьих, английский нефтегазовый гигант Shell имел планы не на фолклендский шельф, а на нефтегазовую добычу по всей Аргентине, включая как её материковую территорию, так и морской шельф, который сильно больше фолклендского. И все эти планы зависели от отношений Соединённого Королевства с Латинской Америкой.

В общем, МИД Великобритании изо всех сил хотел передать Фолклендские острова Аргентине! Была только одна проблема — сами фолклендцы. Дело в том, что в отличие от прочих колоний, где было местное население, желающее стать независимым, на Фолклендах жили англичане. Никого другого там не было, всё местное население считало себя британскими подданными и не желало становиться аргентинцами. Они не хотели этого при мягком режиме Перона, и уж тем более не хотели идти под разного рода военные хунты, которые самих аргентинцев с самолётов в море выбрасывали.


Лорд Эдвард Шеклтон

История убалтывания фолклендцев уйти под Аргентину достойна пера Ильфа с Петровым! Уговаривать местных жителей в 1976 году даже приехал лорд Эдвард Шеклтон, сын знаменитого полярного исследователя (а до него туда британские дипломаты с менее громкими фамилиями летали регулярно, с той же целью). В 1980 году сюда прибывает министр иностранных дел Великобритании Ниаколас Ридли. Фолклендцам в красках расписывали прелести аргентинского гражданства, строительство школ и больниц за государственный счёт (ещё при Пероне), возможности молодёжи летать расслабляться на материк в ночных клубах Буэнос-Айреса...

Без толку! Становиться аргентинцами жители фолклендских островов не желали категорически. Британцы договаривались с аргентинцами о сохранении на островах британских законов и местного самоуправления, запрет призывать жителей островов на службу в армию и оставление, в качестве административного, английского языка. Аргентинцы соглашались на все условия. Не соглашались фолклендцы. Великобритания разрешила Аргентине построить на островах взлётно-посадочную полосу — всё равно отдавать! Все поставки топлива на острова вела YPF — аргентинская государственная нефтегазовая компания. В конце концов, британский МИД решил отдать вопрос на референдум, согласно той самой резолюции 1514 (XV) Совета Безопасности ООН, исход которого аргентинской стороне был понятен. Аргентину такой вариант не устраивал, а значит... Аргентинское руководство также следило за событиями в Гоа, а раз так — почему бы не попытаться провернуть подобный фокус на Мальвиносах? В конце концов, от Аргентины это близко, от Великобритании — далеко, а в ООН вопрос всегда можно заболтать под предлогом деколонизации.

В сентябре 1981 года в Нью-Йорке лорд Каррингтон встретился с министром иностранных дел Аргентины Оскаром Камильоном. Аргентинец согласился с тем, что мнение островитян следует учитывать, но категорически не согласился с тем, что оно должно быть решающим. В июле аргентинцы выдвигают предложение по созданию «Постоянной комиссии ведения переговоров» для достижения в течение одного года соглашения о передаче Буэнос-Айресу прав на Фолклендские острова. Предложение сильно смахивало на ультиматум, хотя формально в качестве такового оформлено не было. 3 февраля 1982 года новое правительство Аргентины резко прерывает переговоры. В МИДе Великобритании сидели не дураки, и о том, что Галтьери решил захватить спорные острова силой, догадывались.


Дырку от бублика тебе, а не Фолкленды!

В самой Великобритании на этот момент к власти пришло правительство консерваторов во главе с Маргарет Тэтчер. Проблем перед будущей «железной леди» стояло море: инфляция, постоянные забастовки, конфликт с профсоюзами. Решать их новое правительство попыталось неолибиральными методами: уменьшая роль государства в экономике, монетизацией всего что только можно, снижением налогов (точнее, переходом от прогрессивной налоговой шкалы к косвенному налогообложению), приватизацией крупных предприятий. Но, самое главное — сокращением социальных программ, снижением затрат на образование и здравоохранение, «стрижкой» органов местного самоуправления. Ещё на посту министра образования Тэтчер прозвали «милк снэтчер» — воровкой молока, за отмену выдачи школьникам бесплатного молока. Теперь размах сокращений стал соответствовать посту «милк снэтчера». Результатом всего вышеуказанного стал рост безработицы и, соответственно, падение популярности правительства.

Как можно было поднять падающую популярность? Жёсткой внешней и внутренней политикой. Тэтчер начала жёстко бороться с террористами из ИРА, часть из которых погибли в тюрьме, начав голодовку, не произведшую впечатления на премьер-министра. Была поставлена на паузу деколонизация: Тэтчер стала укреплять позиции Великобритании в странах Содружества Наций. В том числе была ужесточена и позиция по Фолклендам: «Мэгги» начала концентрировать внимание на стратегической важности островов (на тот момент уже весьма спорной) и отказываться от признания аргентинского суверенитета над ними, в отношении которого уже, вроде бы, было достигнуто взаимопонимание с аргентинцами.

Что же мог противопоставить ВМС Аргентины Королевский флот? Да-да, именно флот, потому что ведение войны за 8 тысяч миль от Метрополии никакому другому роду войск доверить было нельзя.


«Красная слива»...

Начать стоит с не самого известного корабля, но куда деваться? Первым действовать против Аргентины на Фолклендах начал патрульный ледокол «Эндюранс». Корабль был построен немецкой компанией «Крюгер-верфт» для датской пароходной компании «Лауритцен Лайнс» в 1956 году. Королевский флот купил судно у датчан в 1967 году, модернизировал и назвал в честь парусника, на котором полярный исследователь Эрнст Шеклтон отправился в Антарктиду в 1914 году. Корабль имел необычный для военных кораблей (но обычный для полярных судов) красный корпус, из-за чего получил от флотских острословов прозвище «Красная слива». Вооружён «Эндюранс» был парой 20-мм «Эрликонов», но главным его оружием (и весьма эффективным!) была система радиоперехвата, укомплектованная штатом испаноязычных лингвистов.


«Гермес» и фрегат «Бродсворд»

Дальше стоит упомянуть пару авианосцев: «Гермес» и «Инвинсибл». «Гермес» был лёгким авианосцем класса «Центавр», заложили корабль в 1944 году, но в 1945-м, по понятным причинам, строительство приостановили. Правда, в 1953 году его спустили на воду, но только для того, чтобы освободить стапель. Решение о достройке было принято только в 1957 году, и 18 ноября 1959 года над кораблём взвился «Юнион Джек». К 1982 году его авиакрыло состояло из 12 штурмовиков с вертикальным взлётом и посадкой «Си Харриер» и 18 вертолётов «Си Кинг» (после начала конфликта авиакрыло выросло до 16 «Си Харриер», 10 «Сиддли Харриер» и 10 «Си Кинг», в разгар конфликта с авианосца действовало 15 «Си Харриеров» FRS-1, 10 «Харриеров» GR.3, 5 «Си Кинг» HAS.5 и 5 «Си Кинг» HC.4.). Перед самой войной корабль, как ископаемую древность, собирались списать, но вовремя начался конфликт...


«Инвинсибл» возвращается с победой

«Инвинсибл» был значительно моложе: спущен на воду в 1977 году. В носу полётной палубы был установлен трамплин, что позволяло «Си Харриерам» взлетать с укороченным разбегом, экономя топливо. В ходе войны на нём базировалось 8 штурмовиков «Си Харриер» и 12 вертолётов «Си Кинг». Кроме того, на борту авианосца размещалось 10 атомных глубинных бомб, но перед подходом к островам ядерное оружие с корабля сняли. Пред самой войной «Инвинсибл» собирались продать Австралии, где для него уже даже имя придумали: «Австралия» (у антиподов фантазия — не самая сильная черта национального характера).


Эсминец «Бристоль»

Эсминцы были представлены единственным представителем типа 82 — «Бристолем», и десятью кораблями типа 42 — «Шеффилд», «Ковентри», «Бирмингем», «Ньюкасл», «Глазго», «Эксетер», «Саутгемптон», «Ливерпуль», «Кардифф» и «Манчестер». Плюс — три «Графства»: «Антрим», «Гланморган» и «Файф». Тип 82 должны были стать кораблями сопровождения авианосцев типа CVA-1, но строительство авианосцев отменили, так что построить смогли только один «Бристоль». Корабль был экспериментальным: на нём отрабатывали оружие, которое потом встанет на эсминцы типа 42 и авианосцы типа «Инвинсибл» — зенитные ракеты «Си Дарт», противолодочные ракето-торпеды «Икара» (не в честь героя греческих мифов, а в честь слова австралийских аборигенов, обозначающего «бросок палки»), 4,5-дюймовую пушку Мk 8 и прочие перспективные нововведения, зато не предусмотрели базирования вертолёта (он же должен был авианосцы сопровождать, зачем ему?). В принципе, единственный в своём роде корабль, да ещё и созданный под конкретную задачу, которая резко стала неактуальной, был для Королевского флота жутким геморроем в плане обслуживания и считался бесполезной игрушкой.


Эсминец «Антрим»

«Графства» на момент возникновения кризиса уже были малость ископаемыми: они стали первыми ракетными эсминцами Великобритании и предназначались для ПВО авианосной ударной группировки в условиях ядерной войны — на них стояли первые зенитные управляемые ракеты «Сислаг» компании «Армстронг Уитворт». Комплекс к началу 80-х годов прошлого века был уже устаревшим — ракеты наводились вручную по лучу радара и были достаточно неточны, поэтому, несмотря на то, что самые молодые из 8 «Графств» были введены в строй в 1970 году, их ракеты чаще использовались в качестве мишеней для стрельб новых комплексов «Си Дарт». В 1982 году «Файф» использовали как штабной корабль, для чего ракетная установка была убрана, так что можно ли считать его эсминцем — вопрос открытый. В любом случае, корабли этого поколения были значительно прочнее, чем более новые эсминцы типа 42 — забегая вперёд, можно отметить, что «Гланморган» выдержал попадание «Экзосета», не отправившись при этом ко дну...


Эсминец «Ливерпуль» тип 42

Наконец, самые новые в Королевском флоте эсминцы типа 42... Частично этих кораблей я уже касался, в рассказе о их аргентинских аналогах «Геркулес» и «Сантисима Тринидад». По большому счёту это были упрощённые и удешевлённые корабли типа 82. В отличие от аргентинских «одноклассников», ударных ракет они не имели, а главным их оружием были ЗРК «Си Дарт», при помощи которых они должны были вести ПВО авианосной ударной группировки, зато, в отличие от «Бристоля», на них были вертолётная площадка и ангар для вертолёта. Корабли были построены крупной серией — 14 корпусов, но удешевление конструкции вышло боком — живучесть к боевым повреждениям у них была... мягко выражаясь, достаточно низкой. Первый из кораблей серии, «Шеффилд», вступил в строй в 1975 году, последние в 1985 году, так что на части эсминцев, принявших участие в боевых действиях, что называется, муха не сидела — 1981-1982 годы выпуска!


Фрегат «Энтилоуп»

Самым многочисленным классом кораблей, принявших участие в операции на Фолклендах, стали фрегаты. Тип 22 — «Бродсворд», «Бэттлэкс», «Бриллиант», «Брайзен», «Боксер» и «Бибер». Тип 21 — «Эмазон», «Энтилоуп», «Эрроу», «Эктив», «Эмбаскэйд», «Эрдент», «Эвенджер» и «Элэкрайти». Тип 12I (класс «Леандр») делился на три партии, в зависимости от основного оружия.

Партия 1 — «Аврора», «Эвриал», «Галатея», «Аретуза», «Наяда», «Дидона», «Леандр», «Аякс» были вооружены установкой противолодочных ракет «Икара».

Партия 2 — «Клеопатра», «Сириус», «Фиби», «Минерва», «Даная», «Юнона», «Аргонавт» и «Пенелопа» несли установки ПКР «Экзосет».

Партия 3 делилась на 5 кораблей, вооружённых ПКР «Сивулф» — «Андромеда», «Сцилла», «Харибда», «Юпитер» и «Гермиона», и 4 корабля, оставленных с «Экзосетами» — «Апполон», «Ариадна», «Диомед» и «Ахиллес». Последние 4 корабля не были переоборудованы на новый комплекс по двум причинам: во-первых — дорого, во-вторых — были нужны корабли, способные оказать артиллерийскую поддержку десанту («Сивулф» ставили вместо 4,5-дюймовой пушки).

Но это ещё не всё! Потому что в составе оперативного соединения участие в конфликте приняли фрегаты типа 12М — предшественники кораблей типа 12I: «Ярмут», «Лоустофт», «Брайтон», «Лондондерри», «Фалмут», «Бервик», «Плимут» и «Рил». Ну и их предшественники, типа 12 — «Торки» и «Истборн». Всё? Нет! Были ещё три корабля типа 81 — «Гуркха», «Тартар» и «Зулу». Итого: 53 боевые единицы!


Фрегат «Истборн» тип 12

Характеризовать их лучше с самых старых — типа 12. Это были спроектированные в начале 50-х годов эскортные корабли, в которых максимально учитывался опыт Атлантических конвоев Второй мировой войны. Сами корабли устарели достаточно быстро, но они стали прекрасной базой для создания модернизированных (тип 12М) и улучшенных (тип 12I) фрегатов. Эти корабли имели прекрасную мореходность, которую обеспечивал корпус изящной архитектуры, отбрасывавший на волнении брызги в стороны от ходового мостика и артиллерийской установки. Котло-турбинная силовая установка мощностью 30 тысяч лошадиных сил обеспечивала скорость в 30 узлов.

Главным вооружением были противолодочные бомбомёты с углом обстрела 360 градусов. На полубаке размещалась 4,5-дюймовая спаренная артиллерийская установка Mark 6 с РЛС наведения и системой управления огнём. Изначально устанавливались 12 торпедных аппаратов с противолодочными самонаводящимися торпедами, но впоследствии они были сняты и в дальнейшем не устанавливались. ПВО обеспечивала 1х40-мм зенитка «Бофорс» (сначала установили сложную спаренную установку с радиолокационной системой наведения, но впоследствии от неё отказались).


Фрегат «Ярмут» тип 12М

На модифицированных фрегатах (тип 12М) на более чем удачный корпус установили ЗРК «Си Кэт», обновили гидроакустику, электронику, систему управления артиллерийским огнём, ПВО усилили парой 20-мм «эрликонов», но главное — установили небольшой ангар и вертолётную площадку для вертолёта MATCH, способного нести противолодочные торпеды. Тип 12I (улучшенный) отличался немного изменившейся формой надстроек, иллюминаторы были ликвидированы как класс на случай ядерной войны (система кондиционирования также была подогнана под этот случай), корабельным вертолётом стал «Вестланд Уосп». ПВО усилили ЗРК «Си Кэт», главным же изменением стало применение на первой партии кораблей противолодочных ракето-торпед «Икара», а на всех остальных — 4 контейнеров ПКР «Экзосет». Скорость кораблей снизилась до 27 узлов, но это было запланированное ухудшение характеристик: на большей скорости не могли работать новые, более совершенные ГАС.


Фрегат «Гуркха» тип 81

Фрегаты типа 81 (класса «Трибал») стали промежуточным вариантом между типами 12М и 12I. Главным их отличием стала газотурбинная силовая установка, сильно сократившая время выхода в море. Корабли были предназначены для действий в тропиках и снабжены хорошими кондиционерами, но их скорость в 24 узла считалась недостаточной для сопровождения авианосцев. Впрочем, их не для этого создавали — главной задачей этих кораблей была противолодочная оборона. Спроектированные в 50-е годы, к 1982 году корабли уже выводились из состава Королевского флота, но к началу конфликта три штуки были срочно восстановлены и включены в состав оперативного соединения. Вооружением они от типа 12I не отличались.


Десантный транспорт-док «Феарлесс». Доводилось бывать на нём в Севастополе, году в 1990-м...

Высадка морской пехоты — дело десантных кораблей. В составе оперативной группы Королевского флота таковых было два: однотипные десантные корабли-доки «Феарлесс» и «Интрепид». Это были не новые, но вполне боеспособные корабли водоизмещением 12 200 тонн, спущенные на воду в 1965 и 1967 годах. Они могли перевозить 400 морских пехотинцев (700 человек — в перегруз) и высаживать их при помощи 4 десантных катеров LCU, способных перевозить технику, и 4 десантных катеров LCVP, предназначенных для перевозки личного состава. Внутренний док, при высадке заполняемый водой, позволял посадку на катера, не покидая корабля. Вооружены корабли были ЗРК «Си Кэт» и двумя 20-мм зенитными пушками. На верхней палубе имелись посадочные площадки для 5 вертолётов «Си Кинг». Помимо вооружения на кораблях была современная спутниковая связь, благодаря которой «Феарлесс» стал штабом десанта.


Судно вспомогательного флота «Сэр Ланселот»

Помимо десантных кораблей в составе Королевского флота были пара десантных транспортов («Арденны» и «Аракан»), целая россыпь десантно-высадочных катеров разных типов и суда вспомогательного флота — «рыцари круглого стола»: «Сэр Бедивер», «Сэр Галахад», «Сэр Герайнт», «Сэр Ланселот», «Сэр Парсиваль» и «Сэр Тристрам».


Тральщик типа «Тон»

Противоминную оборону обеспечивали 13 тральщиков класса «Хант»: эти корабли впервые получили корпус из стеклопластика. Их предшественники, тральщики класса «Тон», были разработаны на опыте Второй мировой войны и также ещё находились на вооружении Королевского флота, хотя для перехода на Фолкленды эти корабли были признаны негодными, их экипажи посадили на мобилизованные для этого рыболовецкие траулеры «Саффолк Харвестер» и «Саффолк Монарх», ставшие тральщиками «Вентурер» и «Сент-Дэвид». Впрочем, самыми многочисленными тральщиками Королевского флота были корабли класса «Хэм», их с 1954 по 1959 год было построено 93 корпуса.


Патрульный корабль «Дамбартон-Кастл»: селёдку верните!

Также стоит упомянуть патрульные корабли. Корабли класса «Кастл» — «Лидс-Кастл» и «Дамбартон-Кастл» — были построены для охраны нефтегазовых месторождений в Северном море и войн за селёдку с Исландией. Для тех же целей были построены «Острова», которые иногда даже называли «крейсерами рыбоохраны»: «Энглси», «Олдерни», «Джерси», «Гернси», «Шетланд», «Оркни» и «Линдисфарн».


Если АПЛ, то «Конкверрор», кто ж ещё?

Впрочем, настоящим козырем в рукаве у «воровки молока» стали атомные подлодки. Их Королевский флот имел в строю 15 единиц. Правда, четыре АПЛ с баллистическими ракетами можно было во внимание не принимать: использовать ядерное оружие из-за Фолклендских островов не стала бы даже Тэтчер. Ещё пять подлодок класса «Трафальгар» на тот момент находилось в постройке. Но и того, что осталось, было более чем достаточно: 6 АПЛ класса «Свифтшур» — «Свифтшур», «Соверен», «Суперб», «Скептр», «Спартан» и «Сплендид». Самой старой из них не исполнилось и 9 лет, а самая новая была введена в строй в 1981 году. Несколько старше были две АПЛ класса «Вэлиант» — «Вэлиант» и «Уорспайт», вошедшие в строй в 1966-1967 годах. Наконец — три АПЛ класса «Черчилль»: «Черчилль», «Конкверрор» и «Корейджес» — помоложе «Вэлиантов», но постарше «Свифтшуров», 1970-1971 годов.


Подлодка класса «Оберон»

Помимо атомных подлодок были в составе Королевского флота и дизель-электрические подлодки — класса «Оберон». Всего их с 1957 по 1978 год было построено 27 корпусов, но к 1982 году в строю оставалось только 13. В конфликте на Фолклендах поучаствовала лишь одна — «Оникс» (впрочем, не слишком удачно). Оставалась в составе флота и ещё одна дизельная подлодка — «Финвал», класса «Порпес», он она к этому времени уже использовалась в качестве учебной.

В отличие от Королевского флота, Британская армия в Соединённом королевстве никогда не была в приоритете, что отражено даже в названиях: армия — Британская, а флот — Королевский. Полностью останавливаться на её составе нет смысла: какой бы маленькой она ни была, до Фолклендов могла добраться только её небольшая часть — силы быстрого реагирования. В целом в операции было задействовано не более дивизии.


«Воровка молока» и коммандос

3-я бригада коммандос была сформирована 1 сентября 1943 года. Она воевала с японцами, потом участвовала в Суэцком кризисе, в 1971 году бригада вернулась с Дальнего Востока и из района Персидского залива в Великобританию, где обосновалась в Стоунхаусских казармах. Бригада, по планам НАТО, готовилась действовать в Норвегии против СССР, так что была хорошо подготовлена к работе при низких температурах. Да и в принципе, была хорошо подготовлена — коммандос, одним словом.


Её Величества гуркхи...

5-я пехотная бригада, несмотря на не самое громкое имя, также была из числа частей быстрого реагирования. В её состав обычно входили два батальона парашютного полка и батальон гуркхов, но к 1982 году парашютистов направили на усиление 3-й бригады коммандос, а пехотную бригаду доукомплектовали двумя батальонами Пешей гвардии — теми самыми парнями, которые стоят у Букингемского дворца в медвежьих шапках и делают вид, что только что из-под Ватерлоо. Гвардейцев выбрали потому, что они были под рукой — все остальные свободные части на тот момент воевали с ИРА в Северной Ирландии. Чтобы понять, насколько с войсками в Соединённом королевстве было туго, можно добавить, что 5-ю пехотную бригаду дополнительно усилили ещё и полком 63-й эскадрильи королевских ВВС. Это тоже гвардейская часть, на парадах изображающая коробку Королевских военно-воздушных сил (ну и ещё они эксплуатировали пусковые установки ЗРК «Рэпир»).


«Ланд ровер 101» — «буханка» по-британски

В состав обеих бригад входили батареи 105-мм орудий буксируемых буханками переднеприводными «Ландроверами-101». Также немаловажной частью бригад были группы передового наблюдения, предназначенные для корректировки огня корабельной артиллерии. Ну и разного рода тыловые части: медики, сапёры, материально-техническое обеспечение, РЭБ. Был даже оркестр сил специального назначения.


«Си Харриер» — герой Фолклендов

Основными самолётами королевских ВВС в конфликте стали «Си Харриеры» — дозвуковые самолёты с вертикальным/укороченным взлётом и посадкой. Собственно говоря, именно конфликт вокруг Фолклендских островов стал их звёздным часом. Появление этих самолётов на вооружении Королевского флота достаточно интересно. Когда проект нормального авианосца был положен под сукно, английские адмиралы аргументировали необходимость постановки на вооружение самолётов с вертикальным взлётом и посадкой тем, что они смогут защищать корабли от советских крылатых ракет. Как? Ну, советские противокорабельные ракеты в 60-е годы наводились с патрульного самолёта, вот их-то «Си Харриеры» и должны были сбивать. Поэтому сверхзвуковая скорость для них была не важна, а возможность взлетать с короткой палубы без катапульты — наоборот, важна: строительство авианосцев было отменено, но корабль с самолётами с вертикальным взлётом можно было обозвать «авианесущим крейсером» (знакомо, правда?) и протащить его постройку через парламент. В общем, в 1969 году самолёты поступили на вооружение. В 1975 году Королевский флот заказал 24 «Си Харриера» модели FRS.1 (что расшифровывалось как «истребитель, разведчик, ударный»). Потом заказ увеличили до 34 единиц.


«Авро Вулкан»

Впрочем, в конфликте успели поучаствовать не только «Си Харриеры». С острова Вознесения действовали английские бомбардировщики «Авро Вулкан». Они производились в 1956-1965 годах и к 1982 году были малость устаревшими, но для войны с Аргентиной годились. В состоянии постоянной боевой готовности на острове Вознесения находились и три истребителя F-4 «Фантом», задачей которых была защита базы. Правда, от кого они должны были её защищать — не ясно, до Вознесения «Супер Этандеры» явно не дотягивали. Ещё одним экзотическим самолётом, едва не принявшим участие в боевых действиях, стал бомбардировщик «Канберра». План был сложен и коварен! Помните, у Аргентины были проблемы с Чили? У Чили на вооружении стояла пара «Канберр», их планировали передать Королевским ВВС и использовать против аргентинцев. Самолёты даже успели добраться до Белиза, но операцию отменили. Помимо боевых самолётов в операции англичане использовали воздушные танкеры «Виктор» и VC10, патрульные самолёты «Нимрод», транспортные «Геркулес». Основными вертолётами стали «Си Кинг» и «Чинук».

В целом, на момент начала конфликта из-за Фолклендских-Мальвинских островов Королевский флот, хоть и потрёпанный десятилетиями урезанного финансирования, ещё не представлял из себя того жалкого зрелища, коим является сегодня. И уйти из «высшей лиги» красиво он сумел!
50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    15 декабря 2025 08:24
    В целом, на момент начала конфликта из-за Фолклендских-Мальвинских островов Королевский флот, хоть и потрёпанный десятилетиями урезанного финансирования, ещё не представлял из себя того жалкого зрелища, коим является сегодня. И уйти из «высшей лиги» красиво он сумел!

    Интересно почитать, даже, как-то "утешиться" немного... Вот, только, сейчас другие "моря", - финансовые, которыми так же правят закулисные кукловоды из Лондона, а для грязной работы есть флот США.
    Что есть у нас? Мы потеряли мощь советского ВМФ, когда уничтожили до 80-85% своего флота, порезали на металл, продали. Подумать только, - 251 атомную подводную лодку построил Советский Союз, в год тогда сдавали флоту по 10-11 субмарин. Сейчас единственного бедного "Кузю" всё добивают... Наш ЧФ по сути прячется в Новороссийске, а бандеровская Украина не имеющая флота, вполне себя вольготно чувствует, никто не блокирует Одессу, не контролирует грузопотоки, не досматривает военную контрабанду.
    Вот, об этом напишите. Кто это сделал и для чего.
    1. 0
      15 декабря 2025 10:29
      Кто о чем... "Пушка на берегу стоит корабля в море", Нельсон вроде ляпнул. Флот не может свободно действовать находясь в зоне поражения берегового оружия. Увы.
      1. 0
        15 декабря 2025 11:04
        Во времена Нельсона не было авиации. И ракетного оружия.
    2. +3
      15 декабря 2025 13:14
      "Погубили, порезали.." Опять штампы. Я прекрасно помню как было в 1991 году в Североморске. Как посмотришь на причалы - душа радуется, лес мачт. Но из этих кораблей "завтра в поход" только "паркетный крейсер", 2-3 эсминца и столько же БПК. Через месяц интенсивного ремонта подтянется ТАРКР "Нахимов" и 1-2 эсминца и столько же БПК. Техническое состояние "Кирова": "Хода нет и не будет" @ кап 2р. Федоренко. Корапь за 10 лет угробили. Вспомним наши "недоавианосцы" типа "Баку", "Киева", которые всю свою жизнь провели в море... Для них не было причалов, в базе они стояли на рейде и гоняли механизмы и выбивали моторесурс !!!
      Это то что досталось России в наследство от СССР.
      1. +2
        15 декабря 2025 14:18
        Цитата: Не_боец
        Это то что досталось России в наследство от СССР.
        То, что досталось, это наследие ядерной и космической сверхдержавы, на запасе прочности от которого до сих наши новоявленные буржуи едут. Штампы не у меня, и по-настоящему, "с колен", технологически зависимую и полуграмотную Россию подняли создав Советский Союз, а не наоборот. Сейчас, проедаем советские наработки.
        Мы больше не мировой полюс социализма, и, в отличии от Британии, не являемся скрытым центром капиталистического мироустройства.
        1. -1
          15 декабря 2025 21:19
          А Советскому Союзу досталось наследство Российской Империи. Королев, Яковлев, Ильюшин с Туполевым, Курчатов - получали образование не в советской школе, а в старорежимных гимназиях. Академик Крылов был офицером старого Российского Императорского флота. Точно так же можно сказать, что СССР развалился, когда ушли последние дети Российской Империи. А выпускники советской школы начали воду перед телевизором заряжать. Можно так сказать? Можно. Но не правильно - все мы стоим на плечах гигантов, СССР - лишь один момент в истории России, объявляет его верхом её развития - глупо.
          1. +1
            16 декабря 2025 06:24
            Цитата: Георгий Томин
            А Советскому Союзу досталось наследство Российской Империи.

            А Российской Империи от Московии? Вы, Георгий, передёргиваете. Российская Империя подошла к своему закономерному краху, когда "помазанник Божий" отрёкся от престола, как и его брат Михаил. Буржуазная прозападная Февральская революция, не будь Октября с большевиками, лишь породила бы чубайсов, гайдаров и ельциных той эпохи, у которых бы не было наследия сверхдержавы, а были набранные кредиты и долги перед Западом, технологическая зависимость, в разорённой войной стране. Не для того и Первую мировую затевали, чтобы Россию возвысить. Как раз наоборот, Британия устранила всех своих конкурентов в Европе, в первую очередь Германию, что претендовала на трон капитализма. Канули в Лету, вместе с Германской империей, Австро-Венгерская, Османская и Российская. Осталась одна Британская, не о её ли флоте Вы статью выложили? Не надо демагогией заниматься, про заряжающих воду у телевизора советских людей, развал страны начался с конца 80-х годов, когда уже опустели полки в магазинах, а за водкой очереди стояли километровые, отоварить талоны. При этом товар лежал на складах. Это кому то было очень надо, подготовить "московский майдан" в 1991 году. А, СССР- это вершина развития России, без советского полюса силы, не было бы сверхдержавы, не было бы уже и самой России после краха царизма, никто бы уже не позволил России оставаться великой, не для того "англичанка гадала" по жизни, никто бы нам Константинополь не подарил, в войне до победного конца, вот, только конец бы был уже полностью финальным.
            1. 0
              16 декабря 2025 08:49
              Цитата: Per se.
              Это кому то было очень надо, подготовить "московский майдан" в 1991 году.

              То есть вы не понимаете - что если кто то организует Майдан и Майдан побеждает, то это значит только одно - система сгнила в труху? Что МВД и КГБ неспособны к отлову врагов государства? Что армия не боеготова в принципе? Что власть не способна к защите самого святого для нее - самой себе?
              Ну посмотрите вокруг себя за последние 100 лет - везде где власть свергали - она была уже фикцией, трухой...

              "Мятеж не может кончиться удачей
              Коль победит - то назовут иначе"(с)
              1. -1
                16 декабря 2025 09:25
                Не можете Вы на Союз не полить... Только, давайте без демагогии и натягивании резинки на глобус. Страна развивалась, и будь реальной перестройка, где бы уже был СССР, а не при горбачёвской болтовне, с бесконечными уступками Западу, борьбе с пьянством при вырубке элитных виноградников и появлении морей бормотухи, и это не единственная глупость, если ни вредительство. Тем не менее, за сохранение Советского Союза большинство проголосовала "ЗА" на Всесоюзном референдуме, и на капитализм никто не подписывался, была тема демократии, за демократию, за народную власть, и вышли многие в Москве к Ельцину. Народ попросту обманули, как и с грабительской приватизацией.
                Не социализм был трухой, а те перевёртыши-приспособленцы, что быстро переобулись, переселившись в новую партию власти. Сперва они извращали и порочили социализм, теперь Советский Союз грязью поливают, не создав ничего значимого за свои годы буржуинства. Разумеется, при коммунистах не было социальных сетей и смартфонов, так и это не заслуга ренегатов, зато, теперь и "галоши" из Китая.
                Я не собираюсь Вас разубеждать, скажу лишь, я не за деньги в сети пишу, в отличии от идеологических "файерволов", которые и сами всё прекрасно понимают, но "Служил Гаврила буржуинам, Гаврила в темах возражал"... Всего хорошего.
                1. +2
                  16 декабря 2025 10:27
                  Цитата: Per se.
                  Не социализм был трухой, а те перевёртыши-приспособленцы, что быстро переобулись, переселившись в новую партию власти. Сперва они извращали и порочили социализм

                  Еще раз - медленно- разговор идет не об абстрактном "социализме", а о системе власти- не имевшей никакого отношения к "социализму".
                  Задача Системы - сохранить свою власть и государство.
                  Если Система не способна предупредить появление МСГ и ЕБН - значит МВД и КГБ не выполняют свою работу. Если в Систему при Сталине belay попадают МСГ и Яковлев - значит Система утрачивает способность к самоочищению.
                  Армия утратила боеготовность полностью - что и доказала - пропустив Руста и показав полное нежелания взять ответственность на себя
                  А поскольку Система вдобавок ко всему еще и разошлась в разные стороны с народом - положив болт на народ в вопросе с Референдумом - то ничем иным - кроме развала - кончиться не могло.
                  Это увы реальность - Система стала нежизнеспособна, она не могла выдвинуть нового Сталина- а могла исключительно Горбачева.
                  И нежизнеспособность Системы подтверждается что она не смогла опереться ни на армию, ни на силовиков ни на народ - на защиту СССР не вышел никто.


                  Цитата: Per se.
                  Народ попросту обманули, .
                  вы считаете 300 млн человек - стадом баранов не имеющим своего мнения???!!!Несколько обидно для советского народа???
                  Но вообще это нормально для вас - обвинять 5-10 человек в развале СССР - не учитывая населения вообще.

                  Цитата: Per se.
                  Страна развивалась
                  страна не развивается если элементарные потребности населения в еде удовлетворяются через пень колоду. В такой Системе моментально образуются жуки короеды- создающие дефицит.

                  Цитата: Per se.
                  Разумеется, при коммунистах не было социальных сетей и смартфонов,
                  зато сейчас нет знаменитого "достал!!!" (с) и за хлебом не надо ходить в магазин в 14:00- иначе он кончится
                  1. +1
                    16 декабря 2025 12:03
                    PS. Поздравляю, вписались в рынок, дорвались до пива и иномарок, поездок в Турцию. Что будет завтра, при таком медленном удушении России, в изображении вечного праздника, не важно. Сейчас, как-будто, система идеальна, доллар не партбилет, а новоявленные хозяева жизни, ни только Родину, но за кубышку золотую, продадут и мать родную. Нет смысла спорить с Вашим пониманием, каждому своё. Сейчас уже ни только время рассудит, но и война, в которой без народной власти и народной армии уже не победить.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. +2
                        16 декабря 2025 13:22
                        Конечно, прежняя власть совсем не занималась своим населением... правда жилья строила много и не распределяла посредством ипотеки под высокий процент. Бедствовали советские люди, как никогда прежде: жвачки не хватало, вот же беда.

                        По поводу газа... в данном случае советское руководство поступало как самые последовательные рыночники: главное - максимизация прибыли. А прибыль была нужна не только чтобы чиновникам высокую з/п обеспечить и прочие блага, но и для развития того же ТЭКа. Благо капиталов на это нужно немеряно. А где их взять? Свое население было небогато и платить достойную, высокую цену за газ просто не могло. Товар идет к деньгам, туда где за него платят больше. И все так поступали и поступают: если можно продать товар дорого и за доллары, то зачем продавать дешево и за какие то тугрики? Нужна была валюта, тем более что часть оборудования, включая трубы для газопроводов, закупали у той же ФРГ. Вот и шел газ в ФРГ, а на вырученную валюту развивали ГТС в целом. Что касается внутренней газификации, то это было накладным занятием и тогда и сейчас. Внутренний потребитель платит ниже мировых цен, да и часто этих потребителей просто мало, а расходы у нас большие: большие расстояния, расходы на логистику, сложные условия для обслуживания. Поэтому газофикация своих возможна лишь как побочный процесс от прокладки магистральных газопроводов. А прокладывают их, чтобы гнать газ зарубеж, где за него платят настоящую цену.
                        Сравнение СССР и РФ по проценту газофикации не корректно из-за географического несоответствия.

                        Газ из магистральной трубы так просто не взять. Сначала нужно установить детандер (антипод компрессора), потом бытовой газопровод (низкого давления). Это просто часто не рентабельно, если потребителей газа мало.

                        Про зерно - просто чушь. Зерном скот домашний не кормили. Приобретали комбикорм или скупали просроченный хлеб в магазинах. Что касается урожайности - она и не могла быть высокой, естественное плодородие наших почв, как и условия выращивания в большинстве регионов далеко от оптимальных. Количество же удобрений, ядохимикатов на один гектар в СССР было в разы меньше, чем в "развитых странах". В настоящее время урожайность выше, поскольку из оборота были выведены самые неплодородные земли, они в наше время часто просто пустуют и зарастают бурьяном. Остались те земли, что получше, потому и средний урожай выше. Плюс лучшая механизация, больше удобрений и т.п. Кроме того в современной России научились из 1 кг зерна выпекать больше хлеба. Но это скорее достижение "большой химии". И да, сыра и масла из молока тоже делают больше. Насколько это натуральные продукты... ну, может, лучше и не знать.
                      2. 0
                        16 декабря 2025 15:36
                        Цитата: Illanatol
                        Сравнение СССР и РФ по проценту газофикации не корректно из-за географического несоответствия.

                        Основные магистрали (кроме САЦ) проходили в массе своей большую часть длины по территории РСФСР. Мне в общем то по барабану - только вот газ ко мне пришел в 1997, а не в 1973.

                        Цитата: Illanatol
                        Про зерно - просто чушь. Зерном скот домашний не кормили. Приобретали комбикорм или скупали просроченный хлеб в магазинах.

                        У нас кормить скотину больше нечем кроме зерна - хоть тогда, хоть сейчас. Просроченный хлеб, ммм пришел к 14:00- купил, пришел к 14:30 - опоздал. Поэтому просроченного хлеба у нас в теории не было. Кроме того 1) это дорого, 2) за скупку хлеба на корм коту была статья УК.
                        Зерна можно было купить тонну в год на семью и баста, колхозники не продавали- им самим мало было
                        Цитата: Illanatol
                        Кроме того в современной России научились из 1 кг зерна выпекать больше хлеба.



                        Цитата: Illanatol
                        Количество же удобрений, ядохимикатов на один гектар в СССР было в разы меньше, чем в "развитых странах".

                        Вы не правы, СССР к 1980 м входил в 3 стран мира по внесению удобрений.
                        Цитата: Illanatol
                        больше удобрений и т.п.
                        - а сейчас как раз Россельхознадзор штрафует фермеров за недостаточное внесение удобрений - дорогие они сильно удобрения...

                        Цитата: Illanatol
                        Кроме того в современной России научились из 1 кг зерна выпекать больше хлеба.

                        Какое отношение имеет кило хлеба к урожаю?

                        Цитата: Illanatol
                        Насколько это натуральные продукты... ну, может, лучше и не знать.
                        если вы служили в СА- вы ежедневно ели комбижир из пальмового масла. Вне зависимости от ваших знаний о нем.
                        Так что тему натуральности - лучше оставить

                        Цитата: Illanatol
                        Конечно, прежняя власть совсем не занималась своим населением... правда жилья строила много и не распределяла посредством ипотеки под высокий процент. Бедствовали советские люди, как никогда прежде: жвачки не хватало, вот же беда.
                        может и не бед ствовали - только вот на защиту СССР никто не вышел. За идею сами , добровольно, выходили в 1905, 1917, 1941 - в 1991 из 260 000 коммунистов зарегистрированных в Москве не вышел ни один.

                        З. Ы
                        Цитата: Illanatol
                        правда жилья строила много и не распределяла посредством ипотеки под высокий процент

                        Примерно 34% населения СССР в 1989 жили в селах - им с того бесплатного жилья ни шло не ехало, с учетом живущего в частном секторе в городах населения - дай бог если это бесплатное жилье было интересно хотя бы 40% населения.
                        Если у тебя хоть саманка есть - фиг тебе а не жилье и никого не интересовало чем то крышу мажешь в 1930- 1980е.
                      3. 0
                        17 декабря 2025 13:40
                        1. Ну так и сравнивайте процент газофикации РФ и РСФСР.
                        2. Сказки. Куда сено подевалось? Ну, если лень заготавливать. Просроченный хлеб продавался с уценкой официально, сам не раз покупал. Тот же комбикорм из чего делали?
                        3. По официальной, явно завышенной, статистике. И, напомню, СССР занимал первое место по посевным площадям. Речь шла о количестве удобрений в пересчете на 1 гектар. И нужно учитывать, что в СССР, в основном и выращивали зерновые, которые и нуждаются в минеральных удобрениях. А в тех же США изрядную часть посевных занимали бобовые, которые сами плодородие восстанавливают. Тем не менее американские фермеры столько потребляли удобрений, что советским колхозам и не снилось.
                        4. То, что относительное изобилие и х/б продукции и молочки создано в наше время не за счет больших урожаев и надоев, а за счет всей этой "химии".
                        5. Чушь. Не угодно ли статистику импорта пальмового масла за последние полвека предоставить? Именно в постсоветский период закупки этого продукта выросли многократно. Причем не для нужд промышленности...
                        6. Ну так и Путин во многом изменил режим... теперь наша демократия стала такой "суверенной" и управляемой. И многие ли этому возмущены? У нас и сейчас - сплошной одобрямс. Пока ситуация относительно благополучна - есть и будет сплошной "стабилизец".

                        7. Не надо мне рассказывать как плохо с жильем было в СССР, я сам тогда жил. В 1917 г. более 85% населения жило в деревне в бытовых условиях, что мало изменились со времен допетровских. Наша страна за полвека прошла путь урбанизации, который у европейских стран занял несколько столетий. И это несмотря на огромные потери жилого фонда в ВОВ.

                        Ну а насколько реально бесплатное жилье для нынешних "дарагих расеян" и обсуждать смысла нет. В общем, все познается в сравнении...
                      4. -1
                        17 декабря 2025 14:56
                        Цитата: Illanatol
                        2. Сказки. Куда сено подевалось? Ну, если лень заготавливать. Просроченный хлеб продавался с уценкой официально, сам не раз покупал. Тот же комбикорм из чего делали?

                        В нашей местности сено есть не каждый год- более того наше сено коровы из Средней полосы будут есть только под угрозой колбасы. Поэтому у нас кормят до сих пор хорошие хозяева зерном.
                        Цитата: Illanatol
                        3. По официальной, явно завышенной, статистике

                        Уговорили, СССР брехал про объёмы выпуска удобрений lol На Украине есть село на окраине которого в овраге закопано 16 000 тонн селитры. Если туда прилетит - нас обвинят в применении ЯО - а это наследие СССР..
                        Цитата: Illanatol
                        Чушь. Не угодно ли статистику импорта пальмового масла за последние полвека предоставить?

                        Забиваете в интернете и с удивлением узнаете что первые поставки пальмы пошли при Никитосе. Байку про шахты баллистических ракет им мазали lol - отложим.
                        Пальма официально была гостирована и вы вполне официально ели ГОСТовский комбижир в СА каждый день.

                        Цитата: Illanatol
                        Наша страна за полвека прошла путь урбанизации, который у европейских стран занял несколько столетий.

                        А при чем здесь урбанизация????? belay Вы забываете что население в городах ( кроме миллионников)жило до войны в частном секторе в своих домах и прямо сейчас в Саратове 73% это частная застройка, в массе времен Н2, Сталина и Хрущева.Им из нового жилья не светило ничего- у них оно было и их на очередь не ставили.

                        И только "понаехавшие" в города в ходе урбанизации получали жилье
                        Цитата: Illanatol
                        Ну а насколько реально бесплатное жилье для нынешних "дарагих расеян" и
                        бугага - вы только что распинались на тему бесплатного жилья в СССР. Или армяне/азербайджанцы/ корейцы/ казахи/даже курды - переехавшие в Саратов в 1960-70 - не получали его бесплатно????
                        Вона че...

                        З. Ы
                        Цитата: Illanatol
                        Просроченный хлеб продавался с уценкой официально, сам не раз покупал.
                        для непонятливых fool
                        Цитата: свой1970
                        пришел к 14:00- купил, пришел к 14:30 - опоздал. Поэтому просроченного хлеба у нас в теории не было.
                      5. +1
                        18 декабря 2025 08:58
                        1. Ваша местность - не вся страна. Кстати, в дореволюционной России мало кто мог позволить себе скотину кормить зерном.
                        2. Где густо, где пусто. Берем средние показатели для страны, а они не очень высоки. И да, пресловутая номенклатура немало гадостей совершала, в рамках подготовки "плана Перестройки". Случаи откровенного вредительства и саботажа лишь росли, именно для того, чтобы убедить электорат в необходимости радикальных перемен (плюшки от которых должны были достаться номенклатуре).

                        3. Байки не байки, но техническое пальмовое масло и ныне используют для производства смазки. И объемы закупок его в советские времена были многократно ниже, чем в постсоветский период.
                        4. А что мне Саратов? Я сужу и по родному городу. Объем многоквартирного жилья, построенного после 1917 года - впечатляет. На месте моего микрорайона до 1917 года было лишь ж/д станция и несколько домишек "из дров". Ни электричества, ни парового отопления. Так что урбанизация - очень даже причем.

                        Причем здесь курды и азербайджанцы - не знаю.

                        ПС. Плевать мне на ваши байки, я сам просроченный хлеб скупал мешками и проблем не имел.
                      6. -1
                        18 декабря 2025 09:10
                        ПС. Плевать мне на ваши байки, я сам просроченный хлеб скупал мешками и проблем не имел.[/quote]
                        Взаимно глубоко плевать на ваши.
                        В Москве мясо в магазинах бывало - мне че теперь считать что его и у нас продавали? Хлеб у них видите ли просроченный был - а у нас не было.
          2. +4
            16 декабря 2025 08:21
            Цитата: Георгий Томин
            А Советскому Союзу досталось наследство Российской Империи. Королев, Яковлев, Ильюшин с Туполевым, Курчатов - получали образование не в советской школе, а в старорежимных гимназиях.


            Хорош пургу гнать. В гимназиях получали какое образование? Там учили корабли, самолеты, ракеты строить? Ну так и нечего. Многие из перечисленных вами и смогли состоятся лишь при Советской власти. Ну, например, Королев. Начинал он в ГИРД. По чьей рекомендации был создан ГИРД? Ну, кем был создан, даже касаться не буду. Так кто порекомендовал создать этот коллектив? К.Э. Циолковский. Это он проложил дорогу Королеву. А свое значение и признание Циолковский обрел лишь в СССР. В царской России он до конца этого режима оставался лишь провинциальным учителем-чудиком.
            А можно вспомнить и нашего авиаконструктора Микояна, который в царской России, по примеру папаши лишь бы баранов пас...

            И да, СССР был верхом развития России. Никогда ранее наша страна не была так влиятельна, чтобы её влияние ощущали на всех континентах. Да, ранее тоже были значительны в Европе и Азии, но в Африке и Западном полушарии - вообще никак, будто и не было. Именно в советский период Россия впервые стала глобальной державой.
            1. 0
              16 декабря 2025 10:32
              Цитата: Illanatol
              смогли состоятся лишь при Советской власти. Ну, например, Королев. Начинал он в ГИРД.

              Чисто случайно - крепкий характер и вялый следователь - Королёва не дотянули до вышки.Нашелся бы другой Королев- да кто ж его знает.....
              И Рокоссовский чисто случайно спасся
              1. +1
                16 декабря 2025 12:59
                Циолковского тоже "кровавая гэбня" мучила?
                Ну да, в прежнем "изме" ни Рокоссовский, ни Королев ни многие другие вообще были бы никем... Факт остается фактом: именно в советской системе те, кто в прежней не имели шансов на самореализацию (чернь презренная, кухаркины дети, ага) смогли проявить свои таланты.

                Так что в прежней России уж точно "королевых" бы не было. Как нет их, увы, в нынешней России...
                1. -2
                  16 декабря 2025 13:10
                  Цитата: Illanatol
                  Так что в прежней России уж точно "королевых" бы не было.

                  Так и в СССР его тоже не было бы - если били бы сильнее/ дольше.
                  Вот повезло ВСЕМ что следователь вялый попался
          3. +2
            17 декабря 2025 06:53
            все мы стоим на плечах гигантов, СССР - лишь один момент в истории России, объявляет его верхом её развития - глупо.

            Глупо-не глупо, а факт научно-технического превосходства ссср над обеими россиями, что царской, что настоящей будет оспаривать только кто-то очень политически мотивированный или неинформированный. Аграрная и отсталая суть ри никогда не привела бы к положению в один момент второй экономики мира и центру цивилизации, проецировавшему свои интересы на весь известный мир и даже дальше, если учитывать космос.
      2. +3
        15 декабря 2025 19:17
        Цитата: Не_боец
        Техническое состояние "Кирова": "Хода нет и не будет" @ кап 2р. Федоренко. Корапь за 10 лет угробили.

        Точно? А то злые языки говорят, он в 89-ом летел, как на крыльях, когда нужна была помощь Комсомольцу. И что в 90-е корабль встал на прикол из-за проблем с реактором, каковые были исправлены, а добило его, по сути, стояние в резерве
        1. +3
          15 декабря 2025 19:28
          "Проблема с реактором" - течь в 1 контуре носового эшелона. Дезактивировались вентиляцией в атмосферу. Облучились (в пределах нормы) спецтрюмные и химслужба, которая лазила к реактору за анализами. По ним кстати вычислили потекший парогенератор и вроде бы секцию. Всего то лишь.
          Зимой 1991-92 года дневальный иногда в кубрике в шинели стоял, а мы поддевали под робишки второй срок, спортивные костюмы и т.д. Потому что с котлами были проблемы, а с берега паров не было, мы получали только электричество по минимуму и пресную воду. Офицеры спали с фонариками под подушкой. ГТГ в НМКО при мне угробила доблесная БЧ-5. Вроде бы хотели реактор запустить, но тут весна настала :)
          В док нас буксирами тащили. Из него кстати тоже, тогда я и услышал эту фразу. Вроде бы в 1992 нас в ремонт обещали но перспективы были примерно следующие " Пока ремонтируем один борт второй гниет, потом оба борта меняем местами."
      3. +3
        15 декабря 2025 21:12
        "Фрунзе" на ТОФе тоже экипаж погубил. А "Минск" с "Новороссийском" сами себя "съели" потому что пирсов не было. Помню, старые мичмана рассказывали как строили нашу базу подлодок: пригнали в пустую бухту лодки, и экипажи начали заниматься строительством инфраструктуры...
    3. -1
      19 декабря 2025 11:06
      Цитата: Per se.
      В целом, на момент начала конфликта из-за Фолклендских-Мальвинских островов Королевский флот, хоть и потрёпанный десятилетиями урезанного финансирования, ещё не представлял из себя того жалкого зрелища, коим является сегодня. И уйти из «высшей лиги» красиво он сумел!

      Интересно почитать, даже, как-то "утешиться" немного... Вот, только, сейчас другие "моря", - финансовые, которыми так же правят закулисные кукловоды из Лондона, а для грязной работы есть флот США.
      Что есть у нас? Мы потеряли мощь советского ВМФ, когда уничтожили до 80-85% своего флота, порезали на металл, продали. Подумать только, - 251 атомную подводную лодку построил Советский Союз, в год тогда сдавали флоту по 10-11 субмарин. Сейчас единственного бедного "Кузю" всё добивают... Наш ЧФ по сути прячется в Новороссийске, а бандеровская Украина не имеющая флота, вполне себя вольготно чувствует, никто не блокирует Одессу, не контролирует грузопотоки, не досматривает военную контрабанду.
      Вот, об этом напишите. Кто это сделал и для чего.

      Да, в общем то последние события показывают, что англичане правильно не стали клепать много кораблей. А уж последний перфоманс их эсминца у Крыма, когда его не смогли догнать хилые катера чф, это подтверждает.
  2. +1
    15 декабря 2025 09:22
    «Свордфиш», В Первую мировую смотрелся бы отлично!

    не понял скепсиса :«Свордфиши» погубили лучший линкор Германии Бисмарк в ВМВ.

    Статья хороша, плюс.
    1. +3
      15 декабря 2025 09:54
      Доброе утро! Все познается в сравнении. В данном случае, в сравнении с американцами и японцами «Свордфиши» смотрелись так себе…
      1. +3
        15 декабря 2025 10:00
        Цитата: Георгий Томин
        Доброе утро! Все познается в сравнении. В данном случае, в сравнении с американцами и японцами «Свордфиши» смотрелись так себе…

        Доброе утро!.

        Согласен, но ведь каков результат!
    2. 0
      15 декабря 2025 11:03
      Американские "Девастейторы" в битве при Мидуэе не попали ни разу, но своей гибелью отвлекли японцев и дали возможность для удара "Даунтлессам", которые потопили 4 японских авианосца. В то время как за " Бисмарком" бегал весь Флот Метрополии по всей Северной Атлантике.
      1. +3
        15 декабря 2025 16:13
        Цитата: Grencer81
        Американские "Девастейторы" в битве при Мидуэе не попали ни разу, но своей гибелью отвлекли японцев и дали возможность для удара "Даунтлессам", которые потопили 4 японских авианосца.

        Интересно то, что по предвоенной доктрине авианосные торперы USN и не должны были обязательно попадать по АВ. Их задачей было сбросом торпед ограничить маневрирование АВ, чтобы "медленные, но смертоносные" атаковали как на полигоне.
        Естественно, работало это только при скоординированной атаке. А не в Мидуэйском бардаке, когда все три страйка распались (некоторые ещё на взлёте), причём тихоходные торпы вышли на цель раньше более скоростных пикировщиков.
    3. +5
      15 декабря 2025 11:27
      Цитата: Ольгович

      не понял скепсиса :«Свордфиши» погубили лучший линкор Германии Бисмарк в ВМВ.

      Как писал ув. Уланов, если бы перехват "Бисмарка" не был реальностью, то за такой рояльный сюжет любого альтернативщика забросали бы тапками. smile
      И вновь на «Бисмарка» уходят «авоськи» – в 14:50 15 Сордфишей, стартовав с палубы «Арк Рояла», (знаковое имя, хе-хе) через 40 минут вышли на крупный надводный корабль. 15 торпов, больше чем в Таранто – причем атакуемый корабль НЕ ведет зенитный огонь! Почему?! Ну, у него-то есть веская причина – британские «авоськи» атакуют британский же крейсер «Шеффилд»! Как? А вот так! автор считает, что из 15 асов английской морской авиации только трое могут суметь опознать крейсер, входящий в одно с ними соединение. Впрочем, театр абсурда на этом не заканчивается – остальные 12 не добиваются ровным счетом никакого результата. Рояли не дремлют – у одних «авосек» торпеды взрываются сразу после сброса, другие промахиваются, третьи уверены, что их торпеды прошли под кораблем, но не взорвались...
      Вам смешно? Читаем комедию дальше?
      Дальше интереснее, потому что автор спохватывается. До него начинает доходить «ай, что-то не так», он хватается за голову – и следующие 15 Сордфишей выходят-таки на «Бисмарк». И не просто выходят – добиваются трех торпедных попаданий, одно из которых заклинивает рули немецкого линкора в положении 12 градусов на левый борт.
      Впрочем, даже и тут наш автор верен себе – знаете, как именно он мотивирует успешность атаки? Якобы на «Бисмарке» два из четырех постов управления зенитным огнем SL-8, были... нет, не уничтожены снарядами англичан, куда лучше. Они были... проданы в СССР! Вот так запросто с новейшего линкора перед важнейшей операцией – сняли и продали.
      © автор жжоть или кое-что про военно-морские рояли.
    4. -1
      19 декабря 2025 11:35
      Цитата: Ольгович
      «Свордфиш», В Первую мировую смотрелся бы отлично!

      не понял скепсиса :«Свордфиши» погубили лучший линкор Германии Бисмарк в ВМВ.

      Статья хороша, плюс.

      Ну если случайное попадание охарактеризовать как победу, то безусловно свордфиш лучший самолет второй мировой. Хотя.... Они ведь и Таранто атаковали и в Катапульте участвовали
  3. 0
    15 декабря 2025 10:11
    Спасибо за цикл. Очень интересно читается! Да Вашингтонский договор конечно успех английской дипломатии, империя надорвала свой пуп, гонку вооружений она уже бы не потянула, как и содержание флота. Но какой горький успех - пустить под нож весь свой огромный флот, в который вложили столько средств, и уровняться с когда-то младшим партнёром.
    1. 0
      15 декабря 2025 11:05
      А что именно британцы пустили под нож?Старые линкоры и броненосные крейсера? От которых пользы как от ...
      1. +2
        15 декабря 2025 11:41
        Это сейчас ясно, что пользы - ноль, но тогда ещё не считали авианосцы главной ударной силой, а линкоры (пусть и старые) - считали...
        1. 0
          15 декабря 2025 16:49
          Я ни слова не написал про авианосцы.На слом у британцев пошли броненосцы,старые дредноуты, броненосные крейсера.
          Все корабли предвоенной и военной постройки остались в строю.Да,ещё разобрали те корабли,чья готовность на стапелях была мала.
          1. +1
            15 декабря 2025 19:22
            Цитата: Grencer81
            На слом у британцев пошли броненосцы,старые дредноуты, броненосные крейсера.

            Например - кошки адмирала Фишера. А кое-кто, не будем показывать пальцем, свои "Конго" домодернизировал до вполне боеспособного состояния, превратив их в быстроходные арткорабли, слабее линкора но сильнее тяжелого крейсера...
            1. 0
              16 декабря 2025 06:08
              Ну,возможности этих кое-кого в строительстве кораблей были всё-таки ниже,чем у Англии.
            2. -1
              19 декабря 2025 11:52
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Цитата: Grencer81
              На слом у британцев пошли броненосцы,старые дредноуты, броненосные крейсера.

              Например - кошки адмирала Фишера. А кое-кто, не будем показывать пальцем, свои "Конго" домодернизировал до вполне боеспособного состояния, превратив их в быстроходные арткорабли, слабее линкора но сильнее тяжелого крейсера...

              Но в итоге то японцы остались с Нагато,Муцу, Ямато и Мусаси+Фусо и Ямасири. И если бы гипотетически встречались в линейном бою с американским флотом, то выглядели не очень. А вот Англичане вполне себе гоняли своими линкорами и Бисмарка и Шарнхорста, либо блокировали их в портах. Да и Ринаун не боялся вступать в бой с теми же ша и гне
  4. -3
    15 декабря 2025 10:23
    переднеприводными «Ландроверами-101

    ?
  5. -4
    15 декабря 2025 10:27
    Цитата: Ольгович
    «Свордфиш», В Первую мировую смотрелся бы отлично!

    не понял скепсиса :«Свордфиши» погубили лучший линкор Германии Бисмарк в ВМВ.

    Статья хороша, плюс.

    Есть один маааленький нюанс, про который принято забывать. Немецкий флот в начале войны не имел на вооружении зенитных автоматов среднего (для автоматов) калибра. То, 37-и миллиметровое , что стояло немецких пароходах, было полуавтоматическим и в реале давало хорошо если 20 выстрелов в минуту.
    1. +2
      15 декабря 2025 16:07
      На "Бисмарке" ещё один нюанс был - оба кормовых КДП 10,5-см ЗА были армейскими нестабилизированными командогератами. Два "качающихся горшка" SL-8 для "Бисмарка" просто не успели произвести - производитель бросил все силы на советский заказ для "Лютцова".
      Впрочем, "Бисмарку" ещё повезло - сопровождавший его "Принц Ойген" вышел в море вообще без SL-8.
  6. -3
    15 декабря 2025 10:31
    Цитата: Георгий Томин
    Доброе утро! Все познается в сравнении. В данном случае, в сравнении с американцами и японцами «Свордфиши» смотрелись так себе…

    Ни немцы, ни итальянцы, против которых столь эффективно действовали авоськи, не имели нормальной ПВО.
  7. +4
    15 декабря 2025 10:35
    Представляется, что Фолклендскую войну не сколько выиграла Англия, сколько проиграла Аргентина. Воюя у своих берегов поставить свои Вооруженные силы в положение 2-й Тиохоокенской эскадры, это надо суметь! Стоило только настелить на островах разборные металлические ВПП и дождаться поставки всех тридцати "Летучих рыбок", все могло пойти совсем по другому.
    1. +4
      15 декабря 2025 11:36
      Согласен полностью: начни аргентинцы на пол года позже, результат мог быть другим: французы успели бы поставить все "Супер Этандеры" и достаточное количество ракет к ним. А англичане, не исключено, что успели бы вывести из состава флота или продать несколько кораблей. Тогда всё запросто обернулось бы по другому...
  8. 0
    15 декабря 2025 11:46
    Отлично! Ждем продолжения
  9. +4
    15 декабря 2025 11:55
    :
    с 1942 по 1944 год в строй вступило 23 авианосца типа «Эссекс», ещё один вошёл в строй уже после войны, а два не стали достраивать — вместо них построили три авианосца типа «Мидуэй», несущих по 137 самолётов... А ведь были ещё эскортные авианосцы типа «Касабланка», коих наклепали полсотни за один год
    А ведь были еще Либерти в невообразимых количествах, корветы эсминцы , ПЛ и пр и пр.

    Возможности судостроения США в ВМВ просто поражают...!
    1. +1
      15 декабря 2025 21:23
      Да, и ведь ни одного уродца типа "Зумволта", все корабли и суда вполне пристойного качества. Даже "одноразовые" "Либерти" служили десятилетиями...
      1. +1
        16 декабря 2025 10:13
        Цитата: Георгий Томин
        Да, и ведь ни одного уродца типа "Зумволта",

        "Замволтам" просто не повезло - Холодная война кончилась. В результате, вместо серии флот получил несколько экспериментальных кораблей, которых слишком мало для полноценной службы. А раз так - то зачем тратить деньги на их доработку.
        По сути, нынешние "Замволты" - это головные корабли, по результатам службы которых должны были устраняться недостатки.
        В американских кораблях ВМВ тоже косяков хватало - например, "Массачусетс" самообесточился при залпе собственного ГК.