Армия США получила первый прототип нового танка M1E3 Abrams

Армия получила первый, так называемый «предварительный» прототип (pre-prototype) нового танка M1E3 Abrams от компании GDLS. Об этом заявил генерал Рэнди Джордж, начальник штаба армии, указав на ускоренный график разработки новой машины и её передачи вооруженным силам; в частности, ещё три прототипа предполагается получить в следующем году:

Все говорили, что на создание [нового танка] потребуется шесть или семь лет. А у нас уже есть один готовый прототип.

Пока что Пентагон не представил кадры с первым прототипом M1E3. Однако разработчик ранее показывал изображения демонстратора новой машины, который имеет обозначение AbramsX. Этот концепт имеет новую, более угловатую и футуристичную башню, уменьшенный экипаж (3 чел.), более лёгкий вес за счёт активного применения композитных материалов, гибридно-электрическую силовую установку и дополнительную 30-мм автоматическую пушку, размещённую на крыше.

AbramsX:

В отличие от «испытательного стенда» AbramsX, M1E3 – это будущий серийный танк американской армии, который может отличаться от концепта, хотя и заимствует заложенные в него идеи. M1E3 в сравнении с M1A2, состоящим сейчас на вооружении войск, позиционируется как машина следующего, 4-го поколения.

Comments

[Bazyl LIVE]

Если пушка на крыше оснащена радарами и камерами способными быстро отслеживать дронами и эффективно их сбивать в автоматическом режиме, то это очень даже круто.

[Maksim Rot]

Скорее всего будет интеграция с ИИ или на подобии Palantir

[Bazyl LIVE]

Я тоже так думаю, тем более для этих целей не надо универсальный ИИ. Задача ведь стоит очень специализированная, наверняка хватит для этый целей достаточно скромных вычислительных мощностей.

[Иван Мак_2]

Не проще ли для борьбы с дронами вместо полноценного орудия использовать что то типа АГС-17, естественно оснастив системой программирования времени подрыва снарядов. Этот агрегат был бы в разы легче и поворотливее арт. орудия.

[Вадим С]

Родили наконец то, давно о нём инфа гуляла. Ну хоть такой, в отличие от некоторых мертворожденных выставочных экземпляров

[Кулл90]

ну пока родили только один выставочный экземпляр

[SAG]

Голливуд аплодирует стоя! Интересно Нигера для подачи снарядов заменят на трансгендера?
За два года новое поколение... Ага
Нет им веры... Ждём ТТХ хотя бы...

[Schneeberg]

Чем-то на Армату похож!

[BlacTiger74]

Даже близко не похож на Армату !!!

[Васян1971]

AbramsX:

А почему мехвод - Махмуд?

[Starover_Z]

Армия США получила первый прототип нового танка M1E3 Abrams

Отправить на Украину для реальных испытаний. Как будет держать реальные удары. Если ещё доберётся ли вообще до линии фронта ...

[invisible_man]

Угу, чтобы на него слетелись десяток дронов и под запись раздолбали в хлам. А потом всей Пентагонией смотреть это позорище на ютубе. Именно из-за нежелания попадать "под раздачу" наша Армата мелькнула где-то вдалеке от ЛБС и уехала обратно.

[rocket757]

Вопрос... какие противотанковых средства имеются у потенциального противника и как против них выстоит/не выстоит данный пепелац?
Можно сделать дорого, очень дорого, а будет ли толк???

[bayard]

Цитата: rocket757

Вопрос... какие противотанковых средства имеются у потенциального противника и как против них выстоит/не выстоит

Если Вы про FPV , то на нём ничего такого не предусмотрено , но может стоять РЭБ и импульсный ЭМИ-излучатель . Зато лёгкий дистанционный модуль с 30 мм. пушкой у которой снаряды с дистанционным подрывом . Так что и против танкоопасной пехоты средство отличное , и против дронов при своевременном обнаружении . Пушка прежнего калибра , но с "дырчатым" дульным тормозом , автоматом заряжания , из за чего башня стала меньше и легче . Гибридная силовая установка будет меньше шуметь и вероятно даже подкрасться почти бесшумно на аккумуляторах , имеет избыток генерации , что полезно при установке энергоёмкого "обвеса" для защиты от дронов .
Раз говорят что стал легче , значит стал более приёмистым и тяговооруженным , а так же более устойчивым на грунтах . Не знаю какой у него и есть ли КАЗ и ДЗ , вроде израильтяне им с этим помогали . Очевидно танк стал гораздо лучше прежних с очень серьёзно расширенным функционалом . Одна лишь 30 мм. автоматическая пушка уже очень сильно расширяет его возможности . АЗ тоже для американцев прогресс немалый . Так что по крайней мере на первый взгляд и без погружения в детали , танк именно получился . Кстати установку дистанционного модуля от БТР-82А на наши новые и модернизируемые танки , я давно уже предлагал , можно на специально наваренной (у Т-72Б3М и Т-80БВМ) площадки\короба на затылке башни . Это не слишком сложно реализовать даже на старых танках , не говоря уже о том , что для новых танков башня уже должна иметь на себе такой модуль изначально . Гибридная силовая установка интересно , вопрос насколько надёжна и ремонтабельна .

[rocket757]

Так что по крайней мере на первый взгляд и без погружения в детали , танк именно получился .

на "первый взгляд" обычно заканчивается на минном поле или после попадания ПТУР в борт... и того и другого у современной, оснащенной пехоты хватает...

[bayard]

Цитата: rocket757

на "первый взгляд" обычно заканчивается на минном поле или после попадания ПТУР в борт... и того и другого у современной, оснащенной пехоты хватает...

От такого ни один танк не застрахован и гарантированной защиты не имеет . Но к примеру гибридная энергоустановка обеспечивает избылок электроэнергии на борту , которой можно запитать т.н. СВЧ трал и высокоимпульсное СВЧ заставит детонировать всё имеющее заряд в десятках , а то и сотнях метров впереди от танка . Нечто подобное может быть полезно и для защиты от дронов .
А вот то что на танке стоит модуль с 30 мм. автоматической пушкой с круговым сектором обстрела , это очень даже большой плюс , ибо позволяет работать по танкоопасной пехоте за преградой , особенно если над головой висит дрон и даёт картинку командиру танка . У наших танков в лучшем случае стоит пулемётная турель .
Я о том , что танк вполне неплохо получился , но вот в надёжности в боевых условиях его ГЭУ у меня уверенности нет , хотя может я и излишне привередлив . Тут ещё вопрос в цене , доступности к производству крупной серией и Цена вопроса .
Кстати у нас 30 мм. пушку ставили на разные прототипы перспективных танков ещё в 80-е \ 90-е годы . Сейчас же имеем просто то что есть , но о будущем думать тоже надо .

[rocket757]

Но к примеру гибридная энергоустановка обеспечивает избылок электроэнергии на борту , которой можно запитать

. Расскажите профессиональному энергетику, что в габариты капотного генератора можно запихать супер мощную энергетическую установку... может мини АЭС!?
Элементарная "математика", какую энергетическую мощность можно получить на еденицу объёма???

[bayard]

У прежнего "Абрамса" была ГТУ мощностью на валу 1500 л\с . Думаю у этой модификации двигатель как минимум такой же мощности .
Для сравнения для запитки РЛК 5Н87 используется дизельный генератор на 200 кВт. , а мощность импульса (зондирующего) одного из его четырёх антенных систем 2,2 - 2,5 МВт. Импульсная техника она такая . Это я Вам как специалист по дальней радиолокации говорю . Пролетающие птички при работающем РЛК мёртвыми падали , некоторые в поджаренном виде . СВЧ-излучение оно такое . На этом принципе у нас и система дистанционного разминирования есть , вроде как "Листва" называется . Вот такой СВЧ-трал в принципе может быть установлен и на танк с гибридной силовой установкой . Полной скорости ему при разминировании развивать не надо , а взорвётся всё , что способно взрываться . Машина с таким тралом всегда впереди колонны с ТПУ наших грунтовых комплексов МБР ходит , от неприятностей бережет . Если в кустах окажется диверсант с гранатой в кармане , в кармане она у него и взорвётся .

[rocket757]

Импульсная техника, она какая?
Да разная, со своими прибабахами и прочем, от которых специалисты по эксплуатации/обслуживанию и ремонту не в восторге...
Впрочем, отменить то, что придумано, создано и эксплуатируется, смысла нет, потому как ситуация плюсы/минусы, тоже по разному в разных местах, складывается...

[karabas-barabas]

Цитата: bayard

Кстати у нас 30 мм. пушку ставили на разные прототипы перспективных танков ещё в 80-е \ 90-е годы . Сейчас же имеем просто то что есть , но о будущем думать тоже надо .

На этом Абрамс Х, или Лео2 верс.3 стоит малоимпульсная М230 с Апача. Её вес всего около 50кг, есть программируемые боеприпасы 30*112 и отдача маленькая. Её именно для борьбы с дронами в первую очередь поставили, к ней в дополнение идут маленькие АФАР радары по всему периметру башни и ОЛС для автомата сопровождения. Ни в СССР, ни в РФ такой пушки нет, ставят 144 килограммовую 2А42 с БМП-2 на вертолёты. Учитывая отдачу, вес, посредственную точность и отсутствие программируемых снарядов к 2А42, вряд-ли получится аналог того что немцы и американцы задумали.

[bayard]

Цитата: karabas-barabas

вес всего около 50кг, есть программируемые боеприпасы 30*112 и отдача маленькая.

Ну на картинке ствол у неё достаточно длинный , хотя тут вопрос в пропорциях , или просто менее мощный метательный заряд .

Цитата: karabas-barabas

Ни в СССР, ни в РФ такой пушки нет, ставят 144 килограммовую 2А42 с БМП-2

Это тогда ставили , ибо другой пушки не было (хотя на самом деле уже была - на БМП-3) и предполагалась она разумеется не против дронов , а именно против танкоопасной пехоты за преградой , против лёгкой бронетехники и по возможности против вертолётов . Всё же такие опыты у нас начинались в 80-х и некоторое время в 90-х . Сейчас именно для таких целей можно взять как готовый модуль от БТР-82 , установив её на специальный наварной короб на затылке башни . Но это решение вопроса огневого усиления танка против вышеназванных целей , это полезно и нужно , но это не решение проблемы борьбы с дронами .
Снаряды с программируемым подрывом в РФ созданы уже относительно давно , но проблема в том , что существующие 30 мм. автоматические пушки не могут их применять - нужна новая пушка или модификация существующих . Решат этот технический вопрос и проблему массового выпуска таких снарядов , будет всё и у нас . Надеюсь этим сейчас плотно занимаются , ибо борьба с БПЛА стоит более чем остро и актуально .

Цитата: karabas-barabas

Её вес всего около 50кг,

Модуль от БТР-82А немного тяжелей , но не на много и не критично . Так что ставить можно в почти неизменном виде , решив при этом проблему стабилизации гуляющего ствола (она есть) .

[karabas-barabas]

Цитата: bayard

Ну на картинке ствол у неё достаточно длинный , хотя тут вопрос в пропорциях , или просто менее мощный метательный заряд .

Это та самая М230 с Апача. Есть ещё её французский аналог GIAT30, она моложе, технологичнее и точнее американской и ставится на вертолёт Тигр французской версии. Снаряды у таких пушек 30*112, Апач берёт 1200 таких на борт. Учитывая вес менее 50кг и прогрммируемый снаряд, лучший кандидат для антидронового ДУБМа.

Цитата: bayard

Сейчас именно для таких целей можно взять как готовый модуль от БТР-82 , установив её на специальный наварной короб на затылке башни . Но это решение вопроса огневого усиления танка против вышеназванных целей , это полезно и нужно , но это не решение проблемы борьбы с дронами .

Вряд-ли из 2А42 или 2А72 получится сделать универсальный ДУБМ, который и по танкоопасной пехоте и по дронам лупить мог бы. Слишком тяжёлая система + радары, ОЛС, приводы, БК, который в 2 раза больше размерами чем у М230. Для борьбы с дронами, или чтоб не была ситуация как на украинском фронте, нужна современная авиация. Это например РТР самолёты, которые способны вскрывать позиции дроноводов и направлять туда средства поражения. На сколько мне известно это тему ещё в 80х СССР забросил, в НАТО же есть такие машины. Так же самолёты РЭБ, вместе с РТР могут сильно нарушить работу дроноводов. И даже дроны на оптоволокне запускаются с баз, гнёзд дроноводов, которые никак не могут быть в полном радиомолчании и так же вычисляются.

[bayard]

Ну этот "Абрамс" пока в одном экземпляре и неизвестно как всё на нём работает . Модуль от БТР-82А может быть взят как база\основа для такого модуля . Снаряды с дистанционным подрывом у нас есть , необходима доработка артсистемы под них . В качестве средства борьбы для дроноа-камикадзе могут служить и иные средства , они не так сложны в реализации и не потребует стрельбы по ним . А вот собственно иметь на борту 30 мм. автомат вещь весьма полезная . И в нашем случае башня новая не потребуется , только доработать .
Средства РТР у нас есть , для этого даже специальные самолёты не обязательны , это можно делать и при помощи БПЛА - пеленгация , определение координат триангуляционным способом , доразведка , поражение . Именно так сейчас и работают . И достаточно эффективно , "птах Мадьяра" проредили ОЧЕНЬ серьёзно .

[karabas-barabas]

Цитата: bayard

Ну этот "Абрамс" пока в одном экземпляре и неизвестно как всё на нём работает .

Немцы с 2024го учат свои штатные башни Ланц и Ланц2, что на БТР Боксер и БМП Пума обнаруживать и сбивать дроны. Недавно по моему Румыны получили партию Боксеров с такими башнями, точнее доработанными для борьбы с дронами штатным оружием. У Вас всё где-то есть и 30мм снаряды с дистанционным подрывом и плоские сопла на Су-57 и Су-75 и РТР самолёт для Вас раз плюнуть сделать. Только по факту этого не только нет, нет даже никаких намёков на то чтоб над этим работали. ДУБМ с 30 мм 2А42 в роли противодронного автомата на башни Т-72/80/90, это конечно смелое заявление, кроме веса в сотни кг, если не тонны, есть небольшая проблема с отдачей, с точностью и как бы всё ещё отсутствием программируемых снарядов. Ну и таких мелочей как компоненты обнаружения дронов. Вам видимо не известно, что ещё со времён СССР назрела проблема замены как пушек 2А42/2А72, так и создания аналогов М230 для вертолётов. На западе с начала 80х создавались 25, 30, 40мм с целью борьбы с танками, по этому их оснастили БОПСами, 25мм-90мм пробиваемости, 30мм-110мм, 40мм-140мм соответственно и для эффективной борьбы с пехотой программируемые снаряды. Это всё не сразу появилось, к этому с годами пришли. А по Вашему в российской армии до сих пор советские 2А42 с БК времён 70х-80х, которые давно не соответствуют современным требованиям почему используют? Потому что просто лень что-то взять с полки? Если следить за новостями, как и кто работает по теме защиты от дронов, то ничего не видно со стороны ВПК РФ, кроме робототележек с РЭБ и танков дикообразов.

Цитата: bayard

Средства РТР у нас есть , для этого даже специальные самолёты не обязательны , это можно делать и при помощи БПЛА

Это какой БПЛА нужен чтоб тонны аппаратуры мощной на борт смог взять? Посмотрите что из себя представляют такие самолёты на базе Торнадо, или Ф-18. Эффективность таких комплексов на земле очень ограничена ТВД, по этому нужны специализированные самолёты. Самолёты РТР и РЭБ, которые могут как пеленговать точно на больших расстояниях дроноводов, прослушивать их радиообмен, так и подавлять пункты управления и ретрансляторы могут на нет свести применение дронов камикадзе на фронте в диапазоне 0-30км, что в свою очередь позволить задействовать крупные броне-танковые силы для прорывов, которые как раз из-за туч дронов сегодня фактически не при делах. А без броне-танковых манёвров особых прорывов на фронте ожидать не стоит. Всё что сейчас добивается российская армия, это силами малых групп, с большими потерями вгрызаясь буквально метр за метр.

[bayard]

Цитата: karabas-barabas

У Вас всё где-то есть и 30мм снаряды с дистанционным подрывом

Снаряды есть , орудий под эти снаряды нет , нужно либо специально под такой снаряд новое , или адаптация\модификация имеемых . Так что пока нет . Но думаю будут . Уже много чего из необходимого появилось .

Цитата: karabas-barabas

и плоские сопла на Су-57 и Су-75

У Су-75 круглое "зубчатое" сопло , плоские на Су-57М-1 - набираем в поисковике , читаем , рассматриваем . С будущего года первые строевые будут , уже на стапелях собираются .

Цитата: karabas-barabas

и РТР самолёт для Вас раз плюнуть сделать.

У нас они и были , как и вертолёты такого назначения . Несколько штук даже потеряли в 2023 г.

Цитата: karabas-barabas

по факту этого не только нет, нет даже никаких намёков на то чтоб над этим работали.

И работают давно . Ту-214Р к примеру . Есть и на более лёгких платформах .

Цитата: karabas-barabas

ДУБМ с 30 мм 2А42 в роли противодронного автомата на башни Т-72/80/90,

С 2А72 . Модуль у БТР-82А с 2А72 . Сама пушка на основе авиационной , не тяжелей той что на "Абрамсе" стоит . Снаряды у неё мощней метательным зарядом , оттого и ствол гуляет с этим надо решать .

Цитата: karabas-barabas

конечно смелое заявление, кроме веса в сотни кг, если не тонны

Если вместе с БК , турелью и наварной площадкой\коробом , то может и до тонны , только стоит оно того . Даже если не по дронам , а только по пехоте и лёгкой бронетехнике .

Цитата: karabas-barabas

есть небольшая проблема с отдачей,

На танке весом под 50 т. ?? Да он не шел0хнется .

Цитата: karabas-barabas

с точностью и как бы всё ещё отсутствием программируемых снарядов.

Ну точность при одиночной стрельбе и короткими очередями там удовлетворительная , но проблема гуляющего конца ствола есть , как есть и предложения по решению этого вопроса . В США и НАТО это решили уменьшением метательного импульса (для орудия что на "Абрамсе". А с программируемыми снарядами вопрос надо решать комплексно , вместе с новым орудием .

Цитата: karabas-barabas

их оснастили БОПСами, 25мм-90мм пробиваемости, 30мм-110мм, 40мм-140мм соответственно

Ну не надо только заливать , бронепробиваемость у них куда скромнее Ваших цыфирей . У нас тоже создан БОПС 30 мм. с очень хорошими характеристиками , но у него такая же проблема как и у снарядов с дистанционным подрывом - для них нужно делать новую пушку , пусть и на базе прежних . Так что снаряды есть , ждём пушку .

Цитата: karabas-barabas

Если следить за новостями, как и кто работает по теме защиты от дронов, то ничего не видно со стороны ВПК РФ, кроме робототележек с РЭБ и танков дикообразов.

Ну намедни такой "Дикообраз" выдержал 25 ударов дронами и уцелел . Так что это он на вид страшный , а в деле - Добрая машина для текущих нужд .
Для борьбы с дронами работы идут , но до появления на поле боя , да и то только по специальному решению о новых решениях известно станет . Решения есть . Но сейчас танковых прорывов никто не осуществляет . Война идёт другими методами . Мы побеждаем . Вы - проигрываете . Значит мы воюем лучше . Разве не логично ?

Цитата: karabas-barabas

Это какой БПЛА нужен чтоб тонны аппаратуры мощной на борт смог взять?

А не нужны тонны для широкополосного сканера-пеленгатора . Нужно просто поднимать такие дроны парами и соответствующее ПО .

Цитата: karabas-barabas

Посмотрите что из себя представляют такие самолёты на базе Торнадо, или Ф-18.

Я знаю эти самолёты . Я ещё такой на базе А-6 помню .

Цитата: karabas-barabas

нужны специализированные самолёты. Самолёты РТР и РЭБ, которые могут как пеленговать

У нас и самолёты , и вертолёты такие есть , мы даже несколько таких потеряли в ходе СВО . Но сейчас есть возможность часть их функций осуществлять при помощи специализированных БПЛА . Вблизи ЛБС их использовать удобней и безопасней .

Цитата: karabas-barabas

прослушивать их радиообмен, так и подавлять пункты управления и ретрансляторы могут на нет свести применение дронов камикадзе на фронте в диапазоне 0-30км,

Так Вам ещё и РЭП подавай ? Есть у нам такие самолёты и вертолёты , только в режиме РЭП они сами легко пеленгуются и привлекают ЗУР кочующих ЗРК . Мы так два вертолёта РЭБ\РЭП в один день потеряли ещё в 2023 г. Нет уж , лучше вести вести РТР в пассивном режиме и присылать к источникам сигналов управления ударные БПЛА или просто глушить их ФАБ с УМПК . Так и делается . Так "птахи Мадьяра" и вымирают .

Цитата: karabas-barabas

А без броне-танковых манёвров особых прорывов на фронте ожидать не стоит.

Всему своё время .

Цитата: karabas-barabas

Всё что сейчас добивается российская армия, это силами малых групп, с большими потерями вгрызаясь буквально метр за метр.

Вообще-то темпы продвижения наших войск постоянно нарастают . Ибо количество переходит в новое качество , а само качество постоянно растёт . Это процесс . Наши войска уже на Славянск пошли .

[Кулл90]

где и как себя проявили башни ланц и ланц2, и с чего вы взяли что у нас не проводятся такие работы
бопс зубр8 пробитие на 1 км=33/60, бопс зубр11 пробитие =в 2 раза больше, поэтому говорить что ничего не делается это вранье
где себя проявили самолеты ртр на базе торнадо и ф-18
самолеты ртр и рэб не могут пеленговать на больших расстояниях дроноводов, а на расстояниях где смогут их собьют(у вас сказочные, навеянные голливудской пропагандой, представления о западной технике) и поэтому они также не смогут свести применение дронов.
при обменах мы отдаем им тысячи тел, они нам десятки=это реальные подтвержденные потери сторон

[Кулл90]

танк пока выполнен в единственном экземпляре
как вы представляете танк на гусеницах бесшумно подкрадывающегося и есть ли такие аккумуляторы чтобы танк(50 тонн) бесшумно подкрадывался

[bayard]

Ну тяжелые колёсные БТР (включая опытный БТР-90) так могут , всё зависит от ёмкости аккумуляторов , литий-ионных разумеется . Но это указано как ВОЗМОЖНАЯ опция . К тому же гибридная двигательная установка по определению гораздо меньше шумит . На гусеницах резиновые подушки , современные гусеницы тоже не сильно лязгают . В принципе газотурбинные танки вообще в переднюю полусферу почти не шумят , помню удивление наших разведчиков (ещё в 2017 г.) которые вскрыли переброску танков Т-80 на мариупольском направлении. По ним тогда и определили что за бригада по ротации на ТВД объявилась .

[Alex777]

Не разглядел мангал на пепелаце.
Без мангала танк уже не актуален.

[rocket757]

Там же-ж композитные материалы, много чего ещё, разного... в общем, не проверишь, не узнаешь...
А на самохвальные оды внимания можно не обращать... СДЕЛАНО В АМЕРИКЕ, это давно уже о дороговизне и больше ни о чем.

[Alex777]

Цитата: rocket757

Там же-ж композитные материалы, много чего ещё, разного... в общем, не проверишь, не узнаешь...

Наши уже снаряды к БЛА делают
с бронепробиваемостью в 100 мм.
Не думаю, что композиты защитят.

[rocket757]

Так о чём речь... полосатики делают дорого-богато, но это давно уже не есть гарантия, что будет лучше чем... раньше или у других!

[cmax]

У этих хоть график есть разработки, а то некоторые только анонсы раздают в начиная первого парада в 2015 году, 2018, 2020, 2022 2025, 2026, 2027 и так далее.......

[Иван Мак_2]

Скорее всего рассчитывать надо только на то, что может появиться на базе существующих на сегодняшний день платформ - Т72, Т90, Т80. Современные КАЗ, РЭБ, собственные БПЛА, возможно ПТУР, какое то оружие против дронов - всё это можно при желании установить и на них.

[Кулл90]

танк ХМ1 начал разрабатываться в 2014 году и спустя 12 лет появился демонстрационный прототип, сколько продлятся испытания неизвестно, когда производство и будет ли оно(смотреть танк букер) неизвестно=отличный график разработки не то что у некоторых

[Жеребливый]

заявил генерал Рэнди Джордж, начальник штаба армии, указав на ускоренный график разработки новой машины и её передачи вооруженным силам; в частности, ещё три прототипа предполагается получить в следующем году:

Все говорили, что на создание [нового танка] потребуется шесть или семь лет. А у нас уже есть один готовый прототип.

Ещё бы они не торопились. Новые веяния на поле боя могут зарубить проект на корню - а так, подмахнут контрактиков на миллиардики, и хоть трава не расти.

[Был Мамонт]

Мангала нет, значит недотанк.

[Incvizitor]

Даже выглядит вменяемо предыдущие были как мусор, по весу не ясно и по броне, вроде бока обвешали немного башня хрен знает.

[Удав КАА]

Выглядит футуристично. Но вот профиль - высокий, сверху броня 20 мм -- самое то для Ланцета! Хорошо, что двигательная установка гибридная, но почему-то ничего не сказано про ВЭУ. Поставили таки автомат заряжания, а пушка по-прежнему немецкая...
Короче, нужно будет посмотреть, как КАЗ сработает при отражении атак БПЛА, БОПС, Кумулятивных и прочих напастей. Главное: выстоит ли он против тандемного Корнета?

[Sayno]

Какого нахрен корнета? Ничего такого на фронте нет, а если есть, то на вес золота

[Кулл90]

в начале СВО было полно видео применения птур корнет, сейчас птуры мало применяются, так как фпв практически заняли их нишу

[Алексей Алексеев_5]

Да фигня весь этот фарш.Как он отбрыкается от роя дронов

[Кравец Вячеслав]

Пока что Пентагон не представил кадры с первым прототипом M1E3

В статье НЕ фотографии прототипа. А то судя по комментариям эту строчку некоторые пропустили при чтении.

[Bad_gr]

Пушка. (всё что есть, на фото) .

[Bad_gr]

..........гибридно-электрическую силовую установку .........

[юрий Л]

Какой то он угловатый, лысый. Наши танки имеют куда более аккуратную и красивую прическу.

[Самоед]

Ну проблемы с электромотором\генератором вряд ли неразрешимы. Можно же совместить стартёр\генератор\эл.двигатель в одном узле.Наверное и коробку передач . Вот только как они решили с АКБ. От Теслы поставят? Ведь у некоторых мощность уже под 1000л.с.
Вот у всех бронемашин общий недостаток- внешние датчики-каналы связи, если хотите-интерфейс с окружающей средой. Может, есть что-то промежуточное между скорострельными пушками и противотанковыми ракетами. Чтобы стреляло не на бронепробитие, а на снос интерфейса? Но на дальность десяток км, чтобы не попасть под выстрел танка.
Поэтому интерфейсы "дубовой" , разнообразной конструкции надо развивать. Опережать.

[Алексей Алексеев_5]

Ну и на СВО его.Сразу и испытаете.

[Phoenix Point]

Сколько стоит в металле, без полупроводниковой требухи? США 90-х, вперед к "горбатой горе". Америкосы шмаляй по беспределу, все выпускники колледжа из Жмеринки.)))

[Phoenix Point]

Прототип у афроамериканцев))) "Северо" - это картон и смертники экипаж. Всем пофигу. Это же имбецилы. Что напишут последователи смерти - лож. Можно многое выдумывать. Но. Последователи смерти пытаются выдумать как отправиться к Кали и утянуть с собой в преисподню всех кого смогут.

[Kornodo]

камерами способными быстро отслеживать дронами и эффективно их сбивать в автоматическом режиме, то это очень даже круто.