«Последнее и решающее оружие в бою»: в западной прессе оценили авиапушку ГШ-301

12 308 25
«Последнее и решающее оружие в бою»: в западной прессе оценили авиапушку ГШ-301

Концерн «Калашников» заявил, что выполнил все запланированные на 2025 год контрактные поставки 30-мм авиационных пушек ГШ-301 и уже приступил к выполнению производственной программы на 2026 год.

ГШ-301 с коротким ходом ствола применяет снаряды 30×165 мм (аналогичный калибр у пушек 2А42 и 2А72, которые устанавливаются на БМП-2, БМД, БТР-80А/82А). Она сочетает в себе небольшую массу (44-46 кг), являясь одним из самых лёгких изделий в своём классе (за что получила прозвище «Балерина»), и высокую скорострельность, которая обычно составляет от 1500 до 1800 выстрелов в минуту. В западной прессе высоко оценивается эффективность этого изделия:



Баланс между весом и огневой мощью делает пушку привлекательной для истребителей, у которых внутренний объём и запас массы сильно ограничены.

Как указывается, ГШ-301 предоставляет экипажам возможность мгновенного поражения противника на близком расстоянии, не завися от наличия ракет или эффективности ГСН. Дальность огня при борьбе с воздушными целями составляет сотни метров, а с наземными – более километра:

В воздушном бою пушка остаётся последним и решающим оружием, а при работе по неприятелю на земле она позволяет наносить удары по легкобронированной технике, артиллерийским позициям и незащищённому личному составу.

Пушка входит в стандартную комплектацию широкого спектра истребителей и ударных самолётов российского производства, включая МиГ-29, Су-27, Су-30 и Су-35, Су-34.

Концерн «Калашников», являясь единственным изготовителем авиапушек в России, также подчеркнул промышленный аспект программы, отметив использование современного производственного оборудования и высоколегированных сталей.

25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    Сегодня, 11:22
    Установив на пикап для борьбы с БПЛА самолетного типа - кажется самое то
    1. 0
      Сегодня, 11:26
      Без программируемых снарядов будет бесполезна, а мы их так и не создали.
      1. -5
        Сегодня, 11:29
        Калибр маленький (осколочная часть небольшая) за сект скорострельности
        1. +1
          Сегодня, 14:43
          На заставке - снаряды 23 мм, а ГШ-301 30 мм
          1. +1
            Сегодня, 18:22
            Цитата: Aндрей Ко
            Калибр маленький (осколочная часть небольшая)..

            Из авиационных пушек самый крупный калибр. Вес снаряда 400гр помноженный на самую высокую начальную скорость выстрела среди конкурентов… У 23мм вес 200гр, у амеровских 20мм вес выстрела 90гр… Создана для истребителей и там себя полностью доказала
        2. -3
          Сегодня, 15:29
          А в асенизаторском деле вы так-же хорошо разбираетесь!?
          1. +1
            Сегодня, 16:10
            Судя по хамству Ваша профессия действительно ассенизатор, ищете единомышленников? так их здесь нет
      2. -1
        Сегодня, 12:06
        Они давно созданы.........
        1. -1
          Сегодня, 12:37
          Где они на фронте, у того же Панциря, который свои пушки бесполезные возит?
        2. -3
          Сегодня, 13:30
          "Они давно созданы..." Точно! В единичных экземплярах. request Для выставок и парадов. Впрочем, как и многое другое "лучшеевмиренеимеющееаналогов...." lol
    2. +7
      Сегодня, 12:35
      нет, это авиационная пушка,
      авиационные пушки не подходят для сухопутной техники, наверху охлаждение идет за счет набегающего потока воздуха, у них обычно выше скорострельность, там наверху нет столько пыли, как на земле, на земле она быстро перегреется и заклинит, опыты с постановкой авиационных пушек на наземную технику были еще во времена ВОВ и ничего хорошего из этого не вышло
    3. +1
      Сегодня, 14:00
      Цитата: Aндрей Ко
      Установив на пикап для борьбы с БПЛА самолетного типа - кажется самое то
      У ГШ-301 сила отдачи 8 тонн (по данным из интернета - Алиса) + нагрузка на органы слуха у стрелка.
    4. +2
      Сегодня, 14:46
      Авиационные пушки не годятся для земли - заниженная масса это минус к долговечности.
  2. -8
    Сегодня, 11:28
    Какая пушка??? Самолеты пускают ракету или бросают планирующую бомбу с расстояния в десятки, даже сотни километров, чтобы не попасть в зону действия ПВО или в прицел вражеской дальнобойной ракеты «воздух-воздух»!!!
    1. +6
      Сегодня, 11:51
      Эта пушка для самолета и вертолета как пистолет для офицеров - последний шанс. И сколько бы не списывали их они останутся в строю. Другое дело - изменять конструкцию так что бы меньше затыков было при интенсивном применении.
    2. +3
      Сегодня, 11:55
      Цитата: Роман Ефремов
      Какая пушка??? Самолеты пускают ракету или бросают планирующую бомбу с расстояния в десятки, даже сотни километров, чтобы не попасть в зону действия ПВО или в прицел вражеской дальнобойной ракеты «воздух-воздух»!!!

      На машин семейства Су и часть машин МиГ - никто не отменял.
      Стояли и будут стоять, пока не будет алтернативы к нему, к примеру, лазерное оружие.
      В воздушном бою пушка остаётся последним и решающим оружием
      1. -5
        Сегодня, 12:39
        Воздушный бой уже давно не ведётся на дистанциях огня из пушки, как и штурмовка наземных целей.
        1. Было бы глупо отрицать очевидное. Кстати на сухопутных Панцирях отказались от пушек в пользу блоков ракет ближнего действия по причине низкой эффективности работы по малоразмерным целям.
          1. 0
            Сегодня, 13:59
            зря. на панцире эти пушки это последний шанс на самооборону когда какая то хрень летит уже в 100 метрах от него.
  3. -7
    Сегодня, 11:40
    предоставляет экипажам возможность мгновенного поражения противника на близком расстоянии

    А ПВО эту возможность устраняет...
    Лучше бы на базе этой пушки сделали установку против БПЛА
  4. pvs
    +1
    Сегодня, 12:16
    Не понятно, что хотел сказать автор этой заметкой. Пушка хорошая, но старая, вышла еще из Союза. Пригодна только для установки на ЛА из-за низкого ресурса ствола - побочный эффект малой массы. По этой же причине не пригодна для охоты за беспилотниками.
  5. 0
    Сегодня, 12:25
    при работе по неприятелю на земле она позволяет наносить удары по легкобронированной технике, артиллерийским позициям и незащищённому личному составу.

    Сдаётся мне, что сейчас незащищённый личный состав на земле сложно найти, мигом какйо=нибудь "стингер" в лобешник поймаешь, или сзади вдогонку.
    Так что ниже 5 км спускаться это из-за "копеечной цели" рисковать много десятков миллионов денег самолётом.
    Стоит оно того?sad
  6. 0
    Сегодня, 15:08
    Цитата: Виктор Чужой
    Другое дело - изменять конструкцию так что бы меньше затыков было при интенсивном применении
    И поменьше вес!
  7. 0
    Сегодня, 16:16
    Столько специалистов по вооружению диву даешься и всяк умнее другого, минусаторов только вот больше, причем минусаторы заметил появляются в определенное время
  8. -1
    Сегодня, 17:12
    Да специалисты. Война с беспилотниками иде 2-3 года. Такая тематика раньше не стояла. Перед Вьетнамом тоже не было пушек, вернули всё. Техника разрабатывается годами, принцип - " Дайте мне болгарку, появились беспилотник, щас пилить начну и сверлить" в авиации не проходит. Просверлить два отверствия в планере - полгода согласования и испытания. Это не гараж.