«Последнее и решающее оружие в бою»: в западной прессе оценили авиапушку ГШ-301

Концерн «Калашников» заявил, что выполнил все запланированные на 2025 год контрактные поставки 30-мм авиационных пушек ГШ-301 и уже приступил к выполнению производственной программы на 2026 год.

ГШ-301 с коротким ходом ствола применяет снаряды 30×165 мм (аналогичный калибр у пушек 2А42 и 2А72, которые устанавливаются на БМП-2, БМД, БТР-80А/82А). Она сочетает в себе небольшую массу (44-46 кг), являясь одним из самых лёгких изделий в своём классе (за что получила прозвище «Балерина»), и высокую скорострельность, которая обычно составляет от 1500 до 1800 выстрелов в минуту. В западной прессе высоко оценивается эффективность этого изделия:

Баланс между весом и огневой мощью делает пушку привлекательной для истребителей, у которых внутренний объём и запас массы сильно ограничены.

Как указывается, ГШ-301 предоставляет экипажам возможность мгновенного поражения противника на близком расстоянии, не завися от наличия ракет или эффективности ГСН. Дальность огня при борьбе с воздушными целями составляет сотни метров, а с наземными – более километра:

В воздушном бою пушка остаётся последним и решающим оружием, а при работе по неприятелю на земле она позволяет наносить удары по легкобронированной технике, артиллерийским позициям и незащищённому личному составу.

Пушка входит в стандартную комплектацию широкого спектра истребителей и ударных самолётов российского производства, включая МиГ-29, Су-27, Су-30 и Су-35, Су-34.

Концерн «Калашников», являясь единственным изготовителем авиапушек в России, также подчеркнул промышленный аспект программы, отметив использование современного производственного оборудования и высоколегированных сталей.

Comments

[Aндрей Ко]

Установив на пикап для борьбы с БПЛА самолетного типа - кажется самое то

[Роман Ефремов]

Без программируемых снарядов будет бесполезна, а мы их так и не создали.

[Aндрей Ко]

Калибр маленький (осколочная часть небольшая) за сект скорострельности

[роман66]

На заставке - снаряды 23 мм, а ГШ-301 30 мм

[Pete Mitchell]

Цитата: Aндрей Ко

Калибр маленький (осколочная часть небольшая)..

Из авиационных пушек самый крупный калибр. Вес снаряда 400гр помноженный на самую высокую начальную скорость выстрела среди конкурентов… У 23мм вес 200гр, у амеровских 20мм вес выстрела 90гр… Создана для истребителей и там себя полностью доказала

[Mitka]

А в асенизаторском деле вы так-же хорошо разбираетесь!?

[Aндрей Ко]

Судя по хамству Ваша профессия действительно ассенизатор, ищете единомышленников? так их здесь нет

[Лимон]

Они давно созданы.........

[Роман Ефремов]

Где они на фронте, у того же Панциря, который свои пушки бесполезные возит?

[senima56]

"Они давно созданы..." Точно! В единичных экземплярах. Для выставок и парадов. Впрочем, как и многое другое "лучшеевмиренеимеющееаналогов...."

[Edvid]

Как очень дешевая полумера- для наземных установок запас патронов гораздо больше чем у самолёта. Можно делать снаряды с разной задержкой подрыва. В ленту заряжать с последовательным чередованием снарядов с разной задержкой, например, 100м., 200м., 500м., 800м. Затем снова повтор- 100, 200, 500, 800 и т.д. Конечно, интервалы могут быть любые. Конкретно они должны определяться на практических стрельбах.

[Spiidii]

Ну так создавайте, сколько можно ждать то?

[Грац]

нет, это авиационная пушка,
авиационные пушки не подходят для сухопутной техники, наверху охлаждение идет за счет набегающего потока воздуха, у них обычно выше скорострельность, там наверху нет столько пыли, как на земле, на земле она быстро перегреется и заклинит, опыты с постановкой авиационных пушек на наземную технику были еще во времена ВОВ и ничего хорошего из этого не вышло

[котик-русич]

Цитата: Aндрей Ко

Установив на пикап для борьбы с БПЛА самолетного типа - кажется самое то

У ГШ-301 сила отдачи 8 тонн (по данным из интернета - Алиса) + нагрузка на органы слуха у стрелка.

[Zaurbek]

Там низкий ресурс и высокая цена - из авипушек такого калибра более подходят для земли (из наших) ГШ-2-30 - с Су25(Ми24П) они и стоят на ЗРПК Панцирь(Тугуска). Или Гатлинг 3-4-6-7 стволов за рубежом.

[роман66]

Авиационные пушки не годятся для земли - заниженная масса это минус к долговечности.

[Роман Ефремов]

Какая пушка??? Самолеты пускают ракету или бросают планирующую бомбу с расстояния в десятки, даже сотни километров, чтобы не попасть в зону действия ПВО или в прицел вражеской дальнобойной ракеты «воздух-воздух»!!!

[Виктор Чужой]

Эта пушка для самолета и вертолета как пистолет для офицеров - последний шанс. И сколько бы не списывали их они останутся в строю. Другое дело - изменять конструкцию так что бы меньше затыков было при интенсивном применении.

[Joker62]

Цитата: Роман Ефремов

Какая пушка??? Самолеты пускают ракету или бросают планирующую бомбу с расстояния в десятки, даже сотни километров, чтобы не попасть в зону действия ПВО или в прицел вражеской дальнобойной ракеты «воздух-воздух»!!!

На машин семейства Су и часть машин МиГ - никто не отменял.
Стояли и будут стоять, пока не будет алтернативы к нему, к примеру, лазерное оружие.

В воздушном бою пушка остаётся последним и решающим оружием

[Роман Ефремов]

Воздушный бой уже давно не ведётся на дистанциях огня из пушки, как и штурмовка наземных целей.

[Дмитрий Михайлович Серегин]

Было бы глупо отрицать очевидное. Кстати на сухопутных Панцирях отказались от пушек в пользу блоков ракет ближнего действия по причине низкой эффективности работы по малоразмерным целям.

[Лимрак]

зря. на панцире эти пушки это последний шанс на самооборону когда какая то хрень летит уже в 100 метрах от него.

[Konnick]

предоставляет экипажам возможность мгновенного поражения противника на близком расстоянии

А ПВО эту возможность устраняет...
Лучше бы на базе этой пушки сделали установку против БПЛА

[pvs]

Не понятно, что хотел сказать автор этой заметкой. Пушка хорошая, но старая, вышла еще из Союза. Пригодна только для установки на ЛА из-за низкого ресурса ствола - побочный эффект малой массы. По этой же причине не пригодна для охоты за беспилотниками.

[Спокойный_тип]

Пушка лёгкая, зато БРЭО не очень легкое.

[К-50]

при работе по неприятелю на земле она позволяет наносить удары по легкобронированной технике, артиллерийским позициям и незащищённому личному составу.

Сдаётся мне, что сейчас незащищённый личный состав на земле сложно найти, мигом какйо=нибудь "стингер" в лобешник поймаешь, или сзади вдогонку.
Так что ниже 5 км спускаться это из-за "копеечной цели" рисковать много десятков миллионов денег самолётом.
Стоит оно того?

[Schneeberg]

Цитата: Виктор Чужой

Другое дело - изменять конструкцию так что бы меньше затыков было при интенсивном применении

И поменьше вес!

[Aндрей Ко]

Столько специалистов по вооружению диву даешься и всяк умнее другого, минусаторов только вот больше, причем минусаторы заметил появляются в определенное время

[дядя влад]

Да специалисты. Война с беспилотниками иде 2-3 года. Такая тематика раньше не стояла. Перед Вьетнамом тоже не было пушек, вернули всё. Техника разрабатывается годами, принцип - " Дайте мне болгарку, появились беспилотник, щас пилить начну и сверлить" в авиации не проходит. Просверлить два отверствия в планере - полгода согласования и испытания. Это не гараж.