«Ствольную артиллерию рано списывать»: пресса США назвала способ её «выживания»

3 869 17
«Ствольную артиллерию рано списывать»: пресса США назвала способ её «выживания»

В отчётах с поля боя в основном фигурируют барражирующие боеприпасы, беспилотники-камикадзе, баллистические, крылатые и гиперзвуковые ракеты, РСЗО. Однако всё реже встречаются упоминания о работе ствольной артиллерии.

Как указывается в американском издании Task & Purpose, налицо падение её значения на поле боя. Делая выводы из конфликта, Пентагон соответственно начинает менять структуру войск. Так, Корпус морской пехоты США заменил две трети своих гаубичных батарей на подразделения, оснащённые ракетами, включая ПКР. Этим летом 25-я пехотная дивизия армии США пошла по тому же пути переоснащения. В связи с этим автор задаётся вопросом:



Значит ли это, что мы наблюдаем конец эпохи старомодной ствольной артиллерии, которая запускает в воздух кусок металла, а дальше всё делает гравитация? Скорее всего, нет, но она должна измениться, чтобы соответствовать требованиям современной войны.

Высокоточные дальнобойные ракеты автор называет своего рода скальпелем, в то время как ствольная артиллерия выполняет работу по подавлению противника. Снаряды дешевле ракет, у них более высокая скорострельность, и они работают независимо от погоды или помех РЭБ, которые могут повлиять на ГСН ракет.

В начале войны ВСУ выпускали около 9000 артснарядов в день, но в начале 2024 года этот показатель снизился до менее чем 1800 ед. Тем временем Россия отстреливает от 7 до 16 тыс. снарядов в сутки, хотя в июне 2022 года этот показатель достигал 38 тыс.


Чтобы артиллерия ВСУ могла продолжать функционировать, США и Западная Европа планируют открыть новые заводы по производству снарядов и стволов для гаубиц M777. По этому поводу в прессе отмечается:

Всё это говорит о том, что ствольная артиллерия далеко не мертва, её рано списывать со счетов. Но это не значит, что с ней легко работать.

Благодаря БПЛА, средствам разведки и спутникам российские артподразделения могут открыть контрбатарейный огонь всего спустя 3-5 минут, но буксируемому орудию, такому как M777, требуется от 7 до 8 минут, чтобы сменить позицию. При этом САУ можно подготовиться к стрельбе за менее чем 3 минуты и после отстрела начать движение в течение 2 минут. Автор в связи с этим приводит выдержку из армейского устава:

Подразделения полевой артиллерии должны быть такими же мобильными, как и подразделения, которые они поддерживают.

Поэтому, по его мнению, ставку необходимо делать на САУ. Однако армия использует одну и ту же самоходку M109 Paladin с начала 1960-х годов, и за 30 лет безуспешных попыток найти ей замену у неё так и не появилось явного преемника. Но возможны скорые подвижки в этом вопросе: в 2026 году армия США внимательно изучит САУ, используемые по всему миру. Большинство из них в значительной степени автоматизированы, так что экипажу достаточно занять позицию, произвести 6 выстрелов и снова отправиться в путь менее чем за 3 минуты.

Как полагает автор, в быстродействии – залог успеха:

HIMARS это здорово, но война показывает, что ствольная артиллерия по-прежнему играет важную роль на поле боя. Просто сейчас она должна перемещаться гораздо быстрее и способом её выживания является повышенная мобильность.


17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    Сегодня, 12:46
    В чем трабла взять у южнокорейцев их САУ? Или принципиально на разработке новой САУ у себя хотят деньги распилить? Ну и наши МСТА-С в калибре 155 мм тоже выкатывали для продажи на экспорт.
    1. +1
      Сегодня, 12:58
      Цитата: Дмитрий Иванов_8
      Ну и наши МСТА-С в калибре 155 мм тоже выкатывали для продажи на экспорт.

      США покупает оружие у России? Да весь мир будет от смеха под столами валяться.
      1. +1
        Сегодня, 13:45
        Копий калашоидов там полно. Да и прямые закупки той же "Сайги" были до СВО.
        1. 0
          Сегодня, 13:49
          Цитата: Дмитрий Иванов_8
          Да и прямые закупки той же "Сайги" были до СВО.

          Одно дело частные лица, а совсем другое армия.
          1. 0
            Сегодня, 14:40
            Частные лица и... полиция...
            1. -1
              Сегодня, 14:43
              Цитата: Симаргл
              и... полиция...

              Про полицию не знал, но все равно это не армия.
    2. 0
      Сегодня, 13:04
      М777 тоже не амеровская. Разработка и производство 30% комплектующих - английская компания BAE системс.
    3. 0
      Сегодня, 13:16
      Снаряды, что на 155 мм могут и скорее не подойдут.)))) Стандарты нато они такие интересные.))))
  2. +3
    Сегодня, 13:11
    Как полагает автор, в быстродействии – залог успеха

    Полагаете ударные дроны движутся медленно, а одного дрона недостаточно, чтобы вывести из строя (уничтожить) САУ, пусть и покидающую район стрельбы?
    Пока не будет решён вопрос борьбы с дронами, о некоторых типах вооружения лучше промолчать...
    1. 0
      Сегодня, 13:19
      Полагаю, большинство САУ типа Акации или МСТА уже уничтожено. ФПВ-дронами. Городить на САУ "мангал"? Это не танк - это не поможет.
      Буксируемые аналоги МСТА на позициях с большой маскировкой. Ну или как наши Геноцид поставили на колесное шасси. Свалить с позиции если что быстро сможет. Хотя ххпаблики показывали - что и его можно поразить дроном.
      1. 0
        Сегодня, 13:52
        Цитата: Дмитрий Иванов_8
        Хотя ххпаблики показывали - что и его можно поразить дроном.

        Без прикрытия можно все что угодно поразить.
    2. +4
      Сегодня, 14:06
      "Пока не будет решен вопрос борьбы с дронами..."
      Это точно! И вопрос решается, в частности, дроны на оптоволокне появились не от хорошей жизни.
      Да и в СМИ масса публикаций о разработке систем противодействия малым FPV и иным БПЛА. Правда, описывают, в основном, иностранные НИОКРы, но у нас, наверняка, проводят аналогичные работы. А мангалы и ежи, хорошо защищающие от дрона с "морковкой" только вредят в случае применения БПС или мощной ПТУР.
      Тем не менее, пару спов по сути дела ... Сколько некомпетентного шума было относительно буксируемых артсистем.
      Более знающие люди говорили, что всякие орудия нужны и важны и ... оказались правы.
      Мсты-Б и, даже, Д-30, и прочие никуда не пропали. yes
      Работает хорошо известный специалистам секрет: чтобы поразить оружие на хорошо оборудованной ЗОП нужно прямое попадание. Или, попадание мощного боеприпаса хотя бы рядом. Контрбатарейные РЛС и звукометрия не обеспечивают такой точности, а от воздушной разведки и ударных дронов хорошо помогает тщательная маскировка, сети, настилы над окопом, ложные цели
      Почему, видим: расчет, выпустив несколько снарядов, маскирует оружие и укрывается в блиндаже. Мать сыра земля обладает вечными защитными свойствами, несмотря на бурный прогресс всего. wink
      Зачастую так действовать лучше, чем менять позицию, ведь шапки- невидимки, скравающей немалую САУ или тягач с пушкой, пыль и звук от ее движения, ещё не придумали.
      А иногда нужно и срочно позицию менять быстро, все зависит от обстановки.
      Так что, ствольная артиллерия ещё пригодится, как самоходная, так и буксируемая. Главное иметь совершенную матчасть и правильно ее использовать. Тактика, понимаешь ли. yes
  3. +6
    Сегодня, 13:13
    Автору меньше ролики про БПЛА надо смотреть. На войне как рулила артиллерия так и рулит. К каждому снаряду камеру не прикрутишь. Бог войны решает все поставленные задачи. Вне зависимости от мнения блогеров, парикмахеров и другой дурной братии от СМИ.
  4. 0
    Сегодня, 13:14
    Поработает ещё.
    Если бодаться с противником примерно равным по ударным возможностям и по противодействию, то да, решение б/задач тут несколько сложнее, однако наверняка будут думать над тем, как усовершенствовать боеприпас и увеличить дальность стрельбы, что бы арта находилась как можно дальше от ЛБС.
    Тут всё зависит от того, с кем собрались воевать. Не у каждой же стороны есть достаточное количество средств для ведения полноценной контрбатарейной борьбы и даже насыщение линии ЛБС беспилотными системами и дронами зависит от финансового состояния страны, которую матрасы выберут в качестве терпилы.
    1. -1
      Сегодня, 13:36
      Там в +/- отфронта в 20 км мертрая зона. Куда летают ФПВ. Арту надо оттягивать на км 30-40 от фронта. И тут начинает играть наша дальность. Она ниочем. Геноцид еще может тащит на 50 км дальности. МСТА и Акация (пишу про них, потому что в одинаковом калибре гаубицы) - не тащат вообще. Потому наши на колесах именно Геноцид выкатили.
      Ну а Коалиция (СВ)... Суслика видишь? - Нет. - А он есть. (ДМБ)
      1. 0
        Сегодня, 14:20
        Цитата: Дмитрий Иванов_8
        Там в +/- отфронта в 20 км мертрая зона. Куда летают ФПВ. Арту надо оттягивать на км 30-40 от фронта. И тут начинает играть наша дальность. Она ниочем. Геноцид еще может тащит на 50 км дальности. МСТА и Акация (пишу про них, потому что в одинаковом калибре гаубицы) - не тащат вообще. Потому наши на колесах именно Геноцид выкатили.
        Ну а Коалиция (СВ)... Суслика видишь? - Нет. - А он есть. (ДМБ)

        Всё правильно вы пишете.
        Только я имею в виду, что целесообразность и эффективность применения артиллерии зависит от того, кто противостоит напротив и какими контрбатарейными возможностями обладает.
        Если сравнивать возможности той же Венесуэлы и России, или Китая, то на венесуэльском направлении угроза артиллерии матрасов будет не столь критична.
  5. 0
    Сегодня, 18:38
    Цитата: Дмитрий Иванов_8
    Городить на САУ "мангал"? Это не танк - это не поможет.

    Во-первых - городят, только в путь! А во-вторых, про уничтожение всех Акаций и др. - это Вы не подумавши ляпнули! Воюют! И ещё как!