За гранью разумного: Евросоюз готовится к войне с Россией

22 861 79
За гранью разумного: Евросоюз готовится к войне с Россией

Лидеры Евросоюза готовятся к войне с Россией. То ли гипертрофированное чувство ущемленного самолюбия из-за невозможности нанести России «стратегическое поражение» на поле боя, то ли чрезмерная уверенность, что боевые действия ограничатся применением лишь конвенционального оружия, то ли перспектива сверхприбылей и возможность обогатиться на военных заказах толкают политических временщиков ЕС в эту смертельную авантюру. Поэтому ведущие страны Европы, не жалея денег, приступили к перевооружению своих Вооруженных сил.

Отдельные западные экономисты видят в гонке вооружений панацею от надвигающегося экономического кризиса Евросоюза. Традиционно тон неудержимой западной русофобии задает Лондон, который совместно с Парижем собирается прикрыть Европу «ядерным зонтиком».



Так, 25 марта 2024 года на свет появился документ Министерства обороны Великобритании под названием «Обеспечение ядерного сдерживания Великобритании как национальная задача». В этом документе открыто заявляется, что гонка вооружений:

«…создаст экономические возможности для всей нашей цепочки поставок в Великобритании, включая:
- строительство подводных лодок на заводе BAE Systems в Барроу-ин-Фернесс,
- техническое обслуживание подводных лодок на заводе Babcock International в Девонпорте,
- разработку ядерных реакторов на заводе Rolls-Royce Submarines Ltd в Дерби и
- проектирование и производство боеголовок на заводе AWE в Беркшире».

Британское военное ведомство также заявило, что:

Мы инвестируем 31 миллиард фунтов стерлингов (с учетом непредвиденных расходов в размере 10 миллиардов фунтов стерлингов) в новые ПЛАРБ класса «Дредноут», первая лодка должна выйти на патрулирование в начале 2030-х годов;
- мы разрабатываем замену британской суверенной боеголовке, сохраняя при этом наш существующий запас;
- мы рекапитализируем важнейшие элементы инфраструктуры для модернизации наших военно-морских баз и производственных процессов.

По оценке аналитиков Центра исследований проблем войны и мира, налицо все признаки материальной подготовки к войне. И это объясняет истинную причину развертывания новых военных производств, увеличения военных бюджетов евро-НАТО-вцев.

И больше всех в этом усердствуют руководители Туманного Альбиона и Франции, первоочередной задачей которых является создание новых носителей морских СЯС. Англичане строят новую ПЛАРБ класса «Дредноут», французы – новый подводный ракетоносец класса SNLE-3G, а также новый атомный авианосец класса PANG, создают авиационную ядерную крылатую ракету ASN-4G для будущей четвертой-пятой модераций «Рафалей».

Но это носители ядерного оружия, а поражают противника все-таки ядерные боеприпасы. Поэтому совершенствованию и созданию новых средств ядерного поражения, переоснащению МСЯС новыми боеголовками уделяется особое внимание.

Французы, к примеру, с 2013 года создают новую боеголовку для БРПЛ М51.3 класса TNO-2, принятие на вооружение которой ожидается к 2035 году.

Великобритания в 2023 году завершила модернизацию своей ядерной боеголовки для баллистических ракет подводных ракетоносцев, перейдя от Mk 4 к Mk 4A путём замены неядерных компонентов,
— говорится в новой «ядерной» белой книге Министерства обороны Великобритании.

Однако британцы стараются также не отставать от старших партнеров по НАТО. США с мая 2022 года разрабатывают новую боеголовку W93 для оснащения своих перспективных СЯС. На 2025 финансовый год на этот проект было выделено 19,8 млрд. долларов. Англичане по устоявшейся традиции решили воспользоваться наработками американских коллег при создании своей новой боеголовки А21 для баллистических ракет перспективных ПЛАРБ класса «Дредноут».

Справка: боеголовка A21 или Astraea -- «звёздная дева» -- это имя древнегреческой богини чистоты и справедливости.

Лондон считает, что Великобритания должна иметь «суверенную» боеголовку, которая «поможет Соединённому Королевству сохранить внутренние мощности по производству ядерного оружия, а также поможет обеспечить независимость единственного в стране ядерного сдерживающего потенциала».

Для подтверждения характеристик новых ядерных боеприпасов их нужно тестировать. Ранее для этого проводились натурные испытания с подрывом ЯБП. Но в 1995 году правительство Соединенного Королевства объявило о прекращении испытаний ЯО, а в 1996 году Великобритания подписала Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), который и ратифицировала в 1998 году.

Однако эксплуатация (хранение) ядерных боеприпасов требует постоянного контроля за их состоянием, степенью кондиции и готовности к применению по назначению. Исключив из цепочки проверок натурные испытания ЯБП методом подрыва, прогнозировать их состояние стало значительно сложнее. Для этого пришлось задействовать весь научный потенциал, а также опыт и знания союзников, последние достижения в области ядерной физики, кибернетики и ЭВТ, а также данные телеметрии, накопленные ранее при испытаниях ядерных боеприпасов. Все эти данные положены в основу моделирования процессов, протекающих при взрыве ЯБП. Такой подход позволяет экономить время и деньги при создании новых средств ядерного поражения.

Однако теория теорией, а практика – критерий истины. Американцы это хорошо знают: 29 октября 2025 года президент США Д. Трамп объявил о намерении провести подземные натурные испытания ядерного боеприпаса методом непосредственного подрыва. По данным СМИ, стоимость испытаний уже включена в реестр расходов Министерства войны США на 2026 финансовый год.

Но, в отличие от американцев, которые могут провести такие испытания на своем ядерном полигоне в Неваде, у англичан такой возможности нет. Остается одна надежда на ученых-атомщиков. Поэтому британцы активно участвуют в программе совместных исследований с американскими коллегами, предпочитая экономить на всем. Ведь проведение натурных подземных испытаний обходится недешево.

Справка: средняя стоимость подземного испытания ЯБП на март 1988 года составляла:
- 20–30 млн долларов для вертикальной шахты,
- 40–70 млн долларов для горизонтального штрека из-за более сложных инженерных решений. Подготовка одного теста занимала около 18 месяцев. Как правило, для экономии средств во время одного теста проводилось несколько экспериментов.


Работа над новой боеголовкой A21 потребовала многомиллиардных капиталовложений в модернизацию британской атомной отрасли в целом. Только в 2024 году власти Соединённого Королевства собирались инвестировать в свой атомный проект почти 3,8 млрд. долларов. Сюда вошли расходы на модернизацию научно-технической базы и строительство капитальных сооружений на заводе AWE, а также на военно-морской базе Клайд и гидродинамическом полигоне EPURE во Франции.

Как англичане изучают свойства и боевые возможности ЯБЗ без подрыва опытных образцов


Подробностей о новой британской ядерной боеголовке A21 (Astraea) мало, и её предполагаемая мощность неизвестна. Министерство обороны Великобритании сообщает, что A21 будут устанавливаться на головных частях БРПЛ новой конструкции типа Mk 7, которые также будут использоваться с разрабатываемой в США боеголовкой W93.

Все тактико-технические характеристики нового ядерного боезаряда британцы предполагают оценить теоретическим путем, без подрыва ЯБП.

Они утверждают, что «разработали уникальную и передовую в мировом масштабе технологию для проверки запасов боеголовок в Великобритании».

Эта методика в общем виде включает использование лазерной установки ОРИОН, суперкомпьютера ВЭЛИАНТ и французского гидродинамического комплекса «EPURE» для оценки состояния и выходных характеристик ЯБП.

Исследовательский инструментарий британских физиков-ядерщиков



Лазерная установка «Orion» принадлежит Великобритании и расположена в центре по производству ядерного оружия AWE (Atomic Weapons Establishment) в городе Альдермастон, графство Беркшир.

Строительство «Orion» началось в 2006 году. Её первый пуск состоялся в 2010 году. Официально установка передана в эксплуатацию в 2013 году. «Orion» заменил прежнюю установку HELEN, проработавшую до этого почти 30 лет.

«Orion» используется для исследований в области физики высоких энергий, включая моделирование условий, возникающих при ядерных взрывах. Это позволяет изучать физические явления без проведения реальных детонационных испытаний.

На этой лазерной установке английские атомщики работают в сотрудничестве с британскими университетами и командами физиков-ядерщиков из США.

«Orion» играет ключевую роль в деятельности исследовательского центра на предприятии AWE при исследовании безопасности, надёжности и эксплуатационных характеристик ядерных боеголовок.

Его использование позволяет:

- моделировать экстремальные параметры температуры, давления и плотности, возникающие в центре ядерного взрыва, для изучения физических явлений в этих условиях;
- исследовать физику высокотемпературной плазмы, что важно для понимания процессов, происходящих при ядерных взрывах;
- проверять конструкции и материалы ядерных боеголовок без их детонации (взрывов).

В ходе этих исследований накапливаются статистические данные для дальнейшего их анализа и обобщения результатов проведенных исследований.

Суперкомпьютеры



Британская пресса отмечает: «Компания AWE недавно приобрела суперкомпьютер «Valiant», один из самых мощных компьютеров в Великобритании. Он используется для проверки конструкции, производительности и надёжности новых ядерных боеголовок в рамках программы замены боеголовок (Replacement Warhead Program)».

«Valiant» применяется для компьютерного моделирования физических процессов, происходящих при ядерном взрыве. С его помощью учёные и инженеры:

- анализируют поведение материалов в экстремальных условиях при высоких температурах и давлении;
- оценивают влияние старения компонентов боеголовок на их работоспособность;
- проверяют надёжность и безопасность новых конструкций без проведения реальных испытаний.
- моделирование ЯЗУ и процесса инерционного ядерного синтеза.

К слову сказать, подобную функцию в США выполняет суперкомпьютер «Эль капитан» (El Capitan). Также на нем ведется обучение искусственного интеллекта. А проблемы материаловедения американцы изучают на своем суперкомпе «Фронтир» (Frontier).

Использование суперкомпьютеров позволяет заменять подземные ядерные взрывы их цифровыми симуляциями. Между учеными обеих стран организован обмен данными и результатами исследований, что способствует ускорению процесса создания новых ЯБП.

При исследовании надежности и боеспособности ЯБП британские физики также опираются на возможности французских коллег, их гидродинамического комплекса «EPURE»(фр. Enceinte de Physique Ultra haute Pression et Rayonnement Élevé — «Камера физики сверхвысоких давлений и повышенного излучения»).
Комплекс играет ключевую роль в поддержании и развитии французского ядерного арсенала в условиях запрета на натурные испытания ЯБП.


EPURE — это высокотехнологичный гидродинамический комплекс, расположенный в Вальдуке (Франция), недалеко от Дижона.

В него входят три мощные рентгенографические установки, среди которых линейный индукционный ускоритель AIRIX, генерирующий рентгеновские лучи высокой энергии. Он позволяет исследовать движение материалов в процессе взрыва с высокой точностью.

Прежде чем стать частью ГДК, ускоритель AIRIX располагался в Моронвилье (Вальдюк). Другие установки из состава комплекса обеспечивают многоосевую рентгенографию для получения трёхмерных данных о процессах в ходе проводимых исследований.

AIRIX оснащён оборудованием для регистрации рентгеновских изображений, фиксации изменений в исследуемых экспериментальных образцах в реальном времени.


Помимо всего прочего, EPURE позволяет:

- изучать поведение материалов, измерять их характеристики при экстремально высоких давлениях и температурах. Это позволяет оценить поведение материалов в условиях, характерных для ядерного взрыва, что важно для обеспечения безопасности и надёжности боеголовок;
- моделировать гидродинамические процессы, протекающие на доядерной стадии функционирования ядерного боеприпаса;
- подтверждать достоверность математических моделей, используемых для поддержания безопасности и надёжности ядерного арсенала, без проведения натурных испытаний.

Ценность комплекса обусловлена еще и тем, что его мощные рентгенографические установки позволяют получать высокоскоростные снимки процессов сжатия и деформации образцов в условиях, близких к ядерному взрыву.

Комплекс используется совместно британскими и французскими учеными, обеспечивает координацию и обмен данными между двумя странами, что способствует более эффективному проведению экспериментов и моделированию.

Хотя Великобритания и Франция сохраняют оперативную независимость, комплекс будет управляться совместно, и обе страны будут проводить сложные эксперименты для моделирования характеристик и безопасности ядерного оружия без проведения испытаний ядерных взрывчатых веществ,
— говорится в официальном документе по использованию научных ресурсов обеих стран.

Комплекс используется в рамках франко-британского договора от 2010 года «ТЕВТАТЕС» (TEUTATES), в соответствии с которым стороны обмениваются результатами работы, полученными в ходе совместных исследований в области физики процессов, протекающих в ядерных боеголовках при симуляции их детонации.

EPURE работает совместно с другими французскими ядерными центрами, такими как CESTA (Центр научных и технических исследований Аквитании) и мегаваттным лазером LMJ, который используется для проверки теоретических моделей детонации.


Как мы видим, военно-политическое руководство Великобритании и Франции под прикрытием русофобской риторики не жалеет средств и прилагает максимум усилий для совершенствования своих ядерных арсеналов.

Опасность подобной политики заключается в том, что она способна вселить ложную надежду на возможность одержать стратегическую победу над Россией — ядерной сверхдержавой, втянув человечество в пропасть третьей мировой ядерной войны.

Использование передовых методик в области ядерной физики, рентгенологии, материаловедения, математики и физики высоких энергий позволяют проводить необходимые исследования для оценки состояния и характеристик ЯБП без проведения натурных испытаний.

Вместе с тем создание новых образцов ЯЗУ, практическая оценка степени деградации компонентов ЯБП требуют проведения натурных испытаний. Это противоречит ДВЗЯИ. Но США не впервой попирать международные договоры, если они в чем-то ограничивают их свободу действий. Поэтому Штаты готовятся к проведению подземных испытаний своих ЯБП. Как заявлял президент Путин, Россия должна быть готова дать адекватный ответ на действия американской стороны. И она наверняка это сделает.
79 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    18 декабря 2025 03:34
    Штаты готовятся к проведению подземных испытаний своих ЯБП.
    И никто им не указ am
    1. -9
      18 декабря 2025 08:18
      Идти на Европу или нет- не нам решать. И тем более не европейцам. На то сеть руководство нашего государства.
      1. +3
        18 декабря 2025 11:59
        Ну в любом случае, если замеса уже не избежать: мелкобритов надо в труху ядерным оружием сжечь. А то они уверены, что отсидятся за Ла Маншем и будут гадить оттуда до последнего.

        Лондон (Карфаген) должен быть разрушен.
        1. -1
          19 декабря 2025 00:40
          Сжигать первым делом надо Рейнский промышленный район. Потом французские АЭС. Думаю, это куда больнее будет во время войны. В общем, промышленность выбивать надо.
          1. 0
            19 декабря 2025 10:08
            Цитата: Тарелка
            Потом французские АЭС.


            Т.е. вы точно хотите, чтобы Ванга оказалась права в предсказании:
            1. 0
              19 декабря 2025 12:18
              Ни в коем случае. Но если уж прямой конфликт с Европой будет, то это как раз тот случай, когда война всё спишет, а побеждённым будет горе. Так что пусть в небо полетят ракеты с ЯБЧ, ибо придёт их время.
              1. 0
                19 декабря 2025 12:24
                Победителей тут не будет.
                1. -2
                  19 декабря 2025 12:31
                  К сожалению, серия договоров об СНВ сделала это утверждение весьма сомнительным.
    2. 0
      18 декабря 2025 09:03
      А тут каждый себе указ. Ранее у них было преимущество в Суперкомпьютерах и отказ от натурных испытаний тормозил остальных. Да и сейчас тормозит.
    3. 0
      19 декабря 2025 01:36
      Спасибо автору за обзор и очень интересное описание сожнейшей системы испытания процессов и материалов и методы моделирования ядерных процессов французского гидродинамического комплекса «EPURE». Эта сожнейшая трех-осевая электромагнитная система излучения, и задействованная вычислительная мощность, позволяют предсказывать подверженность материалов ко старению и масштабировать микро- процессы ядерного распада различной конфигурации, на ядерные взрывы разной мощности, с обоснованностью подтвержденной прошлыми результатами испытаний.

      Моделирование, предсказание… позволяют менять несколько переменных объекта во время одного испытания, ускоряя внедрение и уменьшая стоимость развития ядерных сил.
  2. -6
    18 декабря 2025 03:36
    Чего там готовиться? Прикрыться ядерным зонтиком всяко не получится, а накрыться ядерной крышкой - и так готовы. Проще нет. Запасы ни к чему. Даже могил копать не надо.
    1. 0
      18 декабря 2025 09:07
      Тут вопрос в другом. Зонтик есть у Британии и Франции.
      Какова будет их реакция на удар по ФРГ или Польше?
      Если впишутся, то у них выбор - потеря страны за ФРГ или Польшу или Норвегию....
      1. +2
        18 декабря 2025 09:14
        С какого перепугу мы вдруг нападём на Поляков или Норгов? Нам из-под них ничего не нужно. А если их не трогают, то чего за них вписываться? Отсутствие зонтика им, вроде, жить не мешает.
        1. +2
          18 декабря 2025 09:16
          Мы нет...Возьмут и заблокируют Калининград, к примеру. Наши действия?
          1. 0
            18 декабря 2025 10:19
            Так это ж не мы нападём. От нас только ответные действия. А с какого им блокировать Калининград? Это голимая агрессия.
        2. +2
          18 декабря 2025 10:29
          Поляки, Прибалты и все страны прибалтийского региона, давно и в полный рост готовятся к блокаде Калининграда. Не видеть это может только абсолютно слепо глухо немой. Сильнее всего укрепляется так называемый Сувалкский коридор - кратчайшее расстояние, по которому мы будем вынуждены прорываться к блокированном Калининграду.
          Иными словами - мы не собираемся ни на кого нападать, они планируют вынудить нас это сделать
          1. +2
            18 декабря 2025 11:42
            Пусть вынудят, интересно, как это сделать, не проявив агрессии первым. Блокада - это уже агрессия.
            1. 0
              18 декабря 2025 17:45
              Для западного плебса, это не будет выглядеть как агрессия и этого им достаточно. Формальные причины для блокирования уже раскручиваются в медиа - истерика с яко бы нарушением воздушного пространства нашими самолётами (прорабатывается предлог для закрытия воздушного пространства в выходе из Финского залива); истерики вокруг якобы намеренных обрывов кабельных трасс кораблями следующими в порты С.Петербурга, а так же яко бы запуск Дронов с этих кораблей (для перекрытия выхода из Финского залива).....ну а для перекрытия ж/д сообщения по территории Литвы много причин не надо, сейчас там истерят про воздушные шары с Белоруссии, этого уже для них достаточно. Если это всё перекроют по надуманным основаниям, то нам не останется ничего, кроме как прорываться через Литву, по тому самому Сувалкскому коридору.
              1. -1
                18 декабря 2025 23:59
                Для западного плебса, это не будет выглядеть как агрессия и этого им достаточно.

                СМИ в их руках, потому нас в любом случае выставлять будут агрессорами в глазах плебса. Итоги ВОВ активно переписывают, и успешно, к сожалению. Так что не стоит по поводу нагнетаемой истерии переживать. Готовиться надо к тому, чтобы в случае агрессии со стороны Запада ответ был быстрым и максимально жестким.
                Допустить повторение ситуации 41-го года, - обесценить подвиг дедов, неимоверными усилиями выправивших катастрофическую ситуацию ценой огромных потерь.
                1. -2
                  19 декабря 2025 10:06
                  Истерию они нагнетают для внутреннего потребления. А вот готовятся почему то только они, причём усиленно - мы как всегда сидим и надеемся на лучшее.
                  А уроки 41го - их не выучил никто, как и уроки Афгана, двух Чеченских и т.д. - посему все ошибки мы разом повторили в 2022м и продолжаем повторять по сей день, вместе с огромными потерями.... и 4 года войны наверху никого, ничему не научили - необучаемые.
  3. +6
    18 декабря 2025 03:42
    Автор -тыб карту заменил в заголовке статьи. У тебя Крым и Донбасс отнесен не к той стране. не по Конституции как-то
    1. +1
      18 декабря 2025 05:18
      Это вопрос не только к автору, но и к редакции ВО! Ребята, надо же читать то, что публикуете.
      1. +12
        18 декабря 2025 07:37
        Ребята! Даже с утра, надо мозги включать, когда читаете!!!
        Это вообще-то взгляд с другой стороны! Или вы и впрямь считаете, что это "наша" оперативная карта с замыслом на глубокую стратегическую операцию по захвату Европы? Это та страшилка, которой Запад своего обывателя стращает.
        Поэтому и надписи на "англицком" и Крым -- "не наш" и циферблат отсчитывает минуты...которые им остались до захвата Европы русскими танками!
        А то, что под мелкоскопом даже картинки рассматриваете -- это хорошо! Это, как говорил наш разведчик Александр Белов (Йоган Вайс) в к/ф "Щит и меч", -- "Добавляет перца в нашу кровь! (перефразируя Ницше).
        1. +3
          18 декабря 2025 10:00
          С утра мозг никак не хочет включаться! В статье прежде всего говорится о суперкомпьютерах и исследовательских центрах которые моделируют последствия термоядерного взрыва!
        2. 0
          18 декабря 2025 11:30
          Немного не по теме, но мне интересная передача попалась.
          Все познавательно было, а с 25 минуты особо занимательно.

          https://politvz.ru/53969-13-12-2025-pravo-znat-poslednij-vypusk-segodnya-na-tvcz-s-dmitriem-kulikovym-sergej-kurginyan/
    2. +1
      18 декабря 2025 05:32
      Цитата: Last centurion
      Автор -тыб карту заменил в заголовке статьи

      Неужели уже наглядные иллюстрации к статье приводить нельзя?
      Это же европейская карта. Приведена для того, чтобы показать, как европейцы для себя рисуют российскую "угрозу".
  4. -2
    18 декабря 2025 05:45
    Всех победим ,,,,! smile bully Кто с мечём к нам...
  5. -3
    18 декабря 2025 06:04
    Говорить, что гейропейские сошли с ума.... так они всегда такими были...
    "никто не хотел воевать - война была неизбежна" ... история может повторятся, но и это не обязательно, по разному происходит.
    1. -1
      18 декабря 2025 12:01
      Посмотрите предтечу Крымской войны и обороны Севастополя от компании Стармедиа. Я тут пересмотрел и у меня прям Дэ Жавю. Только тогда были Турки, а теперь прыгуны.
      1. +2
        18 декабря 2025 17:57
        Так под каждую войну можно подвести обоснования... но когда начинаешь копаться тщательнее, подоплеку практически всегда одна и та же ...
        1. +1
          19 декабря 2025 09:59
          Согласен. Отовсюда торчат мелкобритские ослиные уши.

          Лондон (Карфаген) должен быть разрушен!
          1. +1
            19 декабря 2025 18:37
            Мировых финансовых центров более чем один... Лондон давно уже не самый центральный... хотя в совокупности с ними щизанутыми правящими, политиками, очистить планету от этой заразы было весьма полезно! soldier
            1. +1
              19 декабря 2025 21:22
              Приветствую Виктор! hi Мне кажется, интерес бриттов к России не прекратится никогда. Это интерес захватчиков, пиратов, грабитеоей. Бескрайние просторы и природные ресурсы, то, чего у Англии нет, всегда притягивали англичан. Не представить, что должно произойти, что бы они отказались от таких давних замыслов
              1. +2
                20 декабря 2025 10:23
                Привет Дмитрий soldier
                Наглы враг... на этом все, что стоит обсуждать.
                1. +1
                  20 декабря 2025 14:20
                  Цитата: rocket757
                  Привет Дмитрий soldier
                  Наглы враг... на этом все, что стоит обсуждать.

                  Что бы не происходило ---- планы Англии неизменны ---- порабощение России, расчленение на множество частей
            2. +1
              22 декабря 2025 10:07
              Цитата: rocket757
              Лондон давно уже не самый центральный... хотя в совокупности с ними щизанутыми правящими, политиками, очистить планету от этой заразы было весьма полезно!


              Я бы сказал так: с этих надо начинать. Они нам жизнь портят с начала 18 века. Добрая большая часть войн с Турцией, Персией и Швецией произошла из этих ЛГБТшников исламских. Потому пришлёпнуть этих первых - другие начнут сильно волноваться.
              1. +2
                22 декабря 2025 18:40
                Увы, наши желания могут не совпадать с нашими возможностями...
                1. +1
                  23 декабря 2025 00:13
                  Цитата: rocket757
                  Увы, наши желания могут не совпадать с нашими возможностями...

                  Конечно, Виктор hi Ваши и мои желания извести ! Обнулить Англию никак с нашими возможностями не совпадают, жаль request Но вот почему сверху у нас как-то не проводится никакой темы о том, что никак не друзья и не партнёры они для РФ, дети элитки стараются туда вписаться. Вот что.
                  1. +1
                    23 декабря 2025 06:11
                    Те, которые временщики, всегда имеют ввиду то место, куда смогут отчалить, если что или просто по хотенью...
                    1. +1
                      23 декабря 2025 13:17
                      Цитата: rocket757
                      Те, которые временщики, всегда имеют ввиду то место, куда смогут отчалить, если что или просто по хотенью...

                      И как тут не пожелать им всяких нечаянных падений в ванной комнате? request или ещё чего fellow
  6. +2
    18 декабря 2025 06:24
    А на картинке-то Т-55.
    Небось достали с чердака старинные страшилки о броске армады Т-55 к Ла-Маншу и стряхнули с них пыль.
  7. Комментарий был удален.
  8. Какова любезность бритов! Три завода, три цели- три боеголовки? И, вся Британия?
  9. -2
    18 декабря 2025 06:59
    Ну пусть готовятся убогие.
  10. +5
    18 декабря 2025 07:05
    Ну как то логики в статье нет.
    Программа Dreadnought утверждена в 2016 году, SNLE-3G - в 2021-м.
    Обе - это замена устаревших систем Vanguard и Triomphant.
    Мы же за это же время ввели 7 подлодок "Борей-А" и продолжаем серию.
    Наращивание идёт с обеих сторон, но называть только одну сторону "безумной" - странно. Ведь идет просто обновление. Обновляемся и мы, даже в больших масштабах, чем Европа.
    1. -3
      18 декабря 2025 07:47
      Цитата: Naofumi
      Наращивание идёт с обеих сторон, но называть только одну сторону "безумной" - странно.

      Вы путаете причину со следствием! Разве мы призываем к "стратегическому поражению" Европы на поле боя!? Или Путин призывает страну готовиться к войне с НАТО? Или НАТО самораспустилось, как ОВД, и больше не расширяется на восток? Это мы, а не они бредим захватом чужих жизненных пространств и рисуем карты с аннексированными землями? Может мы организовали ползучую кампанию в СМИ по пересмотру итогов ВМВ ?
      А вооружаемся мы потому, что "22 июня 1941 года никогда больше не должно повториться!" (В.Путин)
      1. 0
        18 декабря 2025 08:29
        Вы путаете причину со следствием! Разве мы призываем к "стратегическому поражению" Европы на поле боя!? Или Путин призывает страну готовиться к войне с НАТО? Или НАТО самораспустилось, как ОВД, и больше не расширяется на восток? Это мы, а не они бредим захватом чужих жизненных пространств и рисуем карты с аннексированными землями? Может мы организовали ползучую кампанию в СМИ по пересмотру итогов ВМВ ?
        А вооружаемся мы потому, что "22 июня 1941 года никогда больше не должно повториться!" (В.Путин)


        Нет, я не путаю причину и следствие.
        Действительно, Запад призывает к стратегическому поражению России на Украине. Но призывать он начал после начала СВО. До СВО никто не призывал к стратегическим поражениям.
        Обострение пошло после начала СВО, и именно после начала СВО Европа начала вливать средства в свою военнку, "готовясь воевать с Россией". Но воевать не ровно - нападать.

        НАТО и не должно было распасться, после распада ОВД. Более того, многие рванули в НАТО, в том числе бывшие члены ОВД, такие как Польша.
        Да и договора не было, что НАТО не будет на Восток расширяться.

        И может они так же вооружаются, чтобы не повторилось 10 мая и 3 августа 1940 года?

        Если смотреть на всё это спокойным взглядом, без пропаганды, то видно лишь обновление своих сил. Не надо делать из этого трагедию.
        Вот если бы они заложили лодок 10 на страну, с БРПЛ, да армию до миллиона, да с матчастью, то можно было бы о чем то говорить.
        Слышали такую поговорку: «у страха глаза велики»?
        1. +1
          18 декабря 2025 15:32
          Коллега, все зависит от того, с какой стороны ты смотришь на проблему. У меня сложилось стойкое убеждение, что мы на проблему безопасности в Европе смотрим с разных берегов! Вы пытаетесь представить ЕС-овцев невинными жертвами путинской экспансии, на которую еврофюреры "вынуждены" отвечать. Что явно не так. Они спокойненько копили жирок, пока их прикрывали Штаты. Но Трамп сказал: -- Все, ребятки, лафа кончилась. Пора платить за услугу по "охране Европы" по счетам! 5% взнос в общий котел и дальше сами, сами, сами...(Вот тут-то им и поплохело!) И сразу Бриты и французы стали мастрячить евро-ядерный зонтик. Наращивать ВС, совершенствовать ВВТ, в т.ч. и ядерные силы. И далее по нарастающей...
          Но вернемся к Вашим тезисам.
          Цитата: Naofumi
          Запад призывает к стратегическому поражению России на Украине. Но призывать он начал после начала СВО.
          А до этого, он белым и пушистым. И к вооруженному перевороту 2014г. на Украине никакого отношения не имел. МИ-6 не развертывала агентурную сеть, не готовила диверсантов, не развертывала базу морского спецназа в Очакове... (Благородные сэры в белых перчатках и фраках только вальсировали в бальных залах Киева, Одессы, Львова...подготовкой переворота занимались селюки из-пид Куеву. Ну-ну...)
          именно после начала СВО Европа начала вливать средства в свою военнку, "готовясь воевать с Россией". Но воевать не ровно - нападать.

          А чего им "вливать"-то, если они не воюющая сторона? А-а-а-а... Так они не для себя, а для свидомых! "Мирно" убивающих русских на Донбассе и в Луганске...используя АВИАЦИЮ и АРТИЛЛЕРИЮ против мирного населения своей страны, но не пожелавших расставаться с русским языком и культурой своих предков... "Бандера придэ, порядок наведэ"-- Но он то фашистский прихвостень, СС-овский каратель, очень пришедшийся по душе либеральной европейской верхушке, демократам "по паспорту"!
          "Воевать -- не значит нападать..". Замысловато! Мы -- нападать точно не собираемся, воевать -- тоже. О чем Путин неоднократно заявлял. НАм бы со своими "баранами" разобраться, зачем нам чужие проблемы!? Так против кого, и главное зачем, вооружаются евро-НАТОвцы? НЕужто в "Зарницу" решили поиграть?
          Цитата: Naofumi
          НАТО и не должно было распасться, после распада ОВД.

          Так они всю дорогу твердили, что "НАТО -- оборонительный союз. Создан в противовес ОВД!" ОВД не стало, против кого обороняться-то? Тем более после горбатой перестройки и либеральной прихватизации страна походила на коматозника, дышащего через раз. Янки даже медаль "За победу в холодной войне" выпустили и наградили ей Горбатого, ну, чтобы не только пиццу рекламировал, но и прочувствовал свое деятельное участие в развале страны, президентом которой являлся. И все сразу забыли, что
          Цитата: Naofumi
          Да и договора не было, что НАТО не будет на Восток расширяться.
          Обещание о нерасширении НАТО на восток в контексте переговоров об объединении Германии в 1990 году дал госсекретарь США Джеймс Бейкер во время его встречи Горбачёвым в Кремле 9 февраля 1990г.
          Бейкер трижды повторил фразу: «Нынешняя военная юрисдикция НАТО ни на дюйм не сдвинется в восточном направлении». Он также заверил, что США и НАТО не намерены извлекать односторонние выгоды из процессов, происходящих в Европе, и что важно учитывать обеспокоенность СССР. Помощник комбайнера поверил "джентльмену" на слово. Такое в большой политике часто практикуется, но только не с англосаксонскими наперсточниками! Горбатому не хватило ума потребовать письменных заверений в виде ДОГОВОРА о нераспространении НАТО на Восток. В итоге -- развал большой страны и трагедия 90-х.
          Цитата: Naofumi
          Вот если бы они заложили лодок 10 на страну, с БРПЛ, да армию до миллиона, да с матчастью, то можно было бы о чем то говорить.

          у меня такое впечатление, что вы не знакомы с программами: "Колумбия", "Дредноут", " ПЛАРБ XXI века", "Сентинел" и далее по списку...
          Цитата: Naofumi
          «у страха глаза велики»
          вам виднее.
          Но наше военно-политическое руководство таки намерено не допустить больше повторения трагедии 22 июня 1941 года.
          На сим, пожалуй, закончу. hi
          1. +2
            18 декабря 2025 21:18
            Коллега, все зависит от того, с какой стороны ты смотришь на проблему. У меня сложилось стойкое убеждение, что мы на проблему безопасности в Европе смотрим с разных берегов! Вы пытаетесь представить ЕС-овцев невинными жертвами путинской экспансии, на которую еврофюреры "вынуждены" отвечать. Что явно не так. Они спокойненько копили жирок, пока их прикрывали Штаты. Но Трамп сказал: -- Все, ребятки, лафа кончилась. Пора платить за услугу по "охране Европы" по счетам! 5% взнос в общий котел и дальше сами, сами, сами...(Вот тут-то им и поплохело!) И сразу Бриты и французы стали мастрячить евро-ядерный зонтик. Наращивать ВС, совершенствовать ВВТ, в т.ч. и ядерные силы. И далее по нарастающей...
            Но вернемся к Вашим тезисам.


            Коллега, спасибо за честный и прямой ответ.
            Видно, что тема Вас глубоко волнует, и позиция понятна: Европа долго жила за американский счёт, теперь Трамп заставляет платить — и они засуетились.
            Я не пытаюсь представить ЕС «невинными жертвами» — просто указываю, что конкретные программы стратегических ядерных сил Британии и Франции стартовали задолго до текущего витка напряжённости.
            Мы тоже обновляем триаду, и правильно делаем.
            Похоже, действительно стоим на разных берегах и вряд ли переубедим друг друга. Главное, чтобы все эти силы оставались именно сдерживающими.
            Мира нам всем.


            А до этого, он белым и пушистым. И к вооруженному перевороту 2014г. на Украине никакого отношения не имел. МИ-6 не развертывала агентурную сеть, не готовила диверсантов, не развертывала базу морского спецназа в Очакове... (Благородные сэры в белых перчатках и фраках только вальсировали в бальных залах Киева, Одессы, Львова...подготовкой переворота занимались селюки из-пид Куеву. Ну-ну...)

            Коллега, если говорить о внешнем влиянии в 2014-м:
            Запад поддерживал Майдан — да. Но и российские политтехнологи активно работали на Украине в 2004-м (оранжевая революция), в 2010-м (избрание Януковича) и раньше.
            Обе стороны десятилетиями вели там свою игру: гранты, СМИ, советники, спецслужбы.
            Получается, не только «благородные сэры в фраках», но и наши «товарищи в кожаных куртках» тоже не просто наблюдали.

            А чего им "вливать"-то, если они не воюющая сторона? А-а-а-а... Так они не для себя, а для свидомых! "Мирно" убивающих русских на Донбассе и в Луганске...используя АВИАЦИЮ и АРТИЛЛЕРИЮ против мирного населения своей страны, но не пожелавших расставаться с русским языком и культурой своих предков... "Бандера придэ, порядок наведэ"-- Но он то фашистский прихвостень, СС-овский каратель, очень пришедшийся по душе либеральной европейской верхушке, демократам "по паспорту"!
            "Воевать -- не значит нападать..". Замысловато! Мы -- нападать точно не собираемся, воевать -- тоже. О чем Путин неоднократно заявлял. НАм бы со своими "баранами" разобраться, зачем нам чужие проблемы!? Так против кого, и главное зачем, вооружаются евро-НАТОвцы? НЕужто в "Зарницу" решили поиграть?

            Вы серьезно? Вот Китай, много где воюет? А у него военный бюджет не маленький. Финляндия, тоже ни на кого не нападает, но свой военный бюджет увеличила.

            Военные преступления ВСУ в ЛДНР были - факт. ВСУ убивали предномеренно гражданских - факт. И я надеюсь, виновные понесут наказание.

            у меня такое впечатление, что вы не знакомы с программами: "Колумбия", "Дредноут", " ПЛАРБ XXI века", "Сентинел" и далее по списку...

            Columbia: 12 лодок вместо 14, сокращение флота.
            Dreadnought: 4 вместо 4.
            Sentinel: 400 ракет вместо 400.
            Обычное обновление. Что не так то?

            вам виднее.
            Но наше военно-политическое руководство таки намерено не допустить больше повторения трагедии 22 июня 1941 года.
            На сим, пожалуй, закончу. hi

            И надеюсь, что трагедия 22 июня 41-го никогда не повторится.
            Да, всего вам доброго!
            1. 0
              18 декабря 2025 21:33
              Цитата: Naofumi
              Обычное обновление. Что не так то?

              Юрий, я рад, что мы друг друга поняли.
              Вы задали вопрос (риторический), но я позволю себе на него ответить.
              Автомат Калашникова (АК-47) тоже "автомат", как и ППШ. Но Калаш намного эффективней, чем автомат времен Великой Отечественной войны. Также Огайо эффективней Дж.Вашингтона. Новое оружие это шаг к достижению качественного превосходства над противником с целью получения односторонних преимуществ в случае военного противоборства сторон. Это все-таки, согласитесь, "не обычное" обновление. Это -- гонка за преимуществом!
              С уважением, Удав.
              1. -1
                18 декабря 2025 21:57
                Юрий, я рад, что мы друг друга поняли.
                Вы задали вопрос (риторический), но я позволю себе на него ответить.
                Автомат Калашникова (АК-47) тоже "автомат", как и ППШ. Но Калаш намного эффективней, чем автомат времен Великой Отечественной войны. Также Огайо эффективней Дж.Вашингтона. Новое оружие это шаг к достижению качественного превосходства над противником с целью получения односторонних преимуществ в случае военного противоборства сторон. Это все-таки, согласитесь, "не обычное" обновление. Это -- гонка за преимуществом!
                С уважением, Удав.

                Совершенно согласен с вами! Но разве по техническому и технологическому пути совершенствования идут не все, кто может себе это позволить?
                Это ведь просто эволюция.
                1. 0
                  19 декабря 2025 18:16
                  Цитата: Naofumi
                  по техническому и технологическому пути совершенствования идут не все, кто может себе это позволить?
                  Это ведь просто эволюция.

                  Но наука порой совершает прорыв в "завтра": колесо, порох, пар, ДВС, Электричество, атомная энергия и т.д.
                  Это революционные прорывы. При достижении таких прорывов в военном деле многих тянет использовать их на практике, чтобы покончить с противником. Пример? США -- план "Дроп шот". А ведь ЯО только появилось...
                  1. -1
                    19 декабря 2025 18:49
                    Но наука порой совершает прорыв в "завтра": колесо, порох, пар, ДВС, Электричество, атомная энергия и т.д.
                    Это революционные прорывы. При достижении таких прорывов в военном деле многих тянет использовать их на практике, чтобы покончить с противником. Пример? США -- план "Дроп шот". А ведь ЯО только появилось...

                    "Дропшот" план на случай войны с СССР, в котором предполагалось использовать ядерное оружие, как и конвенциональное оружие.
                    Вот никогда не понимал аха по этому плану.
                    У нас же тоже есть план, на случай войны с США, не так ли? И он включает в себя ядрные удары по США?
                    Ну это же обычное военное планирование, с применением всех доступных средств, в том числе и ядерных.
                    У нас же был план "Семь дней до реки Рейн", в котором предполагалось использовать ядерное оружие.
                    Разница только в том, что "Дропшот" предполагал советское вторжение в Западную Европу, а "Семь дней до реки Рейн" американский удар по Восточное Европе.
  11. -1
    18 декабря 2025 08:47
    Европа любит танцевать на граблях.
  12. 0
    18 декабря 2025 08:57
    Хочешь мира - готовся к войне...
    старая пословица.

    А дальше СМИ и власти начинают кивать друг на друга - "а вот у них то самое не то....", напрочь забывая о своих "бревнах в глазу"
  13. -1
    18 декабря 2025 11:11
    Украина - кандидат в ЕС и Нату и 4 года ведёт войну с РФ , как ЕС с Натой должна на это реагировать? Разумеется наращивать военный потенциал, тем более что экономика стабильна и позволяет. это сделать не оказывая негативных социальных явлений.
  14. +1
    18 декабря 2025 11:11
    Великобритания не входит в Евросоюз- это первое. Второе- ну да, в Брюсселе у нас тут паноптикум собрался, как и в "лимитрофах". Гей-геронтофил во Франции чудит и у канцлера Германии ранняя деменция. Остальные- вполне адекватны и понимают, что это - бред.
    1. +1
      18 декабря 2025 11:26
      Интересно: кто минусует? Детишки, это ж
      инсайд :)
  15. +2
    18 декабря 2025 11:21
    Questi sono discorsi da tavolo da gioco (Risiko!). Qualcosa che fanno i militare per giustificare i loro stipendi che altrimenti non avrebbero senso di esistere. Io parlo per l'Italia e vi assicuro che, tranne qualcuno, nessuno vuole né la guerra né andare in guerra. Però dovete capire che noi, come tutti i paesi della NATO, siamo dentro un meccanismo più grande di noi e non si può semplicemente dire che tu non sei d'accordo. Vi ricordo che i soldati americani della base di Aviano (Aviano AFB) quando commettono un crimine in Italia sono impuniti (incidenti mortali perché guidano ubriachi, strage del Cermis, e potrei continuare). Ma voi lo sapete che impieghiamo le forze di polizia per tenere lontano dalle piste di atterraggio i semplici appassionati di volo che vogliono fare qualche foto agli F-16? Però poi dicono che non c'è il personale per impedire furti e rapine. E secondo voi a noi piacerebbe andare a combattere la Russia perché è stato deciso dall'alto? In caso ci andranno i militari di professione e i volontari e a noi purtroppo toccherà pagare invalidi e vittime. Io non aspetto altro che finisca la guerra per farmi una bella gita a Mosca e San Pietroburgo e loro pensano che la Russia arriverà fino a Lisbona! Buon Natale a tutto il forum
    1. -1
      18 декабря 2025 11:28
      Auguri, fratello! Buon Natale!
  16. 0
    18 декабря 2025 14:59
    Самое страшное, что бриты собираются применить свое ЯО по России, абсолютно не боясь ответа РФ. Боялись бы, вели себя сдержанно , как во времена Холодной войны. Почему то они все уверены, что ответа не будет. Может, потому что Дети и Деньги Элиты РФ живут на Западе?
    1. +1
      18 декабря 2025 17:17
      Прессекретарь - элита? Его даже и спрашивать никто не будет, в случае полномасштабного замеса.
      1. +1
        18 декабря 2025 17:40
        Пресс-секретарь- это вообще то Голос Президента РФ, по должности заместитель руководителя Администрации Президента, работающий с Президентом аж с 2000(!) года. Уже и по моральному состоянию Голоса ( являющегося, гражданином иного государства ЕС, имеющего жену- гражданку государства прямого Врага, детей - граждан вражеских государств. Многие недопонимающие граждане РФ делают на основании этого какие то разумеется, глубоко ошибочные выводы. Представляете, Я. А. Хавинсон, руководивший ТАСС в 1939-43гг( аналог нынешнего пресс- секретаря) сам, жена его и дети были вдруг гражданами некоего тогда не совсем дружественного СССР государства на букву Г.(подсказка, им сейчас руководит некто Мерц)?Как бы поблагодарил его за это "Великое" достижение т.Сталин?
        1. +1
          18 декабря 2025 18:50
          Ну и? Он не принимает никакого участия в планировании военных операций, а тем-более не имеет какого-то голоса, в случае прямого ядерного столкновения. Это прерогатива Совбеза. Его паспорта, дети, финансовые дела, поцелуйчики ручек примадонны и т.д. - это чисто личные инициативы и прожекты. Мной категорически не поощряемые, кстати. И это никак не коррелирует с темой глобальной войны. В случае её начала, все эти личные нюансы, не будут иметь никакого значения. Альтернатива - погибнуть или там, или здесь. Не шибко большой выбор, скажем так.
    2. 0
      22 декабря 2025 18:39
      Бритты? Ключи на запуск "Трайдентов" британский- у единого командования НАТО, сиречь- у США. "Автономные" СЯС только у Франции
  17. 0
    18 декабря 2025 19:45
    Одна из последних геополитических концепций Д.Трампа, со слов М.Хазина, заключается в том, что в логике развала Евросоюза надо создать своего рода границу, вернее даже, буферную зону между западом Европы вместе с Англией и востоком. В состав буфера должны войти Италия, Австрия, Венгрия, видимо, Чехия и Словакия, и Польша. Всё, что западнее этого буфера, Д.Фр-ча больше не интересует. Восточнее буфера оказываются Финляндия, Прибалтика, Белоруссия, Украина, Молдавия, Румыния, Болгария, такой конструкт, как Югославия, и Греция. Как они будут строить свои отношения с Россией Д.Фр-ча не интересует.
    И это на фоне того, что: Англия - управленческий и финансовый банкрот (ничего другого не придумала для поправки финансового состояния через повышение доходов от страхования морских грузоперевозок как заниматься пиратством на морях); в Европе денег нет, замороженные российские активы, проценты с которых Европа уже раздербанила по карманам эффективных менеджеров, представляют собой всего лишь европейские обязательства перед Россией, а не денежные или иные материальные запасы; экономики Англии, Франции и Германии в далеко не лучшей форме; и, вишенка на торте, Европе, которая западнее "линии Трампа" и которая, втюхав свои вооружение и боеприпасы в Украину, ещё и требуемыми вооруженными силами не обладает, грозит охалифачивание ультраисламистами, т.е. мирными мигрантами с Ближнего Востока, она с ними, по замыслу Д.Фр-ча, остаётся один на один. Помочь им может только Россия В.В.Путина, но мы не можем и не собираемся быть более европейцами, чем сами европейцы.
  18. 0
    18 декабря 2025 20:57
    Цитата: Гражданский
    Идти на Европу или нет- не нам решать. И тем более не европейцам. На то сеть руководство нашего государства.

    На самом деле нам бы помог всероссийский референдум, уверен, что народ бы от нищеты и беспросветности, а также от унижений и стыда за нынешних терпил...проголосовал бы за РЯУ по Европе, чтобы они задохнулись в радиационной пыли от уничтоженного ВПК!!
  19. +1
    18 декабря 2025 21:37
    Одна из немногих годная публикация про перспективу евроамериканского военного давления.
    Втянуть в гонку вооружений. Подыскать очередного "Горбачёва". И постараться уже не целое на 15 частей раздробить, а годные остатки додробить. Как Украину по кускам. Это пусть Москве, это Киеву, тут венгры, тут румыны, а налоги и пошлины в Лондиний и Вашингтоний.
  20. ada
    +1
    19 декабря 2025 06:17
    ... Опасность подобной политики заключается в том, что она способна вселить ложную надежду на возможность одержать стратегическую победу над Россией — ядерной сверхдержавой, втянув человечество в пропасть третьей мировой ядерной войны. ...

    Здравствуйте Александр!
    Спасибо за статью, хорошо что Вы пишете на такие темы.
    К сожалению, в данном вопросе: "... возможность одержать стратегическую победу над Россией ...", не все так однозначно, очевидно и понятно наблюдателю и это вполне уместно отнести к качествам долгосрочного военно-политического и военного планирований реальных действенных сил Запада. Я хочу обратить Ваше внимание на ряд моментов, которые обычно упускаются нами в настоящее время и не исследуются должным образом.
    Первое, это то, что наблюдаемые нами военно-политические, социально-экономические и производные процессы в мире и в частности - у нас в стране, в том числе на Зап.СН, происходящие в настоящее время - это реальные проявления частных элементов стратегического планирования США. Никому другому это планирование не под силу, только их госструктуры в состоянии кумулировать свои и сторонние силы для планирующей работы глобального масштаба и дальней перспективы.
    Второе, это то, что периодически постоянно пересматривается и переоценивается с разным итогом - ход событий, к чему ведет деятельность человека в приземном слое среды обитания и устремления разных сил к обеспечению своего будущего. Я некоторое время назад переписывался здесь с "баярдом" и выражал ему свою озабоченность ходом событий, ведущих, как мне кажется, именно к этому - военному решению накапливающихся противоречий различных сторон, развитию масштабов военного противостояния народов, стран и их разнородных объединений и в конечном итоге - к длительному периоду войн (вооруженных и военных конфликтов), который смело возможно отнести к ТМВ. У него, к стати, был ряд интересных соображений по этому вопросу.
    Третье, это правильное определение временной точки стояния наблюдателя и правильной периодизации событий в привязке к реальной временной шкале для получения достоверной оценки складывающейся обстановки, текущей ситуации и её развития, видения перспективы на возможный расчетный срок.
    Вот. Этих трех моментов достаточно для начала исследования вопроса, указанного в начале письма, о победе над ядерной державой военным путем. Путь этот не прост и опасен фатальным поражением не просто какому-либо гособразованию, но и стране и даже территории - как жизненного пространства. Здесь коснемся момента - планирования. В связи с изложенным, считаю возможным принять за точку отсчета начала такого планирования завершающий период ракетно-ядерного кризиса середины 80-х годов в противостоянии НАТО - ВД в Европе. Считаю, что именно тогда, планирование ядерного поражения противника и ядерное планирование в целом у всех сторон зашло в тупик, уперевшись в неразрешимую задачу защиты территорий своих стран, населения и инфраструктуры, включая государственные органы от угроз и последствий факторов ведения глобальной ЯВ. Косвенно известно о теоретических изысканиях в этой области в США и у нас из ряда публикаций и ведения личного общения в ходе переговорных процессов сторон. Непосредственно отсчет времени вероятно возможно вести с момента принятия НАТО своей стратегической концепции дальнейшего развития СК-91, то есть - с 1991 года, не смотря на её "миротворческую прилизанность". Секретное приложение к основному тексту СК-91 "широкой публике" не известно, как и ряд других соглашений и договоров среди стран - участниц Вашингтонского договора, но ей не известно и о ряде целенаправленных оперативных мероприятий по формированию (закладке) факторов влияния на военно-политическую обстановку со значительным эскалационным потенциалом на территории ряда республик СССР, таких как "Белорусский" и "Украинский", частности получивший максимальное развитие - "Донбасский" (усл.). Именно их задействование говорит прямо о ходе практической реализации элементов долгосрочного специального и военного планирования действенных сил Запада и они хорошо ложатся на свои места в структуре подготовки и создания условий для инициирования так называемой - Большой войны в Европе (БВЕ). Что нам может быть известно об этой БВЕ? Полагаю, что практически всё и в частности о форме её ведения, как Огр.ЯВ по показателям дальности средств доставки и типам ЯБЗ, и то, что одним из требуемых условий её развития (войны) является создание ядерного инцидента в прецедентном порядке, уводящим факт применение ЯО ВС США на отдаленный исторический план. Какие ещё показатели и определения планируемого конфликта нам понятны? Ну, это вполне вероятно определяется - стороны, место, время, порядок и т. д. Что здесь интересно? То, что ряд сторон фактически должен был быть выведен из конфронтационного состояния до начала необратимых событий и избежать на этом этапе опасностей факторов применения ЯО по своим континентальным территориальным объектам, при этом у других участников конфронтация должна перейти в непосредственное военное противостояние и неминуемое столкновение в управляемом режиме. Я и ранее всегда был уверен, что часть стран - участниц Сев.АД не знакома с реальным планированием США, хоть они и НАТО, но США - не только НАТО и всегда имеет все механизмы выхода из блока или ограничения своего участия в его действиях при необходимости.
    Какую ситуацию это рождает? Очень непростую, несмотря на двойную игру США не могут быть гарантированы от получения фатального поражения и здесь у меня родилось предположение, которое развивалось задолго до текущей ситуации исходя из просто безумного насаждения уродства своих обществ, которое возможно имеет достаточную вероятность - тем, кто формирует эту ситуацию ничего не страшно, они уверены в необходимости своих действий и закрепленные ранее в стратегическом планировании положения, об избежании угроз и последствий факторов ведения ЯВ на своей континентальной территории, теперь стали не актуальны или малозначительны непосредственно для них, для этих людей, которые способны управлять указанным в начале письма аппаратом планирования и управления. Это реальность.
    Здесь, на сайте, есть старая статья тов. Сивкова о развитии условий ТМВ от 2013 года. Она во многом сжато отражает содержание более интересных документов, правда и более ранних, но вполне применима и сейчас для определения проходимых нами периодов. Там есть интересное замечание, что нам, в противовес существующему Западному объединению, необходим свой военно-политический союз с формой военного блока с достаточным военно-экономическим потенциалом и нужен он до начала наиболее интенсивного периода ведения войн ТМВ.
    Пока ситуация не лучшая для нас. Но! Она и не лучшая для них!
    Второй момент - борьба за будущее и третий - в каком периоде мы находимся сейчас, возможно считать понятными в общем и по ходу рассмотрения первого - откуда пошло и сама суть планирования противником Огр.ЯВ на Европейском ТВД.
    Вот, так могут сложиться условия обстановки, рождающие необратимо растущие факторы поражения ядерной державы, где главный - отсутствие у неё военно-политического союза с достаточным потенциалом для противостояния Западному блоку и все стороны это знают, так как все достаточно осведомлены о военном планировании друг друга и о степени его освоения.
    hi
    1. +1
      19 декабря 2025 18:02
      Дмитрий, спасибо за добрые слова в адрес автора.
      Ваш пост очень обширен. Язык и манера изложения мыслей – своеобразны.
      Порой трудно выудить суть рассуждения либо вопроса, требующего ответа.
      И все-таки постараюсь, в меру своих компетенций, ответить на поставленные Вами вопросы.
      1. Мы действуем по планам, начертанным для нас США.
      - Очень в этом сомневаюсь. Потому как руководство США – не господь Бог. Они лишь одна из сторон в системе взаимодействия «субъект – объект» и поступают соответствующим образом. Мы, как объект воздействия, обладаем свободой воли и вольны поступать так, как нам заблагорассудится. Нынешнее руководство действует в интересах РФ и ее народов. Прежнее – будучи приверженцами гарвардской школы, действовали в плоскости интересов «учителей». Поэтому все зависит от субъектов взаимодействия. Амы это знают и пытаются воздействовать на противоположную сторону в нужном для них ключе. Но воспитанники КГБ это прекрасно понимают и организуют эффективное противодействие.
      2. Эпоха войн…
      - За всю свою многовековую историю человечество прожило только 200 лет без войны. «Война есть продолжение политики правящего класса иными, а именно насильственными средствами». Это один из постулатов м-л учения о войне и мире. Войны имеют свою причину. И пока причины не ликвидированы они имеют потенциал возрождения. Двигателем войн являются интересы правящего класса. Как правило, они имеют экономические корни. Реже – религиозные и идеологические. Поэтому – «Зри в корень!» (Кузьма Прутков)
      3. Оценка обстановки, событий…
      - Она зависит от той платформы на к-рой ты находишься. Но и здесь имеются нюансы, влияющие на текущую оценку обстановки (событий). Под каким «углом зрения» она идет, что способствует, что препятствует достижению цели. От личности самого эксперта и т.п.
      4. О победе военным путем над ядерной сверхдержавой…
      - Я уверен: она невозможна. В самом худшем случае сверхдержава ценой своего существования уничтожит агрессора. Выбить на 100% ЯО ядерной сверхдержавы невозможно. Ответный удар – кувалдой по стеклянному дому агрессора будет неприемлем для последнего. 100% надежной системы ПРО/ПВО достичь при современном уровне НИТ невозможно. Ответ обязательно прилетит, и он не обрадует.
      5. Ракетно-ядерный кризис 80-х годов межу НАТО-ОВД…
      -- Карибский ракетный кризис был в 62 году. Противостояние 80-х помню. Кризис – наверное тоже был. Напряженность была высокой в 83 году. Но конфликта вооруженного не случилось. (Военно политический кризис — нарушение баланса сил в стране или регионе, ведущее к обострению конфликтов.)
      6. Концепция НАТО «СК-91»…
      - От нее давно ничего не осталось. Ныне лидеры ЕС (все члены НАТО!) открыто призывают к готовиться к войне с РФ.
      7. США-НАТО. Ядерное планирование…
      - Первую скрипку в альянсе играют США. Комитет ядерного планирования НАТО возглавляет американский генерал. Американцы распределяют ЯБП по времени и объектам ЯУ. Франция – не входит в КЯП. Ее ЯО применяется по национальным планам, но и они согласованы с НАТО.
      8. Тем кто формирует эту ситуацию ничего не страшно…
      -- Страшно. Иначе бы давно напали.
      9. Нужно заключать военный союз, чтобы ничего не бояться…
      -- Военный союз у нас есть с Республикой Беларусь. А вот с Китаем… То есть очень серьезный вопрос, т.к. сами того не желая мы можем влететь в войну с США из-за Тайваня, пограничного конфликта КНР/Индия, аналогично и в отношении нас со стороны КНР.
      10. Ядерная война в Европе…
      - Это – голубая мечта США: обе стороны будут очень сильно ослаблены. А Европа м.б. превращена в застекленную р/а пустыню. При этом КНР будет в выигрыше, т.к. США лишатся военного союзника. Штаты это понимают, поэтому в серьезной войне РФ-НАТО не заинтересованы. Они привержены тактики «тысячи мелких порезов»: руками хох-лов обескровить по максимуму РФ.

      Это очень кратко, но длинно по объему. Ваш пост содержал много неявных проблем и вопросов, которые трудно вычленить из контекста.Я как мог постарался на них ответить.
      С уважением, hi
      1. ada
        +1
        20 декабря 2025 01:09
        Приветствую!
        Звиняйте за лексикон, мне привычно и я забываюсь, что это трудночитаемо. Я не ожидал развернутого ответа с Вашей стороны, да и вопрос не основной по теме, но раз так, то "пока санитары вышли из палаты", я несколько поясню накаляканное мной ранее опираясь на ваши пункты.
        1. Нет конечно, мы не действуем по планам США (надеюсь winked ), у нас достаточно суверенное военное управление и мы реально противодействуем США сотоварищи, это я имел в виду. Но, это не отменяет реализации ими своего планирования, где союзникам по Вашингтонскому договору о коллективной безопасности в Сев.-АР отведены роли "подсвинок". Вы же не думаете, что шеф ни с того - ни с сего взял и обозвал европейцев ничем иным, как "забойным фондом"? Там всё правильно по-русски понимают, кому положено понимать, но идут же "на забой" и это факт. Пнут - и пойдут. У меня, здесь, сомнений нет - я достаточно провел времени на этом направлении для самоубеждения, вот и Вас пытаюсь убедить.
        2. Нет, я здесь опираюсь на известные публикации, знания полученные на занятиях по различным видам подготовки и т.п. Так, как это свободно распространяемая информация и специально не опровергаемая, то ... . Так Вы читали статью тов Сивкова К.В. https://topwar.ru/6945-ocenka-realnosti-mirovoy-voyny-kak-osnovnogo-instrumenta-vyhoda-iz-globalnogo-krizisa-i-ee-veroyatnyy-haakter.html
        ? Я пробегался по ней как-то давненько, но освежить некоторые аспекты вполне возможно.
        3. Я выбираю точку наблюдателя на настоящей временной шкале и обычно использую линейный однонаправленный вариант сетевого планирования с разбивкой этапов предвоенных и военных периодов МВ и ВВ.
        4. Нет, я использовал военный термин - "поражение" в отношении ядерной державы, "победа" - термин не совсем военный, а скорее военно-политический и в документах военного планирования в части применения (использования) войск (сил) практически не употребляется. И я, если честно сказать, просто не знаю его формулировки, а в отношении результата ЯВ - вообще имею слабое представление, что там должно быть в его содержании. В общем-то, в простом понимании словообразования, это означает "пережитие беды", что уже само по себе - знаменательное событие.
        5. Ну, это не я так определяю, были товарищи с такой оценкой. Я просто считаю её правильной.
        6. Тут Вы меня удивили. Эти документы военного планирования деятельности НАТО по сути определяют набор целого комплекса мероприятий оперативной маскировки по прикрытию реализации и освоению войсками (силами) реального планирования как ВС США, так и ОВС блока в целом, легендирование подготовки стратегических операций под видом разнородной деятельности, вплоть до миротворчества. Как правило, это длительные периоды в течение которых, кроме подготовки войск в ходе боевой и оперативной подготовки, проводится и подготовка районов предполагаемых действий в исполнительный период, оборудование военной инфраструктуры на ТВД, накопление там ВВСТ и ЗМС, а также проводятся мероприятия специального планирования вплоть до политических убийств и госпереворотов. Всё это мы наблюдали в прямом эфире на территории Украины и Беларуси. Именно на территории этих "срединных стан Европы" (документальное наименование) на наших глазах были заложены и развиты, указанные мной выше, факторы влияния на обстановку для создания требуемой предвоенной ситуации в исполнительный период. Это она и есть - реальность, именно так и реализуются их истинные планы. Так что, "СК-91" - знаковый временной маркер, хотя сама по себе по большей части - легенда, но подсвинки - "забойный фонд", уже есть.
        7. Это не моя специализация request .
        8. Ничего другого предположить не могу.
        9. Нет - не для того, чтобы не бояться, а для стабилизации положения стран союза при подготовке обороны и придания устойчивости в ходе ведения вооруженной борьбы. Это конечно не мой уровень понимания процессов, но по ряду вопросов в общем есть представление. В союзниках у нас по договорам - РБ и КНДР, ажн цельных ДВА. ОбоИх - готовить и готовить, а у нас самих нет нужной степени ... . Китай - да, нужен и тут не требуется сложная система расчетов для понимания в потребности промбазы. Здесь, на сайте, есть "Виктор - Ленинградец", я спрашивал его мнение по вопросам военного потенциала и особенностям положения КНР и там всё не очень хорошо. Он, к стати, тоже считает, что США ориентированы на военное подавление Китая и что это их первоочередная задача, но я ничего такого не знаю и мне кажется эта очевидность недостаточно подтвержденной. Для меня существует ряд факторов, где вывод Китая из предполагаемого союза с нами, более предпочтителен для США в обозримой перспективе, да и в море - это не по сухопутным маршрутам осваивать территории.
        10. Я, как многие другие на этом направлении (Зап.СН), участвовал в подготовке всякошных ..., вот и "забойный фонд" в стойле собирается. Недостаточно Европе лабильного людского ресурса? БВ и Сев.Афр. подожгут - добавят, не впервой.
        Вот тут, вопрос возникает: серьезной войны РФ-НАТО для США не надо, а не для "всё НАТО"? Термин "срединные страны Европы" возник не просто так, как и страны Зап.Европейского буфера - Германия, Франция и Италия. А нам-то и вообще никакая сейчас не нужна, мы ещё от ВОВ последствия не пережили и они - враги наши, это хорошо знают.
        Всё - санитары возвращаются ... .
        hi
        1. +1
          20 декабря 2025 12:39
          Цитата: ada
          Тут Вы меня удивили.

          Да вроде бы все в соответствии с их "виденьем проблемы" на начало 90-х годов.Стратегическая концепция НАТО 1991 года (СК-91) — первый открытый документ, определяющий принципы альянса после окончания холодной войны. СССР больше не стало. Россия в хаосе. Ею правят "либеральные", открытые антисоветчики ( Ельцин, восторженно: --"Господи, благослови Америку!" -- ...и ,немного подумав, уныло добавил: -- " и Россию." Как говорится, спасибо, что не забыл. (с) )) США и Европа считали, что с нами покончено и больше мы им не будем мешать править миром. Китай тогда только начал подниматься на Олимп и такой угрозы, как ныне для гегемона не представлял. Ельцин пустил под нож новейшие образцы ВВТ, сократил численность ВС, часть СЯС ликвидирована, часть осталась на территории "суверенных государств, ранее входивших в состав Союза".
          Евро-НАТО-вцы расслабились и начали жировать, сокращая расходы на ОВС.
          Численность боевых частей сократилась на 35%, боевых эскадрилий — на 41%, личного состава — на 24%.
          Запасы ядерного оружия наземного базирования уменьшились более чем на 80%
          Запад стал прибирать к рукам страны Восточной Европы и Прибалтики,...наделили себя полномочиями действовать за пределами "зоны ответственности".
          Несомненно, они какими были в бытность СССР, такими и продолжали оставаться. Да, шла оперативная и инженерная подготовка ЦЕ ТВД, осваивались новые р-ны и акватории в/деятельности. Чего только стоят БАЛТОПСы (Балтийская операция-94...и т.д. С середины 1990‑х: они приобрели масштабный характер; число участников выросло в 2–3 раза по сравнению с 1970‑ми.)
          В политической сфере Штаты начинают реализацию теории "Управляемого хаоса". Тут Вы абсолютно правы. Нам подсунули две чеченские войны, на Украине и Белоруссии готовили цветные революции...Грузия саакашвиливская начала открытую агрессию против абхазов...Все это так. Но до 18-го года (знаменитой речи В.Путина) все для них казалось благополучным. А уже к началу 20-х годов подходы меняются. Россия называется наиболее значительной и прямой угрозой безопасности стран НАТО. Упоминается её агрессивное поведение (Крым наш!), модернизация ядерных сил, военная интеграция с Беларусью и деятельность в Арктике.
          А с началом СВО -- истерика подсвинков "у разбитого корыта"!
          Но неизменным остается одно -- межцивилизационный конфликт интересов налицо. Противоречия копятся. Их причины остаются с 16 века (при царе Иване IV) неизменными. Пока они не разрешатся, напряженность (в той или иной степени) будет сохраняться. Смена парадигмы произойдет, надо полагать, только после смены евро-либероидных деятелей байденовского замеса.
          Цитата: ada
          США ориентированы на военное подавление Китая и что это их первоочередная задача,

          Только чужими руками и по периметру Поднебесной будут подгрызать тов Си. Пытались столкнуть КНР-Индию. Наверняка попытаются подключить Японию и Австралию с филипинчиками, задействовав AUKUS. Сами на прямой в/конфликт с КНР не пойдут. Это чревато ТМВ. Янки этого не хотят, понимая, что от такого развития событий, в выигрыше останется Россия. А вот экономически, тарифами -- эт да! Эт они непременно сподобятся.
          Цитата: ada
          Я, как многие другие на этом направлении (Зап.СН), участвовал в подготовке всякошных

          Вообще-то "Зап СН" -- это группа ФРОНТОВ! как минимум четыре. На каком из оных имели честь "участвовать" (если Вы -- оператор ГШ, то все понятно. если другое -- поясните, ПЛЗ! чтобы всех не утомлять, можно в личку...)
          Также интересно про "всякошные". Я на ЗСН только с 1,0 Мт ружжом стоял в дозоре, да БАЛТОПС-ами немного баловался. Поэтому -- не взыщите.
          Спасибо за интересную беседу. Статью Сивкова непременно найду и прочитаю. Пока ничего по ней сказать не могу. За сим, разрешите откланяться. С уважением, Удав. soldier
          1. ada
            +1
            21 декабря 2025 05:51
            Спасибо за Ваше отношение к читателям и развернутые ответы!
            Ответил в личку, хотя "утомлять" особо уже нечем fellow
  21. +1
    19 декабря 2025 08:01
    Цитата: monitor
    Одна из последних геополитических концепций Д.Трампа, со слов М.Хазина, заключается в том, что в логике развала Евросоюза надо создать своего рода границу, вернее даже, буферную зону между западом Европы вместе с Англией и востоком.

    Хорошо, что хоть кто-то знает мысли Трампа
  22. +1
    19 декабря 2025 12:38
    Ну так - "Si vis pacem, para bellum".
  23. +1
    19 декабря 2025 22:10
    Подробностей о новой британской ядерной боеголовке A21 (Astraea) мало, и её предполагаемая мощность неизвестна.


    А так же неизвестно кто и из чего её будет делать. Напоминаю, что последний ядерный реактор англичане сделали сами в 1988 году. И с тех пор -- ничего. Они умею обогащать уран по технологии газовых центрифуг, но поскольку сам по себе конструкция там пришла через Германию от СССР, то уровень её сильно отстаёт от Росатома, настолько, что отходы обогащения британцы до недавнего времени отправляли в Россию, чтобы наши "выжали" из них ещё 235-го. И наши выжимали.
    Своё ЯО Британия перестал разрабатывать ещё раньше -- в 1960-х, начав закупки в США и сегодня единственным ЯО у неё остались 4 АПЛ класса "Вангард" с американскими "Трезубцами" на борту. По 16 штук на борт, на каждой по 8 ББ.
    Так что своего ЯО в Британии никто уже не делал уже более 60 лет.
    Все эти лазеры и суперкомпьютеры -- это уровень лаборатории. Металлургия урана и плутония -- это в фотшопе не рисуется и нейросетью не генерируется. А в Британии уже нет даже чёрной металлургии, там сталь не выплавляют.
    Если Британцы и обзаведутся новыми ББ, то куда вероятнее закупка боевых блоков у Франции.
  24. 0
    21 декабря 2025 16:51
    "... За гранью разумного: Евросоюз готовится к войне с Россией..." Почему "за гранью"??? Всё очень разумно и в "духе" нынешнего времени и, не подкреплённых, никакими серьёзными военными "телодвижениями," со стороны России, Так всегда было, есть и будет, в Генеральных штабах ВС, любой страны, независимо от её ( страны) духовных ценностей, "национально - религиозных скрепов", доктрин и понятий... Евросоюз и будет готовиться к "завтрашней войне", с Россией, если не почувствует, с добавлением слова "ФАКТИЧЕСКИ", что такое упреждающий (останавливающий) удар "Орешником" или ТЯО... А, "кандидатов" на сею "прелюдную порку" - хоть отбавляй. без особого, на то, славянского сожаления или территориально - медицинских и политических ограничений....
  25. 0
    25 декабря 2025 00:07
    Один вопрос, а хотелка не треснет??????
  26. +1
    27 декабря 2025 20:33
    А ведь вопрос не том, что разумно или нет. Вопрос в том, что все нынешние процессы во взаимоотношениях вызовут новый импульс эволюции мирового прогресса. Поэтому вопрос в том кто будет обладать теми прогрессивными иновационными решениями о которых никто и не знает, но которые обязательно будут и которые эту эволюции выведут на новый уровень.
  27. 0
    2 января 2026 19:47
    Цитата: olegff68
    Поляки, Прибалты и все страны прибалтийского региона, давно и в полный рост готовятся к блокаде Калининграда. Не видеть это может только абсолютно слепо глухо немой. Сильнее всего укрепляется так называемый Сувалкский коридор - кратчайшее расстояние, по которому мы будем вынуждены прорываться к блокированном Калининграду.
    Иными словами - мы не собираемся ни на кого нападать, они планируют вынудить нас это сделать

    А мы продолжаем с ними торговать да ещё просим увеличить объёмы торговли