200-летие восстания декабристов: одно из последствий

6 072 72
200-летие восстания декабристов: одно из последствий

14 декабря 1825 года – дата, которая уже два века обсуждается в российской истории. Восстание декабристов на Сенатской площади стало не только неудачной попыткой политического переворота, но и точкой, после которой сама логика власти и контроля в стране изменилась навсегда.

Оценки декабристов менялись вместе с эпохами. В николаевской России их считали мятежниками и изменниками, в советское время – первыми революционерами, пусть и «страшно далекими от народа».



В постсоветские годы появилось множество версий – от романтизированных до конспирологических. Но за всеми спорами часто теряется главное: последствия этого выступления оказались куда масштабнее самих событий на площади.

Формальным поводом к восстанию стала династическая неразбериха после смерти Александра I. Тайный отказ Константина Павловича от престола, двойная присяга и фигура непопулярного в гвардейской среде Николая Павловича создали окно возможностей, которым и попытались воспользоваться члены тайных обществ.

Прикрываясь верностью «законному государю», они вывели на площадь несколько полков, рассчитывая на массовую поддержку. Но расчет не оправдался: большинство офицеров и солдат выбрали службу, а не товарищество.

Само восстание было обречено. Оно не стало ни массовым, ни решительным: не был захвачен Зимний дворец, не подключены артиллерия и кавалерия, насилие сознательно ограничивалось. К вечеру 14 декабря мятеж был подавлен, а Сенатская площадь – зачищена.

Настоящий перелом начался позже – в тиши следственных комиссий. Расследование вскрыло существование десятков тайных обществ, показало масштаб брожения в среде высшего дворянства и разрушило старую иллюзию: будто «чистые классы» по определению лояльны и не подлежат контролю.

Именно после дела декабристов была выстроена новая система политического сыска: Третье отделение и корпус жандармов под руководством Бенкендорфа.

Агентурная работа, доносы, внедрение информаторов стали нормой, а контроль распространился на тех, кого раньше считали опорой государства. Парадоксально, но восстание, задуманное как шаг к обновлению страны, привело к созданию одной из самых эффективных политических полиций XIX века.
72 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
      1. -5
        Вчера, 17:51
        Бронштейны и на Сенатской площaди нагадить успели.
    4. -1
      Вчера, 17:53
      Картинка. С точки зрения реконструктора, что не так? Мне вот как обывателю не понятно. Бороду c барбершопа принял, а к костюмам персонажей есть вопросы?
      1. +2
        Вчера, 18:28
        Есть и к костюмам разумеется
        Но админы уже все удалили
        Видимо обиделись за свою дешевую ии картинку в качестве иллюстрации
        1. +2
          Вчера, 18:30
          К Исакию у них вопросов не было?
      2. +3
        Вчера, 18:45
        Цитата: Себенза
        Картинка. С точки зрения реконструктора, что не так?

        Меня смущает здание по центру на заднем плане. Если принять, что слева - здание Сената и Синода... what
        1. +1
          Вчера, 19:06
          Меня смутить уже не трудно, в трудах смущения диву рад. Со мной тут одна девушка пыталась поделиться своим видением истории восстания. В красках, с диалогами от первого лица. Вообщем если хотите больше знать- смотрите кино.
      3. -2
        Вчера, 20:13
        Расследование вскрыло существование десятков тайных обществ, показало масштаб брожения

        Такое впечатление, что таких тайных обществ типа "Меча и Орала" мы уже поимели предостаточно, а руководятся они их единого тайного центра.
      4. 0
        Сегодня, 01:34
        Цитата: Себенза
        Картинка. С точки зрения реконструктора, что не так?

        Даже если всё так, постить в качестве иллюстрации картинку, сгенерированную нейросеткой – это пошлятина...
  2. ❝ Само восстание было обречено ❞ —

    — «Страшно далеки они от народа» © ...
    1. +1
      Вчера, 20:18
      Страшно далеки они от народа
      Судя по тому, сколько Вам поставили минусов, большинство читателей это жертвы ЕГЭ. Ленина они не только не читали, но, возможно, даже не смогут ответить на вопрос "Кто это такой?" fool
      1. +1
        Вчера, 22:08
        Цитата: Eugen 62
        Ленина они не только не читали, но, возможно, даже не смогут ответить на вопрос "Кто это такой?"
        Да нет, скорее всего читали и знают, что фраза выдернута из контекста. Если уж приводить цитату, то целиком fellow
  3. +1
    Вчера, 17:44
    "В постсоветские годы появилось множество версий – от романтизированных до конспирологических." Ваше видение вполне имеет право на жизнь.
  4. +1
    Вчера, 17:46
    Спасибо, повеселили
    Вспонималсь цитата из замечательного фильма: "Борис, не нанимай на это дело идиотов⁠⁠"
    1. Комментарий был удален.
    2. 0
      Вчера, 18:12
      Очередная премьера на первом. Кто как умеет. А вернее , что так уже заходит.
    3. +2
      Вчера, 22:09
      Цитата: Ivan№One
      Вспонималсь цитата из замечательного фильма: "Борис, не нанимай на это дело идиотов⁠⁠"
      А мне -"Революции не делаются в белых перчатках"
  5. +1
    Вчера, 17:48
    Я сознательно не желаю никаких аналогий, но
    Настоящий перелом начался позже – в тиши следственных комиссий. Расследование вскрыло существование десятков тайных обществ, показало масштаб брожения в среде высшего дворянства и разрушило старую иллюзию: будто «чистые классы» по определению лояльны и не подлежат контролю.
    Очередное "пока гром не грянет"?

    У нас с тайными обществами, слава богу, как-то жидковато. Зато тайных врагов хватает - каждый либо вредит и либо ворует сам по себе.
    И неужели нужно ждать, пока последствия не грянут? Нельзя сейчас много чью "деятельность" разобрать - даже перечислять не буду, по любому направлению отыщутся. Или из Кремля совсем не видно то, что нам с дивана заметнее, чем сам Кремль?
    1. +11
      Вчера, 17:52
      Просто каков поп,таков и приход.Это правило всегда верно.Скажи мне кто твой друг и я скажу тебе кто ты.Достаточно взглянуть на ближний круг Верховного, чтобы всё понять и больше не задавать наивных вопросов. Там и Кудрин, и Шойгу и прочие.
    2. +15
      Вчера, 18:01
      Что интересно, декабристы заразились масонством и либерализмом в Парижах. Но ни один из "борцов за свободу" не освободил своих крепостных, например. Ничего не напоминает?
      1. +10
        Вчера, 18:25
        Цитата: БойКот
        Что интересно, декабристы заразились масонством и либерализмом в Парижах. Но ни один из "борцов за свободу" не освободил своих крепостных, например. Ничего не напоминает?
        Так веками так было. И не только у нас. В петровские и допетровские времена просто на иностранные деньги лазутчиками тут вредили, в "Просвещённую эпоху" пошли "идеи", которые тащили с Запада. Про то, откуда ноги росли у абсолютно всех "несогласных" начала ХХ века - даже и говорить неудобно, всё давно разжёвано. Ну, и современный "либерализьм" - и занесён "оттуда" и живёт, по большей части, либо на наворованные здесь деньги, либо ое зарплату "оттуда".

        И, кстати, про крепостных.
        Там, откуда вся либероидная зараза к нам прёт - было ничуть не приятнее, чем у нас с крепостничеством. Начиная с "огораживания" и заканчивая той же "борьбой с рабством". Ох, как неоднозначно всё было.

        Это только у Делакруа всё было красиво, вот тебе Свобода, вот тебе баррикады, а на выходе - опять же, Свобода в компании с Равенством и Братством. Вон он, змей, в цилиндре - по правую руку от Свободы...
        Наслушаются в Европах романтических сказочек - и тащат их сюда...
        А сейчас и романтика ушла - у либерастов одно бабло на уме осталось.
      2. +3
        Вчера, 18:42
        Так стричь крепостных и госслужба - это единственные варианты дохода тогдашних дворян. Бизнесом они в подавляющей массе заниматься не любили да и не умели, и вообще, не благородное это дело.
      3. 0
        Вчера, 20:14
        Цитата: БойКот
        Что интересно, декабристы заразились масонством и либерализмом в Парижах. Но ни один из "борцов за свободу" не освободил своих крепостных, например. Ничего не напоминает?

        Эти декабрьские борцуны прежде всего хотели: кто конституционную монархию, кто республику. Короче всё для себя любимых.
      4. +2
        Вчера, 22:10
        Цитата: БойКот
        Но ни один из "борцов за свободу" не освободил своих крепостных, например. Ничего не напоминает?
        Ну у Пестеля их просто не было. А свободы он хотел в масштабах всей страны, а не поместья своего
        1. 0
          Сегодня, 00:06
          Не знаю, чего он хотел, но он был масон "высокого градуса посвящения", а это были чистой воды иноагенты. Посмотрите тезисы его "русской правды", там наряду с благими пожеланиями такая пурга, типа "вся армия распускается". И это русский офицер, знающий современные европейские армии. Наивность? Не думаю.
  6. -3
    Вчера, 17:50
    Декабристы - это "а ля дерьмократические и либерастные кровавые маньяки". Того времени. То есть - предатели Отечества и прозападные холуи. А в СССР из них слепили чуть ли "не ангелов"...
    1. +6
      Вчера, 18:48
      Ага. Побывав в Европах во времена наполеоновских войн насмотрелись на всякое революционно-прогрессивное. Увидели, какой толчок обществу и государству дали устранение власти Бурбонов и последующие реформы, несмотря на пролитую кровь. И поняли, что со своим домашним абсолютизмом Россия рискует критически отстать от этих стран. Опять же, крепостное рабство, которое смотрелось уродливым пережитком к первой четверти 19в. В общем, хотели свой аналог Великой Французской революции.
      1. -1
        Вчера, 20:06
        Уважаемый Freeal!
        Великой французской..??.. Революции..??..
        Гильотина дала "толчок", а кровь безвинных жертв "смазала" реформы? Так это почти "по-коммунистически", только в оглядкой на эпоху... Такие себе "предвестники марксизма"?..
        1. +1
          Вчера, 22:56
          Несмотря на кровь и ужасы, сопровождавшие события в Франции, они же открыли новую эпоху не только для нее, но и для всей Европы. Возврат к прошлому стал невозможен. Абсолютизм стал превращаться в исторический артефакт, уступив место гражданскому обществу.
          1. 0
            Вчера, 23:02
            Цитата: Freeal
            Абсолютизм стал превращаться в исторический артефакт, уступив место гражданскому обществу

            Надо полагать, то что мы сейчас наблюдаем в Европе или в Америке – это и есть то самое гражданское общество?
            1. +1
              Вчера, 23:08
              Несомненно. И в России тоже. В сравнении с абсолютной монархией то.
              1. -2
                Вчера, 23:11
                Цитата: Freeal
                Несомненно

                Какая прелесть.
      2. -2
        Вчера, 20:55
        Цитата: Freeal
        Побывав в Европах во времена наполеоновских войн насмотрелись на всякое революционно-прогрессивное ... несмотря на пролитую кровь ... хотели свой аналог Великой Французской революции

        Это целое счастье, что у нас не удалось устроить такие же прогрессивные великие революции и наполеоновские завоевания, как во Фрнции. Благо Николай I не стал миндальничать, а просто снёс всю эту революционную заразу картечью. И полвека Россия жила спокойно, пока не появились народовольцы-бомбисты и прочая бесовская шушера.
        1. 0
          Вчера, 22:14
          Цитата: nik-mazur
          Благо Николай I не стал миндальничать, а просто снёс всю эту революционную заразу картечью.
          Да уж полдня сопли жевал, пока до картечи дело дошло. Народ то за декабристов был во всю. Дали бы мужикам оружие, как просили, те бы сами Палкина вынесли со всей его челядью
          1. +1
            Вчера, 22:27
            Цитата: Стирбьорн
            Народ то за декабристов был во всю

            Угу, через сто двадцать лет после мятежа. А народ начала девятнадцатого века про декабристов даже не слыхал.
            1. +1
              Вчера, 22:31
              Цитата: nik-mazur
              Угу, через сто двадцать лет после мятежа. А народ начала девятнадцатого века про декабристов даже не слыхал.
              Вы почитайте про само восстание. Про строителей Исакиевского Собора, которые там рядом были, про тех кто окружил декабристов в "кольцо" и по кому эта самая картечь и хлестала, помимо солдат. Там люди кругом были, ну или как их называли - "чернь". Если бы до ночи продержались, всех этих николаевцев народ смел бы голыми руками
              1. +1
                Вчера, 22:32
                Цитата: Стирбьорн
                Вы почитайте про само восстание

                Что почитать?
                1. -1
                  Вчера, 22:47
                  Цитата: nik-mazur
                  Цитата: Стирбьорн
                  Вы почитайте про само восстание

                  Что почитать?
                  Любую статью информационную - Да хоть википедию
                  На площади собралась большая толпа жителей Петербурга и основным настроением этой огромной массы, которая, по свидетельствам современников, исчислялась десятками тысяч человек, было сочувствие восставшим. В Николая и его свиту бросали поленья и камни. Образовались два «кольца» народа — первое состояло из пришедших раньше, оно окружало каре восставших, а второе кольцо образовалось из пришедших позже — их жандармы уже не пускали на площадь к восставшим, и они стояли позади правительственных войск, окруживших мятежное каре. Николай, как видно из его дневника, понял опасность этого окружения, которое грозило большими осложнениями. Он сомневался в своём успехе, «видя, что дело становится весьма важным, и не предвидя ещё, чем кончится». Было решено подготовить экипажи для членов царской семьи для возможного бегства в Царское Село. Позднее Николай много раз говорил своему брату Михаилу: «Самое удивительное в этой истории — это то, что нас с тобой тогда не пристрелили»[10].

                  Николай послал для убеждения солдат митрополита Серафима и киевского митрополита Евгения. Оба митрополита уверяли солдат в законности присяги, уговаривали не проливать крови «единоверцев». Но в ответ, по свидетельству дьякона Прохора Иванова, солдаты стали кричать митрополитам: «Какой ты митрополит, когда на двух неделях двум императорам присягнул… Не верим вам, пойдите прочь!..».

                  Новый император боялся наступления темноты, так как более всего он опасался, чтобы «волнение не сообщилось черни», которая могла проявить в темноте активность.
                  1. 0
                    Вчера, 22:59
                    Цитата: Стирбьорн
                    основным настроением этой огромной массы, которая, по свидетельствам современников, исчислялась десятками тысяч человек, было сочувствие восставшим ... В Николая и его свиту бросали поленья и камни

                    Стесняюсь спросить, а эти подробности откуда известны? А то ссылочка на источник в Википедии какая-то невнятная.
        2. +2
          Вчера, 22:59
          Ага, Николай Первый законсервировал проблему для своих потомков. И потом эта консерва бахнула, да ещё как.
          1. -1
            Вчера, 23:01
            Цитата: Freeal
            Николай Первый законсервировал проблему для своих потомков.

            Какую проблему?
            1. +2
              Вчера, 23:06
              Проблему абсолютизма, который не соответствовал меняющемуся базису - экономика из феодальной постепенно шла к капитализму, пусть и вопреки, но шло развитие общества. И к 20му веку архаичность и противоречивость политической надстройки относительно изменившегося характера экономики стали не просто видны, а вошли в активную фазу противостояния, вылившись в смену формации с последующими событиями.
              1. -1
                Вчера, 23:10
                Цитата: Freeal
                Проблему абсолютизма

                У меня такое ощущение, что я читаю советский учебник по политэкономии.
  7. +3
    Вчера, 17:52
    Во Франции революционеры шли с лозунгом отмены смертной казни. И залили всю Францию кровью.
    Декабристы шли с лозунгом убивать неугодных. Надо понимать, что добравшись до власти декабристы залили бы кровью всю Россию по самое "горлышко".
    1. +1
      Вчера, 20:37
      Цитата: kromer
      Декабристы шли с лозунгом убивать неугодных. Надо понимать, что добравшись до власти декабристы залили бы кровью всю Россию по самое "горлышко".

      К восстанию декабристов уже была "традиция" " дворцовых " переворотов.
      Почему декабристы выйдя на площадь не стали захватывать "почту, телефон, телеграф..."?
      В истории современной России есть подобное событие. ГКЧП.
      Стоило бы освежить в памяти "Манифест к русскому народу" декабристов.
      P.S.
      "Путин подписал указ о праздновании 300-летия со дня рождения Екатерины II"
      https://ria.ru/20250917/putin-2042535159.html
      Как к власти пришла Екатерина Вторая?
    2. +1
      Вчера, 23:02
      Скорее всего, без крови бы не обошлось. Но надо понимать, что структура общества в Российской Империи начала 19в и Франции времен Революции значительно отличалась. Потому, так в лоб экстраполировать нельзя.
  8. Комментарий был удален.
  9. +8
    Вчера, 17:54
    Убийство Каховским героя Отечественной войны генерала Милорадовича ясно показало, на чьей стороне эти "революционеры".
    1. 0
      Сегодня, 01:31
      так там почти все были после Отечественной.
      и все присягнули Константину, и те, и те.
      все были под присягой.
      а тут пришло указание переприсягать Николаю, и Милорадович должен был это осуществить.
  10. +5
    Вчера, 17:54
    "Навальнята" были в России всегда. Декабристы боролись за свободу народа, но ни один своих крестьян не освободил. Кстати и народ, за свободу которого они вроде как боролись, был польский. А "свобод" они хотели французских. Вот такая селява...
    1. 0
      Сегодня, 01:50
      народ, за свободу которого они вроде как боролись, был польский.
      это почему?
      А "свобод" они хотели французских
      это почему?
      крепостного права уже нигде в Европе не было, а русские крестьяне из деревни - ни ногой, иначе - в тюрьму на рудники. несли барщину - 3 дня работаешь на себя, три дня - на помещика. а тот в карты работал не покладая рук, просаживая труды. очень эффективно с обоих сторон.
      рекрутство было - 25 лет строгача. вместо школы. а потом греби культяпками до дому - общинники помогут.
      ничё так, нормально было. зато не по-французски. хотя лялякали исключительно на нём. старались.
      кажется, и Радищев о том же писал
  11. -1
    Вчера, 17:55
    "...Парадоксально, но восстание, задуманное как шаг к обновлению страны, привело к созданию одной из самых эффективных политических полиций XIX века...".
    Обновлению..?? И в какую же сторону планировалось то обновление..??... В 1917 году тоже "обновили" ТЫСЯЧЕЛЕНТНЮЮ историю, а в 1991 - "мучительно загнулись". Не "вытянув" обновления...
  12. +5
    Вчера, 17:55
    "корпус жандармов под руководством Бенкендорфа" - Пушкин кстати тоже под руководством Бенкендорфа работал в архиве МИДа. Хотя руководителем МИДа был Нессельроде.
  13. 0
    Вчера, 18:18
    Ну про тайные общества все прекрасно знали, другое дело, что такого от них никто не ждал. Ну и как уже заметили в комментариях:
    Цитата: БойКот
    Что интересно, декабристы заразились масонством и либерализмом в Парижах. Но ни один из "борцов за свободу" не освободил своих крепостных, например. Ничего не напоминает?
  14. Самые интересные версии изложены в статье Южные декабристы хотели возродить Польшу. За счёт России на еженедельнике Звезда.
    https://zvezdaweekly.ru/news/20203241113-w7R6r.html
  15. +2
    Вчера, 19:05
    "В николаевской России их считали мятежниками и изменниками, в советское время – первыми революционерами, пусть и «страшно далекими от народа»." А, может, первыми революционерами считались Разин и Пугачёв? Аль революцию творят лишь аристократии?
    1. 0
      Вчера, 23:19
      Хм, Разин и Пугачев хотели сменить социально-экономическую формацию?
  16. +1
    Вчера, 19:19
    200 лет, а клише все те же. Причем здесь спрашивается народ? Его коммунисты автоматом привязывали ко всяким бунтам и волнениям, вынашивая свое, якобы историческое учение, а по сути голую догму. Народ и сегодня, всего лишь, как инструмент достижения чьих то целей.
  17. +2
    Вчера, 19:59
    Вот интересная штука история!
    Каждое событие можно вырвать из контекста и череды исторических событий.
    Можно спустя годы интерпретировать в удобную сторону!
    1. -4
      Вчера, 20:09
      Вот возьмëм монарха императора Александоа первого!
      Очень хотел стать императором... Знал о заговоре против своего отца Павла первого. Позволил заговорщикам и убийцам сбежать в Британию.
      Предал континентальную блокаду Британии, организованную Наполеоном.
      Всë как в Британии - либерал, "развëл" в стране множество тайных обществ, по сути сатанинских, связанных с европейскими обществами..
      И вдруг милые декабристы? Забота о народе? Неужели мы такие наивные чтобы кроме романтики не видеть ушей британских?
      1. +2
        Вчера, 20:58
        Цитата: Дон Аналитик
        Предал континентальную блокаду Британии, организованную Наполеоном

        А что, Александр присягал на верность наполеоновской блокаде?
        1. 0
          Вчера, 21:31
          Да, заключил договор с Наполеоном о континентальной блокаде!
          Позже отказался от заключëнного договора!
          1. 0
            Вчера, 21:32
            Отчасти это стало причиной похода Наполеона на Россию!
          2. +1
            Вчера, 22:24
            Цитата: Дон Аналитик
            Позже отказался от заключëнного договора

            И правильно сделал. Ибо нефиг ставить интересы какого-то Наполеона выше государственных.
      2. 0
        Вчера, 22:17
        Цитата: Дон Аналитик
        Неужели мы такие наивные чтобы кроме романтики не видеть ушей британских?
        У вас и Пугачев с Разиным тоже английские агенты. Полно этих псевдотеорий
        1. -2
          Вчера, 22:30
          Пугачëв с Разиным совсем другое дело!
          Екатерина была немка, происходило переселение немцев в поволжье, засилье немцев в столицах. Пугачëв обявил себя истинным российским царëм. Причины восстания Пугачëва в то время были более патриотические, чем можно сейчас представить!
          А Разин, Разин - разбойник, непокорный казачий атаман! Воля ему была дороже службы!
      3. +1
        Вчера, 22:40
        Цитата: Дон Аналитик
        Позволил заговорщикам и убийцам сбежать в Британию.
        Эти убийцы потом декабристов и судили - за посягательство на жизнь царя fellow
        — Господа, вы меня обо всем спрашивали, позвольте же и мне спросить, — поднялся Голицын, обвел всех глазами с бледной улыбкой на помертвевшем лице.
        — Что? Что такое? — опять проснулся Татищев и открыл оба глаза.
        — Il a raison, messieurs. Il faut être juste, laissons le dire son dernier mot,[59] — улыбнулся великий князь, предвкушая один из тех «каламбурчиков-карамбольчиков», коих был большим любителем.
        — Да вы, господа, не бойтесь, я ничего, — продолжал Голицын все с тою же бледной улыбкой, — я только хотел спросить, за что нас судят?
        — Дурака, сударь, валяете, — вдруг разозлился Дибич. — Бунтовали, на цареубийство злоумышляли, а за что судят, не знаете?
        — Злоумышляли, — обернулся к нему Голицын, — хотели убить, да ведь вот не убили же. Ну, а тех, кто убил, не судят? Не мысленных, а настоящих убийц?
        — Каких настоящих? Говорите толком, говорите толком, черт вас побери! — окончательно взбесился Дибич и кулаком ударил по столу.
        — Не надо! Не надо! Уведите его поскорее! — вдруг чего-то испугался Татищев.
        — Ваши превосходительства, — поднял Голицын обе руки в кандалах и указал пальцем сперва на Татищева, потом на Кутузова, — ваши превосходительства, знаете, о чем я говорю?
        Все окаменели. Сделалось так тихо, что слышно было, как нагоревшие свечи потрескивают.
        — Не знаете? Ну, так я вам скажу: о цареубийстве 11 марта 1801 года.
        Татищев побагровел, Кутузов позеленел; оба как будто привидение увидели. Что участвовали в убийстве императора Павла Первого, об этом знали все.
        — Вон! Вон! Вон! — закричали, повскакали, замахали руками.
        Плац-майор Подушкин подбежал к арестанту и накинул ему колпак на голову. Подхватили, потащили конвойные. Но и под колпаком Голицын смеялся смехом торжествующим.
        1. 0
          Вчера, 22:44
          Были и те кто остался служить Александру первому и те кто перебрался в Британию.
  18. +2
    Вчера, 20:54
    Сколько гадости на декабристов льется!!! А то,что в крепостнической России , подавляющая часть населения были рабами, никто не скажет. Отдаю дань уважения этим смелым людям, и, тем более, их женам.
    1. -1
      Вчера, 21:34
      Современные либералы нас тоже спасают от коррупции, режима, от самих себя...
    2. 0
      Вчера, 22:22
      Цитата: Victor19
      Сколько гадости на декабристов льется!!! А то,что в крепостнической России , подавляющая часть населения были рабами, никто не скажет. Отдаю дань уважения этим смелым людям, и, тем более, их женам.
      Я вас поддерживаю. Пытались хоть что-то сделать, а не языком чесать в кулуарах. Коряво вышло, конечно, но на их опыте другие учились. Лучшее произведение на эту тему считаю роман Мережковского "14 декабря"
      1. +1
        Вчера, 22:37
        Надо почитать Дмитрия Сергеевича Мережковского.
        Этого романа его не читал...
        С другими произведениями знаком.
    3. +1
      Вчера, 23:55
      Согласен с Вами, Виктор, они достойны уважения как ЗАЛОЖНИКИ ЧЕСТИ. Понятие чести для этих людей не было пустым звуком. Не захотели они, после отказа Константина, присягать НЕ ПОЙМИ кому. Ведь гвардии, приближённой ко двору, хорошо были известны слухи, что сам Павел своими (т.е. им "сделанными" ) сыновьями считал Александра и Константина... И ВСЁЁЁ! Поэтому и лозунги при этом , довольно "сумбурном" выступлении были или Константин или Республика, но не понятно какой фамилии Николай. Но Коля-палкин понятие чести не знал и поэтому одержал верх. А уж потом, как победитель, настрочил ТАКУЮ страшную "историю", что для того, что бы в неё поверили, всё своё правление "закручивал гайки". В советской историографии другая крайность произошла, революционерами их объявили, обойдя " историйку "с Романовыми ( или как их там ), потому что как-то не камильфо (грязненько). А ЗРЯ !!! Вся последующая "возня" не умоляет ЧЕСТИ этих людей, вот главное. Но "излишне романтизировать образ" декабристов, как заявил пан мединский, действительно не стоит, а-яяй, бяки!
      1. 0
        Сегодня, 01:27
        Цитата: comradChe
        они достойны уважения как ЗАЛОЖНИКИ ЧЕСТИ

        Полюбопытствуйте, как эти «заложники чести» стучали на допросах – Рылеев валил всё на Трубецкого, Трубецкой на Рылеева, оба на Пестеля и все друг на друга, что вот именно он планировал убить царя и всех его родственников. Один только Лунин никого не сдал.
  19. +2
    Вчера, 23:39
    Из любопытства прочёл комментарии. Ну, что сказать... никто не порадовал!:) Аргументы уровня "почему не отпускали крестьян?" -- да потому, что помещик по закону от Екатерины "ишо" обязан был при неурожае всех СОДЕРЖАТЬ и зерно к севу опять-таки "за свои" закупить. "Связанные одной цепью, скованные...." Это, что: "Сбежать хочешь? Сбежать?!":) А вы говорите "конституция".... Ну, да ладно, никто ничего не знает!
    Тогда огорошу вопросом -- а кто был главный, самый страшный Декабрист? Вот точно, никто не догадается:) Хотя бы потому, что казнённые были назначены, в общем, по личному их сумасбродству, не более, тогда как истинная причина событий должна была исчезнуть бесследно. И это, "им", как видно, удалось %)