Спецпредставитель президента: Россия может вернуть замороженные активы через суд

Вчера, 15:04 7 203 71

Кирилл Дмитриев – глава РФПИ (Российского фонда прямых инвестиций) и спецпредставитель президента дал прямой комментарий по поводу заморозки российских активов в Европе. По его словам, у Москвы есть реальные шансы оспорить удержание денег РФ через суд.

Так Дмитриев отреагировал на иск Банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear – сумма заявлена внушительная, больше 18 трлн рублей.

Ранее страны ЕС и G7 заморозили российские деньги на сумму свыше 200 млрд евро. Основная часть осела именно в Евросоюзе на счетах того самого бельгийского депозитария.

Сегодня так поступают с российскими активами, а завтра кто будет уверен, что его резервы в безопасности? Дмитриев считает, что такие шаги бьют в том числе по доверию к евро и к европейским финансовым площадкам. В зоне риска – прежде всего сам Euroclear.

На этом фоне Еврокомиссия активно продвигает идею пустить замороженные российские средства на помощь Украине в виде так называемого «репарационного кредита».

Бельгия, где зарегистрирован Euroclear, пока не горит желанием брать на себя такую ответственность. Премьер-министр Барт де Вевер уже называл подобные планы фактическим воровством и допускал, что вопрос может уйти в суды.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Fachmann

+3

Вчера, 15:07

"у Москвы есть реальные шансы оспорить удержание денег РФ через суд".
Оспорить, можно. Получить назад, врядли...
1. Zoldat_A
  
  0
  
  Вчера, 15:13
  
  Цитата: Fachmann
  "у Москвы есть реальные шансы оспорить удержание денег РФ через суд".
  Оспорить, можно. Получить назад, врядли...
  Про доверие и прочее - всё верно.
  Про суд не ясно.
  Они наш суд не признают никогда. У нас, наконец-то, признали примат нашего суда над европейским и прочими.
  Ну и как, одновременно, выполнить два АБСОЛЮТНО противоположных решения? Правильно, никак...
  1. General Failure
    
    +11
    
    Вчера, 15:18
    
    Они наш суд не признают никогда
    
    И не надо.
    Это подготовка почвы для ответных конфискаций европейских активов на территории РФ. Как тех, что уже имеются, так и тех, что могут появиться в будущем.
    1. Zoldat_A
      
      0
      
      Вчера, 15:24
      
      Цитата: General Failure
      Они наш суд не признают никогда
      
      И не надо.
      Это подготовка почвы для ответных конфискаций европейских активов на территории РФ. Как тех, что уже имеются, так и тех, что могут появиться в будущем.
      
      Так-то оно всё правильно...
      Только классное у нас НОВОЕ международное право вытанцовывается - у них своё, у нас своё.
      Штош... Не хотят по-хорошему - будем так.
      1. Дедок
        
        -1
        
        Вчера, 15:40
        
        Только классное у нас НОВОЕ международное право вытанцовывается - у них своё, у нас своё.
        
        Трамп не зря сравнил всю эту ситуЁвину с "детской песочницей"...
        
        Shurik70
        
        0
        
        Вчера, 22:06
        
        Главный тут вопрос - А СУДЬИ КТО ?
        Подавать надо в МОСКОВСКИЙ суд. И никак иначе.
        А в ответ на непризнание его решений официально отказаться от любых признаний решений европейских судов
      2. General Failure
        
        +4
        
        Вчера, 15:43
        
        НОВОЕ международное право вытанцовывается
        
        Нет. Просто в норму приходит.
        Амеры, например, когда в суде Фольксваген шкурили, не в ихние суды обращались, а в свои.
        
        ...Если дело РФПИ выстрелит, а они его подали и за упущенную прибыль, то следом пойдет обдирка и фальвагена и сименса и других. За разорванные в одностороннем порядке договора в 2022м и упущенную прибыль.
        
        И после войны они будут пищать, но платить. Ибо дороговизна энергии в европах такая, что хоть банкроться, а у нас производство разместить - это выход.
      3. роман66
        
        -1
        
        Вчера, 15:50
        
        Международное право? А что это такое, право? Может ООН? Нет, тут нужны варяги с альфа центавра
        
        Zoldat_A
        
        -2
        
        Вчера, 15:55
        
        Цитата: роман66
        Международное право? А что это такое, право?
        Это что-то, о чём мы в книжках читали.
        Точно не знаю, но, по-моему, книги те были из разряда научной фантастики...
        
        роман66
        
        0
        
        Вчера, 15:56
        
        И, таки да, Альфа Центавра там присутствовала.
        
        Zoldat_A
        
        -1
        
        Вчера, 15:58
        
        Цитата: роман66
        И, таки да, Альфа Центавра там присутствовала.
        
        Вспомнил! То не фантастика была, а европейские народные сказки...
        
        роман66
        
        0
        
        Вчера, 15:59
        
        Ой, прям, разница большая...
        
        Zoldat_A
        
        -1
        
        Вчера, 16:01
        
        Цитата: роман66
        Ой, прям, разница большая...
        
        В библиотеке на разных полках стоят.
        
        роман66
        
        0
        
        Вчера, 16:03
        
        Конечно. Сказки для маленьких и сказки для больших надо различать.
        Хотя.. Г. Х. Андерсон " Салат из белены, мухоморов и мышиных мордочек... " Для маленьких?
        
        Zoldat_A
        
        0
        
        Вчера, 16:06
        
        Цитата: роман66
        Хотя.. Г. Х. Андерсон " Салат из белены, мухоморов и мышиных мордочек... " Для маленьких?
        Я В.Гауфа в детстве начитался - до сих пор перечитывать боюсь.
  2. Михаил-Иванов
    
    +2
    
    Вчера, 15:32
    
    А кто мешал Васям подать иск четыре года назад???
    Почему наши олигархи подали, выиграли и даже получили компенсации, а ЦБ только сейчас чухнулся. И почему никто не ответил за этот косяк, а заодно и продажу золота в Лондон?
    1. Zoldat_A
      
      -1
      
      Вчера, 15:35
      
      Цитата: Михаил-Иванов
      И почему никто не ответил за этот косяк, а заодно и продажу золота в Лондон?
      Если заставить отвечать, то как говорить, что "претензий к работе нет" и "оказывать доверие" на очередной срок?
      1. роман66
        
        -1
        
        Вчера, 15:57
        
        И вообще, друзьям( корешам) так не говорят, косяк это
        
        Zoldat_A
        
        -2
        
        Вчера, 15:59
        
        Цитата: роман66
        И вообще, друзьям( корешам) так не говорят, косяк это
        Да, не по понятиям как-то...
    2. Дедок
      
      -2
      
      Вчера, 15:38
      
      Почему наши олигархи подали, выиграли и даже получили компенсации, а ЦБ только сейчас чухнулся.
      
      а кто этим в нашем государстве будет заниматься? - если даже "майские указы" выполнить в полном объеме не смогли...
      1. Михаил-Иванов
        
        -2
        
        Вчера, 15:42
        
        Вот уж точно! Я бы так сказал, как минимум, нужно было причастных уволить. Но, наш главный всегда так делает и в любой сфере. Один Мутко чего стоит, не говоря уже о бывшем главном лампасе Лаоса...
      2. роман66
        
        0
        
        Вчера, 16:01
        
        В теории управления механизиами честь такое понятие ППДСИМ. Это к тому, что никаким управлением не вырулить то, на что мощности не хватит
    3. Пионер1984
      
      -3
      
      Вчера, 15:42
      
      Не так надо ставить вопрос.Почему эти средства вообще были размещены в потенциально враждебных странах?
      1. Михаил-Иванов
        
        -2
        
        Вчера, 15:43
        
        А на этот вопрос Набиуллина в ГД давно ответила, есть видео, и ничего ей не было за такой ответ...
        
        Пионер1984
        
        -3
        
        Вчера, 15:46
        
        Я хотел бы ей "10 лет без права переписки",но....
      2. свой1970
        
        0
        
        Вчера, 21:54
        
        Цитата: Пионер1984
        Не так надо ставить вопрос.Почему эти средства вообще были размещены в потенциально враждебных странах?
        
        Потому что это долги этих стран ( гособлигации)- по которым проценты капали. Вывести их быстро без потери процентов невозможно. А сейчас страны - чьи там облигации - будут из СВОИХ бюджетов погашать эти облигации
  3. mikh-korsakov
    
    0
    
    Вчера, 15:45
    
    Про доверие и прочее - всё верно
    
    На мой взгляд это-то не проблема. Просто всем текущим и будущим вкладчикам объяснят: "Будьте паиньками, слушайтесь старших, ни на кого не нападайте без разрешения, и тогда к вашим вкладам никкто не притронется"э
    1. Zoldat_A
      
      0
      
      Вчера, 15:53
      
      Цитата: mikh-korsakov
      Про доверие и прочее - всё верно
      
      На мой взгляд это-то не проблема. Просто всем текущим и будущим вкладчикам объяснят: "Будьте паиньками, слушайтесь старших, ни на кого не нападайте без разрешения, и тогда к вашим вкладам никкто не притронется"э
      
      Всё хорошо и правильно, будем паиньками...
      Только кто их знает, что у них завтра в голове щёлкнет и чем мы им завтра не понравимся?
      
      Опасное это дело, когда твои деньги зависят не от каких-то правил и законов, а от настроения того, кому ты их подержать дал. Уж кто-кто, а мы в России много чего про это рассказать можем. И не только про Запад - отметки в паспорте о том, что 500 рублей снял, помним... Автоматически, кстати, делающие паспорта недействительными.
  4. свой1970
    
    0
    
    Вчера, 21:38
    
    Цитата: Zoldat_A
    Они наш суд не признают никогда.
    
    Газпром выигрывал арбитражные суды в Европе и Европа платила.
    1. Zoldat_A
      
      0
      
      Вчера, 23:02
      
      Цитата: свой1970
      Цитата: Zoldat_A
      Они наш суд не признают никогда.
      
      Газпром выигрывал арбитражные суды в Европе и Европа платила.
      Тогда ситуация была не такой раскалённой. С нами никто воевать не собирался. Тогда они наш газ у Газпрома покупали, а не у Китая. Да и сумма другая была.
      А сейчас они рассчитывают, что война (в 2030-м году) всё спишет.
      
      Пусть рассчитывают. Только им дожить до 2030 сначала надо.
2. Правдодел
  
  +1
  
  Вчера, 15:22
  
  Оспорить, можно. Получить назад, врядли...
  
  Возврат только после разгрома гейропы и установки флага где-нибудь на башне Эйфеля или замке Виндзоров... А так, только судиться и еще раз судиться. Тем более, что буржуи к судам такие привычные..
  1. Пионер1984
    
    -3
    
    Вчера, 15:42
    
    Лучше на развалинах замка и обломках башни.
3. frruc
  
  +1
  
  Вчера, 15:49
  
  Fachmann
  Получить назад, врядли...
  
  Если только прийти и забрать силой с процентами и со всеми компенсациями.
  1. Andobor
    
    0
    
    Вчера, 16:11
    
    Цитата: frruc
    Если только прийти и забрать силой с процентами и со всеми компенсациями
    
    Ходить ни куда не надо, просто их активы в России через суд заберут, а их больше.
4. Andobor
  
  0
  
  Вчера, 16:09
  
  Цитата: Fachmann
  Оспорить, можно. Получить назад, врядли...
  
  Наш суд не будет получать назад, он просто их активы у нас заберёт, а их больше чем наших там.
5. Monster_Fat
  
  -3
  
  Вчера, 16:35
  
  А чего же, столько лет ждали и не "оспаривали" "заморозку"? На, что надеялись? На то, что "партнёры" одумаются или всё вернут с извинениями и компенсацией? С самого начала в ЕС заявили, что этих денег Россия уже никогда не увидит- они будут потрачены на финансирование закупок снабжения, вооружения для Украины, компенсации потерь стран ЕС из-за разрывов связей с РФ и на восстановление разрушенного на Украине, репарации ей и её жителям....
6. Товарищ Берия
  
  0
  
  Вчера, 18:21
  
  Под угрозой оказывается вся Бреттон-Вудская система. Для спасения ее, а следовательно и доллара, США будут принимать все возможные меры. Возможно Дмитриев и на это намекает.
7. Telur
  
  +1
  
  Сегодня, 03:20
  
  Цитата: Fachmann
  Оспорить, можно. Получить назад, врядли...
  
  конечно если проглатывать молча...
  Но если вспомнить про ледорубы и другие методы убеждения но вполне возможно и вернуть.
  Хотя о чем это я... "мы ж не такие" (с) кое кто.
  взя ли бы пример с амеров, те за свои бабки не стесняются даже войны развязывать...
APASUS

-1

Вчера, 15:08

Что не понимает Кирилл Дмитриев ? Что нам не вернут деньги и через суд и через что угодно. История с деньгами четы Маркос, ни о чем не говорит .Деньги были украдены и судились Филиппины 20 лет и вернули где то процентов 70.
1. Пионер1984
  
  -5
  
  Вчера, 15:44
  
  Всё он понимает,это плебсу по ушам ездить.По факту он занял место Абрамовича, с таким же "результатом".Жду когда подарит айфоны очередным хо_хлоутыркам.
Охотовед 2

+6

Вчера, 15:08

Правильно конечно, но… сильное государство во враждебные суды не пойдёт, оно СВОЁ судебное решение всем предъявит (пример США, как не грустно), и заставит его выполнять. Ответить нужно ещё критичнее! Отобрать последние трусы, которые на нашей территории у тех кто решил с нами так поступить.
Партию (шахматную) нужно либо вести, либо отвечать от обороны более злее, чем атакующий, готовя свою комбинацию, можно жертвовать фигурами… но только понимать чётко, что не зря и это приведёт к победе.
1. Михаил-Иванов
  
  -1
  
  Вчера, 15:34
  
  Молодец! Поддерживаю. Надо было с самого начала начать конфискацию и отказаться платить коммерческие кредиты, коих наши бизнесмены набрали на большую сумму.
  1. Andobor
    
    0
    
    Вчера, 18:08
    
    Цитата: Михаил-Иванов
    отказаться платить коммерческие кредиты, коих наши бизнесмены набрали на большую сумму.
    
    Бизнесмены кредиты платят, но государству Российскому, на Запад их даже технически невозможно перечислить, а их на 300+ млрд. вот наш суд их и отсудит.
BAI

+4

Вчера, 15:09

Китай 2000 млрд их Евроклира вывел. Никто и не заметил. А тут из-за 200 лярдов такой шум.
Скорее всего ничего Россия не вернет, но компенсирует западными активами на территории России.
1. Glagol1
  
  +2
  
  Вчера, 15:34
  
  Заметили, да еще как! Они уже потеряли 3 трлн из 45, это много. А здесь еще и такая штука: Евроклир является частью инвестиционной цепочки владения нашими ценными бумагами. Вроде гуляла сумма в 16 млрд долл. Если это будет национализировано, иски инвесторов будут не к ЕС, и не к ЕК, а конкретно к Евроклир. И где им все это взять. Вот бельгийцы и хотят от ЕС гарантий на этот счет, а готовы пока только немцы. Но не в одиночку, а на 25% от всего. Уже 7 стран отказались, в тч Италия.
палестинец

0

Вчера, 15:11

какой блин суд, в какой стране, ну бред же.... ну не хотят эти деньги отдавать, это их , хоть и не большой но козырь, больше им крыть нечем
faiver

0

Вчера, 15:19

Спецпредставитель президента: Россия может вернуть замороженные активы через суд
- конечно может, только перед этим должен утонуть хотя один британский авианосец....
Александр Х

+3

Вчера, 15:20

Решение суда о незаконности заморозки активов необходимо для юридически обоснованого решения о национализации западных активов на территории России для возмещения понесенных убытков.
Vulpes

0

Вчера, 15:21

Деятель живёт в своем параллельном мире. Трагедия в том, что именно такие деятели определяют внутреннюю и внешнюю политику страны.
Дедок

-3

Вчера, 15:35

Спецпредставитель президента: Россия может вернуть замороженные активы через суд

он это всерьез сказал?
даже Решение суда по такому вопросу - сомнительно, а уж "выбить" средства по такому Решению - запредельная задача...
1. Andobor
  
  0
  
  Вчера, 18:11
  
  Цитата: Дедок
  "выбить" средства по такому Решению - запредельная задача
  
  Легко, суд нужен что бы забрать их активы у нас, а их больше.
Умптек

0

Вчера, 15:39

Согласен с тем, что никто никакие средства по решению российского, или судов иных, чем собственных евронацистских судопроизводств, возвращать не будут. Возможно только в виде какого-то торга или обмена активов на что-то. В принципе вывезенные средства можно сказать потеряны. Я бы на месте Власти провёл бы анализ или расследование и классифицировал бы активы, которые оказались вовремя не переведённые после путинского окрика "замучаетесь пыль глотать", на предмет умышленного действия, и расследовал бы подобные бездействия, как финансирование бандеронацистов и терроризма, со всеми вытекаюими последствиями, вплоть до конфискации в пользу государства всего имущества и активов этой камарильи. Да, и лишать ранее присвоенных наград и званий.
Пионер1984

-4

Вчера, 15:40

Этот Дмитриев на редкость мутный тип.
hiller

-1

Вчера, 15:41

Через суд??? " А судьи кто?". Только если история повторится и сапог русского солдата ступит на землю противника где-нить в парижах, берлинах, брюсселях. В остальном получим "от мёртвого осла уши" О.Бендер, а не замороженные активы. Запустить на круг основную мегабанкиршу. Сумела отправить так пусть возвращает.
Andobor

+2

Вчера, 16:07

Цитата: Fachmann
"у Москвы есть реальные шансы оспорить удержание денег РФ через суд".
Оспорить, можно. Получить назад, врядли...

Цитата: Fachmann
"у Москвы есть реальные шансы оспорить удержание денег РФ через суд".
Оспорить, можно. Получить назад, врядли...
1. nordscout
  
  0
  
  Вчера, 21:10
  
  Оспорить , вероятно, шанс есть, но, вот, вернут, -большой вопрос со многими "неизвестными"...
  1. Andobor
    
    -1
    
    Вчера, 21:21
    
    Цитата: nordscout
    вот, вернут, -большой вопрос со многими "неизвестными"...
    
    Наш суд решит отжать их активы в России, их больше.
isv000

-4

Вчера, 16:09

Интересно, через какой суд спецпредставитель собрался дело выиграть, через Сыктывкарский? В европейские, думаю, нас и на порог не пустят, если только заказным письмом отправить, с "Сарматом"...
Jacques Sekavar

-2

Вчера, 16:16

ЗВР РФ никто не вернёт. В лучшем случае, РФ может согласиться на использовании совместных проектов по аналогии с арестованными США. Вопрос, согласится ли на это ЕС - маловероятно.
Доверие к евро и к европейским финансовым площадкам краткосрочно пошатнётся, но восстановится за неимением других вариантов - окромя евры и доллара со всей их финансовой инфраструктурой других-то нет и на обозримое будущее не предвидится. Даже КНР интегрирована в западную экономическую модель, а имея триллионный торговый профицит не спешит её подрывать бы не обрушить собственную.
1. nordscout
  
  0
  
  Вчера, 21:16
  
  Возврат. возможен, только, в рамках силовой операции или национализации, в России, активов ЕС +США... А, В России, есть чем "ПОЖИВИТЬСЯ" за счёт ЕС+США... Однако для этого надо много политической воли, значительно больше, чем приказ на генеральное наступление в СВО.....
  1. Jacques Sekavar
    
    0
    
    Вчера, 23:57
    
    Изначально речь шла о 300 млрд ЗВР, в Бельгии токмо 210, остальные в США, Британии, Франции. О находящихся ЗВР РФ во Фр., и Брит., ни звука. Весь шум токмо о бельгийской евроклире..
    СМИ писали бы о согласии РФ на использовании ЗВР арестованных США на финансирование "совместных" проектов - т.е. РФ бы согласна поделиться ими с США.
    ЕС на подобную сделку видимо не согласен и хочет присвоить Всё.
    В качестве ответа РФ может национализировать или распродать находящиеся в РФ активы ЕС, если их наберётся на равную сумму.
    При этом в ЕС нет единогласия по поводу кражи, а значит РФ будет чесать репу - конфисковывать их активы или как?
    Помимо того, было много шумихи о вывозе капиталов из РФ юридическими и физическими. Бы логично это приплюсовать к сумме украденных ЗВР. и ответ РФ должен превышать украденную сумму ЗВР на расчётную величину вывезенных из РФ капиталов юр и физ лицами, если таковые проявят заинтересованность и признаются в совершённых махинациях по вывозу капитала что маловероятно.
    Вообще то, любая кража кража это преступление, а кража одним гособразованием собственности другого это повод к войне.
opuonmed

-1

Вчера, 16:19

Столько денег хранилось в ЕС и в США, прям как дань просто. Пока санкции наложены, ничего получить нельзя.
RockerMan

+1

Вчера, 16:21

Может или Сможет?
Разница всего в одну букву, но смысл и содержание колоссально отличаются.
Для представителя Президента изьяснятся надо все таки потверже.
Metallurg_2

0

Вчера, 16:30

Интересно, в каком суде он собрался с этими беспредельщиками разбираться?
Обычный

+1

Вчера, 16:54

Что значит может? Он что, государство?
tralflot1832

+1

Вчера, 16:54

Для всех Россияничегонеполучит на заседаниях суда ранее в Москве где ответчик Евроклир присутствуют нананятые адвокаты евроклира.А их может и не быть ,в случае конфискации наших активов или они будут в роли слушателей. .Пока мы действовали в правом поле в России.
МятныйПряник

+1

Вчера, 17:32

Конфликт в конечном итоге будет завершён. Любой конфликт, заканчивается переговорами или полным уничтожением противника. Россия по факту уже выиграла. А потом Европа столкнётся внезапно с тем, что отношения надо срочно и хоть в каком то минимальном виде, вернуть вспять. Тут евро политикам зададут закономерный вопрос "Где деньги? Нет денег, не разговоров. Давайте до свидания".
Дмитрий Эон

0

Вчера, 18:01

Есть соглашение "о защите капвложений от 1989" именно на его базе будет строится вся юридическая позиция, а Арбитражный суд Москвы это всего лишь первая инстанция. По самому соглашению спор может быть урегулирован либо в стокгольме либо в суде Ad Hoc (третейский суд по конкретному случаю) в другой стране
nordscout

0

Вчера, 21:08

Ну - ну!!!!!!! Будем внимательно наблюдать за сей "тяжбой", которая, вероятно, "потонет" в "волнах" европейской юридической казуистики... Хотя...
Sensor

0

Сегодня, 02:50

«Все мое», — сказало злато;
«Все мое», — сказал булат.
«Все куплю», — сказало злато;
«Все возьму», — сказал булат.
A.C. Пушкин

«Золото – богатым, слугам – серебро,
Мастерам в награду – медь за ремесло.»
«Так!» - Барон воскликнул, меч схватил и шлем -
«Хладное железо – властвует над всем.»
.........................
Хладное железо Р. Киплинг.
Schneeberg

+1

Сегодня, 04:58

Все это судебное оспаривание может длиться годами. И даже десятилетиями