Филлер для долгожителя: новый радар для B-52

8 563 40
Филлер для долгожителя: новый радар для B-52

Итак, в США новая программа, которая, как говорят теперь многие, «имеет решающее значение для сохранения актуальности этого бомбардировщика в будущем». Если у бомбардировщика, бодро шурующего к своему столетию, вообще может быть какое-то будущее.

У нас речь о новом радаре с активной фазированной антенной решеткой AN/APQ-188, предназначенном для установки на B-52, точнее, устанавливаемом на В-52, поскольку первый бомбардировщик B-52, оснащённый таким радаром с активной фазированной антенной решёткой (AESA), прибыл на базу ВВС Эдвардс для проведения испытаний.



Это важная, но сильно запоздавшая мера, одна из многих, которые будут достигнуты по мере того, как B-52H превратится в значительно модернизированный B-52J. Благодаря новости о перелёте, который начался в Сан-Антонио, где была установлена модернизированная радиолокационная система AN/APQ-188 для бомбардировщиков компании Raytheon, мы также можем хорошо рассмотреть, как выглядит радар, созданный на основе РЛС истребителя, установленный в носовой части B-52. То, что новый радар смотрится современнее предшественника, AN/APQ-166 с механическим сканированием, бесспорно, а вот к эффективности в плане применения могут возникнуть вопросы.


Устаревший радар AN/APQ-166 и новый радар AN/APG-79, установленный под обтекателем BUFF

Перелёт этого модернизированного B-52 знаменует собой важный этап в наших усилиях по модернизации бомбардировочной авиации, — заявил министр ВВС Трой Мейнк в пресс-релизе ВВС. — Модернизация радара гарантирует, что B-52 и в будущем будет оставаться краеугольным камнем американской авиации. Мы стремимся продлить срок службы этой жизненно важной платформы, чтобы она могла работать вместе с истребителями и бомбардировщиками нового поколения.


На авиабазу Эдвардс прибыл модернизированный B-52, совершивший перелёт из Техаса

Насчет «краеугольного камня» господин министр, конечно, преувеличивает. Старый трухлявый пень – вот более справедливое сравнение. Да и «новый» радар – ну не такой он и новый на самом деле.

«Новый» радар BUFF создан на основе AN/APG-79, которым оснащено большинство F/A-18E/F Super Hornet и все F/A-18G Growler, а также почти 100 F/A-18A/D Hornet, которые до сих пор служат в Корпусе морской пехоты США. AN/APG-82 для F-15E Strike Eagle и F-15EX Eagle II также основан на технологии AN/APG-79, но имеет определенные конструктивные отличия, вызванные разницей в конструкциях самолетов. На данный момент это одна из самых проверенных AФАР-систем Пентагона, если судить по сроку службы и количеству выпущенных единиц.

Так что не надо лукавить, радар нельзя назвать новым: испытания AN/APG-79 начались в 2003 году, а на вооружение его приняли в 2007-м. Почти двадцать лет службы – это не так уж и много, но для электронного устройства это весьма приличный срок, за который оно вполне может устареть. Так что испытанный и проверенный радар, не более того.

Это не значит, что адаптация радара к потребностям B-52 проходила гладко. Программа вышла за рамки бюджета и сорвала сроки, что заставило ВВС США искать альтернативные варианты. Цена также выросла настолько, что потребовался глубокий, предусмотренный законом пересмотр основных требований программы и сметы расходов. Первоначально предполагалось, что лётные испытания первого B-52 с новым радаром начнутся в 2024 году.

Известно, что одной из проблем, с которыми пришлось столкнуться в рамках программы, было физическое размещение нового радара в носовой части B-52. Для такой здоровенной штуковины, как В-52, более чем странно.

Военно-воздушные силы продолжают совершенствовать конструкцию обтекателя системы, чтобы решить проблемы интеграции с самолётом. В зависимости от окончательной конструкции обтекателя могут измениться характеристики радара, — отмечается в последнем годовом отчёте Управления директора по испытаниям и оценке Пентагона, опубликованном ранее в этом году. — Программный отдел должен полностью охарактеризовать характеристики окончательной конструкции обтекателя, чтобы определить тактику оперативного применения.

Судя по опубликованным на данный момент фотографиям, внешний вид носовой части B-52 практически не изменился после установки AN/APQ-188. Между носовой частью и кабиной пилота виден относительно узкий шов другого цвета.


Крупным планом видна носовая часть первого B-52, получившего новый радар AN / APQ-188. Виден шов между носовой частью и кабиной пилота

Стоит отметить, что антенна AN/APG-79, установленная в BUFF, наклонена вниз. Это связано с её уникальным расположением в B-52, а именно на нижней палубе под массивным обтекателем. Её способность «смотреть» вверх ограничена переборкой над ней.

Новая РЛС на B-52 также оснащена «двумя процессорами отображения и системными датчиками в качестве бортовых компьютеров для интеграции радара с системами B-52, а также двумя большими сенсорными экранами высокой чёткости размером 8×20 дюймов на навигационной и радиолокационной станциях для отображения радиолокационных изображений, управления и устаревших дисплеев, а также двумя ручными контроллерами, похожими на те, что используются в истребителях, для управления радаром», согласно пресс-релизу Boeing. «Система оснащена усовершенствованной системой охлаждения, обеспечивающей жидкостное охлаждение радара и подогрев отбираемого воздуха для работы в очень холодных условиях».


Ещё один снимок первого B-52, оснащённого новым радаром AN/APQ-188, прибывающего на авиабазу Эдвардс

Независимо от проблем, с которыми столкнулась программа модернизации РЛС ВВС США AN/APQ-188, производного от AN/APG-79, процесс переоборудования запущен и движется вперед. Новый радар AESA действительно необходим для того, чтобы сохранить актуальность B-52, причем, как всерьез считают в Америке, на десятилетия вперед.

Проще говоря, оснащение B-52 современной многорежимной системой AESA обеспечивает значительный прирост возможностей. Это нормально, вопрос в другом: насколько новый радар повысит эффективность старого самолета.

В целом, радары AESA обеспечивают большую дальность действия, точность и устойчивость к контрмерам, а также способность обеспечивать лучшую общую осведомленность о ситуации по сравнению с типами с механическим сканированием. Все более совершенные AESA предоставляют дополнительные возможности, включая радиоэлектронную борьбу и поддержку связи.

Что касается B-52, то вообще-то любая новая многорежимная система AESA улучшит возможности бомбардировщика по обнаружению и идентификации цели, в том числе при использовании вместе с установками наведения, доступными для бомбардировщиков в настоящее время.

Новые радары для бомбардировщиков также будут полезны, когда дело дойдет до наведения оружия к целям, находящимся на больших расстояниях. РЛС могут обеспечить дополнительный наземный указатель движущейся цели (GMTI) и возможности радиолокационного наблюдения с синтезированной апертурой. Модернизация радара может помочь защитить B-52 от угроз «воздух-воздух», в том числе за счет улучшения обнаружения приближающихся самолетов противника или ракет дальнего радиуса действия. Последнее, правда, весьма сомнительно, особенно если речь идет о самых последних новинках российского или китайского происхождения.

Помимо своих тактических преимуществ, AESA, как правило, более надежны, особенно из-за отсутствия в них механики с движущимися частями. Без необходимости быстрого перемещения антенны радара в нескольких направлениях, в то время как самолет находится под различными перегрузками, его раскачивает из-за турбулентности и жестких посадок, фактическое время, в течение которого радар доступен для использования, увеличивается. Вышеупомянутые вторичные возможности радиоэлектронной борьбы также нельзя недооценивать. Новый радар, несомненно, станет ключевым и очень мощным компонентом модернизированной системы радиоэлектронной борьбы B-52, которая будет иметь решающее значение для выживания самолёта в будущих боях.

Как уже упоминалось, расположение AN/APQ-188 в носовой части BUFF влияет на его способность смотреть вверх. В то же время это больше соответствует задачам «воздух-земля», учитывая задачи, стоящие перед B-52.

Для сравнения: AN/APG-79, установленный на модификации «Супер Хорнет», направлен вверх. Это связано, по крайней мере частично, с тем, что «Супер Хорнет» обладает пониженной заметностью (стелс-эффектом). В обычном «Хорнете» антенный блок расположен почти вертикально, поскольку для этой платформы вообще не предъявляются требования по малозаметности. Аналогично, B-52 настолько не похож на малозаметный самолёт, насколько это вообще возможно, поэтому угол наклона вниз явно не обусловлен требованиями к заметности.


На этом изображении показана AN/APG-79(V)4 — специальная конфигурация для Legacy Hornet, которая может устанавливаться в отсеке старого AN/APG-65/73


AN/APG-79, установленный на Super Hornet ВМС США

Новый радар — это лишь один из аспектов комплексной программы модернизации B-52, в результате которой самолёт получит обозначение B-52J.

Ещё более важным делом, чем новый радар, является замена устаревших турбовентиляторных двигателей с малой степенью двухконтурности TF-33 на турбовентиляторные двигатели Rolls-Royce F-130.

Эта программа уже активно реализуется, но отстаёт от графика и выходит за рамки бюджета, а полная эксплуатационная готовность не будет достигнута до 2033 года. Таким образом, полностью функциональный B-52J не поднимется в небо в ближайшее время, но есть надежда, что после завершения работ парк из 76 самолётов сможет оставаться надёжным и актуальным как минимум до 2050 года, работая бок о бок с гораздо более современным B-21 Raider.

Вот эта радостная цифра «2050 год», она, мягко говоря, удивляет до ступора. Мы помним, что последние В-52 были собраны в 1962 году. То есть в 2050-м таким самолетам будет «всего» 88 лет. А самолетам, изготовленным всего двумя годами ранее, будет 90 лет.

Давайте на секунду отвлечемся, буквально. Представьте себя на том месте…



Не важно, слева, справа, позади. Вы сидите в очень большом металлическом летающем гробу, которому в два раза больше лет, чем вам при самом поганом раскладе!

Да, в Иране с 1977 года, то есть уже 48 лет, служат американские F-14. И представляю чувства молодых летчиков, которые садились в кабины самолетов, которые были реально вдвое старше! Потому, наверное, в последних боевых действиях с участием Ирана F-14 не светились в небе совершенно. Одно дело — учебные полеты, другое — боевые действия при полной нагрузке и полных перегрузках.

Вот, собственно, и ответ на вопрос, почему «Томкэты» не отсвечивали в небе Ирана. Все в ВВС Ирана прекрасно понимали, что воевать на таких самолетах, да еще и обслуженных самопальными запчастями, может оказаться очень дорого. И решили поберечь пилотов, оставив их на земле.


Кстати, правильно сделали. Теперь накупят в России «Сушек», переучат всех, кто может летать, и будет Ирану полное небесное удовольствие.

А вот как себя будут чувствовать и ощущать те, кто станет забираться в кабины «чудо-бомбардировщиков» B-52J, сказать сложно. Я бы ни за какие пачки долларов не поменялся бы с ними местами, потому что доллары — это доллары, а 90-летняя конструкция, которая может просто развалиться на десяти тысячах метров просто потому, что ей 90 лет, — это другое.

На данный момент ВВС планируют провести серию наземных и лётных испытаний B-52 с новым AN/APQ-188 в следующем году. Согласно пресс-релизу Boeing, перед перелётом самолёта в Эдвардс был проведён первичный этап проверки работоспособности системы.

После успешного завершения испытаний в Эдвардс ВВС примут официальное решение о начале серийного производства радаров для установки на остальные бомбардировщики B-52. Недавно представители ВВС заявили, что рассчитывают достичь начальной эксплуатационной готовности AN/APQ-188 на B-52 в период с 2028 по 2030 год.

Этот этап программы направлен на то, чтобы с самого начала всё сделать правильно, и мы могли реализовать полную программу модернизации радаров,
— заявил Трой Доусон, вице-президент подразделения Boeing Bombers.

AN/APQ-188, который превратит B-52G в B-52J, конечно, дело хорошее. Но это действительно больше смахивает на геронтологию: губки силиконом подкачали, морщинки подтянули, ботокс в веки впрыснули. Вроде ничего, «погоду в доме» спеть можно. Но что делать с уставшими косточками, слабеющими сердечками и совершенно никакой перетруженной печенью – вопрос. Это человеческим языком, а у самолетов, считай, всё то же самое. Усталость металла не отменит никто, это физика. Старый металл конструкции, старые провода в электросхеме, заложенные глубоко внутри самолета и так далее.

Вся эта суета вокруг радара больше похожа на элементарный бизнес. А, собственно, чего не заработать на особо никуда не летающих В-52, если можно заработать?
40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    22 декабря 2025 03:49
    Я бы ни за какие пачки долларов не поменялся бы с ними местами, потому что доллары — это доллары, а 90-летняя конструкция, которая может просто развалиться на десяти тысячах метров просто потому, что ей 90 лет, — это другое.

    Для своего возраста у него очень низкая аварийность при том, что машины не простаивают на земле а весьма интенсивно эксплуатируются.
    P. S: когда то Boeing умел создавать сверхнадежные машины.
    1. -3
      22 декабря 2025 04:31
      Цитата: Дырокол
      Для своего возраста у него очень низкая аварийность при том, что машины не простаивают на земле а весьма интенсивно эксплуатируются.

      Мелькают в массмедиа, ещё не значит что интенсивно эксплуатируются. Ведь в понятие "интенсивно" ещё и входят - часто каждая единица, и с максимальным взлётным весом.
      1. +5
        22 декабря 2025 04:48
        Цитата: Владимир_2У
        Мелькают в массмедиа, ещё не значит что интенсивно эксплуатируются.

        Мелькают то не в стиле "ах какой был слон...".
        21.11.2025
        20 ноября несколько бомбардировщиков B-52 H Stratofortress пролетели у северного побережья Южной Америки

        09.11.2025
        Стратегические бомбардировщики B-52H Stratotanker ВВС США прибыли на авиабазу Морон в Испании.

        12.11.2025
        Американский стратегический бомбардировщик B-52H Stratofortress в среду провел учебный полет в воздушном пространстве Эстонии, сообщило издание Itamilradar.

        15.15.2025
        Бомбардировщики B-52 Stratofortress из 9-й группы оперативной поддержки ВВС, базирующейся на авиабазе Барксдейл, штат Луизиана, проведут тренировочные операции по сбросу 500-фунтовых боеприпасов в зоне поражения Форт-Худ с 8:00 до 12:00 с 15 по 19 декабря в рамках плановых тренировок.
        1. 0
          22 декабря 2025 05:09
          Цитата: Дырокол
          Мелькают то не в стиле "ах какой был слон...".

          Ну понятно, что не как Киркоров, но вот только, к примеру, даже 760 вылетов в год, это всего по 10 вылетов на машину...
          А так, это ведь смотря что понимать под интенсивной эксплуатацией, можно ведь и такое.
          Что мы знаем об этом самолете:Он имеет собственное имя Aluminum Overcast,модель B-17G-105-VE,заводской номер 44-85740 , гражданская регистрация N5017N, один из немногих сохранившихся B-17 Flying Fortresses . Он принадлежит Experimental Aircraft Association (EAA), и совершает туры по сша и Канаде.

          https://warwall.ru/news/polet_na_bombardirovshhike_b_17_letajushaja_krepost/2014-06-11-770
          Всего лишь вопрос качества полосы, взлётного и посадочного веса. Хотя достойно уважения,тут не поспоришь.
          1. +8
            22 декабря 2025 05:18
            Цитата: Владимир_2У
            Ну понятно, что не как Киркоров

            О господи... Понедельник, утро, конец года и Киркоров... Свят, свят...
            Цитата: Владимир_2У
            даже 760 вылетов в год, это всего по 10 вылетов на машину...

            Статистику по налету не нашел, к сожалению сегодня мало осталось ресурсов любителей авиации. Раньше да, люди искали, переводили, статистику по налетам и происшествиям. Но в любом случае машины не простаивают.
            Цитата: Владимир_2У
            Всего лишь вопрос качества полосы

            Судя по откликам наших пилотов бывших у них, с ВВП у них все в ажуре, качество на высоте.
            Касаемо старичка B-17, то при должном уходе почему нет. Это же как с авто, если владелец относится к нему с уважением и любовью, то состояние его будет ближе к заводскому.
            1. -2
              22 декабря 2025 05:35
              Цитата: Дырокол
              Это же как с авто, если владелец относится к нему с уважением и любовью, то состояние его будет ближе к заводскому.

              То то и оно, что с "интенсивной эксплуатацией" это слабо сочетается...
  2. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  3. +4
    22 декабря 2025 06:17
    Автор предлагает американцам занимать очередь за пак да?
    1. +10
      22 декабря 2025 08:32
      Автор просто очень старательно обсирает и сам самолет, и радар для него. Так положено. Правда, самого В-52 это не волнует!
      1. +3
        22 декабря 2025 11:31
        Добрый злыдень
        Автор просто очень старательно обсирает и сам самолет, и радар для него. Так положено. Правда, самого В-52 это не волнует!


        А что ещё ему остаётся делать , если последний 'антей' - наследство советского союза , развалился в воздухе , т.к. был изношен до дыр . Поскольку ничего похожего сделать в нынешней РФ не в состоянии , поэтому , да - пропагандисты делают свою работу - кидаются какашками в тех , у кого всё складывается по другому ....
        1. -1
          22 декабря 2025 16:09
          ан-22 заменен ан-124( например аналог сша с-5 самый молодой 1989 года=компетенции потеряны)
          грузоподьемность новых ил-76(выпуск 2020 годов) равна грузоподьемности ан-22=вполне себе замена
          аналог ил-76 в сша с-17 (самый новый 2015 года=компетенции потеряны)
          Б-52 какашка из 50 годов, самый старый ту-95 (80 годов)
          все складывается одинаково
  4. +2
    22 декабря 2025 08:24
    На фоне таких новостей странно читать новости типа "парк МИ-8 собираются списать из-за истечения их лётной годности...". Или что-то типа того. Если такие вот экспонаты для музеев военной техники переоснащают.
    1. 0
      22 декабря 2025 11:33
      Б-52 поднимается в небо раз 10-15 в год. Ми-8 через день летают с полной нагрузкой зачастую.
      1. +4
        22 декабря 2025 12:30
        Это как-то меняет ситуацию?
        Вертолеты летают каждый день
        Лифты работают круглосуточно...
        Ресурс выработан.....
        Но гроб- это б52
    2. 0
      22 декабря 2025 21:57
      Ничего странного, в вертолетах и двигатель, и редуктор работают с повышенной нагрузкой и их износ объясняется легко.
  5. +4
    22 декабря 2025 09:23
    Б-52 уникальный самолёт. Как и многие другие долгожители при правильном уходе.
    По идее уважаемый автор ВО ( и не только)), свободно владеющий подачей инфы, мог бы, помимо сетований о самолёте-гробе, сказать конкретно - об обследовании планера, проводки и пр. регл. работ по продлению срока службы. Т.е. да - США тупо продлевают срок эксплуатации старого самолёта. Таки нет. Увы.
    1. -2
      22 декабря 2025 16:11
      можно защищать сша, но нужно признать что б-52 из 50х годов говорит о потери компетенций
      1. +1
        22 декабря 2025 22:00
        Нет, не говорит о потере компетенций. Говорит об экономии.
  6. -3
    22 декабря 2025 09:34
    РЛС B-52 не особо поможет,его РЛС видят за сотни км.
  7. -2
    22 декабря 2025 11:07
    На левой фотке техник что-то подправляет молотком. Да, резиновой, и все же ... wink
    1. 0
      22 декабря 2025 12:32
      Ракеты на птор с-75 собирали с помощью обрезиненных киянок.
      Правда, делать их приходилось самим
      1. 0
        23 декабря 2025 16:18
        Вполне достойный инструмент для работы с мягкими сплавами. Я просто прикалываюсь wink
  8. +1
    22 декабря 2025 11:38
    Не является ли эта модернизация частью мер по адаптации, к действиям на малых высотах, при прорыве эшелонированного ПВО?
    1. +2
      22 декабря 2025 12:33
      Как относится б52 к малым высотам?
      Разве что к аэродрому на посадку прорываться....
      1. 0
        22 декабря 2025 20:22
        А вы поинтересуйтесь этим вопросом. Я сам был удивлён узнав, что американцы отрабатывают подобные манёвры.
        1. 0
          22 декабря 2025 23:20
          Вы что понимаете под малыми высотами?
          1. kig
            0
            28 января 2026 04:28
            Где-то тут на ВО были воспоминания пилота В52, так он говорил, что они отрабатывали полеты на высоте 60 м, причем ночью.
  9. +1
    22 декабря 2025 12:24
    ....и будет Ирану небесное благополучие.... Вы о чём??? Ну купил Иран у России ЗРК,,С-300,Тор,, и что?ВВС США и Израиля прошли сквозь них как нож в масло,ни один самолёт не был потерян!! Разбомбили ядерный центр!!!
    1. +1
      22 декабря 2025 16:12
      а есть ли доказательства прохождения как нож в масло ввс израиля в иране(все доказательства это крылатые ракеты далил)
    2. 0
      22 декабря 2025 22:02
      Это совершенно не гарантирует, что и Б-52 пройдут так же легко.
  10. +4
    22 декабря 2025 13:52
    Если честно, я поражаюсь труду и достижениям конструкторов и инженеров данного самолёта. Создать бомбардировщик, способный находиться на службе почти СТО лет, это трудовой и организационный подвиг.
    Я так понимаю, большая продолжительность работы основана на некоторых фактах
    1) Самолёт изначально строили с большим модернизационным потенциалом и ресурсом
    2) Самолётов построили достаточно много, что бы всегда можно было множество задачь распределить на такой парк (а значит работы на каждую отдельную единицу приходиться не много)
    3) Строгие нормы эксплуатации (в большинстве случаев, самолёты без необходимости не нагружают до своих лимитов)
    4) Отличное, своевременное и грамотно-сплонирование техническое обслуживание и модернизация
    5) В-52 сам по себе удачная платформа, можно много менять внешнего оборудования, и самолёт будет оставаться актуальным.

    Наш Ту-95 близок к такой же модели, но всё же и не является его полным аналогом. За счёт использования других двигателей и изначально меньших габаритов - модернизационный потенциал у него уже.
    Кто бы, как бы, шапки не кидал - но В-52 это ЭТАЛОН стратегического бомбардировщика.
    1. +2
      22 декабря 2025 14:36
      Собственно, любая большая машина модернизируется лучше и проще, чем маленькая.
      У бомберов еще имеет большое значение размеры и устройство бомболюка.
      В Ту95, к примеру не лезут внутрь Х-101 и 102 . У Б52 более широкая номенклатура вооружения.
      Но тут тоже - сможет ли применить стратег все то, что в него напихали?!
    2. -4
      22 декабря 2025 16:14
      это говорит скорее о том что сша не способны делать стратегические самолеты в количестве и поэтому продолжают летать на достижениях предков
  11. 0
    22 декабря 2025 14:32
    Где то читал, что и на Ту160 новых поставили ПФАР (то ли от Су30СМ , то ли от Су35С)
  12. +4
    22 декабря 2025 15:07
    Стиль современного ВО во всей красе - концептуальная статья по вопросу, в котором автор, употребляя старую русскую поговорку, "ни уха ни рыла".
  13. +2
    22 декабря 2025 15:50
    Супер! Накидал дерьма на вентилятор и ждет благодарностей?
    1. -1
      22 декабря 2025 16:17
      когда авторы статей накидывают дерьма на российские самолеты (например Ту-95), то в комментариях очень много благодарностей за хорошую статью, а когда про американские то многие комментаторы улетают на луну

      не один факт из данной статьи не опровержим
  14. +1
    22 декабря 2025 19:29
    сколько серийных афар в нашей авиации?
  15. 0
    22 декабря 2025 21:50
    Американцы ржавеют понемногу. Как и англичане когда то. А до них испанцы, португальцы.
  16. +1
    22 декабря 2025 22:02
    Цитата: Кулл90
    это говорит скорее о том что сша не способны делать стратегические самолеты в количестве и поэтому продолжают летать на достижениях предков


    Вы интересный вариант озвучили.
    Американцы продолжают летать на достижениях предков. Но у американцев нет сказок про ковры самолёты. И воздушные шары родом из Европы. Или Китая.
    А мы от достижений предков отказались?
  17. -1
    22 декабря 2025 22:21
    Цитата: Nikname2025
    Стиль современного ВО во всей красе - концептуальная статья по вопросу, в котором автор, употребляя старую русскую поговорку, "ни уха ни рыла".


    Извините, но Вы не правы.
    Возможно, русский язык не является для Вас первым родным языком.
    " Ни ухом, ни рылом" наверное будет правильнее.
    И... Какая ж это концепция в статье?
    Американцы пенсионным крыльям срок дожительства продлевают?
    Так этим многие страны занимаются. И из-за нехватки денег на что то совсем современное, и из-за капиталистического цинизма. Безработных миллион. Если четверть на заводы отправить делать кольчуги для лётчиков и арбалеты для стрелков-радистов, то и набор в армии пойдет быстрее. И эффективность капхозяйств возрастет.