Ни один корабль или подлодка и их экипажи в Новороссийске не пострадали - ЧФ РФ

11 721 99
Ни один корабль или подлодка и их экипажи в Новороссийске не пострадали - ЧФ РФ

Представители Черноморского флота России опровергли информацию Киева о якобы уничтожении одной из российских подводных лодок в порту Новороссийска. Отмечается, что попытка украинских спецслужб осуществить диверсию при помощи подводного безэкипажного аппарата не достигла своих целей.

Как заявляет начальник пресс-службы Черноморского флота капитан 1-го ранга Алексей Рулев, ни один корабль или подлодка Черноморского флота в бухте Новороссийской базы и их экипажи не пострадали и продолжают нести службу в штатном режиме.



Накануне Киев утверждал, что в результате атаки подводного дрона находившаяся в бухте Новороссийска российская дизель-электрическая субмарина класса «Варшавянка» якобы получила критические повреждения. Киев заявил, что диверсия проведена военной контрразведкой и Военно-морскими силами Украины.

При этом стоит отметить, что появление у противника автономных подводных аппаратов (АНПА) – совершенно ожидаемое событие. Противник заявляет, что для атаки на базу ЧФ РФ в Новороссийске применялась подводная версия БЭК Sea Baby, однако, вероятнее всего, аппарат имеет некоторые принципиальные различия с основной версией безэкипажного катера. АНПА – менее маневренные, но при этом тихоходные, что снижает их заметность. Несмотря на то, что эта атака не достигла намеченной цели, этот инцидент выявил некоторые недостатки в организации защиты бухт и баз ВМФ от новых ударов.
99 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    Сегодня, 10:11
    Пострадала к сожалению репутация родного Черноморского Флота, что печально.
    Надеюсь будут проведены мероприятия по защите кораблей и лодок на стоянках.
    1. +33
      Сегодня, 10:14
      Цитата: Охотовед 2
      Пострадала к сожалению репутация родного Черноморского Флота, что печально.

      Нечему там страдать уже.
      1. +19
        Сегодня, 10:43
        Цитата: Облитератор

        Нечему там страдать уже.

        На самом деле ситуация парадоксальная, выяснилось, что у нас есть Армия (которую нужно охранять), Флот (который шкерится на базах), ВГК (которого обманули), Промышленность (на китайских ресурсах). Грустно… отвечать как видимо за это должен Я? Ну, подлечусь и поеду снова.
        1. +8
          Сегодня, 10:49
          Цитата: Охотовед 2
          На самом деле ситуация парадоксальная, выяснилось, что у нас есть Армия (которую нужно охранять), Флот (который шкерится на базах), ВГК (которого обманули), Промышленность (на китайских ресурсах). Грустно… отвечать как видимо за это должен Я? Ну, подлечусь и поеду снова.

          Так а чего было ждать другого, когда к войне не готовились ни армия, ни промышленность. А госаппарат, в том числе его военная часть, поражен коррупцией и агентами противника почти фатально.
    2. +14
      Сегодня, 10:20
      Как ни грустно звучит, но Черноморский флот полностью заперт на базах, лишь изредка огрызаясь "калибрами" я уже не хочу озвучивать свои фантазии по поводу взятия Одессы и Николаева, но вот вопрос к руководству России есть..... почему Черное море безнаказанно марают суда идущие вна Украину ? Какие-то зерновые сделки давно не соблюдаются.
      1. +6
        Сегодня, 10:30
        Цитата: Silver99
        но вот вопрос к руководству России есть.....

        Если есть. то задайте:
        -через сайт программы moskva-putinu.ru (москва-путину.рф);
        -через соцсети «ВКонтакте» и «Одноклассники» (для текстовых и видеовопросов):
        -через чат-бот на платформе MAX;
        -по СМС- или ММС-сообщения на номер 0–40–40;
        -по телефону 8–800–200–40–40.
        И 19-го будем надеяться, что - Ошибаться можно, врать нельзя!
        ПС Скакуасы с наглобритами явно надеялись на повторение - Она утонула.
        1. -2
          Сегодня, 10:32
          зря надеетесь..........
        2. +10
          Сегодня, 10:42
          Будет много длинных общих фраз и совсем не будет конкретики в ответах, и не только на мой вопрос. Возможно будет поставлен рекорд по продолжительности общения.
          1. +8
            Сегодня, 11:55
            Цитата: Silver99
            Будет много длинных общих фраз и совсем не будет конкретики в ответах

            Смотря, какой вопрос, вот, например, было в недалёком прошлом...
            МОСКВА, 7 июн — РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин во время прямой линии назвал "интересным" вопрос, зачем Россия признает президента Украины Петра Порошенко, если западные страны не признают президента Сирии Асада, и не стал отвечать на него.

            "Запад не признает Асада. Зачем вы признаете Порошенко?" — зачитал Путин присланный на прямую линию вопрос.
            "Интересный вопрос", — отметил президент и перешел к следующему вопросу.
        3. +4
          Сегодня, 11:16
          Вопрос руководству.... Повеселили с утра,спасибо.......
        4. +1
          Сегодня, 14:12
          "но вот вопрос к руководству России есть....." - бесполезная трата времени
        5. +1
          Сегодня, 14:38
          А много ли неудобных вопросов проходило до прямой линии? Давно уже не покидае чувство что все по заранее утвержденному сценарию проходит. И самые важные для страны вопросы никогда не будут озвучены на прямой линии....
      2. +3
        Сегодня, 11:29
        А чья интересно съёмка атаки на корабли в бухте демонстрируется в наших СМИ и в т.ч. на "Военном обозрении"? Кто так удачно выбрал позицию и даже двигает камерой для лучшего просмотра?
        И почему у нас плохо получается с такой наглядностью при ударах по портам Украины и прочим объектам. А если и показываем что-то, то съемки самих укров или фото со спутников США.
        1. +2
          Сегодня, 15:04
          Так и это съёмки укров скорей всего - от их агентуры .
          Демонстрации кадров от нашей агентуры не ждите - враг контролирует сети и легко вычислит источник . Так что как есть . Просто смотрим на результат .
    3. +2
      Сегодня, 10:28
      . Пострадала к сожалению репутация


      Репутация может пострадать, если она есть. А так и страдать нечему.
      1. +9
        Сегодня, 11:35
        Черноморский флот ныне, это самый главный позор наших ВС. Подумать только, как могло произойти, что страна, не имеющая своего флота поставила в позу весь Черноморский флот и имеет его как хочет? Почему до сих пор никто из командования ЧФ не застрелился от этого дикого ствда!?
        1. -5
          Сегодня, 12:11
          с развитием дронов флот любой страны превратился в дорогую игрушку
        2. 0
          Сегодня, 18:34
          Когда командный состав назначается по кумовству, землячеству и протекции, чего вы от этого состава ждете? Он стреляться не будет, даже если разбомбят все. Печальная правда нашего бытия…
    4. +3
      Сегодня, 13:25
      Надеюсь будут проведены мероприятия по защите кораблей и лодок на стоянках.


      Да уже и защищать то толком уже не чего -Крымский мост оградили "копеечным забором" - что разве нельзя этого сделать в Новоросе ???? - и да "не пострадали" - четко виддно на камере (украденной взломаной украинцами ) что был сильнейший взрыв - катер правда прошел меж подлодками (слава богу) и врезался в пирс (это видно по столбу пыли ) - но такой взрыв просто не мог не повредить стоявшие в паре метров подлодки - возможно повреждения не фатальные но звиздеть что их не было совсем ??? - да за кого нас держат ??? за украинцев что-ли ???
    5. +5
      Сегодня, 13:26
      [quoteНесмотря на то, что эта атака не достигла намеченной цели, этот инцидент выявил некоторые недостатки в организации защиты бухт и баз ВМФ от новых ударов.][/quote]
      Если боевой подводный дрон проник на территорию охраняемой бухты со стоянками боевых кораблей и лишь по счастливой случайности не попал в корпус ПЛ, то это простите не "некоторые недостатки в организации защиты бухт и баз ВМФ". Это очередной провал в работе всей системы защиты и охраны бухты и базы ЧФ, если она вообще существует. На лицо ее не эффективность и не способность отражать и блокировать подобные атаки врага. За это должно нести ответственность командование ЧФ и конкретной базы.
    6. +1
      Сегодня, 14:04
      Следуя риторике Дугина, но с небольшим изменением: «нужно уничтожать, уничтожать и ещё раз уничтожать фабрики вражеских дронов» всеми возможными средствами
      1. +2
        Сегодня, 16:21
        Ага.... Много вы их уничтожите на территории западных стран?)))
  2. +12
    Сегодня, 10:14
    Даже если ни кто и ни что не постродало.Почему так не везёт с командующими ЧФ.Инициативы - 0.Ой сюрприз.И без сюрпризов - нельзя ?
    1. +11
      Сегодня, 10:24
      А какому флоту везёт? Проверку, настоящую, а не парадную, проходит пока только ЧФ.
      1. +10
        Сегодня, 11:38
        Цитата: RuAbel
        Проверку, настоящую, а не парадную, проходит пока только ЧФ.

        А Север, а Камчатка??? Они разве не проходят проверку, отправляя в автономки свои РПК СН-ы? Или вы думаете, что подо льдом безопасней, чем на чистой воде? Или на них ответственность не давит? А боевые в Средиземке, или в других районах (акваториях) -- булка с изюмом? и чай на свежем воздухе? на твердой земле...
        Так что, не делайте опрометчивых выводов: не судите и не судимы будите! (с)
        О Черном флоте. Он не самостоятельно ведет БД, а в системе МО, по планам ГШ ВС РФ. Корабли -- не пиратские фрегаты и не эскадрон гусар летучих! Их использование (применение) дорогое удовольствие и разумно против "морского" противника, а не по берегу! (Исключение -- Десантные корабли). С кем вести "морские" баталии? С БЭК-ами-БЯКАМИ!? Так это дело вертушек и ЛМС типа Як-52 или Як-130. При чем здесь "корабли"? И почему-то "знатоки" скромно молчат о боевых делах МОРПЕХОВ. А ведь МП входит в состав Флота. Да и флотские Су-30СМ тоже без дела на аэродромах не сидят...
        Поэтому бесплатный совет "знатокам" и злопыхателям -- учите матчасть, будьте скромнее, не ведитесь на ЦИПСО-шные разводиловки и не возводите напраслину на "любимое детище Петра-I" am
        1. +1
          Сегодня, 12:00
          Александр , hi Многие не в курсе что такое РПКСН и для чего он нужен.Что то НАТО совсем не хочет сейчас заходить на Украину .Всё ждут какого то перемирия .
          1. -1
            Сегодня, 12:40
            Цитата: tralflot1832
            НАТО совсем не хочет сейчас заходить на Украину

            Андрей, привет!
            1. сайт все-таки военный и аббревиатура "РПК СН" (ракетный подводный крейсер стратегического назначения) наверное все знают.
            2. Стармер заявил, что уже готовы подразделения англ. контингента зайти в укропию, но при наступлении "перемирия". Макароша тоже что-то такое лепетал. Англы полезут в Очаков, где ранее свили себе гнездо морские диверсанты. Макароша -- в Одессу, по старой памяти французских оккупантов времен ГВ в России. Но наши твердо стоят на условиях мирного Договора: никаких импортных войск на территории нейтральной краины не должно быть. Лавров объявил, что все импортные вояки на территории укропии являются "законными целями для наших ВС". А дальше -- "будем посмотреть" bully
            1. 0
              Сегодня, 13:06
              Александр привет ,в головах у многих РПК СН это лодка которая стреляет только по полигонам Чижа и Кура.
        2. +2
          Сегодня, 16:36
          Цитата: Удав КАА
          Они разве не проходят проверку, отправляя в автономки свои РПК СН-ы?

          Нет, не проходят.
          Потому что никто, слава богу, не проверяет - сможет ли сорокалетний "Альбатрос" на практике засечь своей древней аппаратурой подводный НПА, идущий в Гаджиево или Вилючинск. Или сможет ли БТЩ тех же годов постройки найти и уничтожить приползшую к базе самотранспортирующуюся мину.
      2. +1
        Сегодня, 12:24
        Ну и?Как,удалось?Результат положительный?Или только те,что сраму не имут?
    2. -2
      Сегодня, 11:20
      Скажем так,не везёт России с генералитетом,нет Кузнецовых,Жуковых.....
  3. -1
    Сегодня, 10:15
    Гланое -честь адмиральская..Или как?Это все было предсказуемо,но это цветочки,проба пера.Так сказать.Готовится массовый удар.
    1. +2
      Сегодня, 10:43
      Генералы давным-давно уже от позора не стреляются.
  4. +12
    Сегодня, 10:17
    Немцы смогли перегородить Балтику во времена ВОВ ,а у нас вход в бухту не могут .Что там вообще происходит
    1. +7
      Сегодня, 10:37
      Цитата: APASUS
      а у нас вход в бухту не могут

      Пока даже не вход в бухту, а проход шириной 150м во внутреннюю огороженную молом акваторию базы.
      1. 0
        Сегодня, 10:49
        Во времена РЯВ уже были противоминные сети, устанавливаемые вдоль борта корабля.
        На фото ни у одного нет.
    2. -1
      Сегодня, 10:38
      Немцы, полностью не смогли перегородить Финский залив, да же с учетом глубин и технологий 20-века.
      Боновое заграждение не спасет от подводных аппаратов, которое установлено при входе в ВМБ. Да и глубина моря в бухте Новороссийска 27 м. Фарватер до 11-12м.
      1. 0
        Сегодня, 10:46
        Цитата: Sergey39
        Боновое заграждение не спасет от подводных аппаратов, которое установлено при входе в ВМБ.

        А его пробовали установить ? Начнем с этого ,а если его нет вообще ,то о чем разговор ,тогда флот переводить на Дальний Восток
        1. 0
          Сегодня, 11:08
          Боновое заграждение в Новоросийской базе есть , его видно на спутниковое маринтрафике.
          1. +1
            Сегодня, 13:50
            Цитата: tralflot1832
            Боновое заграждение в Новоросийской базе есть , его видно на спутниковое маринтрафике.

            не видно
            1. +1
              Сегодня, 13:54
              На этом маринтрафике и подводных лодок в базе нет . bully Попробую найти фото ,но меня западные маринтрафики уже банят. Достал я их из России, bully
            2. 0
              Сегодня, 14:02
              Гугол Мапс показывает вот это " чудо боновое заграждение " ,но я видел другую конфигурацию .
        2. 0
          Сегодня, 12:15
          он там установлен, но в это время был снят для выхода корабля, их разведка знала что в это время откроют проход
      2. -4
        Сегодня, 10:57
        А вы видели что там проплыло? А то может вообще там трансформер, пешком пришел, а потом нырнул и в катер трансформировался? А может просто полупогружной заметный катер, который прощелкали?
      3. +1
        Сегодня, 12:07
        Немцы, полностью не смогли перегородить Финский залив, да же с учетом глубин и технологий 20-века.

        Однако в 1943 наши подлодки не смогли выйти в Балтику по причине перегороженности.
    3. +1
      Сегодня, 16:42
      Цитата: APASUS
      Немцы смогли перегородить Балтику во времена ВОВ ,а у нас вход в бухту не могут .

      Вы предлагаете перегородить вход в бухту, в которой расположен крупнейший по грузообороту гражданский порт? wink
      Главная проблема Новороссийской ВМБ именно в этом - через стенку у неё огромный порт с постоянным трафиком. Там можно хоть МЦАПЛ провести, прикрывшись гражданским судном. И БДК в тех краях потеряли в том числе по этой причине - слишком много засветок.

      Во времена ВОВ даже базирование катеров ОВР и кораблей на одну гавань не разрешалось - опасались, что под видом возвращающегося дозора на базу проникнет противник. И на Лавенсаари так и произошло - финские ТКА, прикинувшись советскими, потопили КЛ "Красное Знамя".
  5. -3
    Сегодня, 10:17
    Кто слил видео атаки, вот в чем вопрос?
    1. +2
      Сегодня, 10:23
      Кто слил видео атаки, вот в чем вопрос?

      Это вопрос к другому ведомству. Сейчас вопросы к военно-морскому ведомству.
    2. +2
      Сегодня, 10:28
      Нет,вопрос -как это организовано и как смогли прорваться.И как все это предотвратить.Ваш вопрос интересен,но уже вторичен
      1. 0
        Сегодня, 11:03
        Там вход в гавань перекрывается понтонами и бонами, но они то открываются для прохода судов.
    3. -1
      Сегодня, 10:51
      Если бы не было видео, все были бы уверены, что в ПЛ попали. И никакие опровержения не помогли бы. Лампасникам давно уже никто не верит. Точнее, только один человек в стране верит. Но его ФИО я называть не буду.
    4. +1
      Сегодня, 10:52
      Кто снял - тот и слил. Стоял на месте и ждал. Может, и наводил.
      1. -1
        Сегодня, 11:10
        Вчера разбирались, там похоже место съёмки само здание НВМБ, хотя я на 100% не уверен.
    5. +2
      Сегодня, 11:24
      Цитата: Andobor
      Кто слил видео атаки

      Уро-нацики и слили.
      Перехватили картинку с одной из наших камер request
      1. -4
        Сегодня, 11:39
        Цитата: Netl
        Перехватили картинку с одной из наших камер

        Я не знаю как можно перехватить видео.
        1. +1
          Сегодня, 12:02
          Взлом камер видеонаблюдения... Такое уже было...
          1. -1
            Сегодня, 12:07
            Цитата: Десница ока
            Взлом камер видеонаблюдения... Такое уже было...

            Зато наши блокируют звонки по мессенджерам, а теперь думают как обезопасить от мошенников мах.
  6. +11
    Сегодня, 10:18
    Наверное, нужно воевать ( вот именно, "ВОЕВАТЬ", а не проводить военно-полицейскую операцию на расслабоне! ), чтобы такого НЕ могло бы быть В ПРИНЦИПЕ. А то такое ощущение, что нас пока что минуют серьёзные неприятности, НЕ БЛАГОДАРЯ ( чьим-то усилиям ), а ВОПРЕКИ ( чьему-то БЕЗдействию ). Иконка/крестик, видимо, где-то висит, болтается на цепочке, пока что спасает. Пока что...
  7. +8
    Сегодня, 10:19
    Ни один корабль или подлодка и их экипажи в Новороссийске не пострадали - ЧФ РФ

    Что не пострадали это попросту бриты в Очакове допустили просчёты в работе. С каждым разом они бьют всё точнее и жестче и не за горами момент точного и болезненного удара. Пока мы ходим вокруг да около этого захолустья нас будут бить. Возможно больно, поскольку неожиданно...
  8. -3
    Сегодня, 10:20
    Один "Посейдон" в устье Темзы (если верить легендам о нём) решит проблемы с репутацией ЧФ надолго.
    Если не навсегда. feel
  9. +9
    Сегодня, 10:24
    Как заявляет начальник пресс-службы Черноморского флота капитан 1-го ранга Алексей Рулев, ни один корабль или подлодка Черноморского флота в бухте Новороссийской базы и их экипажи не пострадали и продолжают нести службу в штатном режиме.

    Этим словам веры нет, так как если бы всё было хорошо, то были бы фото с места. Одна картинка лучше тысячи слов...
    1. +4
      Сегодня, 10:32
      Правильно. В ближайшее время лодка должна выйти в море и дать залп крылатых ракет.
      И дело будет сделано полезное, и медийно, что за свои слова отвечают.
    2. -1
      Сегодня, 11:08
      Этим словам веры нет, так как если бы всё было хорошо, то были бы фото с места. Одна картинка лучше тысячи

      Да-да, давайте сфоткаем все интересующие объекты ради того, чтобы удовлетворить любопытство всех жаждущих.
      Не торопитесь. Закончится, называйте как хотите, война или СВО, тогда и узнаете(может быть).
  10. +15
    Сегодня, 10:24
    . выявил некоторые недостатки в организации защиты бухт и баз ВМФ от новых ударов.


    Всё хорошо, прекрасная маркиза.....
    Отдельные недостатки? В ВМБ без проблем заходит объект, размером с катер, хоть подводный, хоть надводный, хоть полупогружной, да хоть какой! Его не то что уничтожить не могут, даже обнаружить не в состоянии!
    На службу вообще забили болт. Большой и толстый. Нет ни ПДСС, ни ОВРА. Вообще какой-то полный... .
    1. +3
      Сегодня, 10:32
      Предположу, что подводный аппарат мог пробраться в Цемесскую бухту, маскируясь под днищем (в акустической тени) входящего торгового судна. Тактический прием ПЛ, известный еще в ВМВ. Так что есть проблемы защиты ВМБ, расположенной в одной акватории с крупным торговым портом.
      1. +8
        Сегодня, 10:45
        . Предположу, что подводный аппарат мог пробраться в Цемесскую бухту, маскируясь под днищем (в тени)


        Это возможно только при условии, что командование ВМБ забило на ВСЁ! Потому что ещё в 1988 году, будучи курсантом и находясь на практике в Оленьей Губе, я участвовал в проверке этих самых активных систем ПДСС на входе в базу. Это было 36 лет назад! Тридцать шесть! И тогда все работало, и никакой катер ни в подводном, ни надводном положении незамеченным никуда пройти не мог. Но это было тогда, в "тоталитарном" СССР. Сейчас же демократия!
        1. 0
          Сегодня, 16:45
          Цитата: Podvodnik
          Потому что ещё в 1988 году, будучи курсантом и находясь на практике в Оленьей Губе, я участвовал в проверке этих самых активных систем ПДСС на входе в базу.

          Стесняюсь спросить - а в Оленьей губе был порт с грузооборотом в 165 миллионов тонн в год? Тот самый, который виден на заднем плане на заглавном фото к статье. wink

          Проблема Новороссийской ВМБ в том, что мимо входа в её гавань постоянно шастают гражданские суда, забивающие всё и вся своими шумами. Вот так удачно построили базу.
          1. 0
            Сегодня, 17:16
            Alexey RA (Алексей) Сегодня, 16:45
            Вот так удачно построили базу.

            Абсолютно неудачно, но просто от безисходности. Решение было принято до 2014 г., когда возникли явные трудности с нашей ВМБ в Севастополе.
            Но других защищенных от штормов и достаточно глубоководных гаваней на черноморском побережье просто нет.
      2. 0
        Сегодня, 10:59
        Вы уже точно знаете, что он был ныряющий? А что ж он подлодку тогда тоже не атаковал со стороны днища, а всплыл и ударил куда-то в ватерлинию?
      3. 0
        Сегодня, 11:20
        Цитата: olbop
        Предположу, что подводный аппарат мог пробраться в Цемесскую бухту, маскируясь под днищем (в акустической тени) входящего торгового судна.

        Там не обязательно судну в бухту входить, в Новороссийске весь горизонт судами забит в ожидании погрузки, какое то сбросило подводный аппарат, который по программе пошёл, где то просчитались, слабая точность, а акустического шума там сколько угодно.
  11. +1
    Сегодня, 10:31
    Цитата: Denis_999
    Наверное, нужно воевать ( вот именно, "ВОЕВАТЬ", а не проводить военно-полицейскую операцию на расслабоне! ), чтобы такого НЕ могло бы быть В ПРИНЦИПЕ. А то такое ощущение, что нас пока что минуют серьёзные неприятности, НЕ БЛАГОДАРЯ ( чьим-то усилиям ), а ВОПРЕКИ ( чьему-то БЕЗдействию ). Иконка/крестик, видимо, где-то висит, болтается на цепочке, пока что спасает. Пока что...

    Вы готовы умирать? Или только свистеть с дивана?
    1. +2
      Сегодня, 11:01
      Дать по зубам за расстрелянных как скот курских бабушек-дедушек - ХОТЕЛОСЬ БЫ. В т.ч. и звёздно-полосатым. На передовую - нет, с меня там будет мало толку, ещё один, недолго проживший в поле, воин. Как разработчик принципиально новой техники - это, да, тут я мог бы им "крови попортить".

      Вас устроит мой ответ? Или Вы всех ( справедливо! ) критикуюших затыкаете своим простым, как валенок, предложением отправиться на фронт?

      :)
      1. +1
        Сегодня, 11:19
        В т.ч. и звёздно-полосатым.

        а разве - это они - допустили такой вселенский блуд?
        нет, - в блудняк впали совсем другие лица...
      2. 0
        Сегодня, 16:24
        Цитата: Denis_999
        Вас устроит мой ответ? Или Вы всех ( справедливо! ) критикуюших затыкаете своим простым, как валенок, предложением отправиться на фронт?

        Ответ и так был заранее ясен,это риторический вопрос,на учет встану,а воевать не пойду,очередной раненый на колчаковских фронтах
        1. 0
          Сегодня, 17:46
          У "интернет-Рэмбо-грозы-НАТО" забыл спросить мнение о себе:)
  12. +5
    Сегодня, 10:36
    За что говорите, присвоили Моисееву звание адмирала флота? Неужто за соотношение танкерной войны 5 к 1, последний да и то в порту, не в нашу пользу?
    1. 0
      Сегодня, 11:21
      За что говорите, присвоили Моисееву звание адмирала флота?

      да и не только о нем можно спросить: за Купянск доложились - награды получили и что мы видим теперь???
      1. +2
        Сегодня, 13:20
        А как красиво все начиналось с ордена Армагедону за сдачу Херсона и звезды командующему за Изюм и Купянск.. Недаром, "Вагнер" ввел свою систему наград.
  13. +2
    Сегодня, 10:37
    Ноу коментс.... потому как материться на сайте нельзя.......
  14. +16
    Сегодня, 10:41
    Пресс -секретарь невоюющего флота целый капитан 1 ранга?и у него в подчинении еще отдел?сколько таких бездельников с большими звездами отдыхают на ЧФ?
    1. +3
      Сегодня, 11:23
      Пресс -секретарь невоюющего флота целый капитан 1 ранга?

      а хенерал конашенков?
      а еще целая куча хенералов с лампасами на колготках...
      почти по классике: "имя им легион..."
  15. 0
    Сегодня, 10:53
    А что насчет видеозаписи инцидента?
    1. 0
      Сегодня, 11:06
      Только такое приводят...-

      1. +4
        Сегодня, 12:22
        Есть видео на https://vk.com/wall-70187376_7021902, от "наблюдателя", переданное СБУ.
        Взрыв по корме единички, в углу пирса. После взрыва посадка ПЛ не изменилась. Она осталась на плаву. Однако по опыту точно знаю: донно-забортная арматура и запорные клапана получили серьезный гидроудар. (Это -- факт!)
        Поэтому -- сначала водолазный осмотр, а затем доковый ремонт обеспечен. Минимум на пару месяцев она в ремонте простоит.
        Удивляет одно: до сих пор даже в зоне БД нет СМЕРШа !!! А укропные "спящие" ячейки вовсе не спят! И никто их мелким гребнем не причесывает!!! Так нельзя... Союз про-сра-ли (по глупости, беспечности, предательству меченого ли -- все равно!) Теперь хотят развалить РФ! И власти спокойно на это взирают, боясь запачкать свои белые перчатки. Чистоплюи! ЖУТЬ! am
        1. -1
          Сегодня, 12:43
          Есть видео на https://vk.com/wall-70187376_7021902, от "наблюдателя", переданное СБУ.

          Так я ж, на это же видео ссылку и дала... - в телеге "Два мойора"...)))
          Попали очевидно, в причал, а подлодка была ближе. Но, согласна, какие то повреждения точно должны быть....
        2. 0
          Сегодня, 16:26
          Цитата: Удав КАА
          Однако по опыту точно знаю: донно-забортная арматура и запорные клапана получили серьезный гидроудар. (Это -- факт!)

          И что будет клинкетному клапану от гидроудара?
      2. -1
        Сегодня, 13:53
        Извини, мои руски плохо. Если ето оригиналное видео, а не монтаж, то ета ужасно.
        Похоже, подводная лодка не уцелела. :'/
        1. 0
          Сегодня, 14:07
          Прошу прошенија, ја не имеио в виду ето в буквалном смисле. Похоже, подводная лодка повреждена.
  16. +1
    Сегодня, 11:14
    По-моему, что-то нужно делать с гадливыми бритами. Как-то их пора ставить в стойло, как минимум, нанося сопоставимый урон. Свои действия тоже можно связать с некими прокси. Но ещё раз, это сугубо личное предположение.
  17. kig
    -1
    Сегодня, 11:19
    Не пострадали - верится с трудом, очень близкий был взрыв. Винторулевая пострадала обязательно. Хотя имеется вопрос, откуда видео? Если украинцы подключились к уличной камере, то что мешало им досмотреть это кино и узнать точно, что же случилось с лодкой после взрыва?

    Хотя звонок неприятный в любом случае. Наши почему-то на такое неспособны, и это очень огорчает.
  18. -4
    Сегодня, 11:21
    У меня другой вопрос, а что там висело в воздухе над боевыми судами и "подсвечивало"?
  19. 0
    Сегодня, 11:27
    Цитата: Aken
    Генералы давным-давно уже от позора не стреляются
    Потому что позор им неведом
  20. 0
    Сегодня, 11:30
    Завтра они положат десяток таких дронов-мин в Цемесской бухте и закроют порт. Вот это будет проблема
  21. +5
    Сегодня, 11:39
    Есть эффект от гидравлического удара, проминающего корпус подлодки.
    Глубинные бомбы никогда не настраивали на точное попадание. Достаточно вызвать удар водой.
    1. +2
      Сегодня, 12:24
      Цитата: voyaka uh
      Есть эффект от гидравлического удара, проминающего корпус подлодки.
      Глубинные бомбы никогда не настраивали на точное попадание. Достаточно вызвать удар водой.


      Там не только "смятие корпуса".
      там идет еще и срыв оборудования с крепления, деформации трубопроводов и клапанов.
      и многое другое.
  22. 0
    Сегодня, 14:40
    [quote=Охотовед 2][quote=Облитератор]
    Ну, подлечусь и поеду снова.[/quote]
    Не надо, поберегите себя. В Кремле войну уже закончили, в ближайшее время будут подписывать мир и праздновать победу.
  23. -1
    Сегодня, 15:17
    "Ошибаться можно. Врать- нельзя!" hi stop
  24. -1
    Сегодня, 18:32
    только-что госпожа Скабеева в программе 60 минут заявила что наша ВАРШАВЯНКА стоит на рейде у пирса. наверное это чтоб запутать противника
  25. 0
    Сегодня, 19:15
    Ни один корабль или подлодка и их экипажи в Новороссийске не пострадали - ЧФ РФ

    Но репутационные потери зашкаливают. Ведь давно уже "звоночки" были со взрывами танкеров у стенок, решили дождаться жареного петуха? Первый раз промазал, не факт что второй раз тоже мазанет.