Захват китайского груза для Ирана спецназом США - попытка «прощупать» Китай

Пресса Китая реагирует на действия ВМС США в Индийском океане. Реакция касается перехвата судна, следовавшего в Иран, на минувшей неделе. Перехват этот произошёл в районе Шри-Ланки. Вашингтон объявил, что судно перевозило «китайский груз двойного назначения».

Китайские официальные лица фактический захват груза американскими военными пока не комментирует. Зато в прессе Гонконга (территориально входит в состав КНР) пишут, что эти действия американцев являются «прощупыванием почвы». «Прощупывание» в попытке установить, как на захват груза будет реагировать Пекин. Если смолчит, то фактическое пиратство под видом «соблюдения антииранских санкций» продолжится.

Да и что вообще такое «груз двойного назначения»? В современном мире под это понятие можно подвести всё что угодно: компьютеры, средства связи, комплектующие для спутников. А если пойти ещё дальше и руководствоваться западной «логикой», то к «товарам двойного назначения», из которых «можно изготовить ракеты», можно отнести и стиральные машинки с телевизорами и холодильниками.

Судно после конфискации груза (а пока открытых данных о том, что же это всё-таки за груз, нет) американский спецназ разрешил судну продолжить плавание. Порожняком.

Comments

[владимир 290]

"Судно после конфискации груза (а пока открытых данных о том, что же это всё-таки за груз, нет) американский спецназ разрешил судну продолжить плавание. Порожняком."
Интересно, сколько того груза было, что так быстро разгрузили. Флибустьеры...

[роман66]

Не, интересно другое

американский спецназ разрешил

А они кто вообще? Наместник бога на земле? Уполномачивал их кто???

[Zoldat_A]

Цитата: роман66

А они кто вообще? Наместник бога на земле?

эти действия американцев являются «прощупыванием почвы». «Прощупывание» в попытке установить, как на захват груза будет реагировать Пекин.

Я не буду говорить о том. что было ДО ТОГО, но с февраля 22-го в отношении себя мы, например, только это и видим. Что бы Запад ни сделал - всё имеет целью "пальпировать" - отреагируем мы или нет?

Будут китайцы молчать - рано или поздно получат свою "Украину" и всё, что с этим связано - тот же Евроклир, например. И какая-нибудь Япония будет визжать, что "китайский флот нужно запереть в Восточно-Китайском море".

В своё время у них была "площадь Тяньаньмэнь", а у нас практически то же самое в августе 1991-го. Они растоптали, у нас - "демократия победила". Разницу мы поняли. Правда, не сразу. Китай, судя по всему, тоже разницу понял. Потому и сумел прожить без наших 90-х.
Посмотрим, как они усвоили наш опыт с западным "пальпированием".

[bayard]

Достаточно посмотреть обложку английского журнала "Экономист" с картинкой\планом на будущий год от Ротшильдов и Ко . Там всё это есть - и разгул неограниченной войны на морях тоже . И использование коммерческих судов для военных\террористических целей , и "узаконенное" пиратство . Так что это только начало . А многие не верили и не верят что такое возможно и что Китай будут "сдерживать" именно такими методами .

[Zoldat_A]

Цитата: bayard

А многие не верили и не верят что такое возможно и что Китай будут "сдерживать" именно такими методами .

Я, как старый конспиролог, верю.
Да и думаю, что Ротшильды с компанией не от балды эти "весёлые картинки" рисуют - толпа "аналитиков-очкариков" присутствует.
Это им трудно поверить, что мы в 45-м смогли и сейчас "можем повторить". А проанализировать прошедшие год-два-три и на основании этого выдать прогноз с вероятностью, хотя бы, процентов 20, не так уж и сложно.
А 20% прогноз - это уже не П.Глоба с толпой таких же "провидцев" и не Нострадамус, у которого сколько народу прочитали, столько и толкований. 20% - это уже кое-что.... У нас Правительство, бывает, на столько процентов не угадывает.

[bayard]

У них не прогноз , а именно их планы .
Которые исполняются далеко не полностью по разным причинам . Но это именно планы и задачи к исполнению . Они ничего не "предсказывают" , они "формируют эту реальность" . Последнее время всё менее успешно .

[Zoldat_A]

Цитата: bayard

У них не прогноз , а именно их планы .

Практически, как в известном романе У.Блэтти и в одноимённом фильме

Самое главное достижение дьявола состоит в том, что он заставил нас поверить, что его нет

Главное достижение Ротшильдов - то, что сумели обратить это в "ха-ха", рождественский ребус.

[Овсиговец]

Ну от пиратов посадить на суда морпехов у КНР людей хватит.... На каждое судно даже.

[bayard]

Ну как уже очевидно в роли пиратов против Китая выступают ВМС США и их морской спецназ . Так что только всё начинается . Выход для Китая только организация конвоев под охраной боевых кораблей ВМФ Китая .
Я бы сейчас демонстративно организовал такой конвой для прорыва блокады Венесуэлы . Просто спокойно собрать конвой танкеров и других судов и с боевым охранением их фрегатами Тип.054А . Ввести небольшую группу в терводы Венесуэлы и встречать такие караваны . Т.е. юридически игнорировать поползновения США и военно-морская подстраховка . И посмотреть как станут действовать тогда США . То-есть щупать надо именно их , а не самим подставляться под такое прощупывание .

[Овсиговец]

так я понимаю что пираты не совсем те пираты, а эти)))) но факт остается неизменным - КНР в состоянии посадить на все суда группы охранения, а на определенные спецназ...даже..... Что делать Китаю явно или неявно советовать не берусь, не обладаю знаниями ни в разведке, ни в проведении спецопераций на судах и кораблях, хоть сам и являюсь моряком))))

[bayard]

У Китая вообще то не так многочисленна Морская Пехота . Её численность не так давно подняли с 20 000 до 100 000 чел. Да и что толку от дюжины морпехов на борту , если судно перехватывает боевой корабль , который в случае оказания сопротивления может тебя и пиратом обозвать и положить всех огнём с вертолётов , или вовсе судно потопить . Тут или военно-морской Флаг над судами с охраной поднимать (что тоже может быть чревато) , или всё же конвои формировать . А при таких колоссальных размерах Торгового Флота КНР и при том что они торгуют со всем миром ... нужно будет не только конвои , но и постоянное присутствие ВМФ Китая во всех узловых точкам морского трафика ... примерно как США сейчас . А это - заморские базы и готовность к противостоянию на Море в любой момент и в любой точке Мирового Океана . Это очень серьёзный вызов . А Китай к нему в полной мере ещё не готов . Ему для выравнивания потенциалов на море ещё лет 10-15 надо . Но у США есть союзники и базы во всём Мире . А у Китая всего этого НЕТ - он просто не умеет , не способен ментально находить союзников и создавать альянсы . Они в этом плане даже дуболомней англосаксов ... и это отталкивает от них потенциальных союзников и партнёров . Так что быть им против коалиции США одним , и будет интересно как они с этим справятся . И с вероятностью ... 85% они просто ... начнут сворачивать свою торговлю . Ибо к жесткой военной конфронтации не готовы .
Ну , а нам сейчас точно не до этого - у нас своя война и конца ей не видно . Мы конечно можем очень жестко и больно наказать США в Венесуэле , и я бы на это пожалуй пошел . Но это моментально переведёт конфликт сразу на совершенно другой уровень .

[Овсиговец]

достаточно поднять государственный флаг зачастую чтобы обезопасить от наездов..... ну сейчас допустим у КНР 100К морпехов, а завтра глядишь и 300К.....у них есть потенциал и ресурс..... конкретно ВМФ у КНР уже больше чем в США.....а вот заморские базы это конечно да, НО нужно помнить что КНР не претендует на весь мировой океан, немного тихого + немного индийского, Не уверен что США наскочат на судно идущее под флагом КНР официально

[bayard]

Да пёс их знает на кого они наскочат , это ведь только первые ласточки . А скоро гуси полетят .

[Овсиговец]

так гуси могут полететь во все стороны.....мы как то США обсуждаем как сферического коня в вакууме..... а по факту американы очень чувствительны к собственным потерям..... а если в ответ начнут топить американов если дело до гусей дойдет, причем массово.... когда-то им очень сильно ВВС в Корее посбивали в небе..... так что тут черт его знает...а последний опыт показывает, что большой корабль может послужить большой мишенью нежели чем большой дубиной по идее

[bayard]

Цитата: Овсиговец

так гуси могут полететь во все стороны.

Могут , но Китай пока на военную эскалацию не идёт . Пока будет терпеть , будет получать в одни ворота .

[Овсиговец]

Это факт. Кто терпит на том и ездят

[APASUS]

Какого бы не был назначения этот груз, он просто иранский. Открыв однажды ящик Пандоры с пиратством Запад сильно может пожалеть

[Андрей_и_К]

считаются только с сильными! а фломастерами последние "китайские предупреждения" рисововать...

[КошмарИваныч]

Ну, китайцы думают, что смогут договориться с амерами и поделить мир на двоих ( на ВО недавно вышла статья на эту тему). Ну-ну. Вообще я считаю , что РФ следует занять максимально нейтральную позицию в этом противостоянии ( не забывая подбрасывать дровишки в костер) а потом максимально выкручивать руки обоим ( Китай с момента начала войны по отношению к РФ только этим и занимается, с янкесами думаю и так все понятно) и воспользовавшись кипешом по максимуму выкачать из обоих технологии, станки и оборудование и т д. Ну вы понимаете 🙂

[Андрей_и_К]

полностью согласен! за нас никто не заступился, а "китаёзы" ещё те друзья. НО...по одиночке сша сомнёт всех, как это наверху не понимают.

[gridasov]

За любым действием завуалированным под название государства стоит группа аналитиков и ответственного в принятом решении. А поэтому можно понять и спрогнозировать следующие шаги. Формируется массив информации и чем больше таких резких решений тем точнее прогнозирование и моделирование рассуждений и действий коллег.

[ROSS 42]

Судно после конфискации груза (а пока открытых данных о том, что же это всё-таки за груз, нет) американский спецназ разрешил судну продолжить плавание. Порожняком.

В мире всё равно больше стран, которые могут заставить американские суда продолжать движение после принудительной разгрузки...Готовьтесь, звёздно-полосатые...

[Смею_заметить_]

Захват китайского груза для Ирана спецназом США - попытка «прощупать» Китай
Как бы нам всем не хотелось избежать неприятностей...
Без "прощупывания" американской морды лица в ответ на такое, проблем свободной торговли не решишь.

[Zaurbek]

Мне вот интересно, так же можно и судно захватить с оружием для 404 или Израиля? Это ж всем можно так?

[Gomunkul]

Мне вот интересно, так же можно и судно захватить с оружием для 404 или Израиля? Это ж всем можно так?

Конечно можно, но как написано в статье только американскому спецназу, а он в данный момент работает в Индийском океане.

[мусоргский]

Иран и Китай скромно умолчат этот факт. А Иран сколько его они ни были, так и ничего не выбили. Ответить США зеркально просто не кому!

[Андрей_и_К]

полностью согласен! вот и получился ОДНОПОЛЯРНЫЙ мир.

[Schneeberg]

попытка «прощупать» Китай

Ну и как? Прощупали?

[Андрей_и_К]

так они прогнули и Россию и Иран бомбёжкой...больше прогибайтесь и будет у сша счастье!

[vkfriendly]

Молодцы янки, они открыто заявляют, везите груз Сев.Мор. путем, что бы проблем не возникало.

[faiver]

из китая в иран? .............

[Овсиговец]

да...из Китая в Иран...сначала в Россию, по России до Каспия, а там уже через Каспий и в Иран

[smart fellow]

Так США возрождают ледокольный флот и будут в Арктике пиратством заниматься.

[Овсиговец]

возродить можно то, что было..... чего не было нельзя....вы хотели написать строят))))) но и тут строят больше на бумаге и языками

[smart fellow]

Пока еще рано говорить. Судостроение в США в упадке, но учитывая это американцы планируют заказать ледоколы в Финляндии. Сейчас идут разговоры о строительстве военных кораблей в Японии и Южной Корее, а им ледоколы тоже под силу построить.

[Овсиговец]

рано говорить ЧТО? что строят - факт, что НЕ строят и говорить не о чем..... что не строят а разговоры разговаривают - тоже факт, говорить можно

[smart fellow]

В США выделены значительные средства ($8.5 млрд) на закупку и строительство ледоколов для защиты интересов в Арктике. Планируется построить большое количество ледоколов, чтобы догнать конкурентов, особенно Россию. Первые новые тяжелые ледоколы в количестве 11 штук, заказанные в 2020 году в Финляндии, ожидаются с задержкой, первый — в 2028 году. На верфях США в настоящее время идет строительство новых тяжелых ледоколов в рамках программы Polar Security Cutter (PSC) на верфи Bollinger Shipyards, первый из которых (PSC-1) ожидается к 2029-2030 годам.
А рано говорить о результатах потому, что заказанные ледоколы пока не построены и планы по строительству десятков ледоколов могут меняться как это часто происходит.

[Овсиговец]

знаете была у амеров шикарная программа строительства литерального корабля "замволт" и бабок туда откусили мое почтение....по факту это самый большой попил денег на оборонке за мою память из которого не вышло ничего....я буду судить по факту....по пзджу не буду.....амеры самые грамотные пильщики военных бюджетов

[Гюнтер]

Ну, песков на своём птичьем новоязе может и осудит(или захарова). Но России, по моему мнению, надо держаться равноудалённо, пускай две крысы грызуться, а уцелевшую и ослабленную - добить. Если китай начнёт, как наш Гарант Конституции, чертить красные линии(или 105-е кит.предупреждение) то это будет явный зашквар для сильномогучего китая.

[severok1979]

Китайские официальные лица фактический захват груза американскими военными пока не комментирует

Оно и понятно - груз, скорее всего, уже был проплачен, т.е. прямого ущерба нет, а напрямую вмешиваться в разборки Ирана и США из-за двух танкеров, захваченных до этого Ираном в Оманском заливе и Ормузском проливе, Китай не хочет.

[Incvizitor]

Он тайваньских оккупантов то не трогает какое там фша.

[smart fellow]

Китай сейчас наращивает ядерный потенциал, эксперты оценивают его от 400 МБР и надо учесть, что одна МБР может нести до 12 боеголовок. Учитывая китайский менталитет ядерного паритета с США им недостаточно, а желательно 2х-3х кратное превосходство..
Важный момент, что в военном конфликте США с Китаем на сторону США станут не только Канада с Австралией и Британией, но Япония и Южная Корея, Западная Европа и даже Индия. Не считая всяких Филиппин, Таиландов и т.д. У КНР же нет военных союзников кроме КНДР. Пакистан еще тот союзник, который стремится к мусульманским странам, но без Китая ноль без палочки.

[Овсиговец]

даже Индия вряд ли...... не та позиция по жизни

[smart fellow]

Индийцы один на один боятся бодаться с Китаем помня об уроках прошлого и оценивая разницу сил, а добить раненного гиганта это другое дело.

[Овсиговец]

там с другой стороны Пакистан, союзник одних и враг вторых.....да просто Индия не особо воюющая страна

[smart fellow]

Союзник из Пакистана так себе, пока ему это выгодно т.к. Китай подкармливает его, снабжает оружием для противовеса Индии (пакистанцы ведь не дураки и понимают это). Для того же JF-17 Block 1, 2 Пакистан решил использовать российские двигатели и отказался от китайских (на JF-17 Block 3 ставится только китайский). Пакистан смотрит в сторону мусульманского мира как мусульманская страна.
Пакистан политически и экономически нестабилен. Он характеризуется частыми политическими кризисами, вмешательством военных, террористическими угрозами и переходными периодами между гражданским и военным правлением. Например, отстранение от власти Имран Хана в 2022.
Были у Пакистана и моменты прекрасных отношений с США и те даже поставили F-16. Американцы сами все испортили (бомбили территорию Пакистана, их спецназ действовал без уведомления властей Пакистана и т.д.), но могут и наладить отношения с целью оторвать Пакистан от Китая. Политика такое дело, вчера враг, а сегодня друг.

Индия воевала в свое время с Пакистаном и надрала ему задницу. Как решит верхушка так и будет, а если начнется война, то деваться будет некуда. Примеры приводить не буду.

[Овсиговец]

при всей нестабильности Пакистана и при всем его многовекторном развитии одно не случилось точно - дружбы или хотя бы приятельских отношений с Индией..... вы с чего то сомневаетесь в Пакистане как в ситуативном союзнике КНР, но утверждаете Индию как союзника запада, кем Индия вообще не является даже ситуативно)))) прекратите сову на глобус натягивать с приятной вам стороны

[smart fellow]

Индия стоит на своей стороне, но претендует на роль сверхдержавы.

[Овсиговец]

и потому она в БРИКС......там есть Китай и нет ни одной страны НАТО или коллективного запада