Отлегло - «Варшавянка» цела, но есть ли гарантии, что противник удар не повторит

27 252 233
Отлегло - «Варшавянка» цела, но есть ли гарантии, что противник удар не повторит

Представители министерства обороны и непосредственно Черноморского флота отчитались о том, что в бухте Новороссийска после вчерашнего удара противника не получили повреждения ни надводные корабли, ни подводная лодка.

Напомним, что изначально СБУ распространило кадры, на которых можно было видеть взрыв, а титры сообщали об атаке на субмарину класса «Варшавянка» ЧФ РФ.





Подводная лодка цела, надводный состав базы – тоже. Стало быть, отлегло.

Но у неравнодушных граждан, к которым каждый из нас здесь относится, после всего это не могут не остаться вопросы. Один из основных вопросов состоит в следующем: каковы гарантии того, что ничего подобного в отношении военно-морской базы в Новороссийске не повторится, причём не повторится со значительно более тяжёлыми последствиями как для самой базы, так и для, собственно, Черноморского флота?

Вопрос второй: если противник оперативно опубликовал свои кадры со взрывом подводного безэкипажного аппарата в бухте Новороссийска, значит, от кого-то он эти кадры получил. Кто этот человек? Или группа лиц… Соответственно, тот, кто всё это документировал, продолжает представлять прямую угрозу всей военно-морской базе ЧФ РФ, ведь о каких-либо задержаниях на данный момент не сообщалось.

Немало вопросов и по уровню защиты базы ЧФ РФ в Новороссийске. Противник своего военно-морского флота не имеет, зато имеет силы и возможности по снижению боеспособности нашего флота. И когда идёт четвёртая военная зима, уровень безопасности на таких объектах должен быть запредельным. Подводный дрон каким-то образом смог прорваться к пирсу. Это говорит либо о технических возможностях самого этого дрона, либо о том, что кто-то противнику помог это сделать на месте. И тут просто тысячу раз повезло, что обошлось как обошлось.

И вопрос ведь не только по Черноморскому, но и по другим флотам. Учитывая, кто и с какими возможностями стоит за киевским режимом, нет стальной уверенности в том, что противник не попытается повторить свою диверсию и за пределами Чёрного моря, в отношении российских военных кораблей.

Хочется надеяться на то, что новороссийский урок, который преподал противник, будет выучен, а самому противнику этот урок выйдет бесконечно болезненно.

Материал выходит в новостном разделе по техническим причинам.
233 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    16 декабря 2025 19:05
    К охране большие вопросы. Что-то там расслабились. Во время войны такой роскоши непозволительно. НАТО - опасный враг и они воюют не щадя нас. У них есть всё вооружение и спутники, так что будут и дальше пакостить, а их цели давно известны, а ударять будут везде где руки дотянутся.
    1. +9
      16 декабря 2025 19:46
      Видео снято практически с береговой линии, с высоты 3-4 этажа.
      Здание легко вычисляется.
      Как это могло случиться очень странно.
      1. +3
        16 декабря 2025 21:06
        Цитата: Аркадий007
        Видео снято практически с береговой линии, с высоты 3-4 этажа.

        Значительно выше, если считать от уровня причала. В начале видео видно -в корне причала стоит прожекторная мачта, её высота 28 метров. Когда камера поворачивает влево, виден оголовок такой же мачты на ближнем слева причале. Вот далее сами и прикиньте высоту.
        Для лучшего понимания высоты, даю фотку этой левой мачты рядом со зданием НВМБ, из которого велась съемка (оно на фото справа).
        1. 0
          17 декабря 2025 08:47
          Суть-то не конкретно в точности высоты, суть в том что камера стояла на охраняемом объекте, в охраняемой зоне.
      2. +3
        16 декабря 2025 21:15
        Любой гражданин может установить видеонаблюдение за своим домом , квартирой , имуществом , автомобилем . И направить на объект интересующий врага России . Два года назад такого выявили в Севастополе . Наблюдал не только за своим домом , но и за военным объктом . Видеокамеры не запрещены законом ? Значит разрешены . Вот результат .
        1. 0
          17 декабря 2025 12:49
          Разве камеры, направленные в сторону военного объекта разрешены ?
          1. 0
            17 декабря 2025 15:08
            Цитата: Azimutt
            Разве камеры, направленные в сторону военного объекта разрешены ?

            Конечно не разрешены . Вопрос , как контролировать возможный разворот видеокамеры ?
      3. +2
        16 декабря 2025 22:02
        Изначально информация была ,что камеры взломали
    2. +34
      16 декабря 2025 19:50
      Расслабились? А по моему 4 года на Черноморском флоте никто из господ адмиралов и не напрягался.
      1. -26
        16 декабря 2025 21:23
        Цитата: golen
        А по моему 4 года на Черноморском флоте никто из господ адмиралов и не напрягался.

        Т.е. по-вашему адмиралы виноваты, что вход в акваторию базы не закрыт противодроновыми заграждениями? Чего уж мелочиться, давай сразу верховному предъявите.
        1. +9
          17 декабря 2025 00:08
          А кто по вашему за это отвечает?
          1. -9
            17 декабря 2025 00:27
            Как кто, непосредственныйй командир базы.
        2. +1
          17 декабря 2025 12:47
          О чем Вы? Адмиралы у нас никогда и ни в чем не виноваты, как и Верховный.
          1. -2
            17 декабря 2025 15:17
            Цитата: golen
            О чем Вы?

            О том, что не адмирал оставил свободный для подводного дрона проход между молами НВМБ, не установив там защитное заграждение.
            Повторю своё мнение - раздолбайство чистой воды! Привыкли, что надводные БЭКи днём не атакуют, а если вдруг рискнут атаковать, то их издалека будет видно. Лень туда-сюда заграждения постоянно таскать.Вот и результат. А теперь конечно адмиралы виноваты.
            А минусаторы похожи на идиотов, которые в лютую гололедицу поленились или noжoпились купить зимнюю резину и на летней начали с горки спускаться с прогнозируемым плачевным результатом. А когда побили свои машины - начали в праведном гневе проклинать власти, мол не следят за дорогами. hi
            1. +3
              17 декабря 2025 15:50
              Сразу видно, Вы живёте в России. Совершенно с Вами согласен. Во всем и всегда виноват только стрелочник и никто более. А начальники, генералы и адмиралы априори не могут быть виноваты за тысячи косяков солдат и моряков раздолбаев. Вы вообще в СА служили?
              1. 0
                17 декабря 2025 16:06
                Цитата: golen
                генералы и адмиралы априори не могут быть виноваты

                Не передёргивайте. Адмиралы и генералы должны нести ответственность за свои косяки своего уровня. Которых с них с три короба. А вешать на них косяки командира НВМБ, который не смог обеспечить безопасное функционирование и боеготовность вверенного ему подразделения, как минимум, глупость и популизм.
                Назовите мне фамилии тех адмиралов, которые оставили незащищенным проход в акваторию НВМБ во время атаки БЭКа.
                1. +3
                  17 декабря 2025 18:53
                  В армии за косяки своего подчиненного всегда отвечает командир
                  1. +3
                    18 декабря 2025 00:38
                    В армии за косяки своего подчиненного всегда отвечает командир

                    Но при этом за Тупость командира отдувается весь личный состав, а бывает и соседи....... И цена вопроса ..... неизмерима
                2. 0
                  18 декабря 2025 08:49
                  Вы меня удивляете. Незащищенный проход в акваторию НВМБ во время атаки БЭКа, в результате чего получила или чуть было не получила (мы этого точно не знаем) повреждение подводная лодка это ЧП, которое должно и уверен будет, расследоваться в рамках уголовного дела. И думаю там как раз все и закончиться на косяках командира НВМБ в лучшем случае его непосредственного начальника. Но в рамках служебного расследования этого ЧП, а оно обязательно должно быть назначено как минимум Главкомом ВМФ России Моисеевым или его заместителем, обязательно должны проверить организацию и обеспечение охраны акватории, правильность расчета и расстановки сил и средств предупреждения нападения и охраны, соответствие принятых мер безопасности требованиям руководящих документов, порядка осуществления контроля и проверки обеспечения мер безопасности и т. д. и т. п. Ну не могут и не должны и надеюсь не будут господа адмиралы ЧФ при таком ЧП оставаться безнаказанными.
                  1. +1
                    18 декабря 2025 08:59
                    Цитата: golen
                    Незащищенный проход в акваторию НВМБ во время атаки БЭКа, в результате чего получила повреждение подводная лодка это ЧП, которое должно и уверен будет, расследоваться в рамках уголовного дела.

                    Ну какое уголовное дело. Есть же видео, что подводная лодка цела и человек в камуфляже, на фоне камуфляжной сетки уверенно говорит. Похоже там командование уже переодели для действий в пехоте на СВО.

                    Почему-то лодку сняли с определенного ракурса и дата съемки неизвестна, а для достоверности можно было снять с углом пирса, поврежденного взрывом
                    1. 0
                      18 декабря 2025 09:03
                      Получила или не получила повреждение подлодка в результате взрыва официально нам не скажут, но со временем все равно все станет известно. И боюсь что не совсем то, что нам бы хотелось. А фото, ИИ сейчас нарисует что угодно не отличить от реального фото
                  2. 0
                    18 декабря 2025 09:14
                    Цитата: golen
                    Вы меня удивляете.

                    Не понятно только чем. Вы в своих заключениях пришли к тем же мыслям, о чем я и писал. hi
                    1. 0
                      18 декабря 2025 09:16
                      Значит мы просто рассматривали этот вопрос с разных "концов". request
          2. -1
            17 декабря 2025 20:52
            Один известный афоризм гласит: Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает.
            Думаю тоже самое можно и про армию с флотом сказать: каков рядовой состав, такой и командующий.

            Так что расслабтесь и уделите внимание своим родным, хобби или работе, ими, в отличии от морских баз, государство заниматься не будет.)
            1. 0
              18 декабря 2025 08:59
              Да я как - то и не напрягался. laughing
    3. -2
      16 декабря 2025 21:20
      And they can keep on doing this….unpunished for ages. As long as countries like China and India do not take a firmer stance against the idiots of Nato (military wise mainly the US), and military wise team up with their Brics partner Russia, nothing will change. China has been talking big for years about Taiwan. The US is pumping up the Taiwan province at China’s doorsteps with weapons…..unpunished. India is always cheering (especiallywhen being photographed) with their Brics partners…..but keep having talks with the americans, buys Rafale fighters from a Nato country (France). Nothing will change, if the countries named, do not abandon all contacts with the US and their lap-dogs in Nato and start acting to actively influence other countries to a act similarly. It is a shame that Brics was presented as the way to expel the dominance of the US. I do not see this happening….unfortunately.
    4. -3
      16 декабря 2025 23:28
      Here from the Empire: I fully agree.
      The EUropeans won't do shit in terms of fighting or dying.
      But!!!! MI6 & Co are frantically working on methods to leverage the Galicians.
      AI is a key aspect. As well as they write 100% of the Kiev script!

      I know Russians are rather stoic- but hang on guys, yes, the Navy does a lot of stand-off cruise missiling- but otherwise the fleet is worthless.

      Where is the innovation? Ships with drone swarms air, surface, subs,... etc who the bloody hell is sleeping here....does the Kremlin know what is possible???

      As an AI expert I tell you don't sleep in terms of swarm hierarchical drone in the Navy and use them agile, gen by gen now!

      Actually just get to Odessa and make a plan- that's where I would send the Navy...so they HAVE to figure out how to do it and be innovative and creative, pronto!

      It is annoying to see these helpless ships all clustered up there.

      And to the EUropeans I would shout: here you ahve everything on a sliver platter and you could sink 3-4 ships easily and that would really turn around psychology in the West - are you sleeping too!
  2. +6
    16 декабря 2025 19:07
    вечно на раслабоне каком-то пофигистско-преступном..с вами бриташа воюет на море..а не рагули.
    1. +14
      16 декабря 2025 19:54
      Вопрос в том, а как мы ответели за 4 года "Бриташе" чтобы отбить у нее всякое желание нам гадить?Может Вам известен хоть один пример такого ответа? Мне нет. За гибель флагмана ЧФ крейсера "Москва", погибших на нем русских моряков до сих пор англосаксам не отомстили. Русские адмирал Корнилов, Нахимов, Истомин в гробах переварачиваются от такой позорной беспомощности своих потомков.
      1. -6
        17 декабря 2025 00:15
        А русские адмиралы Корнилов, Нахимов и Истомин много английских кораблей и судов утопили?
        Ни одного.
        А вот свой флот утопили.
        И 15500 человек из 16000 человек личного состава Черноморского флота в чисто пехотных операциях при защите Севастополя уложили.
        В то время, как 100-тысячная российская армия бродила по Крыму, периодически получая люлей от интервентов.
        1. -1
          17 декабря 2025 12:37
          Вот не надо всё валить на адмиралов. Благодаря им Севастополь стойко сражался в обороне. А потери интервентов были вполне сопоставими с потерями русских войск. Проблема была в организации управления сухопутной армией, в ошибках её командования, того же, во многом справедливо критикуемого командующего Александра Меньшикова. А главное, в последующие пятнадцать лет, чисто дипломатическим путем, Россия полностью нивелировала все итоги Парижского мира 1856 года, а своих изначальных амбициозных целей, наиболее горячим головам в британском истеблишменте не удалось достичь даже близко.
      2. -2
        17 декабря 2025 06:02
        Цитата: golen
        Вопрос в том, а как мы ответели за 4 года "Бриташе" чтобы отбить у нее всякое желание нам гадить?Может Вам известен хоть один пример такого ответа? Мне нет. За гибель флагмана ЧФ крейсера "Москва", погибших на нем русских моряков до сих пор англосаксам не отомстили. Русские адмирал Корнилов, Нахимов, Истомин в гробах переварачиваются от такой позорной беспомощности своих потомков.

        У нас война с Англией? Напомню, что во время ряв Англия была союзником Японии. Какие "ответные меры" к ней применялись?
        1. 0
          17 декабря 2025 12:49
          Нет у нас войны с Англией. Это у них с нами война, тихая необъявленная, через украинские проси. А Вы разве об этом не знали?
  3. +8
    16 декабря 2025 19:10
    Честно говоря этот случай должны прокомментировать тот кто знаком с мероприятиями по охране ВМБ РФ.Баренцсерунок * утверждает что СФ первым начал такие мероприятия по охране баз АПЛ .И это не мангал для смеха на ракетоносце .Там мероприятия по их информации были серьёзнее .Боновые заграждения и гидрофонные подводные станции .А что с Североморском ? Так там постоянно кто то шатается туда сюда.От рыбаков до танкеров с балкерами .Плюс база Атомфлота .
    1. +5
      16 декабря 2025 19:19
      В Крыму в Балаклаве отличная база для ПЛ. Не страшны никакие дроны в том числе подводные, вопрос почему наши лодки стоят открытые всем ветрам, а не в штольнях Балаклавских. Вопрос конечно риторический.
      1. +9
        16 декабря 2025 19:26
        Цитата: torbas41
        В Крыму в Балаклаве отличная база для ПЛ.

        Вряд ли туда что-то поместится. Если Вы о музее говорите.
        1. -9
          16 декабря 2025 19:48
          А что мешает построить подобные штольни сейчас?
          1. +7
            16 декабря 2025 19:59
            Цитата: Аркадий007
            А что мешает построить подобные штольни сейчас?

            Если вопрос не риторический, то я могу ответить лишь только со своей дилетантской точки зрения:

            - денег нет (держитесь там, удачи и хорошего настроения),
            - целесообразности нет (ПВО, ПЛО и ФСБ дешевле).
            1. +2
              16 декабря 2025 23:59
              Цитата: Моторист
              - денег нет (держитесь там, удачи и хорошего настроения),
              - целесообразности нет (ПВО, ПЛО и ФСБ дешевле).
              Сталина нет.
            2. +2
              17 декабря 2025 08:42
              У Ирана есть деньги, а у России нет?
              На метро в Москве по 25 станций в год есть, а на одну -десять станций в Крыму нет?
              Норвегия и Швеция строят, а нам не выгодно?
              Где логика?
          2. 0
            16 декабря 2025 21:24
            А что мешает

            Как думаете, сколько лет на это уйдёт?
            1. +1
              17 декабря 2025 08:43
              Судя по темпам строительства метро в Москве, не более месяца.
              1. 0
                17 декабря 2025 08:47
                Действительно - раз плюнуть.
                А вот восстановить существующие - не в пример сложнее.
        2. +2
          17 декабря 2025 04:50
          У турок в Эрегли помещается, и музей это еще не вся база.
      2. +2
        16 декабря 2025 20:05
        Там уже марина построена,швартуются яхты богатеев...Так что туда хода нет.Да и для экипажей должна быть инфраструктура,я уж про береговую базу и не говорю
        1. +1
          17 декабря 2025 09:03
          1. В Балаклаве инфраструктура для военных осталась еще с ВОВ, её только подшаманить чутка надо. Всю западную сторону можно заточить под базу ВМФ.
          2. Что мешает сделать штольни для ПЛ в районе Делилиманской бухты?
      3. +14
        16 декабря 2025 21:33
        Цитата: torbas41
        В Крыму в Балаклаве отличная база для ПЛ. Не страшны никакие дроны в том числе подводные, вопрос почему наши лодки стоят открытые всем ветрам, а не в штольнях Балаклавских. Вопрос конечно риторический.

        А вот почему . В Балаклавской бухте строится яхтенная марина с супере пупер причалами , для супер пупер яхт .. Алигофренов , тьфу олигархов и их любовниц .. Всякие бордели пятизвёдочные с элитными лаунж зонами и атмосферной локацией для их утомлённых бизнес делами глаз ... Опухшими от пьянки и разврата ... А так да . Балаклавская бухта уникальна . В форме латинской S . Узкий вход в залив - бухту . Со всех сторон высокие горы .. Вулканического происхождения . . Там при любой силе ветра нет волн , глубоководна , максимально скрыта для любопытных глаз .. Идеальна для подводного флота . Как и было при СССР . Было , как в фантастических филмах .. Раздвигаются скалы и под водой в нутро , скальную утробу входит подлодка .Там и причалы , судоремонт , ядерный арсенал . . Но нам жеж НИНАДА ! Нам яхтенные марины нужней .
        1. 0
          17 декабря 2025 20:26
          Правильно тоннаж яхтенных марин превышает тоннаж надводного ВМФ РФ. Так,что какая война. Их яхты БЭКами не потопят видно нужные для Лондонграда люди. Квартиры там и деньги,семьи прислуга и т.д. там. На СВО кто-нибудь что то там пожертвовал. Не слышно.
    2. +7
      16 декабря 2025 19:36
      Когда закончится это безобразие?!

      Флот атакуют. А у нас... Идёт война в белых перчатках. Деликатная война. Как будто... Кто-то определяет нам рамки.
      1. +3
        17 декабря 2025 13:23
        Ја Серб, и мне тажело ето смотрет, ја даже не могу представит, каково вам.
        Ја читаио ети тексти, и кажди раз менја ето очењ злитсја, как будто под угрозои находитсја моја армија.
        Ја молисја о вашеи скорои победе. Слава России! Привет вам из Сербии.
    3. +2
      16 декабря 2025 19:50
      Кстати, да.
      "Товарищ ушел… Лопату схватил,
      Собравши последние силы,
      Дверь топки привычным толчком отворил,
      И пламя его озарило.

      Окончив кидать, он напился воды, -
      Воды опресненной, нечистой,
      С лица его падал пот, сажи следы,
      Услышал он речь машиниста:

      «Ты вахты, не кончив, не смеешь бросать,
      Механик тобой недоволен;
      Ты к доктору должен пойти и сказать, -
      Лекарство он даст, если болен!»

      На палубу вышел… Сознанья уж нет.
      В глазах его все помутилось…
      Увидев на миг ослепительный свет…
      Упал… Сердце больше не билось."(Народная песня).
      1. +4
        16 декабря 2025 19:53
        Цитата: михаилл
        На палубу вышел

        А палубы нет .Палуба в трюм провалилась .( народная песня). drinks
        1. +2
          16 декабря 2025 19:55
          Цитата: tralflot1832
          .( народная песня). drinks

          Не всклад, не влад. Но, поддерживаю. drinks
        2. Комментарий был удален.
        3. +1
          16 декабря 2025 21:05
          Окончив бросать, он напился воды,
          Воды опреснённой, не чистой.
          А после воды он наелся еды –
          Лапши растворимой и быстрой.

          На палубу вышел, нагнулся за борт,
          В желудке его помутилось,
          Скрутило кишечник и сквозь пищевод
          Обратно еда повалилась.

          На палубу вышел, а времени нет –
          Метнулся бегом до гальюна.
          В гальюне присев, сбросил несколько лет
          И вновь стал здоровым и юным.
          (очень народная песня) drinks
        4. +2
          16 декабря 2025 21:06
          К ногам привязали его колосник
          И койкою труп обернули...

          В детстве было аж целых два вопроса к этому месту: что такое колосник, и как можно койкой обернуть человека. Отец объяснил.

          Песня, может, народная, но я слышал только в исполнении Утёсова. hi
          1. +2
            16 декабря 2025 23:11
            А еще и Шевчук пел.... Давно, в Митьках
          2. 0
            17 декабря 2025 07:30
            Это для кого?
            Я не помню возраста, когда не знал, что такое колосники.
            И всегда думал (пираты и всё такое...), что матросы в гамаках спят (как оказалось - сильно до поздних времён так и спали.
            1. 0
              29 декабря 2025 03:50
              Цитата: Симаргл
              Я не помню возраста, когда не знал, что такое колосники.

              Разное детство у всех было. hi
      2. +1
        16 декабря 2025 21:37
        Слова: В. Зубарев
        Музыка: А. Гурилёв



        Раскинулось море широко,
        И волны бушуют вдали,
        Товарищ, мы едем далёко,
        Подальше от нашей земли.

        Не слышно на палубе песен,
        И Красное море шумит.
        А берег – суров он и тесен,
        Как вспомнишь, так сердце болит.

        "Товарищ, я вахты не в силах стоять, -
        Сказал кочегар кочегару, -
        Огни в моих топках совсем догорят,
        В котлах не сдержать мне уж пару!" Хорошая песня . моряцкая . Настоящая песня .
  4. +5
    16 декабря 2025 19:13
    Судя по месту взрыва и его силе- нужно проверить целостность винторулевой группы.
    1. -17
      16 декабря 2025 19:30
      Не могу понять, вы бывший командир эсминца "Небздящий"???
      1. +9
        16 декабря 2025 19:34
        Цитата: Mitka
        Не могу понять, вы бывший командир эсминца "Небздящий"???

        А вы действующий боцман на указанном вами эсминце?
        1. 0
          17 декабря 2025 00:04
          Цитата: Шмель_3
          А вы действующий боцман
          Боцман, лоцман, штурман... Да хоть бы даже и Кацман belay - лишний раз проверить целостность винторулевой не навредит.
  5. +13
    16 декабря 2025 19:13
    Не имея спутников, не имея средств дальнего вооружения, не имея технологий создания БЭКов с такими ТТХ ВСУ продолжает создавать угрозы ЧФ?!
    Да, в конце-то концов, не пора ли нанести удары по центрам управления и принятия решений, чтобы эти жабы с острова на своей шкуре прочувствовали все прелести современной войны?! Что там держит ВС РФ или кто?
    НАТО, вероятно, опасный враг, но и ещё трусливый, а безнаказанность окрыляет этих стервятников...
    1. +18
      16 декабря 2025 19:19
      Цитата: ROSS 42
      Да, в конце-то концов, не пора ли нанести удары по центрам управления и принятия решений, чтобы эти жабы с острова на своей шкуре прочувствовали все прелести современной войны?!

      Нельзя! Там наши люди! Наши деньги. Там учатся наши дети! Это же не Воронеж! (Сарказм, конечно, но очень грустно)
      1. -6
        16 декабря 2025 19:35
        и у кого из принимающих решение, там учатся дети и какие деньги их же украли.
        какие наши люди?
        в Воронеже точно наши люди и учаться наши дети
        1. 0
          16 декабря 2025 19:41
          Цитата: Кулл90
          там учатся дети и какие деньги их же украли.

          Про 300 млрд из всех утюгов вещают. Или вы в первый раз это слышите? Вы думаете их вернут? Или на эти деньги можно будет купить "новые технологии"?
          1. +6
            16 декабря 2025 19:42
            так эти деньги в бельгии, а не в англии, а речь в комментарии шла об англии
            1. -6
              16 декабря 2025 19:44
              Цитата: Кулл90
              так эти деньги в бельгии, а не в англии, а речь в комментарии шла об англии

              Нагнут Бельгию на раз! И будут пользоваться все. Англия в том числе!
              1. +5
                16 декабря 2025 19:46
                вы наверно забыли с чего началась наша беседа, почитайте
      2. -9
        16 декабря 2025 20:01
        Ну, удар по острову, а это обязательно должен быть массированный удар, а иначе толку ноль - это третья мировая? Или нет? Штаты не дёрнутся для защиты? Или всё таки дёрнутся?
        Мне кажется что удары малыми ядерными зарядами по причальным стенкам Украины лучший выход. По крайней мере торговле кранты. Европейские союзники убедятся, что наше ЯО не заржавело и решимость ударить есть.
        1. +9
          16 декабря 2025 20:40
          Ну, удар по острову, а это обязательно должен быть массированный удар, а иначе толку ноль - это третья мировая?

          По острову как раз бить нельзя, надо выбрать военную базу подальше от острова и оставить от неё огромный дымящийся кратер!! Из за базы войну не начнут, а предупреждение будет более чем доходчивым!
          1. -2
            16 декабря 2025 22:17
            Из за базы войну не начнут, а предупреждение будет более чем доходчивым!

            И что должна делать страна, если по их большой базе ударили? Умыться соплями и просить прощение? Вряд ли! Тем более Великобритания.
            1. -2
              17 декабря 2025 01:40
              Умоются, никуда не денутся, жить всем хочется.
    2. +2
      16 декабря 2025 19:33
      спутники у них амриканские, средства дальнего вооружения им поставляют нато, технологии бэк им предоставляют англичане
      при ударе по англии последует ответный ядерный удар, мы ударим тоже: погибнут сотни миллионов людей на западе и у нас погибнут люди( так как при запуске сотен современных ракет Х-101 и калибр по англии, никто не будет ждать прилетов, так как нет технической возможности определить какие там боеголовки)
    3. -5
      16 декабря 2025 19:46
      Цитата: ROSS 42
      Да, в конце-то концов, не пора ли нанести удары по центрам управления и принятия решений, чтобы эти жабы с острова на своей шкуре прочувствовали все прелести современной войны?!

      Да, парочка хороших взрывов в портах Британии всколыхнули бы то болото с квакушками !
    4. +5
      16 декабря 2025 20:03
      Вы же знаете, что Главнокомандующий ВС РФ - Владимир Путин. Задайте ему этот вопрос на прямой линии.
    5. -2
      16 декабря 2025 21:28
      У жаб с острова тоже есть ЯО,поэтому им можно только погрозить пальчиком.
      Та и деньги элиток разных стран через бритские оффшоры прячутся (2/3 всех оффшоров под британской юрисдикцией).
    6. 0
      17 декабря 2025 06:06
      Цитата: ROSS 42
      Не имея спутников, не имея средств дальнего вооружения, не имея технологий создания БЭКов с такими ТТХ ВСУ продолжает создавать угрозы ЧФ?!
      Да, в конце-то концов, не пора ли нанести удары по центрам управления и принятия решений, чтобы эти жабы с острова на своей шкуре прочувствовали все прелести современной войны?! Что там держит ВС РФ или кто?
      НАТО, вероятно, опасный враг, но и ещё трусливый, а безнаказанность окрыляет этих стервятников...

      В наше время не обязательно иметь технологии. Вооружение можно купить. Любое.
      1. -1
        17 декабря 2025 07:38
        В наше время не обязательно иметь технологии. Вооружение можно купить. Любое.
        Тут не так давно Опель хотели купить. Не вооружение.
        Где тот Опель?
        Вооружения вам никто не продаст, если есть опасность применения против себя.
        И наоборот: если нужно - снабдят.
        1. +1
          17 декабря 2025 07:58
          Цитата: Симаргл
          В наше время не обязательно иметь технологии. Вооружение можно купить. Любое.
          Тут не так давно Опель хотели купить. Не вооружение.
          Где тот Опель?
          Вооружения вам никто не продаст, если есть опасность применения против себя.
          И наоборот: если нужно - снабдят.

          Нам никто не продаст. Украине-запросто
          1. 0
            19 декабря 2025 23:14
            Нам никто не продаст. Украине-запросто
            Я как-то не так сказал?!
            "Вооружения вам никто не продаст, если есть опасность применения против себя." - да, нам Абрамсы не продадут, но китайцы, корейцы, иранцы - продают вооружения и технологии (омерзительно это писать - прогадили полимеры).
            "И наоборот: если нужно - снабдят." - подумать только! "Украине-запросто"! Правда, не просто так, а за выполнение некоторых действий (ведение БД, терроризм).
            Ну а без технологий - полная зависимость от тех, кто эти технологии имеет! Посмотрите на процессоры, да просто литографию!
      2. +1
        17 декабря 2025 11:58
        В наше время не обязательно иметь технологии. Вооружение можно купить. Любое.

        Вы это серьёзно?
        Не нужны технологии?
        И чем это кончится?
        10 - 20 лет разработки и запуск в серию морально устаревшего или покупка ограниченно - возможное?
        Если нет технологий, Нет и развития
    7. +2
      17 декабря 2025 07:36
      не пора ли нанести удары по центрам управления и принятия решений
      Мамкин бахальщик, а о последствиях не подумал?
      Нас 140+миллионов при упоротом капитализме, а их миллиард при устоявшемся.
      Назначат нас агрессором, скооперируются в рамках НАТО, а потом подтянут сателлитов за "печеньки" (потом кинут, но это другое). При этом ни китай, ни Индия нам не помогут - мы будем объявлены агрессором с о всеми вытекающими. Будут нам только корейцы помогать, но их мало.
      1. -4
        17 декабря 2025 07:42
        Цитата: Симаргл
        Мамкин бахальщик, а о последствиях не подумал?

        Папкин сынок с часами...О последствиях много кто думал ещё в СССР, поэтому и создавали разные виды вооружений...
        Мы...Ме...Бе...Маршалы и генералы не глупее вас были и вашего трусливого «папки»...
        Тренируйтесь вместе...Вам завтра часа четыре вещать...Главное - пару сотен раз не забудьте крякнуть...
        1. +1
          17 декабря 2025 07:46
          О последствиях много кто думал ещё в СССР, поэтому и создавали разные виды вооружений...
          Да ты даже не понял, для чего они создавались, хотя прямо, для самых тупых, назывались "ракетно-ядерный щит"! Другие вооружения были и оборонительными, и наступательными, а ЯО - было именно щитом!
          В любом случае, я ни разу не слышал, что СССР, даже в горячую фазу, нападал на страны НАТО!
  6. +1
    16 декабря 2025 19:13
    Отлегло - «Варшавянка» цела, но есть ли гарантии, что противник удар не повторит[quote][/quote]
    Можно не сомневаться, повторит.
    Наше МО сильно запоздало с развитием беспилотных систем различного назначения: воздушного, неземного, надводного и подводного. Но, как видно, работа в этом направлении ведется. Как ведется, я надеюсь, и работа по созданию противодействия этим системам. Но, как говорится, легче сказать, чем сделать. Думаю, наши инженеры и с этим справятся.
    1. +4
      16 декабря 2025 19:30
      причем здесь беспилотные системы, если еще во Вторую Мировую диверсанты проникали на ВМБ и устанавливали мины, соответственно и способы защиты баз и кораблей разрабатывали тогда же?
      "У любого ЧП есть фамилия, имя и отчество"(с)
      1. +3
        16 декабря 2025 19:51
        Цитата: ВлК
        еще во Вторую Мировую диверсанты проникали на ВМБ и устанавливали мины

        Напомнили бывший итальянский линкор полученный по репарациям СССР под названием «Новороссийск» и взорванный на рейде Севастополя в 55 году.
        1. +1
          16 декабря 2025 21:54
          Цитата: Starover_Z
          Цитата: ВлК
          еще во Вторую Мировую диверсанты проникали на ВМБ и устанавливали мины

          Напомнили бывший итальянский линкор полученный по репарациям СССР под названием «Новороссийск» и взорванный на рейде Севастополя в 55 году.

          А перед этим линкор Императрица Мария погиб на Севастопольком рейде .. 20 октября 1916 года на севастопольском рейде, в полумиле от берега, на корабле произошёл взрыв порохового погреба, корабль затонул .Взрыв корабля возможно являлся диверсией, совершенной группой немецкого разведчика Виктора Эдуардовича Вермана.
      2. 0
        17 декабря 2025 07:42
        причем здесь беспилотные системы, если еще во Вторую Мировую
        А что со Второй Мировой?
        ЭТ-1-627 и Голиаф, так то!
      3. +1
        17 декабря 2025 08:04
        Цитата: ВлК
        причем здесь беспилотные системы, если еще во Вторую Мировую диверсанты проникали на ВМБ и устанавливали мины, соответственно и способы защиты баз и кораблей разрабатывали тогда же?
        "У любого ЧП есть фамилия, имя и отчество"(с)

        После чп с "Новороссийском" в 1955г сняли многих адмиралов, ибо признали недостаточной охрану порта
  7. +14
    16 декабря 2025 19:16
    Кораблей у России всё меньше становится , а великолепных адмиралов всё больше . И наказывать некого - все свои
    1. -11
      16 декабря 2025 19:36
      кораблей у России становиться больше не врите
      1. +4
        16 декабря 2025 19:38
        Сколько , в процентном состоянии, осталось от Черноморского флота , Вы в курсе ?
        1. -13
          16 декабря 2025 19:41
          черноморский флот это только часть флота России, вы же писали что во флоте РФ кораблей становиться меньше.
          ну и кораблей даже на черном море не стало меньше (пукраинцы промахнулись)
          1. +7
            16 декабря 2025 19:42
            А сколько раз они не промахнулись ?
            1. -13
              16 декабря 2025 19:43
              а сколько кораблей было принято на оснащении флота РФ?
              1. +9
                16 декабря 2025 19:45
                Ну вот видите , на одних бодрых лозунгах далеко не пойдёшь . Факты вещь суровая
                1. -10
                  16 декабря 2025 19:48
                  какие лозунги: вы написали что кораблей во флоте РФ становится меньше хотя их становиться больше, и еще мы не выяснили сколько было адмиралов и сколько стало
                  1. +3
                    16 декабря 2025 19:50
                    Мыло и мочало , начнём всё сначала . Для тех кто подтормаживает . Сколько осталось от ЧФ с начала спецоперации в процентном состоянии
                    1. -10
                      16 декабря 2025 19:52
                      для тех кто тормоз: где в начальном комментарии написано про черноморский флот
                      1. +5
                        16 декабря 2025 19:53
                        Я Вам про Фому - вы мне про Ерёму . Ваша позиция ясна . Заболтать . Всего хорошего
                      2. -10
                        16 декабря 2025 19:56
                        моя позиция точные формулировки а не набросы.
                        если бы вы написали бы что на черном море становиться меньше кораблей, я бы не возражал, но при этом надо знать сколько было адмиралов
                      3. -5
                        16 декабря 2025 19:56
                        Цитата: Кулл90
                        для тех кто тормоз:

                        Будь ласка, не переходите на личность! В ципсо вас этому не учили? Вас тормозом НИ КТО НЕ НАЗЫВАЛ!
                      4. -10
                        16 декабря 2025 20:01
                        про притормаживающих про кого писал тогда
                      5. 0
                        16 декабря 2025 20:09
                        ласка это что? переведите пожалуйста laughing
                      6. +4
                        16 декабря 2025 20:12
                        Цитата: sergey822
                        ласка это что? переведите пожалуйста

                        Не вырывайте из контекста! Не "ласка" как вы вырвали а Будь ласка. 99% форумчан знают это выражение! Пересмотрите "В бой идут одни старики"
                      7. -5
                        16 декабря 2025 20:30
                        ну я вот не знаю как это произносится, по этому так и написал laughing , 99% знают? то есть это не на русском языке? так переведите тогда, 1% не знает вашего языка laughing
                      8. 0
                        16 декабря 2025 20:32
                        Цитата: sergey822
                        ну я вот не знаю как это произносится, по этому так и написал , 99% знают? то есть это не на русском языке?

                        Отвечу классикой: Не знаешь язык врага, скоро забудешь свой! Еще раз пересмотри фильм.
                      9. -6
                        16 декабря 2025 20:35
                        то есть вы говорите на языке врага? и это ваш родной язык? laughing
                      10. +5
                        16 декабря 2025 20:36
                        Цитата: sergey822
                        то есть вы говорите на языке врага?

                        Ну да, Н.Кузнецов был врагом! Так по вашему?
                      11. -5
                        16 декабря 2025 20:37
                        а он тут причем? lol это он сверху написал? или это были вы? laughing
                      12. +4
                        16 декабря 2025 20:45
                        Цитата: sergey822
                        а он тут причем? это он сверху написал? или это были вы?

                        Ну вы меня удивляете! Да знаю украинский, даже когда просили произнести "поляница" , Отвечали странно; говорит правильно, а "Г" твердо произносит. Кстати английский тоже не плохо знаю, во всяком случае при общении с китайскими товарищами на английском, они принимали меня за американца.
                      13. -5
                        16 декабря 2025 20:47
                        а вы меня очень удивили lol сказали человеку что он из ципсо, и тут же произнесли слова на украинском wassat
                      14. +4
                        16 декабря 2025 20:50
                        Цитата: sergey822
                        а вы меня очень удивили сказали человеку что он из ципсо, и тут же произнесли слова на украинском

                        Это что бы ему было понятно. Что тут не все "лаптем щи хлебают"
                      15. -4
                        16 декабря 2025 20:52
                        однако, интересный у вас стиль общения, ну удачи вам
                    2. +2
                      16 декабря 2025 19:56
                      вам человек по делу пишет, вы тут развели байду какую то как ребенок, вы перечитайте о чем вы писали laughing
      2. +2
        16 декабря 2025 20:28
        Да что-то не очень у нас с кораблями, давно новых фрегатов и корветов не получал флот, не говоря о кораблях побольше, полтора мрк в год да пара александритов
        1. -3
          16 декабря 2025 20:32
          апл типа ясень и борей побольше чем фрегаты, и новые фрегаты и корветы строятся, также десантные корабли пр17111 и пр 636, также на испытаниях модернизированный корабль пр 1144
          1. +5
            16 декабря 2025 21:18
            АПЛ и строятся, один Севмаш работает. А с надводными кораблями - по десять лет строятся, никак не построятся
            1. -3
              16 декабря 2025 21:33
              За 30 лет этой власти хоть один корабль класса эсминец был у нас построен? Отвечу сам - нет.
              1. -3
                16 декабря 2025 21:39
                а зачем нужен эсминец, если у нас нет авианосцев и заморских территорий, союзников где можно было ремонтироваться.
                а в ближней морской зоне фрегаты вполне справятся с охраной ракетоносцев при их развертывании
                а сколько в американском или китайском флоте надводных атомных крейсеров
                1. -1
                  16 декабря 2025 21:58
                  Только у США 73 эсминца с уникальным вооружением, а наши фрегаты сильно им уступают в этом, и мало их, и они именно для прибрежной зоны. А кто будет охранять подлодки на пути к паковым льдам, фрегаты тут не помогут.
                  1. -2
                    16 декабря 2025 22:02
                    подлодки их будут охранять, которые у нас выпускаются довольно быстро
                    у амриканцев куча заморских баз, авианосцы и союзники да и сами они находятся за океаном, поэтому у них 73 эсминца(двум десяткам из которых уже 30-35 лет=списание), вот у китайцев очень сильно развивается флот, амриканцам и не снились такие темпы и я думаю китайцам флот нужен против сша
                2. -1
                  16 декабря 2025 22:58
                  а в ближней морской зоне фрегаты
                  а сколько их у нас на два главных флота? По пальцам пересчитать...
                  а сколько в американском или китайском флоте надводных атомных крейсеров
                  а сколько у них подводных? Вирджиний счёт на четвертый десяток пошёл, чем мы их ловить будем? При таком руководстве американцам и не понадобится большой флот, у нас катера с бомбами на базы флота заплывают и всё, что может сказать командование флота - не попали в этот раз! fool
                  1. 0
                    18 декабря 2025 13:09
                    атомные подлодки у нас есть, а надводных атокных кораблей у сша нет, так-же у сша нет дизельных лодок=потеряны компетенции
                    1. 0
                      18 декабря 2025 15:04
                      а надводных атокных кораблей у сша нет
                      ага, всего лишь атомные авианосцы есть
                      так-же у сша нет дизельных лодок=потеряны компетенции
                      ох они бедные, без дизельных подлодок, используют атомные! А ещё у них прапорщиков нет
            2. -2
              16 декабря 2025 21:42
              проблемы фрегатов были из-за двигателей, сейчас они решаются и корабли будут строится быстрее, апл например строятся довольно быстро и при этом эти корабли посильнее всяких эсминцев
              1. +2
                16 декабря 2025 23:20
                Проблемы фрегатов были из-за руководства ОСК, которое воровало что можно и нельзя, и руководство МО, которое воровало что можно и нельзя. Проблемы с двигателями решаются с 2014 года. На всех кораблях, судах, самолетах, вертолетах, танках и другой бронетехнике, и на беспилотниках тоже. Но окончательно решаются только личные вопросы отдельных важных лиц, неподсудных российскому правосудию.
                1. -1
                  18 декабря 2025 13:06
                  проблемы были в двигателях украинского производства, которые были импортозамещены(конечно в вашем мире двигатели создаются в сию же минуту)=первый м90фр в 2020 году был установлен на фрегат *Головко* в результате этого фрегат вступил в строй в 2023
                  1. 0
                    18 декабря 2025 15:05
                    Так, а после первого фрегата что? Где остальные? Снова импортозамещают?
                    1. -1
                      19 декабря 2025 14:58
                      строят уже импортозамещенные
                      1. 0
                        19 декабря 2025 15:39
                        Где, на каких фрегатах? У них у каждого названия есть? Сколько штук сдано в этом году, сколько в прошлом?
        2. 0
          17 декабря 2025 19:30
          Согласен. Хорошо что новые АПЛ получает флот. Но сколько их выводится из состава и списывается. Аналогично с надводным флотом...
      3. -1
        17 декабря 2025 08:05
        Цитата: Кулл90
        кораблей у России становиться больше не врите

        Больше становится всяких шаланд
        1. 0
          18 декабря 2025 13:01
          трудно назвать шаландой корабли: пр955, пр1144, пр22350, пр855, пр 835 и др
          а так и авик форд можно назвать шаландой
      4. +1
        17 декабря 2025 14:22
        Ага, их количество растёт прямо пропорционально вашей грамотности.
    2. +4
      16 декабря 2025 20:11
      12 декабря 2025 года Главнокомандующий Военно-морским флотом РФ Александр Моисеев стал адмиралом флота. Видимо таким образом его решили поздравить наши британские "друзья".
  8. +3
    16 декабря 2025 19:21
    Я во флоте не служил. Но, с точки зрения здравого смысла, должен быть офицер, по должности отвечающий за подводную безопасность гавани. Он должен следить за соблюдением всех мероприятий, необходимых для этого. Если здесь есть флотские, то попрошу их уточнить эту информацию.
    1. -3
      16 декабря 2025 21:38
      Да тут всё просто - надо было установить сети на вход в бухту. А наши чиновники и военные не телятся. Вон гитлеровцы ещё во времена второй мировой весь финский залив перегородили стальной сетью. А тут 500 метров загородить не могут.
      1. +1
        16 декабря 2025 21:51
        Цитата: Fan-Fan
        залив перегородили стальной сетью. А тут 500 метров загородить не могут.

        Вход гавань военной базы 150 м, и он понтонами и бонами с сетками закрывается, но там корабли туда сюда ходят, он открывается.
  9. -3
    16 декабря 2025 19:22
    Хватит бить по хвостам, имейте уже смелость ударить по заказчику, мини пасейдоном, установленном на выходе из бухты со стоянкой британских подлодок потопите одну, естественно ничего не подтверждая, мало ли кто, скорее всего те же кто и газопровод пузырнул, и вот увидите какая тишина начнётся...
  10. +7
    16 декабря 2025 19:23
    Помню, когда первый их катер в 2022 году доплыл до нашего корабля там тоже последствий не было. Ведь в катер сунули авиабомбу. После этого противник покумекал, нашел где-то старые противокорабельные ракеты, снял с них боевую часть, после чего корабли начали получать большие пробоины. Решением нашли прятать корабли в бухтах. Как видим - и это обошли. Какое теперь будет решение? На берег вытащат?
    1. +3
      16 декабря 2025 20:14
      Затопят по старой традиции в третий раз перед Графской пристанью.
      1. 0
        17 декабря 2025 10:36
        Было такое в истории ЧФ. Повторять не надо!
        1. +1
          17 декабря 2025 12:52
          Было и в Русско-Японскую
          Корабли в бухте - хорошая мишень
    2. 0
      17 декабря 2025 12:50
      Как вариант... Пробиться через проливы и уйти на Север или Балтику
      1. +1
        17 декабря 2025 13:24
        Ну и правильно, флот это не инструмент войны, а сокровище, его беречь надо и любоваться! А воюют пусть сухопутчики, им бежать некуда
      2. +1
        18 декабря 2025 00:42
        Повторюсь, в Русско-японскую это тоже было.
        Результат ...... Из 33-х кораблей эскадры во Владивосток пришли только три крейсера: «Жемчуг», «Олег» и «Аврора».
        Если флот не участвует в боевых действиях..... Это не флот.
        От рыбацкой флотилии толку больше.
        1. 0
          18 декабря 2025 07:33
          Вы ошибаетесь... Жемчуг, Олег и Аврора пришли в Манилу где были интернированы, а во Владивосток дошли крейсер Алмаз и два миноносца
          1. +1
            18 декабря 2025 08:46
            Согласен. моя ошибка.
            Но смысл то же.
            Военные суда были не просто мишенями. По причине бездарного руководства.
      3. -1
        18 декабря 2025 08:18
        Цитата: d.zacharith
        Как вариант... Пробиться через проливы и уйти на Север или Балтику

        На ВО статья была про ЧФ-Чукотский флот, может из Новороссийска на Чукотку, а то пригрелись на солнышке ...раслабились . Был Черноморский станет Чукотским ...вот пускай там спят
  11. +2
    16 декабря 2025 19:24
    ‎"Немало вопросов и по уровню защиты базы ЧФ РФ в Новороссийске."

    ‎Есть статья на военном обозрении посвящённая гидроакустическому комплексу семейства «Кряква», 5 апреля 2017 .

    ‎Особенности гидроакустического комплекса «Кряква»:
    ‎Может работать в автономном режиме.
    ‎Обнаружение целей через эхолокацию или отслеживание их шумов.
    ‎Автоматическое сопровождение цели и передача данных на прибор управления стрельбой.
    ‎Классификация объектов по анализу сигналов.
    ‎Самодиагностика компонентов комплекса.

    Вот что ещё было написано в данной статье: гидроакустический комплекс «Кряква» изначально разрабатывался именно в качестве корабельного средства наблюдения и только потом получило развитие, в результате которого смогло устанавливаться на иные носители.
    По неким не совсем понятным причинам в ближайших планах военного ведомства закупка корабельных ГАК «Кряква» отсутствует.
    1. +1
      17 декабря 2025 12:42
      "Не совсем понятные причины" давно уже озвучил известный всем дядя Женя. Но главная проблема в том, что у нас спустя 4 года отсутствует ГКО, потому, что другой дядя, не пожелал возложить на себя всю полноту ответственности за СВО и готовность к ней страны.
  12. -5
    16 декабря 2025 19:26
    Ну вот тебе раз; курятник только-только начал гвалт... а тут такой облом, не потопили ничего. Как же так, и кого теперь призывать расстреливать? Обидно людям... :(
    1. +5
      16 декабря 2025 20:21
      Цитата: Reindeer
      Ну вот тебе раз; курятник только-только начал гвалт... а тут такой облом, не потопили ничего. Как же так, и кого теперь призывать расстреливать? Обидно людям... :(

      Чему радуетесь? Повезло просто, в другой раз может не повезти:
      Большие десантные корабли:
      «Саратов» (затонул в Бердянске).
      «Минск» (уничтожен в Севастополе).
      «Цезарь Куников» (затонул после атаки дронами).
      «Новочеркасск» (уничтожен в Феодосии).
      А ещё крейсер "Москва".
      Как написали товарищи ниже и выше, сонары надо ставить на входах в базы, быть в курсе подводной обстановки на подходах к базам флота. Орлиный взгляд вахтенного моряка или моряков под водой не поможет. А это уже дело адмиралов, пошевелиться! Имхо.
      1. 0
        16 декабря 2025 22:05
        А, обычный антикриз от хлопцев...
        Саратов накрыли во время выгрузки Точкой-У.
        Минск - Штормом во время докования, и он не уничтожен, не надо врать.
        Цезарь Куников - да, дроны, но надводные.
        Новочеркасск - опять же Шторм Шэдоу.
        С Москвой та же история.
        То есть в четырех из пяти перечисленных случаях - ракеты, в одном - надводные дроны. Никаким боком это к обсуждаемому случаю не относится.
        1. -2
          16 декабря 2025 22:11
          Цитата: Reindeer
          А, обычный антикриз от хлопцев...
          Саратов накрыли во время выгрузки Точкой-У.
          Минск - Штормом во время докования, и он не уничтожен, не надо врать.
          Цезарь Куников - да, дроны, но надводные.
          Новочеркасск - опять же Шторм Шэдоу.
          С Москвой та же история.
          То есть в четырех из пяти перечисленных случаях - ракеты, в одном - надводные дроны. Никаким боком это к обсуждаемому случаю не относится.

          Вам виднее, как скажите! Вы бы ещё написали про обломки ( подводная лодка в Севастополе), как губернаторы. Сразу стало легче. hi
        2. +1
          16 декабря 2025 23:12
          ну не надо преувеличивать точность ракет НАТО, у них тоже большое отклонение, возможно не такое большое как у наших, но в форточку без наводки они тоже не попадут
          БДК Саратов - взрыв боекомплекта в трюме с дальнейшей детонацией, там также камера была наведена на порт и кто-то спокойно ждал часа Х, чтобы активировать что-то в трюме, при чем показали тот кусок видео когда уже был пожар и детонация, а начало почему-то не показали, если там была бы Точка-у бандеровцы бы обязательно похвастались какие они меткие.
          Крейсер Москва - взрыв боекомплекта С-300 в арсенале, тоже приведено дистанционно
          и в первом и во втором случае - детонация боекомплекта, странное совпадение не находите и все концы в воду, т.е. понять что там произошло никак.
          К сожаленью нашли нашу уязвимую точку - за бабло готовы на все наши некоторые граждане.
          Скорее всего бэк подводный наводили по маячку, просто ближе не смогли его разместить.
          по Крымскому мосту когда ударили подводным бэком там тоже была наводка - надводный бэк, наши погранцы его расстреляли, он почему-то оказался без ВВ странное дело не так ли, а после этого через час кажется подводный бэк бахнул рядом с опорой.
          мне вот интересно какой величины должен быть бэк чтобы разместить там ВВ, двигатель (+ топливо) навигационную систему и т.д. Если он ну допустим из района Одессы вышел, сколько топлива или какое кол-во АКБ должно быть чтобы он до Новороссийска дошел и как он не столкнулся с каким-нибудь судном в фарватере раз говорят что там ширина 150 метров или не воткнулся в берег ранее, по-любому даже если там есть видеокамера то толку от нее в мутной воде 0. или его с рядом проходящего нейтрального корабля запустили (например в нейтральных водах)
          1. 0
            17 декабря 2025 01:41
            А еще можно вспомнить приснопамятный британский линкор "Худ" - после первого же попадания с Бисмарка там рванул б/к, и линкор приказал долго жить. Диверсия, точно Вам говорю! Или наводчик... семафорил фрицам... за бабло-то люди на все готовы!
  13. +2
    16 декабря 2025 19:27
    Есть ещё статья на военном обозрении
    ‎"Противолодочная оборона: корабли против подлодок. Гидроакустика",20 марта 2020 ГОДА.
    В данной статье вот что написано
    . . .
    ‎Несмотря на высокий технический уровень отечественной гидроакустики, в восприятии и реализации новых концепций мы отстаем от Запада минимум на поколение. Противолодочной обороны у страны фактически нет, и это не беспокоит ответственных лиц. Даже новейшие корабли-носители «Калибров» не имеют противолодочного и противоторпедного вооружения.

    ‎Простая современная ВГС-2 могла бы существенно повысить боевую устойчивость кораблей, обнаруживая торпедные атаки, подводные диверсии и даже ПЛ. У нас много ПСКР БОХР, которые не планируются к использованию в случае войны.

    ‎ВМС Египта модернизировали свои патрульные корабли проекта «Хайнань», установив современные низкочастотные ОГАС. Почему у ВМФ РФ нет таких систем? Технологически это возможно.

    ‎Главный вопрос: будут ли приняты меры для исправления этой ситуации?
    1. +2
      16 декабря 2025 19:41
      Будут, но только после потопления ПЛ и когда по шапке сверху настучат, военные люди безинциативные, выполняют только приказы, без приказа нихрена делать не будут.
    2. +5
      16 декабря 2025 19:43
      За пять лет, как видим, ситуация не исправлена. Да и вообще, у нас сплошные разведчики страной руководят, а потому с разведкой всякой разной у нас не очень...
  14. Комментарий был удален.
  15. +1
    16 декабря 2025 19:33
    есть ли гарантии, что противник удар не повторит

    Как раз гарантировано будет и дальше повторять, пока мы не лишим его такой возможности.
  16. -4
    16 декабря 2025 19:37
    Промах мимо подлодки до слёз расстроил СБУ, но беспомощная истерика у патриотических ТГ-блогеров, возможно, будет слабым утешением)))
    1. -7
      16 декабря 2025 19:38
      до слез расстроил не только сбу, но и многих комментаторов
      1. -11
        16 декабря 2025 20:24
        Комментаторы очень хотят, чтобы руководство ЧФ сняли и посадили, л/с отправили в морскую пехоту, а корабли "порезали на иголки". И в этом угаре они почти открыто радуются каждой пакостной проделке СБУ...
        1. +4
          16 декабря 2025 20:39
          Цитата: severok1979
          Комментаторы очень хотят, чтобы руководство ЧФ сняли и посадили, л/с отправили в морскую пехоту, а корабли "порезали на иголки". И в этом угаре они почти открыто радуются каждой пакостной проделке СБУ...

          Какой то вывод у вас странный! Организовать охрану базы к концу 4 года войны это непомерное требование? Никто не радуется происшествию, просто недоумевают- Новороссийск , сейчас основная база Российского флота и такой уровень охраны. Про подводные дроны,появившиеся у краинцев, ещё весной здесь писали. Раз появились, значит будут пытаться использовать. Но ведь должны где то сделать по долгу службы выводы. Получается - не сделали. Повезло на этот раз флоту.
          1. +2
            17 декабря 2025 05:12
            Там было все перегорожено, но открыли для прохода корабля, тогда и зашёл катер
            1. 0
              22 декабря 2025 15:27
              Цитата: Nastia Makarova
              тогда и зашёл катер

              вроде бы подводный аппарат, не катер.
              но вопросов к организации работы ЧМ очень много уже накопилось.
              1. +1
                23 декабря 2025 04:56
                Катер который почти целиком под водой, только камера и антенна
                1. 0
                  23 декабря 2025 09:22
                  да без разницы в общем-то.
                  подобный аппарат при элементарных нормах охраны базы времен ww2 не имел бы шансов.
                  1. +1
                    23 декабря 2025 12:15
                    так там война была)))) а здесь сняли на пол дня защиту для прохода танкеров с нефтью)))))
                    1. 0
                      23 декабря 2025 12:34
                      патрульные катера тоже сняли???
                      1. +1
                        23 декабря 2025 12:36
                        один патрульный? он мог и не заметить
  17. -8
    16 декабря 2025 19:38
    Лица с деформацией ментальности, нельзя обеспечить безопасность на 100%. Всегда будут недостатки. Технического плана или организационного. СВО достигнет своих целей без скулежа и нытья.
  18. 0
    16 декабря 2025 19:39
    Начиная с первой мировой начали использовать противолодочные сети, все уже давно есть, можно перекрыть вход и все.
    1. +2
      16 декабря 2025 20:00
      Цитата: navigator777
      можно перекрыть вход и все.

      Вход перекрыт, суда из гавани выходят открывают.
      1. 0
        17 декабря 2025 23:06
        Ну, а такое понятие как тамбур, вам известно. Или шлюз? В котором вас сначала "дезактивируют", а потом пропустят на другой уровень?
    2. +1
      17 декабря 2025 05:13
      Это все было сделано, причём везде
    3. -1
      17 декабря 2025 08:13
      Цитата: navigator777
      Начиная с первой мировой начали использовать противолодочные сети, все уже давно есть, можно перекрыть вход и все.

      Расскажите это Гюнтеру Прину
  19. +7
    16 декабря 2025 19:39
    Хочется надеяться на то, что новороссийский урок, который преподал противник, будет выучен, а самому противнику этот урок выйдет бесконечно болезненно.

    Сомневаюсь, что противник пойдёт на попятную, даже если им вынесут все порты под ноль. Украина - это лишь расходник для наглосаксов, для них главное побольше нагадить России. Возможно, когда оболваненные окраинцы кончатся, в расход пойдут великие вымираты и прочие поляки с чухонцами. Поэтому, пока не будет очень больно самим наглосаксам, всё это будет продолжаться.
  20. -5
    16 декабря 2025 19:56
    Дык фюрер и перед Купянском на днях фотался, что же верить то всему.
    1. +1
      16 декабря 2025 21:35
      Думаю видео зеленюха под купянском-это монтаж.
      Там Дронов летает ,как мух-могут и свои самостийники место преза освободить.
      1. 0
        22 декабря 2025 15:29
        говорят, это заранее заготовленная консерва, которые сделаны на большинство населенных пунктов.
  21. +1
    16 декабря 2025 19:59
    Цитата: Reindeer
    Ну вот тебе раз; курятник только-только начал гвалт... а тут такой облом, не потопили ничего. Как же так, и кого теперь призывать расстреливать? Обидно людям... :(

    И то! Подождём, пока потопят, а уж тогда! Тогда ещё подождём, может, обойдётся...
  22. -2
    16 декабря 2025 20:02
    Faccio una domanda: come mai all'imbocco del porto non sono installate delle reti metalliche di superficie e subacque per impedire l'accesso ai natanti subacquei o di superficie nemici? Questo tipo di protezioni venivano usate gia' usate durante la Seconda Guerra Mondiale nei porti militari.
  23. -3
    16 декабря 2025 20:20
    Если есть желание можно же безэкипажки накидать около Портсмута и Девонпорта,и с мордой кота Базилио с ухмылкой доесть ножку и возмущаться кто это сделал
  24. 0
    16 декабря 2025 20:22
    Почитав комментарии всех, решил написать следующее. 1. Удар надо наносить не по пунктам принятия реший, а по пунктам непосредственной реализации данных решений, поскольку, если некому будет реализовывать и нечем, то и принятия решений не будет. Всё, наверное, поняли, о чём я хотел сказать. 2. Только разгильдяйство в организации баз ЧФ, как и любого другого флота, приводит к таким последствиям. Я вообще молчу про службу проливов диверсионных сил и средств. Где она??? В ныне центральной базе ЧФ?
  25. -2
    16 декабря 2025 20:27
    Следует ввести exemplary наказания за халатность и отсутствие военной дисциплины, особенно среди высшего командования.
  26. +1
    16 декабря 2025 20:38
    Только аналогичный переполох где-то в Карлайле, в реке Хамбер или лучше всего в Темзе может остановить это. Кстати, не зря перед атакой видели британский "Посейдон" над Черным морем.
    Кстати, не думаю, что хоть какой-то флот в мире имеет четкую защиту от подводных пластиковых беспилотников. Потому что такая проблема ранее ни перед кем не стояла. Зато теперь она перед всеми сразу выскочила. Только пред всеми теоретически, а перед нами практически.
  27. -2
    16 декабря 2025 20:44
    . Представители министерства обороны и непосредственно Черноморского флота отчитались о том, что в бухте Новороссийска после вчерашнего удара противника не получили повреждения ни надводные корабли, ни подводная лодка.

    Не достигнув намеченной цели можно объявить достигнутое намеченной целью.
    Судя по видео взрыва подводная лодка получила серьёзные повреждения.
    В век интернета ( пока ещё работает) можно имея глаза и работающую голову самостоятельно оценить повреждения.
  28. 0
    16 декабря 2025 20:49
    Цитата: cmax
    Организовать охрану базы к концу 4 года войны это непомерное требование?

    Непомерное. Весь ресурс флота, как всегда, ушёл на сухопутный фронт - даже допотопные РБУ и 25 мм автоматы вытащили со складов и отправили на ЛБС. Скорее всего, и л/с уже настолько урезан, что в патруль и дежурство на КПП с трудом людей каждый наскребают.
    1. -2
      16 декабря 2025 23:26
      Там точно есть куча срочников. Да и вообще исторически при недостатке людей использовали автоматизацию. Всякие службы безопасности охраняют огромные заводы, расставив кучу камер и датчиков по округе. Не обязательно дозорного с биноклем и прожектором ставить.
      А возможно надо просто адмиралов на кораблях прописать всех, сразу и дозорные появятся
      1. 0
        17 декабря 2025 02:03
        Вы угораете? Для обороны ВМБ от ПДСС вы предлагаете нанять ЧОП с собаками и видеокамерами как на консервном заводе? Вы в себе?
        1. 0
          17 декабря 2025 12:26
          А вы, написав про патруль и дежурство, видимо без собак, угорали? Там кроме боковых заграждений и тумб с пулеметами есть вообще что-то на этой базе? Камеры, я погляжу, самые обычные, как на консервном заводе
        2. 0
          17 декабря 2025 23:13
          Не про то. Кажется, Лебедь предлагал решение чеченской войны - набором роты из сынков чиновников\депутатов. Все говорят про центры принятия решений, подразумевая забугорные. Хочешь изменить мир-начни с себя.
  29. +2
    16 декабря 2025 20:54
    Проблемы с защитой ВМБ в Новороссийске неизбежны ввиду ее соседства с крупным торговым портом в одной акватории - Цемесской бухте.
    Вот сегодня появилась информация, что известный а телеэфире эксперт Шурыгин посетовал, что в Новороссийске отсутствуют боновые заграждения.
    Ну и как он мыслит их использовать, если за сутки в порт заходит 10-20 крупнотоннажных судов. Естественно, примерно столько же и выходит. И это не считая малотоннажных судов местного плавания.
    1. +1
      16 декабря 2025 21:14
      Цитата: olbop
      известный а телеэфире эксперт Шурыгин посетовал, что в Новороссийске отсутствуют боновые заграждения.

      Эксперт с луны свалился, вообще не представляет что там Новороссийске есть. В гавани военной базы есть боновые заграждения, но там десятки судов базируются, они постоянно входят и выходят, боновые заграждения открывают.
    2. 0
      16 декабря 2025 23:46
      olbop, есть мнение, что в годы Великой Отечественной войны способ организовать защиту Новороссийска, с моря, нашли бы, в течение 72 - х часов, с назначением, ПЕРСОНАЛЬНО ответственных, от Совета Обороны СССР И ПЕРСОНАЛЬНЫМ "присмотром" Лаврентия Павловича... Только так и оборону держали и в атаки ходили наши отцы и деды...
  30. 0
    16 декабря 2025 22:02
    Конечно повторят, раз сказали, что целая. Они же ноют по любому нашему удару. НПЗ каждый раз в хлам, ТЭЦ восстановлению не подлежит и т. д.
  31. 0
    16 декабря 2025 22:13
    пока Россия не раздербанит Англию,атаки будут продолжатся.или кто-то считает,что бандеровцы всё провернули самостоятельно?
  32. +1
    16 декабря 2025 22:14
    Если противник знает результаты своего налета на Новороссийск, то однозначно, что враг за нашими спинами. Кто-то мог даже провести подводный беспилотник даже к пирсу, а эт о говорит о том, что защита порта, стоянок подлодок на низком уровне. Ведь именно так мы потеряли и крейсер
  33. +2
    16 декабря 2025 22:15
    Чёрное море отрезать от его копарей надобно.
    1. +1
      17 декабря 2025 00:15
      Kusja, просто надо начинать воевать, с врагом, не по "хирургическим" канонам профессора Пирогова Н.И., а, сняв белые перчатки, по канонам А.В. Суворова, маршалов Жукова, Василевского, Конева, Рокоссовского, Толбухина, Мерецкова, а тыл армии и флота сделать настоящим тылом, как при НАРКОМАХ: Ефремове А.И. ,МалышевЕ Вячеславе Александровиче, Носенко Иване Исидоровиче, Пересыпкине Иване Терентьевиче, Седине Иване Корнеевиче, Устинове Дмитрие Фёдоровиче, Хрулёве Андрее Васильевиче, Шахурине Алексее Ивановиче со всеми вытекающими в вопросах финансов, экономики, дисциплины, юриспруденции...
  34. 0
    16 декабря 2025 22:32
    Цитата: olbop
    Ну и как он мыслит их использовать, если за сутки в порт заходит 10-20 крупнотоннажных судов. Естественно, примерно столько же и выходит. И это не считая малотоннажных судов местного плавания.

    Тогда не надо там держат воение корабли. Кроме того каждий корабль можно защитит заграждениями и у причала индивидуально.
  35. 0
    16 декабря 2025 22:45
    Основних боевих кораблей - фрегат, есминцев, крейсеров, подлодок не надо держат на Черном море и Балтики. Для етих морей только надводних и подводних дронов, катера и барж.
    1. -1
      17 декабря 2025 05:16
      Вам пора обратно в первый класс
      1. +1
        17 декабря 2025 12:56
        это болгарин пишет, выдайте что-нибудь по-болгарски совсем без ошибок
    2. 0
      17 декабря 2025 19:42
      Как немцы держали в ВОВ быстроходные биржи с 88 мм зенитками.
  36. +2
    16 декабря 2025 23:39
    "Отлегло - «Варшавянка» цела, но есть ли гарантии, что противник удар не повторит....." Ответ, исходя из анализа международной обстановки и роли и месте, в настоящий момент, в ней, России: противник будет повторять попытки нанесения ударов... Идёт война....Вот, как -то так...
    1. -2
      17 декабря 2025 00:27
      Я думаю не надо радоваться, преждевременно. Взрыв такой силы в 20 метрах нанес серьезные повреждения. Посмотрите на фото на сколько подлодка осела в воду. Значит была пробойна и принято много воды на борт с затоплением части отсеков. Подлодка выведена из строя и скорее всего надолго.
      1. +2
        17 декабря 2025 03:42
        Был гидроудар при взрыве. Возможно, что потеряна герметичность заборной арматуры. Но это поправимо. В любом случае, доковый осмотр надо проводить.
      2. +1
        17 декабря 2025 05:17
        Не придумывай того чего нет
      3. 0
        18 декабря 2025 03:25
        А чё, в Новороссийске уже лето?
  37. Комментарий был удален.
  38. -1
    17 декабря 2025 00:30
    Цитата: Алексей Лантух
    Из за базы войну не начнут, а предупреждение будет более чем доходчивым!

    И что должна делать страна, если по их большой базе ударили? Умыться соплями и просить прощение? Вряд ли! Тем более Великобритания.

    Умоется, ещё как! Потому как вопрос будет стоять о жизни и смерти. А умирать никому не хочется, а особенно зажравшимся господам. Это не северокорейцы.
  39. +1
    17 декабря 2025 01:59
    никаких гарантий быть и не может до тех пор, пока урину не отрежут от чм, говорилось уже 100.000 раз и все никак не дойдет там в руководстве. Флот прячут, но его нагличане все равно находят и изводят и изведут весь и до конца пока есть такой доступ
  40. -2
    17 декабря 2025 03:19
    Думаю что ответ будет ошеломляющим. По центрам принятия решений.
  41. -1
    17 декабря 2025 03:39
    Удар по пункту базирования, при чем, с воды средствами поражения противника - это аналогия ударов в операции украинцев "Паутина". Как и в операции "Паутина" так и здесь. Задача по обеспечению боевой устойчивости сил флота в пункте базирования провалена. Охраны и обороны базы нет. Только чудом не поврежден носитель оперативно-тактического оружия и средства его комплексного обеспечения в базе. Вот куда дальше катиться? И сколько это будет продолжаться? А сейчас обеспечивать боевую устойчивость сил и решать задачу обеспечения благоприятного оперативного режима еще учат в каких-нить бурсах?
  42. 0
    17 декабря 2025 05:13
    Цитата: 30 вис
    Видеокамеры не запрещены законом ? Значит разрешены
    Это смотря в какую сторону они смотрят wink
  43. 0
    17 декабря 2025 08:02
    Может это видеомонтаж. Повреждений то нет. Наши молчат. А что говорить? Проведут расследование, потом скажут.
  44. 0
    17 декабря 2025 08:22
    Цитата: Nastia Makarova
    Это все было сделано, причём везде

    Значит было сделано недостаточно хорошо, лижбы доложить наверх, что гавань надёжна закрыта, все мы знаем как у нас умеют пыль в глаза....
  45. +1
    17 декабря 2025 09:34
    Британская агентура под видом яхты собирается собирать информацию на нашем Северном Морском пути. Очевидно, и для подводных дронов..
    "из Daily Mail «..Смелая британская яхтсменка решила потусить на Северном Морском Пути..»"
    https://aftershock.news/?q=node/1530305
  46. 0
    17 декабря 2025 09:39
    Честно говоря торжествующие скачки по любому поводу, и иногда и без оного, наших неравнодушных интернет-фельдмаршалов уже несколько поднадоели.
  47. -1
    17 декабря 2025 10:25
    Напомним, что изначально СБУ распространило кадры, на которых можно было видеть взрыв

    А откуда снимала та камера, и чья эта камера стало понятно?
  48. 0
    17 декабря 2025 11:23
    Цитата: Роберт Гарипов
    Я думаю не надо радоваться, преждевременно. Взрыв такой силы в 20 метрах нанес серьезные повреждения.

    Как узнали что взрив в 20 метрах, а не примерно в 30 или 40? И какая сила взрива тоже как узнали?
    Другое дело что боезаряд подводного дрона может бить в принципе намного больше от несколько тон до несколько сот тон. Также нет никакой гаранции что в порт не взорвется какое то торговое судно как ето било с Кримский мост.
    Кстати етот подводний дрон мог войти в порт и на борт торгового судна, а фотосьемка вести с дрона управляемого с берега.
  49. 0
    17 декабря 2025 17:01
    Цитата: alexoff
    Помню, когда первый их катер в 2022 году доплыл до нашего корабля там тоже последствий не было. Ведь в катер сунули авиабомбу. После этого противник покумекал, нашел где-то старые противокорабельные ракеты, снял с них боевую часть, после чего корабли начали получать большие пробоины. Решением нашли прятать корабли в бухтах. Как видим - и это обошли. Какое теперь будет решение? На берег вытащат?

    Не, в турцию пришвартуют.
  50. +3
    17 декабря 2025 19:35
    каковы гарантии того, что ничего подобного в отношении военно-морской базы в Новороссийске не повторится

    Гарантия, что не повторится - 0%
    Гарантия, что повторится - 100%
  51. 0
    18 декабря 2025 03:21
    Обязательно постарается повторить и не раз,и не два...
  52. kig
    +1
    18 декабря 2025 05:35
    Вообще-то не верится, что лодка не получила совсем никаких повреждений. Взрыв был в метрах 20 за кормой. По крайней без осмотра в доке в море ее не отправят.
  53. 0
    18 декабря 2025 11:50
    «Варшавянка» цела, но...

    И вот это "но" - самое главное. Что происходит с нашим флотом, вообще ничего не понятно. Кто такие наши адмиралы, если даже остатки нашего флота не могут нормально обезопасить от нападения укробандерлогов. Или перевелись у нас за последние 30-50 лет настоящие флотоводцы: Ушаковы, Корниловы, Истомины, Кузнецовы..
    Хорошо, хоть «Варшавянка» не квакнулась, как крейсер «Москва»... Но что дальше то, делать!? Армия воюет, напрягает свои силы, возвращая русские земли домой в Россию, а флот потихоньку теряет корабли, построенные на наши кровные!?
    Интересная ситуация получается, господа.... И как долго такое будет продолжаться!?
  54. 0
    22 декабря 2025 15:24
    что значит лодка цела???
    взрыв был близко, наверняка внутри много чего не цело. Ну как минимум лодку погружать нельзя без серьезного осмотра, т.е. она небоеспособна.