Китай, используя вариант пятилеток, стал лидером в критически важных областях

По итогам первой четверти XXI века становится очевидно, что Китай окончательно закрепил за собой технологическое лидерство в 66 из 74 критически важных и перспективных технологий. При этом, по оценкам австралийского института стратегической политики (ASPI), преимущество Китая не ограничивается традиционными секторами, а распространяется в том числе на быстро развивающиеся в настоящее время области.

ASPI также обеспокоен тем, что на фоне растущего лидерства КНР китайские институты публикуют гораздо больше научных работ, имеющих высокий импакт-фактор, чем их ближайшие западные конкуренты. Однако при этом в ряде областей, включая квантовые вычисления и геоинженерию, все еще лидируют США.

При этом стоит отметить, что немаловажную роль в достижении Китаем лидерства в области важнейших перспективных технологий играет выбор Пекином направления развития страны. В свое время, исходя из долгосрочного планирования построения социалистической модернизации, КПК разбила этапы достижения «столетних целей» развития страны на непрерывные последовательные пятилетние задачи (известный в своё время, в СССР, вариант пятилеток). При этом предстоящий период пятнадцатой пятилетки, как ожидается, будет сосредоточен на закреплении и расширении уже достигнутых преимуществ, устранении выявленных недостатков и обеспечении выполнения стратегических задач, имеющих ключевое значение для китайской модернизации. Таким образом, можно отметить, что успехи Китая, достигнутые в первой четверти XXI века, в немалой степени обусловлены чрезвычайно эффективной ступенчатой непрерывной моделью управления через пятилетние программы.

Comments

[Zoldat_A]

Таки плановая экономика с планированием, хотя бы, на пятилетку - работает?
Внезапно и неожиданно...

А как же "рыночек порешает"? Нас ведь этому учили в 90-х и до сих пор через одного, если не чаще, сидят кудринские выкормыши, перед сном ласково глядящие на фотографию Мальчиша-Плохиша-Гайдарушки, стоящую на прикроватной тумбочке?

[ROSS 42]

Китай, используя вариант пятилеток, стал лидером в критически важных областях

А ведь Китай учился на опыте СССР, а нас заставляют учится на провальном опыте капиталистических стран, которые живут за счёт обирания и воровства чужого...

[Zoldat_A]

Цитата: ROSS 42

Китай, используя вариант пятилеток, стал лидером в критически важных областях

А ведь Китай учился на опыте СССР, а нас заставляют учится на провальном опыте капиталистических стран, которые живут за счёт обирания и воровства чужого...

К.Маркс с другом своим Энгельсом создавали экономическую теорию на материале Европы середины XIX века и было глупостью, как говорят некоторые экономисты. применять её к России начала ХХ-го.

Я это к тому, что мы в 90-е решили жить как на Западе, вооружившись постулатом, что "рыночек порешает".
А что этот "рыночек" способен порешать, если у нас нет главной и единственной экономической основы Запада - грабежа? Вот и получилось в 90-е, что мы на том банкете оказались в меню.

Вот только время идёт, а уроки идут кому-то впрок, а кому-то - в свисток уходят...

[Варяжко]

Это типо на гоп-стопе мы хотели быть партнерами США и ЕС, а оказались жертвой этого гоп-стопа. Наивные предатели либеральной России 90-х, кто бы их к кормушке пустил бы. Разве что в виде основного блюда, как и вышло в итоге.

Набиуллина эта с.ка и вместо с Силуановым им прочим лапшу вешают. Развивают только кредиты и повышение налогов с процентной ставкой. А сами жрут в 3 горла.

Вот представляю 15 января или когда депутаты с каникул выходят. Депутаты выдвигают законопроект: уменьшить зарплату депутатов и всех чиновников высшего уровня вплоть до министров и губернаторов в 10 раз, среднего звена в 5 раз. Уменьшить деньги на представительские расходы, пересмотреть рыночную стоимость приватизированных крупнейших предприятий от Норникеля до Роснефти и прочих крупных градообразующих предприятий(с доплатой денег и акций в бюджет). Продать все автомобили чиновников: кроме президента и министров(им разные варианты Ауруса)в Китай или просто на внутреннем рынке и закупить на них лучшие варианты Лады Калины.
Увеличение налогов на сверхприбыли до 60%.
Появление нового варианта ОБХСС, где переписанные на жен и родственников доходы и собственность могут быть конфискованы и все родственники привлечены к уголовной ответственности.
Пожизненные сроки за коррупцию(к примеру от 1 млн. руб.) без право амнистии.

Прямо фантастика....

[Zoldat_A]

Цитата: Варяжко

Прямо фантастика....

Спасибо, посмеялся вместе с Вами...

[Варяжко]

Жаль что это юмор и фантастика.
Я понимаю что всем хочется идеала, а на всех не хватает. Что будут богатые и бедные, несправедливость, но...
Но почему в России есть люди умные и талантливые, храбрые и бескорыстные, щедрые и честные. Есть неисчерпаемые ресурсы, огромная страна и прекрасная природа. Но пока нет нормальной жесткой руки и управленца как Сталин/Петр Великий, то все через Ж-О-П-У.

[Geosun]

А в чем заслуга Китая собственно? В том, что позволил разместиться на своей территории ведущим мировым производителям? Если бы все эти производства, что иностранцы разместили в Китае, они бы это сделали, условно, в Белоруси, то именно она была бы сейчас центром промышленности, а не Китай.

[Варяжко]

Я думаю главная заслуга Китая не в талантах. В России и мозговитее есть ученные, изобретатели и прочее. А в том что не своровали все это, сумели без волокиты и бюрократии создать СИСТЕМУ внедрения новинок и потом их серийного производства. Т.е. в итоге смогли организовать процесс и не своровать половину по дороге.

[Lako]

Где то читал, такую мысль. Если в США, в управлении страной первое место занимают юристы, то в Китае, это инженеры. Там в руководстве КПК и то большинство с техническим или технологическим образованием. В том числе и товарищ Си. Пока в США проходят согласования, обсуждают юридические аспекты проекта, китайцы уже строят. Когда то нечто подобное было и в СССР, где директора предприятий были технарями и начинали работу с мастера или технолога. А сейчас их заменили "эффективные" менеджеры, которые в производстве ни в зуб ногой.

[Самоед]

ПЕречтите статью, про цитируемость работ китайских учёных и инженеров.

[KlausP]

Врёте всё! Галоши же только в советские пятилетки делали, да Госплан был не нужен. А тут вон оно как, Юрий Венедиктович, выходит!

[Andriuha077]

Наглядная инфографика по производству автомобилей в мире

Созданный при содействии СССР

Днём рождения китайской автоиндустрии принято считать 15 июня 1953 года, когда в Чанчуне заработал «Автомобильный завод № 1».
Созданный при содействии СССР первый в КНР завод по производству автомобилей начал работу в Чанчуне в 1953 году. Проходная завода полностью идентична проходной ЗИЛа. Персонал проходил стажировку в СССР. Вначале единственной производимой моделью были грузовики Jiefang CA-10 (Цзефан, «освобождение») — копию советского грузовика ЗИС-150.
Грузовой автомобиль ЗИС-150 должен был прийти на смену ЗИС-5 ещё в конце 1930-х годов.
В Китае производство продолжалось до 1986 года.

[Фразах]

Самое очевидное, что дело не в пятилетках, а в желании делать. А не заниматься десятилетиями пустой болтовней и разбазариванием ресурсов.

[Самоед]

Пятилетние планы- чёткие цели с их взаимным согласованием и взаимосвязанностью...И , конечно, ответственность главных...

[oleg_627]

Китайцы молодцы по заветам Сталина создали свою экономику.Артели и кооперативы которые потом Хрущев все разрушил.Раз в год после войны снижались цены и не росли,зато с этими ельцино-демократами и рынком ни разу за 35 лет не видел понижение налогов и понижение цен.

[CbIHOK]

и опять поперли блаженные... олежик, начнем с того, что в 47-м сталин проводит конфискационную денежную реформу, которая конечно декларировалась против теневиков, спекулянтов и криминалитета. за все хорошее, против всего плохого. хотя, по факту, надо было просто свести дебит с кредитом по итогам ВОВ. беда была в том, что декларируемая ЦА реформы была многократнее экономически грамотнее среднестатистического законопослушного советского гражданина. они же пройдохи, правда? так что как раз ее реформа задела весьма незначительно, зато те самые законопослушные граждане вмиг лишились своих сбережений. павловская реформа 91-го, если что, была калькой сталинского 47-го. об этом в твоей методичке ничего не сказано?

снижение цен? ок, в том же 47-м вводятся единые цены. так, например, кило говядины шло по 30, а масло, если память не подводит, по 65. для сравнения оклад инженера колебался в вилке 500-800, а литейщика под 900. из этой суммы конечно надо было заплатить налоги, в том числе на холостячество. и не переживай, с НДС тогда тоже все было в порядке, назывался он правда тогда "налог с оборота". а еще ведь была практика принудительного госзайма, когда каждый год человека тупо нагибали отдавать государству свой месячный оклад. позже, хрущев всем эти долги простил (по сути объявив дефолт), само собой, "по просьбам трудящихся". ну да ладно. ты как, олежик, с арифметикой дружишь? сможешь поделить 600 на 30, чтобы выяснить, что высокооплачиваемый (!) наемный сотрудник (средний класс) в конце 40-х зарабатывал на 20 кг говядины? а ну-ка прикинем "тонкий край" на косточке по 700 (СПб) да на 20 = 14000, а это на секундочку сегодня минимальная страховая пенсия. да, распоясался народишко, сталина на нас нет. нет, были, конечно и профессорско-преподавательский (~2000) и артисты больших и малых (~5000). ты у нас, олежик, часом не прима большого? ну может хоть профессор? я вот читаю в универе. платит мне правда за это моя компания, т.е. проклятый капиталистический ок. хорошо платит, не хуже, чем при сталине. ну так что там с низкими ценами, олежик? ты уже готов поработать в литейной за 14000 в месяц?

а может ты хочешь поработать по-китайски? у меня, если что, есть контакты парочки рекрутеров huawei. пятилеток там, я, правда, тебе не гарантирую, но, что такое 996, ты точно узнаешь. но мы же с тобой знаем правду: ничего полезного делать ты не умеешь и не хочешь, как и все нынешние краснопузики, только глотку драть. так что во времена сталина тебе бы пришлось куда тоскливее, чем нынче. ге

[Jacques Sekavar]

Преимущество КНР не в трёх или пяти летках, а в общественном строе, государственном устройстве и управлении.