Новая ракета ОТРК «Искандер» близка по характеристикам к «Кинжалу»

Российские оперативно-тактические комплексы «Искандер» получили новую ракету, способную поражать цели на дальности до одной тысячи километров. Об этом сообщают украинские ресурсы.

Согласно сообщениям украинских пабликов военной тематики, недавно российский ОТРК «Искандер» поразил цель на территории Украины на дальности 800 км. Украинская военная разведка подтверждает эту информацию, заявляя, что ракета с дальностью поражения до одной тысячи километров появилась у России еще в прошлом году.

При этом утверждается, что новая ракета «Искандера» близка по характеристикам к гиперзвуковому «Кинжалу» и способна маневрировать на всей траектории полета.

Новая модификация ракеты способна преодолевать 900–1000 км за счёт увеличенного объёма твёрдого топлива, развивает скорость, близкую к «Кинжалу», и сохраняет возможность маневрирования на всей траектории полёта.

Стоит отметить, что слухи о появлении на вооружении ВС РФ новой версии ОТРК «Искандер» действительно существуют, но официального подтверждения с российской стороны до сих пор нет. Единственным источником, который прямо говорит о якобы проявлении у российской армии неизвестной модификации ракет «Искандер-М», является ГУР МО Украины. А вот верить этому или нет, решайте сами.

Comments

[neri73-r]

И нечего подтверждать, пусть нервничают, как подсвинки, так и свинки!

[майор Юрик]

Подтверждения ТТХ нет, а письнулось хутору уже.... зрада, короче!

[HAM]

ТТХ на "украинском языке",явно для внутреннего пользования..

[Ропот 55]

НАМ ,а что вы хотели холоп должен знать язык пана,у них он вроде как второй государственный.

[Madrina]

80% of people in the Ukraine speak Russian as their main language.
Galician is an artificial language created mostly in the 19th century by Habsurg as Ruthenian, to counter the widespread Polish language there.
The Ukraine was always a forced collage of tribes and ethnicities that never regarded the Ukraine (Borderland) as anything to identify with.

Why on Earth would anyone say- I am a Russian borderlander, when they are either Polish/Galician, Romanian, Hungarian, Slovakian or Russian?

[МЮД]

Физику не обманешь, за счет уменьшения БЧ увеличили дальность.
Тем не менее, нам ракеты всякие важны, нам ракеты всякие нужны.

[Удав КАА]

Цитата: МЮД

Физику не обманешь, за счет уменьшения БЧ увеличили дальность.

Помимо уменьшения забрасываемого веса есть и еще способы увеличения Д полета изделия. Это -- увеличение энергоемкости смесевого топлива; увеличение его объема за счет компоновки и микроминиатюризации приборного отсека; "зализывание" и придание более эргономичной формы корпусу изделия; установка аэробаллистической иглы (США на Тр-2 Д5 за счет этого получили прирост дальности 500(!) км), лучшая аэробаллистическая подготовка старта (зависит от времени, что не всегда возможно в боевых условиях)
А так, конструкторы -- молодцы! Выжимают из изделия все что можно (и даже нельзя ) Успехов вам, кулибины.

[Alex777]

Цитата: Удав КАА

А так, конструкторы -- молодцы! Выжимают из изделия все что можно (и даже нельзя )

Рискну предположить, что сразу закладывалась дальность в 1000 км.
Но для соблюдения Договора, количество топлива обрезали немного.

[Dart2027]

Цитата: Alex777

Рискну предположить, что сразу закладывалась дальность в 1000 км.

Тоже об этом подумал.

[bayard]

Цитата: Alex777

Но для соблюдения Договора, количество топлива обрезали немного.

Так нет уже никакого договора , давно нет . Просто понадобилась ракета с дальностью 1000 км. , вот и появилась новая модификация . Добавили немного длины и топлива , чуть уменьшили вес БЧ , вот тебе и дальность до 1300 км. с ЯББ до 500 Кт.
А если теперь сделать двухступенчатый "Искандер" как Сергей Кетонов предлагал , причём в качестве первой ступени взять двигатель от "Искандер-1000" , а в качестве второй- "Кинжал" со штатной БЧ , то такая ракета улетит уже на 2000 - 2500 км. Вот тебе и оптимальная лёгкая БРСД для Европейского ТВД . Думаю скоро и такая появится .
А если на двигатель "Искандер-1000" поставить "Циркон" (без стартового бустера) , то он в качестве ГЗ ПКР БРК улетит на те же 2500 км. , и для этого не надо сочинять ничего нового . Просто "Циркон" с более мощным стартовым бустером . И АУГ противника к нашим берегам на такую дистанцию приближаться будет уже чревато .

[Alex777]

Цитата: МЮД

Физику не обманешь, за счет уменьшения БЧ увеличили дальность.

С БЧ в 200кг (ТЯО) дальность этой ракеты 1300 км.
Так что вы не переживайте за физику. Все пучком.

[Удав КАА]

Цитата: Alex777

Так что вы не переживайте за физику. Все пучком.

Тезка, привет!
А чего мне переживать-то, если Х-кт тактическая колотушка весит всего 94 кг. Смело можно еще пару сотен км прибавлять к Д мах.
Так что -- Левша, папа кулибина и ползуновых, наверняка гордился бы своими детьми, внуками и правнуками!

[Alex777]

Цитата: Удав КАА

А чего мне переживать-то

Это я, видимо, попутал и вам написал.
Хотел предыдущему автору ответить.
А Вам точно не надо переживать!
Если не ошибаюсь, 2 Мт как раз 200 кг.

[Удав КАА]

Ну, спасибо! Успокоил.
А то я было подумал, что чтой-то упустил в суете-сует...
// Будь здрав, боярин! //

[bayard]

Цитата: Alex777

Если не ошибаюсь, 2 Мт как раз 200 кг.

Тут Вы немного погорячились , физпакет ЯБУ весом 200 кг имеет могущество 500 Кт. , а 2 Мт. физпакет весит 400 кг. Но это не имеет принципиального значения , ибо при точности "Искандера" даже ЯБЧ весом с 100 кг. имеет мощность 150 Кт. , и этого вполне достаточно для уничтожения 90% из всех имеемых целей .
Ибо - Точность в считанные метры .

[Alex777]

Да, ошибся немного.

Современные российские термоядерные боеприпасы, созданные уже в 2000–2010-х гг. – 100-килограммовый малого класса (150–250 кт) и 200-килограммовый среднего класса (500 кт), 400-килограмовый высокого класса (2 Мт)

https://topwar.ru/211046-sudba-burevestnika.html

[bayard]

Цитата: Alex777

100-килограммовый малого класса (150–250 кт) и 200-килограммовый среднего класса (500 кт), 400-килограмовый высокого класса (2 Мт)

Тут самое интересное что любая наша КР , а так же "Искандер" и "Кинжал" могут нести ЯБЧ до 2 Мт. , а та же РВВ БД Р-37М и Х-59 - ЯБЧ 150 - 250 Кт. Кстати насколько я слышал сейчас уже готовят ЯБЧ для ЗУР и РВВ , и это будет уже совсем другая история . К примеру С-70 "Охотник" может нести четыре Х-59 с ЯБЧ , которые развивают в последней точке разгона свыше 5М при дальности 560 км. , которые вполне могут в ПКР ... хороший морской Охотник получается , при оснащении комплексном пассивной РТР и РЛК от Су-57 . Для атак из зоны собственной РЛ невидимости . Да и Су-57М-1 с таким вооружением сразу новыми красками играет , имея на борту Р-97 (аналог Р-37М адаптированная под оружейный отсек Су-57) , Х-59 и Х-69 с ЯБЧ . Подойти к АУГ на дистанцию пуска Х-59 , походя срезав воздушный ДРЛО-патруль и поразив АВ . А для всей АУГ с учётом возможного воздушного боя можно обойтись звеном таких самолётов .
А теперь предствим базирование Су-57М-1 и С-70 в Венесуэле ... , а так же на Кубе и в Никарагуа . И ведь из Алжира перелетят спокойно . Уже не говоря о том , во что они превратят европы если завтра война ... Любые фильмы постапокалипсиса "счастливой сказкой" покажутся .

[kromer]

Вообще на Искандер когда то данные в ООН подавали. В техпаспорте была указана максимальная дальность - 499,99 км. Ну чтоб под ближнего радиуса действия не подходил.

[МЮД]

Ну чтоб под ближнего радиуса действия не подходил.

Не ближнего а среднего.
После того как США вышли из договора, унас появилось право делать ракеты среднего радиуса действия наземного базирования. Так появился "Орешник", вот и для "Искандера" ракета готова.
"Кинжал" со своими 1500 км., под договор не попадал так как был воздушного базирования, поэтому он появился раньше.

[kromer]

Цитата: МЮД

Не ближнего а среднего.

Баллистические ракеты малой дальности (БРМД) — дальность от 500 до 1000 километров.
Баллистические ракеты средней дальности (БРСД) — дальность от 1000 до 5500 километров.

[sub307]

" А вот верить этому или нет, решайте сами."
Вот "докажут британские учёные"..., тогда ладно...- так тому и быть!

[Schneeberg]

Вот самое время на скакуасах и испытать. Как в свое время "Орешник"

[Лимон]

Так про это и речь в статье,что уже испытывают на чубатых,правда с их же слов.

[Naum_2]

Не удивляюсь, так как наши военные инженеры в области ракетного оружия и ПВО работают отлично! Желаем им успехов !!!

[Alex20042004]

У Страха глаза велики !!!

[Sky Strike fighter]

Несмотря на то, что официальных комментариев российской стороны по этому поводу пока не поступало, стоит отметить, что слухи о появлении в ВС РФ модернизированного ОТРК с дальностью полета ракеты до одной тысячи километров под условным наименованием «Искандер-1000» циркулируют еще с 2024 года.

. В частности, во время недавнего точечного удара по целям неонацистской хунты в оккупированной НАТО Одессе местные СМИ сообщили, что была использована либо KN-23 (произведенная в КНДР ракета, внешне похожая на «Искандер» ), либо новая версия «Искандера». Военные источники вскоре подтвердили, что речь шла о новой ракете 9М723-С (более известной как «Искандер-1000»). По оценкам, российское оружие достигло цели менее чем за две минуты.

Это сделало бы его не только быстрее теоретического «Темного орла», но и гораздо более разрушительным, поскольку он все еще мог бы нести боеголовку, которая более чем в 50 раз тяжелее. Кроме того, если российские военные хотят увеличить дальность действия 9М723-С, им достаточно уменьшить размер боеголовки, возможно, даже без увеличения количества твердого топлива, используемого ракетой.

https://svpressa.ru/war21/article/495402/

Ссылка на источник.

https://vtforeignpolicy.com/2025/12/five-years-late-us-dark-eagle-still-theoretical-while-russia-fields-iskander-1000/

[voyaka uh]

Искандер - моноблок, а у Кинжала - отделяющаяся БЧ.
В этом была главная разница.
На терминальном участке они вели себя одинаково: падали с одинаковой скоростью, работала ГСН.
Если срабатывала штатно - попадание, если нет (в условиях городской плотной застройки) - то промах на 100-200 м

[Лимон]

Пишите уж 1000-2000 метров,так правдоподобнее судя по вашим комментам или уж вообще не в ту сторону летит.)))

[частное лицо]

Пишите уж 1000-2000 метров,так правдоподобнее судя по вашим комментам или уж вообще не в ту сторону летит.)
voyaka uh
(Alexey) хоть что то умное написал в отличии от вас. Вы кроме как кричать уря и обвинять других ни чего умного не пишете.

[lukash66]

Цитата: Лимон

Пишите уж 1000-2000 метров,так правдоподобнее судя по вашим комментам или уж вообще не в ту сторону летит.)))

Этот Шлёма знает все, от женских половых органов до космоса. Не спорьте с ним, бесполезно.😀😀

[a.s.zzz888]

lukash66
(Алексей)
+8
Вчера, 15:21 Этот Шлёма знает все, от женских половых органов

вот там ему, и место.

[LuzinI]

Главная разница в двигателях. Искандер в два раза массивнее при той же дальности в 1000 км.

[Удав КАА]

Цитата: voyaka uh

срабатывала штатно - попадание, если нет (в условиях городской плотной застройки) - то промах на 100-200 м

Что-то пошло не так! (с)
Алексей, скакуасы и те дают СКВО в 5,0 м. Не может оптическая ГСН так шибко ошибаться. Ну, 20 м наверное возможно из-за позднего распознавания цели, но 100-200м это -- "вооще не в ту степь!"
А так выглядит оптическая ГСН на "старом" Искандере. Наверняка наши кулибины для нового-то что-нить допилили, докрутили. Они же черепасто-головастые, а инженигеры у нас -- рукасто-прибамбасные!

[voyaka uh]

Она иногда путает об'ьекты в городской застройке. Атакует не то здание.
(На полигоне Капустин Яр такое не бывает, понятное дело :)) ).
Или вообще не успевает захватить цель - слишком быстрое снижение.
В крылатых ракетах подобного не происходит - скорости значительно меньше.
Поэтому американцы не любили тактическую баллистику, а напирали на КР: всякие Томагавки и прочие.

[severok1979]

Я бы не стал гордиться сравнением с "Кинжалом" . У "Кинжала" при довольно приличной статистике пусков пока нет ни одного годного подтверждённого страйка.

[Petio]

Ну применили около 180 Кинжалов до сих пор. Били и очень точние попадения ни били и промахи на 100-200 а иногда на километри и более. Почему неизвестно. Об етом писали даже на российский телеграма каналах с приложение фото применение например по Старокону. Прямое попадение в арочное укритие но промахи тоже.Иногда ракети уходят далеко от цели. У Искандер КВО порядка 50-80 м иногда до 100 что не очень но в болшинство случаев поражают цели особенно с кассетной БЧ или с фрагментной БЧ воздушного взрива. Но таких отклонений как у Кинжала не било

[Товарищ Берия]

Стоит отметить, что слухи о появлении на вооружении ВС РФ новой версии ОТРК «Искандер» действительно существуют, но официального подтверждения с российской стороны до сих пор нет.

А чего нам стесняться. ДРМСД всё. Надо циркуль взять, померить докуда долетит новый Искандер из Калининграда.

Эх, до Брюсселя немного не дотягивает. Ну ладно, для них и Орешника не жаль, что бы наверняка.

[Алексей Лантух]

Эх, до Брюсселя немного не дотягивает.

Надеюсь Брюссель и не понадобится. А главное, что бы накрывала Украину и доставала базы снабжения в Польше (пусть знают, что могём).

[navigator777]

Цитата: severok1979

Я бы не стал гордиться сравнением с "Кинжалом" . У "Кинжала" при довольно приличной статистике пусков пока нет ни одного годного подтверждённого страйка.

А кто должен подтвердить? Наш БПЛА где нибудь подо Львовом или Киевом или сами нацисты? Или наши военные должны поделиться результатами стрельб? Если их слушать так они все сбивают, а Кинжалы с дальностью 2000км в отличии от Искандером, не применяют близко к ЛБС

[Адмирал Безобразов]

Т.е., достоверно можно определить только в какую сторону улетело 180 "Кинжалов", а в остальном "джентельмен джентельмену верит на слово?"

[501Legion]

представьте сколько предателей внутри РФ, так сказать , диссидентов и просто сочувствующих. которые каждый день готовы сливать инфу, убивать, взрывать и поджигать.

[mad-max78]

Цитата: Товарищ Берия

Стоит отметить, что слухи о появлении на вооружении ВС РФ новой версии ОТРК «Искандер» действительно существуют, но официального подтверждения с российской стороны до сих пор нет.

А чего нам стесняться. ДРМСД всё. Надо циркуль взять, померить докуда долетит новый Искандер из Калининграда.

Эх, до Брюсселя немного не дотягивает. Ну ладно, для них и Орешника не жаль, что бы наверняка.

со спецчастью 200кг на 1300 км летит, так что достает.

[General Failure]

Какая блондинка (вне зависимости от пола) рисовала инфографику?

Что за "conventional warfare" и "special warfare"? Хоть бы у гуглопереводчика поинтересовалась...

Если уж речь идет о боевых частях, то по-английски это WARHEAD. И еще, англосаксы никогда не называют ядерную БЧ "специальной". Не стеснительные они, не то что наши. Они прямо так и пишут "nuclear".

И вообще, зачем при таком плачевном знании вражеского языка пытаться писать на нем? Это такой способ подчеркнуть чегой-то? Если да, то какой-то холуйский и унизительный. Фу таким быть.

[alextrace]

Так это же украинская инфографика на втором государственном...

[Phoenix Point]

Сначала тест и снятие данных. Потом первые образцы, затем буковка М и еще больший радиус действия. украинцы манекены при испытания легкового автомобиля. Что печально.

[Jurkovs]

Но ведь в боезапасе Искандера две ракеты: баллистическая и крылатая, и обе называют Искандерами. Так какая ракета полетела на 1000 км. Почему все зациклились на баллистической? Ведь крылатые ракеты Ту-160 тоже внезапно полетели на 1000 км и это произошло еще года 4 назад. Видимо теперь пришла очередь и крылатой ракете Искандера.