Сохранение русского языка – вопрос достоинства и будущего России

Родной язык – это культурный код нашего народа. Конечно, он никогда не обходился без заимствований, но во всем должна быть мера.

Об этом в авторской программе Вячеслава Манучарова говорил профессор-филолог Василий Ирзабеков.

По мнению ученого и публициста, в течение последних веков отечественная элита предавала русский язык, зачастую предпочитая и активно используя лексику потенциальных или реальных противников нашей страны. И лишь благодаря простому народу родная речь сохранилась и не исчезла окончательно.

Как ни странно, колоссальный вклад в сохранение и развитие языка внес человек, в жилах которого не было ни капли русской крови. Это был автор знаменитого словаря Владимир Даль. Он объездил всю страну, собирая диалекты, которыми пользовались в народе. К сожалению, для современных россиян значительная часть содержимого словаря Даля совершенно недоступна для понимания.

Ирзабеков, будучи коренным бакинцем, прожившим большую часть жизни в Азербайджане, стал активным поборником русской культуры и духовности. Он уверен, что сохранение русского языка – это вопрос памяти, достоинства и будущего России.

Удивительно, что одним из самых активных борцов за чистоту русского языка стал этнический азербайджанец. Его пример помогает понять, почему слово «русский» в нашем языке звучит, скорее, как прилагательное, а не существительное, хотя существительным и является. Оно прилагается к тем людям, которые любят и уважают русскую культуру. И им не обязательно быть стопроцентными русскими по крови. Тому в истории есть масса ярких примеров, среди которых – Пушкин, Багратион, Даль, Екатерина Великая и многие, многие другие.

Comments

[gridasov]

Если кто-то думает, что уровень интеллекта у всех в мире людей одинаков, то глубоко ошибаться. Многообразие слов и выражений русского языка это ключ к способности работать с вариативными комбинациями выраженных смысловые содержанием слов. Иными словами это путь к возможности работать с большими массивами данных. Нельзя научить человека работающего с ограниченными словестными выражениями как кодом понять математические основы распределительной математики как методики работы с большими данными.

[cytadell]

Лень и безграмотность - верно подмечено. Если примерить это на современную молодежь, то конечно это их образ жизни, поведения и даже мышления.
Но причины не только в этом, все ещё более глубже. Границы общения между нациями посредством разных источников информации стёрлись. Влияние неизбежно будет. Плюс английский язык в модели обывательского общения проще по конструктиву, что тоже даёт свое. В результате наши дети дабы упростить русскую обывательскую модель общения, создают некий суржик. В сочетании с ленью и низкой грамотностью получается нечто, от чего уши вянут и иной раз хочется дать подзатыльник.
Ну а переломить тенденцию можно только если увлечь детвору литературой, хотя бы в старших классах. Источники информации, те же фильмы с контекстом к размышлению, с обсуждением каких-то смыслов и глубин культуры, нравственности, могут дать что-то в сознание ребенка. Но как конкурировать за его внимание к такой информации, когда смартфон его сознание вырывает с корнями куда угодно - в тик-токи, reals'ы и прочую низкопробнуб дрянь без смысла и наполнение - в примитив. ?

[свой1970]

Цитата: cytadell

В результате наши дети дабы упростить русскую обывательскую модель общения, создают некий суржик. В сочетании с ленью и низкой грамотностью получается нечто, от чего уши вянут и иной раз хочется дать подзатыльник.

Мне попадалось аналогичное суждение в повести 1954 года( не помню название)- практически дословно

[свой1970]

[/quote=cytadell]результате наши дети дабы упростить русскую обывательскую модель общения, создают некий суржик. В сочетании с ленью и низкой грамотностью получается нечто, от чего уши вянут и иной раз хочется дать подзатыльник.[/quote]
Мне попадалось аналогичное суждение в повести 1954 года( не помню название)- практически дословно[/quote]

Для тупых минусеров:
"Неожиданным для общества явилось откровение Главного управления Генерального штаба, опубликованное в 1907(!!!!!!!!!!!!) г. и вызванное тревогой за судьбы высшей военной школы, ввиду того, что «с каждым годом уровень умственного развития аспирантов постепенно и неуклонно понижается... Отзыв об офицерах(!!!!), державших экзамен(!!!) в Академию(!!!!), составленный на основании письменных работ их, был поистине удручающий:
«1) Очень слабая грамотность, грубые орфографические ошибки.
2) Слабое общее развитие. Плохой стиль. Отсутствие ясности мышления и недисциплинированность ума.
3) Крайне слабые знания в области истории, географии. Недостаточное литературное образование. Совершенно детская оценка исторических событий.
4) Крайне слабое общее развитие и низкий уровень общего образования. Не знали: что такое власть исполнительная и что — законодательная; какая разница между однопалатным и двухпалатным парламентом и т. д.»

[cytadell]

Вероятно тот, кто писал это "откровение" Главного управления Генерального штаба, опубликованное в 1907", основывался на сравнительном анализе поколений. Взять, к примеру, период жизни Пушкина и Лермонтова и сравнить с периодом начала 20 века - 00-е, 10-е и 20-е года. Можно без труда заметить, что вторая половина 19-го века для России была периодом рождения и творчества русских самородков человеческой эпохи. Жаль, что царская власть не смогла трансформироваться в соответствии с требованиями времени, и избежать кровавой истории и последующих перепетий времени.
Если и далее проводить сравнительные параллели того времени и нынешних событий, пусть в общих чертах, то лишь слепой не заметит разницы. Тенденции неумолимы. В оправдание молодому поколению в России скажу, что они носят глобальный характер и коснулись не только нашу страну. Но от того не легче.
Если размышлять о всех этих переменах 150-летнего периода, то важным выводом было бы: определить роль России и ее значение в мире. Как эта роль менялась с каждым десятилетием. Не обращая внимая на эти изменения Россия рискует остаться на обочине времени или кануть в лету мировой истории, как когда-то Римская империя. Почитайте анализ периода ее расцвета и упадка, и к вашему удивлению, вы найдёте много общего в параллелях с Россией, особенно в ее политическом и социальном контексте.

Ps: Поэтому, да, нужно проводить параллели, особенно в абсолютной шкале времени, чтобы не сбить себя с толку и не успокоить мелким масштабом 35-летнего периода. Чтобы не скатиться к первобытному состоянию, размахивая ядерной дубиной в качестве гарантии спасения и выживания русской цивилизации, скатываясь при этом в примитив. Это важно. С уважением, жду вашей критики.
Прошу не судить строго за паршивую орфографию.

[Киберзавр]

Да не надо спасать русский язык. Ему ничего не угрожает. Вон в 19 веке куча заимствований из французского. Из них лишь несколько процентов дошли до наших дней. Из тюркских языков аналогично лишь немногие закрепились и не потеряли актуальность. Так и с английским будет. И это только обогатит язык. Будет больше синонимов, будут слова схожие, но с разным оттенком. Что-то нынче модное вообще забудется или изменится до неузнаваемости и будет таким же естественным и русским, как барабан и фломастер. Следующий китайский нас ждёт. А что до прилагательного, то поглядите на другие языки. Британец на английском дословно британский. Француз на французском - французский. Немец по-немецки - немецкий. И во многих других языках. Просто откройте Гугл переводчик и убедитесь, что прилагательное и народ у них одно и то же слово. Ну так почему не брит, франк и так далее? А потому что можно задать вопрос незнакомцу "кто?", а можно "чей?". Московский, новгородский, русский, татарский. Ну вот во многих языках закрепилось как существительное. А в русском прикрепилось только к русским. Ну может ещё к кому-то

[Владимириус]

увы, на тв на всех шоу типа голос и др. принято петь на английском, на русском редко услышишь песню, но что самое печальное, на английский перешли и дети

[Дилетант]

О каком сохранении русского языка может идти речь, если Государственный флаг Российской федерации называют словом "триколор", которого нет в русском языке, а новую игрушку - "российский" мессенджер - нерусским словом "МАХ", что непонятно как произностить, то ли "МАХ", то ли "МАКС".

[Ст. К]

Очевидные тезисы-
-- пагубу русскому языку хорошо замечают инородцы (не русские) по всё той же беде -- невыработанное политическое самосознание
-- давление "на уши" массовых "подгосударственных" FM-радиостанций блокирует восстановление народного языка
-- регулярные забросы туда "корявосленга"-- настойчиво и повсеместно одноврЕменно вместо одновремЕнно, "инфраструктуры" на всё про всё, "локаций" и всего прочего, а, главное, совершенно ошибочной посылки, что "академические словари" призваны определять народное словоупотребление! Это всего лишь регистаторы "для служебного пользования", которым должно пребывать под грифом "строго секретно":).
Лишь одно из перечня направлений продолжающегося разрушения культуры.

[Arzt]

Слово "русский" существительным не является. Кто бы там что не говорил.
Рус, Русс, Рос, Росс, Росич, Русич.....
Только так.

[Хвосттрубой]

М.М.Задорнов в своё время подложил свинью, посмеявшись над тем, что "русский" - прилагательное. А как, к примеру, будет по английски "англичанин"? Не поверите - "Englishman" (в буквальном переводе - английский человек)! Да и вообще, какая разница, разве это как-то принижает нацию?

[Arzt]

М.М.Задорнов в своё время подложил свинью, посмеявшись над тем, что "русский" - прилагательное. А как, к примеру, будет по английски "англичанин"? Не поверите - "Englishman" (в буквальном переводе - английский человек)! Да и вообще, какая разница, разве это как-то принижает нацию?

Он не посмеялся, а напомнил то, о чем не принято говорить.

Англичанин да, именно "EnglishMAN". А не "English". Это составное слово и первое является определением ко второму. Но главное слово - второе - MAN. И оно СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ.

Разница колоссальная.
Или ты самостоятельная ЛИЧНОСТЬ, СУЩЕСТВО, ПРЕДМЕТ, который имеет волю и выбор.

Или ты ПРИЛОЖЕНИЕ, прилагаешься к своему хозяину, у которого много всяких других холопов, слуг, рабов. И выделяет он тебя только по нации.....

[Хвосттрубой]

Насчёт того "кто такие русские". Однако, есть и в самом русском народе очень стойкое предубеждение, вдолбленное сотней лет русофобии (как пример - некоторые комментарии под этой статьёй), что русские - это что угодно, только не отдельный народ. Сталкивался сам с такими вживую. Спрашиваешь их - "А вот, к примеру, буряты (можно назвать любую другую нацию) - это народ?? Они, с готовностью, - Ну конечно! - А почему тогда русские не народ?!" И тут начинаются всяческие выверты сознания, типа: "Всё перемешано", "это образ мышления", "это все вместе", "кто в России живёт", "русским может быть кто угодно" и т.д и т.п. Как-по-мне, русский народ - это идентичный, своеобразный, древний и стойкий, настоящий народ!!! Свой собственный. И все рассуждения начёт того, что русские НЕ НАРОД - считаю, такой же фашистской пропагандой, как и на б.украине!

[Туре-Собака]

Отлично сказано ! Разделяю Вашу точку зрения полностью.

[свой1970]

Цитата: Хвосттрубой

Как-по-мне, русский народ - это идентичный, своеобразный, древний и стойкий, настоящий народ!!! Свой собственный. И все рассуждения начёт того, что русские НЕ НАРОД - считаю, такой же фашистской пропагандой, как и на б.украине!

То есть исходя из Вашей теории - Власов и Краснов русские, а Сталин с Пушкиным - "понаехавшие"?

[Хвосттрубой]

Меня лично, всегда возмущают инсинуации насчёт А.С.Пушкина. Почему все вдруг решили, что Пушкин - это негр, араб, или ещё кто, но не русский?! Напомню, что предок Пушкина, "арап Петра Великого" был его прадедом! Прадедом!!! То-есть в самом Александре Сергеевиче 1/16 его крови! А 15/16 - кровь РУССКАЯ!!! Или что, вы хотите сказать, что всем своим талантом Пушкин был обязан именно этой капле нерусской крови?! Тогда вы нацисты хуже которых не придумать! Прямо ветхозаветные. Думайте, господа, а не ведитесь на ползучее размывание русской нации!

[свой1970]

Цитата: Хвосттрубой

"А вот, к примеру, буряты (можно назвать любую другую нацию) - это народ?? Они, с готовностью, - Ну конечно! - А почему тогда русские не народ?!" И тут начинаются всяческие выверты сознания, типа: "Всё перемешано",

Цитата: Хвосттрубой

Пушкин - это негр, араб, или ещё кто, но не русский?! Напомню, что предок Пушкина, "арап Петра Великого" был его прадедом! Прадедом!!! То-есть в самом Александре Сергеевиче 1/16 его крови! А 15/16 - кровь РУССКАЯ!!!

Вы сами себе противоречите - то "смешение - это выверт сознания" и тут же смешанного Пушкина проводите в русские....
Вы определитесь - если русский народ по крови- то у нас таких дай бог если миллионов 10 наберётся, а если по русскому духу народ - то это совсем другое. И тогда Сталин и например Бокерия русские, а Власов с Красновым - неруси.

[Туре-Собака]

Мигрантов, которых целенаправленно завозит наша власть для замещения коренного населения сохранение Великого и Могучего не заботит от слова совсем.

[Sensor]

— Электричество... — бормочет посажёный отец, тупо глядя в свою тарелку. — А по моему взгляду, электрическое освещение одно только жульничество. Всунут туда уголек и думают глаза отвести! Нет, брат, уж ежели ты даешь мне освещение, то ты давай не уголек, а что-нибудь существенное, этакое что-нибудь зажигательное, чтобы было за что взяться! Ты давай огня — понимаешь? — огня, который натуральный, а не умственный.

— Ежели бы вы видели электрическую батарею, из чего она составлена, — говорит телеграфист, рисуясь, — то вы иначе бы рассуждали.

— И не желаю видеть. Жульничество... Народ простой надувают... Соки последние выжимают. Знаем мы их, этих самых... А вы, господин молодой человек, — не имею чести знать вашего имени-отчества, — чем за жульничество вступаться, лучше бы выпили и другим налили.

— Я с вами, папаша, вполне согласен, — говорит хриплым тенором жених Апломбов, молодой человек с длинной шеей и щетинистыми волосами. — К чему заводить ученые разговоры? Я не прочь и сам поговорить о всевозможных открытиях в научном смысле, но ведь на это есть другое время! Ты какого мнения, машер? — обращается жених к сидящей рядом невесте.

Невеста Дашенька, у которой на лице написаны все добродетели, кроме одной — способности мыслить, вспыхивает и говорит: — Они хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном.
— Слава богу, прожили век без образования и вот уж, благодарить бога, третью дочку за хорошего человека выдаем, — говорит с другого конца стола мать Дашеньки, вздыхая и обращаясь к телеграфисту.
— А ежели мы, по-вашему, выходим необразованные, то зачем вы к нам ходите? Шли бы к своим образованным!

Чехов А. П. Брак по расчету

[ROSS 42]

Можно сколь угодно долго перечислять достоинства русского языка, но давно ли на улицах городов российских стали исчезать английские надписи?

Патриотизм не продают в нагрузку
К беретам, сапогам или пальто.
И коль вам стыдно называться русским,
Вы, батенька, не русский. Вы – никто.

[Jacques Sekavar]

Распространение того или иного языка зависит экономического развития гособразования - Греческий, Латинский, Испанский, Французский, Немецкий, Английский, Китайский - пик распространения всегда совпадает с расцветом экономик.
Как говорил В.В.Путин, от исхода войны на Украине зависит не просто будущее но само существование РФ и соответственно языка межнационального общения.

[красноярск]

И им не обязательно быть стопроцентными русскими по крови. Тому в истории есть масса ярких примеров, среди которых – Пушкин, Багратион, Даль, Екатерина Великая и многие, многие другие.[quote][/quote]
А кто и когда называл русскими Багратиона, Даля, Екатерину?
И почему в этом списке оказался Пушкин? Если ваш дед и отец - русские, то и вы - русский. Все остальное от лукавого. И если ваш папа - узбек, то даже если вы родились в России, вы все равно - узбек. Вне зависимости от того, кто по национальности была ваша мама.
Еще раз повторяю - подсчет % содержания крови от лукавого.
Если власть пишет на плакатах - "RUSSкий подход", то русскому языку подписан приговор.
Какими идиотами (медицинский диагноз) надо быть, чтобы допустить подобную орфографию.