МиГ-35: последняя страница не перевернута?

34 630 180
МиГ-35: последняя страница не перевернута?

Действительно, что-то странное такое: казалось бы, есть Су-75, злословь, прогнозируй, анализируй, сколько душе угодно, а вот нет. Не дает покоя на той стороне этот самый МиГ-35.

Мы у себя, стоит признаться, фактически его списали со всех счетов. И действительно, есть от чего. Но то, что на той стороне почему-то время от времени что-то всплывает и начинаются рассуждения на вольную тему – вот это удивляет.



Дыма без огня не бывает? Да запросто, если есть рядом дымогенератор. Вопрос исключительно в том, в чью сторону летит дым и зачем. Когда партнер ругает наш самолет, все понятно: хочет скидку. Когда противник ругает – тоже понятно, хочет продать свои самолеты. А когда ни туда, ни сюда – вот тут все странно. И когда это не Су-75, который можно и ругать, и нахваливать, а МиГ-35, с которым «все сложно».

На деле ничего сложного, выпуск самолета прекращен, прототипы где-то пылятся, а шесть серийных машин несут службу в ПВО Москвы. Гоняют, говорят, беспилотников, а заодно удобно показывать тем, кому это интересно. Ну не гонять же Ким Чен Ына в Халино, где раньше базировались 35-е?

Но самолет-то интересный…


Для тех, кто может быть не в курсе: МиГ-35 создан на базе, а значит, максимально унифицирован с самолетом МиГ-29К. Обычно бывает наоборот, на базе сухопутного самолета создавался морской вариант, но у нас вот так: планер, вся силовая установка, системы самолета и кабина пилотов (да, в нашем случае возможен двухместный вариант, что нравится покупателям на Востоке) фактически одинаковы.

Конечно, у МиГ-35 нет посадочного гака, вместо него тормозной парашют, шасси попроще, крылья не складываются. И, соответственно, самолет стал полегче, что всерьез позволило задуматься о двухместном варианте. Зато антикоррозийная обработка выполнялась по стандартам корабельной авиации: во-первых, это надежнее, во-вторых – опять же унификация производства.

А вот внутренняя «начинка» отличалась весьма разительно. Все-таки разница между 1988-м и 2002-м годом в этом плане весьма существенная. РЛС с АФАР, бортовой комплекс обороны нового поколения, созданный на основе весьма вольной комбинации радиотехнических, оптических систем и систем пассивной защиты, плюс в набор оснащения добавили контейнер с оборудованием для решения задач по навигации и целеуказанию.

Были проведены определенные работы по уже ставшей тогда модной малозаметности, то есть, МиГ-35 обладал пониженной заметностью в тепловом и радиолокационном плане, но, конечно, на звание самолета пятого поколения не претендовал никогда, что бы там на Западе не писали. Зато «ладно скроенный и крепко сшитый», он мог выполнять взлеты и посадки не то что с необорудованных и неосвещенных аэродромов, а практически с любой более-менее подходящей площадки.

Плюс автономность и надежность МиГ-35, которые у его предшественника были вполне на мировом уровне, начали возводить на пьедестал. Все, что можно было продублировать (да и то, что нельзя) – было дублировано. В некоторых системах пошли даже дальше, чем на МиГ-29К. например, вместо двух генераторов на 35-м поставили четыре. Реализовали «режим энергоузла», когда стартеры приводят в действие коробки агрегатов при неработающих двигателях. То есть, без включения двигателей и подключения внешних источников электроэнергии, за счет аккумуляторов, полностью раскручивать коробки агрегатов (они отвечают за выработку электрической и гидравлической энергии самолёта) проверить все системы на земле. Ну и на МиГ-35 появилась бортовая кислорододобывающая установка.

В целом – может, и не «4+++», но очень такая твердая «4++».


МиГ-35 не обладает характеристиками малозаметного боевого самолёта пятого поколения, и у него нет международных партнёров. Впрочем, это никто и не скрывал. Вторым не очень приятной вещью для МиГ-35 является его, мягко говоря, небольшой боевой послужной список. Но было бы странно ожидать приличного списка побед от самолета, выпущенного столь небольшой серией.

Что пишут на той стороне:

«МиГ-35 использовался против украинцев лишь в небольших количествах. МиГ-35 не оказал существенного влияния на ситуацию. Самое большее, что он сделал, — это подавил систему ПВО противника. Он также использовался для нанесения высокоточных ударов по наземным целям в Украине.

Но это рутинная миссия, которая не сыграла решающей роли в ходе войны. МиГ-31 часто вылетает за пределы досягаемости вражеских истребителей и остаётся в воздушном пространстве России.

Изначально Россия заказала 37 МиГ-35, но в строй вступило менее десяти. План производства был сокращён до 24 истребителей. Это стало разочарованием, поскольку Россия столкнулась с международными санкциями, из-за которых стало сложно получать запчасти и комплектующие для МиГ-35.

Потенциальные клиенты на экспортном рынке, понимая, что программа провалилась, пока не готовы сесть за стол переговоров с русскими».


В целом глупостей написано более чем достаточно, но именно здесь и пора задать вопрос: если все так плохо, если самолет ни о чем, почему речь идет о МиГ-35, а не о Су-75? Хорошо, недостатки расписаны более чем подробно и часть из них имеет место, над частью можно искренне похохотать, заодно напрячь мозг, чтобы придумать, что такое для МиГов закупают в США и Европе. Можно рискнуть, но можно и в первом раунде проиграть, потому что не всякому мозгу дана такая фантазия.

Может ли этот самолет продаваться? Однозначно да. Более того, у МиГ-35 есть определенный рынок из тех стран, которые эксплуатировали МиГ-29 во всех ипостасях. Эритрея, Судан, Мьянма, Бангладеш, КНДР, Перу, Монголия, Судан, Йемен, Малайзия – список тех стран, у которых были на вооружение МиГ-29 приличный и не все страны живут в кредит. Потенциальные покупатели есть. И им нужны самолеты.


И пусть это будут не такие дорогие, как F-15 и F-16, не такие нежно-продвинутые и потому бешено дорогие, как F-35 и более надежные, чем F/А-18, которые последнее время как с цепи сорвались в плане аварий.

И МиГ здесь вполне уместен. Да, истребитель-бомбардировщик для стран третьего мира, но… доллары не пахнут.

Вброс в последний раз соорудили журналисты из EurAsian Times, зачем это горячим индийским парням, сказать сложно, но 1945 и P&H с удовольствием подхватили и даже развили тему.

«Всепогодный самолёт, способный действовать как днём, так и ночью, может выполнять задачи по завоеванию господства в воздухе и поражению движущихся и неподвижных наземных и надводных целей. Конструкторы упоминают электрооптическую систему целеуказания и наблюдения NPK-SPP OLS-k, установленную на фюзеляже, которую можно использовать для этих целей. Он также оснащён цифровой электродистанционной системой управления и современным боекомплектом».


У МиГ-35 действительно мощный арсенал. На девяти узлах подвески установлено разнообразное вооружение, в том числе противокорабельные ракеты Х-31А, противорадиолокационные ракеты Х-31П, ракеты Х-29ТЕ и бомбы КАБ-500К. Есть, как говорится, чем отоварить.


А еще МиГ-35 назвали «Мост четвёртого поколения в никуда».

Говорят, что он не оправдал возложенных на него надежд. Расчет был на то, что МиГ-35 будет превосходить американские истребители, такие как F-16 Viper. Говорили и о том, что МиГ-35 может стать не менее достойным конкурентом малозаметным самолетом, как это получилось с Су-35. Но необходимого уровня малозаметности добиться не получилось, и МиГ стал «промежуточным вариантом» — лучше, чем базовые модели истребителей четвёртого поколения, но менее ценным, чем истребители пятого поколения.

В общем, МиГ-35 по-прежнему не впечатляет потенциальных покупателей. В свое время египетские скандалисты рассматривали возможность приобретения этой машины, но, возможно, заметив, что у него нет чёткой роли в боевом составе российских ВВС, Египет решил приобрести МиГ-29М. Показатель. Вероятно, именно поэтому Аргентина, Бангладеш и Малайзия тоже пока находятся в латентном состоянии, да и санкции со стороны США за покупку российских самолетов штука неприятная. Хотя Алжир как покупал, так и покупает.

Индия (откуда и пошла волна публикаций) тоже долго присматривалась, но в итоге организовала себе персональный бардак в плане авиации, особенно морской.


Но в качестве аргумента звучало именно то, если русские не планируют использовать МиГ-35, зачем его покупать? А то, что в СВО пашут Су-30 и Су-35, видит весь мир.

И, кстати, этот мир может прекрасно наблюдать «успехи» украинской авиации, состоящей как раз из Су-27 и МиГ-29.

Некоторая однобокость российских ВКС, фактически перешедших на Су, заметна, но вообще кто сказал, что обязательно наличие самолетов разных марок? Многие страны вообще одним типом обходятся и ничего, считают, что с безопасностью воздушных рубежей у них порядок.

Прошла информация, что выпуск МиГ-35 может быть возобновлен. Называют даже сроки: 2027 год. Довольно реально на самом деле. Количества самолетов и заказчиков не озвучивают, но… были показы и МиГ-35 видели те, кто может за него заплатить. Причем, видели не на выставке или авиасалоне, а на аэродроме, откуда самолеты летают на выполнение боевых задач. Разница есть.

Отсюда пошли разговоры, пошли рассуждения на тему того, кто приобретет, а кто потеряет от покупки МиГ-35. И это точно не просто так, потому что обсуждают и сильные, и слабые стороны.

Кстати, о слабых сторонах.

На самом деле их не так много. Первой озвучивают «низкую топливную эффективность». Да, в дальности полета МиГ всегда проигрывал Су, это так. Но уже не раз было озвучено, что двигатели можно установить даже с УВТ, никаких проблем. Любой каприз, как говорится, а российские двигатель с УВТ – это, извините, даже Штатам пока не по… техническому уровню.

Дымит… Да, есть такое. РД-33 в этом плане был шедевром, потому что дымил как на максимальных, так и на минимальных скоростях.


Но с течением времени двигатель все-таки улучшили, и уже можно сказать, что на уровне модификации РД-33МК фактор демаскировки дымным следом стал минимальным. Заодно и ресурс увеличили до 4 000 часов, чем всегда тыкали РД-33 в сопло недоброжелатели.

Были претензии к РЛС и ОЛС, но тут просто смешно: понятно, что все это пошло от индийцев. Но то, что они устроили в рамках своего долгоиграющего тендера, пусть остается на их совести. Они хотели купить «Рафаль»? Они сделали все для этого? Вот теперь пусть награждают своих летчиков (к сожалению, посмертно), которые летают на этих недоразумениях.

Да, они много тогда написали про то, насколько радар «кривой», что оптико-локационная система работает нестабильно, но все это не стоит воспринимать всерьез. Это была борьба с конкурентом и не более того, а то, что индийцы играют обычно очень грязно ради получения для себя реальной выгоды – так это весь мир в курсе.

Странно, что не сыграла «фишка» с возможностью эксплуатации вне аэродромной сети. Казалось бы, всякие Мали и прочие, у которых аэродромом называется укатанная полоса песка, должны были ухватиться за эту особенность, но нет. Впрочем, у шведов с JAS 39 Gripen тоже ничего такого не получилось, за самолетом очередь не выстроилась.

Ну и последнее, пожалуй – действительно, есть концептуальный просчет в подаче самолета возможным покупателям. Большая оплошность, но многие на той стороне указывают именно на то, что у самолёта нет чёткой роли в российской доктрине превосходства в воздухе и самолет весьма условно находится на вооружении. В общем – маркетинговые просчеты.

Сегодня, конечно, в тренде Су-57. После показов на авиашоу в Дубае, всем самолет стал интересен, и пусть не все могут себе позволить сегодня такую вольность, как покупка российского оружия, но кто может – тот купит.

Появление в перспективе Су-75, дело, конечно, осложняет, но: самолеты не совсем схожие, Су-75 будет однозначно играть в классе легких истребителей, а МиГ-35 все-таки универсал, потяжелее будет, к тому же двухдвигательный. Но здесь есть жирный нюанс: Су-75 или 57 для тех, кто использовал до этого МиГи – это будет очень дорого. Ведь здесь речь идет не о покупке только самолета, придется приобретать всю сопутствующую инфраструктуру для обслуживания, а вся эта аппаратура у Су и МиГ разная.

Мы же ведем речь не о покупателях типа Алжира, а о странах рангом пониже. И в этом случае, если перестроить маркетинг, может и получится.


Потенциал, что экспортный, что боевой, у МиГ-35 есть. Просто надо напомнить, что когда рухнул СССР, в обстановке потепления была проведена масса учебных схваток между ВВС ФРГ и ГДР, и восточногерманские МиГ-29 убедительно разгромили и американские F-15 и F-16, и французские Mirage 2000. Было такое? Было.

Кроме того, у МиГ-35 есть неоспоримое преимущество: его можно легко и непринужденно сделать двухместным, причем, это было заложено конструктивно при проектировании. Единственное отличие от одноместной машины состоит в том, что запас топлива во внутренних баках уменьшен на 360 литров за счет размещения места второго летчика. А по конструкции, вплоть до подфонарной рамы, самолеты совершенно одинаковы.


Вообще унификация – это очень полезное дело. А если еще присовокупить то, что РСК «МиГ» занимает лидирующее место в разработке и производстве обучающих тренажеров…

В общем – перспектива есть. Нет пока полного понимания, кто станет покупателем после 2027 года. Видимо, режим строжайшей секретности такой, что даже западным пронырам ничего не получилось узнать, но то, что волну подняли индусы, говорит о том, что с изрядной долей вероятности, это они.

Почему? Ну во-первых, МиГ-35 принимал участие в том тендере и в Индии в курсе, что это за самолет. Во-вторых, там собираются решать проблему самолетов, потому что «Рафаль» - это «Рафаль». В-третьих, Индия – страна-эксплуатант МиГов.

И последнее: метания и шарахания индийцев известны всем давно. Сегодня они ничего не хотят кроме «Рафаля», завтра заказывают езе Су-30МКИ, дальше у них Су-57 (естественно, с выпуском в Индии) и так далее. Еще они точно покрутят со всех сторон идею с Су-75, и на этом фоне почему не вернуться к МиГ-35?


В общем – все по индийским канонам. Танцы только начинаются, заказавшие «Рафали» уже начали отбывать тюремные сроки, так что карнавал можно начинать заново. Тем более, что рулить в нем будут не те, кто заработал на «Рафалях», а те, кто кричал против.

Но при таком раскладе у МиГ-35 появляется шанс на будущее. Причем, прекрасно понятно, что если его купит Индия, то за ней подтянутся и другие. Кроме того, в Нью-Дели уже всерьез думают о том, что неплохо было бы начать барыжить российскими самолетами индийской сборки.

Так что до 2027 года не так уж и далеко, будет, на что посмотреть.
180 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +34
    23 декабря 2025 04:09
    P&W f-100 - двигатель выдающийся? Однозначно.
    Берем два двигателя - получаем
    f-15.
    Берём один двигатель- получаем
    f-16
    Ал-31/41- двигатель выдающийся? Однозначно.
    Берём два двигателя- получаем су-27.
    Берём один двигатель- получаем....
    Отсюда вопрос- почему имея перед глазами пример оппонентов в виде "тяжелый/легкий" ,мы пошли по пути "тяжелый/средний" ?
    Поэтому убежден, что су-75 успех будет иметь огромный как внутри страны, так и зарубежом. Вдохновения конструкторам в его завершении.
    А миг-35 обязательно делать и продавать иранцам ,корейцам и тем же монголам.
    Быть добру, товарищи
    1. +31
      23 декабря 2025 04:31
      Сначала нужно начать производить этот Су-75,а потом уже смотреть на его успехи. Пока что дело идёт с большим скрипом. Что касается МиГ-35 то тут всё ясно и понятно. Его полностью "забил" концерн Сухой во главе с Погосяном.Очень жаль,так как машина то неплохая. А что касается заметности-незаметности то носится с этой идеей не особо стоит. Сегодня незаметен,завтра придумают новые локаторы и будет виден как на ладони.
      1. -2
        23 декабря 2025 11:49
        Не спорю,что одна фирма забила другую.Жалко конечно "миговцев",но тут надо понимать и финансовые и промышленные возможности страны.Конкуренция между КБ?Может все же лучше в данный момент направлять ресурсы на что то одно?Кстати,во время ВОВ страна выпускала ограниченный ассортимент вооружений.Зато массово
        1. +10
          23 декабря 2025 12:22
          Цитата: dmi.pris1
          в данный момент направлять ресурсы на что то одно?Кстати,во время ВОВ страна выпускала ограниченный ассортимент вооружений.Зато массово

          Ограниченный это как? ЯК и ЛА это ограниченный ассортимент? А были еще КБ претендующие на выпуск истребителей? Ни КБ Поликарпова, ни КБ Сухого работу не прекращали, насколько я знаю.
          1. +1
            23 декабря 2025 15:40
            Конечно -ограниченный.По сравнению с союзниками,да и с противником.
          2. +3
            23 декабря 2025 15:52
            Добавлю,в том же Третьем Рейхе темой истребителей занимались шесть КБ
            1. +3
              23 декабря 2025 17:42
              Цитата: dmi.pris1
              в том же Третьем Рейхе темой истребителей занимались шесть КБ

              Так ведь и у нас не меньше, а в серии было 2-3 как и у немцев.
              1. +2
                24 декабря 2025 08:26
                Лавочкин, Яковлев, Микоян с Гуревичем, Петляков.
                1. -1
                  24 декабря 2025 13:28
                  Цитата: АлексисТ
                  Лавочкин, Яковлев, Микоян с Гуревичем, Петляков.

                  Петляков занимался истребителями?
                  1. +6
                    24 декабря 2025 15:48
                    Так пикировщик сделан из двухмоторного истребителя сопровождения, как-то так.....
                  2. 0
                    25 декабря 2025 10:24
                    Вообще то Пе2 разрабатывался сначала как истребитель.Если не ошибаюсь
                2. +1
                  24 декабря 2025 16:19
                  Томашевич, Гудков, Горбунов (оба имели отдельные проекты), Поликарпов, Сухой, Кочеригин, Болховитинов...
        2. +12
          23 декабря 2025 13:54
          Продвижение этой версии знаменитого самолета - однозначно да. Но для этого все-таки надо перезапустить серию, пусть и малую, заказав для ВКС еще 12-14 бортов. Добавим 6, что в строю - вот вам и полк. Компактный. После перезапуска в серию идти к тем, кто имел или имеет МиГ-29 и продвигать. Как минимум надо решить с КНДР, пусть и с бартером и с кредитом, но поставить туда хотя бы 12-18 бортов. Ну а дальше дело пойдет. Как только 35-ые освоят небо к северу недалеко от 38 параллели и над Желтым и Японским морями, реклама будет на весь шарик.
          1. +1
            24 декабря 2025 15:54
            А что мешает сразу поставлять самолёты КНДР? Зачем эти 12-14 бортов для ВКС.
            Но что-то мне подсказывает что их не поставят. Помните визит Ким Чен Ына, когда ему показывали самолёты? Су-35 был, Су-57 был, МиГ-31 был, даже Ту-160. Но не прям всё ему показали, вот МиГ-35 отсутсвовал.
            1. 0
              25 декабря 2025 00:33
              У нас вроде есть подразделения, эксплуатирующие МиГ-29, вот им нужнее всего эти МиГ-35.
        3. 0
          25 декабря 2025 10:14
          Я бы ориентировался на ту отрасль, которая наиболее продвинутая в плане перемещения. Сколько автофирм разрабатывают машины и сколько заводов выпускает сотни типов машин. Причём, при гигантском взаимном заимствовании и перекрёстном "опылении". Есть такая вещь как конкуренция, только она убережёт от системного застоя. Вот СуперДжет до сих пор толком не на "крыле". А сколько в него вложили. Теперь возврат к Ил, МС, Ту....
      2. -4
        23 декабря 2025 14:33
        Ну почему же завтра, у нас и у китайцев уже есть новые РЛС, которые прекрасно видят все эти американские игрушки 5-го поколения на очень приличном расстоянии.
      3. 0
        11 января 2026 03:53
        >А что касается заметности-незаметности то носится с этой идеей не особо стоит. Сегодня незаметен,завтра придумают новые локаторы и будет виден как на ладони.

        Гениальная аналитика! Сегодня это очень полезная штука, а завтра может быть не полезной. А может и останется полезной. Господи, какой кошмар.

        Кстати, а то, что вроде как Индия отказалась закупать МиГ-35, тут тоже Сухой виноват?
    2. -23
      23 декабря 2025 04:44
      Цитата: Multicam
      Поэтому убежден, что су-75 успех будет иметь огромный как внутри страны

      Снимите уже розовые очки. Нет никакого Су-75 и не будет.
      Цитата: Multicam
      А миг-35 обязательно делать и продавать иранцам ,корейцам и тем же монголам.

      Забудьте уже о этом дедушке, он был относительно не плох в 90-е, сейчас это мусор.
      1. +5
        23 декабря 2025 07:02
        Цитата: Дырокол
        Забудьте уже о этом дедушке

        Не скажите: многое упирается в унифицированность, стоимость производства и обслуживания.
        А в эпоху массового применения дронов даже легким гражданским турбовинтовым применение найти можно - дешево и эффективно, проблема только где-то их достать.
        Так что я бы не стал хоронить: не можем найти применение - не выпускать крупносерийно, не хватает средств для производства - делать по одному в пару лет вместо десятка в год…
      2. +3
        23 декабря 2025 10:57
        Забудьте уже о этом дедушке, он был относительно не плох в 90-е, сейчас это мусор

        чем он так плох сегодня, это же только платформа по сути?
        1. +3
          23 декабря 2025 19:40
          Цитата: ВлК
          Забудьте уже о этом дедушке, он был относительно не плох в 90-е, сейчас это мусор

          чем он так плох сегодня, это же только платформа по сути?

          Не было ещё такого, чтобы самолет имел огромный экспортный успех, но при этом массово не использовался страной-изготовителем...
          Смысл легкого истребителя в его низкой стоимости и недорогой эксплуатации. Но создавать/комплексно модернизировать самолёт только ради экспорта - это нонсенс.
          А закупать сотни бортов для своих ВВС его не собираются. Тем более сейчас уже 75-ый замаячил...
          1. +5
            23 декабря 2025 20:02
            Тем более сейчас уже 75-ый замаячил...

            замаячил... А через сколько мы его получим в качестве боевой единицы (если вообще получим, пока что это ни разу не взлетавший прототип, как пишут) - вообще никто не знает. Его пока что просто нет.
            Получается - сами загнали себя в угол, начав перевооружение не с дешевой массовой модели с последующим наращиванием своих возможностей, а сразу с дорогой в ограниченном количестве.
            1. +1
              24 декабря 2025 16:48
              Цитата: ВлК
              . А через сколько мы его получим в качестве боевой единицы

              Это вопрос крайне сложный...
              Цитата: ВлК
              не с дешевой массовой модели

              По поводу "дешевизны", то вопрос спорный. Данные разнятся, но из открытых источников можно предположить, что 35-ый МиГ вытягивает на 65-75% стоимости 35-го Су (к примеру, F16 вдвое дешевле F15)...
              1. +1
                24 декабря 2025 18:25
                По поводу "дешевизны", то вопрос спорный. Данные разнятся, но из открытых источников можно предположить, что 35-ый МиГ вытягивает на 65-75% стоимости 35-го Су (к примеру, F16 вдвое дешевле F15)...

                выходит - при равной сумме закупки на каждые три или четыре тяжелых машины получим столько же средних плюс одна "бесплатно", и это еще Миг в нормальную серию не был запущен, при которой цена должна еще упасть, скорее всего? Кажется не так плохо, особенно для какой-нибудь страны с потребностью единого МФИ на вооружении и с лимитированным бюджетом на авиацию? В хорошей серии, между прочим, и до сравнительного показателя стоимости Ф-16 уже не так далеко?
        2. 0
          25 декабря 2025 19:03
          Возможно, здесь все дело в цене. Потенциальными покупателями МИГ-35, являются страны, у которых на вооружении стоят МИГ-29. В МИГ-35,ничего особо инновационного они не видят, и у них складывается впечатление, что им хотят впарить немного усовершенствованный МИГ-29, по цене выше чем за тяжёлый истребитель типа Су-30.
      3. +6
        23 декабря 2025 14:51
        Нет никакого Су-75 и не будет
        - сообщите это начальнику летной службы компании "Сухой" "ОКБ Сухого" Герой России Сергею Богдану, а то он не в курсе: "Первый полет легкого истребителя пятого поколения Су-75 Checkmate состоится в начале 2026 года, сообщил начальник летной службы компании "Сухой" "ОКБ Сухого" Герой России Сергей Богдан."
    3. +5
      23 декабря 2025 06:52
      "....убежден, что Су-75 успех будет иметь огромгый.... А Миг- 35 ( и доведенные до его уровня Миги из наличия) .... продавпть...."
      Совершенно точное определение!
      И Миги и массу модернизированной техники, успешно применяемой в СВО продааать, а в РА новые образцы за вырученные средства.
    4. +1
      23 декабря 2025 07:40
      Столько слов для очевидного вывода по истории этого славного истребителя из прошлого: на эту наживку рыба не клюет.

      Особенно позабавила еще и степень свободы в числе пилотов - «даже фонарь с разделяющей рамой…» - это прямь ведь напрашивается второй член экипажа. Идет ревизия целеполагания для сопряжения с недостатками,
    5. +1
      23 декабря 2025 11:02
      Причина проста: с тех пор, как мы начали использовать турбореактивные двигатели в наших истребителях, российским турбореактивным двигателям не хватало надежности, необходимой для разработки однодвигательных истребителей. Надеюсь, эта проблема решена, и Су-75 сможет нормально летать на одном двигателе.
      1. +15
        23 декабря 2025 11:35
        Создатели Миг-21 читают этот коммент с нескрываемым удивлением.
        1. +1
          31 декабря 2025 17:57
          Создатели Миг-23 тоже охреневают
    6. +5
      23 декабря 2025 15:10
      Цитата: Multicam
      Отсюда вопрос- почему имея перед глазами пример оппонентов в виде "тяжелый/легкий" ,мы пошли по пути "тяжелый/средний" ?

      Так исходно мы пошли именнно по пути "тяжелый/легкий". МиГ-29 ведь делали по ТЗ на лёгкий фронтовой истребитель.
      Однако за время пути собака могла подрасти! © smile
      В том смысле, что после упихивания в себя всех требований ВВС МиГ-29 плавно переполз в нишу "лёгко-средний". А после модернизаций, направленных в первую очередь на увеличение времени полёта "истребителя завоевания превосходства в воздухе над ближним приводом", МиГ-29 окончательно стал средним. Чем и подписал себе приговор, так как в этой нише он при всех модернизациях всё равно уступал семейству Су-27/30.
    7. +1
      23 декабря 2025 18:36
      Из перечисленных их сможет купить только Иран, и то не факт.
    8. +2
      23 декабря 2025 20:06
      Цитата: Multicam
      Отсюда вопрос- почему имея перед глазами пример оппонентов в виде "тяжелый/легкий" ,мы пошли по пути "тяжелый/средний" ?
      Потому что МИГ-29 и РД-33 полетели раньше, чем СУ-27 и АЛ-31. СССР нужно было противопоставить американским самолетам 4го поколения хоть что-нибудь, МИГ-23 не вывозил, в основном по причине неадекватного радара, а впихнуть в него что-то лучшее не получалось по причине размеров и мощности имеющейся электросети. И это было правильное решение, потому что потенциал МИГ-23 против новых американских машин показала операция Mole Cricket 19, когда Израиль уничтожил более 80 сирийских МИГов, потеряв лишь один беспилотник. МИГ-29 обеспечил СССР переход на 4е поколение, пока доводили до ума Сухой.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mole_Cricket_19
      Цитата: Multicam
      продавать иранцам
      нельзя, потому как санкции. И, в отличие от санкций США или ЕС, эти наложены СБ ООН и обязательны для всех членов ООН.
    9. 0
      24 декабря 2025 01:59
      Цитата: Multicam
      Берём два двигателя- получаем су-27.
      Берём один двигатель- получаем....

      Просчитались наверху с концепцией.
  2. +9
    23 декабря 2025 05:31
    Все-таки разница между 1988-м и 2002-м годом в этом плане весьма существенная

    Оценивать практически в 2026 году самолет с "начинкой" от 2002 года по меньшей мере смешно.
    1. +15
      23 декабря 2025 07:54
      Цитата: Дилетант
      Оценивать практически в 2026 году самолет с "начинкой" от 2002 года по меньшей мере смешно.

      А в каком году полетел "Рафаль" ? Что , он почти ровесник МиГ-29 ?? Вот ведь неожиданность .
      И почему 2002 г. ? Если МиГ-35С появился уже в 2010-х и вопрос о его закупках для ВКС стоял как минимум до конца десятилетия ? А информацию о том (с выставки последней в ОАЭ) что радар теперь на МиГ-35С будет такой же , как и на перспективном Су-75 Вам религия запрещает принять ?
      Думаю заговорили и стали писать о МиГ-35С стали опять не только из за подозрений о его скором заказе Индией (а им реально надо , для тех же высокогорных аэродромов и не только) , но и о том , что "какие то странные МиГ-29 появились у Ирана , которые по внешнему виду выглядят как МиГ-29М . В т.ч. двухместные . А так как МиГ-35С , это и есть МиГ-29М2 , просто индекс поменяли перед индийским тендером , то ... вот и повод поговорить ... пообсуждать . А то мало-ли . О том что МиГ-35С уже находится в производстве и на него есть инозаказчики , говорил отвечая на вопросы глава (или зам. главы) ОАК . Ещё два года назад . И вот "какие-то МиГ-29М" уже появились у Ирана и их снимают и фотографируют зеваки в воздухе . Мало того , в рекламных роликах Ирана демонстрируется анимация как эти МиГ-29М наносят удары по назумным и морским целям . И упор делается больше на ударные функции . Чего классический МиГ-29 вообще делать не мог . А вот МиГ-35С - очень даже .
      У МиГ-35С прекрасные ЛТХ , новые весьма ресурсные , экономичные и не дымящие двигатели с плазменным зажиганием и автономным запуском . Отличный радар АФАР (у индийских "Рафалей" - ПФАР) , широчайшая линейка АСП , включая практически весь спектр АСП Су-57 , отличная ОЛС (времени с индийского тендера прошло мно-ого) , неприхотлив в базировании и для обслуживания можно использовать аэродромную инфраструктуру и оснастку для МиГ-29 .
      А Иран имеет и эксплуатирует МиГ-29 .
      И КНДР эксплуатирует МиГ-29 .
      И производственная линия на 40-44 самолёта в год у нас стояла незагруженной .
      Теперь похоже загрузили .
      Цитата: Дилетант
      в 2026 году самолет с "начинкой" от 2002 года по меньшей мере смешно.

      Посмейтесь над ПФАР индийских "Рафалей" .
      И полюбуйтесь на АФАР МиГ-35С , которую и на перспективный Су-75 ставить будут .
      Да и цена у него такая же как обещают для лёгкого Су-75 , хотя МиГ-35С вполне бебе средний .
      И про его дальность и боевой радиус я попросил бы поуважительней , всё же 3000 км. и 1350 км. соответственно , против 3500 км. и 1500 км. для того же Су-35С . Как видим разница не так и велика .
      В Маленькой армии которую строил Шойгу , самолётов должно было быть МАЛО , поэтому решили закупать только тяжелые . Чтоб компенсировать качеством (б0льшими боевыми возможностями) недостаточное количество . Потому и сейчас закупаются только тяжелые истребители .
      А вот для большинства наших клиентов возможности МиГ-35С в самый раз .
      И они это уже начинают понимать .
      1. +6
        23 декабря 2025 08:31
        В Маленькой армии которую строил Шойгу , самолётов должно было быть МАЛО , поэтому решили закупать только тяжелые

        вы делаете такой вывод из "здравого смысла", а мне кажется, надо делать выводы по всему спектру закупавшихся вооружений - из работы МО "на себя", т.е. в "духе тимура иванова"...
        а если, в данном случае, вспомнить еще и про Погосяна...
        1. +7
          23 декабря 2025 11:55
          Про роль Погосяна знают все , про Т. Иванова , Шойгу и гражданку Шевцову тоже , про жупел "Маленькой армии" для ВГК тоже люди помнят . Но был и здравый смысл при выборе "а что же тогда закупать ?" , ибо для наших размеров тяжелые истребители гораздо предпочтительней , ибо у них боевой радиус и боевая нагрузка больше . И это оказалось правильным решением , ибо когда из за ударов по прифронтовым аэродромам пришлось перевести боевую авиацию на более удалённые аэродромы , боевого радиуса им всё-равно боле чем хватает при штатной боевой нагрузке .
          Для того , чтобы иметь кроме тяжелых ещё и лёгкие истребители в составе ВКС , нужно расширять штатное расписание для ВКС , военный бюджет и аэродромную сеть . Ну и наверное возвращаться снова от полков двухэскадрильного состава к полкам с 3 - 4 эскадрильями . А это и дополнительные аэродромы рассредоточения .
          1. 0
            23 декабря 2025 15:48
            Для того , чтобы иметь кроме тяжелых ещё и лёгкие истребители в составе ВКС , нужно расширять штатное расписание для ВКС , военный бюджет и аэродромную сеть

            А это и дополнительные аэродромы рассредоточения .

            за всю страну не скажу, но недалеко (есть) был военный аэродром с богатой инфраструктурой, где-то в 2010-12 годах потратили уйму "денюх" на его реконструкцию, а уже в 2014 в/ч и все что к ней принадлежало расформировали...
            слава всевышнему, что осталась какая то охрана "1,5 землекопа"...
            поэтому остаюсь при своем мнении
          2. 0
            24 декабря 2025 10:06
            Цитата: bayard
            Для того , чтобы иметь кроме тяжелых ещё и лёгкие истребители в составе ВКС , нужно расширять штатное расписание для ВКС , военный бюджет и аэродромную сеть .

            а для этого, сначала- всего то нужно поднять экономику и искоренить коррупцию...
            1. +1
              24 декабря 2025 13:51
              Коррупция , это в РФ уже не "смазка экономики" , а вполне себе "Становой Хребет" вертикали .
              А что касательно выбора тяжелых истребителей для формирования ВКС , то на тот момент , да и по сей день и расклад ситуации - решение верное . Мало того - единственно верное .
              Если же говорить о судьбе МиГ-35С и в целом о этом сегменте , то для поддержания КБ и его производственных мощностей , кадровой базы , можно и нужно было заказать полковой комплект МиГ-35К\КУБ для палубной авиации вместо уже изношенных остатков Су-33 . Ещё тогда когда "Кузнецова ставили в ремонт и модернизацию . А так же заказать один-два полковых комплекта МиГ-35С для ВКС для использования на менее ответственных направлениях с базированием на Кавказе и на южном стратегическом направлении (СА) . Такое решение вызвало бы гораздо больший интерес и доверие , чем заказ 6-и бортов предсерийной партии . Вот тогда и на экспорт веселей бы пошли эти очень хорошие и оптимальные для многих , истребители .
              Ну , а экономику поднимать , позитивный деловой климат вводить , это всё надо . но для этого надо менять государственную парадигму - отказываться (на Деле , а не на словах) от колониального статуса , менять весь экономический блок правительства , упразднять ЦБ в РФ и вводить Полную Государственную Монополию на Банковскую Деятельность в РФ . И всё сразу пойдёт на лад , разгоняя экономический рост , особенно "в реальном секторе" . А там и НДС можно будет снидать , с последующей полной отменой и ЗАПРЕТОМ этого дичайшего из возможных налогов .
              А пока принято "решение о дефицитном бюджете до 2042 г.". И это просто здорово если дефицит покрывается за счёт домонетизации экономики , но ограничиваться этим точно не стоит - всё вышеперечисленное тоже обязательно к исполнению .
        2. +3
          23 декабря 2025 14:38
          Да уж, наломали они дров, разгребать теперь долго придётся.
      2. +9
        23 декабря 2025 11:38
        А в каком году полетел "Рафаль" ?

        Рафаль после начала выпуска прошел несколько этапов серьезных модернизаций и нынешние Рафали сильно отличаются от тех, которые начали когда-то выпускать. Приблизительно как Су-35 от Су-27.
        Посмейтесь над ПФАР индийских "Рафалей" .

        На индийских Рафалях стоит АФАР РЛС RBE2 - АА AESA от Thales. Рафали с ПФАР РЛС не выпускаются уже лет 10-15.
        В Маленькой армии которую строил Шойгу , самолётов должно было быть МАЛО , поэтому решили закупать только тяжелые .

        Это решилось задолго до Шойгу. МиГ традиционно был производителем легких однодвигательных истребителей, которые пользовались спросом, и которые можно закупать в серьезных количествах в отличии от тяжелых. Но во время конкурса на создание перспективного истребителя МиГ влез в область "полутяжелых" двухдвигательных, и проиграл конкурс Су-27. У миговцев же получилась ни богу свечка, ни черту кочерга- ни легкий, ни тяжелый (речь идет не только о весе самолета). В результате они по своим связям пробили выпуск кроме Су-27, еще и выпуск МиГ-29. Оттуда и тянутся все проблемы МиГа. КБ так и не смогло вернуться в востребованную на рынках нишу однодвигательного истребителя и фактически умерло :((
        1. 0
          23 декабря 2025 11:47
          Цитата: solar
          Оттуда и тянутся все проблемы МиГа. КБ так и не смогло вернуться в востребованную на рынках нишу однодвигательного истребителя и фактически умерло :((

          а что помешало им вернуться в эту нишу, отсутствие ресурсов на новый проект?
          1. +5
            23 декабря 2025 11:50
            Не знаю. Может ресурсов не было, может, компетенции потеряли. Но не вернулись, продолжали упорно пытаться доработать изначально неудачный проект МиГ-29, получили Миг-35, который никому не нужен.
            1. +8
              23 декабря 2025 12:56
              Цитата: solar
              Может ресурсов не было, может, компетенции потеряли. Но не вернулись, продолжали упорно пытаться доработать изначально неудачный проект МиГ-29, получили Миг-35, который никому не нужен.

              Вообще то у них был проект однодвигательного перспективного истребителя на который сначала не дали денег , а спустя некоторое время через ОАК и Минпромторг провели решение на базе миговского однодвигательного истребителя 5-го поколения сделать Су-75 . И мотивировали это как раз тем , что у Сухого как раз есть на разработку собственные деньги .
              Цитата: solar
              получилась ни богу свечка, ни черту кочерга

              Это тоже не верно . Для ниши фронтового истребителя на момент появления на вооружении он был очень хорош и бил все истребители НАТО на ближних и средних дистанциях (тогда средние дистанции исчислялись несколько иначе чем сейчас) . И на экспорт он имел и имеет свою нишу , например высокогорные аэродромы , где МиГ-29 чувствует себя гораздо уверенней остальных из за высокой тяговооруженности . Индусы накануне СВО обратились к РФ со срочным заказом на 42 МиГ-29 из наличия ВКС (т.е. б\у , с хранения , но с ремонтом) именно для своих высокогорных аэродромов . Ну и сочетание характеристик , новый радар , АСП , БРЭО и выдающиеся ЛТХ при умеренной цене , неприхотливости в базировании и автономности при запуске двигателей , он является оптимальным решением для многих небольших и\или небогатых стран . Успешному экспорту мешали в основном политические причины "сдерживания" со стороны США , широкомасштабная и в основном лживая антиреклама от конкурентов и отсутствие таких самолётов в составе ВКС . Закупили бы пару полковых комплектов , и на экспорт бы контракты пошли . А так как у КБ МиГ другого экспортного продукта не было , а МО МиГ-35С не закупало , осталось без денег , ибо ремонты самолётов для старых клиентов едва позволяли поддерживать штаны . Государство НЕ ПОМОГАЛО . И в конце концов по сути забрало\украло техдокументацию на однодвигательный истребитель , и отдав его КБ Сухого сейчас реализует его как Су-75 . Правда там внесено уже столько в т.ч. внешних изменений , что Су-75 становится всё менее похожим на первообраз .
              А КБ МиГ вынуждено было от безденежья продать свой великолепный завод в Москве под застройку angry И государству - плевать . Ну , а сейчас секретят заазчиков и любую информацию , что пожалуй и правильно . Для наших ВКС на сегодня предпочтительней именно тяжелые истребители с большим боевым радиусом и для менее приоритетных ТВД - лёгкие малозаметные однодвигательные . А вот МиГ-35С востребован именно на экспорт и (и это факт) в качестве истребителя палубной авиации . Для этого ему просто поменять шасси и прикрутить посадочный гак (утрирую , но это факт) . Тем же индусам куда выгодней было бы закупить МиГ-35К для своего нового АВ , но ... им мировые банкиры нашептали тогда , что России жить осталось считанные годы , мол исчезнет как СССР . Вот индусы и не стали рисковать - отказались от МиГ-35С и от совместной разработки Т-50(Су-57) , накупили "Рафалей" от Ротшильдов ... А оно вона как оказалось .
              А раз оказалось вона-как , а "Рафали" оказались жутким гуано ... то почему бы не вернуться к прежним планам и намереньям ? На высокогорье лучше чем МиГ-29 и МиГ-35С никто себя не чувствует . Да и для палуб индийских авианосцев куда полезней и выгодней иметь МиГ-35К , который ещё и в 4-5 раз дешевле , при сравнимых или даже лучших качествах . Так зачем переплачивать ? Не лучше ли с французов неустойку за несоответствие качества содрать и на этом фоне разорвать контракт на палубные "Рафали" . Ведь МиГ-35К лучше . Гораздо лучше . Как французские щёки не дуй .
              И для Ирана МиГ-35СЭ , да для их горных аэродромов и возможности базирования в подземных авиабазах - самое то . Я давно предлагал им заказать 150 МиГ-35С и 75 Су-35С , и на двух этих типах обновить свои ВВС . Крутили-мутили , пока им израильтяне мозги не вправили .
              И для КНДР и их гор МиГ-35С - лучшее решение . Не единственное , но оптимальное , а значит - лучшее .
              И для Венесуэлы .
              И для Кубы .
              И для ряда других стран .
              1. +7
                23 декабря 2025 13:12
                Миг-29 оказался непонятным самолетом- приближающийся по цене к Су-27, но уступающий по возможностям.
                Но Миг выводов не сделал- продолжил упорно лепить МиГ 1.44 вместо того, чтобы вернуться к однодвигательным самолетам. Даже учебный МиГ-АТ сделал двухдвигательным.
                А сейчас в принципе можно понять- на базе чего Миг будет делать однодвигательный самолет? С Су как раз понятно- на базе Су-57 по аналогии с Ф-22 - Ф-35. А Мигу придется всё делать с нуля. А это время и большие деньги.
                1. +3
                  23 декабря 2025 16:29
                  Цитата: solar
                  продолжил упорно лепить МиГ 1.44 вместо того, чтобы вернуться к однодвигательным самолетам.

                  Этот истребитель задумывался на замену МиГ-31 и как тяжелый истребитель 5-го(следующего) поколения со скоростью 3М.
                  Или может быть у МиГа не было МиГ-25 и МиГ-31 двухдвигательных с рекордными характеристиками ?
                  Или КБ Сухого однодвигательными не занималось ?
                  Или не было решения твёрдого в МО и правительстве принятого по опыту вьетнамской войны и войн на Ближнем Востоке , что "Теперь только двухдвигательные истребители" ?
                  Не слышали ?
                  Что именно такое техзадание оба КБ получили ?
                  Только Сухому поручили делать тяжелый истребитель , а КБ Микояна - лёгкий . Вот они и сделали - строго по техзаданию . Вот только двухдвигательный истребитель уже по определению не может быть дешевым и слишком простым в обслуживании . К тому же у лёгкого истребителя из за более плотной компановки обслуживание оказалось даже боле трудоёмким , что исправляли уже на следующих модификациях .
                  Или у США "Хорнет" не двухдвигательный ?
                  Или "Рафаль" не такой же ?
                  Или "Еврофайтер" ?
                  Пошел такой тренд\мода на двухдвигательные , вот все и делали . И пока денег не считали в ходе Войны Холодной , всех всё устраивало . Ибо надёжность , живучесть в случае отказа одного из двигов , тяговооруженность в единицу и более . А как предатели Союз убили да однополярный мир настал ... как деньги считать стали , тут уже и перебирать начали . Не только боевые характеристики смотреть и боевую ценность , но и слоимость закупочную и жизненного цикла . Вот тогда и настали тяжелые времена у МиГ-29 , ибо в проекте более совершенные модификации уже были , а денег на них не давали . Наоборот - стали как не в себя распродавать строевой парк МиГ-29 ... т.е. на новые спроса долго не было . Пока инды палубную версию не заказали . Вот тогда и МиГ-35 стали ваять . А ему Погосят палки да оглобли в колёса совать . Да другие конкуренты , которым МиГ-35 поперёк планов встал . Ну и скорая гибель РФ , банкирами предсказанная , индов насчёт МиГ-35 остудила . Да настолько что те и из проекта ПАК ФА вышли .
                  А проект однодвигательного истребителя КБ готовило . Только МО он был без надобности , а бедные страны его просившие , финансировать разработку не хотели . А потом этот проект забрали "господа" из ОАК и отдали конкурентам Су-75 ваять - за свои деньги , да на технологиях от Су-57 .
                  И при этом КБ виновато ?
                  Точно ?
                  1. +2
                    23 декабря 2025 20:58
                    Только Сухому поручили делать тяжелый истребитель , а КБ Микояна - лёгкий . Вот они и сделали - строго по техзаданию .

                    Изначальное техзадание было на тактический перехватчик для замены Су-15, это уже в процессе было предложено разделить программу на две части - тяжелую и легкую.

                    Хорнет

                    Проиграл однодвигательному Ф-16 в конкурсе USAF на легкий истребитель.

                    "Рафаль" или "Ефрофайтер"

                    Изначально универсальные машины, которые создавали для замены такого же универсального двухдвигательного Tornado. Это машины по своему замыслу ближе к Су-30 нежели к МиГ-29.

                    Ибо надёжность , живучесть в случае отказа одного из двигов , тяговооруженность в единицу и более . А как предатели Союз убили да однополярный мир настал ... как деньги считать стали , тут уже и перебирать начали .

                    Ну СССР денег не считал, ага. Только где вот он теперь?
                    1. -1
                      24 декабря 2025 18:29
                      Hornet не мог проиграть YF-16, по той причине, что тогда ещё не существовал.
                      1. +1
                        24 декабря 2025 19:39
                        То есть YF-17 это кардинально иная машина нежели Хорнет?
                    2. 0
                      28 декабря 2025 10:33
                      "Ну СССР денег не считал, ага...." Пятилетние планы имели материальные балансы по многим позициям. Как вы произведёте тракторы, не запланировав добычу руды, выпуск стали и прочее... Надо было считать. Ну и стабильность цен, которые печатали на техпаспортах ещё на заводе? Десятки лет....СССР начал деградировать, когда от планирования в штуках, перешли к планированию в тоннах... Это резко снизило эффективность управления, ответственность за реальную экономику. При СССР-Сталине были уже и шаги к коммунизму- ежегодное снижение цен. Не путайте СССР и различные фигуры руководителей. СССР- он разный.
                  2. 0
                    24 декабря 2025 23:59
                    Этот истребитель задумывался на замену МиГ-31

                    Миг 1.44 задумывался как конкурент Су-27, ему на смену.
                    Или может быть у МиГа не было МиГ-25 и МиГ-31

                    Это перехватчики, а не многоцелевые истребители, как задумывался Миг-1.44.
                    В 1987 году состоялась защита аванпроекта, а в 1991 году — эскизного проекта и макета самолёта, получившего индекс «МФИ» — многофункциональный фронтовой истребитель.

                    Миговцы упорно не хотели возвращаться в свою нишу легких однодвигательных истребителей. Доигрались до развала КБ :((
                    Или у США "Хорнет" не двухдвигательный ?
                    Или "Рафаль" не такой же ?
                    Или "Еврофайтер" ?

                    Хорнет- в первую очередь палубный истребитель.
                    А Рафаль и Еврофайтер - европейские, у них нет и не было возможности разделять ниши тяжелых и однодвигательных истребителей, у них недостаточно большие объемы, как у американцев с Ф-15 и Ф-16. К тому же европейцы знали, что при необходимости могут купить Ф-16 у американцев.
                    Поэтому европейцы выбирают средний, имея в виду, что у союзников-американцев есть и тяжелые и однодвигательные. А СССР в результате остался без относительно дешевого однодвигательного, и такого союзника как Штаты у него не было.
                    Что именно такое техзадание оба КБ получили ?
                    Только Сухому поручили делать тяжелый истребитель , а КБ Микояна - лёгкий . Вот они и сделали - строго по техзаданию .

                    Изначально конкурс был на один самолет, как ответ на американский Ф-15. И делали его и Су и миговцы. Но когда миговцы увидели, что получилось у Су, они поняли, что проигрывают Сухому и по своим связям добились разделения проекта на два. Фактически пробили себе проект под уже проработанный проект самолета, который на самом деле изначально пытались сделать под те же требования, что и Су.
                    Непосредственным поводом для их начала стала поступающая информация о ведущейся в США разработке истребителей McDonnell Douglas F-15 Eagle и Northrop P-530 Cobra (предшественника YF-17).

                    В 1972 году состоялись два научно-технических совета с представителями «фирм» Сухого, Яковлева и Микояна, по результатам которых проекты Як-45 и Як-47 выбыли из конкурса. Руководство КБ МиГ вышло с предложением разделить программу ПФИ и создавать параллельно два истребителя — тяжёлый и лёгкий

                    А проект однодвигательного истребителя КБ готовило .

                    Это когда и какой?
                    1. 0
                      25 декабря 2025 01:10
                      Цитата: solar
                      Миг 1.44 задумывался как конкурент Су-27, ему на смену.

                      Как истребитель следующего , т.е. 5-го поколения , только упора на малозаметность тогда не делали . Тогда считали что поколения истребителей должны меняться каждые 10 лет . У Сухого тоже работали над С-47 , который как бы не ещё тяжелей получался . ВВС им особо не заинтересовались , но заинтересовались в ВМФ для будущих атомных АВ "Ульяновск" как палубный ударный самолёт большого радиуса действия .
                      Цитата: solar
                      Это перехватчики, а не многоцелевые истребители, как задумывался Миг-1.44.

                      Многоцелевые истребители тогда только рождались как класс , так что раньше их быть просто не могло и техзаданий на такое не давали . Специалист всегда лучше многостаночника . Это и в ВВС США довольно быстро поняли введя специализацию в подготовку лётчиков на те же "Хорнеты" и создав ударную двухместную версию "Игла" .
                      Цитата: solar
                      Миговцы упорно не хотели возвращаться в свою нишу легких однодвигательных истребителей. Доигрались до развала КБ :

                      А разве их туда кто-то загонял ?
                      Или может им упрёки были ? Или МиГ-29 неудачным признали ?
                      Цитата: solar
                      А СССР в результате остался без относительно дешевого однодвигательного, и такого союзника как Штаты у него не было.

                      СССР не остался , а получил новый лёгкий фронтовой истребитель МиГ-29 , который гарантированно бил любой современный ему лёгкий истребитель противника . И был в своём классе лучшим . И повторяю ещё раз - в СССР было принято решение , утверждённое МО и правительством "Теперь строим ТОЛЬКО двухдвигательные истребители" .
                      К тому же в США уже шли работы над новым лёгким истребителем и в конкурсе участвовали будущие F-16 и F-18 . Так что и у нас разделение на лёгкий и тяжелый класс был принят совершенно осознано .
                      И да - КБ Сухого предлагало вслед за Су-27 сделать однодвигательный истребитель на АЛ-31Ф , причём даже палубную версию предлагало . Вот только заказчик исчез - СССР не стало .
                      Цитата: solar
                      когда миговцы увидели, что получилось у Су, они поняли, что проигрывают Сухому и по своим связям добились разделения проекта на два.

                      В лёгкой весовой категории МиГ-29 никогда не мог сравняться с тяжелым Су-27 в принципе . Ни по дальности , ни по боевой нагрузке , ни по мощности радара , а значит и по дальнобойности РВВ . Он был лучшим в Мире в своём классе . А в облике МиГ-29М и МиГ-29К\КУБ вырос до среднего класса . Что полезно для палубного МФИ и для экспорта в страны , которым тяжелые истребители избыточны .
                      Цитата: solar
                      А проект однодвигательного истребителя КБ готовило .
                      Это когда и какой?

                      Однодвигательный ЛФМИ 5-го поколения . Тот самый что стал основой для Су-75 . ОАК забрала проект у миговцев и передала КБ Сухого , которые адаптировали его под свой двигатель и кабину от Су-57. В процессе работы над проектом появились некоторые изменения в аэродинамике . Поводом передачи проекта конкурентам стало то , что КБ Сухого было готово осуществить проект за свой счёт , но и под своим брэндом . С использованием технологий Су-57 .
                      А тяжелыми двухдвигательными истребителями КБ Микояна занималось с 50-х годов , и никогда эту работу не прекращало .
                      1. -1
                        25 декабря 2025 10:15
                        Он был лучшим в Мире в своём классе .

                        В классе, который МиГ придумал для себя и пробил по своим связям. В результате получилась дорогая тупиковая ветвь. Если бы этого не произошло, следующий конкурс был бы на однодвигательный в ответ на появление Ф-16.
                        Однодвигательный ЛФМИ 5-го поколения .

                        Можете дать ссылку, что миговцы хоть что-то большее разрабатывали, чем картинки на бумаге "в стиле ф-35"? Я даже картинок таких не видел. Не говоря уж о том, что по поводу ЛФМИ (под названием ЛФМС) в своё время на ВО на уровне сплетен писали, что он планируется двухдвигательным с мифической плазменной невидимостью..
                        https://topwar.ru/179027-posle-desjati-let-mig-lmfs-ostanetsja-bez-klientov-na-zapade-ocenili-hod-rabot-po-novomu-istrebitelju.html
                        Тот самый что стал основой для Су-75 .

                        Из того, что пишут о Су-75, он полностью основан на Су-57, по аналогии Ф22- Ф35.
                      2. 0
                        25 декабря 2025 12:05
                        Цитата: solar

                        В классе, который МиГ придумал для себя и пробил по своим связям.

                        Для "Хорнета" , "Рафаля" и "Еврофайтера" он тоже пробил ?
                        Очередной раз повторяю МиГ-29 в своём первообразе - лёгкий фронтовой истребитель . Его условными одногодками были F-16 , F-18 , "Мираж-2000" , и чуть позже его появившийся "Рафаль" .
                        "Средним" он стал уже в модификациях МиГ-29М\М2 , МиГ-29К\КУБ и МиГ-35 . У этих уже был укрупнённый планер и более мощные двигатели . И ноги у всех этих более тяжелых модификаций растут из корабельной версии создававшейся ещё при позднем СССР . И это не МиГ придумал ставить два двигателя на лёгкий истребитель , таковы были требования техзадания . СССР подводные лодки из титана строил , мог себе позволить .
                        Цитата: solar
                        Можете дать ссылку, что миговцы хоть что-то большее разрабатывали, чем картинки на бумаге "в стиле ф-35"?

                        Ничего кроме бумажных и вероятно электронных чертежей не было , разве что вероятно макет . Не было у КБ денег на это . МО РФ такое было без надобности , а инозаказчиков готовых оплатить полный цикл разработки не нашлось . Эскизы , картинки были , но государство не собиралось никого никуда возвращать , особенно КБ МиГ "в нишу лёгких однодвигательных истребителей" . Государству нужны только тяжелые двухдвигательная . А Су-75 суховцы делают в инициативном порядке для предложения на экспорт , ибо МО этот самолёт (по крайней мере пока) не интересует .
                        Цитата: solar
                        Я даже картинок таких не видел.

                        Значит не повезло .
                        Цитата: solar
                        Из того, что пишут о Су-75, он полностью основан на Су-57

                        Не "основан" , а на проекте истребителя (полностью обсчитанного) КБ МиГ адаптированы от Су-57 - перспективный двигатель "Изделие -177" , кабина , материалы и покрытие обшивки , несколько изменена конфигурация воздухозаборника . Всё остальное от КБ МиГ . Сейчас по мере развития проекта несколько меняется аэродинамическое очертание планера . В плане "для пользы дулу" так действительно лучше - у Сухого есть деньги и готовые технологии , двигатель , кабина , БРЭО , технологии изготовления композитного планера и спецпокрытия поглощающего ЭМ излучение . У них всё быстрей получится . Но за основу взят именно разработанный и адаптированный под другой двигатель планер и БРЛС (пока заявлено именно так - та же АФАР что и для МиГ-35С создавалась) .
                        Цитата: solar
                        по аналогии Ф22- Ф35.

                        А это вообще Чушь несусветная . Компании разные , двигатели РАЗНЫЕ , да и вообще "Лайтинг" как планер и двигатель разработаны КБ Яковлева в 90-х на деньги американцев . Когда проект был уже готов к реализации в металле , а главное - был подготовлен двигатель Р-279В-300 и поворотное сопло , американская сторона заключила межправительственный контракт и конструкторская группа КБ Яковлева и группа двигателистов по этому контракту уехали в США , где и создали F-35В . Двигатель дорабатывали в США , для чего использовали в т.ч. жаростойкие сплавы и покрытия отработанные на двигателе F-22 , но это касалось не самой конструкции или архитектуры , а материалос и вероятно электронного управления . И уж тем более - поворотное форсажное регулируемое по сечению сопло . Часть наших конструкторов выполнив контракт вернулась в Москву , а часть осталась , заключив новый контракт . Я общался на эту тему с одним из участников той конструкторской группы КБ Яковлева . И он мне показывал часы с благодарственной надписью\гравировкой от президента Буша (Младшего) за эту работу .

                        И насчёт Як-130 - в техзадании выданном ещё при СССР было чётко прописаны два двигателя для того чтоб курсанты на финальном этапе лётной подготовки учились управлять именно двухдвигательным истребителем . Ибо действовало жесткое правило - "отныне только двухдвигательные истребители" . Это был осознанный выбор и экономить на обороноспособности СССР не собирался .
                    2. osp
                      +1
                      25 декабря 2025 02:10
                      Не забываем что изначально МиГ-29 был самолетом с механической проводкой управления.
                      Это давало преимущество в цене/сложности производства над Су-27 имевшим ЭДСУ. Вот.
                      Но как только стали делать двухместную спарку МиГ-29УБ , то там сразу же начались проблемы с устойчивостью да такие что от БРЛС было решено отказаться вовсе - не вытягивал он это.
                      В то время как Су-27УБ имел полноценный радар и боевые возможности одноместного истребителя.
                      Дальше что?
                      Когда пошел МиГ-29КУБ, МиГ-29М2 и МиГ-35 то они уже КСУ получили и ту-самую электронную устойчивость.
                      Прям как тяжелые самолеты Сухого.
                      А по цене это сильно дорого - она такая же как у тяжелых истребителей.
                      И те определенные преимущества 9-12 , 9-13 с механической проводкой потеряны.
                      Конструктивно это теперь тяжелый истребитель.
              2. +1
                23 декабря 2025 23:55
                Ведь МиГ-35К лучше . Гораздо лучше . Как французские щёки не дуй .
                И для Ирана МиГ-35СЭ , да для их горных аэродромов и возможности базирования в подземных авиабазах - самое то . Я давно предлагал им заказать 150 МиГ-35С и 75 Су-35С , и на двух этих типах обновить свои ВВС . Крутили-мутили , пока им израильтяне мозги не вправили .
                И для КНДР и их гор МиГ-35С - лучшее решение . Не единственное , но оптимальное , а значит - лучшее .
                И для Венесуэлы .
                И для Кубы .
                И для ряда других стран .

                Это же прописная истина понятная всем разумным. К сожалению разумных мало как обычно. А Вы случайно не в курсе что там в индии решили по Су-57 во время последнего визита? Что то молчат об этом...
                1. 0
                  24 декабря 2025 00:14
                  Цитата: самый главный
                  А Вы случайно не в курсе что там в индии решили по Су-57 во время последнего визита? Что то молчат об этом...

                  Сейчас все серьёзные оружейные контракты секретят и информация выходит очень дозировано . То что известно достоверно - идёт работа над большим и очень сложным контрактом о лицензионной сборке Су-57Э в Индии из наших машинокомплектов . Для нас такой контракт очень выгоден , ибо в пересчёте на один самолёт , стоимость машинокомплекта + лицензия + подготовка сборочной линии + подготовка лётчиков , авиатехников , технологов , слесарей-сборщиков и т.д. В общем один собранный в Индии самолёт принесёт нам больше денег , чем просто проданный готовым , но хлопот при этом меньше и собственные сборочные линии перегружены не будут . Речь сейчас идёт о покупке готовыми от 24 до свыше 40 Су-57Э нашей сборки и первый контракт на поставку свыше 150 машинокомплектов для сборки . Всего у индов планы построить у себя и купить у нас порядка 300 Су-57Э , но это будет несколько последовательных контрактов , как было и с Су-30МКИ . Собирать всю эту партию они не менее 15 лет будут в поте лица своего .
                  Но этим интересы Индии не ограничиваются . Сейчас они готовят программу модернизации всего парка Су-30МКИ (их у них около 300 шт.) и мы в этом точно поучаствуем , но пока нет ясности в какой степени . Есть большой интерес к перспективному Су-75 , но до практики дело дойдёт только в будущем десятилетии . Есть вероятность возвращения индов к идее закупки МиГ-35С и МиГ-35К . Однозначно будет (готовится) большой контракт на лицензионную сборку из наших машинокомплектов ССЖ-100 в Индии , и довольно крупной партии . Ожидаются и вертолётные контракты , в т.ч. на несколько сотен Ка-226 (200 шт.+) и ... думаю может быть и ещё кое что . Это по Авиации . А есть ещё заказы на ПВО (очень серьёзные) . Думаю контракты будут подписываться в будущем году , когда их как следует обсчитают , согласуют и выпишут каждый пункт . Их будет целая серия .
                  Других желающих тоже хватает .
          2. 0
            23 декабря 2025 20:14
            Цитата: ВлК
            а что помешало им вернуться в эту нишу, отсутствие ресурсов на новый проект?
            перестройка am
      3. +4
        23 декабря 2025 15:16
        Цитата: bayard
        В Маленькой армии которую строил Шойгу , самолётов должно было быть МАЛО , поэтому решили закупать только тяжелые .

        Решение по крупным закупкам самолётов Сухого принималось ещё при мебельщике. И определяющим было наличие действующего серийного производства, чем на тот момент могли похвастаться только Иркутск и Комсомольск-на-Амуре.
        Отсюда, кстати, и два типа закупаемых "Сухих" - ибо на момент закупки два завода делали два разных инозаказа, которые с минимальными доработками и заказали.
        1. 0
          23 декабря 2025 21:33
          Отсюда, кстати, и два типа закупаемых "Сухих" - ибо на момент закупки два завода делали два разных инозаказа, которые с минимальными доработками и заказали.

          Отсюда, кмк, следует и невозможность производства Миг-35. Коли уж не можем завод перепрофилировать с одного Су-3х на другой (да и и с Ми-8 та же ситуация), то как предлагают все фанаты Мигов их производить со всем, что в них входит???
  3. 0
    23 декабря 2025 06:06
    2002 от 2025 дальше чем 1988 от 2002го, вот и думайте, это как сейчас предлагать рынку бмп-1 в век 4х-осных колесных бтр-ов
  4. +13
    23 декабря 2025 06:19
    Действительно, что-то странное такое: казалось бы, есть Су-75, злословь, прогнозируй, анализируй, сколько душе угодно, а вот нет. Не дает покоя на той стороне этот самый МиГ-35.

    Может, потому, что МиГ можно похоронить, а Су нет? Плюс, монополизм внутри России, где подминаются конкуренты. Думается, нельзя делать ставку на одного Сухого, но у нас теперь капитализм.
    1. +9
      23 декабря 2025 08:33
      Думается, нельзя делать ставку на одного Сухого, но у нас теперь капитализм.

      не просто капитализм, а разновидность его - феодальный...
      который не позволяет никому делать что то "без разрешения"...
    2. +3
      23 декабря 2025 15:18
      Цитата: Per se.
      Думается, нельзя делать ставку на одного Сухого, но у нас теперь капитализм.

      Так рыночек и порешал. Сколько инозаказов исполнил Сухой, а сколько - Микоян и Гуревич?
      1. 0
        24 декабря 2025 07:31
        Цитата: Alexey RA
        Так рыночек и порешал.
        Да, порешал, потому и мерило всему бабло, здесь и сейчас. Надо свою армию срочно перевооружать, а будь массовые заказы на продукцию Сухого, экспорт, валюта, будет приоритетом. Притом, что дефицит кадров и мощностей. Что говорить про почти разорённый МиГ, тем более, возрождении темы СВВП по наработкам Як-141, это не даст быстрые деньги.
  5. +7
    23 декабря 2025 06:25
    проведена масса учебных схваток между ВВС ФРГ и ГДР, и восточногерманские МиГ-29 убедительно разгромили и американские F-15 и F-16, и французские Mirage 2000. Было такое? Было.


    Не понимаю, почему в России не могут провести учебные бои между МиГ-35 и Су-30/35? Если МиГ-35 в чем-то будет действительно хорош, то его производство надо продолжить, сохранить конструкторскую школу и дальше модернизировать самолёт и улучшить надёжность и ресурс двигателей.

    СВО показало, что на 4 год войны мы не выбили все МиГи-29 у противника, а противник приспособил эти самолёты для запуска высокоточных бомб и к сожалению успешно их применяет.

    Россия не разориться, если у нас 2-3 полка будет летать на МиГ-35.
    1. +10
      23 декабря 2025 06:58
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Не понимаю, почему в России не могут провести учебные бои между МиГ-35 и Су-30/35?

      Зачем? О возможностях МиГ-35 и так все известно. Первые серийные самолеты обычно передаются в специальный центр, где летчики уровня испытателей гоняют их в хвост и в гриву, а по результатам пишут боевые инструкции для применения.
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Если МиГ-35 в чем-то будет действительно хорош, то его производство надо продолжить, сохранить конструкторскую школу

      Там похоже, давно уже нечего сохранять.
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Россия не разориться, если у нас 2-3 полка будет летать на МиГ-35.

      Зачем? С учетом денег, которые придется направить на восстановление производства, развертывания снабжения и т.д. и т.п. проще Су-75 до ума довести
      1. +3
        23 декабря 2025 07:49
        Зачем? О возможностях МиГ-35 и так все известно. Первые серийные самолеты обычно передаются в специальный центр, где летчики уровня испытателей гоняют их в хвост и в гриву, а по результатам пишут боевые инструкции для применения.


        Затем, чтобы проверить этот самолёт в учебном бою и сравнить его с теми, что используют в качестве основного.

        Страны Запада детают все, чтобы их лётчики получили опыт противостояния самолётам российского производства, хотя ТТХ наших машин они тоже знают и только в России все решает жирдяй в генеральских погонах. А потом оказывается, что на войне все по другому и работает совсем не так как написано в уставах и методичках.

        По моему мнению Сухой просто боится конкуренции и пытается всеми силами задавить МиГ-35, чтобы не терять заказы.

        Только в итоге в убытке остаётся страна, теряя опытных конструкторов, производство МиГ-35 и зарубежные заказы.

        А нишу МиГ на международном рынке занимает Рафаль и Ф-16.

        Прекращение производства МиГ-35 это преступление.
        1. +6
          23 декабря 2025 08:11
          Цитата: Ratmir_Ryazan
          и только в России все решает жирдяй в генеральских погонах.

          Ясно:))) Ну, раз Вы в этом свято уверены, то не смею настаивать
        2. +11
          23 декабря 2025 10:06
          Цитата: Ratmir_Ryazan
          Зачем? О возможностях МиГ-35 и так все известно. Первые серийные самолеты обычно передаются в специальный центр, где летчики уровня испытателей гоняют их в хвост и в гриву, а по результатам пишут боевые инструкции для применения.


          Затем, чтобы проверить этот самолёт в учебном бою и сравнить его с теми, что используют в качестве основного.

          Страны Запада детают все, чтобы их лётчики получили опыт противостояния самолётам российского производства, хотя ТТХ наших машин они тоже знают и только в России все решает жирдяй в генеральских погонах. А потом оказывается, что на войне все по другому и работает совсем не так как написано в уставах и методичках.

          По моему мнению Сухой просто боится конкуренции и пытается всеми силами задавить МиГ-35, чтобы не терять заказы.

          Только в итоге в убытке остаётся страна, теряя опытных конструкторов, производство МиГ-35 и зарубежные заказы.

          А нишу МиГ на международном рынке занимает Рафаль и Ф-16.

          Прекращение производства МиГ-35 это преступление.


          Проверяли уже сотни раз в учебных боях.
          Миг-35 начисто проигрывал все воздушные бои всем версиям Су-30МК и М2, которые производились по иностранным контрактам. и тотально проигрывал Су-35С.

          Миг-35 имеет расход топлива на 18-20 процентов меньше, гораздо более эффективного Су-30/35.
          Стоимость производства в сравнении примерно равная. Миг-35 может быть процентов на 5 дешевле.

          Стоимость владения современным истребителем на период 20-25 лет - в 5-6-10 раз превышает его закупочную стоимость.
          И стоимость владения тем же Миг-35 может быть даже больше, чем стоимость владения Су-35С...
          При гораздо более провальных сравнительных характеристиках.


          Миг-35 действительно НА СЕЙЧАС и НА БУДУЩЕЕ не имеет никакой роли в мировой авиации!
          1. -7
            23 декабря 2025 12:23
            Да ладно? Это смотря кто задавал условия "боя". И как он проигрывал? В дальнем ракетном бою - да, но это потому что у Су радар мощнее, фиг ли, тяжелый истребитель, а вот в собачей схватке - нет, МиГ хоть и двухдвигательный, но легче Су, в своё время 29-й быстрее 16-го виражи крутил, хоть и потяжелей его будет. И не забывайте микояновцы практически сразу создали самолет с замечательными ТТХ, в отличие от КБ Сухого, которым радикально пришлось перекраивать свой Т-10, так как он очень блекло смотрелся на фоне Ф-15.
            1. +2
              23 декабря 2025 14:30
              Цитата: AdAstra
              МиГ хоть и двухдвигательный, но легче Су, в своё время 29-й быстрее 16-го виражи крутил, хоть и потяжелей его будет. И не забывайте микояновцы практически сразу создали самолет с замечательными ТТХ


              не ладно.
              Тот же Су-30СМ2 в тяге и динамике маневра ощутимо более превосходит Миг-35 в той же собачьей свалке (догфайте).
            2. +1
              23 декабря 2025 21:38
              Цитата: AdAstra
              а вот в собачей схватке - нет, МиГ хоть и двухдвигательный, но легче Су,

              Вес в БВБ не играет роли - там важен радиус установившегося разворота, а там рулит не масса, а тяговооруженность
              1. -2
                24 декабря 2025 08:52
                Всли мне не изменяет память, и верны те данные которые я читал, то у МиГ-29 тяговооруженность была выше чем у Су-27, примерно, если точно помню, 1,11 и 1,07 соответственно. А учитывая что 35-й летает не на РД-33 80-х, то данный параметр должен сохраняться. А до сих дней столкновения тех же МиГ-29 и Су-27, опять же, насколько мне известно из печатных изданий, были только в Африке и это были средние/дальние ракетные бои, в которых, да, Су-27, даже экспортный имеет преимущество, перед экспортным же МиГ-29, а не "дог файт".
        3. +1
          23 декабря 2025 11:39
          Не совсем с вами согласен! Конкуренция вещь с одной стороны хорошая с другой если ее использовать не в благих намерениях, плохая! Но - МИГ 35 все же не конкурент СУ 35С и тут вас уверяю не только дело в ТТХ, у СУ 35 радар все же на голову выше за счет своей дальнобойности! ( да и по статусу это два разных направления СУ 35с так скажем для господства в воздухе, а МИГ 35 это рабочая лошадка для всего но чуток по другому, Они оба создавались как истребители способные наносить удары по наземным целям - но со слов кто служил на МИГах 29, он более заточен был на удары с воздуха по любым наземным целям ( так что МИГ это универсальность против некой заточенности СУ 35с под конкретные условия) ! Тот же Gripen не ровня МИГ 35, то что Gripen не плохой истребитель в своем классе это да! Но не настолько универсальный, и даже с той крутой авионикой не факт что будет иметь преемущество перед типа старым МИГ 35! И главное МИГ 35 ведь еще могут доработать, а может и работают над этим кто его знает! Не зря же он понравился Северной Корее! Но не забываем что сейчас более востребованна, и тем более кипит работа по замене МИГ 31, может поэтому все не так как нам хочется!
        4. 0
          25 декабря 2025 12:07
          Ха, именно жирдяи в генеральских погонах, в свое время, отмахивались от мига 29 всем чем можно. Не помогло. Жирдяи в пиджаках таки протащили миг в пару к сухому..
        5. 0
          28 декабря 2025 10:51
          Отчего же в тех же Штатах так развито антимонопольное законодательство? Ну и мирозданческий пример. За миллионы и миллиарды лет Природа сохранила огромное разнообразие видов и до сих пор появляются новые. А ведь ей в объективности глупо отказывать и основная у неё цель- выживаемость.
      2. 0
        23 декабря 2025 10:54
        Зачем? С учетом денег, которые придется направить на восстановление производства, развертывания снабжения и т.д. и т.п. проще Су-75 до ума довести

        Миг-35 уже летает и воюет, а Су-75 пока еще только проект и прототип, и когда (если) он полетит и, тем более, встанет на вооружение - никто не знает. То есть один уже есть здесь и сейчас, а второго пока вообще нет.
        1. +8
          23 декабря 2025 11:01
          Цитата: ВлК
          Миг-35 уже летает и воюет

          В урезанном состоянии и со старой РЛС, которая с треском проигрывает Су-57, Су-35, и вроде даже Су-30. При этом собирали их на коленке, проммощностей для большого серийного выпуска нет. То есть самолёт нуждается в доработке, проммощности - в восстановлении, а на выходе все равно морально устаревший самолёт. Зачем?
          1. +2
            23 декабря 2025 11:12
            РЛС ведь можно заменить при модернизации, а в чем он еще устарел? Отсутствие модной малозаметности - но кмк она требует развертывания современной системы освещения обстановки, где такой самолет - только один из ее элементов. А как просто воздушный боец он разве так уж уступает самолетам 5го поколения? Для стран средней руки с не гигантской территорией типа нашей такой универсал, более надежный, чем однодвигательный, и более дешевый, чем тяжелый двухдвигательный истребитель, плюс с возможностью базирования на полевых аэродромах - кмк потенциально близкий к идеальному вариант единого МФИ. С современной РЛС, естно. Вот и гнать его на экспорт в С.Корею, Иран и далее по списку. Да он и в Белоруссии с ее ограниченным ТВД наверное пригодился бы
            1. +4
              23 декабря 2025 14:59
              В Беларуси определились на этот счет уже давно. Идет постепенная замена МиГ-29 на Су-30.
            2. 0
              23 декабря 2025 21:31
              Цитата: ВлК
              Для стран средней руки с не гигантской территорией типа нашей такой универсал, более надежный, чем однодвигательный, и более дешевый, чем тяжелый двухдвигательный истребитель, плюс с возможностью базирования на полевых аэродромах - кмк потенциально близкий к идеальному вариант единого МФИ.

              Дак в том-то и дело, что нет. Пока такой "универсал" стоит не в полтора-два раза меньше нормального тяжелого аналога, причем не только в закупке, но и эксплуатации, он в сухую будет проигрывать тяжелым. Как раз для средних стран, у которых уже есть претензии на некое господство в своей зоне, но при этом и не пахнет, допустим теми же полноценными ВВС уровня США, Китая или хотя бы Израиля, где за счет выучки и техобеспечения решает не индивидуальные возможности самолета с экипажем, а система, тяжелые универсальные самолеты всегда будут предпочтительнее при такой разнице в цене. Собственно даже по вашему списку видно, что кроме КНДР все остальные страны отказываются от "дешевых" Мигов в пользу универсальных Сушек.
      3. 0
        28 декабря 2025 14:16
        Зачем? О возможностях МиГ-35 и так все известно. 


        Ага, до СВО я часто слышал, что Бредли ерунда как БМП, а практика показала, что это лучшая боевая машина на сегодня.

        Мне не интересны мнения отдельных экспертов на основе ТТХ, я хочу видеть учебные бои и их результат.

        И если МиГ-35 и тем более МиГ-29 такие бесполезные, то почему ВСУ на них до сих пор достаточно успешно воюют?

        Может его небольшие размеры по сравнению с Су-27 и возможность взлетать с грунтовых аэродромов обеспечивает ему большую живучесть?!

        А теперь ещё представьте, что в БРЭО и вооружении МиГ-35 сможет делать тоже самое, что и Су-30 и Су-35, за исключением дальности обнаружения радаров.

        У американцев есть Ф-15 и Ф-16, а ещё зачем-то Ф/А-18.

        1. 0
          28 декабря 2025 14:48
          Цитата: Ratmir_Ryazan
          я хочу видеть учебные бои и их результат.

          Отправляйтесь в соответствующие центры, где тестируется наша авиация в описанном мною порядке и озаботьтесь соответствующим уровнем доступа - и будет Вам счастье.
          Цитата: Ratmir_Ryazan
          И если МиГ-35 и тем более МиГ-29 такие бесполезные, то почему ВСУ на них до сих пор достаточно успешно воюют?

          Что значит - "достаточно успешно"?:))) Сколько самолетов сбили МиГ-29 ВСУ?
          Цитата: Ratmir_Ryazan
          Может его небольшие размеры по сравнению с Су-27 и возможность взлетать с грунтовых аэродромов обеспечивает ему большую живучесть?!

          Нет.
    2. +1
      23 декабря 2025 08:10
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Если МиГ-35 в чем-то будет действительно хорош, то его производство надо продолжить
      На сегодняшний день технологии ушли настолько вперед, что даже элементы конструкции самолетов сейчас делают из других материалов, не таких, как еще пару десятков лет назад. Даже такой консервативный материал в самолетостроении, как алюминий, который во все времена активно использовали в летательных аппаратах, уже не подходит - на пятки ему серьезно наступают композиты, позволяющие снизить массу планера, что в совокупности с другими техническими характеристиками обеспечивает самолету маневренность и экономию топлива. И здесь уже говорилось, что надо довести до ума Су-75, а не использовать культ вуду, прыгая с барабаном вокруг костра для оживления мертвого проекта. Ну как-то так...
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      СВО показало, что на 4 год войны мы не выбили все МиГи-29 у противника
      Это только потому, что задача истребительной авиации противника состоит в борьбе с дронами, крылатыми ракетами и УМПК, без захода в зону ответственности нашего ПВО...
    3. 0
      23 декабря 2025 08:35
      Россия не разориться, если у нас 2-3 полка будет летать на МиГ-35

      как мне кажется, здесь вопрос не экономический, а политический...
    4. +1
      23 декабря 2025 20:04
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Не понимаю, почему в России не могут провести учебные бои между МиГ-35 и Су-30/35?
      Была война Су-27 против Миг-29 (Эфиопия-Эритрея). Су выиграли, чуть ли не в сухую.
    5. +1
      23 декабря 2025 20:19
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      на 4 год войны мы не выбили все МиГи-29 у противника
      Они получили практически все МИГ-29, которые были в свое время поставлены "братским странам" Варшавского договора, за минусом убитых "братьями". А это больше, чем посбивали xoxлoв.
      1. +1
        24 декабря 2025 12:01
        Они получили практически все МИГ-29, которые были в свое время поставлены "братским странам" Варшавского договора

        Назовите, пожалуйста, это огромное число (подсказываю, меньше 30, если с азербайджанскими считать, которые на ремонте зависли и были выкуплены небратьями).
        1. 0
          24 декабря 2025 17:29
          Польша сейчас отдаёт остатки.
          Миг29, Су25 и Су24 используют для пуска управляемого НАТОвсеого вооружения.
          Пока тут некоторые до сих пор обсуждают какие то дог файты и догги стайлы.
          1. 0
            24 декабря 2025 18:28
            Польша сейчас отдаёт остатки.

            Я-то в курсе. Передали около 30 единиц в состоянии "антиквариат б/у", а на ВО уже третий год с придыханием про это страшилки рассказывают.
            некоторые до сих пор обсуждают какие то дог файты и догги стайлы.

            Мне тов. bayard еще года полтора-два назад рассказывал как "уже заводы готовы к производству МиГ-35", как это сугубо необходимо.. Теперь вот ему что-то в Иране мерещиться, индусы жаждут купить МиГи...
            Сплошной Traumwelt. Иногда даже завидую.
  6. 0
    23 декабря 2025 06:47
    В общем – перспектива есть. Нет пока полного понимания, кто станет покупателем

    Лучше и не скажешь)))
  7. 0
    23 декабря 2025 07:25
    Вопрос ещё какой, лётчики асы, танкисты от бога, пехотинец снайпер их к сожалению мало в силу разных причин начиная от генетики. А воюют и служат в основном троечники. И нужно для таких простое надёжное вооружение. Если МиГ 35 претендует на это значит и делать надо для себя для лётчиков 3-2 класса, а потом уже давать ему супер самолёты. hi
  8. Комментарий был удален.
  9. +10
    23 декабря 2025 07:49
    Похоже, что у нас нет научной школы, оценивающей характеристики самолётов, перспективы развития авиации и имеющей влияние на производство. Поэтому деятели типа Погосянов, ради своих карманов, практически похоронили конкурентов из МИГа и, фактически, нанесли ущерб государству.
    1. 0
      28 декабря 2025 10:59
      Кто-то давно писал, что "ИДЕОЛОГИЯ Табуретки" резко посокращала военных офицеров-инженеров, теперь некому и ТЗ на новую технику писать. Что и было видно при провале с дронами, ну и БЭКами до сих пор.
  10. +13
    23 декабря 2025 08:12
    Миг-35 - это переименование МиГа-29СМТ. Как Т-90 - это переименованный Т-72. Ребрединг для повышения экспорта. И второе - ОКБ Микояна пало жертвой межведомственных интриг. Его более нет. И заниматься самолетом некому. Да и незачем. Развитие Мига-29 себя изжило.
    1. +2
      23 декабря 2025 08:38
      И второе - ОКБ Микояна пало жертвой межведомственных интриг. Его более нет. И заниматься самолетом некому. Да и незачем. Развитие Мига-29 себя изжило.

      и тем не менее, альтернатива Сухому - нужна...
    2. +1
      23 декабря 2025 12:25
      Не-а, это переименованный МиГ-29М yes
      1. +5
        23 декабря 2025 15:53
        Да, Вы правы - это "переименование" гибрида МиГ-29М/М2 и МиГ-29КУБ в одном флаконе.
    3. 0
      23 декабря 2025 22:44
      Цитата: Rooivalk
      Миг-35 - это переименование МиГа-29СМТ. Как Т-90 - это переименованный Т-72.

      Не согласен ! МиГ-29СМТ более далёк от МиГ-35,чем Т-72 от Т-90 !
  11. +7
    23 декабря 2025 08:44
    Су-57 будет однозначно играть в классе легких истребителей Это с каких пор Су-57 стал "легким истребителем" ? belay Если Скоморохов "докажет" это, то я соглашусь,что и "Армата" летает ! wassat
    1. +2
      23 декабря 2025 09:39
      Очевидно, что это опечатка. Имеется в виду Су-75.
  12. +1
    23 декабря 2025 09:32
    МиГ-35 индусы захотят? Они уже смотрят на Су-57Э.Алжир уже получил первые борта.
    1. -3
      23 декабря 2025 11:40
      Цитата: dragon772
      МиГ-35 индусы захотят? Они уже смотрят на Су-57Э

      Тут нужон правильный купеческий подход ! Хотите Су-57 ? Берите,но с "нагрузкой" ! МиГ-35 вам в помощь ! "Не будут брать-отключим газ !" (Кредо советских управдомов! )
      1. +3
        23 декабря 2025 15:21
        Цитата: Nikolaevich I
        Тут нужон правильный купеческий подход ! Хотите Су-57 ? Берите,но с "нагрузкой" !

        Это подход из более поздних времён. Хотите Дюма? Берите, но в комплекте с полным собранием сочинений заслуженного члена Союза Писателей... сейчас, подождите - откопаем его из пыли.
        1. 0
          28 декабря 2025 11:05
          Вот не понимаю тупой всеобъёмный "путинский" антисоветизм. Ведь конструкторы этого МиГа как раз и были воспитаны на такой литературе. А что Дюма- в нынешней терминологии : ОПГ, мешающая Ришелье укреплять страну.
          1. 0
            29 декабря 2025 16:59
            Цитата: Самоед
            Вот не понимаю тупой всеобъёмный "путинский" антисоветизм.

            Если антисоветизмом считается любое воспоминание о реальном СССР - немудрено, что Верховный суд нынче тотально реабилитирует за "антисоветскую пропаганду". smile
      2. 0
        24 декабря 2025 14:24
        Это разные типы ЛА.И кому нужен сырой МиГ-35? Су-57 уже опробован в бою,и на ней есть,пускай и ограниченный,спрос.
  13. +4
    23 декабря 2025 09:57
    Много слов. Но мало показано = и -.

    А когдато, лет 5 назад , в качестве причины неуспеха МИГ 35 называли стоимость.
    Т.е. повторяя уменьшенные общий вид и концепцую СУ 35, но уступая в дальности ,грузоподъемности и т.д раза в полтора ,стоил он всего ненамного дешевле....

    для парадов (чижи) - самое оно. для реальной службы - дороговато.....
  14. +9
    23 декабря 2025 11:00
    Ну автор и навертел в одном абзаце.
    И пусть это будут не такие дорогие, как F-15 и F-16, не такие нежно-продвинутые и потому бешено дорогие, как F-35 и более надежные, чем F/А-18, которые последнее время как с цепи сорвались в плане аварий.

    Ф-15- тяжелый дорогой двухдвигательный, Ф-16 - недорогой в стоимости и эксплуатации однодвигательный самолет. Основная фишка Ф-16- двигатель рассчитан на весь период эксплуатации самолета, и требует замены только в особых случаях, потому и пользуется спросом на рынке до сих пор.
    нежно-продвинутые и потому бешено дорогие, как F-35

    Автор, Ф-35- это недорогой однодвигательный самолет. Его цена- 82 млн, что намного дешевле, чем к примеру, Еврофайтер или Рафаль. При этом может нести боевую нагрузку более 8 тонн- на уровне двухдвигательного Су-35.
    более надежные, чем F/А-18, которые последнее время как с цепи сорвались в плане аварий

    Ф-18- один из наиболее надежных самолетов в мире, канадцы и финны выбрали его как раз за надежность эксплуатации в северных условиях. В большинстве случаев Ф-18 используется как палубный, что налагает на самолет повышенные требования.
    1. 0
      24 декабря 2025 17:43
      Шведский Гриппен это половинка движка Ф18.
      Ф16 делает другая контора и для другого ведомства - конкуренция и откаты. Но да - движок Ф16 имеет огромный ресурс намного выше Советских движков где то раза в 3 - это преимущество. Только недавно новые движки Су стали приемлемого ресурса, а движки Миг так и остались малоресурсными.
      Очевидно что Миг упёрся не только в старый Планер, но и в старый Движок. По сути нужен новый самолёт, более универсальный, но это уже не нужно ибо есть Су30. И проще сделать как делают во всем Мире или в том же Китае - взять половинку нового движка Су и сделать универсальный дешевый самолёт, способный работать по земле Каб1500 и воздух воздух большой дальности.
      Миг29 еще на старте проигрывал Су27 и был принят на вооружение чисто как истребитель с полуспортивными повадками, притом именно с расчётом на экспорт тк Су27 туда не шел. Сейчас эта концепция устарела, точнее показала свою ошибочность - всем нужен универсальный самолет с тяжёлым дальнобойным вооружением и большим боевым радиусом, а не самолёт для виражей вокруг аэродрома. Такова реальность, но адептам это тяжело принять.
      1. 0
        24 декабря 2025 18:30
        Ф16 делает другая контора и для другого ведомства - конкуренция и откаты. Но да - движок Ф16 имеет огромный ресурс намного выше Советских движков где то раза в 3 - это преимущество. Только недавно новые движки Су стали приемлемого ресурса, а движки Миг так и остались малоресурсными.

        а на сколько это вообще важно не для службы мирного времени, там, где любая техника - так или иначе расходник ? Они при ведении боевых действий успеют хотя бы большую часть своего ресурса вылетать?
        1. 0
          25 декабря 2025 03:43
          Чтобы авиация и пилоты не были расходником - нужен упор на управляемое вооружение, а с этим у МИГ35 - проблемы, ибо он не может нести тяжелых бомб и ракет, тем более управляемых. МИГ35 будет сбит на дальних дистанциях и это проблема. И похоже проблема неразрешимая на его старом планере.
  15. +3
    23 декабря 2025 11:10
    Вопрос другой, а промышленность то справится? Если мощности производственные есть, то их следует занять работой, а если нет - то и суда нет! У любого завода есть цепочка подрядчиков которые работали с этим предприятием, отпускали продукцию получали деньги, платили зарплаты и за отопление. А если "иск-банкротство-конкурсный управляющий-распродажа оборудования" (стандартная схема уже как 20 лет). За прошлые годы много был информации про проблемы у РСК МиГ, и вряд ли они сами собой растворились. В свое время египетский заказ на МиГ29М и индийский на МиГ29к вполне могли оживить проект Миг35 для своих ВВС, и требовалось для этого не такие уж большие деньги, ну 2-3 процента от ныне замороженной кубышки, однако не судьба...
  16. +6
    23 декабря 2025 11:17
    Действительно, что-то странное такое: казалось бы, есть Су-75...

    Есть, правда есть? А можно на него взглянуть?
  17. +1
    23 декабря 2025 11:27
    В СССР умели считать деньги и была конкуренция. Если поддерживать олигархов, финансистов и не вкладываться в промышленность, то получили по заслугам. Ни одна морда не была наказана за деиндустриализацию
    1. +7
      23 декабря 2025 15:24
      Цитата: VenDora
      В СССР умели считать деньги и была конкуренция.

      Где-то тихо смеются Яковлев с Устиновым.
      В СССР умудрялись сотнями строить, сдавать ВВС и вооружать авиаполки реактивными самолётами, не принятыми на вооружение. А ещё там сдавали ВВС станции РЭБ для машин ДА, обеспечивавшие защиту хуже, чем кормовая огневая установка.
      1. +1
        28 декабря 2025 11:16
        Никто и не говорит про абсолют. Всегда важно соотношение. Сами амеры говорят про то, что военные отказываются забирать Ф-35 с завода, много недостатков, некоторые-критические. Хотя, принят на вооружение.
        Да, в СССР воровали, но он не был ИНКУБАТОРОМ высших должностных лиц- перебежчиков с гостайнами и генералов-воров.
        1. 0
          29 декабря 2025 16:57
          Цитата: Самоед
          Да, в СССР воровали, но он не был ИНКУБАТОРОМ высших должностных лиц- перебежчиков с гостайнами и генералов-воров.

          Судя по выводу советских войск из Германии и сокращению ТОФ - как раз инкубатором генералов-воров СССР и был. Ибо на ТОФ распродажа кораблей и сдача в аренду судов вспомогательного флота за копейки велась под командованием офицеров советской выучки и верных (недавно) ещё сынов партии.
  18. +4
    23 декабря 2025 12:05
    Уменя впечатление, что раз в полгода появляется статья о перспективах МиГ-35.
    Вот примерно похожая статья на topcor (https://topcor.ru/18623-100-istrebitelej-mig-35-mogut-otpravitsja-v-indiju.html) 2021 года, где говорится что Индия рассматривает возможность приобритения 100 самолётов.
    С тех пор Индия приобрела Rafale(хотя и не сто). А МиГ-35 пока остается лишь героем подобных статей.
    Так что перспективы судя по всему нет.
  19. 0
    23 декабря 2025 12:05
    Уменя впечатление, что раз в полгода появляется статья о перспективах МиГ-35.
    Вот примерно похожая статья на topcor (https://topcor.ru/18623-100-istrebitelej-mig-35-mogut-otpravitsja-v-indiju.html) 2021 года, где говорится что Индия рассматривает возможность приобритения 100 самолётов.
    С тех пор Индия приобрела Rafale(хотя и не сто). А МиГ-35 пока остается лишь героем подобных статей.
    Так что перспективы судя по всему нет.
    1. 0
      23 декабря 2025 12:37
      И как теперь продублировавшийся комментарий удалить?
  20. -2
    23 декабря 2025 12:09
    Не было С Кореи рядом .Надо было просто ПЕРЕДАТЬ даром и тогда был бы интерес у многих
    1. -4
      23 декабря 2025 15:17
      Наверно лучший вариант это перенести производство МиГ-35 в КНДР. Двигатели и часть БРЭО поставлялись бы из России, а остальные детали и сборка производились бы в Корее. Все 3 десятка северо-корейских МиГ-29 были собраны в КНДР из машинокомплектов и они до сих пор эксплуатируются несмотря на то, что поставок запчастей из России не было. Так что база для производства есть, а стоимость будет ниже чем при их сборке в России. Если стоимость самолетов и их эксплуатации будут низкими, то и КНДР сможет их купить. А может быть и Иран с Венесуэлой, другие государства кто не испугается США.
      1. 0
        24 декабря 2025 17:47
        Тоже писал об этом, учитывая что у них есть Миг29. Но вроде как они уже хотят Су30.
        1. 0
          24 декабря 2025 18:37
          Ничего про это не слышал, но думаю КНДР новые самолеты не по карману. Только если сами будут производить. Поэтому они используют имеющийся парк самолетов. Например, ставят крылатые ракеты «воздух-земля» на Су-25. Очевидно, что предварительно Су-25 модернизируются для этого.
          https://amalantra.ru/novaya-krylataya-raketa-kndr-pokazana-na-shturmovike-su-25/
          ВВС КНДР добиться паритета с противником, а это Южная Корея и США практически невозможно.
          1. 0
            25 декабря 2025 03:52
            Корейцы поставляют нам вооружение, рабочих и даже солдат. Обсуждаются планы о строительстве ЖД дороги и трубы. Как надежный Союзник, они могут рассчитывать на многое.
            Авиация у них по сути реликтовая и им нужен какой то толчок. Сборка Миг35 в Корее дала бы им толчок развития (разумеется движки и тд поставляли бы мы - что загрузило бы и наши заводы). Нам Миг35 особо не нужен, а им бы он помог обновить парк, особенно учитывая их опыт с Миг29.
            Но думаю проблема тут в низкой универсальности Миг35, а таким странам как Корея нужен не большой, дешевый и универсальный самолет который сможет нормально работать по земле и делать пуски 1,5 тонных ракет на 300-500км. И видимо Миг35 уперся в потолок базы Миг29 и не выдерживает бомбы тяжелее 500кг, все это умножается на малый боевой радиус.
            Поэтому такие страны как Корея скорее пересядут на новый Су на 1 движке, хотя доработанный Миг35, собранный в Корее, это было бы не плохо для них и для нас.
            А вообще не плохо было бы поставить им Миг29 для начала - это всяко лучше того, что они имеют. А у нас он почти не используется.
            1. 0
              25 декабря 2025 05:50
              МиГ-35 может нести на подвесках: 6,5—7 тонн. Он вполне подошел бы для задач стоящих перед ВВС КНДР. Это, по моему мнению, борьба с флотом противника и удары по наземным объектам. Но нужно минимум 50-100 самолетов.
              Экспортная стоимость одного истребителя МиГ-35С оценивается в $65 млн., по себестоимости еще ниже. Но если прибавить эксплуатационные расходы и вооружение, то все равно дорого. Если истребители-бомбардировщики будут производиться в Корее, то их стоимость и обслуживание значительно снизятся.
              По данным таможенного управления КНР экспорт КНДР около $2 млрд., а импорт около $6,5 млрд. Выделить валюту сложно. Но можно взаимозачетами. Например, долгосрочными контрактами на поставки боеприпасов и другого военного снаряжения из КНДР. Привлечь корейских судостроителей, которые за 1 год строят полностью ракетный корабль водоизмещением 5 000 тонн (на плаву они не достраиваются в отличие от общепринятой мировой практики), на судоверфи ОСК.
              Вопрос решаемый, но нужно желание властей России. А пока они хотят перенести производство Су-57 в Индию т.к. это живые деньги, пусть даже в кредит.
              1. 0
                25 декабря 2025 09:07
                Миг35 не унесет аналог ШтормШадоу или Р37 , у него нагрузка на подвес всего 500кг - и это большой минус. Особенно на перспективу. Поэтому тут он сразу проигрывает Су30 в универсальности.
                1. 0
                  25 декабря 2025 09:45
                  у него нагрузка на подвес всего 500кг

                  Почему нет? У МиГ-35 боевая нагрузка составляет 6 500 кг в отличие от МиГ-29 у которого 2180 кг. Он несет ракеты Х-35 и Х-31А масса которых 600-700 кг. Если в списке вооружения нет бомб КАБ-1500 это не значит, что он не может их нести. Возможно надо всего лишь переделать подвес.
                  1. 0
                    27 декабря 2025 21:03
                    Да, ракеты х31 весят больше 500кг, а в спецификации указано бомбы до 500кг и в этом противоречие. Но, все таки 600кг и 500кг это не большая разница, а бомбы у нас после 500 сразу тяжёлые - 1,5 тонны. Да и ракета Х69 весит 800-900кг. А перспективная ракета аналог Тауруса будет весить под те же 1,5 тонны.
                    В то же время подвесные баки, например центральный - для дозаправки на 1150кг топлива. И теоритически могли бы нести Х69 или Р37.

                    Тут больше вопрос что мешало и почему не сделали, думаю никто в здравом уме не стал бы отказывать новому истребителю в новых ракетах. Но тем не менее все вышло именно так.
                    1. 0
                      27 декабря 2025 21:10
                      Точнее 1150 литров топлива
                    2. 0
                      27 декабря 2025 21:42
                      Такой задачи наверно просто не ставили. Его предок МиГ-29 позиционировался как фронтовой истребитель. Соответственно МиГ-35 позиционировался как многофункциональный истребитель поколения 4++, предназначенный в первую очередь для завоевания господства в воздухе и дополняющий линейку Сухих. Бюджетный вариант в 1,5 раза дешевле Су-35.
                      1. 0
                        28 декабря 2025 09:43
                        Это и было ошибкой. Самолет все равно получился дорогой и не универсальный. А делать было нужно аналог Рафаль/Еврофайтер, самолет который способен работать по земле Х69 и по воздуху ракетами типа Р37.
                2. 0
                  25 декабря 2025 09:52
                  Чтобы интегрировать ракеты Storm Shadow, украинские МиГ-29 и Су-24 были модифицированы, чтобы нести и применять эти ракеты.
                  1. 0
                    25 декабря 2025 14:15
                    Миг29 не может нести Шторм Шадоу изза пилонов на 500кг, только Су24.
                    Даже Ф16 не может нести ШтормШадоу, поэтому к нему подходят только американские ракеты Джасм.
                    Гриппен тоже не может нести ШтормШадоу изза ограничений по весу, поэтому специально для них был придуман более легкий Таурус - KEPD 350K-2.
                    Полноценные Таурусы, Скальпы и Шторм шадоу могут нести самолеты типа Рафаль, Еврофайтер, Торнадо или Мираж - в этом их универсальность, хотя по мощности движков Миг35 лучше чем Рафаль, но универсальности в нем нет - это его главный минус.
                    Су24 в Европе нет, их мало - поэтому пришлось давать Ф16. Кроме того французы приспособили Миг29 под управляемые бомбы и этот же крепеж поставили на Су25.
                    Именно поэтом идут разговоры о передаче Миражей и Гриппенов - нужно что то более дальнобойное из Европы ,а не бомба с Умпк. А Су24 мало, как и Ф16 и Трамп не хочет давать Джасм.
                    1. 0
                      25 декабря 2025 15:34
                      Вообще утверждают, что МиГ-29 после модернизации может запускать Storm Shadow. Так как боевая нагрузка МиГ-29 2100 кг, а масса Storm Shadow 1300 кг, то он может нести только 1 ракету под брюхом. В российских источниках нашел только гадания разных "военных экспертов".
                      https://www.youtube.com/watch?v=ngY6eysOJV0
                      1. 0
                        26 декабря 2025 04:25
                        На Миг35 сделали дополнительный бак, но он меньше и легче ракеты типа Таурус который весит под 1,4 тонны. Нельзя бесконечно лохматить бабушку.
                        Максимум из теоритически возможного это уменьшенная версия как для Грипена (а там и БЧ ниже и дальность ниже) , но и этого по факту нет.
                        В Су30 еле Брамос влезает, а он далеко не Таурус.
                      2. 0
                        26 декабря 2025 04:36
                        Из вашего комментария я так и не понял почему МиГ-35 не может быть модернизирован для применения ракет массой и размерами сопоставимыми со Storm Shadow.
                      3. 0
                        26 декабря 2025 04:43
                        Нет места промеж заборников, видимо центральный пилон под бак не выдержит больший вес ракеты. Если б это было просто - они бы уже летали на Украине.
                      4. 0
                        26 декабря 2025 07:35
                        Мало места - мешают выступающие заборники. А на крыльях 1,5 тонны не тянут пилоны.
                        Хотя движок Миг не хуже Рафаля. Но нужен новый самолет, а это уже нецелесообразно - проще сделать половинку от нового движка Су. Тк Миг35 был нифига не дешевым и целесообразнее было закупать полноценные и универсальные Су.

                        Dassault Mirage 2000
                        M53-5
                        Сухая тяга: 54,0 кН (5500 кгс / 12 230 фунтов силы)
                        Форсажная тяга: 86,3 кН (8800 кгс / 19400 фунтов силы)
                        M53-P2
                        Сухая тяга: 64,7 кН (6600 кгс / 14 500 фунтов силы)
                        Форсажная тяга: 95,1 кН (9700 кгс / 21 400 фунтов силы)

                        Saab JAS 39 Gripen
                        Двигатель: Вольво Аэро RM12
                        максимальная тяга: 1 * 62,3 кН
                        тяга на форсаже: 1 * 98,0 кН

                        F/A-18F
                        2 × General Electric F414-GE-400 turbofans
                        13,000 lbf (58 kN) thrust each dry
                        22,000 lbf (98 kN) with afterburner

                        Eurofighter Typhoon
                        Двигатели: 2*ТРДДФ Eurojet EJ 200
                        Тяга:
                        максимальная: 2*6120 кгс (60 кН)
                        на форсаже: 2*9180 кгс (90 кН)

                        Dassault Rafale
                        Двигатель: 2 *SNECMA M88-2-Е4
                        максимальная тяга: 2 * 50,0 кН
                        тяга на форсаже: 2 *75,0 кН

                        Миг-29
                        Модель: РД-33
                        Тяга:
                        максимальная: 2 * 5040 кгс = 49 кН
                        на форсаже: 2 * 8300 кгс = 81 кН

                        Миг-35
                        РД-33МК
                        Тяга:
                        максимальная: 2х5400 кгс =53
                        на форсаже: 2х9000 кгс =88

                        Су-30СМ, АЛ-41Ф1 на Су-30СМ2
                        ТРДДФ «АЛ-31Ф» (АЛ-31ФП)
                        Тяга:
                        максимальная: 2 * 7770 кгс = 76
                        на форсаже: 2 * 12500 кгс = 122

                        СУ35
                        «АЛ-41Ф1С»
                        тяга:
                        максимальная: 2 * 8800 кгс = 86
                        на форсаже: 2 * 14 500 кгс = 142

                        F16
                        Силовая установка: 1 * ТРДДФ Pratt & Whitney F100-PW-229 (Block 52)
                        Бесфорсажная тяга: 1 * 84,0 кН
                        Форсажная тяга: 1 * 144,0 кН

                        Chengdu J-10
                        1* ТРДДФ «Сатурн-Люлька» АЛ-31ФН (Woshan WS-10B «Taihang»)
                        Тяга максимальная: 89,43 кН (7700 кгс)
                        Тяга на форсаже: до 135 кН

                        F35
                        Powerplant: 1 * Pratt & Whitney F135-PW-100
                        28,000 lbf (120 kN) thrust dry
                        43,000 lbf (190 kN) with afterburner
                      5. 0
                        10 января 2026 05:15
                        1) Размеры центрального доп бака по центру Миг29
                        Длина 5 050 мм
                        Диаметр - 560мм
                        Объем 1.500л = 1 200кг
                        То есть 5050*560*560

                        2) Размеры Тауруса - 5100 (длина)*1080 (ширина)*805 (высота)
                        То есть Таурус тупо не влезет под пузо Мига, хотя он и по весу не влезет ибо 1,4 тонны а не 1,2 тонны как бак...

                        3) Уменьшенный Таурус весит 907кг - то есть по весу уже под пузо проходит.
                        Длина 4,5 метра, но ширина вроде как такая же пишут. Видимо просто уменьшили в длину - это было самое простое, чтоб уменьшить вес ибо просто нужно сделать трубу покороче.

                        4) Шторм Шадоу/Скальп поменьше - 1,3 тонны - тоже неподъемно.
                        Длина аналогичная - 5100...видимо какой то стандарт НАТО
                        Ширина - 630 - тоже не влазит и это тоже плюс!
                        5100*630*480

                        5) Пендо Джассм....вот он под вопросом!
                        Масса - 1020кг
                        Размер - 4270*550*450
                        По массе подходит, но по ширине впритык. Но главное - они его не дают. А если б дали - проще сразу ставить на Ф16.

                        6) Наша Х69
                        Вес- 800 кг
                        Размер - 4200*400*400
                        Довольно мелкая....поэтому ни дальности ни мощи. Зато очевидно влезает под пузо Миг...но зачем, если вес позволяет повесить на крылья две? Ибо крыльевые доп баки тянут на 900кг. А у Миг29к и Миг35 другие крылья и он может нести 4 доп бака на крыльях!
                        ....но очевидно нужно усиливать крылья под КАБ1500 ибо доработанный Миг29к и Миг35 он несет 2 бака по 920кг = 1840кг!!!!! А не 1 на крыле как было в старом Миг29. Ибо у Миг29к другие крылья и они больше притом.... Можно например переделать крепеж или весить на 2 крепежа КАБ1500 и тогда Миг35 сможет нести перспективные ракеты и отоваривать всех Кабом прямо сейчас.
                      6. 0
                        26 декабря 2025 04:40
                        Самолет должен быть универсальным - должен быть 1/2 местным,должен иметь приемлемый боевой радиус и должен нести дальнобойные ракеты как воздух-земля, так и воздух-воздух. Миг35 не решил основных проблем Миг29, поэтому и не пошел в серию.

                        Миг35 играет в классе Рафаль/Еврофайтер и явно им проигрывает по совокупности, выигрывает только в вертлявости так скажем, но это сейчас уже не является каким то значимым преимуществом.

                        Рафаль весит 10 тонн, а Миг 11 тонн, то есть под движкам и весу у них +/- одинаково, но Рафаль несет больше на 2,5 тонны - 9,5 против 7 тонн Миг35 что довольно существенно ...ибо планер у Мига спортивный считай для виражей, а не для бомбометания.

                        Понятно что движок Миг для нас уже не интересен ибо устарел и может нести самолет до 11 тонн только в 2 движковом варианте. Конечно у Рафаля движок аналогичный, но Рафаль весит 7,5 тонн и при этом несет 2 Шадовки, а Миг только 500кг на пилоне ...

                        Планер Мига чисто истребитель для виражей, нет универсальности, да и движок уже не фонтан. По сути движок не имеет потенциала развития и никто не будет изобретать новый, когда уже есть отработанный новый движок Су притом 1 движок Су по мощи это как 2 движка Мига. Поэтому особой ценности для нас в Миге нет и можно отдать сборку Корее.

                        С другой стороны если изменить планер Мига на классику Европы - Рафаль, Еврофайтер, Грипен, Мираж - у них у всех планер в духе Миг21. Типа летающий треугольник. Конечно думаю корейцы не в состоянии разработать Новый планер и по сути получить Рафаль на движке Миг...это было самое норм для них. Доработать пилоны под КАБ1500 и было бы норм... но тут как водится вопрос - а не кувыркнет ли его спортивный планер при сбросе сразу 1,5 тонн с крыла, есть ли там устойчивость планера и тп. И видимо ответ там кроется в том, что Миг35 это уже предел модернизации, а дальше - только новая модель...а это совсем другие деньги и ресурсы, которые было решено направить на 0,5 Су. Как это сделали китайцы и у них впринцпе получилось.
  21. D O
    -3
    23 декабря 2025 13:34
    есть Су-75, злословь, прогнозируй, анализируй, сколько душе угодно, а вот нет. Не дает покоя на той стороне этот самый МиГ-35.

    Это не так. Есть МиГ-35, который полетел ещё в январе 2007, а 6 машин головной серии летают с октября 2016, успели уже поучаствовать в СВО, и по некоторым сообщениям, сейчас усиливают ПВО Москвы.
    Информация же о летающем Су-75 в СМИ совершенно отсутствует, обществу пока что предъявляли только макет на выставках. То есть по открытым сведениям, Су-75 ещё нет.

    Автор потратил довольно много слов на то, почему МиГ-35 не продается. Ответ лежит на поверхности. МиГ-35 пока что серийно не производится. А как можно купить то чего нет? Или
    если русские не планируют использовать МиГ-35, зачем его покупать?

    Главный вопрос, а нужен ли ВС РФ МиГ-35 и если нужен, то зачем? Ответ вполне очевиден - в свете надвигающегося прямого конфликта РФ со странами НАТО, можно прогнозировать пока ещё гипотетические массированные атаки крылатыми ракетами на российскую инфраструктуру. Следовательно, ПВО необъятных российских просторов нуждается в усилении прежде всего авиационной компоненты. А легкий истребитель МиГ-35, в достаточных количествах, совершенно адекватен в качестве тылового перехватчика крылатых ракет. Тяжелый Су-35 для этой цели избыточен и дорог.
    1. +8
      23 декабря 2025 14:47
      Цитата: D O
      А легкий истребитель МиГ-35, в достаточных количествах, совершенно адекватен в качестве тылового перехватчика крылатых ракет. Тяжелый Су-35 для этой цели избыточен и дорог.


      как же меня удивляют люди, пишущие шаблонами...
      у них оказывается легкий истребитель МиГ-35.

      чисто для академии.
      Максимальная взлетная масса истребителя:
      F-16C Block 25: ~17 000 кг
      JAS 39C/D: ~14 000 кг. / JAS 39E/F: 16 500 кг.


      F/A-18C - 25400 кг
      F-15C - 30844 кг.
      МиГ-35 - 29700 кг
      Су-30СМ / Су-30МКИ / Су-35С- 34500 кг.
      1. D O
        -5
        23 декабря 2025 16:27
        SovAr238A, При чем здесь американские истребители? Ни F-16, ни F-18 в России для ВС РФ не производятся и на вооружении не состоят :)))
        У российского тылового истребителя-перехватчика крылатых ракет (который должен быть сверхзвуковым) сегодня есть две альтернативы - Су-35 и МиГ-35:
        Су-35
        Длина: 21,9 м
        Размах крыла: 14,75 м
        Высота: 5,9 м
        Площадь крыла: 62,04 м²
        Масса:
        пустого: 19 000 кг[23]
        нормальная взлётная масса (2 × Р77 + 2 × Р-73Э): 25 300 кг
        максимальная взлётная масса: 34 500 кг

        МиГ-35
        Длина — 17,3 м
        Высота — 4,73 м
        Размах крыла — 11,99 м
        Площадь крыла — 42 м²
        Нормальная стартовая масса — 17 500 кг, пустая — 11 000 кг
        Максимальная стартовая масса — 23 500 кг

        Из сравнения ТТХ Су-35 и МиГ-35, Су-35 можно назвать тяжелым, а МиГ-35 который пустой почти в 2 раза легче чем Су-35, легким.
    2. +5
      23 декабря 2025 18:44
      ничерта он не легкий, не дешевый и не боеготовый
      1. D O
        0
        23 декабря 2025 18:51
        Pandemic, а какой более "легкий, дешевый и боеготовый" истребитель-перехватчик для усиления ПВО огромных российских тыловых территорий от крылатых ракет, с возможностью серийного производства уже в 2026, Вы можете предложить?
        1. +3
          23 декабря 2025 18:54
          1 у мига нет серийного производства 2 на данный момент альтернативы: решать задачи самолетами СУ30/35, или доводить 75, или проектировать новую машину. Миг29/35 хуже любой из альтернатив
          1. D O
            0
            23 декабря 2025 19:29
            Pandemic, сегодня нет открытых сведений о том что Су-75 полетел. В следующем году разработчик обещал что Су-75 полетит и начнутся летные испытания. Однако когда будет изготовлена и испытана головная серия Су-75? По опыту, не ранее чем через несколько лет.
            Проект МиГ-35 как как глубокая модернизация МиГ-29М2 был начат в 2007, и только через 10 лет, в 2017 самолет было представлен обществу официально. Поэтому в сегодняшней ситуации забудем про "проектировать новую машину", ибо дорога ложка к обеду.
            Головная же серия МиГ-35 вот уже многие годы летает и даже прошла боевое крещение в СВО, МиГ-35 состоит на вооружении российской армии.
            В то время как судя по скорости политической и военной эскалации, массовый прилет натовских ракет в Россию может состояться уже в следующем 2026.
            Да, в случае если серийное производство МиГ-35 не успеет к началу гипотетического конфликта с НАТО, других вариантов для усиления ПВО тыла кроме Су-35/30 не останется. Однако вполне очевидно, что Су-35, и тем более двухместный Су-30, для роли тылового перехватчика крылатых ракет избыточны по сравнению с МиГ-35 - и по ТТХ, и по цене производства, и по тому факту что Су-35 не предназначен для грунтовых ВПП, а МиГ-35 предназначен.
            1. +1
              23 декабря 2025 19:33
              нарастить парк избыточных, но годных для большого конфликта машин будет быстрее, дешевле, логичнее, чем заниматься машиной, единица которой не особо дешевле в закупке и обслуживании, но выход в серию стоит космос. Или су, или новый однодвигательный с крупной серией и никак иначе. Два движка на легкой машине - в морг в любом случае
              1. D O
                -1
                23 декабря 2025 19:45
                Pandemic, если будет организована большая серия МиГ-35 (для истребителя это несколько сотен штук начиная с 300), затраты на его серийное производство по сравнению с такой же серией тяжелых сушек окупятся.

                Цитата: Pandemic
                Два движка на легкой машине - в морг в любом случае

                Когда через несколько лет будет организовано серийное производство Су-75, тогда да, производство МиГ-35 будет целесообразно прекратить, ибо один мощный двигатель дешевле двух послабее. Но до той поры нужно ещё дожить. А чтобы дожить, нужен массовый тыловой истребитель-перехватчик КР.
                Не говори гоп, пока не перепрыгнешь.
  22. +3
    23 декабря 2025 15:19
    Ну и на МиГ-35 появилась бортовая кислорододобывающая установка

    По таким "перлам" сразу становится понятен уровень автора. Бортовая кислорододобывающае установки (БКДУ), появились в 1930-е годы прошлого века. БКДУ-130 устанавливалась на самолеты, начиная с МиГ-29КУБ.
  23. AVP
    -1
    23 декабря 2025 15:20
    Да все проще - сама концепция легкого истребителя не вывозит - не нужен он там, где есть тяжелые. Поэтому Миг-29/35, Рафаль, ф-16 и прочие, медленно но верно идут на свалку истории. Такие самолеты нужны лишь тем, кто хочет сэкономить, и кому дальше ближнего привода летать не надо, ибо страна сразу за ним заканчивается.
    И кстати не такой уж он и легкий этот миг-35.
    1. +2
      23 декабря 2025 18:49
      конечно нужен, в норме у вменяемой страны с ДРЛО легкие истребители создают численный перевес и пускают ракеты с дальнего расстояния не включая РЛС. J10 в этом году вполне убедительно уделал противника
      1. AVP
        0
        25 декабря 2025 14:26
        для чего им перевес численный, если по вашему же идет дальний бой? Тут необходима платформа, которая несет большее количество ракет, а тяжелый истребитель априори может нести больше вооружения, да и точек подвески у него больше.
        1. 0
          25 декабря 2025 14:31
          потому, что единичный залп позволяет уйти из зоны поражения ответным огнем и повторные пуски не укладываются в схему, численный перевес дает статистически интереснее вероятность поражения, а в реальной модели боя две одновременно летящие в самолет ракеты ГОРАЗДО опаснее, чем одна, а позже еще одна. Тяжелый истребитель, если все ресурсы потрачены на него означает, что просто по двигателям у вас машин вдвое меньше
      2. 0
        27 декабря 2025 00:45
        Проблема в том, что Миг35 не может нести тяжелые ракеты. Его граница это 500 кг.
  24. +3
    23 декабря 2025 15:42
    Что за косноязычный бред?
  25. +1
    23 декабря 2025 18:35
    два двигателя для легкой машины? в морг. Легкая машина создается, чтобы был численный перевес в конкретной точке с заданными ресурсами. Два двигателя - вдвое дольше обслуживание основной системы самолета, а это больше нужда в техниках, ниже боеготовность, больше потребные ресурсы логистики. В морг
    1. osp
      +2
      23 декабря 2025 19:49
      Такое задание Совмина было на двухдвигательный самолет.
      И радиоэлектронное оборудование тоже от тяжелого Су-27 туда впихивали - такое задание было чтобы ПНК и БРЛС унифицировать в значительной мере по части блоков.
      И получился дорогой перетяжеленный самолет чья карьера в отечественных ВВС была недолгой.
      Концепции применения такой машины уже не было - их посписывали массово еще в 90-е и 00-е годы. Из-за коррозии к примеру.
      И опять таки, как им пользоваться командование не знало - дальность полета не позволяла длительно сопровождать стратегические и фронтовые бомбардировщики.
      Для ударов по наземным целям прицельный комплекс был никакой.

      И да, МиГ-29 должен был заменить однодвигательные Су-17 , МиГ-27 , МиГ-23.
      Он нисколько их не заменил - его и близко не выпустили в таком количестве.
    2. +1
      24 декабря 2025 01:56
      Миг35 - это не легкая машина, это машина уровня Евро, но Евро самолеты более универсальны, что и определило их судьбу.
      Доработка планера Миг35 под большую нагрузку и универсальность видимо невозможна.
      Проще поступить как китайцы - сделать новый 1 двигательный самолет с движком 0,5 Су. И продавать его массово тем, для кого Су30 избыточен.
  26. Vbr
    0
    23 декабря 2025 21:37
    Это отличный самолёт, лучший советский истребитель. Какое тактико-техническое задание поставили, такой и сделали. Ладно, требования несколько меняются, но все модернизируют свои самолёты, а у Мига якобы неисправимые недостатки. Туфта это полная. Тем более в свете предстоящих войн, с учётом потолка производства в КНА и Иркутске . Штук 400 бы не помешало.
  27. -1
    23 декабря 2025 21:41
    Должна быть конкуренция. МиГ 31- сколько ему лет, 50? А ещё огромный потенциал. Кстати, облик интегральной двухдвигательной компоновки пошёл от МиГ, затем Су подтянулись. А по поводу концентрации ресурсов? Так может золотые унитазы вовлечём в дело? Отваетственность за похвальбу на голубом глазу? Сухой сколько мурыжит СуперДжет? Была бы конкуренция! А во т теперь вытаскивают Ил и МС...
  28. 0
    24 декабря 2025 00:16
    Миг это полуспортивный планер - сейчас это не очень нужно. Сейчас бои происходят на дальних дистанциях и самолёты используются как носители вооружения.
    Явные минусы Мига - отсутствие универсальности, малый боевой радиус и неспособность нести тяжелое вооружение типа Тауруса (максимум Фаб 500), недостаточный ресурс двигателей.
    Миг можно было бы продавать на экспорт для стран которым не нужен большой самолёт, но видимо планер уже на пределе доработок и цена уже на уровне Су30.
  29. 0
    24 декабря 2025 01:15
    Цитата: malyvalv
    Создатели Миг-21 читают этот коммент с нескрываемым удивлением.

    С "того света" - читают?
    1. osp
      0
      24 декабря 2025 01:43
      Ну вообще-то "Сокол" до середины 2000-х годов занимался модернизацией индийских МиГ-21-93 с установкой БРЛС "Копье" и современной электроники, вооружения современного.
      Наверняка еще живы те кто в этом участвовал.
      1. AVP
        0
        25 декабря 2025 14:23
        так можно досношаться до як-1.
  30. 0
    25 декабря 2025 11:03
    У Новых Миг35. Которых еще нет. Есть масса конкурентов на рынке, с развитой инфраструктурой и вооружением и уже с АФАР.
    Это и Ф16 новые и бу, Гриппен, Мираж2000, Рафаль, ЕФ2000.
    При этом МиГ35 не самый передовой по ТРД и БРЭО самолет.
    Нужно пилить Су75 и делать массовым
  31. -1
    25 декабря 2025 18:17
    В будущем военном конфликте дроны и крылатые будут лететь не десятками или сотнями, а тысячами. Поэтому нужно что-нибудь легкое на местах, чтобы закрыть небо. Почему бы и не МИГами? Не зря его НАТОвцы называют "фалькрум" опорная точка. Использовать его как ПВО стратегического района, дешевле чем СУшки на каждый дрон поднимать.
  32. 0
    27 декабря 2025 01:09
    Миг-35 хотел играть в классе Рафаль/ Еврофайтер, но проигрывал им в универсальности.
    Объем баков нарастили, но все равно дальности маловато.

    Объем баков:
    Су 30 - 9640 кг
    Су 27 - 9400 кг
    Миг 29 - 3400 кг
    миг 29к - Масса топлива (при плотности керосина 0,8кг/л): внутренний: 4750 кг
    Миг 35 - 4800 кг

    Ф15 - 5952 кг
    Ф18 - 6800
    Грипен - 3300
    Рафаль - 4700
    Еврофайтер - 5000

    Ф16 - 3300
    ф16 еврейский - 4600
    Масса топлива во внутренних баках: 3228 кг
    Объём топливных баков: 3986 л
    Подвесные топливные баки: 1х1136 л или 2х1402 л или 1130кг
    Конформные баки: 1703 л или 1370кг

    Как видно евреи нарастили баки, но им этого все равно не хватает, поэтому они летают с подвесными. Вопрос - зачем тогда вообще нужен легкий самолет +-11 тонн?

    2 местный штурмовик бомбардировщик должен иметь большие баки, а в Миге в 2 местном исполнении бак меньше - это тоже минус. Опять же мелкий бак это минус при патруле, что особенно заметно в морской авиации, а Миг как раз уповал на палубные версии.
    При недавних бомбардировках Ирана евреям пришлось делать дозаправки в воздухе и привлекать для этого американцев.Думаю и поэтому тоже мы не используем Миг 29 в войне на Украине.

    Самолеты сейчас используются для запуска дальнобойных ракет, тех же Таурус например, а Миг 35 имеет ограничение по весу на пилон - 500кг, что ставит крест на ракетах типа Х69 и более новых и более тяжелых 1,3-1,5 тонн аналогах Таурус/Шторм Шадоу. И даже на дальнобойных ракетах воздух-воздух типа Р37! Это абсолютно неприемлемо! Это крест на развитии платформы.

    Малый боевой радиус, ограничения по вооружениям, отсутствие универсальности в работе по земле, большая цена (на уровне Су) - все это поставило крест на Миг 35 и не надо разговоров про то, что дескать плохие люди не закупают Миг сотнями.
  33. 0
    29 декабря 2025 18:02
    Характеристики мягко говоря - не впечатляющие! В маневренности сильно потерял по сравнению с Миг29, а универсальности приобрел не много. По прежнему не может нести тяжелые ракеты и бомбы типа КАБ 1500, но потерял в маневренности, скорости и высоте.

    Максимальная внешняя нагрузка, кг - 6 500
    Количество точек подвески - 9
    Масса внутреннего топлива, кг - 4 600
    Нормальная взлетная масса — 19 200 кг (МиГ-35Д — 19 000 кг).
    Максимальная взлетная — 24 500 (у обоих типов).
    Максимальная скорость на высоте — 2100 км/ч, у земли — 1400 км/ч.
    Скороподъемность у земли, м/с. 240 (!!!!!!!)
    Практический потолок — 16 000 м.
    Радиус действия МиГ-35 с ракетами класса "воздух—воздух" и тремя подвесными
    топливными баками (ПТБ) — 1000–1400 км (в зависимости от состава вооружения и
    высоты полета), с ударным вооружением и тремя ПТБ — 800–1100 км.
  34. -1
    31 декабря 2025 00:02
    Скоморохов,

    Миг-29 изначально был создан по ошибке. А миг-35 и подавно.
    Ладно еще миг-29, он хоть и с двумя движками, но был относительно легким. Хоть и не легким, но средним.

    Если брать миг-35 и су-35 зачем авиации России два двухдвигательных самолета, примерно по одинаковой стоимости и по эксплуатационным расходам?

    Стране нужен маленький, массовый, однодвигательный истребитель. Чуть больше грипена, но обязательно с большой рлс.
  35. 0
    13 января 2026 15:31
    У Мига-35 есть только одна, серьезная, проблема, это лобби Погосяна. При правильной постановке вопроса можно, было, доработать его. На четвертый год СВО, уже понятно, что одной из причин ее затягивания является катастрофически низкая численность ВКС. Именно запредельная стоимость самолета приводит к малочисленности. Если стоимость летного часа у мига в два раза ниже, то их нужно производить. В пору, смотреть наJF-17, как на образец массовости. Для ВКС основная работа применять бомбы с УМПК, для этого, нет нужды в супердорогой технике.
  36. 0
    2 февраля 2026 05:25
    Какая "последняя страница", если и первой собственно никогда не было? Был "среднячок" Миг29 в конце 70х. Который был неплохой машиной 50 лет назад. Но далеко - не выдающейся. И намного уступал по многим параметрам своему ровестнику F16.
    Сегодня он - никому не нужен. Тем более, что Погосян в 90х-00х КБ МиГ задушил и последние мозги оттуда перешли в Су.
  37. 0
    5 февраля 2026 13:37
    А мне Миг нравится,и он в ближнем бою маневреннее Су,пило летавший на обоих типах(29 и 27) рассказывал.