Боевое применение беспилотных летательных аппаратов

Боевое применение беспилотных летательных аппаратов


В 1933 году в Великобритании на основе биплана Fairy Queen был создан первый беспилотный дистанционно управляемый по радио летательный аппарат многократного действия, получивший название H.82B Queen Bee.

Боевое применение беспилотных летательных аппаратов
H.82B Queen Bee



Именно тогда началась эра беспилотников. В последствии, этот аппарат использовался в качестве воздушной мишени Королевском военно-морском флоте с 1934 по 1943 г. Всего было изготовлено 405 единиц самолётов-мишеней.

Первым же боевым беспилотным летательным аппаратом (БПЛА) был германский самолёт – снаряд( крылатая ракета, по современной терминологии) Фау-1 («Физелер-103»), с реактивным пульсирующим двигателем, который мог запускаться как с земли, так и с воздуха.

Боевое применение беспилотных летательных аппаратов
самолёт-снаряд Фау-1


Система управления снарядом представляет собой автопилот, удерживающий снаряд на заданных при старте курсе и высоте в течение всего полёта.

Управление дальностью полета осуществляется с помощью механического счётчика, на котором перед стартом устанавливается величина, соответствующая требуемой дальности, а лопастной анемометр, размещенный на носу снаряда и вращаемый набегающим потоком воздуха, скручивает счётчик до нуля по достижении требуемой дальности (с точностью ± 6 км). При этом взводятся взрыватели боевой части, и выдается команда на пикирование.

Всего было произведено около 25000 единиц этого «чудо – оружия». Из них около 10000 было запущено по Англии, 3200 упали на её территории, из них 2419 достигли Лондона, вызвав потери в 6184 человек убитыми и 17 981 ранеными. Удары Фау-1 не могли повлиять на ход войны, однако имели не малый моральный эффект и требовали больших усилий для противодействия.

В США запустили в производство БПЛА-мишень Radioplane OQ-2 для тренировки лётчиков и зенитчиков. Также в 1944 году был применён впервые в мире классический ударный БПЛА многократного действия — Interstate TDR.

Боевое применение беспилотных летательных аппаратов
БПЛА Interstate TDR


Дешевизна предопределила низкие летные характеристики — скорость машины на испытаниях не превысила 225 км/ч, а дальность — 685 км.
Машина взлетала с обычного аэродрома или с авианосца при помощи колесного сбрасываемого шасси. В носовой его части располагался прозрачный обтекатель, прикрывающий телекамеру управления. Расположенная в носовой части, телекамера Block-I имела угол обзора в 35 градусов.

Управление самолетом осуществлялось по радио с борта следующего за дронами самолета управления. Оператор с помощью дисковидного экрана видел изображение, передаваемое телекамерой машины. Для контроля направления и угла использовался стандартный джойстик. Высота полета задавалась дистанционно с помощью наборного диска, как и сброс шасси и отстрел торпеды или бомбы.

Практика показала невозможность предполагавшегося прицельного сброса бомб с самолета. Было решено, что для упрощения и без того затянувшейся программы разработки и обучения, летчики будут атаковать цели только сбросом торпед либо таранным ударом самолета в пикировании. Ряд проблем с аппаратурой и с освоением новой техники привел к тому, что интерес к беспилотным самолетам начал падать.

Всего было произведено более 100 беспилотников этого типа, часть из них приняли участи в боевых действиях на Тихом океане. При этом имелись определённые успехи, были осуществлены атаки наземных зенитных батарей на Бугенвилле, в Рабауле и на о. Новая Ирландия. Наиболее успешными были две последние атаки на Новую Ирландию, полностью уничтожившие стратегический маяк на мысе Св. Георгия. Всего в этих атаках было израсходовано 26 самолетов из 47 имеющихся, еще 3 разбились по техническим причинам.

После окончания войны основные усилия разработчиков были сосредоточены на создании управляемых ракет и бомб. Беспилотники рассматривались только в качестве тренировочных радиоуправляемых мишеней для средств ПВО и истребителей.

Интерес к БПЛА стал возрождаться, по мере насыщения войск зенитными ракетными комплексами (ЗРК) и совершенствования средств обнаружения. Применение БПЛА позволяло сократить потери пилотируемых разведывательных самолётов, при ведении воздушной разведки, и использовать их в качестве ложных целей.

В СССР в 60-70-е годы были созданы беспилотные реактивные разведчики: Ту-123 «Ястреб», Ту-141 «Стриж», Ту-143 «Рейс». Все они были достаточно крупными и тяжелыми аппаратами.

Ту-143 было выпущено около 950 штук, поставлялся в ближневосточные страны, в том числе и в Ирак и Сирию. Где принимал участие в боевых действиях.

Боевое применение беспилотных летательных аппаратов
Ту-143 в составе комплекса ВР-3


После серьёзных потерь авиации во Вьетнаме, в США также возродился интерес к беспилотникам. В основном, они использовались для ведения фоторазведки, иногда для целей РЭБ. В частности, для ведения радиотехнической разведки применялись БПЛА 147E. Несмотря на то, что, в конечном счёте, беспилотник был сбит, он передавал на наземный пункт характеристики советского ЗРК С-75 в течение всего своего полёта, и ценность этой информации была соизмерима с полной стоимостью программы разработки беспилотного летательного аппарата. Она также позволила сохранить жизнь многим американским лётчикам, а также самолёты в течение последующих 15 лет, вплоть до 1973 г. В ходе войны американские БПЛА совершили почти 3500 полётов, причём потери составили около четырёх процентов. Аппараты применялись для ведения фоторазведки, ретрансляции сигнала, разведки радиоэлектронных средств, РЭБ и в качестве ложных целей для усложнения воздушной обстановки.

Последующие события и технические достижения вызвали существенные изменения в понимании руководством Министерства обороны США роли и места БЛА в системе вооружений. С середины 1980-х годов авиастроительными компаниями США стали разрабатываться и создаваться автоматизированные беспилотные комплексы тактического и оперативно-стратегического назначения.

В 1970–1990-е и последующие годы значительный вклад в развитие беспилотной техники внесли израильские военные специалисты, ученые и конструкторы.

Впервые с острой необходимостью иметь беспилотные летательные аппараты Армия обороны Израиля (АОИ) столкнулась в период ведения «Войны на истощение» (1969–1970). Статические боевые действия шли одновременно на трех фронтах: против Сирии, Иордании, но в первую очередь – против Египта. Тогда резко возрос спрос на аэрофотосъемку наземных объектов, однако ВВС Израиля затруднялись удовлетворять все запросы. Часто объекты съемки были прикрыты мощной системой ПВО. В 1969 году группа израильских офицеров провела эксперименты по установке фотокамер в корпусе коммерческих радиоуправляемых моделей. С их применением были получены фотографии иорданских и египетских позиций. Руководство военной разведки требовало БЛА с более высокими тактико-техническими характеристиками, прежде всего с большей дальностью полета, а командование ВВС в тот период по рекомендации группы «закупить БПЛА» готовилось к покупке реактивных беспилотных самолетов в США.

В марте 1970 года делегация ВВС Израиля выехала в США. В конце июля того же года был подписан контракт с американской компанией Teledyne Ryan на разработку разведывательного БПЛА Firebee Model 124I («Мабат») и производство для Израиля 12 таких аппаратов. Уже через 11 месяцев машины были доставлены в Израиль. 1 августа 1971 года была создана особая эскадрилья для их эксплуатации – 200-я, первая эскадрилья БПЛА в ВВС Израиля.

Примечательными разработками и моделями, заказанными ВВС Израиля в США, стали модификации беспилотных самолетов семейства Firebee – разведывательные БПЛА «Мабат» (Model 124I, Model 147SD) и БПЛА-мишени «Шадмит» (Model 232, Model 232B) производства компании Teledyne Ryan, а также БПЛА-ловушки (ложные цели) для борьбы с ЗРК противника MQM-74A Chukar компании Northrop Grumman, получившие в Израиле название «Тэлем». В 1973 году эти аппараты применялись Израилем во время арабо-израильского конфликта («Войны Судного дня») для наблюдений, разведки наземных объектов и постановки ложных воздушных целей. Беспилотные разведчики «Мабат» совершали аэрофотосъемку дислокаций войск, зенитно-ракетных батарей, аэродромов, проводили разведку объектов перед авиационными ударами и оценку результатов этих ударов. Вскоре после завершения войны 1973 года ВВС Израиля сделали второй заказ на 24 аппарата «Мабат». Приблизительная стоимость БПЛА этого типа с дополнительным оборудованием составляла 4 млн. долл., сам летательный аппарат стоил около 2 млн. долл. Беспилотные самолеты типа «Мабат» и «Тэлем» закупались до 1990 года и использовались в составе ВВС Израиля по 1995 год включительно; мишени «Шадмит» состояли на вооружении ВВС до 2007 года.

Боевое применение беспилотных летательных аппаратов
БПЛА «Мастифф»


Наряду с заказами и закупками беспилотников у фирм-производителей США за несколько лет в Израиле была создана собственная мощная база по проектированию и строительству беспилотных комплексов. Наиболее активной и дальновидной в стратегии БЛА оказалась израильская фирма – изготовитель электроники «Тадиран». Благодаря инициативе своего директора Акивы Меира она в 1974 году купила у AIRMECO права на усовершенствованный БПЛА Owl и с этого момента стала первым промышленным производителем беспилотных аппаратов в Израиле. С 1975 года Израиль перешел к разработке и выпуску собственных БПЛА, первым из которых стал «Саяр» (экспортное наименование Mastiff – «Мастиф») фирмы-производителя «Тадиран». Этот беспилотный самолет был впервые представлен широкой публике в 1978 году; он и его усовершенствованные модели состояли на вооружении военной разведки. По заказу ВВС Израиля компанией IAI были разработаны и созданы аппараты типа Scout («Скаут»), на иврите – «Захаван». Первый боевой вылет БПЛА-шпион «Скаут» выполнил 7 апреля 1982 года в Ливан, после операции «Мир для Галилеи» (ливанская война 1982 года).

Боевое применение беспилотных летательных аппаратов
БПЛА «Скаут»


В 1982 году беспилотные аппараты израильского производства использовались во время боевых действий в долине Бекаа в Ливане. Малоразмерные БПЛА «Мастиф» фирмы «Тадиран» и «Скаут» компании IAI осуществляли разведку сирийских аэродромов, позиций ЗРК и передвижений войск. По информации, получаемой с помощью «Скаута», отвлекающая группа израильской авиации перед ударом главных сил инициировала включение РЛС сирийских ЗРК, по которым наносился удар самонаводящимися противорадиолокационными ракетами. Те средства ПВО, которые не были уничтожены, подавлялись помехами. В печати сообщалось, что во время войны 1982 года наступил звездный час противорадиолокационных средств АОИ. 9 июня в ходе операции «Арцав-19» против ЗРК Сирии в Ливане истребители «Фантом» выпустили по ЗРК около 40 управляемых ракет нового типа – «Стандард» (AGM-78 Standard ARM), одновременно нанесли удар и наземные средства – «Кахлилит» и «Керес». В ходе операции широко применялись и ложные воздушные цели – «Тэлем», «Самсон» и «Далила».

Тогдашний успех израильской авиации был действительно впечатляющим. Система ПВО Сирии в Ливане была разгромлена. Сирия потеряла 86 боевых самолетов и 18 батарей ЗРК.

Приглашенные тогда сирийским руководством из Советского Союза военные специалисты сделали вывод: израильтяне применили новую тактику – сочетание БПЛА с телекамерами на борту и наводящихся с их помощью ракет. Это было первое столь эффектное применение беспилотных самолетов.

В 1980–1990-х годах разработкой и производством БЛА стали заниматься многие авиастроительные компании и фирмы не только в США и Израиле, но и в других странах. Отдельные заказы на разработку и поставку БЛА приобрели межгосударственный характер: американские компании поставляли ВВС Израиля беспилотные самолеты «Мабат», «Шадмит» и «Тэлем»; израильская компания IAI заключала контракты и поставляла вооруженным силам США системы Pioneer и Hunter, армиям Шри-Ланки, Тайваня, Таиланда, Индии – аппараты Searcher. Серийному выпуску и заключению контрактов на закупку БЛА, как правило, предшествовали долгосрочные работы по выбору моделей и комплексов с изучением характеристик, результатов испытаний и опыта боевого применения беспилотной техники. Например, в Южно-Африканской Республике компанией Kontron был разработан беспилотный самолет-разведчик Seeker («Сикер») с дальностью полета до 240 км. Боевое крещение он получил во время войны в Анголе в 1986 году.

Дистанционно-пилотируемые летательные аппараты и автономные БПЛА использовались обеими сторонами в течение войны в Персидском заливе 1991 года (операция «Буря в пустыне»), прежде всего как платформы наблюдения и разведки. США, Великобритания, и Франция развернули и эффективно использовали системы типа Pioneer, Pointer, Exdrone, Midge, Alpilles Mart, CL-89. Ирак использовал Al Yamamah, Makareb-1000, Sahreb-1 и Sahreb-2. Во время этой операции БПЛА тактической разведки коалиции совершили более 530 вылетов, налёт составил около 1700 часов. При этом 28 аппаратов были повреждены, включая 12, которые были сбиты.

Разведывательные БПЛА применялись и в так называемых операциях по поддержанию мира силами ООН в бывшей Югославии. В 1992 году ООН санкционировала использование ВВС НАТО, чтобы обеспечить прикрытие Боснии с воздуха и поддерживать наземные войска, размещенные по всей стране. Для выполнения этой задачи требовалось ведение круглосуточной разведки с применением беспилотной техники. Американские БПЛА совершали полеты над территорией Боснии, Косово, Сербии. Для ведения воздушной разведки на Балканах несколько аппаратов Hunter у Израиля купили ВВС Бельгии и Франции. В 1999 году с целью обеспечения действий войск НАТО и бомбардировок объектов на территории Югославии были задействованы в основном американские БПЛА MQ-1 Predator. Как сообщали СМИ, они совершили не меньше 50 боевых разведывательных вылетов.

Боевое применение беспилотных летательных аппаратов
БПЛА MQ-1 Predator


США являются признанным лидером в разработке и производству БПЛА. К началу 2012 года, БПЛА составили почти треть парка стоявших на вооружении летательных аппаратов (количество беспилотников в составе вооруженных сил, достигло 7494 единиц, в то время как количество пилотируемых аппаратов - 10767 единиц). Наиболее распространенным аппаратом стал разведывательный RQ-11 Raven — 5346 единиц.

Боевое применение беспилотных летательных аппаратов
БПЛА RQ-11 Raven


Первым ударным БПЛА стал разведывательный MQ-1 Predator, оснащенный ракетами AGM-114C Hellfire. В феврале 2002 года, данный аппарат впервые нанес удар по внедорожнику, предположительно принадлежавшему пособнику Усамы Бен Ладена мулле Мохаммеду Омару.

В начале XXI века главным регионом боевого применения беспилотных аппаратов снова стал Ближний Восток. В операциях американских вооруженных сил в Афганистане и затем в Ираке средневысотные БПЛА помимо разведки осуществляли лазерное целеуказание средствам поражения, а в отдельных случаях атаковали противника своим бортовым оружием.

С помощью беспилотников была организована настоящая охота за лидерами Аль-Каиды.

Боевое применение беспилотных летательных аппаратов


За 2012 год, было нанесено не менее 10 ударов, информация о некоторых стала известна:

12 марта 2012 года БПЛА, предположительно американские, нанесли удары по военным складам террористической группировки «Аль-Каида» в районе города Джаар (провинция Абьян на юге Йемена). Было выпущено шесть ракет. О жертвах и разрушениях не сообщается.

7 мая 2012 г. в Йемене, в результате авиаудара, нанесенного американским БПЛА, был убит один из руководителей йеменского крыла «Аль-Каиды» Фахд аль-Куса, которого власти США считали ответственным за организацию подрыва эсминца «Коул».

4 июня 2012 г. на севере Пакистана, в результате авиаудара, нанесенного американским БПЛА, был убит Абу Яхья аль-Либи, которого считали вторым человеком в «Аль-Каиде».

8 декабря 2012 г. в Пакистане в результате авиаудара, нанесенного американским БПЛА, был убит Абу Заид, который считался в «Аль-Каиде» преемником Абу Яхья аль-Либи, убитого в июне 2012 г.

Американские беспилотники MQ-9 Reaper базировались в Пакистане, на аэродроме Шамси.

Боевое применение беспилотных летательных аппаратов
БПЛА MQ-9 Reaper


Однако после нанесения ошибочных ударов по «гражданским» объектам и гибели «мирных» жителей, по требованию пакистанской стороны, покинули его.

Боевое применение беспилотных летательных аппаратов

Спутниковый снимок Google Earth: американские беспилотники на аэродроме Шамси


В настоящее время оборудуется инфраструктура и монтируется оборудование для использования стратегических высотных разведчиков RQ-4 «Глобал Хок» в разных частях мира.

Боевое применение беспилотных летательных аппаратов
БПЛА RQ-4 «Глобал Хок»


На первом этапе, поставлена задача, по эффективному их использованию в Европе, Ближнем Востоке и Северной Африке. Для этого планируется использовать базу ВВС США на острове Сицилия, на территории итальянской ВВБ «Сигонелла».

Выбор БПЛА типа RQ-4 «Глобал Хок» в качестве основного средства ведения воздушной разведки и наблюдения, в том числе в зоне Европы и Африки, отнюдь не случаен. На сегодня этот дрон с размахом крыла, достигающим 39,9 м, можно без преувеличения назвать фактическим некоронованным «королем беспилотников». Аппарат имеет взлетную массу порядка 14,5 тонны и несет полезную нагрузку более 1300 килограммов. Он способен оставаться в воздухе без посадки и дозаправки до 36 часов, поддерживая при этом скорость около 570 километров в час. Перегоночная дальность БЛА превышает 22 тысячи километров.

Боевое применение беспилотных летательных аппаратов
Спутниковый снимок Google Earth: RQ-4 «Глобал Хок» на аэродроме базирования


По оценкам специалистов компании-разработчика «Нортроп Грумман», «Глобал Хок» может на одной заправке преодолеть расстояние от ВВБ «Сигонелла» до Йоханнесбурга и обратно. При этом беспилотник обладает поистине уникальными для воздушного шпиона и контролера характеристиками. Он в состоянии, например, осуществлять сбор информации при помощи широкого набора установленной на его борту специальной аппаратуры -радиолокационной станции с синтезированной апертурой луча (разработчик - компания «Рейтеон»), комбинированной оптико-электронной/инфракрасной системы разведки AAQ-16, системы электронной разведки LR-100, других средств. В то же время БЛА «Глобал Хок» оснащены комплектом навигационной и связной аппаратуры, которая позволяет беспилотникам данного семейства с высокой эффективностью решать возложенные на них задачи (на борту имеются спутниковые системы связи и навигации, радиосвязные системы, системы обмена данными и пр.).

В вооруженных силах США БПЛА RQ-4 «Глобал Хок» рассматривается как замена высотного – стратегического разведчика U-2S «Локхид». Отмечается, что по своим возможностям беспилотник, в частности в области радиотехнической разведки, превосходит последний.

ВВС Франции применяли в Ливии беспилотный летательный аппарат "Харфанг". БПЛА был переброшен на базу ВВС Италии Сигонелла (о.Сицилия). Применяется для разведывательных полетов в воздушном пространстве Ливии в рамках операции "Харматтан" (Harmattan). Об этом сообщило министерство обороны Франции, которое присвоило название "Харматтан" операциям своих вооруженных сил в Ливии.

Техническим обслуживанием и обеспечением полетов БЛА на Сицилии занята бригада из 20 военнослужащих. Ежедневно БЛА проводит в воздухе свыше 15 часов. На его борту установлены оптикоэлектронные камеры круглосуточного действия.

Боевое применение беспилотных летательных аппаратов

БПЛА "Харфанг"


Полученные разведывательные данные немедленно передаются по спутниковым и другим линиям связи на наземный пункт управления, где ведется их обработка в реальном времени.

Применение БПЛА "Харфанг" усилило разведывательные возможности Франции, которые обеспечивают дислоцированные на базе Сигонелла пять истребителей "Рафаль", оснащенных цифровыми разведывательными контейнерами нового поколения.

До этого они находились в Афганистане выполнив 511 полетов общей продолжительностью 4250 часов.

Самое ближайшее боевое применение БПЛА, состоялось в ходе операции французских сил в Африке.

Участвующие в Мали спустя через неделю после начала операции «Сервал» два средневысотных беспилотных летательных аппарата большой продолжительности полета «Харфанг» (Harfang), базирующиеся в соседнем Нигере, налетали более 1000 часов за 50 полетов. Эти аппараты, применяемые эскадрильей 1/33 Belfort (Коньяк, Франция), используются не только для разведки и наблюдения, но и для лазерного целеуказания самолетам Атлантик-2 ВМС и истребителям-бомбардировщикам ВВС Они оказались действительно необходимыми в каждой критической фазе операции «Сервал», будь то наблюдение за городами, занятыми джихадистами или в десантировании 2-го парашютно-десантного полка иностранного легиона в Тимбукту. Один из «Харфангов» даже сумел побить рекорд, пробыв в воздухе более 26 часов, благодаря новой конфигурации с более гладкими формами устройств.

Армия Израиля широко использовала разведывательные БПЛА с видеоаппаратурой в операциях против соседних арабских стран и движения ХАМАС в палестинском анклаве, прежде всего при бомбардировках и действиях в секторе Газа (2002–2004, 2006–2007, 2008–2009). Ярким примером применения БПЛА стала вторая ливанская война (2006–2007).

Боевое применение беспилотных летательных аппаратов
БПЛА Heron-1 «Шоваль»


Беспилотные аппараты израильского и американского производства имеют вооруженные силы Грузии. Одним из наиболее известных и показательных фактов вооруженного противостояния Грузии с непризнанными республиками Абхазия и Южная Осетия явилось применение грузинских дистанционно пилотируемых летательных аппаратов (ДПЛА) самолетного типа «Гермес-450» израильского производства. До определенного времени грузинское военно-политическое руководство отвергало факт наличия в его распоряжении силовых структур этого БЛА. Однако случай 22 апреля 2008 г., когда в ходе полета «Гермес-450» был сбит, заставили Саакашвили признать этот факт.

Боевое применение беспилотных летательных аппаратов
ДПЛА «Гермес-450»


Комплекс с ДПЛА «Гермес-450» (Hermes 450) является многоцелевым комплексом с разведывательным дистанционно пилотируемым летательным аппаратом (ДПЛА) большой дальности полета. Он создан израильской компанией Silver Arrow (дочерняя фирма компании Elbit Systems) и предназначен для ведения воздушной разведки, патрулирования, корректировки артиллерийского огня и поддержки коммуникаций в полевых условиях.

Российские вооруженные силы весьма ограниченно в ходе «контртеррористической операции» на Кавказе, применяли БПЛА «Пчела» комплекса «Строй-П». Который на сегодня считается устаревшим. С его помощью осуществляется оперативное взаимодействие со средствами огневого поражения РСЗО «Смерч», «Град», ствольной артиллерии.

Боевое применение беспилотных летательных аппаратов
БПЛА «Пчела»


Однако подробностей применения в открытых источниках нет. Учитывая не большой ресурс «Пчелы» и крайне ограниченное количество комплексов, эффект от их применения скорее всего был не большим.

Поступление в Вооруженные силы РФ новых разведкомплексов с БПЛА малой дальности отечественного производства «Орлан-10» планируется на 2013 год.

В июле 2012 года компания «Сухой» выбрана разработчиком проекта тяжёлого ударного БПЛА взлётной массой, скорее всего, от 10 до 20 тонн. Возможные технические характеристики будущего аппарата пока не раскрываются. В конце октября стало известно, что российские компании «Сухой» и «МиГ» подписали соглашение о сотрудничестве в разработке беспилотных летательных аппаратов — «МиГ» примет участие в проекте, тендер по которому ранее выиграл «Сухой».

Источники:
http://nvo.ng.ru/armament/2009-09-11/1_bespilotniki.html
http://topwar.ru/123-bespilotnyj-prismotr-za-kontinentami.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/MQ-1_Predator
http://ru.wikipedia.org/wiki/Tadiran_Mastiff
http://www.airwar.ru/enc/bpla/pchela.html
http://www.airwar.ru/enc/bpla/rq4.html
http://pentagonus.ru/board/evropa/francija/vvs_francii_rasshirjajut_primenenie_bespilotnykh_letatelnykh_apparatov_quot_kharfang_quot/77-1-0-1246
Автор: Линник Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 132
  1. профессор 4 мая 2013 09:03
    Первым же боевым беспилотным летательным аппаратом (БПЛА) был германский самолёт – снаряд( крылатая ракета, по современной терминологии) Фау-1 («Физелер-103»), с реактивным пульсирующим двигателем, который мог запускаться как с земли, так и с воздуха.

    Спорное утверждение. Так любую КР можно назвать БПЛА.

    Статье плюс. good
    1. tm70-71 4 мая 2013 09:21
      Я тоже заметил сей ляп,а так статье плюс однозначно.
      tm70-71
    2. Army1 4 мая 2013 12:34
      Что бы не говорили о уязвимости БПЛА, они нам нужны в огромных количествах и устойчивее к помехам и взлому. Исходя из того, что у нас огромная территория, сложные климатические условия, нужны больше чем вероятному противнику. А сделать лучше мы можем.
    3. Bongo 4 мая 2013 13:49
      Беспилотным Летательным Аппаратом Фау-1 всёж наверное является ))), правда без дистанционого управления и одноразовым. Американские БПЛА Interstate TDR тоже использовались по большей части как "летающие бомбы". Почему немцы не применили дистанционное управление на Фау-1,мне не понятно, в любом случае это им было по силам.
    4. Joker 4 мая 2013 14:06
      Профессор, опять вас заминусили?
  2. piston 4 мая 2013 09:20
    Очень познавательно. Желательно было бы опубликовать и сравнительные характеристики современных БПЛА, тогда статья бы значительно выиграла.
    1. Bongo 4 мая 2013 13:52
      Доставерной информации о характеристиках не так много, кроме того статья получилась бы слишком объёмной.
      Можно попросить Профессора, чтоб он поделился данными по израильским. )))
  3. IGOREK 4 мая 2013 09:30
    Лично я симпатизирую израильским БПЛА,особенно SKYLARK
    IGOREK
  4. КОСМОС 4 мая 2013 09:42
    Ну так и не летайте в чужие страны и БПЛА не нужны будут, милитаристы angry, а вообще что самолет, что бпла безсмысленны против стран с хорошим пво. А вот против мелких стран и против терроризма конечно необходимы. А для статегических задач нужны спутники на ГСО с хорошей оптикой.
    1. профессор 4 мая 2013 09:46
      Цитата: КОСМОС
      а вообще что самолет, что бпла безсмысленны против стран с хорошим пво.

      На том же абхазском направлении облет позиций наших войск регулярно совершали грузинские беспилотники, и мы в большинстве случаев вынуждены были с этим мириться. Эти БПЛА «Гермес» израильского производства часами безнаказанно кружили над лагерем десантников, потому что войсковые средства ПВО их «не брали»: зенитные установки ЗУ-23 не достреливали, а ракеты ПЗРК не летели из-за недостаточного теплового излучения беспилотников.
      Собеседник: Владимир Шаманов: «Заточить армейскую структуру под сегодняшние войны»
      1. КОСМОС 4 мая 2013 10:32
        да ладно, грузии это им очень помогло laughing , а про самолеты вы забыли? их специально не сбивали, десантники страху на грузин нагоняли angry
        1. профессор 4 мая 2013 10:53
          Позорное поведение грузинской армии к этому отношения не имеет. Факт остается фактом, при всем желании и наличии ПВО генерал признает что не смогли справиться с достаточно большими БПЛА.
          Надеюсь Вы не станете отрицать что у России лучшая ПВО?
          1. КОСМОС 4 мая 2013 13:07
            нет не стану, надеюсь Вы не будете вместе с генералом утверждать что их сбить абсолютно не возможно. Несправились еще не значит что нельзя.
            1. профессор 4 мая 2013 13:34
              Нет не стану. Однако это не настолько просто как многим кажется, а изрыги о "перехвате управления", "ЭМИ боеприпасы", "глушилки"- это вообще бред. Для борьбы с БПЛА необходима спецтехника которой пока нет.
              1. IGOREK 4 мая 2013 13:40
                нужна авиация в воздухе,и радар на земле для наводки
                IGOREK
              2. КОСМОС 4 мая 2013 14:45
                Цитата: профессор
                "ЭМИ боеприпасы", "глушилки"- это вообще бред

                извените вот это точно бред, реально можно заглушить любой электромагнитный сигнал, это физика и даже ваши компьютеры не сигнал не выделят. А на счет просто, никто и не спорит, хотя здесь главное засечь, а дальше дело техники, тот же миг-29 парой залпов из пушки его и приземлит.
                1. Bongo 4 мая 2013 14:49
                  Вы несколько упрощаете, радиоэлектроная борьба не сводится к простому глушению,а пушки не самый эффективный вид авиационного вооружения.
                  1. профессор 4 мая 2013 15:01
                    Цитата: Bongo
                    Вы несколько упрощаете, радиоэлектроная борьба не сводится к простому глушению,а пушки не свмый эффективный вид авиационного вооружения.

                    Ваши предложения?
                    1. Bongo 4 мая 2013 15:05
                      Вы же не глупый человек, должны знать, что применение шумового сигнала как правило не эффективно. Кроме того обязательно есть резервные частоты и каналы управления.
                  2. КОСМОС 4 мая 2013 15:27
                    Цитата: Bongo
                    Вы несколько упрощаете, радиоэлектроная борьба не сводится к простому глушению

                    Конечно, но не в том суть, задача не допустить действия противника посредством бпла в тактической и стратегической глубине обороны, время жизни бпла будет стремиться к нулю.
                    И вообще господа, если почитаете мои коменты, то я не являюсь противником бпла, просто пытаюсь трезво оценивать их возможности, и устраивать ажиотаж по поводу их отсутствия я не намерен. Они нужны конечно, но сугубо для поля боя и ближайшей оперативной глубине фронта, о большем, стратегическо-тактическом говорить считаю не имеет смысла. Спутники что надо сделают. Это мое мнение и вам я его не навязываю.
                    1. Bongo 4 мая 2013 15:35
                      Откровенно говоря, написал этот обзор специально для вас, после ваших коментариев в статье "Морская мощь XXI столетия". Я и сам не считаю, что этими аппаратами можно решить все проблемы, но они могут быть очень полезны, и не только "задачи поиска и уничтожения террористов и контрабандистов". Всё дожно быть в комплексе, в том числе и спутники.
                      1. КОСМОС 4 мая 2013 15:51
                        hi За это Вам большое спасибо, статья мне действительно понравилась. Ну за взаимопонимание drinks
                2. профессор 4 мая 2013 14:57
                  Цитата: КОСМОС
                  извените вот это точно бред, реально можно заглушить любой электромагнитный сигнал, это физика и даже ваши компьютеры не сигнал не выделят. А на счет просто, никто и не спорит, хотя здесь главное засечь, а дальше дело техники, тот же миг-29 парой залпов из пушки его и приземлит.

                  Это не бред, а суровая реальность.
                  Да нет же, не реально это заглушить любой электромагнитный сигнал, а лишь в теории. На практике необходимо знать какой канал глушить, а этого никто не знает. Глушить все подряд мощности не хватит. Опять же грузинские БПЛА к примеру не заглушили- не смогли.

                  Вы каждый раз будете МиГ-29 под огонь подставлять когда такую птичку засечете?
                  1. КОСМОС 4 мая 2013 15:41
                    Цитата: профессор
                    На практике необходимо знать какой канал глушить, а этого никто не знает. Глушить все подряд мощности не хватит.

                    Для этого надо время, а вот с узконаправленной передачей данных на спутник, такие проще сбивать.
                    Цитата: профессор
                    Вы каждый раз будете МиГ-29 под огонь подставлять когда такую птичку засечете?

                    как выход из положения можно и самолет, нерационально, ну что поделаеш, вообще с такой мелюзгой имеет смысл использовать РЭБ.
                    1. профессор 4 мая 2013 15:43
                      Для этого надо время

                      Как то видел выкладки, что даже на современных ЭВМ займет около 100-а лет взломать коды.
                      1. Bongo 4 мая 2013 15:48
                        Да,криптографию никто не отменял.
                      2. КОСМОС 4 мая 2013 16:07
                        Цитата: профессор
                        займет около 100-а лет взломать коды

                        Коды надо взламывать когда Вы хотите перехватить управление, а вот для глушения сигнала, время необходимо только для определения частоты или частот на которой идет передача данных.
                      3. профессор 4 мая 2013 16:21
                        Ошибаетесь, полезных сигнал скачет с частоты на частоту сотни раз в секунду по шифрованному алгоритму. Узнать на какой частоте в следующую милисекунду пройдет сигнал практически невозможно.
              3. Ролм 4 мая 2013 20:00
                crying Спецтехника для борьбы с беспилотниками есть это Мессершмит 109 . Много плюсов дешев в производстве, летчиков можно пенсионеров сажать, в воздухе может долго баррожировать, да и пулеметный залп приличный. А сбивать беспилотники сушками или мигами дорого.
                Ролм
          2. Bongo 4 мая 2013 13:43
            Сегодняшняя ПВО России-бледная тень от советской. Количество ЗРК сократилось в разы, единого радиолокационного поля нет.
            1. профессор 4 мая 2013 14:46
              Цитата: Bongo
              Сегодняшняя ПВО России-бледная тень от советской. Количество ЗРК сократилось в разы, единого радиолокационного поля нет.

              ПВО России и сегодня вне конкуренции, остальные (кроме Китая) даже не пытаются дотянуться.
              1. Bongo 4 мая 2013 14:58
                Это смотря как считать, если по количеству развёрнутых ЗРК,то я с вами соглашусь. Но сравните размеры территории Израиля и РФ, думаю что Израиль прикрыт гораздо лучше. Кроме того основная часть ЗРК семейства С-300 произведена ещё в СССР и в значительной своей части выработала ресурс.
                Сейчас в России адекватно прикрыта только Москва.
                1. профессор 4 мая 2013 15:02
                  Зачем Вы сравниваете с СССР? Сравните со всеми остальными странами. Ни у кого нет таких средств ПВО как у России.
                  1. Bongo 4 мая 2013 15:07
                    Вот я и сравниваю с Израилем. Какое количество ЗРК в Израиле и России на квадратный киллометр территории?
                    1. профессор 4 мая 2013 15:18
                      Вы зря плотность ПВО сравниваете, сравните ТТХ.

                      Цитата: Bongo
                      Вы же не глупый человек, должны знать, что применение шумового сигнала как правило не эффективно. Кроме того обязательно есть резервные частоты и каналы управления.

                      И какие будут предложения?
                      1. Bongo 4 мая 2013 15:24
                        Профессор, не понял вас по поводу предложений?
                        Что касаемо ТТХ ЗРК то тут можно сравнить "Эрроу-1/2","Пэтриот" и "Железный купол" с С-300ПС, которые сотавляют основу ПВО РФ.
                      2. профессор 4 мая 2013 15:29
                        Цитата: Bongo
                        Вы несколько упрощаете, радиоэлектроная борьба не сводится к простому глушению,а пушки не самый эффективный вид авиационного вооружения.

                        Я к тому как будем бороться с БПЛА. Мысли какие есть?

                        Что касаемо ТТХ ЗРК то тут можно сравнить "Эрроу-1/2","Пэтриот" и "Железный купол" с С-300ПС, которые сотавляют основу ПВО РФ.

                        Давайте не будем сравнивать системы ПВО с системами ПРО. Такой номенклатуры средств ПВО как у России нет ни у кого.
                      3. Bongo 4 мая 2013 15:40
                        Борьба с ними крайне не простая задача, расходовать ракету сравнимую по стоимости на беспилотник, крайне расточительно. Возможно стоит создавать дроны-перехватчикис оружием на борту.
                        И какая из вышеперечисленных систем относится к чисто ПРО, в том смысле, что не способна выполнять задачи ПВО?
                      4. профессор 4 мая 2013 15:45
                        "Эрроу-1/2"и "Железный купол" чисто ПРО и сомневаюсь в их способности соревноваться с системами ПВО.
                      5. Bongo 4 мая 2013 16:01
                        Вы в этом уверены?
                      6. профессор 4 мая 2013 16:06
                        Уверен, в нынешнем их исполнении они заточены строго как система ПРО. Деньги на их разработку дают американцы и конкурентов своим средствам ПВО им не надо.
                      7. Bongo 4 мая 2013 16:13
                        Думаю, что задачи ПВО они выполнять способны, хоть и это не является приоритетной задачей, по аналогии с С-300В.
                      8. профессор 4 мая 2013 16:23
                        Нет, на данный момент не способны. Отсутвуют соответствующие алгоритмы. Теоретически возможно, но у России это воплощено уже на практике.
                      9. Bongo 4 мая 2013 16:28
                        Т.е вы хотите сказать, что всё упирается в програмное обеспечение?
                        Как то мне не очень в это верится, учитывая какой талантливый и прагматичный народ живёт в этой стране lol
                      10. профессор 4 мая 2013 16:30
                        Пока за эти системы платит американский налогоплательщик никто даже не подумает писать новый код.
                      11. Bongo 4 мая 2013 16:33
                        Засомневался, залез в столь не любимую многими "Википедию", там утверждается, что "железный купол" способен бороться с самолётами, сто говорить про "Эрроу" ?
                      12. профессор 4 мая 2013 16:38
                        Для самолетов у Рафаэля имеется другая и на много более дорогая ракета (даже не одна).
                      13. Bongo 4 мая 2013 16:52
                        Профессор, одних только ЗРК "Пэтриот" на территории Государства Израиль более чем достаточно. Они на фото красными квадратиками. Где в РФ, кроме Московского региона вы встретите такую плотность?
                      14. профессор 4 мая 2013 17:19
                        Так Израиль ещё никто н нагибал. laughing
                        Для такого маленького гос-ва и нынешней степени угрозы существующей ПВО достаточно.
                      15. Bongo 4 мая 2013 17:21
                        Кто бы спорил smile на такую территорию вполне достаточно.
                      16. regin 4 мая 2013 15:46
                        Цитата: Bongo
                        крайне расточительно

                        А война вообще дело расточительное,даже такой ценой,цена жизни человека несоизмерима с кусками железа.
                      17. профессор 4 мая 2013 15:48
                        Дело не в расточительности, а в доступности этих средств. Необходимо что бы они были под рукой.
                      18. Bongo 4 мая 2013 15:51
                        Критерий "стоимость-эффективность" никто не отменял, именно беспилотниками истощали боекомплет арабских ЗРК на ПУ. Отражать налёты ударных самолётов было нечем
                      19. regin 4 мая 2013 15:55
                        Цитата: Bongo
                        именно беспилотниками истощали боекомплет

                        Одно дело что они закупали,другое что мы сами производим.
                      20. Bongo 4 мая 2013 16:18
                        А сколько ракет для ЗРК у нас произведено в последнее время?
                      21. Bongo 4 мая 2013 16:34
                        Речь ведь не только о производсве, может так получится, что в бою, в нужный момент. не окажется ракет на ПУ.
                      22. Лопатов 4 мая 2013 15:29
                        Меньше всякую чушь транслировать. Даже если она исходит от Шаманова.
                        У России есть машины, способные поражать беспилотники, "Стрела-10" и её потомки
                      23. профессор 4 мая 2013 15:36
                        Цитата: Лопатов
                        Меньше всякую чушь транслировать. Даже если она исходит от Шаманова.
                        У России есть машины, способные поражать беспилотники, "Стрела-10" и её потомки

                        Шаманов обладает опытом боевых действий в частности против БПЛА. Стрела-10 сколько БПЛА сбила?
                      24. Лопатов 4 мая 2013 15:39
                        Нисколько. Потому как её в районе боевых действий не было. Почему? Надо спросить у Шаманова.

                        То же, кстати, и со средствами РЭБ, которые ввели и начали применять только в самом конце, практически к шапошному разбору успели.
                      25. Bongo 4 мая 2013 15:47
                        Не уверен, что Стрела-10 способна эффективно бороться с лёгкими беспилотниками типа израильского "Гермеса-450". Тепловая сигнатура у него не слишком заметная. Кроме того особых преимуществ, кроме мощной БЧ у Стрелы-10, перед ПЗРК Игла в плане борьбы с БПЛА нет.
                      26. Лопатов 4 мая 2013 15:52
                        Способна. У ГСН ракеты три канала: ИК, фотоконтрастный и помеховый с логической селекцией цели на фоне оптических помех по спектральным и траекторным признакам.
                      27. профессор 4 мая 2013 16:03
                        Против вот такого чуда с электроматорчиком всё это бесполезно.
                      28. Лопатов 4 мая 2013 16:36
                        Он обладает фотоконтрастностью на фоне неба?
                      29. профессор 4 мая 2013 16:40
                        Вы на его габариты посмотрите, у него фотоконтрастность ниже резолюции ГСН. ИМХО
                      30. Лопатов 4 мая 2013 16:45
                        Вот именно, что ИМХО

                        Кроме того, именно эти низкоскоростные маловысотные аппараты вполне нормально можно поражать штатными ЗСУ-23-2
                      31. профессор 4 мая 2013 17:20
                        Цитата: Лопатов
                        Вот именно, что ИМХО

                        А у Вас факты имеются? Поделитесь, иначе все вами сказанное тоже "ИМХО".
                      32. Незнайка 4 мая 2013 20:18
                        А на горного орла наведется? what
                      33. профессор 4 мая 2013 20:39
                        Цитата: Незнайка
                        А на горного орла наведется? what

                        Если только тот горохового супу поест вдоволь. wink
                      34. Bongo 4 мая 2013 16:16
                        Когда была разработана последняя модификация Стрела-10 и когда она поступила в войска и производятся ли ракеты ? В настоящее время планируется переоборудовать 10-ку на ракеты от "Иглы", это даёт унификацию и увеличение боекомплекта.
                      35. Лопатов 4 мая 2013 16:37
                        В ВДВ новые машины поступили в 2010
                      36. Bongo 4 мая 2013 16:44
                        Игла не обладает, но новой модификации Игла-С, это и не требуется.
                        В ВДВ на базе МТЛБ, она стала авиодесантируемой? О новых речь идти не может, ЗРК и ракеты давно не выпускаются, в лучшем случае капитально отремонтированные.
                      37. Лопатов 4 мая 2013 16:51
                        А причём здесь "Игла-С"?
                        Поставили "Стрелу-10М3", сильно отличающуюся от исходного образца.
                        Десантирование? Почему бы и нет? Она на тонну с копейками легче БМД-4М
                      38. Bongo 4 мая 2013 16:56
                        В том то и дело, что ракеты для Стрелы-10 почти 20 лет как не выпускаются. В рамках ремонта и модернизации оснащают их ракетами Игла-С. Характеристики не хуже кроме массы БЧ.
                        И если вас не затруднит, найдите пожалуйста фотографии МТЛБ десантируемую парашутным способом.
                      39. Лопатов 4 мая 2013 17:06
                        Цитата: Bongo
                        В том то и дело, что ракеты для Стрелы-10 почти 20 лет как не выпускаются. В рамках ремонта и модернизации оснащают их ракетами Игла-С. Характеристики не хуже кроме массы БЧ.

                        Вы перепутали "Стрелу-10" с "Лучник-С"




                        Цитата: Bongo
                        И если вас не затруднит, найдите пожалуйста фотографии МТЛБ десантируемую парашутным способом.

                        Пока такие задачи не ставились. Тем не менее такого рода десантирование особой проблемы не представляет.
                      40. Bongo 4 мая 2013 17:09
                        Я не перепутал, это вариант модернизации Стрелы -10, с заменой ракет. Насчёт проблемы, вы заблуждаетесь....это очень не простая задача, да и наличие этой машины всоставе ВДВ сомнительно.
                      41. Лопатов 4 мая 2013 17:16
                        Вы не заметили, что на "Лучнике" нет РЛС? От "Стрелы-10" осталась одна база.

                        Задача простая
                      42. Bongo 4 мая 2013 17:17
                        А на Стреле-10 была РЛС ?
                      43. Лопатов 4 мая 2013 17:59
                        Да, она на ней стоит.
                      44. Bongo 5 мая 2013 01:25
                        Вы РЛС от станции пассивной разведки не отличаете ?
                      45. Лопатов 5 мая 2013 01:42
                        А Вы? Вот эта "тарелочка"- антенна аппаратуры оценки зоны. Ничего пассивного.
                      46. Bongo 5 мая 2013 02:01
                        Одна из четырех машин, входящих в состав огневого подразделения (9А35МЗ) дополнительно оснащается пассивным радиопеленгатором для обнаружения и перемещения в поле зрения оператора объектов, оснащенных бортовыми импульсными радиотехническими системами. Объектами пеленгации могут быть радиолокационные бомбовые прицелы, станции переднего обзора летательных аппаратов и другие излучающие средства. Пассивный режим работы радиопеленгатора снижает вероятность обнаружения комплекса и исключает возможность воздействия противорадиолокационных ракет противника.
                        В любом случае, эта тарелочка не РЛС, радиолокационный дальномер.
                      47. Лопатов 5 мая 2013 02:35
                        Цитата: Bongo
                        В любом случае, эта тарелочка не РЛС, радиолокационный дальномер.

                        Вот оно как...
                        Тогда необходимо РЛС типа СНАР (станции наземной артиллерийской разведки) лишить гордого звания РЛС, так как они тоже не показывают картинок, а дают только скорость цели и дальность. Пусть теперь радиолокационными дальномерами называются.
                      48. Bongo 5 мая 2013 02:47
                        Не путайте одно с другим... РЛС предназначена для обнаружения, а дальномер определяет дистанцию. Или вы утверждаете, что на "Стреле" с его помощью осуществляется обнаружение ?
                      49. Лопатов 5 мая 2013 02:51
                        Не обнаружение. Дальность и скорость цели. Чтобы знать момент, когда может быть осуществлён пуск.
                      50. Bongo 5 мая 2013 06:14
                        Для этого дальномер и служит.
                      51. Bongo 4 мая 2013 17:38
                        Может и простая, только её применительно к БМД-4 до сих пор не решили.
                      52. Лопатов 4 мая 2013 17:43
                        "Спрут-СД вообще 18 тонн весит. В полтора раза больше. Вам надо видео с его десантированием?
                      53. Bongo 5 мая 2013 01:26
                        а что "Спрут" это ЗРК ?
                      54. Лопатов 5 мая 2013 01:44
                        Нет, это восемнадцатитонная машина, которую десантируют парашютным способом.
                      55. Bongo 5 мая 2013 01:48
                        Мы вроде о ЗРК Стрела-10 говорили, уверен, её парашутным способом не десантировали и не будут.
                      56. Лопатов 5 мая 2013 02:25
                        Надо будет- десантируют. Никаких препятствий к этому нет.
                        Ну кроме Вашего мнения. Надеюсь, Вас Шаманов уговорит дать разрешение
                      57. Bongo 5 мая 2013 02:42
                        Давайте говорить о том, что есть...
                      58. Лопатов 5 мая 2013 02:53
                        А есть у нас то, что в боевых условиях техника ВДВ не десантировалась парашютным способом никогда.
                        Верно?
                      59. Bongo 5 мая 2013 06:15
                        В боевых или учебных, МТЛБ на парашуте не сбрасывали.
                      60. Bongo 5 мая 2013 01:47
                        Эта тарелочка, предназначена для фиксации излучения РЛС самолётов.
                      61. Лопатов 5 мая 2013 02:28
                        Странно, но почему она тогда на всех фотографиях присутствует? Фотографируют исключительно "одну из четырёх машин"?
                      62. Bongo 5 мая 2013 02:43
                        Ничего удивительного, используется одна параболическая аннтена, визуально они не отличаются.
                      63. Лопатов 5 мая 2013 02:56
                        Странно, но на фотографиях на одних машинах стоят над направляющими прямоугольные коробки, а над другими- нет. Что-то мне подсказывает, что это и есть пеленгаторы, которые есть на "одной из четырёх"

                        Кстати о птичках, данный пеленгатор явно повышает возможности комплекса по обнаружению беспилотников.
                      64. Bongo 5 мая 2013 06:18
                        Работают на одну аннтену. по разным контурам. пеленгатор сможет засеч беспилотник. только в том случае, если тот будет "светить" в ВЧ-диапазоне.
                      65. Bongo 4 мая 2013 17:01
                        По моему не плохо:
                      66. Лопатов 4 мая 2013 17:07
                        Это не "Стрела-10"
                      67. Bongo 4 мая 2013 17:12
                        Может это и не МТЛБ ?
                      68. Лопатов 4 мая 2013 17:17
                        Конечно нет. Это МТ-ЛБ
                      69. StolzSS 4 мая 2013 19:30
                        Примените мастера джедая пусть с помощью силы приземлит птичку для изучения))) Такое предложение устроит?? )))))
                        StolzSS
  5. барбитурат 4 мая 2013 11:59
    хорошая статья, Россия тут сильно отстала в разработках, нужно догонять, сотрудничать с передовыми в этом плане странами, БПЛА необходимы любой современной армии и если в качестве ударного средства они пока обладают не слишком впечатляющими возможностями(хотя серьезно трепать душков в горах бомбовой нагрузки хватает), то как разведчики они в неоспоримом приоритете должны быть, тут у них много плюсов
  6. Одиссей 4 мая 2013 13:04
    Хорошая статья показывающая масштаб применения "беспилотников" которые у нас многие до сих пор недооценивают.Кстати,в КНР имеющей сильнейшую сухопутную армию мира тоже активно развивают БПЛА.
    1. Шони 4 мая 2013 15:58
      Цитата: Одиссей
      масштаб применения "беспилотников"

      Шони
  7. atalef 4 мая 2013 18:07
    Израильский портал Israel Defense утверждает, что беспилотный самолет, сбитый израильскими ВВС в конце апреля недалеко от Хайфы, мог быть запущен не "Хизбаллой" или Ираном, а российским ВМФ.

    Журналист Рон Соломон сообщает, что, по словам вылетевших на перехват пилотов израильских ВВС, сбитый беспилотник был визуально опознан как тактический разведывательный БПЛА "Пчела-1Т" или же более современный БПЛА "Дозор" (судя по всему – "Дозор-85" прим. ред.) российского производства, имеющие легко определимые внешние особенности.

    Самолет мог быть запущен с российской базы в Тартусе или с одного из российских военных кораблей. Израильский журналист напоминает, что на неделе, когда был сбит беспилотник, у берегов Ливана находился отряд российских ВМФ.

    По словам Соломона, окончательно сбрасывать со счетов версию, что за запуском БПЛА стоит "Хизбалла" или Иран, нельзя, поскольку Россия поставляла "Пчелы" на Ближний Восток (в частности – в Сирию). Однако если за запуском действительно стоит Россия, то, скорее всего, он стал ответом на обнаружение у побережья Тартуса израильских приборов для слежения за российской военно-морской базой
    1. smile 4 мая 2013 19:47
      atalef (2)
      Ну вы же, вероятно, сами не верите в то, что мы запустили эту несчастную бжелу в Хайфу? На хр..на она там нам нужна? Чего она там такого страшно важного для нас подглядеть могла, что мы рисканули бы это не самое несбиваемое чудо техники к вам заслать? :))) Чтой-то товарищ Соломон тут насоломонил...сенсации взалкал, аднака...:)))
    2. Цитата: atalef
      действительно стоит Россия, то, скорее всего, он стал ответом на обнаружение у побережья Тартуса израильских приборов для слежения за российской военно-морской базой

      Неужели разведывательное оборудование было?!) Что за глупости) Профессор щас вам минус влепит!) А по сути, зачем нашим ВМФ, разведывать Хайфу?!) Со спутников прощще.) Так что глупости так подставляться.)
      1. профессор 4 мая 2013 20:42
        Со спутников прощще.

        Проконсультируйте плиз, что пишут на зарубежных форумах о разрешительной способности российских спутников шпионов.
        1. Вы лучше сходите на лубянку, попросите список зарубежных агентов.)
          Такую информацию смешно просматривать на форумах, там никто правду не напишет или напишет но отсебятину. Для того они и военные, что бы быть засекречены. Да про разрешительную способность) Если бы было всё так плохо то их бы не строили, кстати про то что некоторые компоненты закупают за рубежом это не новость, возможно и тут закупают части.) А разговор на эту тему будет бессмыслен, как если бы мы начали говорить о характеристиках израильских баллистических ракет ;)
          1. профессор 4 мая 2013 21:51
            И как тогда спрашивается Вы собираетесь прощще со спутников если даже не представляете какая у них резолюция? А как на счет облачности? Не помешает?
            1. Если они есть и их строят, то вполне выполняющая данные задачи, иначе бы их просто бы не покупали, как те же примеры из бтров в которых заставили переделать выходы по бокам и т.д. Я не думаю что там сидят дураки и будут покупать вещи которые не выполняют поставленные задачи. Я не произвожу эти спутники и грубо говоря в данной теме я не могу дать точный ответ, могут или не могут, над Израилем облачно каждый день?) Прям Лондон) Ради бессмысленного запуска, который ничего не дал бы, т.к. сбили бы, для чего?) Небось хотели злые русские рецепт мацы узнать?)
              Давайте лучше поговорим о характеристиках Израильских ракет, вот я на одном форуме прочитал, про то что они на столько устарели что они не смогут преодолеть комплекс с-300.)
              1. профессор 4 мая 2013 22:30
                Если они есть и их строят, то вполне выполняющая данные задачи, иначе бы их просто бы не покупали, как те же примеры из бтров в которых заставили переделать выходы по бокам и т.д.

                "Сильный аргумент" laughing
                Почитайте на досуге, Заземление небес после продолжим с матчастью.
                Тем не менее, те спутники про которые Вы упомянули используют сбрасываемые с орбиты капсулы?
                Давайте лучше поговорим о характеристиках Израильских ракет, вот я на одном форуме прочитал

                Ссылочку скиньте на тот форум, так у нас получится предметный разговор.
                1. Цитата: профессор
                  Почитайте на досуге, Заземление небес после продолжим с матчастью.
                  Тем не менее, те спутники про которые Вы упомянули используют сбрасываемые с орбиты капсулы?

                  Это статья не особо содержательна, уровень слухов и домыслов, основанный на контрактах. Я написал ниже, предоставьте хотя бы снимки, потом поговорим о возможностях разрешения) Я не знаю про какие вы упомянули, вам выбирать что они сбрасывают, а что нет.) а пока я могу повторить вашу фразу "Сильный аргумент" laughing
                  Если всё знают как со спутниками и их характеристики, то не думаю, что не могут предоставить данные фото) Про форум, это был сарказм если вы не поняли.
                  1. профессор 5 мая 2013 08:21
                    Цитата: Фантом-революции
                    Про форум, это был сарказм если вы не поняли.

                    Конечно понял, что это сарказм как и это: "В отличии от вас, я нахожусь и на зарубежных форумах, где много недовольны лживостью сми, особенно показано в статье про комментарии "Взрывов в бостоне", так что увы опять вы делаете выводы за всех поспешно".

                    Почему Россия до сих пор использует фотопленку в своих разведывательных спутниках
                    Я написал ниже, предоставьте хотя бы снимки, потом поговорим о возможностях разрешения
                    1. Цитата: профессор
                      Конечно понял, что это сарказм как и это: "В отличии от вас, я нахожусь и на зарубежных форумах, где много недовольны лживостью сми, особенно показано в статье про комментарии "Взрывов в бостоне", так что увы опять вы делаете выводы за всех поспешно".

                      Уважаемый, своими бравадами о своей компетентости вы уже заслужили "знатный орден балабола, который уверен что говорит правду, предоставляя ссылки на ресурсы которые наполненный содержанием", предоставляя аналогичные ссылки вы бы засмеяли их.) Про мои познания, вернитесь по теме назад, там было всё написанно.) А то я припомню ваш трёп на счёт, оборудования разведывательного.)

                      Про снимок, спасибо, но ниже посмотрите вам статью скинули, там и фото и разбор фотографий.
                      http://neogeography.ru/rus/news/main-news/russian-satellite-snap-israel-airbases
                      -and-damascus.html
                      Таки да проще фоткать со спутника.
                      1. профессор 5 мая 2013 10:29
                        А то я припомню ваш трёп на счёт, оборудования разведывательного.

                        Жду не дождусь. wink

                        Таки да проще фоткать со спутника.

                        Вы шутите? Бесплатный ресурс Google Earth дает снимки с лучшим разрешением. Канопус-В обладает максимальным разрешением в 2,1 м. Не заменит он БПЛА.
                        Как там по поводу капсул? Что пишут по этому поводу на зарубежных форумах?
                      2. БПЛА нужен для разведки сугубо дислокации войск и то вблизи границ, а другие обьекты в глубине страны он не разведует, не порите чушь, его собьют быстрее чем он долетит и сфоткает что либо. И спутники незаменимы в этом плане их никто не собьёт, да и никакого инцидента не будет, никто не докажет. Так, что бессмысленно использовать БПЛА для разведки в стране которая имеет хорошее ПВО. Не начинайте спор который бессмыслен и беспощаден. А то что 2,1 м это не проблема, если нам надо будет то всё накроет ;)
                      3. профессор 5 мая 2013 11:57
                        Цитата: Фантом-революции
                        БПЛА нужен для разведки сугубо дислокации войск и то вблизи границ, а другие обьекты в глубине страны он не разведует, не порите чушь, его собьют быстрее чем он долетит и сфоткает что либо.

                        Чушь? Вот этот папелац предназначен для "для разведки сугубо дислокации войск и то вблизи границ"

                        и вот этот тоже

                        и этот


                        его собьют быстрее чем он долетит и сфоткает что либо

                        Много посбивали таких? Один сам упал, а где остальные?

                        Так, что бессмысленно использовать БПЛА для разведки в стране которая имеет хорошее ПВО.

                        Сейчас начнете разглагольствовать что есть "хорошее ПВО". У России лучше в мире ПВО. Шаманов знает о чем говорит?

                        И спутники незаменимы в этом плане их никто не собьёт, да и никакого инцидента не будет, никто не докажет.

                        Уже заменимы. БПЛА на солнечных батареях могут находиться на недосягаемой для систем ПВО высоте в течение месяцев и стоят они несоизмеримо меньше спутников. Кстати даже Китай уже продемонстрировал способность сбивать спутники.


                        А то что 2,1 м это не проблема, если нам надо будет то всё накроет ;)

                        Кто накроет? По-русски сформулируйте сие предложение плиз.
                      4. smile 5 мая 2013 13:11
                        профессор (
                        Дааааа....Профессор, вы это все к чему-к тому, что мы эту таратайку к вам все же заслали? А вы можете представить и озвучить причину, по которой нашим кровь из носу понадобилось подглядеть что-то под Хайфой, да еще и рискуя нарваться на скандал?
                      5. профессор 5 мая 2013 13:45
                        Цитата: smile
                        Дааааа....Профессор, вы это все к чему-к тому, что мы эту таратайку к вам все же заслали?

                        Разумеется нет. Делать России нечего как посылать БПЛА в Хайфу, тем более за пару дней перед визитом Азова.
                      6. smile 5 мая 2013 14:55
                        профессор
                        дело говорите +++++...
                      7. Вы уважаемый в степи убежали) Т.е. мы засылали по вашим словам вышеперечисленные беспилотники?) Горю желанием похлопать в ладоши.)

                        Про сбивание, почитайте про Амерские беспилотники в Иране, уже у них целая коллекция их.) Если хотите поговорить что реапер несбиваемый или что то ещё такое в этом духе, то вас спешу разочаровать) А то что является мини бпла, так оно и не предназначено для разведки на большие расстояния. Но давайте в степи не убегать).

                        Про солнечные батареи. Пруфик можно) И много ли таких настроили?)

                        Кто накроет, да РФ если надо, даже без ЯО накроет Искандерами, Смерчами и другими системами если надо будет.)
                      8. профессор 5 мая 2013 13:57
                        Т.е. мы засылали по вашим словам вышеперечисленные беспилотники?

                        И где я такое утверждал?

                        Про сбивание, почитайте про Амерские беспилотники в Иране, уже у них целая коллекция их.

                        Продемонстрируйте нам ссылочку на эту коллекцию. Слабо? wink

                        Если хотите поговорить что реапер несбиваемый или что то ещё такое в этом духе, то вас спешу разочаровать

                        Вы бы хоть какие-либо из ваших слов подкрепили доказательствами, а то все слова да слова. Генералу Шаманову не верите?

                        Про солнечные батареи. Пруфик можно) И много ли таких настроили?)

                        А вы поинтересуйтесь на "зарубежных форумах", а если они не справятся то я Вас просвещу, у меня информация имеется.

                        Кто накроет, да РФ если надо, даже без ЯО накроет Искандерами, Смерчами и другими системами если надо будет.)

                        Теперь всё понятно. laughing Накроет без должных разведданных? Не боитесь, что по ошибке своих накроет? Ведь с резолюцией 2.1 метра невозможно определить, что за танк на картинке...
                      9. Цитата: профессор
                        И где я такое утверждал?

                        Т.е. вы подтверждаете что не умеете читать? Тогда смысл сего вброса?)

                        Цитата: профессор
                        Продемонстрируйте нам ссылочку на эту коллекцию. Слабо? wink


                        Вам в ютубе за глаза хватит, благо и в новостях и во очию можно её увидеть. Вы как будто проспали всё это).

                        Цитата: профессор
                        Вы бы хоть какие-либо из ваших слов подкрепили доказательствами, а то все слова да слова. Генералу Шаманову не верите?

                        Пардон, но что бы требовать ссылочки, надо сперва самому предоставить их.) В ютубе найдёте про то как миг сбивает беспилотник.
                        Цитата: профессор
                        Теперь всё понятно. laughing Накроет без должных разведданных? Не боитесь, что по ошибке своих накроет? Ведь с резолюцией 2.1 метра невозможно определить, что за танк на картинке...

                        laughing а кто сказал что будут вводить танки?) Достаточно будет разбомбить всю инфраструктуру) Да и для этого есть другие способы разведки или вас в крайности бросает, что всё сугубо по спутникам?) fellow

                        Цитата: профессор
                        А вы поинтересуйтесь на "зарубежных форумах", а если они не справятся то я Вас просвещу, у меня информация имеется.

                        Опять же) Подход двойных стандартов, уж сколько тыкать вас, в ваши же ответы, бес толку, я как снова попал на еврейских форум) laughing
                      10. профессор 5 мая 2013 14:53
                        Т.е. вы подтверждаете что не умеете читать?

                        Я отреагировал на вашу реплику: Со спутников прощще. Или Вы уже изменили свое мнение?

                        Вам в ютубе за глаза хватит, благо и в новостях и во очию можно её увидеть. Вы как будто проспали всё это).

                        Из этого следует, что Вы не можете подтвердить свои слова о "Амерские беспилотники в Иране, уже у них целая коллекция их". Опять бла-бла-бла.

                        Пардон, но что бы требовать ссылочки, надо сперва самому предоставить их

                        Глазки разуйте и ссылки и фотографии БПЛА и даже спутниковые фото по вашей просьбе я предоставлял, а вы меня в Ютюб посылаете. Как то по детски это. Вы даже не способны скинуть ссылки на "зарубежные форумы" которые Вы в отличии от меня посещаете.

                        Подход двойных стандартов, уж сколько тыкать вас, в ваши же ответы, бес толку, я как снова попал на еврейских форум)

                        А вы не тыкайте, а хоть один раз подкрепите свой ответ ссылкой на информацию (не из моих ответов и ссылок) и ссылочку на "зарубежные форумы" Вы так и не предоставили.

                        Итак вернемся к источнику. Со спутников прощще? Герой России генерал Шаманов по-вашему врет?
            2. Лучше так, покажите мне снимки с этих спутников)))) вбив в гогл я не увидел ничего)
        2. Незнайка 4 мая 2013 23:33
          В 2012 году, впервые за многие годы, в России запущены три спутника с аппаратурой съемки Земли: короткоживущий КА детальной фоторазведки «Космос-2480» типа «Кобальт-М» (Россия осталась единственным в мире оператором спутников с пленочной фотоаппаратурой); долгожданный мини-спутник детальной съемки Земли «Канопус-В» и экспериментальный научный мини-спутник «Зонд-ПП».

          Долгожданным успехом отечественной программы ДЗЗ стал ввод в эксплуатацию КА «Канопус-В» вместе с однотипным КА «БелКА» Республики Беларусь. Несмотря на сравнительно ограниченную производительность съемочной аппаратуры, спутники продемонстрировали высокое качество снимков с разрешением до 2,1 м в панхроматическом канале камеры ПСС (полоса 23 км) и 10 м в четырех спектральных каналах видимого и ближнего ИК диапазонов камеры МСС (полоса захвата 20 км).

          http://www.gazeta.ru/science/2013/02/27_a_4990217.shtml

          Снимки "Канопус-В"
          http://neogeography.ru/rus/news/main-news/russian-satellite-snap-israel-airbases
          -and-damascus.html
          (как ссылку вставлять?)

          Сегодня же стало известно, что Беларусь и Россия планируют создать новую группировку спутников с разрешением 1 м.
          [...]
          В будущем действующая группировка спутников будет расширена одним белорусским и двумя российскими аппаратами.

          http://it.tut.by/343091

          В общем, главная проблема российской космической съемки не низкое разрешение, а отсутствие самих спутников.
  8. bublic82009 4 мая 2013 21:00
    америкосы скоро поставят беспилотники на авианосцы. а мы все сопли жуем. у нас генералы пока не понимают куда всунуть беспилотник. хотя его можно и в бригады и армии поставить. эдакий универсальный ударный комплекс с воздуха. но они эффективны в районах с хорошей погодой. а как у нас с низкой облачностью они мало эффективны.
    bublic82009
  9. Acid 4 мая 2013 21:41
    У нас есть хоть в одной военной части боевые ударные беспилотники которые смогут сразу вылететь на место???
    Acid
    1. Joker 4 мая 2013 22:22
      Вам самому не смешно такой вопрос задавать? У нас этих БПЛА единицы, а ударных по моему вообще ни одного нет.
    2. dmi32167 5 мая 2013 21:12
      вроде как в этом году сухие отбросят в сторону пятидесятку и смастрячат чото ударно-беспилотное
      dmi32167
  10. Завтрак Туриста 5 мая 2013 12:46
    Французкий БПЛА "Harfang", как выяснилось, тот же "Heron" производства IAI.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня