Метательные машины Средневековья

5 788 39
Метательные машины Средневековья
Осада Карлайла шотландцами в 1315 году. Фрагмент Королевской хартии, выданной Карлайлу. Оригинал документа хранится в Камберлендском и Уэстморлендском антикварном и археологическом обществе


«И сделал он в Иерусалиме искусно придуманные машины, чтоб они находились на башнях и на углах для метания стрел и больших камней. И пронеслось имя его далеко, потому что он дивно оградил себя и сделался силен.»
Вторая книга Паралипоменон, 26:15

История техники. Сегодня наш рассказ будет посвящен метательным машинам Средневековья. Но начать нужно будет с того, что появились они не сами по себе, а стали результатом овладения опытом древних цивилизаций Греции и Рима, и в какой-то степени Китая. Известно, что в античное время, прежде всего в III в. до н. э. – I в. н. э., тенсионные* и торсионные** метательные машины обладали высоким совершенством. Они использовались при осадах и оборонах крепостей, на кораблях и даже непосредственно в полевых сражениях. Но в позднеримский период истории наметился заметный их регресс, ускорившийся в IV-V веках.



Так что настоящая история европейских метательных машин началась в VI веке, когда к византийским онагру и аркбаллисте, доставшимся византийцам от античных времен, добавилась пришедшая с Востока гравитационная метательная машина – требюше. Расцвет данного механизма пришелся на XIII век, когда появились требюше с противовесом и был заново изобретен торсионный стреломет-спрингалд. Но этот спрингалд использовался всего 130 лет (1250-1380 гг.), а вот большой требюше с противовесом применялся значительно дольше: около 230 лет (1190-1420 гг.). Ну а потом появление огнестрельного оружия поставило на развитии всей этой «техники» большой жирный крест.

Отметим, что главное внимание античных инженеров почему-то было направлено именно на торсионные машины, вошедшие в военный обиход около 340 г. до н. э. Именно с ними были связаны имена таких известных инженеров-полиоркетиков («берущих города»), как Архимед, Филон, Герон и Витрувий. Видимо, тогда считалось, что торсионные машины по сравнению с тенсионными обладают большей мощностью и к тому же достаточно компактны. С другой стороны, именно они были значительно сложнее по конструкции, требовали серьезного ухода и потому отличались меньшей надежностью. И это были дорогие машины. Недаром в римском легионе численностью в шесть тысяч человек имелось всего 55 «скорпионов» – торсионных стрелометов, использовавшихся непосредственно в полевых сражениях. А затем и они исчезли, что явно свидетельствует о сложности их изготовления и эксплуатации.

Зато родоначальником средневековых арбалетов, в том числе и станковых, стали примитивные охотничьи самострелы, тетиву у которых нужно было натягивать руками. Прокопий Кесарийский, в своем рассказе об осаде Рима готами в 537-538 гг., упоминает только онагр и баллисту, которая по его описанию как раз и была большим станковым арбалетом. О подобных баллистах говорится и в «Стратегиконе» Маврикия в начале VI века. Очевидно, что именно Византия в наибольшей степени умела сохранить античное наследие и широко применяла большие станковые самострелы, явно преобладавшие над ручными.

Первое известное упоминание арбалета в мусульманском мире появляется на удивление поздно – в 881 г., во время подавления восстания Занджа в южной Месопотамии, был использован так называемый «ножной лук». А назывался он так потому, что стрелок натягивал тетиву руками или при помощи поясного крюка, а в лук его при этом упирался ногами. Описывается применение арбалета («самострела») и в поэме Фирдоуси «Шахнаме», написанной в 976-1011 гг.

Ну а в Западной Европе самое раннее Средневековье – это одно сплошное «тёмное время», недаром его так и принято называть – «темные века». Первое сколько-нибудь упоминание такого боевого механизма, как аркбаллиста, относится к осаде Парижа норманнами в 885-886 гг. Тогда выпущенная из франкской баллисты стрела поразила сразу нескольких викингов, из-за чего некий франк в шутку приказал отнести всю эту «нанизку» на кухню. А затем арбалеты, причем ручные, упоминаются хронистами все чаще и чаще. В частности, они под названием «баллистарии» упоминаются в составе армии нормандского герцога Гийома во время его вторжения в Англию в 1066 г. Вот только на знаменитом гобелене из Байе их почему-то нет. На нем мы видим только обычных лучников, так что, скорее всего, роль арбалетчиков в этом сражении была не слишком-то и велика.

Ну а первое же по-настоящему внятное описание западноевропейского арбалета появилось у византийской принцессы-писательницы Анны Комнин в ее «Алексиаде» применительно к описанию крестоносцев Первого крестового похода, прибывших в Константинополь в 1097 г.:

Это варварский лук, абсолютно неизвестный грекам. Его не натягивали, притягивая к себе правой рукой тетиву и левой отводя от себя лук; тот, кто натягивает этот особо мощный инструмент войны, должен как бы наоборот отводить его от себя и наступить обеими ногами на плечи лука, одновременно притягивая двумя руками тетиву к себе со страшным усилием. Посередине его находится полуцилиндрический желобок, который доходит до самой тетивы; он почти равен по размеру длинной стреле и идет от тетивы к середине лука; в него кладутся стрелы всякого рода. И помещаемые в него стрелы очень короткие, но очень толстые и на конце снабжены грозной железной оковкой. Мощно метаемые тетивой и всей вложенной силой, стрелы... проходят через щит, пробивают толстый железный панцирь и продолжают свой полёт с другой стороны... Таково действие арбалета, действие поистине дьявольское.

Позднее арбалет попытались даже запретить как богопротивное оружие и не допускать его к участию в войнах христиан друг с другом, но только вот из этого ничего не получилось. Арбалеты применялись даже конкистадорами Кортеса во время его вторжения в Мексику, хотя различные виды огнестрельного оружия, в том числе и ручного, в это время уже были известны.

В то же время именно в Средние века произошло распространение наиболее технически простых, но в то же время очень больших по размерам гравитационных машин, действовавших силой тяжести, как раз тех самых требюше.

И в качестве примере распространенности таких машин мы обратимся к рисунку, украшающему инициал, то есть заглавную букву из хартии английского короля Эдуарда II, дарованной им в 1316 г. городу Карлайл. Интересен он тем, что на нем хорошо показана вся специфика осады города эпохи Средневековья, включая два таких главных вида метательных машин, как требюше и станковый арбалет. Эта миниатюра напоминает о войне Эдуарда II против Шотландии, во время которой он потерпел полное поражение от Роберта Брюса в 1314 г. при Баннокберне. В следующем 1315 г. Роберт Брюс осадил пограничный английский город Карлайл, пытаясь развивать свой успех. И вот как эта осада описывается в хронике Ланеркоста, составленной в Карлайле сразу же после выдержанной им осады:

С 22 июля Роберт Брюс со всей своей армией осаждал Карлайл в течение 10 дней. Каждый день осады они атаковали одни из городских ворот, а в некоторые дни все трое ворот сразу, но никогда без потерь, потому что защитники метали в них со стен дротики, копья и камни в таком изобилии, что осаждающие спрашивали себя, не растут ли они сами внутри стен.

На пятый день осады шотландцы установили машину около церкви Святой Троицы, чтобы бросать камни в стену и ворота, но, несмотря на непрерывный град камней, они причинили мало вреда, убив только одного человека.

Внутри города, однако, было семь или восемь подобных машин, так же как и другие военные метательные машины, называемые «спрингалдами», которые метают большие дротики, и пращи на шестах для бросания камней, и все они ужасали и поражали осаждающих.

Тогда шотландцы построили «белфри», башнеподобное сооружение, значительно более высокое, чем стены, но они так и не смогли подвести его к стенам, потому что когда они катили его на колесах по размокшей и грязной земле, оно погружалось под своим собственным весом и его невозможно было тащить дальше.

Они установили длинные лестницы, по которым они карабкались наверх под прикрытием огромного количества лучников, ливень стрел которых не давал защитникам возможности поднять головы над парапетом.

Но – хвала Господу! – защитники нашли в себе силы отбросить лестницы прочь. Многие осаждающие были убиты, ранены или захвачены в плен на стенах и под ними, но только два англичанина были убиты во время осады. Через десять дней, потому ли, что они узнали о приближении английских сил, или потому, что они отчаялись в успехе, шотландцы вернулись домой в замешательстве, бросив свои осадные машины.

Осада Карлайла в 1315 г. – второстепенный и малозначительный эпизод в средневековой военной истории, и именно этим-то она и примечательна. Если уж даже на задворках Европы каждый город обладал столь значительным арсеналом метательных машин, то это означает, что ни одна осада в то время не обходилась без их применения.


Инициал с богатым декором иллюстрирует осаду Карлайла шотландцами в 1315 году. Шотландцы, конечно, изображены в невыгодном для себя свете. Но, тем не менее, это одно из самых ранних и точных изображений шотландского костюма, сделанное художником, который, вероятно, знал, что рисует. У шотландцев, или, точнее, у шотландцев-пограничников и галисийцев, нет доспехов. Они одеты в плащи, и, судя по всему, ходят босиком и носят большие мягкие шляпы, напоминающие «чепцы» более поздних веков. У них есть вполне современный требюше, и они умеют им пользоваться. Другой держит относительно короткий лук, а в группе сапёров есть человек с киркой. Последний воин на штурмовой лестнице вооружен боевым топором. Гарнизон Карлайла состоит из полностью экипированного воина с небольшим щитом с плоским верхом, возможно, в большом шлеме с забралом, кольчуге и, возможно, в латных рукавицах. Рядом с ним изображена фигура в кольчуге с квадратными плечами, что указывает на наличие подбоя, которая крутит лебедку, чтобы зарядить очень редко изображаемый осадный арбалет. Разрушительная сила этого арбалета видна по большой стреле или болту, пронзившему шотландского лучника. Среди других защитников цитадели есть человек с копьём и ещё один с фальчионом. Оригинал документа хранится в Камберлендском и Уэстморлендском антикварном и археологическом обществе

* То есть использовавшие в первую очередь упругие свойства древесины – принцип работы лука.
** Основанные на энергии скрученных канатов из жил животных, конских или даже человеческих волос.

Продолжение следует…
39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    27 декабря 2025 07:30
    Утро доброе Вячеслав Олегович!
    Арбалет (самострел) имеет одно критически важное преимущество перед луком и пращей - время получения первоначальных навыков.
    Подготовка лучника занимает от 5 до 20 лет. В мохнатые годы разговаривал с девочкой имеющей разряд по этому виду спорта. На момент окончания института 22-23 года она занималась луком 16 лет!
    Хрупкая девочка сгибала пальцами жетон метро!!!
    1. +2
      27 декабря 2025 09:35
      Цитата: Коте пане Коханка
      Хрупкая девочка сгибала пальцами жетон метро!!!

      если она стрелой лук натягивала, то меня совсем не удивляет, иначе никак... но там пару-тройку мелких приспособ разной степени сложности также найти можно, сам лично самыми простыми резиновыми подушечками (в виде маленьких катушек) на тетиве пользуюсь для серьезной "нагрузки" (самый большой лук из "коллекции" 70" / 35 фунтов, "задницей" его уже не натянуть, если кто знает методы) без всякой способности сгибать монеты (в юности как-то озлившись на ржавый "амбарный" замок, скрутил кольцо такого же амбарного ключа, но уже не способен, заметил, что даже крышки на банках "неподатливые" появились, кипящей водой помогать приходится)...
      п.с. ваша знакомая ведь спортсменкой была с 16-ю годами тренировки, а в жизни и в те времена далеко не все были робин-гудами или вильгельм-теллями, чтобы организовать "дождь" из стрел (наиболее частое применение в бою) особой тренировки не надо и лук сподручнее арбалета будет по скорости стрельбы
      1. +4
        27 декабря 2025 10:25
        а в жизни и в те времена далеко не все были робин-гудами или вильгельм-теллями, чтобы организовать "дождь" из стрел
        Все верно. При Кресси английские лучники стреляли скорее "по площадям", нежели "в цель".
        PS. Вильгель Телль все же был арбалетчиком.
        1. +2
          27 декабря 2025 10:43
          Цитата: 3x3zsave
          Вильгель Телль все же был арбалетчиком

          тоже верно... но там в действительности все еще "хуже", само его реальное существование довольно давно уже оспорено и "сведено" к уровню легенды, что не мешает однако быть символом меткости
          1. +1
            27 декабря 2025 14:17
            его реальное существование довольно давно уже оспорено и "сведено" к уровню легенды

            К уровню легенды существование Телля "сведено" почти сразу после появления спмой легенды.
            Но сама легенда - хорошая иллюстрация того, как трактование исторических событий трансформируется под влиянием агитпропа.
    2. +2
      27 декабря 2025 16:42
      Статья "Конструкции и изготовление древних луков" из журнала в "В мире науки" №8 1991 г.
      https://dropmefiles.com/G91tU действительна 7 дней.
      Если звезды сойдутся, завтра сделаю файл про арбалеты
      1. +1
        27 декабря 2025 20:39
        Цитата: Sensor
        Статья "Конструкции и изготовление древних луков"

        спасибо, несмотря на наличие в руках "индустрии", собираю такую информацию для досуга с большим интересом... ждем продолжения, "если звезды сойдутся"
        1. +1
          28 декабря 2025 10:32
          Есть книга, так и называется : большая книга арбалетов" Английский автор какой-то
          1. 0
            28 декабря 2025 12:09
            большая книга арбалетов

            Пейн-Голлуэй Ральф
            П24 Книга арбалетов. История средневекового метательного оружия / Пер. с англ. Е.А. Каца. - - М:
            ЗАО Центрполиграф, 2005. — 415 с

            Отзывы
            Оценка: неплохо
            Любопытненько. Не скажу, что все согласятся с приводимыми автором ТТХ луков и арбалетов, но это явление нормальное, у каждого автора валлийский лук обладает своей дальнобойностью. Но вот некоторые извивы логики наподобие "Постепенно доспехи становились все более толстыми. К тому времени металлические латы были почти полностью вытеснены кольчугами" лично у меня вызывают какой-то там диссонанс и сомнения в предыдущих 12-ти ударах.


            Книга, безусловно, интересная.
            Но попросту возмущает совершенно непрофессиональная подготовка текста к изданию. Там не только не знают слова "корректор", но и нормального редактора у них нет!
            Опечатки начинаются с библиографического описания (Книга арбааетов). До конца еще не досмотрел (первые двадцать страниц), но правильно записанные простые дроби в обозначении дюймовых размеров и фунтовых весов являются исключением, а не правилом!
            За такую работу следует отрывать руки "по самые ягодицы".
            И все это было бы ...
            Если бы...
            Книга выпущена издательством "ЦЕНТРПОЛИГРАФ"
            1. 0
              28 декабря 2025 12:25
              Спасибо, исчерпывающе! hi книгу про,читал не один раз, и что-то такое мыслю, но, как человек увлечённый, на ошибки внимания не обращал. Автора посмотреть не мог - книга на работе, а в интернет лень
      2. +1
        28 декабря 2025 10:03
        Еще две статьи: "Арбалет" и "Дамасская сталь" https://dropmefiles.com/CsTum 14 дней
        Для заинтересовавшихся булатом в сети есть собрание сочинений Аносова П.П.
        https://publ.lib.ru/ARCHIVES/A/ANOSOV_Pavel_Petrovich/Anosov_P.P.__Sobranie_sochineniy.(1954).[djv].zip
        Для успешного чтения необходимы начальные сведения о металловедении.
        1. 0
          28 декабря 2025 10:48
          Цитата: Sensor
          Еще две статьи

          спасибо !
      3. 0
        28 декабря 2025 10:47
        Цитата: Sensor
        из журнала в "В мире науки" №8 1991

        кстати, посмотрел внимательно в архиве и нашел неплохую небольшую книгу жери бонжана и эмманюэля мартэна "луки. изготовление луков "примитивных", но она "оригинальная", не знаю, существует ли на русском (не отвечу за аутентичность моего перевода названия, может быть несколько измененным, если существует)
        1. -2
          28 декабря 2025 10:59
          fabrication des arcs "primitifs"
  2. +1
    27 декабря 2025 07:40
    Осада Карлайла шотландцами в 1315 году. Фрагмент Королевской хартии, выданной Карлайлу
    А в каком году была написана эта хартия?
    Спасибо, Вячеслав Олегович!
    1. +1
      27 декабря 2025 07:57
      Цитата: 3x3zsave
      Осада Карлайла шотландцами в 1315 году. Фрагмент Королевской хартии, выданной Карлайлу
      А в каком году была написана эта хартия?
      Спасибо, Вячеслав Олегович!

      Годом позже
      1. +3
        27 декабря 2025 08:04
        Значит приведенная Вами миниатюра из значительно более позднего списка. Примерно последняя четверть XIV века.
      2. +1
        28 декабря 2025 12:27
        Так и просится :
        Годом позже

        Гадом буду!
        Простите, шалю... lol
  3. +3
    27 декабря 2025 08:25
    Цитата: Вячеслав Шпаковский
    родоначальником средневековых арбалетов, в том числе и станковых, стали примитивные охотничьи самострелы
    Из прочитанного знаю, что первые арбалеты появились в древнем Китае и ведут свое начало от охотничьих ловушек-капканов. Там же прародина и всего метательного...
    1. 0
      28 декабря 2025 12:27
      Как они сами про себя считают.
  4. +2
    27 декабря 2025 09:10
    на следующий день после "ваших" осадных башен по случаю последний фильм "властелина колец" посмотрел, где после прочтения на них особое внимание обратил, как устроены были... там и требюше во всей своей красе присутсвовали, а тут с вашей стороны и малость истории к ним... вот спасибо !
  5. +3
    27 декабря 2025 09:12
    Что-то я "не догоняю" ! Прочитав заголовок : "Метательные машины средневековья", решил,что речь пойдёт о средневековой "артиллерии" ! Тем более,что в текст "вкраплены" упоминания о "гравитационных",торсионных,тенсионных метательных машинах !Но в статье большее внимание уделено "стрелковому "оружию средневековья-арбалетам ! К сожалению,сейчас у меня нет времени перечитать статью с "чувством,толком,расстановкой"...перечитаю вечером.
    1. +2
      27 декабря 2025 09:42
      Цитата: Nikolaevich I
      "стрелковому "оружию средневековья-арбалетам

      как я понимаю, "продолжение следует"... но арбалет более чем под "метательное" оружие подходит, стрела от большой "дуры" - та еще "дубина"... конечно, можно придраться, что и револьвер пули "метает", но это уж как кому угодно :)
    2. +1
      27 декабря 2025 10:05
      Цитата: Nikolaevich I
      Что-то я "не догоняю"

      Догоните до самого конца... тогда вопросов не будет.
      1. 0
        27 декабря 2025 16:54
        Цитата: kalibr
        Догоните до самого конца... тогда вопросов не будет.

        Если догоню,кому-то это может не понравиться ! laughing
    3. 0
      27 декабря 2025 18:53
      Но в статье большее внимание уделено "стрелковому "оружию средневековья-арбалетам !
      С точки зрения средневековой Франции - все верно. На протяжении нескольких веков там существовала такая должность , как Великий магистр арбалетчиков. В чьем ведении находились не только непосредственно стрелки, но и технические средства ведения войны, саперы, ас появлением огнестрела и артиллерия.
    4. 0
      28 декабря 2025 12:29
      История с " Большими метательными машинами" Часто сказочна нешутейно
  6. +2
    27 декабря 2025 11:17
    Зато родоначальником средневековых арбалетов, в том числе и станковых, стали примитивные охотничьи самострелы, тетиву у которых нужно было натягивать руками. Прокопий Кесарийский, в своем рассказе об осаде Рима готами в 537-538 гг., упоминает только онагр и баллисту, которая по его описанию как раз и была большим станковым арбалетом. О подобных баллистах говорится и в «Стратегиконе» Маврикия в начале VI века. Очевидно, что именно Византия в наибольшей степени умела сохранить античное наследие и широко применяла большие станковые самострелы, явно преобладавшие над ручными.

    Вот тут Вы, Вячеслав Олегович, запутались в терминологии. Арбалет, в том числе и станковый - это двухплечевая тенсионная метательная машина. Станковый арбалет назывался аркбаллиста или токсобаллиста.
    А баллиста имеет принципиальное отличие от арбалета - это двухплечевая торсионная метательная машина.
    1. 0
      27 декабря 2025 17:20
      Цитата: Nikname2025
      Станковый арбалет назывался аркбаллиста или токсобаллиста.

      В срендевековой "терминологии" несложно запутаться ! В разных странах (а иногда и в разных частях страны...) одна и та же фиговина могла называться по разному ,хотя,бывало, и с одним "корнем" ! А со временем и изменяться ! Целесообразнее иной раз опираться не на исторические "манускрипты";а на "договорную" терминологию историков ! Аркбаллистами предпочитаю называть нечто более крупное с запросом на "арт.орудие" (особливо,если взять аркбаллисту Леонардо нашего да Винчи !),тем более что аркбаллисты часто изображаются на колёсах ! Средневековые аналоги крепостных ружей или крупнокалиберных пулемётов удобнее называть Спрингальдами ! Они часто изображаются на "треногах",как крепостное вооружение ! Общий же "знаменатель": станковые арбалеты (современная терминология) могли тадыть называться : аркбаллисты,спрингальды...
  7. +3
    27 декабря 2025 11:34
    * То есть использовавшие в первую очередь упругие свойства древесины – принцип работы лука.
    ** Основанные на энергии скрученных канатов из жил животных, конских или даже человеческих волос.

    Разница между тенсионными и торсионными метательными машинами заключается в использовании энергии разных видов деформации.
    Тенсионные машины используют энергию изгиба, а торсионные - энергию кручения. Материалы при этом не принципиальны, главное - упругие свойства.
    1. +1
      27 декабря 2025 16:50
      Материалы при этом не принципиальны, главное - упругие свойства.

      Принципиальна кофигурация упругого элемента и характерстики материала модуль и предел упроугости.
  8. 0
    27 декабря 2025 14:28
    «в позднеримский период истории наметился заметный их регресс, ускорившийся в IV-V веках» - это был регресс не техники, это был регресс цивилизации. В военной сфере он проявлялся практически во всем - в технике, в принципе комплектования войск, в тактике…
  9. 0
    27 декабря 2025 15:57
    Они использовались при осадах и оборонах крепостей, на кораблях
    На кораблях - вряд ли: качка сделает бесполезной стрельбу, да и места там мало.
    и был заново изобретен торсионный стреломет-спрингалд.
    Как же злились фанаты торсионных полей, когда им показывал это вполне торсионное оружие!
    1. 0
      27 декабря 2025 17:26
      Цитата: bk0010
      Они использовались при осадах и оборонах крепостей, на корабляхНа кораблях - вряд ли: качка сделает бесполезной стрельбу, да и места там мало

      И всё же они были...
    2. 0
      28 декабря 2025 12:31
      На кораблях - рангоут. Окромя баллист хрен что поставишь
  10. 0
    27 декабря 2025 17:46
    Изготовление и применение "требюше" хорошо показано в фильме "Железный рыцарь".
    1. 0
      28 декабря 2025 10:00
      Раньше инженером считали того, кто был способен создавать метательные машины, сегодня некоторые пытаются делать реплики тех машин , но почему то у современных инженеров получатся как то убого , особенно это заметно на торсионных машинах
      1. 0
        28 декабря 2025 12:32
        А не странно ли? Поглупели, чтоли
        1. 0
          28 декабря 2025 13:42
          Цитата: роман66
          А не странно ли? Поглупели, чтоли

          Это не ведомо , если Ан-2 от начала проектирования до испытания прототипа прошло порядка года, а повторить и создать его полноценный несколько десятилетий ни как.
          Реплики торсионным машин собирают обычные историки, а они все гуманитарии