Китай постигла очередная неудача при запуске многоразовой ракеты

Очередная неудача постигла Китай в плане запуска ракет многоразового использования. Китай, напомним, занят работами в рамках программы ракеты-носителя, ступень которой способна возвращаться на Землю. В этом плане «китайские товарищи» хотят «догнать и перегнать» США.

Приходят сообщения о том, что разрабатываемая в рамках госконтракта многоразовая ракета Long March 12A, стартовав с площадки Цзюцюань, не выполнила основную задачу – возвращение первой ступени. Причём это уже вторая подобная неудача КНР с начала месяца.

Long March 12A разработана специалистами Шанхайской академии космических технологий, работающей при Китайской государственной аэрокосмической корпорации.

Таким образом, США остаются пока единственной страной мира, которой удалось вернуть первую ступень ракеты-носителя на стартовую площадку. Такие работы в Соединённых Штатах, как известно, проводятся компанией SpaceX. Технологическим прорывом Илона Маска является ракета Falcon 9. Однако в США есть и вполне успешный конкурент. Это Blue Origin с её ракетой New Glenn. Первая ступень этой ракеты также смогла вернуться после старта.

Китайские специалисты приемлемого результата пока добиться не смогли. Два неудачных пуска «сдвигают вправо» реализацию космической программы по использованию многоразовых космических ракет.

О причинах аварии первой ступени при попытке её возвращения на стартовую площадку пока не сообщается.

Comments

[Егоза]

Китайские специалисты приемлемого результата пока добиться не смогли.

Еще не вечер. Китайцы упорные, рано или поздно своего добьются.

[Бесконечность]

Отмечу, что пока что ещё никому не удалось вернуть первую ступень с первого раза. Ни в США, ни в Китае. Рекорд пока у американской Blue Origin - первая ступень New Glenn вернулась со второго раза.

Очень важно отметить, что сам пуск Long March 12A успешный. Т.е. полезная нагрузка (или её макет) достигли заданной орбиты. Возврат ступени - второстепенная и необязательная задача при пуске.

И да, привет всем тем, у кого "Маск мошенник", а "многоразовость никому не нужна". Если что, в Роскосмосе тоже делают схожу ракету - "Союз-7" (Амур-СПГ"), пуск обещают после 2028 года.

[Михаил-Иванов]

Правильно подметили! Тот кто делает, в итоге получает результат. У Маска не сразу получилось и китайцы своего добьются. Их космическая программа самая перспективная в мире. У них есть своя станция, чего нет ни у нас, ни у матрасов, ни у европейцев.
Что касается нашей космической программы, то её довели до ручки Рогозин, который сейчас переквалифицировался в воина, и Борисов, который еле отскочил от посадки за коррупцию...

[Panin (michman)]

Цитата: Михаил-Иванов

Правильно подметили! Тот кто делает, в итоге получает результат. У Маска не сразу получилось и китайцы своего добьются. Их космическая программа самая перспективная в мире. У них есть своя станция, чего нет ни у нас, ни у матрасов, ни у европейцев.
Что касается нашей космической программы, то её довели до ручки Рогозин, который сейчас переквалифицировался в воина, и Борисов, который еле отскочил от посадки за коррупцию...

Отстаньте уже от Рогозина, при нем 89 безаварийных пусков сделали, при нем чужие спутники запускали, чего сейчас нет и вряд ли будет, а значит платить роскосмосу будет только правительство, исходя из возможностей.
Нужна нам возвращаемая ступень? Или те же союзы способны решить задачи ближнего космоса вместе с ангарой?бюджет Роскосмоса будет жестким, исходя из потребностей страны.

[Игоряша]

Если бы Рогозин так много не намолол будучи главным космонавтом....
А в без аварийности его заслуги ровно ноль.

[Panin (michman)]

Цитата: Игоряша

Если бы Рогозин так много не намолол будучи главным космонавтом....
А в без аварийности его заслуги ровно ноль.

Серьезно? До него ракеты падали, а при нем нет. Ноль заслуг. И что он особенного намолол?

[Игоряша]

Серьезно.
При нем летало то, что было собрано до него

[Panin (michman)]

Цитата: Игоряша

Серьезно.
При нем летало то, что было собрано до него

То что было собрано до него, это модуль мкс,где стружку оставили и не могли запустить 10 лет

[Магог_]

привет всем тем, у кого "Маск мошенник"

Значит, и мне "привет". Многоразовые первые ступени - это единственное достижение американцев, в частности конторы Маска, где можно зафиксировать первенство. Не ахти какая из себя "сверхзадача"! Мошенничество Маска состоит в том, что он свои "Дрэганы" называет "многоразовыми", хотя правильно их называть "полуразовыми" или вообще "неразовыми". Реального пилотируемого космоса ни китайцы, ни американцы не достигли до сих пор, а соревнуются в технологиях постановочных "полётов", в том числе и с орбитальными, якобы, станциями. Если кто-то здесь этого в упор не видит, я им не помощник... Добиться безопасного возвращения астронавтов, тайконавтов и ценных грузов с космических орбит - вот сверхзадача для них до сих пор ! Какая уж тут "многоразовость" ?! Вернуть первую ступень со скоростей Маха 4- 6 единиц на высотах выше 45 км - не требует решения задач теплощащиты конструкции такой, как на спускаемых аппаратах при скоростях торможения в атмосфере выше 20 - 25 единиц Маха и температурах нагрева свыше 3500 градусов !!! Укажите материалы конструкции, которые могут существовать в твёрдом виде, из которых можно делать многоразовые космические аппараты ? Вторая ступень ракетоносителей работает практически в безвоздушном пространстве, разгоняется до скоростей, при которых торможение в атмосфере приводит к полной "утилизации" последней - "сгорает до тла". Соответственно говорить о "многоразовости" второй ступени тоже не приходится...
Советская космонавтика прошла путь от простого спутника Земли ( 4 октября 1957 г ) до полёта "Белки и Стрелки" ( начало августа 1960 г. ) менее, чем за три года ! Американцы и китайцы топчатся на месте, и не известно когда решат эту задачу...

[Panin (michman)]

Цитата: Магог_

Реального пилотируемого космоса ни китайцы, ни американцы не достигли до сих пор

Правда?А на чем тогда американцы летают и возвращаются?

[Магог_]

Возвращаются на "Союзах", вcегда. При этом, запуски этих кораблей в таких случаях не афишируются, мягко говоря. Сейчас стартовая площадка Байконура #31 в аварийном состоянии, и посмотрим каким образом произойдёт смена на МКС : по графику т.н. "перекрёстных полётов" в первом квартале 26 года к станции должен лететь "Дрэган", соответственно и вернуться эта смена должна на нём же, якобы. А единственный пригодный для стартов "Союзов" стол #31 по прогнозам будет ремонтироваться от полугода до года, или более. Есть ещё "Гагаринский старт" в статусе музея и собственности Казахстана. Подождём решения этой проблемы, и что придумают американцы для оправдания "задержек" старта "Дрэгана" к МКС. Вот такой ход событий следует ожидать в сложившихся обстоятельствах. Я ещё тут допускаю, что корабль Маска доберётся до орбиты и даже, может, пристыкуется к станции, как это было, хотелось бы верить, продемострировано с последним полётом "Старлайнера" ( в один конец, поэтому и придумали неисправность ). Но вернуться оттуда, с орбиты, могут сегодня только "Союзы".

[Panin (michman)]

Цитата: Магог_

Возвращаются на "Союзах", вcегда. При этом, запуски этих кораблей в таких случаях не афишируются, мягко говоря. Сейчас стартовая площадка Байконура #31 в аварийном состоянии, и посмотрим каким образом произойдёт смена на МКС : по графику т.н. "перекрёстных полётов" в первом квартале 26 года к станции должен лететь "Дрэган", соответственно и вернуться эта смена должна на нём же, якобы. А единственный пригодный для стартов "Союзов" стол #31 по прогнозам будет ремонтироваться от полугода до года, или более. Есть ещё "Гагаринский старт" в статусе музея и собственности Казахстана. Подождём решения этой проблемы, и что придумают американцы для оправдания "задержек" старта "Дрэгана" к МКС. Вот такой ход событий следует ожидать в сложившихся обстоятельствах. Я ещё тут допускаю, что корабль Маска доберётся до орбиты и даже, может, пристыкуется к станции, как это было, хотелось бы верить, продемострировано с последним полётом "Старлайнера" ( в один конец, поэтому и придумали неисправность ). Но вернуться оттуда, с орбиты, могут сегодня только "Союзы".

Сегодня в 00:57 по московскому времени пилотируемый корабль Crew Dragon с экипажем Crew-9 приводнился возле побережья штата Флорида.После полета на Международной космической станции на Землю возвратились космонавт Госкорпорации "Роскосмос" Александр Горбунов, астронавты NASA Ник Хейг, Барри Уилмор и Сунита Уилльямс.
На кораблях Илона Маска (SpaceX Crew Dragon) на Землю вернулись уже десятки астронавтов и космонавтов, включая членов регулярных миссий к МКС и спасенный экипаж Бутча Уилмора и Суниты Уильямс в 2025 году после их «застревания». Если брать недавний пример, то в марте 2025-го на Crew Dragon вернулись два астронавта, которые были доставлены на МКС на другом корабле, чтобы спасти их от долгого пребывания в космос

[Магог_]

Только американские спускаемые аппараты приземляются с блеском, лоском и стикерами на поверхностях. У русских всё иначе : что с них взять - это же русские ?! Вы также думаете ?

[Panin (michman)]

Цитата: Магог_

Только американские спускаемые аппараты приземляются с блеском, лоском и стикерами на поверхностях. У русских всё иначе : что с них взять - это же русские ?! Вы также думаете ?

Про русских разговора не было.Разговор был о том,что американцы взлетают и приземляются.Батут работает.

[Магог_]

о том,что американцы взлетают и приземляются

Видимо, говорить с вами более не о чём, увы !

[Магог_]

Обращаю ваше внимание на проблему со "Старлайнером". Началась она неожиданно в условиях обострения отношений с администрацией Байдена, а чудесным образом разрешилась после победы Трампа. Ни на что не намекаю, но совпадение очевидное... И ещё : в тот период развития кризиса с астронавтами-"невозвращенцами" Роскомос сделал заявление, что в конце 24 года прекращает сотрудничество с МКС. А с приходом в Белый Дом Трампа, вдруг, Путин заявил, что будем летать на станцию до 28 года ! Опять совпадение ? Большая политика рулит !

[Panin (michman)]

Батут тоже не сразу заработал

[Дырокол]

многоразовая ракета Long March 12A, стартовав с площадки Цзюцюань, не выполнила основную задачу – возвращение первой ступени

Основная задача ракеты независимо от типа это вывод на орбиту полезной нагрузки, все остальное вторично.

[Володин]

Цитата: Дырокол

Основная задача ракеты независимо от типа это вывод на орбиту полезной нагрузки, все остальное вторично.

В данном случае вторична была как раз "полезная нагрузка", а первично - именно испытания возвращения первой ступени.

[Дырокол]

Цитата: Володин

первично - именно испытания возвращения первой ступени

Если это рассматривать в плане соревнования между тремя копиями F-9, то можно сказать так.

[Володин]

Цитата: Дырокол

Если это рассматривать в плане соревнования между тремя копиями F-9, то можно сказать так.

Да тут, в принципе, нечего особенно рассматривать. Сама же эта Шанхайская лаборатория и заявила, что цель старта - отработка возвращения первой ступени на стартовую площадку.

[Владимир Владимирович Воронцов]

❝ Китай постигла очередная неудача при запуске многоразовой ракеты ❞ —

— « 吃一堑，长一智 » © ...
(На ошибках учатся)

[Evgeny64]

Дорогу осилит идущий Рано или поздно сделают.

[U-58]

Дорогу осилит идущий. Пожелаем успехов китайским товарищам!

[Robocat]

Про "два неудачных пуска" (точнее — приземления) у китайцев следует уточнить, что речь идёт о двух разных ракетах от разных разработчиков.
Первая из них была "Чжуцюэ-3" от частной компании LandSpace. Конструктивно похожа на Falcon-9.

[Дырокол]

Очередная неудача постигла Китай в плане запуска ракет многоразового использования.

Вообще конец 2025 года это итог многолетней работы трех компаний:
1. Китайская аэрокосмическая научно-техническая корпорация (CASC) в лице ее Шанхайской академии космических технологий (SAST) создает ракету Long March 12A с двигателями на метане.
2. LandSpace Technology созданная из сотрудников SAST (зам главного конструктора SAST Чжоу Юрэнь) создает ракету Zhuque-3 с двигателями на метане.
3. Space Pioneer (по иному Tianbing Technology) отпочковавшаяся от LandSpace Technology создает Tianlong-3 с двигателями на керосине.
Все три компании создают копию Falcon 9 и первые две уже произвели пуски, ракеты отработали штатно, вывели нагрузку, но посадка первой ступени не удалась. Теперь очередь за Space Pioneer, у них запуск запланирован на январь 2026.
Ракетные двигатели это слабое место в китайской космонавтике, текущие запуски осуществляются на адаптированных советских, но в Long March 12A, Zhuque-3 и Tianlong-3 двигатели оригинальные.

[андрей мартов]

Причин неудачи по запуску Китаем многоразовой ракеты может быть несколько.Во первых возможно космодром Цзюцюань построен не по фен щую,во вторых не окропили святой водой ракету перед стартом,в третьих это может быть банальный сглаз,а то и наведенная порча! . .

[юрий Л]

Главное, стартовый стол не порушили, остальное ерунда. Еще десятки ракет взлетят. Китайцы сейчас, пример с того же Маска берут, а уже не с северных братьев( навек?). А то бы им было много веселее..

[Кулл90]

у маска тоже вроде весело взрывается на старте *старшип*, с уничтожением стартовой площадки

[nik-mazur]

Цитата: Кулл90

у маска тоже вроде весело взрывается на старте *старшип*

Вы не понимаете, во-первых, у Маска ракеты взрываются демократично, хайтечно, креативно и вообще, как-то, душевнее...

[multicaat]

Таким образом, США остаются пока единственной страной мира, которой удалось вернуть первую ступень ракеты-носителя на стартовую площадку

автор задрал рекламировать Маска и нести ахинею
ракета-носитель не может вернуться на стартовую площадку - траектория запуска как правило баллистическая и у нее просто нет энергии вернуться, она в теории может сесть на ДРУГУЮ площадку. Это не возвращение, а просто посадка. И такое в истории уже делали много лет назад, причем насколько я помню, и НАСА, и СССР и французы, а может и кто-то еще.
Вопрос не в возврате, а в пригодности вернувшейся ракеты к использованию. И у Маска с этим далеко не всё гладко, но он добился хотя бы частичного использования того, что вернулось и возвращать стал точнее - вот его реальное достижение.

[voyaka uh]

"Вопрос не в возврате, а в пригодности вернувшейся ракеты к использованию."///
----
Первые ступени Фалкон-9 летают по 30 раз. Ремонт движков - после 10 возвращений. До этого - только осмотр.
Старшип может лететь боком, делать сальто в воздухе и после этого точно и плавно пристыковываться к башне.
Полный аэродинамический контроль над супертяжелой ракетой.

[multicaat]

Цитата: voyaka uh

Первые ступени Фалкон-9 летают по 30 раз

враньё
и насчет "только осмотр" много всего интересного можно сказать

[a.s.zzz888]

multicaat
(Серж)
+1
Сегодня, 10:46
Цитата: voyaka uh
Первые ступени Фалкон-9 летают по 30 раз

враньё
и насчет "только осмотр" много всего интересного можно сказать

оно только этим и промышляет на сайте. Дышит реже, чем врет...

[a.s.zzz888]

.voyaka uh
(Alexey)
0
Сегодня, 10:42
... Старшип может лететь боком, делать сальто в воздухе и после этого точно и плавно пристыковываться к башне. ....

ага..."боком " , раком... А еще какие кульбиты может делать?

[Robocat]

Цитата: multicaat

ракета-носитель не может вернуться на стартовую площадку - траектория запуска как правило баллистическая и у нее просто нет энергии вернуться

Траектория у нее всегда баллистическая и энергия для возврата у первой ступени есть. Секрет в том, что после разделения первая ступень в 10+ раз легче, чем вся ракета на старте.
SuperHeavy возвращается прям точно на ту самую башню, с которой взлетал. Falcon 9 имеет два варианта возврата — на баржу в конце баллистической траектории или на площадку рядом с местом запуска (это требует больше топлива).

Цитата: multicaat

Вопрос не в возврате, а в пригодности вернувшейся ракеты к использованию. И у Маска с этим далеко не всё гладко

У первого поколения возвращаемых ступеней всё шоколадно, используются по 20+ раз. Повторное использование уже давно поставлено на поток.
Надо полагать, со временем то же будет и с новой системой.

[multicaat]

Цитата: Robocat

У первого поколения возвращаемых ступеней всё шоколадно

категорически не согласен.
вот к примеру описание что происходит
https://dzen.ru/a/Z9GZJSlWIwom34bf

Цитата: Robocat

и энергия для возврата у первой ступени есть.

вот только для возврата обратно эта "энергия" весит больше 8 тонн, что радикально сказывается на общей грузоподъемности ракеты
любители выводить красивые цифры стоимости вывода веса на орбиту берут максимальную массу выводимого груза без возврата ступени, а цену со спускаемой обратно ступенью, что показывает сумму в 2 раза меньше реально заявленной. А какая она в реальности - вообще вопрос