Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Ядерный меч России в 21 веке

Ядерный меч России в 21 веке


Основу стратегических ядерных сил России в перспективе вплоть до 2045-2050 гг. будут составлять комплексы "Тополь-М", "Ярс", "Булава" разработки Московского института теплотехники и их дальнейшие модификации. В связи с тем, что в последние годы в СМИ было множество спекуляций на тему боевых возможностей этих комплексов, а также адекватности или неадекватности замены ими старых ракетных систем, хотелось бы немного подробнее разобраться в некоторых технических аспектах дела. Я не являюсь специалистом в ракетной области. Моя статья основана на информации из открытых источников и на том, что по этому поводу говорили в разное время генеральный конструктор этих систем Юрий Соломонов, а также некоторые должностные лица министерства обороны.

Комплексы "Ярс" и "Булава" относятся к новому, пятому поколению ракетных комплексов стратегического назначения. Комплекс "Ярс" с твердотопливной трехступенчатой ракетой РС-24 принят на вооружение в 2009 году и является дальнейшим развитием комплекса "Тополь-М". По сравнению с "Тополем-М" в конструкции "Ярса" применено до 50% новых элементов. Ракета оснащена разделяющейся головной частью с количеством боеголовок, судя по фотографиям с Воткинского завода, до 9-ти штук. Максимальная дальность полета РС-24 составляет 10000-11000 км. Забрасываемый вес 1200-1500 кг. Благодаря применению новых топливных смесей, ракета имеет гораздо большую скорость по сравнению с комплексами предыдущего поколения. Это позволяет ей значительно быстрее набирать высоту до того, пока старт засекут спутники космической разведки противника. Комплекс средств преодоления ПРО ракеты РС-24 включает в себя ложные цели и другие технические средства. Более точных данных о нем нет. Есть данные о средствах преодоления ПРО ракеты комплекса "Тополь-М". В частности, ложные цели неотличимы от боевых блоков во всех диапазонах электромагнитного излучения (оптическом, лазерном, инфракрасном, радиолокационном), позволяют имитировать характеристики боевых блоков практически по всем селектирующим признакам на внеатмосферном, переходном и значительной части атмосферного участка нисходящей ветви траектории полета боевых блоков ракеты, являются стойкими к поражающим факторам ядерного взрыва и излучению сверхмощного лазера с ядерной накачкой и пр. Впервые спроектированы ложные цели, способные противостоять РЛС со сверхразрешением. Средства искажения характеристик головной части состоят из радиопоглощающего (совмещенного с теплозащитным) покрытия ГЧ, генераторов активных радиопомех, аэрозолей-источников инфракрасного излучения и т.д. КСП ПРО призван значительно увеличить время, необходимое перспективной ПРО вероятного противника для детектирования ГЧ среди множества ложных целей и помех, таким образом, значительно уменьшая вероятность перехвата ГЧ. Вероятно, комплекс средств преодоления ПРО РС-24 еще более совершенный. Юрий Соломонов заявил, что на "Ярсе" каждый боевой блок имеет индивидуальную систему наведения, а траектория его полета постоянно меняется. И сбить такой боеприпас американские "Пэтриоты" и их европейские аналоги не могут.


Ядерный меч России в 21 веке

Ядерный меч России в 21 веке


После учений "Безопасность-2004", президент Владимир Путин заявил, что на вооружение РВСН будут поставлены "новейшие технические комплексы, которые в состоянии поражать цели на межконтинентальной глубине с гиперзвуковой скоростью, высокой точностью и возможностью глубокого маневра по высоте и курсу". Далее Путин подчеркнул, что в его сообщении нет случайных слов, каждое из них имеет значение. Возможно, это заявление касалось именно комплекса Ярс. Скорее всего, после завершения работы третьей ступени РС-24 от нее отделяются боевые блоки, которые дальше летят в облаке ложных целей, а уже на нисходящем атмосферном участке траектории ложные цели отстают и во встречном потоке воздуха начинают работу ГПВРД боеголовок, позволяющие им активно маневрировать на гиперзвуковой скорости. Все это делает перехват таких боеприпасов сегодня и на перспективу вряд ли возможным.
Ядерный меч России в 21 веке
Твердотопливная трехступенчатая межконтинентальная ракета "Булава" морского базирования, разработка которой была начата в 1998 году, сейчас принята на опытно-боевое дежурство. Максимальная дальность составляет 8000-9300 км. Максимальный забрасываемый вес - 1150 кг. Ракета несет до 6-ти боеголовок индивидуального наведения мощностью 100-150 кт. По поводу многочисленных спекуляций на тему маневрирующих боеголовок "Булавы" Соломонов в интервью журналу "Национальная оборона" высказался так: "Здесь никакого секрета нет. Когда мы говорим о маневрирующих боевых блоках, то все эти вещи фиксируются телеметрической информацией и являются предметом доступности наблюдающей стороны в случае, если она наблюдает за этими пусками. В ракете используются боевые блоки обычного баллистического типа, которые после отделения от ракеты-носителя осуществляют полет в поле земного тяготения как свободно падающее тело. Имея своеобразную геометрическую форму, они испытывают определенное аэродинамическое сопротивление, которое приводит к различного рода динамическим возмущениям, и эти динамические возмущения приводят к колебаниям боевого блока вокруг центра масс, но при этом собственно центр масс боевого блока движется по баллистической траектории". Также Соломонов заявил: "В 2010 году мы провели уникальную работу, позволившую сделать принципиально новый шаг в создании нового типа боевого оснащения, которое является результатом интегрирования боевого оснащения баллистического типа с индивидуальными средствами его разведения взамен, так называемого, "автобуса" на боевых ракетах. Эта разработка поставит вообще точку на всех разговорах относительно нашей борьбы с несуществующей системой противоракетной обороны предполагаемого противника". Соломонов добавил: "почти 30 лет назад мы говорили о возможности реализации такой схемы боевого оснащения, как о научной фантастике". "И вот в прошлом году мы эту научную фантастику впервые воплотили с положительным результатом в жизнь" Он пояснил, что теперь "ракета, как единое целое, практически, перестает существовать по завершении работы последней маршевой ступени". "Как известно, существующая ракета имеет огромный участок разведения боевых блоков для того, чтобы иметь определенные возможности по поражению в случае применения разделяющейся головной части одной ракеты нескольких целей, удаленных на значительное друг от друга расстояние".

Теперь не используется ступень разведения, которая наводит поочередно каждый боевой блок на траекторию полета к цели. Судя по всему, теперь происходит одновременное отделение всех боевых блоков от платформы. Каждый из них наводятся собственной системой наведения и двигателями, а дальше летит по баллистической траектории. Причем, разведение становится возможным на гораздо большее расстояние, чем при использовании "автобуса". Этот принцип позволяет намного повысить эффективность комплекса в условиях преодоления системы ПРО.

Ядерный меч России в 21 веке


Ядерный меч России в 21 веке


Критика проекта "Булава" заключалась в том, что она имеет дальность и забрасываемый вес меньшие, чем у американских морских ракет "Трайдент-2" и российских жидкостных морских ракет "Синева". Правда, с максимальной полезной нагрузкой эти ракеты летят на ту же дальность, что и "Булава". По словам Юрия Соломонова, уменьшение полезной нагрузки ракеты связано с более высокой её живучестью: стойкостью к поражающим факторам ядерного взрыва и лазерному оружию, низким активным участком и его малой продолжительностью. По его заявлению «у „Тополь-М“, и у "Булавы" активный участок по сравнению с отечественными ракетами меньше в 3-4 раза, а по сравнению с американскими, французскими, китайскими — в 1,5-2 раза». Дальности в 8000 км достаточно для поражения практически любой точки на территории США (за исключением Флориды и юга Калифорнии) или любой точки на территории Китая даже при пуске от пирса. Из районов боевого патрулирования ракета может поразить любую точку на территории этих государств. Кроме того, "Булава" должна иметь заметно более высокую точность наведения (меньшее КВО) по сравнению с ракетами предшествующего поколения, что снижает требования к мощности (и, следовательно, суммарному забрасываемому весу) боевых блоков ракеты при одновременном сохранении и выполнении требований к вероятности поражения цели.

Часто "Булаву" и ее разработчиков несправедливо критиковали в СМИ за высокий процент неудач на испытаниях, но, почему-то, умалчивалось, что примерно такое же соотношение неудачных пусков было и при испытаниях многих советских ракет. И впоследствии эти ракеты принимались на вооружение и летали они без нареканий. Да и то, что ракета хотя бы один раз успешно прошла испытания, говорит о правильности ее конструкции. А первые же пуски "Булавы" были успешными. Как выяснилось позднее, проблемы неудачных пусков были связаны с качеством комплектующих и сборки. Вообще, на то они и испытания, чтобы понять, что не так и при необходимости исправить. Другое дело, когда начинают давать сбой уже принятые на вооружения ракеты.

По поводу закупки комплексов "Тополь-М" вплоть до 2012 года, несмотря на разработку многозарядного "Ярса", Юрий Соломонов сказал следующее: "В подвижную группировку необходимо было ввести комплексы с ракетой моноблочного типа, поскольку перед группировкой подвижного базирования стоит задача поражения высокозащищенных целей, в том числе". Согласно различным источникам, на "Тополе-М" используется моноблок мощностью 0,55-1 Мт, а на Ярсе применяются боеголовки мощностью 150-300 кт.

В последние годы было много разговоров по поводу необходимости создания новой тяжелой шахтной МБР на замену старым ракетам "Воевода" и "Стилет". Но, по-видимому, после смены руководства минобороны эти планы изменились. А в недавнем интервью на канале "Дождь", говоря о перспективных разработках, зампред правительства Дмитрий Рогозин заявил, что "ему неизвестно о новой ракете ". Возможно, на решение об отказе от разработки новой тяжелой ракеты повлияло понимание того, что делать основной упор в обеспечении стратегического сдерживания на шахтные комплексы не является разумным. Особенно в свете интенсивных разработок высокоточного оружия большого радиуса действия в США. Возможно, решение о разработке новой жидкостной ракеты принималось в угоду личным интересам некоторых руководителей.

Что касается перспективных систем разработки МИТа, которые будут приниматься на вооружение после 2016 года, то работа будет направлена на дальнейшее совершенствование уже имеющихся комплексов, и коснется в основном развития их боевого оснащения. Также на КамАЗе ведется ОКР "Платформа" по созданию нового грунтового шасси для ПГРК. По сравнению со старыми шасси производства МЗКТ в камазовском будут улучшены многие эксплуатационные характеристики, будет использован ряд новых технологий, связанных, в частности, со скрытностью и т. д.

Ядерный меч России в 21 веке


Можно добавить, что меры, предпринятые в области разработки стратегического оружия, позволяют с уверенностью смотреть в будущее. Эти меры позволяют нашим ракетам преодолевать любые системы ПРО, в том числе и только планируемые к созданию. А то, что в структуре перспективной группировки РВСН значительную часть будут составлять комплексы подвижного базирования, не даст вероятному противнику ни на секунду усомниться в том, что он будет уничтожен в ответных действиях.

Первоисточники:
http://www.ria.ru/press_video/20101220/311162191.html
http://aeroplan2010.mirtesen.ru/blog/43414104042/Strategicheskoe-vooruzhenie:-segodnya-i-zavtra.-Generalnyiy-kons
http://newsru.ru/russia/27jan2011/antipro.html
http://www.rtc.ru/encyk/publish/art_040324_01.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bulava/bulava.shtml
Автор: Марат Агаларов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 72
  1. fenix57 5 мая 2013 06:17
    Православные, Христос Воскрес! " ...то, что в структуре перспективной группировки РВСН значительную часть будут составлять комплексы подвижного базирования, не даст вероятному противнику ни на секунду усомниться в том, что он будет уничтожен в ответных действиях."- вот то,что и необходимо! Ведь расположение всех шахтных МБР скорее всего известны вероятному противнику...
    А учитывая площадь России и разветвленность железных дорог оптимально- это БЖРК... hi Вот это будет "головняк" для недругов России! good
    fenix57
    1. Цитата: fenix57
      Православные, Христос Воскрес

      Воистину воскрес. С Праздником Валерий!
    2. Сахалинец 5 мая 2013 06:38
      Цитата: fenix57
      Православные, Христос Воскрес! "


      Воистину воскрес! С праздником!
      Наши РВСН в настоящее время практически наше все, пока у нас есть ядрёная дубина ни один здавомыслящий общечеловеческий-дерьмократизатор не рискнет ни на что кроме злобного заокеанского шипения и гавканья.
    3. GreatRussia 5 мая 2013 08:34
      Цитата: fenix57
      Православные, Христос Воскрес!

      Воистину Воскрес!



      Основу стратегических ядерных сил России в перспективе вплоть до 2045-2050 гг. будут составлять комплексы "Тополь-М", "Ярс", "Булава"

      А как же:


      МОСКВА, 20 ноя — РИА Новости. Командующий ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-полковник Сергей Каракаев подтвердил, что в России продолжаются работы по созданию тяжелой стотонной жидкотопливной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР).

      Руководство Минобороны РФ ранее заявляло, что если США не откажутся от своих планов по созданию системы ПРО в Европе, Россия примет меры противодействия, в том числе создаст новую тяжелую жидкотопливную ракету. В свою очередь Каракаев в беседе с корреспондентом РИА Новости сообщил, что строительство МБР уже началось и завершится в 2018 году.

      "В соответствии с Государственной программой вооружения на 2011-2020 годы в 2012 году проводились работы по созданию перспективных ракетных комплексов, в частности, ракеты тяжелого класса", — сказал Каракаев во вторник, подводя итоги деятельности РВСН в текущем году.

      РИА Новости http://ria.ru/arms/20121120/911411977.html#ixzz2SOCYrnkI


      А также:


      В сентябре 2012 г. публично сообщено о принятии решения о разработке модернизированного варианта комплекса "Ярс-М" (источник).

      http://militaryrussia.ru/blog/topic-430.html

      Администрация президента США Барака Обамы готовится к новому раунду сокращений СНВ, а стратегические наступательные вооружения России подвергаются крупной модернизации, пишет газета Washington Times со ссылкой на американских чиновников.

      Речь идет, в частности, о новых российских ракетах «Ярс-М». «Подробности держатся в секрете, но утверждается, что это стратегическая система ядерного оружия пятого поколения», — отмечают авторы статьи.

      http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/05/02/n_2887693.shtml
      1. ник 1 и 2 5 мая 2013 09:39
        Воистину Воскрес!
        Цитата: GreatRussia
        Воистину Воскрес!


        Однако! Не собираетесь ли Вы разоблачать ?

        ДЕЗА! Это тоже оружие, иногда самое эффективное!
        ник 1 и 2
        1. GreatRussia 5 мая 2013 10:37
          Цитата: ник 1 и 2

          Однако! Не собираетесь ли Вы разоблачать ?

          ДЕЗА! Это тоже оружие, иногда самое эффективное!

          Не понял. Вы это к чему? smile
    4. Rus2012 5 мая 2013 10:03
      Цитата: fenix57
      Православные, Христос Воскрес! "


      Воистину Воскресе!


      А насчет статьи, его уровень, заключен в этих словах - "Я не являюсь специалистом в ракетной области..."
      Посему, простим аффтару его огрехи и вымыслы с домыслами... Аминь!
    5. самоход 5 мая 2013 10:34
      Цитата: fenix57
      А учитывая площадь России и разветвленность железных дорог оптимально- это БЖРК.

      уничтожить БЖРК - это было преступление! и я (думаю не только я) только буду рад возвращению в строй подобного комплекса! пусть супостат трепещет, в ожидании возмездия (если вдруг чего). только стоит осознать, что ЯО - это лишь сила сдерживания. и правительство любого государства из "ядерного клуба" прекрасно понимает последствия применения этого оружия. поэтому необходимо развивать и наращивать производство высокоточного оружия, перспективных систем вооружения (гиперзвуковое оружие и т.п.). все-таки за такими системами будущее, а не за ЯО
    6. С_мирнов 5 мая 2013 10:39
      "Можно добавить, что меры, предпринятые в области разработки стратегического оружия, позволяют с уверенностью смотреть в будущее."
      - можно сказать, что при таком руководстве страной и экономикой, мы и мирные спутники не сможем скоро на орбиту вывести, не то что МБР куда надо попасть.
      Другой вопрос - нахрена было уничтожать Скальпели (пусковые установки на базе жд вагонов (уникальное вооружение аналогов которого нет)? Уничтожили их по приказу Путина, с чего вы взяли, что теперь он поступит по другому?
      С_мирнов
      1. Нитуп 5 мая 2013 11:43
        Вы знаете, что американцы в начале 2000-ых требовали от Путина вообще отказаться от ядерного оружия. И это большая его заслуга, что такими усилиями в ходе длительных переговоров удалось его сохранить. Почитайте, что говорил Майкл Макфол по поводу Путина в 2000-ом году. Это есть в интернете. Он говорил, что они поступят с Путиным так же, как с Милошевичем, если он не будет выполнять требование США. Объявили бы импичмент и все. А вы говорите БЖРК. Мы много не знаем, но беремся обо всем судить.
        Нитуп
        1. djon3volta 5 мая 2013 13:16
          Цитата: Нитуп
          Вы знаете, что американцы в начале 2000-ых требовали от Путина вообще отказаться от ядерного оружия.

          вот что по этому поводу отвечает Путин! good

          djon3volta
        2. С_мирнов 5 мая 2013 14:56
          "Вы знаете, что американцы в начале 2000-ых требовали от Путина вообще отказаться от ядерного оружия. " - мало ли что американцы требовали,он президент не нищей нигерии а РФ с ядерным оружием и еще не обрезанной армией был!
          "Мы много не знаем, но беремся обо всем судить" - так я и не против знать МНОГО. Пускай расскажет всем почему армию и военное образование гнобит с момента пришествия к власти, какой в этом стратегический умысел, почему Сердюков на свободе?
          А мое право судить о его деятельности ибо я гражданин РФ, а президент у нас для того и назначен - чтобы защищать интересы граждан РФ. А я и большинство граждан заинтересованы в сильной армии, вооруженной в том числе БЖРК!
          С_мирнов
          1. Нитуп 5 мая 2013 19:02
            Вы так говорите, что 10 лет до Путина армию у нас никто не гнобил, не высмеивал военную службу и пр. Да у нас в 1999 году, когда нужно было отстоять целостность страны, из полуторамиллионной армии еле собрали со всей страны 45000-ю боеспособную группировку. А к 2008 году Грузию победили за несколько дней. Вообще-то, хоть Сердюкова назначил и Путин, в основном свои реформы он проводил при Медведеве. А как президентом снова стал Путин, он его, не затягивая, убрал. Вы знаете, еще Сталин в свое время говорил: "Есть логика намерений и логика обстоятельств. И логика обстоятельств сильнее логики намерений". И я считаю, Путин в начале своего президентства, да и сейчас, действует, исходя из обстоятельств. Конечно, можно было тогда, в самом начале президентства, пойти в лобовую против Запада. Разорвав все, принятые прежней властью, решения и быть за это залеченным до смерти где-нибудь в гаагской тюрьме, приняв героическую смерть. Но, стало бы от этого лучше для России - это большой вопрос. А так, и прежние ядерные силы во многом удалось сохранить, и новые развить. И те же ядерные поезда собираются воссоздать.
            Нитуп
            1. С_мирнов 5 мая 2013 23:45
              " хоть Сердюкова назначил и Путин, в основном свои реформы он проводил при Медведеве. " - вы что всерьез считаете Димона самостоятельной политической фигурой fool
              С_мирнов
              1. Нитуп 5 мая 2013 23:53
                Нет, я считаю Димона компромиссом между Путиным и США. А Вам, уважаемый, я рекомендую не крутить пальцем у пустой головы.
                Нитуп
                1. С_мирнов 6 мая 2013 00:21
                  ВВП договорился с США о компромисном решении, что за него подежурит Димон? laughing
                  Своим коментом вы подводите под монастырь ВВП, Чурова, Чайку и еще кучу чиновников!
                  Вы наверное из вот этих?
                  http://demotivation.me/5t5oaqz0kqv0pic.html#.UYZX6krvvlc
                  С_мирнов
                  1. Нитуп 6 мая 2013 00:27
                    Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Вот это как раз про Вас.
                    Нитуп
      2. andrei 5 мая 2013 23:20
        Уничтожили их согласно договора СНВ-2 который подписан задолго до Путина. И это было одно из основных условий договора. А Путин кстати в ответ на выход США из договора по ПРО прекратил действие СНВ-2 в 2003г, но вернуть уничтоженное( ракеты снятые с вооружения) уже было нельзя.
        1. С_мирнов 5 мая 2013 23:52
          Тут патриоты России собрали свои претензии к разрушительной деятельности ВВП:
          http://www.krasnoetv.ru/node/12937
          "Мы обвиняем В.Путина в планомерном уничтожении военной науки и военных учебных заведений, уничтожении российских разведцентров. По его команде Россия ушла из легендарной военной базы во вьетнамской бухте Камрань, верой и правдой служившей нашим интересам более 20 лет. Мощный центр радиоперехвата, аэродром с несколькими взлетно-посадочными полосами, современный причал, станция электронного слежения, школа, госпиталь, жилые постройки, отдельный смешанный авиационный полк в составе которого находились четыре стратегических бомбардировщика Ту-95, четыре самолета Ту-142, эскадрильи Ту-16 и Миг-25…

          Потеряли стратегически важный плацдарм для России, обеспечивающий наше военно-морское присутствие в Индийском океане и в зоне Персидского залива.

          Оставили не только Камрань. Ушли с военно-морской базы в Тартусе (Сирия), потеряв опору в Средиземном море, покинули Свенфуэгос на Кубе в непосредственной близости от американских берегов, закрыли три центра радиоэлектронной разведки в Анголе, две базы в Сомали: военно-воздушную базу в Харгейсе и военно-морскую – в Бербере и в других местах.

          После ухода из Вьетнама единственной базой прослушивания для российских спецслужб оставался центр электронной разведки в Лурдесе (Куба). Возможности этого модернизированного в 1997-м году российского электронного центра позволяли перехватывать даже сообщения с американских спутников связи, телекоммуникационных кабелей, контролировать коммуникации центра НАСА во Флориде. Министр обороны Кубы Рауль Кастро не без оснований заявлял, что 70 процентов развединформации российские спецслужбы получали с помощью Лурдеса… И эту базу Путин ликвидировал.

          Мощный комплекс радиотехнической разведки «Рамона» в корейском городе Ансане провинции Хванхе позволял нашей разведке контролировать авиацию США в Японии, где, как известно, только на Окинаве расположено 11 американских военных баз.
          Нахождение наших разведцентров в Лурдесе на Кубе и в Камрани во Вьетнаме являлось жизненно важным моментом в обеспечении безопасности Российской Федерации. Их необходимо было сохранять. В.Путин поступил иначе, их уничтожил, выполнив волю администрации США и нанес тем самым колоссальный урон российским интересам. Этого не посмел сделать даже Б.Ельцин, к которому следовали такие же предложения американцев. Их уничтожение обвинение расценивает как акт прямого предательства и усматривает в действиях В.Путина не только признаки, но и полный состав преступления измены государству.

          22 марта 2001 года в 8 часов 59 минут московского времени по решению В.Путина была затоплена, иными словами, убита российская орбитальная станция «Мир»."
          почитайте материалы не поленитесь.
          http://vestiregion.ru/2011/02/12/prigovor-voennogo-tribunala-po-razrushitelnoj-d
          eyatelnosti-putina-vv/
          С_мирнов
          1. Нитуп 5 мая 2013 23:59
            Цитата: С_мирнов
            Ушли с военно-морской базы в Тартусе (Сирия), потеряв опору в Средиземном море

            Что, и из Сирии ушли??? Когда это успели??? Знаем мы таких патриотов. Наверное, в этом принимал участие генерал Ивашов и прочие псевдопатриоты.
            Нитуп
            1. С_мирнов 6 мая 2013 00:15
              http://www.youtube.com/watch?v=bcveY4gdS0A
              это вот это ты считаешь базой ВМФ? 4 Человека и старый безовоз! Протри глаза, сынок!
              С_мирнов
              1. Нитуп 6 мая 2013 00:25
                Показали неизвестно что и неизвестно где. Совместили с этим какие-то кадры из Сирии. Даже не показали ни одного служащего на базе. У тебя мозгов не хватает даже, чтобы понять, что это развод для лохов, а меня называешь сынком.
                Нитуп
          2. Самаритянин 6 мая 2013 03:13
            Ну ты конечно хорошего про президента не напишешь, на вот:
            !!!По объему ВВП Россия обогнала Германию и вышла на 5 место в мире!!!
            По данным Всемирного Банка, в 2012 года ВВП России по паритету покупательной способности валют превысил ВВП Германии. Таким образом по размеру экономики Россия поднялась на 5 место в мире. Нас опережают только США, Китай, Индия и Япония.
            По итогам 2012 года Валовой внутренний продукт России по паритете покупательной способности нацвалют (ВВП ППС) составил 3 трлн 380 млрд 073 млн долларов. Такие данные приведены в свежих исследованиях Всемирного Банка, которым следует доверять значительно больше, чем традиционно менее объективным показателям проамериканского МВФ.


            Напомню, что в 2000 году наш ВВП по номиналу составлял приблизительно 260 млрд долларов – то есть был примерно в ВОСЕМЬ РАЗ меньше нынешнего.
            1. С_мирнов 6 мая 2013 09:55
              верите в сказки?
              http://ns-rus.com/putinskie-skazki-ili/
              Какое на увосьмиренеие ВВП, вы на заводах то были когданибудь?
              http://www.youtube.com/watch?v=hMTT4jTj7Qs
              это москвич, на ЗИЛе сейчас сериады и токшоу снимают.
              А когда вы смотрите "минута славы" - то знайте, что снимали ее в корпусах бывшего завода "Калибр"
              Откуда у вас ВВП растет? Из торговых центров? Из церквей на продаже свечек? Или может из строящихся олимпийских объектов?
              А единственное откуда может расти ВВП - от слива забугор нашего газа и нефти, а иначе все, голодать будем. В сельском хозяйстве у нас деградация, свое население сами не прокормим.
              http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vSRCFOfhubU
              это вам доказательство чтобы не быть голословным
              С_мирнов
              1. Самаритянин 6 мая 2013 12:22
                Завязывай с мантрами, уже не прокатывает!
                По поводу меня: главный инженер и построил два завода от ТЭО до пуска в эксплуатацию, да и с ВВП ручкался, на меня твой бред не действует!!!
                1. С_мирнов 7 мая 2013 00:55
                  У нас в стране строят заводы? Производство Кока-колы и памперсы? Или все таки тяжелая промышленность? (обслуживание газо и нефтедобывающего сектора не в счет, понятно, что трубы, задвижки и компрессорные станции очень нужны для торговли нефтью и газом) Если действительно тяжпром, тогда мне стоит пересмотреть свои взгляды.
                  "да и с ВВП ручкался" - хм, сомнительная честь, я бы ему руки не пожал.
                  С_мирнов
  2. Belogor 5 мая 2013 06:36
    "меры, предпринятые в области разработки стратегического оружия, позволяют с уверенностью смотреть в будущее. Эти меры позволяют нашим ракетам преодолевать любые системы ПРО, в том числе и только планируемые к созданию"

    Вот это самое главное!
    Belogor
  3. Чёный 5 мая 2013 07:00
    Дед, прошедший войну, когда показывали парад и на Красную площадь выкатывались "стратеги" всегда плакал.
  4. treskoed 5 мая 2013 07:04
    Разделяющиеся боевые части, мобильные комплексы - воистину, новое, это забытое старое! Только так, невзирая на всякие "требования" и "протесты" гуманистов и иных иностранных агентов!
    1. самоход 5 мая 2013 10:38
      Цитата: treskoed
      Только так, невзирая на всякие "требования" и "протесты" гуманистов и иных иностранных агентов!

      а иначе быть не может, если это касается безопасности государства! пущай визжат себе все эти сторонники дерьмократии... удачи им...
  5. omsbon 5 мая 2013 07:43
    ХРИСТОС ВОСКРЕС! С праздником всех православных форумчан!

    Как говорил незабвенный Абдулла в "Белом солнце" - "Кинжал хорош, когда он у тебя есть и горе тому у кого его не окажется!" Так и с РВСН.
  6. ФК СКИФ 5 мая 2013 07:43
    У меня такое мнение о нашей ассиметричной ПРО: две подлодки, напичканные ураном и путонием всплывают у обоих побережий США и ... жарят шашлыки, а в случае войны повторяют подвиг Варяга и из-за океанских течений амеры переселяются с побережий в штаты Юта и Клорадо.
    1. Андрей57 5 мая 2013 10:23
      После "шашлыков" ни в Юте, ни в Колорадо жить тоже будет невозможно - зоны "жарки шашлыков" очень хорошо перекрываются bully
  7. v53993 5 мая 2013 08:09
    ХРИСТОС ВОСКРЕС! С праздником Вас православные.

    Булава весьма не плоха, особенно в комплексе с крылатыми ракетами. А БЖРК это вообще лом против которого нет приема.
    1. krokodil25 5 мая 2013 08:56
      [img]http://im6-tub-ru.yandex.net/i?id=14848163-21-72&n=21[/img]
      Цитата: v53993
      ХРИСТОС ВОСКРЕС! С праздником Вас православные.

      Воистину воскрес! C праздником всех православных!!! drinks

      По поводу СЯС всех порвем
  8. КОСМОС 5 мая 2013 08:59
    ЦИТАТА ..."Я не являюсь специалистом в ракетной области. Моя статья основана на информации из открытых источников и на том, что по этому поводу говорили в разное время генеральный конструктор этих систем Юрий Соломонов, а также некоторые должностные лица министерства обороны"...
    МИТ и Юрий Соломонов авторитетный, но не единственный конструктор ракет в России, есть еще и КБ Макеева, рационально их мнение тоже надо было привести. Нельзя яйца складывать в одну корзину, жидкостные ракеты подтвердили свои свойства, сколько срок им продлевали, они на вооружении уже более 20 лет стоят, САТАНА ТРИЖДЫ НУЖНА! Южмаш тоже со счетов нельзя сбрасывать, именно САТАНА главное препятствие для радикальных демократов.
    ЦИТАТА ..."А в недавнем интервью на канале "Дождь", говоря о перспективных разработках, зампред правительства Дмитрий Рогозин заявил, что "ему неизвестно о новой ракете"...
    Рогозин это и есть ваши некоторые должностные люди МО? Толи автор, толи Рогозин пиарит телегавнал "дождь" который не льет, а скорее ссыт, толи оба в месте, особенно в свете последних сообщений о его проблемах с финансированием. ОБЩЕМ, читая статью, чувствуется нехороший привкус, сдобренный хорошим соусом.
    1. Нитуп 5 мая 2013 11:22
      Когда в этой статье я писал о том, что решение о разработке тяжелой жидкостной ракеты отменено, мне надо было чем-то это подтвердить, поэтому я привел слова Рогозина. Единственное, где я слышал эти слова, это в его интервью на Дожде. Но это никак не значит, что я пиарю этот недоканал. На нем бывали разные люди, от Сергея Мавроди до Жореса Алферова. Что же касается ГРЦ Макеева, то он также принимал участие в разработке Булавы, многие системы комплекса разработаны именно в ГРЦ Макеева. Просто МИТ является головным в кооперации более чем 600 предприятий. ЮжМаш сейчас, как это ни печально, - это иностранное предприятие. И опираться в разработке и производстве стратегического оружия на другую страну мы никак не можем. Неизвестно, что будет завтра в мире.
      Нитуп
      1. КОСМОС 5 мая 2013 13:21
        Цитата: Нитуп
        интервью на Дожде. Но это никак не значит, что я пиарю этот недоканал

        - Сдаётся мне, Билли Кинг, ты хочешь обидеть нас.
        - Возьми мой кольт, Мартин, и пристрели меня, если я не прав.
        - Я просто думаю "" - это не то слово, которое следует употреблять в порядочной компании. bully
        К/ф "Человек с Бульвара Капуцинов".
        Просто Вы, даете однобокую оценку восхваляя МИТ, не кто не спорит о достоинствах и необходимости в разработках и продукции МИТа, но между ними и Макеева, надеюсь Вы знаете были трения. Да и вообще, Соломонов при всем моем уважении к нему, не проявляет должного прагматизма, своими без компромиссными намеками на то, что жидкостные ракеты не нужны. Еще раз, ЖИДКОСТНЫЕ РАКЕТЫ ТЯЖЕЛОГО КЛАССА ШАХТНОГО БАЗИРОВАНИЯ ТАКЖЕ НУЖНЫ!!! Не что то, одно, а и то и другое должно жить. И не надо говорить об экономии средств, об эксплуатации и т.д. РЕЧЬ ИДЕТ О ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ СТРАНЫ, О ЕЁ ГЛАВНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ. И любые рассуждения, уводящие в сторону от этого, это в лучшем случае просто непонимания данного ФАКТА.
        1. Нитуп 5 мая 2013 14:27
          Цитата: КОСМОС
          И не надо говорить об экономии средств, об эксплуатации и т.д. РЕЧЬ ИДЕТ О ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ СТРАНЫ, О ЕЁ ГЛАВНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ. И любые рассуждения, уводящие в сторону от этого, это в лучшем случае просто непонимания данного ФАКТА.

          Заметьте, я не написал ни о необходимости экономии, ни о проблемах с эксплуатацией. Я лишь написал, что как раз ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ СТРАНЫ зависит от того, какие СЯС у нас будут. Т. е. у нас должны быть такие силы стратегического назначения, которые гарантировано в ответных действиях позволят уничтожить любого агрессора. Я думаю, вряд ли кто-то будет спорить с этим. Но, согласитесь, уничтожить ракетную шахту гораздо проще, нежели тягач с ракетой или поезд. Тем более, мы сейчас слышим, что в США успешно испытывают высокоточные гиперзвуковые средства нападения. Поэтому делать основной упор на шахтные ракеты неразумно. Вот, что я хотел сказать. Но, это лишь мое мнение, никому не навязываемое.
          Нитуп
          1. КОСМОС 5 мая 2013 19:31
            Цитата: Нитуп
            Заметьте, я не написал ни о необходимости экономии, ни о проблемах с эксплуатацией.

            Да это я добавил, так сказать на перспективу, вдруг Вы приведете слова Соломонова, о том что твердотопливные дешевле в т.ч. и в обслуживании. Но не воспринимайте это на свой счет.
            Цитата: Нитуп
            у нас должны быть такие силы стратегического назначения, которые гарантировано в ответных действиях позволят уничтожить любого агрессора.

            Да с этим, я с Вами полностью согласен, Тополь, Ярс и Булава отличные ракеты, для ответного удара.
            Цитата: Нитуп
            Но, согласитесь, уничтожить ракетную шахту гораздо проще

            Да и с этим соглашусь, но только если речь идет о первом ударе со стороны врага. НО хотя бы 50 ракет типа Сатана необходимы для нашего первого удара, мало того они сосредотачивают и оттягивают на себя часть ударных средств противника, неплохо бы иметь еще дополнительно 100-150 полноценных ракетных шахт, где реально стоит ракета, не знают, тогда пусть отвлекают силы на все 150 шахт.
            Цитата: Нитуп
            Поэтому делать основной упор на шахтные ракеты неразумно

            Правильно, основные это мобильные, согласен на все 100, но. Оглянитесь назад на историю, помоему масса примеров, когда умнейшии люди начинают, пользуясь своими регалиями и авторитетом, утверждать "что то", а в последствии выясняется, что это не так! Никто ведь не застрахован от заблуждений. В итоге потом возникает масса проблем, так может не надо до конца рубить концы? Знаете Ваша статья хорошая и полезная, но она не "Ваша" в том смысле что Вы идете на поводу, общепринятых догм, просто статистика и даже не пытаетесь свернуть в сторону. Знаете если я вижу, что человека заносит в крайнюю сторону, в своих суждениях или убеждениях, я автоматически занимаю противоположную сторону. Мой принцип " Я не закого за, я против тех, у кого орбита элипсом". Мой Вам совет, старайтесь на проблему смотреть, с разных точек зрения, и не просто смотреть, а войти в роль. Любой спор в итоге должен рождать истину для оппонентов. С уважением De-man.
            1. Нитуп 5 мая 2013 20:06
              Цитата: КОСМОС
              НО хотя бы 50 ракет типа Сатана необходимы для нашего первого удара

              Вот в том-то и все дело, что Россия ни на кого первой с применением ядерного оружия нападать не собирается. По-моему, это аморально. Ядерное оружие для нас - это оружие сдерживания. Но, и для первого удара хорошо подойтут Тополя. А вот, например, США - единственная страна, когда либо применившая ядерное оружие. И применила она это оружие против страны, которая точно не сможет ответить. Поэтому, имея такие средства, которые гарантировано смогут уничтожить любого агрессора, мы можем обезопасить себя от крупномасштабной агрессии. Конечно, это все дело специалистов, и мы с Вами можем только гадать, что и как будет.
              Нитуп
              1. КОСМОС 5 мая 2013 20:43
                Вы знаете, помоему лучше перебдеть чем недобдеть, оружие уже само своим существованием аморально, а о его использовании вообще и первым в частности и тем более "такого" и говорить нечего. Да я уверен что у нас его никогда первым не применят, у наших людей все таки есть такое понятие как мораль и совесть, в отличии от некоторых... Но иметь такую возможность, помоему все таки необходимо. Да и потом я не уверен до конца, в том что шахты с гарантией можно уничтожить, в том числе и перспективным гиперзвуковым, любой ракете надо время взлететь и разогнаться, учитывая минимальное растояние от границ до шахт, ну минимум 5 минут будет, этого хватит на автоматический старт ракет. Кроме того есть и испытывались недогогие средства типа КАЗ ШПУ не противоречащие даже договору по ПРО.
                1. Нитуп 5 мая 2013 21:03
                  Цитата: КОСМОС
                  Да и потом я не уверен до конца, в том что шахты с гарантией можно уничтожить, в том числе и перспективным гиперзвуковым, любой ракете надо время взлететь и разогнаться, учитывая минимальное растояние от границ до шахт, ну минимум 5 минут будет, этого хватит на автоматический старт ракет. Кроме того есть и испытывались недогогие средства типа КАЗ ШПУ не противоречащие даже договору по ПРО.

                  Да, это все, возможно, и так. Но зачем новую-то ракету создавать. Ведь в шахты ставятся Тополи-М и Ярсы? Чтобы просто чем-то занять ГРЦ что ли? Можно его занять, например, разработкой какого-нибудь перспективного вида оружия.
                  Нитуп
                  1. КОСМОС 5 мая 2013 21:30
                    Цитата: Нитуп
                    Да, это все, возможно, и так. Но зачем новую-то ракету создавать. Ведь в шахты ставятся Тополи-М и Ярсы? Чтобы просто чем-то занять ГРЦ что ли? Можно его занять, например, разработкой какого-нибудь перспективного вида оружия.

                    Во первых я против НОВОЙ жидкостной ракеты, это дорого и долго разрабатывать вновь. Во вторых я за то, что бы просто скопировали Р-36М3, взять за основу несущию конструкцию, двигатели и т.д. Систему управления можно взять от того же ЯРСа, единственное надо заново разработать новую несущюю платформу под полезный груз. Вы только представте, ракета которая может вытащить свыше 8 ТОНН!, Вы представляете какие это перспективы, туда можно напихать и планирующие гиперзвуковые блоки с собственными движками и кучи ложных и вяких прочих примочек, да и касетную БЧ под тактические заряды под полсотни штук, а можно туда установить кучу обычных ВВ или шариков, можно засыпать любой район мира. Да и саму ракету можно для запуска спутников использовать, даже был американский проект использования ракеты днепр на базе Р-36, для запуска обьекта на луну! И дать это все Макееву пусть делают и развиваються, Южмаш привлеч думаю не откажуться, надо то по одной ракете в год в замен старым.
  9. ВохаАхов 5 мая 2013 09:09
    Булава-30 действительно хороша, особенно если посмотреть на её вес, это около 37 тонн. Довольно таки компактная ракета. На лодках проекта 955 их помещается 16 штук. В каждой по 6 боеголовок мощностью 150-250 кТ. 96 боеголовок - 96 целей с КВО - 150-200 м. Для сравнения на Хиросиму уронили бомбу мощностью 12-15 кТ.
    Слышал, что ведется разработка ракеты "Булава-45" весом до 45 тонн и 10 боеголовками. Вот им и Кузькина мать.
    По поводу ракет шахтного базирования скажу перефразируя известный стишок: ракеты разные нужны, ракеты разные важны. И шахтного и подвижного базирования (пишут, что подвижные комплексы видны со спутника. Но к каждому комплексу спутник не приставишь. У нас подвижных комплексов порядка 200 штук. Где они возьмут 200 спутников?). Нужны и железнодорожные комплексы и воздушные ракетоносцы и атомные подводные крейсера стратегического назначения. Чем больше разновидность средств применения ЯО, темамериканцам надо больше придумавать средств противодействия, а это всегда дороже в десятки и даже в сотни раз.
    1. SEM 5 мая 2013 09:30
      Ну это логично!!!! Пусть " репу чешут" Но расслаблятся нельзя....
      SEM
  10. a.s.zzz888 5 мая 2013 09:20
    Пока у нас будут такие войска, дай Бог всему личному составу здоровья, только безумец задумается что то предпринять против России.
    Христос Воскресен!
  11. SEM 5 мая 2013 09:27
    С ПРАЗДНИКОМ!!! ХРИСТОС ВОСКРЕС!!!
    SEM
  12. dc120mm 5 мая 2013 09:39
    Христос Воскрес! Воистину воскрес.

    ქრისტე აღსდა! ჭეშმარიტად აღსდგა.

    поздравляю всем православним.
    dc120mm
    1. antidot 5 мая 2013 14:42
      большое спасибо за поздравления!
      Особенно радостно услышать от Православной Грузии!
  13. djon3volta 5 мая 2013 09:44
    мне вот что интересно,боеголовки к новым ракетам из какого загашника ставят?ведь многие забывают о урановой сделке,когда америкосам продали за гроши 500 тонн этого вещества!
    вот только ненадо сюда приплетать Путина,вся эта сделка заключалась в 1993 году.

    Речь идет вот о чем. В феврале 1993 года было заключено соглашение России и Соединенных Штатов Америки о демонтировании 20 тысяч российских ядерных боезарядов и о поставке в Соединенные Штаты Америки 500 тонн высокообогащенного урана. Когда летом 1994 года в Государственной Думе первого созыва я называл цифру, говорил, что экономический ущерб для России от этой сделки равен 5 триллионам долларов, сидевшие вот в том углу "яблочники" и представители гайдаровского "Выбора России" тогда долго смеялись, говорили: "Наверное, этот военный не умеет считать. Он не понимает, сколько здесь ноликов". После этого, когда нами в ГосДуме уже второго созыва была создана комиссия Государственной Думы, которая выезжала на место в ядерные центры Новосибирска, Томска и др., а также на протяжении ряда лет работала по этой проблеме, цифру дали значительно более угрожающую - 8 триллионов долларов. То есть практически нас "кинули" на сто (!!!) годовых государственных бюджетов!

    djon3volta
    1. SEM 5 мая 2013 09:59
      ТЕПЕРЬ УЖЕ ПОЗДНО,ЭТОГО НЕ ВЕРНЕШЬ,А ПРИЗВАТЬ К ОТВЕТУ ЭТИХ "разводчиков" НУЖНО .....
      SEM
    2. Андрей57 5 мая 2013 10:33
      Им отдали не в виде высокообогащённого урана, она потому и тянулась так долго, что нужно было разбадяжить до степени обогащения 20%, а в виде топлива для АЭС, но всё равно преступная сделка - матрасники за весь предыдущий период до этой сделки смогли обогатить всего 447тн урана, а боеголовки у нас новые клепают из плутония, они компактнее. Плутоний выделяют из отработанного топлива АЭС. Круговорот однако hi
      1. djon3volta 5 мая 2013 10:53
        Цитата: Андрей57
        а боеголовки у нас новые клепают из плутония, они компактнее. Плутоний выделяют из отработанного топлива АЭС. Круговорот однако

        откуда знаете,что это именно так?может просто с старых ракет снимают,и ставят на новые.может старые запасы боеголовок.
        djon3volta
        1. Нитуп 5 мая 2013 11:26
          Депутат Федоров говорил, что именно так и делают. Перекладывают со старых боеголовок в новые. Благо боеголовок у нас было в достатке.
          Нитуп
  14. koksalek 5 мая 2013 10:00
    [quote=djon3volta]мне вот что интересно,боеголовки к новым ракетам из какого загашника ставят?ведь многие забывают о урановой сделке,когда америкосам продали за гроши 500 тонн этого вещества!
    вот только ненадо сюда приплетать Путина,вся эта сделка заключалась в 1993 году.


    С праздником уважаемые! Жаль что эти нувориши до сих пор живут и процветают, чтоб им сгинуть в гиенне огненной со всем продажным отребьем за продажу Родины по кусочкам! Они и сейчас зубы точат как бы вновь подвести под разоружение все современные виды от которых у амеров понос и недержание.
  15. 120352 5 мая 2013 10:18
    Думаю, что название статьи "Ядерный меч России" не вполне корректно, ибо как меч использовать ядерные силы едва ли возможно, а вот как щит - вполне. Ядерное оружие - фактор сдерживания, это то, что позволило нашему государству сохраниться и поныне, поскольку потенциальный противник прекрасно понимал и понимает, что в момент отчаяния русские могут совершить аутодафе, в котором погибнут сами, но уничтожат врага. Способность русских к самопожертвованию, наша соборность, построенная на множестве "Я", обращаемых в "МЫ", известна всему миру. Жертвуя собой, всегда побеждали, хоть и победы эти ни раз носили характер "пировых". Так будет и впредь, пока жив русский народ!
    Христос Воскресе, православные!
    120352
  16. PValery53 5 мая 2013 10:34
    Наша логика для Запада понятна и прозрачна : не хотите уважать, - будете бояться !!..
    Со Светлым Христовым Воскресеньем, Православные !
  17. Zomanus 5 мая 2013 10:51
    Чет ваша перекличка "ХВ-ВВ" напоминает муслимские вопли "Аллах Акбар" по любому поводу. Че вопить то по сотне раз? А ракеты да, нужны. И судя по статье не так у нас все плохо, и даже что то новое разрабатываем. Правда обидно что до Флориды не достанем, но тут думаю чтонить придумается со временем.
    1. матРосс 5 мая 2013 11:20
      У нас не "по-любому поводу". Праздник у нас сегодня. Не празднуете - уважайте других всё равно!
      Христос Воскрес, православные!!!
  18. fenix57 5 мая 2013 11:14
    Цитата: v53993
    А БЖРК это вообще лом против которого нет приема.

    Хорошо-бы не особо задерживали с возрождением "лома против которого нет приёма".... [b]" Чтобы отслеживать перемещение этих поездов, американцам приходилось чуть ли не постоянно держать над Россией группировку из 18 спутников-шпионов. Но разведслужбам США так и не удалось ни разу идентифицировать БЖРК на маршруте патрулирования."[/b[b]]см.http://www.iraq-war.ru/article/289470[/b]
    "Замминистра обороны Юрий Борисов, курирующий перевооружение нашей армии, сообщил, что работы по созданию БЖРК уже идут в Московском институте теплотехники. Именно там проектировали стратегический "Тополь", многоголовый "Ярс" и морскую "Булаву". Теперь перед учеными и конструкторами стоит задача: возродить ядерное оружие, которое когда-то приводило в дрожь западных генералов." soldier [b]см.http://www.rg.ru/2013/04/23/arsenal-site.htm[/b]
    fenix57
  19. Зевс 5 мая 2013 11:35
    А как же ядерное оружие стратегической авиации? В статье про него ничего нету.
    1. Zomanus 5 мая 2013 11:52
      А стратегическая авиация самая уязвимая часть триады. Всегда на виду и сшибай их чем хочешь...
  20. antidot 5 мая 2013 14:13
    Христос Воскресе,Православные!
    По поводу Ярса фраза -"Все это делает перехват таких боеприпасов сегодня и на перспективу вряд ли возможным." очень важна.
    Это заставляет сша очень внимательно относиться к нашим внешнеполитическим действиям и внутренним делам. Нагло на нас давить они не будут . Это поднимает авторитет страны и все разговоры внешних и внутренних врагов о нашей отсталости являются только элементом информационной войны
  21. il grand casino 5 мая 2013 14:40
    Общался как то с немецким офицером. Обсуждали вооружение. В конце он просто сказал: "Я думаю что у нас во много мболее совершенные системы вооружения. Но случись война Германии не станет за пару часов. Вот и всё"
  22. Одиссей 5 мая 2013 14:49
    Главная сложность нашей ракетостроительной отрасли в узости производственной базы.Собственно все производство висит на одном Воткинском Заводе,и темпы этого производства,прямо скажем,воображения не поражают.
    А ведь ракет у нас вовсе не так много,как многие думают.Если убрать из их числа старые Советские Воеводы,сотки,Тополя и P-29P и по большей части прикованную к аэродромам ДА,то получиться совсем мало.
    Было бы идеально построить еще пару ракетостроительных заводов и увеличить производство ракет в 2-3 раза.
  23. Vtel 5 мая 2013 14:50
    С Праздником Пасхи!

    Тополиный пух, жара и пуск,
    Ветер уносит в небо.
    Только вы не верьте никому.
    Ждите инверсионного следа…
    Vtel
  24. Prishtina 5 мая 2013 16:08
    Новейшая французская баллистическая ракета М-51 взорвалась сегодня во время испытательного запуска с атомной подводной лодки. Как сообщает РИА Новости, испытания ракеты, способной нести ядерный заряд, проходили у атлантического побережья Франции в департаменте Финистер.

    Вскоре после пуска с борта атомной подлодки, ракета самопроизвольно взорвалась. К счастью, М-51 не несла ни обычного, ни ядерного боезаряда.

    Причины произошедшего пока неизвестны, французские специалисты работают над установлением всех обстоятельств неудачного запуска.

    Инцидент с ракетой М-51 стал первой неудачей подобного за последние 17 лет.

    Власти Франции подчеркивают, что неудачный пуск ракеты не мог привести к серьезным последствиям, так как район испытаний был заранее закрыт для движения морских и воздушных гражданских судов.

    Справка

    Межконтинентальная ракета М-51 с разделяющейся головной частью с 2010 года состоит на вооружении подводных атомных ракетоносцев нового поколения, входящих в состав Стратегических морских сил Франции.
    Prishtina
  25. Геккон 5 мая 2013 17:53
    Теоретически можно доработанную ракету Булава разместить в грузовом стандартном 45-футовом контейнере. А это делает сложным ее отслеживание со спутников и дает возможность перевозить стандартным автомобильным, железнодорожным, морским транспортом.
  26. Удав КАА 5 мая 2013 18:19
    Сообщение о самопроизвольном подрыве французской МБР морского базирования М-51, вызвало у меня смешанные чувства. Опять лягушатники прокололись, как это было с КР Экзосет ММ-39, когда , попадая в цель они не взрывались. А тут взрыв ракеты, принятой на вооружение 3 года назад, в 2010 году. Вспомнился беспрецидентный залп полным боекомплектом МБР рпк СН «Новомосковск»
    « 6 августа 1991 года с К-407 в рамках операции «Бегемот-2» был осуществлён успешный залп всеми шестнадцатью ракетами из подводного положения. По словам очевидцев лодка стреляла как автомат. Опыт подобных запусков уникален и не был повторён никем в мире.» (До этого американцы с пларб «Огайо» провели пуск 4 МБР «Трайдент 2»). Уникален он еще и тем, что пуски производились МБР, у которых заканчивался срок гарантийного хранения – 10 лет. Этот пуск показал высокую надежность нашей ракетной техники, позволил обоснованно продлить срок службы более «молодым» Р-29РМ.

    Запуск МБР М-51 был осуществлен в 09:30 по местному времени с атомной подводной лодки Vigilant S618. В случае успешного пуска, ракета должна была упасть в водах Северной Атлантики в нескольких сотнях километров от берега. Но , видимо не судьба. И не было у французов развала лихих 90-х, ан вон как получается.
  27. k220150 5 мая 2013 18:26
    Не нами сказано: "Стадо ослов во главе со львом победит стадо львов во главе с ослом". Вопрос, а с нами как быть?
    k220150
    1. apiarian1 6 мая 2013 07:23
      Вот вот Шарапов, вы ж наповал меня бьёте этим вопросом. Когда штаты поняли, что в открытом противостоянии им Союз не одолеть, они его успешно развалили. Где гарантия, что наверху просто не сдадут всех скопом, как говорится, без боя? Нужна такая политическая система, при которой, это было бы невозможно.
      apiarian1
  28. Naval 5 мая 2013 19:28
    Всех с праздником православных, со светлым праздником Пасхи! Христос Воскрес!
    А с Божьей помощью и супостатов одолеем!
  29. vinni 5 мая 2013 19:51
    Восстановление мощи "стратегов" конечно хорошо... Только для нас не менее важно (а возможно и более) тактическое ЯО. Здесь главное не поддаваться на либерастические призывы к переговорам с США по его сокращению - это для нас будет КРАХ !
    vinni
  30. 1goose3 5 мая 2013 21:29
    Цитата: самоход
    уничтожить БЖРК - это было преступление!


    Не могу спорить с Вами, к военному делу отношения не имею. Но железнодорожник я профессиональный. И могу сказать однозначно, за два-три дня до прохода БЖРК принимались такие контрольные меры, как внеочередные обходы, осмотры, отмена плановых работ, особый режим дежурства, хотя такие же меры принимались при проходе поездов с особо опасным грузом. Но просчитать БЖРК, на мой взгляд, элементарно, при наличии самой дешевой агентуры.
    Это, так сказать, информация к размышлению. what
  31. kanarias 5 мая 2013 21:53
    Не имей РОССИЯ ядерного оружия,то мир был ы другим.США махали бы этой дубиной направо и на лево.Наличие ядерного оружия у РОССИИ это гарантия мира
    kanarias
  32. Комментарий был удален.
  33. user 5 мая 2013 22:08
    Главная сложность нашей ракетостроительной отрасли в узости производственной базы.Собственно все производство висит на одном Воткинском Заводе,

    А Красмаш в Красноярске, или для ВАС за Уралом Terro inkognito
    1. Одиссей 5 мая 2013 23:13
      Цитата: user
      А Красмаш в Красноярске, или для ВАС за Уралом Terro inkognito

      Нет,конечно.Но я имел в виду ракеты для РВСН.Хотя Вы правы про Красмаш производящий Синеву нужно было упомянуть.
      Спасибо за напоминание ! Но производственную базу все равно надо расширять !
  34. user 5 мая 2013 22:10
    Главная сложность нашей ракетостроительной отрасли в узости производственной базы.Собственно все производство висит на одном Воткинском Заводе,

    А Красмаш в Красноярске, или для ВАС за Уралом Terro inkognito
  35. yur 5 мая 2013 22:20
    И не только в ответных действиях,но и в ПРЕВЕНТИВНЫХ.
    yur
  36. yur 5 мая 2013 22:53
    И не только в ответных действиях,но и в ПРЕВЕНТИВНЫХ.
    yur
  37. флотский33 5 мая 2013 23:37
    Всех Православных со Светлым Христовым Воскресением! А всё таки мощный у нас ядерный щит,как ни крути.И на душе благодать!!! laughing
  38. Серафим 6 мая 2013 00:15
    Христос Воскресе! Воистину Воскресе!
    Дай Бог здоровья нашим ученым, инженерам и рабочим, кующим щит Русской Православной цивилизации. Как бы либералы не вопили, а наши СЯС защищают именно её (цивилизацию), хоть даже и в потенции. Лучший аргумент на тех, кто не уважает Закон Божий - армада боеголовок, танков, боевых самолетов и кораблей. С нами Бог!
    Серафим
    1. MG42 6 мая 2013 02:12
      Последняя фраза «С нами Бог» («Gott mit uns») >>> поинтерисуйтесь у кого была на пряжках.
      MG42
  39. MG42 6 мая 2013 01:49
    Запуски стратегических ракет РВСН


    Снос крыши амеров русскими ракетами под немецкую музычку
    MG42

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня