Тенденции развития отечественных РСЗО

10 272 43
Тенденции развития отечественных РСЗО
РСЗО «Торнадо-Г» в зоне проведения Спецоперации


Российские сухопутные войска имеют многочисленный и развитый парк реактивных систем залпового огня. На вооружении состоят системы нескольких типов, отличающиеся калибром боеприпасов, основными тактико-техническими характеристиками, кругом решаемых задач и т.д. Подобный парк РСЗО постоянно дополняется и совершенствуется. При этом в процессах его развития можно увидеть несколько основных идей и тенденций, которые ложатся в основу новых проектов и определяют их результат.



Новейшая история


Напомним, что до начала десятых годов на вооружении наших ракетных войск и артиллерии имелось три основных РСЗО. Это были 122-мм система 9К51 «Град», 220-мм изделие 9К57 «Ураган» и 9К58 «Смерч» со снарядами калибра 300 мм. Также имелись несколько их модификаций с незначительными отличиями от базовых изделий.

В десятых годах на вооружение поступили две новые РСЗО под общим названием «Торнадо». Этот проект предусматривал модернизацию систем «Град» и «Смерч» с применением современной аппаратуры и компонентов. По итогам такой доработки изделие 9К51 превращалось в 9К51М «Торнадо-Г», а «Смерчи» перестраивались в 9К515 «Торнадо-С».

С определённого времени отечественная оборонная промышленность выпускает только «Торнадо» двух версий. Также проводились ремонт и модернизация техники из строевых частей. В итоге весь или практически весь парк «Градов» и «Смерчей» был обновлён и получил новые возможности.


Система «Ураган» во время подготовки к стрельбе

Ещё в двухтысячных годах была предпринята попытка создать облегчённый вариант «Смерча» с той же номенклатурой 300-мм боеприпасов. Этот проект не увенчался успехом и был закрыт в начале десятых годов. Однако в 2022-23 гг. к такой идее вернулись по опыту проводимой Спецоперации. К настоящему времени обновлённый проект достиг определённых результатов.

Перспективная РСЗО получила название «Сарма́». Ориентировочно, в 2023-24 гг. завершилась разработка этого проекта и была построена опытная техника. Затем она прошла необходимые испытания и подтвердила расчётные характеристики. Кроме того, новая РСЗО попала на один из основных полигонов, возможно, для испытаний.

Согласно зарубежным сведениям, достоверность которых под вопросом, РСЗО «Сарма» уже производится серийно. Первый заказ на такую технику выдали в 2024 г. Министерство обороны закупает такие машины батальонными комплектами. Пока речь шла только о перевооружении нескольких подразделений, но в ближайшем будущем производство может расшириться.

В контексте РСЗО следует вспомнить инженерную систему дистанционного минирования (ИСДМ) «Земледелие», принятую на вооружение в начале текущего десятилетия. По сути, это система залпового огня, однако предназначенная для использования собственной номенклатуры боеприпасов. При этом такую технику получают не ракетные войска и артиллерия, а инженерные части.


Боевой расчёт РСЗО «Торнадо-С» за работой

Кроме того, свои аналоги РСЗО имеются у войск радиационной, химической и биологической защиты. Тяжёлые огнемётные системы ТОС-1А «Солнцепёк» используются для залповых ударов по силам и объектам противника. Также идёт разработка нового образца такого класса.

Развитие на земле


В последних проектах отечественных РСЗО большое внимание уделялось развитиям наземных средств. В ряде случаев именно улучшенные самоходные пусковые установки внесли основной вклад в общий рост тактико-технических характеристик и боевой эффективности.

Боевые машины РСЗО строятся на доступных серийных шасси нескольких моделей. В рамках проектов «Торнадо» было решено сохранить существующие колёсные платформы марок «Урал» и МЗКТ. Это позволило обойтись без сложной переделки имеющейся техники с переносом агрегатов. Одновременно с этим изделия «Сарма» или «Земледелие» сразу строились на одном из актуальных шасси.

Все современные проекты РСЗО предусматривают использование современной электроники для управления огнём и решения вспомогательных задач. Во всех случаях применяется практически идентичный комплекс на современных компонентах. В него включаются система навигации с повышенной точностью определения координат, баллистический компьютер, средства связи и, при необходимости, другие приборы.


«Торнадо-С» ведут стрельбу

Подобная электроника позволяет более точно определять координаты огневой позиции и более эффективно рассчитывать данные для наводки. Эти меры, в конечном итоге, повышают точность огня. Кроме того, в некоторых проектах РСЗО предусматриваются дополнительные приборы-программаторы для управления электроникой боеприпасов.

Результаты стрельбы зависят не только от собственных возможностей РСЗО. Большое значение имеет точность разведки, скорость передачи целеуказания и иные факторы. Это предъявляет повышенные требования к средствам связи, системам управления войсками и т.д. Для управления огнём подразделений используются современные автоматизированные системы тактического звена.

По итогам таких модернизаций РСЗО получают возможность стрельбы не только по площадям, но и по одиночным малоразмерным целям. При этом они становятся своего рода аналогом тактических ракетных комплексов, но со своими характерными преимуществами.

Модернизированные и новые отечественные РСЗО также получают дистанционно управляемые приводы наводки. Они упрощают работу расчёта, а также сокращают время на подготовку к стрельбе или на сворачивание перед уходом. В целом речь идёт не только об удобстве, но и о быстродействии и повышении живучести.


ИСДМ «Земледелие» готовится к минированию

В связи с появлением и широким распространением новых видов ударных средств, вновь стал актуальным вопрос живучести. В случае со строевой техникой в зоне боевых действий его решают за счёт маскировки и разнообразных навесных элементов защиты. При этом новые образцы РСЗО сразу получают бронирование критически важных элементов. На фоне «традиционных» РСЗО выгодно выделяется техника войск РХБЗ. Изделия «Солнцепёк» строятся на бронированном танковом шасси и имеют штатную защиту пакета направляющих.

Новые боеприпасы


Отечественные РСЗО, как полностью новые, так и модернизированные, используют широкую номенклатуру реактивных снарядов. Выпускаются боеприпасы калибра 122, 220 и 300 мм с разными характеристиками, боевым оснащением, дополнительными приборами и т.д.

Развитие номенклатуры боеприпасов идёт по нескольким путям. Прежде всего, разрабатываются ракеты с повышенной дальностью стрельбы. Например, в середине десятых годов на вооружение поступила ракета 9М542 для системы «Торнадо-С». Она получила новый твердотопливный двигатель, при помощи которого летит на 120 км. В свою очередь, новые боеприпасы для "Торнадо-Г", такие как 9М521 или 5М522, позволили довести дальность с 20 до 38-40 км. Развиваются и боеприпасы для тяжёлых огнемётных систем.

Российские предприятия неоднократно демонстрировали управляемые и корректируемые боеприпасы для РСЗО. Несложные электронные системы и средства управления позволяли резко повысить точность попадания вне зависимости от дальности полёта. Вместе с усовершенствованными системами управления огнём такие ракеты дают значительный прирост боевой эффективности.


ТОС-1А «Солнцепёк» на пути к огневой позиции

Штатные боеприпасы для «Града», «Урагана» или «Смерча» несут моноблочные или кассетные осколочно-фугасные, зажигательные и иные боевые части. БЧ таких классов постоянно модернизируются, а также создаются новые. Имеется целый набор кассетных частей с разным наполнением — суббоеприпасами малой массы, самонаводящимися боевыми элементами и т.д. Предложено несколько вариантов ракет-носителей беспилотного летательного аппарата. Это может быть разведывательный БПЛА или барражирующий боеприпас.

Существует ряд ракет разных калибров с кассетами, несущими противотанковые и противопехотные мины. Особый интерес в этом контексте представляют боеприпасы для ИСДМ «Земледелие». Эти ракеты сразу создавались в качестве средства доставки современных мин. С их помощью обеспечивается оперативное минирование нужных участков на дальностях до 10-15 км.

Свои собственные боеприпасы используют и системы «Солнцепёк». Для них предназначаются ракеты нескольких типов с термобарическими боевыми частями. Каждый такой боеприпас несёт большое количество огнесмеси, за счёт чего достигается высокое могущество.

Положительные результаты


Современная реактивная система залпового огня включает несколько основных компонентов, каждый из которых вносит свой вклад в общий результат. От базового шасси зависит мобильность боевой машины и её способность быстро выходить на позицию или покидать её. Системы управления и связи определяют общие показатели точности, а от ракет и их оснащения зависит воздействие на выбранные цели.


РСЗО «Торнадо-Г» накрыла позиции противника

Нетрудно заметить, что в последние десятилетия развитие российских РСЗО, в целом, идёт по всем этим направлениям. При необходимости внедряются новые платформы, а также используется электроника с необходимыми функциями. Также разрабатываются новые образцы ракет всех калибров с разными возможностями. Параллельно идёт развитие аналогичных систем, не предназначенных для ракетных войск и артиллерии.

Современные отечественные РСЗО всех типов, а также техника схожего облика с близкими функциями, активно применяются в зоне проведения Спецоперации. Они демонстрируют свои возможности, а также на практике подтверждают правильность использованных технических решений. Кроме того, нарабатывается полезный опыт, который затем используется при доработке и совершенствовании систем.

Таким образом, реактивная артиллерия всё ещё имеет значительный потенциал для развития. Российская оборонная промышленность и армия используют его и получают новые результаты, положительно влияющие на боевое применение техники. Очевидно, что развитие РСЗО не остановится на достигнутом, и их характеристики продолжат расти.
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    25 декабря 2025 05:54
    "Град", "Смерч", "Ураган", "Торнадо" - дивизионы "плохой погоды".... wink
  2. +11
    25 декабря 2025 06:03
    Автор далек от темы. Реактивные системы стреляют реактивными СНАРЯДАМИ, а не РАКЕТАМИ. На этом читку "бульварных историй" предлагаю закончить! Статья НИ О ЧЁМ!
    1. -4
      25 декабря 2025 08:58
      Цитата: Патрон
      Автор далек от темы. Реактивные системы стреляют реактивными СНАРЯДАМИ, а не РАКЕТАМИ. На этом читку "бульварных историй" предлагаю закончить! Статья НИ О ЧЁМ!


      А чем отличается реактивный снаряд от ракеты ? Принцип движения один и тот же - реактивный.
      1. -1
        25 декабря 2025 09:33
        Порядок в терминологии должен соблюдаться ! К чему это ..."кто в лес,кто по дрова" ? И так уже зaтoлпaлu морскими и наземными "Дронами" ! В России есть ракетные войска и артиллерия...в т.ч. и реактивная ! (В ракетных войсках ракеты,в артиллерии -снаряды,в реактивной артиллерии <РСЗО>-реактивные снаряды ! ) Стоит и учесть,что неуправляемые баллистические ракеты в ракетных войсках давно уже не применяются ; а НУРСы (неуправляемые реактивные снаряды) применяются до сих пор !
        1. -6
          25 декабря 2025 09:49
          "Порядок в терминологии должен соблюдаться ! К чему это ..."кто в лес,кто по дрова" ? И так уже зaтoлпaлu морскими и наземными "Дронами" ! В России есть ракетные войска и артиллерия...в т.ч. и реактивная ! (В ракетных войсках ракеты,в артиллерии -снаряды,в реактивной артиллерии <РСЗО>-реактивные снаряды ! )"

          То есть просто условились так называть. В артиллерии снаряды, в ракетных войсках ракеты. Это ясно. Но по сути разве правильно ? По какому принципу выстреливается снаряд и запускается ракета объяснять, надеюсь, не надо. Снаряд выстреливается, ракета запускается. То есть по факту боеприпасы РСЗО это все таки ракеты, но решили их называть снарядами. Просто потому, что относятся к артиллерии.
          1. AMG
            +7
            25 декабря 2025 10:50
            А как Вам нравятся "батальонные комплекты" Автору наверное неизвестно, что в артиллерии существует организация состоящая из батарей и дивизионов.
            1. +9
              25 декабря 2025 10:56
              Совсем не нравится. Но я недавно наткнулся на формулировку "эскадрильи С- 400" !!!... После этого "батальонные комплекты" слух уже не режет....
              1. AMG
                +2
                25 декабря 2025 10:58
                Замечательно! Наверное "специалисты" нас еще не раз порадуют.
          2. -1
            25 декабря 2025 13:28
            Цитата: 1976AG
            Снаряд выстреливается, ракета запускается. То есть по факту боеприпасы РСЗО это все таки ракеты, но решили их называть снарядами. Просто потому, что относятся к артиллерии.

            Возвращаюсь у предыдущему комменту ! Ещё раз говорю : в ракетных войсках практически не осталось неуправляемых ракет ! Все баллистические и крылатые ракеты -управляемые ! Ствольная артиллерия "пользуется" неуправляемыми арт.снарядами ,хотя в современных арсеналах появились и управляемые(корректируемые) арт.снаряды( в т.ч. и активно-реактивные (АРСы) ! Но это не отменило "свободнопадающие" снаряды и никто не называет АРСы ракетами ! Реактивная артиллерия ,также, применяет как неуправляемые НУРСы,так и управляемые(корректируемые) УРСы ! И УРСы не отменяют НУРСы ! И потому НУРСы удобно называть снарядами,хотя и реактивными, что они неуправляемые,как и "свободнопадающие" арт.снаряды ! P.S. Реактивные самолёты тоже используют реактивный принцип движения(!); но никто их не называет "ракетами" !
            1. -1
              25 декабря 2025 16:13
              "Возвращаюсь у предыдущему комменту ! Ещё раз говорю : в ракетных войсках практически не осталось неуправляемых ракет ! Все баллистические и крылатые ракеты -управляемые !"

              А я утверждал обратное ??

              "И потому НУРСы удобно называть снарядами,хотя и реактивными, что они неуправляемые,как и "свободнопадающие" арт.снаряды !"

              Ну вот именно, что решили как удобнее называть. Так же как поначалу противотанковые называли ПТУРСами, а потом решили, что лучше ПТУР. Ну... так удобнее.

              " P.S. Реактивные самолёты тоже используют реактивный принцип движения(!); но никто их не называет "ракетами" !"

              Ну тут уж слишком много различий, чтобы так их называть.
              1. -3
                25 декабря 2025 16:32
                Цитата: 1976AG
                Реактивные самолёты тоже используют реактивный принцип движения(!); но никто их не называет "ракетами" !"

                Ну тут уж слишком много различий, чтобы так их называть.

                Между реактивным самолётом и крылатой ракетой ? Между крылатой ракетой и реактивным БПЛА ? В настоящее время так ли уж много различий ? what
                1. 0
                  25 декабря 2025 16:38
                  Ну да, иногда грани начинают размываться. Реактивному БПЛА прибавить скорости и...
            2. 0
              27 декабря 2025 22:05
              Реактивные самолёты тоже используют реактивный принцип движения(!); но никто их не называет "ракетами" !
              Правильнее сказать, используют турбо реактивный принцип.
              1. 0
                27 декабря 2025 22:12
                Цитата: barbos
                Правильнее сказать, используют турбо реактивный принцип.

                Нет,не правильно ! "Турбо" относится к устройству двигателя ; а используется принцип реактивного движения !
          3. -2
            25 декабря 2025 15:17
            Цитата: 1976AG
            То есть просто

            Для начала копировать и вставлять нормально научитесь, а потом уже "мнение" высказывайте... А то тотальная некомпетентность во всём!!!
            1. -2
              25 декабря 2025 16:18
              Цитата: AllX_VahhaB
              Цитата: 1976AG
              То есть просто

              Для начала копировать и вставлять нормально научитесь, а потом уже "мнение" высказывайте... А то тотальная некомпетентность во всём!!!


              Для начала культуре общения научитесь, а потом комментируйте.
        2. -2
          25 декабря 2025 16:00
          Цитата: Nikolaevich I
          Порядок в терминологии должен соблюдаться ! К чему это ..."кто в лес,кто по дрова" ?

          Уж не артиллеристам говорить о точности терминологии. wink
          У кого там осколочный боеприпас к РПГ-7 называется "гранатой", хотя не имеет главного отличительного признака гранаты - "маршевого" реактивного двигателя?
          И это я ещё не вспоминаю про тонкие различия пушки, гаубицы-пушки и пушки-гаубицы. Орудие 2А36 со стволом в 47 калибров - пушка. А орудие 2А65 со стволом в 47 калибров - пушка-гаубица.
          1. 0
            25 декабря 2025 16:25
            Цитата: Alexey RA
            тонкие различия пушки, гаубицы-пушки и пушки-гаубицы. Орудие 2А36 со стволом в 47 калибров - пушка. А орудие 2А65 со стволом в 47 калибров - пушка-гаубица.

            Ну и шо ? В чём тут "криминал" ? Всё поддаётся классификации...определению ! Почему разница между "пушкой" и "пушкой-гаубицей(гаубицей-пушкой,гаубицей)" ,не смотря на одинаковую длину ствола ? Суть в мощности по"большому счёту",а в частности :1.у упомянутой пушки камора 27 литров,а у гаубицы (пушки-гаубицы)-16 литров ! 2. Пушки могут "иметь право" применять более мощные пороха,чем гаубицы ! 3.Пушечные стволы более прочные и дорогие, и по "стандарту" глубина нарезов -2% от калибра...(гаубичный ствол-1% от калибра ! Так что,в артиллерии всё имеет "вес и суть" ! wink
          2. 0
            26 декабря 2025 19:51
            Цитата: Alexey RA
            У кого там осколочный боеприпас к РПГ-7 называется "гранатой"

            Кто-то шатун называет мотылём, а кто-то -- моториста. Главное, я думаю, чтобы специалисты при сборке движка обоих мотылей не перепутали. laughing
  3. +1
    25 декабря 2025 06:04
    Способы ведения боевых действий сильно изменились. Применять залповый огонь по одиночным целям по площадям неэффективно и затратно, по городской застройке к тому же варварски. Пора уже применять управляемые ракетные снаряды.
    1. -1
      25 декабря 2025 15:28
      Цитата: Konnick
      Способы ведения боевых действий сильно изменились. Применять залповый огонь по одиночным целям по площадям неэффективно и затратно, по городской застройке к тому же варварски. Пора уже применять управляемые ракетные снаряды.

      Затратно? Это голословное утверждение? Или можете привести сравнение стоимости залпа неуправляемыми снарядами и стоимость управляемого реактивного снаряда?
      Я вот могу привести цифры - пакет из 40 выстрелов Града стоит 350 тысяч ₽, один выстрел Краснополя стоит 2,5 миллионов (!!!) ₽! Что вы там про затратность писали?
      1. +1
        26 декабря 2025 11:35
        Цитата: AllX_VahhaB
        Я вот могу привести цифры - пакет из 40 выстрелов Града стоит 350 тысяч ₽, один выстрел Краснополя стоит 2,5 миллионов (!!!) ₽!

        Вот только управляемый снаряд попадает в цель. А пакет "Града" распределяется по эллипсу - может попадёт, а может и нет. И получаем мы в итоге лунный ландшафт и продолжающий огрызаться огнём опорник.
        1. +3
          26 декабря 2025 14:02
          А РСЗО вообще не предназначены для поражения точечных целей, если использовать обычные, не высокоточные боеприпасы.
          Последние тоже имеют свои недостатки - их можно обмануть. Неуправляемые реактивные снаряды ничем не обманешь - нет у них "мозгов".
  4. +5
    25 декабря 2025 08:01
    Пора переходить на управлямые РС,как у Himars.Работать по площадях эффективно,только кассетными БП.
    Требуется высокоточные РС,чтобы в блиндаж,ДЗОТ залетали (прямое попадание).
    1. +1
      25 декабря 2025 11:29
      Гермес уже и не вспоминают ..
      1. 0
        25 декабря 2025 15:36
        Он сгинул,из отсутствия внешнего целеуказания,на дальности 100км.
        1. 0
          25 декабря 2025 15:39
          Странно, что именно из-за целеуказания. Емнип, в комплекс изначально входил БПЛА РЦУ. А сейчас-то и подавно какой-то БПЛА нашёлся бы для этих целей, или можно было бы сделать, кмк.
          1. 0
            25 декабря 2025 15:43
            Для Гермеса требовалась лазерная подсветка цели,что можно даже на Герани-2 реализовать.
    2. -3
      25 декабря 2025 15:29
      На сколько это будет дороже?
      1. 0
        25 декабря 2025 15:38
        Управлемое всегда дороже,но здесь главное результат.
        Выпустить весь БК по площади,или 2-3 управлямых и идти забирать опорный пункт.
        1. 0
          27 декабря 2025 22:10
          Управлемое всегда дороже,но здесь главное результат.
          Насколько дороже БПЛА одного выстрела в РСЗО?
          1. 0
            29 декабря 2025 11:27
            БПЛА дешевле РС .Но здесь, нужен бпла с лазерным подсветом цели,чтобы добиться прямого попадания.
            1. 0
              3 января 2026 20:59
              Судя по тем роликам в сети, БПЛА крайне эффективно справляются с такими сложными задачами без всякой лазерной подсветки. Покружиться над целью и залететь внутрь салона боевой машины. Ничего подобного от РСЗО не наблюдалось при любой подсветке.

              нужен бпла с лазерным подсветом цели,чтобы добиться прямого попадания.
              Снова мыслите старыми стереотипами.
              1 лазер зависим от погоды
              2 давно имеется аппаратура, выявлющая лазерную засветку
              3 с помощью несложных вычислений безо всяких ИИ можно вычислить направление, откуда шла засветка, и отправить в обратку пламенный привет
              Следовательно! Необходим комплекс распознавания, классификации, захвата и ведения цели.
              1. 0
                12 января 2026 14:01
                Вовсе нет.Без внешнего целеуказания,нужна СОЦ.
  5. AMG
    +1
    25 декабря 2025 11:24
    Как то необычно в статье о тенденциях развития отечественных систем, звучат ссылки на зарубежные сведения, достоверность которых под вопросом. Это касается сведений о начале производства. РЗСО "Сарма". Здесь бы автору вспомнить свою статью в ВО от 6 июня 2023 года, показать фото "Камы" и "Урагана-1М". Вот тогда бы была настоящая тенденция.
    1. -1
      25 декабря 2025 16:06
      Цитата: AMG
      показать фото "Камы" и "Урагана-1М".

      Вообще-то мне не очень понятна "свистопляска" с РСЗО "Торнадо" ! "Торнадо-Г"..."Торнадо-С"... А ведь первые публикации упоминали лишь просто "Торнадо" ! Как-то читал я в интернете статью,где автор утверждал,что должна быть мультикалиберная РСЗО "Торнадо",от которой осталась только бикалиберная РСЗО "Ураган-1М" ! А "Торнадо-Г/С" появились "опосля" и представляют они собой всего лишь модернизированные РСЗО "Град" и "Смерч" ! То есть,"Град-М" и "Смерч-М" ! А ведь мог бы быть мультикалиберный "Ураган-1М" (то бишь, ,,настоящий,, "Торнадо"!) с 2 "пакетами"; и на базе оного "облегчённый" вариант с одним "пакетом" !
      1. AMG
        0
        25 декабря 2025 16:42
        Действительно из доступных материалов можно сделать выводы, что "Торнадо-Г и С" лишь модернизированные РЗСО в части совершенствования систем управления огнем и увеличением дальности стрельба. А тема "Камы", "Сармы" и "Урагана-1М" где то в разработках, с неизвестными сроками исполнения. А хотелось бы видеть единый образец "Ураган-Смерч" с пакетной загрузкой, и если уж не можем отказаться от "Града", то и его сделать с пакетами.
        1. -1
          25 декабря 2025 18:03
          Цитата: AMG
          если уж не можем отказаться от "Града", то и его сделать с пакетами.

          Ну,во первых,в "Ураган-1М" вполне "втиснуть" "Приму" с её 122-мм 50-ю "стволами более длинными ,чем у "Града"...,во вторых, "Град" в "пакетном" исполнении уже ранее создавался в опытном образце , причём весьма давненько !
          1. AMG
            0
            26 декабря 2025 10:36
            Тогда удивляет почему разработки не доводятся до конца? Неужели до сих пор удобно наблюдать как заряжаются вручную 66-ти килограммовые снаряды?
  6. +2
    25 декабря 2025 19:14
    Ох не люблю.признавать прозорливость и мудрость врагов но порой приходится.
    Одна установка на все случаи жизни.
    Запад оказался прав. По сути России нужно развивать Ураган. Как оптимальный калибр для Рсзо.
    Грады пора списывать.
    А из Смерча делать ОТРК низкого уровня подчинения.
    Чтоб было много и не за неделю заявку отправлять.
    Самое главное работа с боеприпасами. Современные боеприпасы.
  7. +1
    25 декабря 2025 21:27
    Цитата: Патрон
    Автор далек от темы. Реактивные системы стреляют реактивными СНАРЯДАМИ, а не РАКЕТАМИ. На этом читку "бульварных историй" предлагаю закончить! Статья НИ О ЧЁМ!

    А у Рябова когда то было по другому?
    Завтра на вооружение ВС дубину пещерного человека примут, так он и ее восхвалять будет
  8. 0
    26 декабря 2025 10:59
    На мой взгляд, помимо перехода на корр(разными способами ) реактивными снаряды, нужно внимательно посмотреть на американский подход с мультикалиберными ПУ и расширить возможности по РЦ для таких систем .
    Вот пример из страны 404:
    Индейцам дали ПУ Химарс и американцы сами регулируют дальность и калибр применения данных систем и , соответственно уровень эскалации. А там, напомню 220мм, 220мм+бомба с крыльями, 600мм АТАКМс. Плюс сами шасси 6х6 - компактные и быстрые.
    Не факт, что нам нужно слепо копировать. Но в плане мобильности - МЗКТ это не Камаз 6х6.
    А схожая машина со сменным калибром 300мм/600мм (пусть не с такой сложной БР , как на Искандере) нам бы очень не помешала. А опытную ПУ под 300мм Камаз 8х8 мы до сих пор не видим.
  9. +1
    26 декабря 2025 19:50
    железо РСЗО уже достаточно хорошее. Надо волевым решением запретить создавать новые РСЗО и новые боеприпасы к ним и вкладываться в системы связи и корректировки огня. Будущее за превращением РСЗО в многоствольные пусковые установки ракет индивидуального наведения.