В России создан новый квантовый компьютер на атомах рубидия

Исследователями, входящими в научную группу Центра квантовых технологий факультета, в ходе проведенного в рамках курируемой «Росатомом» программы контрольного эксперимента был продемонстрирован новый 72‑кубитный квантовый вычислитель на атомах рубидия, удерживаемых сфокусированными лазерными лучами — оптическими пинцетами. Точность двухкубитных операций достигла 94%. Крайне низкий уровень ошибок является критически важным фактором для дальнейшего масштабирования технологии. Новый вычислитель университета вошел в лидерскую тройку российских квантовых компьютеров, достигших рубежа в 70 кубитов. Этот компьютер стал третьим в России, преодолевшим рубеж в 70 кубитов, после 70‑кубитного процессора на ионах иттербия и 72‑кубитного вычислителя на ионах кальция, созданных другими научными группами в рамках национального Квантового проекта.

Ключевая особенность разработанного в МГУ устройства — архитектура с разделением на три функциональные зоны: для вычислений, хранения данных и считывания информации. В ходе проведенного эксперимента были задействованы первые две зоны, а подключение третьей предполагается на следующем этапе. При этом уже к 2030 году планируется создание вычислительной машины на 100-300 кубитов.

Ранее в рамках национального Квантового проекта были представлены две системы, преодолевшие рубеж в 70 кубитов. Регистр 70-кубитного процессора на ионах иттербия сформирован из цепочки 35 ионов, где каждый кодировал два кубита. Это достижение закладывает основу для расширения спектра задач, решаемых квантовыми вычислителями.

Comments

[михаилл]

в ходе проведенного в рамках курируемой «Росатомом» программы контрольного эксперимента был продемонстрирован новый 72‑кубитный квантовый вычислитель на атомах рубидия, удерживаемых сфокусированными лазерными лучами — оптическими пинцетами.

[T-100]

При этом уже к 2030 году планируется создание вычислительной машины на 100-300 кубитов.

Уже сакральная дата.

[К-50]

Исследователями, входящими в научную группу Центра квантовых технологий факультета, в ходе проведенного в рамках курируемой «Росатомом» программы контрольного эксперимента был продемонстрирован новый 72‑кубитный квантовый вычислитель на атомах рубидия

Экономическая отдача есть от этого? Или "вперёд, за очередным рекордом!"?
Тратить бюджетные, почитай НАРОДНЫЕ деньги, дабы потешить своё эго это не есть хорошо.
Слова бы не сказал против, если бы из своего кармана выкладывали и тешились.
А если потратили бюджетные где отдача? и в чём она?

[URAL72]

Экономическая отдача есть от этого? Или "вперёд, за очередным рекордом!"?


Наука, вещь затратная. И абсолютно не важно, бюджетные деньги вложены, или какой частной фирмы. Ибо налог начисляется на чистую прибыль. Затраты на научные исследования есть производственные расходы, они вычитаются из валового дохода перед налогообложением. В Японии например расходы на научные исследования составляют более 5% ВВП, а расходы на оборону,-1%. Но вам же конечно важнее колбасы купить немецкой, сыр швейцарский, ром французский, цветы шалаве из Голландии, брюлики из Антверпена, ну и конечно виллу в Италии или в Таиланде, там трансвеститов больше

[NAF-NAF]

Цитата: URAL72

Наука, вещь затратная. И абсолютно не важно, бюджетные деньги вложены, или какой частной фирмы. Ибо налог начисляется на чистую прибыль.

Как это не важно? И причём тут налог? Речь вообще не о налоге, а о том что прибыли может вообще не быть, одни затраты. И затраты - из кармана граждан.
Вспомните знаменитую историю про термоядерный синтез. Сколько бы учёным не давали бабла, времени, ресурсов - их как ни спроси (хоть 50 лет назад, хоть сегодня) - им всегда остаётся до блестящего результата "ещё пять лет"... Бабло осваивается, диссертации штампуются, друг на дружку в монографиях ссылаются, время идёт, и НИКАКОЙ ответственности перед обществом.

[Монтесума]

Цитата: К-50

Тратить бюджетные, почитай НАРОДНЫЕ деньги, дабы потешить своё эго это не есть хорошо.
Слова бы не сказал против, если бы из своего кармана выкладывали и тешились.
А если потратили бюджетные где отдача? и в чём она?

Вот ведь ужас какой, идут народные денежки невесть куда, небось распил очередной грядёт.
А буржуи из ведущих стран и не ведают, что всё это зазря, даже прагматичный Китай этой ерундой занимается, и ведь не жалко им в научные разработки вкладываться, делали бы себе автомобили и смартфоны, так нет, подавай им квантовые компьютеры.
Так и вспоминается из мультика про попугая фраза кота: "Таити, Таити... Не были мы на Таити, нас и здесь неплохо кормят."
Нахрена все эти научные прорывы для некоторых индивидуумов, если их результаты завтра в карман не положишь и в кастрюле не сваришь? Обойдёмся как-нибудь без энтих причуд заумных, пущай иноземцы забавляются, а нам оно без надобности. Прекратить безобразие!

«Россия вошла в число шести стран — кроме нас, это Канада, США, Япония, Китай, Франция — с квантовыми вычислителями на 50 кубитов и более».

[Тарелка]

Цитата: К-50

Тратить бюджетные, почитай НАРОДНЫЕ деньги, дабы потешить своё эго это не есть хорошо.

Дайте угадаю. Через 15-30 лет, если американские и китайские квантовые компьютеры уйдут вперёд от нас, а мы будем вынуждены закупать импортные, Вы же и будете писать о том, как плохо, что всё прошляпили, верно?

[Mishka78]

Цитата: Тарелка

Через 15-30 лет, если американские и китайские квантовые компьютеры уйдут вперёд от нас

https://habr.com/ru/news/965914/
Они уже ушли. Но это совершенно не означает того, что мы не должны в это вкладываться. Отрасль совершенно новая, кто знает, как оно выйдет.

[ГолыйМужик]

Наука обычно и не дает немедленной отдачи. Тем не менее становится основой для дальнейшего развития технологий. Когда заграничные "партнеры" оказались совсем не "партнеры", и технологиями вряд-ли поделятся, надо поддерживать свою науку.
А в целом квантовые компьютеры практически мгновенно производят некоторые специфические вычисления, польза будет, но прямо так не скажешь, куда это в народном хозяйстве ткнуть, это не замена чего-то уже существующего, а скорее дополнение.

[Капитан Пушкин]

Цитата: К-50

Экономическая отдача есть от этого?

Задачка, которую нынешним суперкомпьютерам решать 20 тысяч лет пришлось бы, квантовый компьютер решает за 3 минуты.
Так что, горе тому, кто в этой гонке опоздает.

[К-50]

Цитата: Капитан Пушкин

Цитата: К-50

Экономическая отдача есть от этого?

Задачка, которую нынешним суперкомпьютерам решать 20 тысяч лет пришлось бы, квантовый компьютер решает за 3 минуты.
Так что, горе тому, кто в этой гонке опоздает.

Ну хорошо. Приведите пример, что нужно обязательно быстро посчитать, с чем не могут справиться суперкомпьютеры, а это "кровь из носа" "ещё вчера надо было"?
Не могут посчитать, так может на данной стадии развития цивилизации это пока не надо?
Ну как с тем неуловимым Джо, которого не могут поймать, потому как никому ни во что не упирался?
Трындеть о необходимости можно долго громко с истерическими повизгиваниями. А толк от этого к концу развития Галактики?
Так стоит ли сейчас тратить на это ограниченные ресурсы или раз уж занялись созданием квантового компьютера, так за одним и придумают чем он может помочь стране, людям?
По моему выстраивание плана развития и освоения должен прежде всего упираться и в отдачу от проекта.
У нас, в СССР была сильная наука, лучшая в мире. Но беда в том, что учёные занимались наукой, как вещью в себе, чиста "для научного интереса", ну и лавры себе постричь, степени там, гранты.
Запад это всё коммерциализировал, стриг "купоны" из открытий. Это тоже стало одним из "кирпичиков" развала СССР, мы не смогли получить отдачу, а только затраты от науки.
Так что прежде чем кричать "это нужно!!!" подумайте для чего, кому, кто за это заплатит и кто, когда и какие получит дивиденды этот этой всей движухи.

[Imperor_Alive]

Цитата: К-50

Ну хорошо. Приведите пример, что нужно обязательно быстро посчитать, с чем не могут справиться суперкомпьютеры, а это "кровь из носа" "ещё вчера надо было"?
Не могут посчитать, так может на данной стадии развития цивилизации это пока не надо?
Ну как с тем неуловимым Джо, которого не могут поймать, потому как никому ни во что не упирался?

Пример задачки? Взломать криптосистему врага.
Например канал управления старлинком.
Теоретически, можно перехватить управление всей спутниковой группировкой.
Как вам такое, Илон Маск?

[voalm]

Говнеца на вентелятор наборосил и рад. Где в заметке, об источниках финансирования?

[михаил3]

Это достижение закладывает основу для расширения спектра задач, решаемых квантовыми вычислителями.

О да! Очень расширяют (дайте скорее еще триллион! нет, дайте десять!!) )) В общем квантовые компьютеры ОЧЕНЬ востребованы. Правда, презренные практические задачи, которые (совершенно случайно) можно проверить обычными компьютерами, они не решают. Видимо брезгуют.
6% гарантированной ошибки, это ведь ничто. Вот например, квантовые компьютеры используются для моделирования сложных (непроверяемых) процессов и при моделировании новых лекарств. Принимаете вы новое лекарство, а вас 6% вдруг хвать за глотку! И голова ваша вдруг соскакивает с шеи! Ну так вы сами виноваты, лекарство новое, не надо было рисковать, если хотели безопасности...
В общем при ближайшем рассмотрении жутко забавная тема получается) И бабки в нее пошли такие, что...

[URAL72]

В общем квантовые компьютеры ОЧЕНЬ востребованы.


В вашей молодости, и обычные компьютеры не были востребованы. Хватало обычных счет. Читал тогда компьютеры занимали огромные помещения, и потребляли энергии как небольшой завод. Вернемся к счетам? Или будем узелки завязывать на верёвочке? Никаких затрат!

[Тарелка]

Цитата: михаил3

6% гарантированной ошибки, это ведь ничто.

Вдобавок к комментарию выше отмечу, что и численные методы в электронных компьютерах имеют ошибку, поскольку количество цифр после запятой в электронном представлении не бесконечно. Численные методы при применении бумаг как поля расчёта страдают тем же самым.
Читал как-то раз статью, что результат решения системы ДУ для прогнозирования погоды на срок 2 недели и больше от начальных условий уже практически не зависит из-за накопления ошибки. Абсолютно точны только аналитические выводы.
Итак, все численные решения дифференциальных уравнений, методы конечных элементов, методы перебора... в топку?

[NAF-NAF]

В "обычных" ЭВМ, 2+2=4 всегда, в 100% случаев. И в операциях с плавающей точкой ответ с заданной точностью гарантирован со 100% вероятностью (грамотный пользователь будет использовать соответствующий его задаче числовой тип: 2-байтовый, 4-байтовый и т.д., и никаких проблем не будет)
А в квантовых - чаще всего 2+2=4, но в 6% случаев 2+2=5 или 2+2=100500.

[voyaka uh]

Расчеты автоматически проверят специальное ПО. Оно отбраковывает неадекватное значение и направляет на пересчет.

[Добрый злыдень]

Цитата: михаил3

. Видимо брезгуют.
6% гарантированной ошибки, это ведь ничто.

А вам не приходило в голову, что это контролируется распаралеливанием или дублированием процесса? Никто ведь всерьез не будет считать что-либо с ошибкой в 6%!

[NAF-NAF]

а распараллеливание (дублирование) может дать ошибку в 0%? Если дублирующиеся вычисления имеют ненулевую ошибку...

[DBR]

В 2024 году сообщалось, что специалисты Самарского университета имени Королёва создали экспериментальный фотонный процессор в рамках научной программы Национального центра физики и математики (НЦФМ) при поддержке госкорпорации «Росатом».
Планировалось, что окончательная сборка и испытания процессора завершатся до конца 2024 года, а опытный образец установки будет готов в 2025 году.
Превосходящего современные цифровые нейросети по скорости обработки информации в сотни раз .
Год почти закончился , любопытно как обстоят дела на этом направлении .

[Тарелка]

Считаю, что в это и надо вкладываться. В области микроэлектроники мы не догоним Запад уже никогда, если только там не случится какой-то кризис похлеще Великой депрессии и подольше её раз в 5. А вот в новой отрасли ещё имеем шанс занять хорошее место, и надо за него цепляться всеми зубами, какие только есть. Боюсь, ещё один технологический цикл, в котором у России не будет уникальных и востребованных на весь мир компетенций, страна закончит в статусе уже не великой державы (он и так уже под вопросом), а чьего-нибудь сателлита.

[tabletkin73]

Таким нужно сразу намайнить все биткоины и другие коины и закрыть тему с криптожульничеством)

[gridasov]

Отличная новость означающая, что с русскими нет смысла развивать несколько иные взгляды на решения таких озвученные задач.

[Аскер]

К моему великому стыду, я не только не знаю ЧТО это такое, но даже не знаю тех кто знает!!!))). А если серьёзно, то мы не раз были впереди планеты всей и потом проигрывали на стадии внедрения и производства. Очень хочется пожелать огромных успехов нашим лучшим в мире(!!!) гениальным учёным и сил и упорства производственникам, частным и государственным!

[Nikname2025]

Квантовый компьютер - это здорово. Но в чем сенсация? Квантовые компьютеры на нейтральных атомах - общеизвестная тема. Что сенсационного?

[Вежливый Лось]

Цитата: Nikname2025

Квантовые компьютеры на нейтральных атомах - общеизвестная тема. Что сенсационного?

Возможно, в этих квантовых компьютерах атомы уже не столь нейтральны, а занимают ярко выраженную проправительственную позицию.

[NAF-NAF]

Цитата: Капитан Пушкин

Задачка, которую нынешним суперкомпьютерам решать 20 тысяч лет пришлось бы, квантовый компьютер решает за 3 минуты.
Так что, горе тому, кто в этой гонке опоздает.

осталось только искусственно придумать такую задачу (которую нынешним суперкомпьютерам решать 20 тысяч лет...), которую ну трындец как надо решить!

[voyaka uh]

Навскидку, из сети:

Квантовый процессор решил важную
задачу теории магнетизма в твердых телах. Разработчик процессора и алгоритма компания D-Wave заявляет, что для решения этой задачи потребовались бы сотни тысяч лет на самых больших классических суперкомпьютерах.

Подобных задач много. За них просто не брались на обычных кластерных суперкомпах, где тысячи CPU работали параллельно.

[Слово]

Это хорошая новость, но если этому инструмету нет места в НИИ и производстве, как быть? Помнится была новость о двух инженерах айтишников, работали с Ломоносовым, а по вечерам и ночам совмещали работу с воровством, качали биткоины. И смех и грех.