«Если готова снаружи, то и изнутри тоже» - эксперт о строительстве АПЛ в КНДР

8 002 46
«Если готова снаружи, то и изнутри тоже» - эксперт о строительстве АПЛ в КНДР

Лидер КНДР посетил площадку, на которой идёт строительство атомной подводной лодки. По сообщениям из Пхеньяна, водоизмещение субмарины составит 8,7 тыс. тонн. Для сравнения: водоизмещение (полное надводное) АПЛ класса Virginia (США) составляет около 7,6 тыс. тонн.

Новейшая северокорейская атомная подводная лодка будет нести на своём борту ядерное оружие.



Ким Чен Ына на верфи сопровождали представители отрасли, а также, как пишет Центральное телеграфное агентство КНДР, учёные из сферы исследований в области национальной безопасности и обороны.

Ким Чен Ын в ходе посещения верфи, сделал ряд заявлений:

Современный мир отнюдь не спокойный, ситуация и перспективные угрозы несомненно подчеркивают то, что решения, принятые нами в связи с будущей безопасностью страны, являются самым правильным выбором и проявлением воли к ответственной защите суверенитета и интересов государства.

Глава КНДР напомнил о том, что Южная Корея имеет план по разработке собственной АПЛ, и этот план согласован с Вашингтоном.

Ким Чен Ын:

Реализация такого плана повлечёт за собой дальнейшую нестабильность на Корейском полуострове. Мы считаем это наступательным поведением, серьёзно нарушающим безопасность и морской суверенитет нашего государства, а также угрозой безопасности, на которую необходимо реагировать.



Сопровождала лидера Северной Кореи при посещении площадки по строительству АПЛ и его дочь.


Западная и южнокорейская пресса крайне болезненно реагирует на постройку в Северной Корее атомной подводной лодки.

Южнокорейский эксперт по подводному флоту Мун Гын Сик из Университета Ханьян (Сеул):

Пока неясно, насколько близка Северная Корея к завершению строительства подводного корабля. Но поскольку подводные лодки обычно строятся изнутри наружу, публикация фотографии, на которой, судя по всему, запечатлён почти готовый корпус, говорит о том, что многие основные компоненты, включая двигатель и, возможно, реактор, уже установлены.

В американской прессе назвали сам факт такого строительства «угрозой» для Азиатско-Тихоокеанского региона.

Строящаяся АПЛ станет первой атомной субмариной, которой обзаведётся северокорейский флот.
46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    25 декабря 2025 08:04
    Я чего то не понимаю, или ТА каких то эпических размеров?
    533 мм для сравнения.
    1. +4
      25 декабря 2025 08:08
      А что Вас смущает? На глаз, по фото конечно точно не определишь, носовые ТА в районе 540-650 мм...
      1. +3
        25 декабря 2025 08:12
        Цитата: a.s.zzz888
        А что Вас смущает? На глаз, по фото конечно точно не определишь, носовые ТА в районе 540-650 мм...


        Ну не знаю, как на мой глаз, так не меньше метра, сравнивая с людьми. Корейцы конечно не суперздоровяки, но и не хоббиты.
        Ну или с вагонным колесом сравнить, которое не менее полуметра.
        1. +1
          25 декабря 2025 08:21
          Да, согласен на глаз) трудно определить. Есть, конечно комп.программы...Полагаю, где то вылезут ТТХ этих ТА.
        2. +2
          25 декабря 2025 13:42
          Цитата: Владимир_2У
          Ну не знаю, как на мой глаз, так не меньше метра,

          Я бы сказал "около метра" , но это ведь наружные крышки у которых диаметр по определению больше диаметра ТА . Вохможно корейцы решили повторить советские "большие торпеды" 650 мм. , которые нам на рубеже 90-х - 00-х из США велели снять с вооружения и уничтожить .
          У нас сейчас на всех ПЛА советсткой постройки по четыре таких ТА + 4 ТА калибра 533 мм. Чтоб не ходить с пустыми ТА было решено создать КР "Калибр-М" калибра 650 мм. , с дальностью при ЯБЧ 7500 км. Их же можно так же и в обычные ячейки УКСК ставить .
          Так что и у корейцев Севера могли появиться как "большие торпеды" , так и "большие КР" для таких ТА .
          1. 0
            25 декабря 2025 15:50
            Цитата: bayard
            Я бы сказал "около метра" , но это ведь наружные крышки у которых диаметр по определению больше диаметра ТА

            Вообще для сравнения я и привёл фото с 533 мм ТА и людьми.
            А вот, для сравнения, фото 671РТМК Б414 Даниил Московский, 2 650 и 4 533 мм ТА. Лично я их различить уверенно не могу.
            1. +1
              25 декабря 2025 16:00
              Цитата: Владимир_2У
              фото 671РТМК Б414 Даниил Московский, 2 650 и 4 533 мм ТА. Лично я их различить уверенно не могу.

              Вероятно это одна из МАПЛ , которые достраивали уже после 2001 г. (их немало тогда зависло в недостроенном виде на стапелях в январе 1992 г.) , а достраивали их уже после 2001 г. , так что там могут быть уже только 533 мм. ТА . Так как 650 мм. торпеды сняли с вооружения с 90-х по требованию США .
              На ПЛА советской постройки разницу больших и обычных ТА видно невооруженным глазом .
              И мы действительно могли передать технологии и даже образцы товарищу Ыну , ибо он настоящий товарищ и союзник .
              А для себя уже есть дальноходные "Физик" с дальностью до 50 км.+.
              Прежде такая дальность была только у "больших торпед" .
              1. 0
                25 декабря 2025 16:14
                Цитата: bayard
                Вероятно это одна из МАПЛ , которые достраивали уже после 2001 г. (их немало тогда зависло в недостроенном виде на стапелях в январе 1992 г.) , а достраивали их уже после 2001 г. , так что там могут быть уже только 533 мм.

                Нет, конкретно 414 и не достраивали и не перестраивали.
                ПЛАРК пр. 949А, два ТА 650 мм, угадайте, какие?
                Склоняюсь к тому, что фото корейской АПЛ сильно подредактировано.
                1. +1
                  25 декабря 2025 16:28
                  Насколько помню "большие" ТА были внизу , "обычные" вверху . Но при общем БК торпед и КР 40 шт. (для пр. 971 , 949 , 945 и 941) 12 шт. 650 мм и 28 шт. - 533 мм.
                  Я же написал в самом начале , что наружные крышки ТА могут быть стандартными\одинаковыми .
                  1. 0
                    25 декабря 2025 16:47
                    Цитата: bayard
                    Я же написал в самом начале , что наружные крышки ТА могут быть стандартными\одинаковыми .

                    Не увидел, но даже в этом случае корейские крышки ТА заметно крупнее советских. Смотрим на людей.
                    1. +1
                      25 декабря 2025 17:43
                      Цитата: Владимир_2У
                      Смотрим на людей.

                      Люди у них тоже пониже наших будут . К тому же у товарища Ына "большие торпеды" могут быть и на 800 мм. калибром , с него станется .
                      Цитата: Владимир_2У
                      Не увидел

                      Пересмотрел , оказывается когда набирал фразу не закончил .
                      К тому же подводным лодкам Ына нельзя близко подходить к японским и южно-корейским боевым кораблям , ибо у них очень хорошие ГАК и дальнобойные торпеды . Значит его торпеды должны быть ещё больше и дальнобойней . Вот - похоже так и сделал . И СССР так же делал , создав 650 мм. торпеды , которые были тогда дальнобойней чем у НАТО .
                      1. +1
                        26 декабря 2025 03:25
                        Цитата: bayard
                        Люди у них тоже пониже наших будут .

                        Средняя ниже на 10 см. Далеко не пигмеи. И опять же, "вагонные" колёса не менее полуметра, по любому. Всегда для понимания масштаба, нужно искать стандартные вещи.

                        Цитата: bayard
                        К тому же у товарища Ына "большие торпеды" могут быть и на 800 мм. калибром , с него станется .
                        А вот это уже совсем другое дело. К тому же, по опыту использования наших больших ТА, под которые специально создали КР, корейцы могли создать ещё большИе "большие" ТА конкретно под КР, а уж малую торпеду выпустить из большого ТА - проблема небольшая. )))
                  2. 0
                    25 декабря 2025 18:33
                    Цитата: bayard
                    Насколько помню "большие" ТА были внизу , "обычные" вверху .

                    650 мм ТА расположены вверху (пр.949А)
                    На ПЛА пр. 949А «Антей» (типа "Курск")
                    реализовано классическое решение:
                    Первый (носовой) отсек — торпедный.
                    - 2 х ТА 650 мм расположены в верхней части отсека.
                    - 4 х ТА 533 мм находятся также в верхней части отсека, но ниже ТА 650мм
                    Боекомплект — 28 ед, хранятся на стеллажах в средней и нижней частях отсека.
                    yes
                    1. 0
                      25 декабря 2025 18:52
                      Цитата: Удав КАА
                      650 мм ТА расположены вверху (пр.949А)

                      Ну это не есть область моих профессиональных компетенций . Про то что в БК 40 торпед и 12 из них "большие" помню\знаю , а вот торпедные аппараты где какой request не был\не щупал\не участвовал .
                      Кстати "Лада" на ЛИАБ похоже пошла таки в серию . Как думаете будут серию гнать высоким темпом , или как прежде - ни шатко ни валко ? Две первые серийные по весне заложить обещают . Ведь мощности в Питере позволяют спокойно закладывать по 2-3 шт в год .
                      1. +1
                        25 декабря 2025 19:09
                        Цитата: bayard
                        будут серию гнать высоким темпом , или как прежде - ни шатко ни валко ?

                        МИнимум годик обкатают, посмотрят, что где не притерлось. Устранят недоработки и после этого будут строить. Планировалось иметь по бригаде НАПЛ на Северах и на ТОФе. В каждой 6-8 ед с задачей обеспечить противолодочную безопасность пунктов базирования АПРК СН. Зона деятельности -- БМЗ --500 мильная зона от пункта базирования. Очень нужны на закрытых морских ТВД -- Балтийском и Черном морях. Особо нужны на Балтике, т.к. здесь А19 и А29 Шведки очень опасны. С учетом их вооружения КРБД они представляют реальную угрозу для С-Петербурга и баз КСФ. А из ЧФ наши НАПЛ могут нести БС в Средиземке, опираясь на ПБ в Сирии или еще где-нить... Вопрос по поиску и уничтожению импортных ПЛАРБ в этих акваториях с ОС ВМФ не снимается. Так что. Нужно заканчивать сс свидомыми и заняться укреплением ВС на новой технической базе.
                      2. +1
                        26 декабря 2025 12:11
                        Цитата: Удав КАА
                        МИнимум годик обкатают, посмотрят, что где не притерлось.

                        Так её вроде не менее двух лет обкатывали на испытаниях и доводках , думаю что в т.ч. и с участием будущего экипажа . Вроде должны были все шероховатости выявить . Ну и сам факт закладки двух первых серийный по весне как бы говорит о начале серии . Просто тянуть с раскачкой серии нельзя , нам таких НАПЛ по определению надо много - небольших , относительно недорогих , но вездесущих .
                        Цитата: Удав КАА
                        Планировалось иметь по бригаде НАПЛ на Северах и на ТОФе.

                        Ну это минимум для таких флотов . Ибо для того же ТОФ еужно иметь минимум по бригаде таких на Камчатке и в Приморье . А бригаду новых "Варшав" держать на о. Матуа для служб в проливных зонах курильской гряды . Так что для ТОФ по хорошему надо 12 - 16 таких в составе двух бригад . И строить по крайней мере часть из них надо там на месте . Может даже на Амурском ССЗ , там ведь 7 стапелей в крытых эллингах по 170 м.
                        Для СФ тоже 6-8 шт. мало для прикрытия всех баз флота и портовой инфраструктуры в регионе , а ведь надо и на охоту такие отправлять - охоту на охотников из НАТО . Так что тоже две бригады как ни крути для нормальной организации служб .
                        На Балтике так же 8 шт. по минимуму , ибо Кронштадт и Калининград , хотя бы по 4 шт. на прикрытие . А ведь надо будет и в Средиземное море на службы отряжать , и у натовских баз вокруг европ пастись .
                        Черноморский флот - да , ещё бригаду кроме "Варшав" , в т.ч. для служб в Средиземном море , когда проливы снова откроются .
                        Цитата: Удав КАА
                        из ЧФ наши НАПЛ могут нести БС в Средиземке, опираясь на ПБ в Сирии или еще где-нить...

                        Хорошо бы ещё в Алжире и Ливии получить опорные базы . И эскадру средиземноморскую по НАПЛ формировать из состава Черноморского и Балтийского флотов . С опорой на базу в Алжире можно было бы на постоянной основе взять под контроль Гибралтар и юг Франции , а так же испанское побережье ибо - НАТО контролировать нужно сурово .
                        И уж коли "Лада" на ЛИАБ у нас в серию выходит , пора вспомнить и о стором проекте , который шел как её развитие , о "Калине" - та же "Лада" , но с врезанным ракетным отсеком на 10-12 ячеек для "Калибров" и "Цирконов" ... Правда "Калибрами" можно и из ТА стрелять , а вот ячейки УВП лучше отдать под "Цирконы" и "Ониксы". Автономность "Калин" из за их больших размеров и внутренних пространств для дополнительных ЛИАБ можно спокойно довести до 30 суток и это будет оптимальным инструментом в противостоянии с евро-НАТО , для борьбы с их флотами , береговой и пр. наземной инфраструктурой . Разработка такой ... модификации "Лады" особо много времени не займёт , да и есть хороший задел на "Калину" , так что даром время не теряя надо браться и за этот проект . Такие и на ТОФ нужны как воздух , и для служб в Средиземном море , и для служб в Малакских проливах , если в Камрань вернёмся , и в Венесуэле на постоянной основе . ежели будет такая перспектива . И продумать возможность строительства таких НАПЛ на ТОФ и Северах , ибо строительство оных в Санкт-Петербурге может оказаться под вопросом из за очень вероятного военного конфликта с НАТО .

                        Цитата: Удав КАА
                        Нужно заканчивать сс свидомыми и заняться укреплением ВС на новой технической базе.

                        Именно . hi
                      3. +1
                        26 декабря 2025 14:26
                        Цитата: bayard
                        нам таких НАПЛ по определению надо много

                        Нельзя иметь глаза больше желудка. Имею желание, но не имею возможности...
                        У нас до сих пор концепция минимально необходимого потенциала для отражения агрессии. Многое хочется, но на все средств не хватает. И втрое. Нужно серьезно подтянуть ЭКБ, да и технологии тоже.
                        А так все правильно. Но возможности ограничены.
                      4. +1
                        26 декабря 2025 15:12
                        Цитата: Удав КАА
                        Нельзя иметь глаза больше желудка.

                        Но потребности то свои осознавать нужно . А возможности (финансовые и производственные) они меняются . Наши потребности "по минимуму" указали Вы , а наши потребности в категории "оптимум" перечислил я .
                        Я вот обратил внимание на то , что у нас до 2042 г. обещан дефицитный бюджет . Т.е. тратить мы будем заведомо больше чем зарабатывать . И это просто замечательно , ибо экономика РФ нуждается в домонетизации , которая и будет покрывать дефицит бюджета . А так как военное противостояние нам предстоит Долгое , то и развивать необходимо самые рациональные и необходимые средства вооруженной борьбы . И если для Сухопутных Войск всё боле-менее понятно , то вот для укрепления Флота ... в текущей ситуации нам куда актуальней развивать именно подводный флот со ставкой на МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ПЛ с ракетным вооружением . Строительство ПЛА санимает слишком много времени (строительный цикл 7-8 лет это СЛИШКОМ много) , а вот те же "Варшавянки" последних двух серий у нас строились по 2,5 года от закладки до сдачи заказчику . Т.е. НАПЛ у нас получается строить в 3 раза быстрей . И мощности для этого у нас есть . И проект появился очень хороший . Вот и главное направление в резком усилении возможностей Флота в противостоянии с евро-НАТО в прилегающих к европам акваториях .
                        Ну не получается у нас строить надводные корабли быстро\много\качественно . А вот НАПЛ - получается . Так давайте развивать свои сильные стороны , а прочие уже вслед за ними подтягивать . К тому же надводные силы Флота нам предпочтительней строить на Тихом океане . Ибо с европами будет война .
                        Нам такие НАПЛ могут почти полностью заменить МАПЛ-охотники . Особенно "Лады" в модификации "Калина" . Если вопрос с энергетикой для длительной подводной автономностью решен , строить надо сразу на нескольких верфях и с размахом . И через эти заказы вливать свежую Кровь Экономики (Деньги) в судостроение , машиностроение , металлургию , химическую промышленность и все пр. смежные отрасли . Деньги растекутся по цепочкам кооперации и оживотворят всю Экономику , вдохнут в неё новую жизнь , создадут новые высококвалифицированные и хорошо оплачиваемые рабочие места , а это наполнит бюджет дополнительными налоговыми поступлениями . Тратить много Новых Денег на Оборону очень выгодно и полезно для Экономики и оздоровления финансового сектора .
                        Цитата: Удав КАА
                        так все правильно. Но возможности ограничены.

                        Производственные возможности у нас есть , новые кадры можно готовить по мере расширения производств , а деньги ... ну нам же сказали что Денег до 2042 г. будет больше чем бюджет заработает . А это значит что у нас будет именно Бюджет Развития и денег будет хватать на всё . Хватало бы рабочих рук и производственных мощностей .
                      5. 0
                        26 декабря 2025 17:50
                        Цитата: bayard
                        у нас будет именно Бюджет Развития и денег будет хватать на всё .

                        Ваши слова да Минфину с ЦБ в уши!
                        Но главные потоки пойдут на развитие ИИ, в атоммаш. и на космос, где предстоит главная борьба за лидерство между США-КНР-РФ. Если что-то и останется, так РВСН у нас на очереди с "Орехами"для НАТЫ и ВВС с Су-75/57 с двигуном "изделие 117"... Так что в лучшем случае 885М и 955А достроят. Может приступят к "Арктуру" и "Хаски". Они делают "погоду в доме" под названием планета Земля.
                      6. +1
                        26 декабря 2025 20:02
                        Цитата: Удав КАА
                        Ваши слова да Минфину с ЦБ в уши!

                        Ну не вечно финансистам Масленица . Сейчас нужны Специалисты , а не местоблюстители от врагов России . Будущий год наверняка будет весьма интересным и насыщенным .
                        Цитата: Удав КАА
                        Они делают "погоду в доме" под названием планета Земля.

                        what Ну "погоду" они уже ТАКУЮ сделали . что скоро вся Мировая Финансовая Система обвалится .
                        А как обвалится , эти чудики нам точно будут ненужны . Хорошо если не присядут на пожизненное . Им сейчас ОЧЕНЬ стараться надо , чтоб помилование заслужить .
                        Цитата: Удав КАА
                        Если что-то и останется, так РВСН у нас на очереди с "Орехами"для НАТЫ

                        Это да , это надо . К тому же слышал что хотят "Орешники" на "Баргузин" загрузить . Это может быть очень интересно , но нужно всё просчитать . В т.ч. и безопасность на ж\д .
                        Цитата: Удав КАА
                        и ВВС с Су-75/57 с двигуном "изделие 117"

                        С 117 он (Су-57) давно летает , это АЛ-41Ф-1С , сейчас будут с "Изделием-177" , который для экспортных Су-57Э , для Су-75 и для ремоторизации всего парка линейки Т-10 (Су-30 , Су-34 , Су-35С) , в т.ч. и для всей линейки за рубежом . Тут уже ожидается большая коммерческая отдача чем инвестиции . Но в новые сборочные линии для Су-75 инвестиции потребуются . А ещё в гражданское авиадвиготелестроение . Ибо нужно как можно быстрей запускать серийное производство ПД-14 , ПД-8 , ПС-90А (их очень мало производят , для Ил-76МД-90А не хватает) , на ускоренную разработку ПД-26 , который сразу для ПАК ДА , Ан-124М , нового тяжелого транспортника и перспективного МС-21-500 . Тут финансирование должно быть исчерпывающим и темпы высочайшие .
                        Но у нас сейчас боевая авиатехника снова пошла на экспорт . причём "густо" пошла , там крупные контракты готовятся , так что финансовая отдача пойдёт хорошая и отрасль сама себя финансировать сможет в значительной степени .
                        Цитата: Удав КАА
                        Так что в лучшем случае 885М и 955А достроят.

                        Там же ещё несколько "Бореев-АМ" заложить хотят . Я бы на эти закладки не скупился . Насколько понял АМ , это передняя часть и ГАК от "Ясеня" с лучшей акустической обзорностью и новыми ТА , и классический ракетный отсек . США собираются выносить ПРО и ударные комплексы в Космос - на орбиты , так что надо просто продолжать строить "Бореи-АМ" удваивая их численность . И "Ясени-М" до хотя бы 18-20 шт.
                        Цитата: Удав КАА
                        Может приступят к "Арктуру" и "Хаски".

                        Высокий коэффициент новизны при недостаточном количестве строевых ПЛА . Может как опытные для отработки технологий и стоит , но лучше все силы именно на проверенные проекты . В т.ч. на "Борей-АМ" , а уже на его базе и "Борей-К" для работы в составе КУГ в ДМ и ОЗ .
                        А "Ясени-М" - просто строить , может быть только теперь с водомётным движителем как у носителей "Посейдона" .
                        Если Путин сказал правду о восстановлении Полного Суверенитета , то денег теперь на все эти проекты будет хватать . Ибо Суверенитет , это в первую очередь - полный государственный контроль\Государственная Монополия в Финансовом Секторе . Вот и посмотрим какой это "суверенитет" будет . Надеюсь на лучшее , но червячок сомнений гложет .
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
    4. -1
      25 декабря 2025 19:30
      Цитата: Владимир_2У
      Я чего то не понимаю, или ТА каких то эпических размеров

      Судя по перспективе снято каким-то широкоугольником, но каким точно, неизвестно. Поэтому, насколько сильны искажения непонятно. С учётом этого, и масштабы оценить практически невозможно.
      Но с правой стороны вплотную к лодке расположена лестница с перилами, которые обычно имеют высоту около 80 см. Люки выглядят примерно такого же размера, но поскольку они чуть ближе, то в реальности люки должны быть немного меньше.
      Но по любому это всё о-о-очень приблизительно.
      1. +1
        26 декабря 2025 03:45
        Цитата: nik-mazur
        Судя по перспективе снято каким-то широкоугольником, но каким точно, неизвестно.

        Судя по отсутствию явных искажений перспективы - нет, не широкоугольник.

        Цитата: nik-mazur
        Но с правой стороны вплотную к лодке расположена лестница с перилами, которые обычно имеют высоту около 80 см.
        Стандарт в жилых помещениях - 90, на открытых высоких площадках - 110-120. Сев. корейцы пониже конечно ростом, но далеко не пигмеи.

        Цитата: nik-mazur
        Люки выглядят примерно такого же размера, но поскольку они чуть ближе, то в реальности люки должны быть немного меньше.
        С такой дистанции съёмки эта разница несущественна.

        Цитата: nik-mazur
        Но по любому это всё о-о-очень приблизительно.
        Если в кадре видны объекты известных размеров, то установить с приличной точностью неизвестные размеры - задача несложная. До изобретения лазеров, и даже стереоскопических дальномеров именно так определяли дистанцию в море. По высоте труб, мачт, даже иллюминаторов или шлюпок.
        1. -1
          26 декабря 2025 11:58
          Цитата: Владимир_2У
          нет, не широкоугольник

          Тогда что – штатник, портретник, телевик?

          Цитата: Владимир_2У
          именно так определяли дистанцию в море. По высоте труб, мачт, даже иллюминаторов или шлюпок

          Да, но все эти детали имели известный размер и находились на одном, достаточно большом расстоянии от наблюдателя. Здесь размеры деталей на лодке не известны, а предметы с примерно известными размерами на разном расстоянии и от точки съёмки, и от лодки. При этом параметры оптики тоже неизвестны. Поэтому предполагать можно с точностью плюс-минус лапоть.
          1. 0
            26 декабря 2025 17:36
            Цитата: nik-mazur
            Тогда что – штатник, портретник, телевик?

            Если общий и достаточно широкий план, причём снятый со средней дистанции, и с резкостью по всей глубине, то средний объектив. А вот широкоугольник, но ближе к среднему, не рыбий глаз явно снимал второе фото - и искажения, и размеры странные.
            Цитата: nik-mazur
            Здесь размеры деталей на лодке не известны, а предметы с примерно известными размерами на разном расстоянии и от точки съёмки, и от лодки.

            С чего бы на на разном? Нет, ну пара метров разницы есть, но с дистанции в несколько десятков метров и примерно под одинаковым углом - это пренебрежимо.
            1. 0
              26 декабря 2025 17:41
              Цитата: Владимир_2У
              Если общий и достаточно широкий план, причём снятый со средней дистанции, и с резкостью по всей глубине, то средний объектив

              Спасибо, достаточно. Судя по терминам, в фотографии вы не очень разбираетесь.
              1. 0
                26 декабря 2025 17:50
                Цитата: nik-mazur
                Спасибо, достаточно. Судя по терминам, в фотографии вы не очень разбираетесь.

                Нет, не особо, как и вы в перспективе. А средний объектив он же нормальный, он же классический с фокусным расстоянием +- 50 мм это тот который передаёт перспективу примерно как человеческий глаз. Что прекрасно видно на первом фото...
                1. 0
                  26 декабря 2025 22:48
                  Цитата: Владимир_2У
                  Нет, не особо, как и вы в перспективе

                  Вот тут вы очень сильно ошибаетесь, потому как понимание перспективы входит в сферу моего профессионального интереса.

                  Цитата: Владимир_2У
                  который передаёт перспективу примерно как человеческий глаз. Что прекрасно видно на первом фото

                  Нормальная перспектива прекрасно видна на последнем фото. На первом я бы предположил умеренный ширик около 35 мм. На втором возможно немного шире, типа 28 мм. Для формата 35 мм, естественно.
                  Слишком неопределённо, что бы оценивать. Если бы телевиком было снято, было бы понятнее.
  2. +11
    25 декабря 2025 08:10
    Молодцы северяне! Строят, клепают вооружение не смотря ни на какие окрики из вне.
    1. +3
      25 декабря 2025 08:19
      А что им еще делать, вариантов кот наплакал.
      1. +5
        25 декабря 2025 09:12
        А я их уважаю, не " виляют как маркитантская лодка", гордые люди. Никуда не "встраиваются", типа российских верхушек.
    2. +9
      25 декабря 2025 08:47
      Цитата: a.s.zzz888
      Строят, клепают вооружение не смотря ни на какие окрики из вне.

      Можно вполне предположить, что налаженное военно-техническое сотрудничество с РФ поможет КНДР укрепить обороноспособность страны. Опыт создания подводного флота у России богатейший. Ничего не утверждаю, просто мысли вслух.
      1. +2
        25 декабря 2025 12:26
        Ну так, внезапно, после некоторых событий и ракеты у них резко "научились" летать без сбоев и на большую дальность, и лодки атомные научились строить, я даже, кажется, догадываюсь какого типа реакторы там стоят, и подозреваю, что не будет у них обычных "болезней" первых реакторов, а сразу получится, как надо laughing
        Кажется, только ракеты для лодки у них не получилось сделать компактными, пришлось "горб" такой лепить, но это дело наживное, надеемся у них и в этом случится научный прорыв... feel
        1. +1
          25 декабря 2025 12:31
          Цитата: Evgeny64
          это дело наживное, надеемся у них и в этом случится научный прорыв

          Вот я про это и написал, все поняли подтекст правильно. smile
  3. +5
    25 декабря 2025 08:19
    Самое ценное в кореяках это воля и решимость применить все что у них есть, невзирая на недовольные рожи западных партнёров и хозяев счетов. Вот нам бы такое руководство!
    1. -1
      25 декабря 2025 18:17
      Цитата: Вадим С
      нам бы такое руководство

      Вы бы ели рис, круглый год ездили на велосипеде и абсолютно точно не сидели бы в интернетах.
  4. +4
    25 декабря 2025 08:37
    Вот кому надо было в аренду АПЛ давать, а не хитро...ым индусам! Толку и выгоды больше было б.
  5. +1
    25 декабря 2025 08:38
    Рад за северокорейских товарищей, думаю что технологии строительства были получены из одной страны, в которой северокорейские бойцы помогли очистить область от чубатых террористов.
  6. +1
    25 декабря 2025 09:14
    Судя по размерам рубки в ней 3-4 ракеты. С.корейцы молодцы!
    1. +5
      25 декабря 2025 10:47
      Вероятно около 12 БРПЛ «Пуккыксон-4» которые могут иметь дальность около 5 000 км и ядерную боеголовку. Меньше смысла нет. Ракетная подводная лодка «Герой Ким Гун Ок» водоизмещением около 2 000 тон несет 10 ракет: 4 БРПЛ «Пуккыксон-1» и 6 КР «Хвасал-3».
      1. +1
        25 декабря 2025 14:43
        Цитата: smart fellow
        Вероятно около 12 БРПЛ «Пуккыксон-4»

        Добрый день. Внимательно рассмотрел фото корейской единички и посчитал крепление крышек на ракетном банкете. Их оказалось 5. Вопрос: это с одной только стороны или это только "правый ряд"? Полагаю, что это только один ряд. Тогда всего - 10 ШПУ.
        Диаметр лодки (ПК) порядка 8.0м, плюс высота банкета - 4-5 м, итого - 12-13м. Это подходит под ТТХ БРПЛ "Пуккыксон-5А», которую 9 октября 2021 года корейцы испытатели с подлодки «Ёнун 8.24» в акватории Японского моря, недалеко от северокорейского портового города Синпхо. Испытания прошли успешно под присмотром Академии национальной обороны КНДР и заведующего общим отделом ЦК ТПК Ю Чжин и зам. зав. отделом оборонной промышленности ЦК ТПК тов. Ким Чон Сик. ( надо полагать -- тов. Ким из правящего клана Кимов).
        То, что северокорейцы строительство атомного подводного флота начали с ПЛАРБ, а не с многоцелевых ПЛА, говорит о том, что они пошли по "французскому" пути развития подплава. А это значит, что стоит ожидать наличие в первом отсеке (торпедном) ПКР (не менее 4 ед) и схему (полного или частичного) электродвижения ракетоносца.
        Интересен вопрос: глубина старта, скорость хода при старте БРПЛ и возможность стрельбы БРПЛ из НП. (Если уж решили перенимать лучшее в подводном кораблестроении).
        1. 0
          25 декабря 2025 16:09
          У ДЭПЛ "Герой Ким Гун Ок" 10 шахт, 2 пары для БРПЛ и за ними 3 пары для КР.
          Фото сверху АПЛ на офф. сайтах ЦТАК и Наенара нет (вероятно мы увидим фото после спуска АПЛ на воду). Поэтому по аналогии с советскими АПЛ подобного водоизмещения которые несли 12-16 БРПЛ можно предположить, что их не менее 12.
          они пошли по "французскому" пути

          Думаю у французов и северо-корейцев стояли разные задачи. Северо-корейская АПЛ должна угрожать континентальной части США т.к. США их главный противник. Многоцелевые АПЛ для корейцев это роскошь т.к. воевать им с американским флотом гиблая задача. Здесь 2 фактора: время и стоимость АПЛ. Корейцы усиленно расширяют ядерные силы (предполагается, что им надо иметь до 500 ядерных боеголовок). У них нет 30 лет для эволюции АПЛ и нет ресурсов чтобы построить много АПЛ.
          глубина старта, скорость хода при старте БРПЛ и возможность стрельбы БРПЛ из НП

          Я сомневаюсь что корейцы будут раскрывать эти характеристики по понятным причинам.
  7. +2
    25 декабря 2025 12:41
    Угроза миру - это существование США!
  8. -4
    25 декабря 2025 13:00
    А это точно не ии?
    Как-то мультяшно ненатурально выглядит лодка
    Да и размеры что-то запредельные
  9. 0
    25 декабря 2025 13:07
    Браво, Ким! Имел он ввиду "гегемона" и делает своё дело чётко!
  10. 0
    25 декабря 2025 17:42
    Заголовок сильно оптимистичный. Если ПЛА не выкатывали ещё из цеха и не ставили на плав, то куча систем ещё не испытана. О ГЭУ я даже не говорю, не ясно, сколько им потребуется времени только для завершения швартовых испытаний установки.
  11. 0
    27 декабря 2025 03:04
    «Горячее сырым не бывает»