Рельсотрон для линкора. Новые идеи для ВМС США

5 083 35
Рельсотрон для линкора. Новые идеи для ВМС США
Предполагаемый вид будущего «линкора» типа Trump


Военное и политическое руководство США строит новые планы по модернизации военно-морских сил. Предлагаются самые смелые идеи, касающиеся строительства новых кораблей, а также их систем и вооружений. Так, в недавно анонсированном проекте «линкора» Trump / USS Defiant предлагается вернуться к идее корабельной артиллерийской установки на основе рельсовой пушки. Подобное оружие должно заметно повлиять на общие боевые возможности корабля.



«Золотой флот»


22 декабря 2025 г. президент США Дональд Трамп лично провёл презентацию, посвящённую планам развития военно-морских сил в ближней и средней перспективе. Он объявил о намерении провести большую модернизацию ВМС, направленную на улучшение их боеспособности и других показателей. Такая программа получит название Golden Fleet («Золотой флот»).

Для будущего «Золотого флота» предлагается разработать и построить новые корабли с расширенными возможностями. На данный момент гипотетический проект обозначен как Trump-class и уже сформированы его основные особенности. В ходе недавнего мероприятия Белый дом и ВМС раскрыли возможный облик будущего корабля, а также назвали основные его характеристики.

Проект «Трамп» в предложенном виде предусматривает значительный рост огневой мощи корабля в сравнении с существующими вымпелами. Для этого новый «линкор» предлагается оснастить разнообразным артиллерийским, ракетным и иным вооружением, а также современным радиоэлектронным оборудованием.


Комплекс вооружения будущего корабля

В предложенном комплексе вооружений наибольший интерес представляет носовая артиллерийская установка. Её планируется построить на основе т.н. рельсовой пушки. В материалах по новому проекту указано, что орудие будет показывать дульную энергию на уровне 32 МДж. Кроме того, «линкор» Trump может получить лазеры, разнообразные ракеты и т.д.

К настоящему времени были раскрыты только самые общие данные о будущем боевом корабле для ВМС США. На какой стадии в реальности находится этот проект, как скоро его удастся разработать и т.д., пока неизвестно. Также под вопросом точные характеристики, состав оборудования и вооружения.

Тем не менее, представленные материалы показывают, каким руководство страны видит новый корабль. В то же время, возникают вопросы о соответствии друг другу желаний, возможностей и целесообразности. Д. Трамп, представивший новый проект, склонен к импульсивным заявлениям и действиям, что нужно учитывать и в контексте развития флота.

Артиллерия нового типа


Представленные материалы содержат только самые общие сведения о будущем корабле типа «Трамп». Однако они дают позволяют понять, каким может быть оружие подобного «линкора», в т.ч. основанное на новых принципах.


Опытная рельсовая пушка EMRG, испытывавшаяся в десятых годах

На представленной схеме изображена башенная артиллерийская установка. Указано, что она оснащается «рейлганом» с высокими энергетическими характеристиками. Также упоминается применение высокоскоростных снарядов Hyper-Velocity Projectile. При всём этом, подробный облик установки или даже основные её характеристики не уточняются. Возможно, по той причине, что они на данный момент не определены и не проработаны.

Рельсовые пушки или боевые лазеры предъявляют особые требования к энергоснабжению. В опубликованных материалах указано использование комбинированной главной энергоустановки с дизельными и газотурбинными двигателями. Её параметры, в т.ч. выработка электроэнергии, не раскрываются. В то же время, сообщается, что с помощью такой ГЭУ корабль сможет развивать скорость не менее 30 узлов.

Полезный опыт


Следует напомнить, что ВМС США уже не в первый раз рассматривают возможность оснащения новых боевых кораблей рельсовыми пушками. Полномасштабные исследовательские и конструкторские работы над подобным оружием велись с начала девяностых годов и были прекращены только несколько лет назад. За это время наработали полезный опыт, а также создали и испытали ряд опытных образцов.

Разработкой рельсотронов для ВМС занимался инженерный центр Naval Surface Warfare Center в лице его отделения Dahlgren Division (NSWCDD). К работам также привлекались различные научные и коммерческие организации военной промышленности. Уже в конце девяностых годов удалось построить первые пушки-демонстраторы технологий с достаточно высокими характеристиками.


К середине двухтысячных годов опытные пушки показали дульную энергию 8-10 МДж. В 2010 г. испытали орудие с энергией 32 МДж. По расчётам, пушка с таким уровнем характеристик уже могла использоваться на боевых кораблях и демонстрировать значительные преимущества перед ствольной артиллерией.

В середине десятых годов Пентагон запустил разработку полноценных артиллерийских установок для монтажа на кораблях. Испытания первых прототипов такого рода планировали начать через несколько лет, а к концу десятилетия такие системы могли бы попасть на штатные носители.

Параллельно шли работы над новым снарядом Hyper-Velocity Projectile (HVP). Он должен был разгоняться в пушке до скоростей порядка 5-7 М и улетать на дальность не менее 80-100 морских миль. Также планировалось сделать его управляемым для точного поражения целей на всех дальностях огня.

Первыми носителями новых орудий должны были стать перспективные эсминцы типа Zumwalt. На носу такого корабля предполагали монтировать сразу две башни с рельсотронами. В проекте эсминца предусматривалась новая ГЭУ с возможностью генерации 75-78 МВт электроэнергии — специально для снабжения принципиально новых вооружений.

Однако все перспективные проекты не оправдали ожиданий. Из-за чрезмерной сложности и стоимости, а также в связи с затягиванием работ, ВМС резко сократили программу строительства новых эсминцев. Кроме того, в 2021 г. прекратили разработку рельсовых пушек и установок под них.


Казённая часть изделия EMRG

Будущие задачи


Судя по заявлениям Д. Трампа и информации от ВМС, американское командование рассматривает возможность возобновления работ по рельсотронам. Когда и как перезапустят подобные проекты, пока неизвестно. Однако уже понятно, с какими трудностями придётся столкнуться создателям такого оружия и кораблей под них. При этом не стоит забывать, что у США есть большой опыт в создании подобных систем.

Можно предположить, что разработка самого орудия не столкнётся с серьёзными проблемами. Также относительно простым будет процесс создания установки, включающей башню и подпалубные агрегаты. Новое орудие должно будет показывать дульную энергию в 32 МДж, т.е. на уровне образцов, проходивших испытания в прошлом.

Тем не менее, нельзя исключать, что к новой артиллерийской установке будут предъявляться некие новые требования. Кроме того, в этом проекте могут внедрить новые идеи и решения. Всё это приведёт к серьёзному пересмотру прошлых наработок или потребует проектировать системы едва ли не с нуля.

Одной из главных проблем рельсовых пушек является повышенное энергопотребление, которое предъявляет особые требования к платформе-носителю. В проекте Zumwalt, как неоднократно подчёркивалось, удалось обеспечить значительный запас генерации. Очевидно, что на основе этих наработок могут быть созданы новые типы ГЭУ с высокими характеристиками, соответствующими запросам перспективного орудия.


Опытный снаряд HVP и мишень после попадания такого боеприпаса

Высокая дульная энергия снаряда позволяет увеличить начальную скорость и эффективную дальность огня. При этом растут аэродинамические и тепловые нагрузки на снаряд, а также увеличивается время полёта и падает точность. По этим причинам, в рамках предыдущих программ шла разработка нового снаряда.

Боеприпас HVP должен был соответствовать специфике выстрела из рельсотрона — иметь особую конструкцию, выдерживать нагрузки гиперзвукового полёта и т.д. Кроме того, разрабатывалась система самонаведения. Технические задачи такого рода удалось решить, но боеприпас оказался слишком сложным в производстве и чрезмерно дорогим. Удастся ли сделать новый вариант HVP более простым и дешёвым, неизвестно. Развитие технологий в последние годы даёт поводы для оптимизма, но не гарантирует успех.

При всём этом, рельсовая пушка должна иметь возможность использования не только специально разработанных, но и стандартных снарядов. В этом случае она будет достаточно гибким инструментом, способным атаковать цели не только на большой дальности. Однако для этого потребуется оптимизация конструкции или внедрение дополнительных средств, таких как ведущие устройства для снарядов.

Возвращение к старому


Дональд Трамп вознамерился вернуть США былое величие. Как теперь выясняется, для этого необходимо вернуть в строй линкоры, а также возобновить работы по корабельным рельсовым пушкам. Недавно представили общую концепцию подобного боевого корабля, а также раскрыли желаемый состав его комплекса вооружения.

Очевидно, что пока речь идёт только о самых общих идеях и пожеланиях флота либо президента. Теперь специалистам профильных организаций ВМС предстоит изучить новое предложение, внести те или иные коррективы, а затем, возможно, сформировать полноценное техническое задание. Дойдёт ли проект Trump-class до этой стадии и продвинется ли дальше, покажет время.
35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    29 декабря 2025 05:33
    Уже в конце девяностых годов удалось построить первые пушки-демонстраторы технологий с достаточно высокими характеристиками.
    О да)) Очень высокие характеристики) Видите, на предпоследнем фото, где к пушке подходит пучок мощных кабелей? Вот там, за кабельной сборкой, начинается собственно пушка.
    А чего это она такая странная, что это за ребра такие сбоку? Это болты. Тысячи и тысячи толстенных болтов, стоящих так близко друг к другу, как только возможно. Дело в том, что при выстреле создаются очень, очень мощные силы, стремящиеся скрутить "ствол", изменить его геометрию.
    Эти болты, несмотря на самую лучшую сталь и идеальную геометрию, постоянно деформируются. Да и участки "ствола" все время выходят из строя по той же причине - их сминает. Согласно нашим теориям насчет электромагнетизма такого быть не должно. Однако - есть)
    В общем, ВПК почуял, что на вот это получится выдурить из Трампа много денег. И успешно выдурит. Но оружия "на новых физических принципах" можно не ждать. Не по разуму тем, кто сейчас этим занимается, такие задачи. Другому они обучены...
    1. 0
      29 декабря 2025 06:09
      Коллега, поддерживаю. У матрасов, так же как и у трубочистов, регулярно появляются вот такие Звездные войны. За последние несколько лет каких только инновационных вооружений я тут не видел. Только вот в серию ничего из этого не пошло!
      При этом на этом корыте Трампа предусмотрены гиперзвуковые ракеты, которых у США нет! Зато они почему то есть у санкционных стран - России,Китая, Ирана и Северной Кореи.
      Матрасы бы свои АУГ отремонтировали для начала...
      1. 0
        29 декабря 2025 13:29
        даже если они пушку сделают годной к использованию, я не понимаю, как они будут бороться с искривлением горизонта. Для баллистической артиллерии это было понятно. А тут очень высокая настильность, которую даже убрать не получится. Ну не в упор же из нее долбить как планировали на броненосцах?
    2. +2
      29 декабря 2025 07:11
      И тем не менее рельсотрон уже разгоняет самолеты, как у американцев, так и у китайцев.
      С болтами скорее всего проблема в том, что они парамагнитными должны быть, а соединить парамагнетизм и высокие механические свойства довольно сложно.
      1. 0
        29 декабря 2025 07:41
        И тем не менее, активно используя то, что нам абсолютно неясно, и поведения чего мы предсказать не можем, мы каждую секунду рискуем катастрофой. Так не делаю инженеры даже в мирной промышленности, не говоря уже о войне.
        Да, мы ничего, совсем ничего не знаем об электричестве. Мы построили теории, которые работают в чрезвычайно узком отрезке мощностей. Но в этом отрезке поведение систем предсказуемо! А в случае рельсотронов - нет. Да, самолеты разгоняют. Азартно играя с неизвестностью. Ну-ну...
      2. 0
        30 декабря 2025 03:19
        Цитата: ism_ek
        И тем не менее рельсотрон уже разгоняет самолеты, как у американцев, так и у китайцев.

        Вы с ума сошли :) :) :) Какой рельсотрон? Электромагнитная катапульта работает по совершенно иной схеме. Это пушка Гауса, а рельсотрон -- Пушка Лоренца. ЭМ-катапульты это размещённые один за другим электромагниты, подхватывающие тележку один за другим. А пушка Лоренца это два проводника токопроводящий стнаряд между ними и дикие амперы тока между ними.
    3. +2
      29 декабря 2025 09:48
      Дело в том, что при выстреле создаются очень, очень мощные силы, стремящиеся скрутить "ствол", изменить его геометрию.

      Не скрутить, а раздвинуть. И ничего "таинственного" в этом явлении нет. Это называется электродинамическая сила. Сила, действующая между проводниками, притягивает их друг к другу при одинаковом направлении тока в них и отталкивает при различных направлениях. В рельсотроне направления тока разные. Соответственно, проводники отталкиваются. Закон Био-Саварра вроде еще в школе изучают?
      1. +2
        29 декабря 2025 17:39
        Уж вы так безжалостно и сдернули покров таинственности. А так все загадочно "закручиволось".
      2. -1
        30 декабря 2025 08:34
        Цитата: Nikname2025
        Это называется электродинамическая сила.

        Ну наконец то! Я просвещен, и всплыл из тьмы невежества к высотам компетенции!! Теперь все ясно!
        Только вот крохотный вопрос остался - а почему ученые и инженеры, которые все это сделали, не в курсе?! Вы обязательно им напишите, они то не знают!! И потому за много лет так и не смогли правильно рассчитать свою пушку, чтобы она не превращалась в хлам после нескольких выстрелов. Но вот теперь, когда, наконец то, есть ВЫ, они смогут!!
        Ведь если есть известное воздействие, есть формулы и значения, нужно просто рассчитать конструкцию, которая парирует воздействие, и все! Какой только ерунде их учили в Калтехе и Масачусетском... Жалкие невежды) Но теперь есть ВЫ!! О счастье...
        1. -2
          31 декабря 2025 10:07
          Не всплыли Вы из тьмы невеюества. И судя по Вашему словоизлиянию, всплытие Вам не светит - ЧСВ на дно тянет. Напишите Деду Морозу, пусть научит Вас Гуглем пользоваться, там есть про рельсотроны, в том числе и про материалы проводников и их низкий ресурс.
          1. 0
            31 декабря 2025 11:39
            Милый, ваши возражения просто чудовищно содержательны, что ни слово, то открытие)) Вы же ничего не сказали. Привели в качестве аргумента школьную программу. Так у вас и получилось, что всякие там жалкие американские инженеры и ученые в школе не учились! Не то что ВЫ, универсальный гений!
            Ствол у них крючит, пара-тройка бросков и выкидывай) А это исключительно потому, что они не прошли школьную программу рядом с ВАМИ! В каком там классе они должны были быть?) Мощно накидывая подобные ответы, вы что, не ожидали такого же качества реакции?!
            Мощь вашего разума вызывает преклонение и оторопь. Гугль, чтоб вы знали, такой себе источник насчет совсекретных военных программ)
            1. -2
              31 декабря 2025 15:24
              Вы не по адресу написали. Я не Дед Мороз и ничем с Вашим невежеством помочь не могу.
              Главный адрес Деда Мороза — 162390, Россия, Вологодская область, город Великий Устюг, «Дом Деда Мороза». Также можно отправить письмо в его Московскую усадьбу: 109472, Москва, Кузьминский лес, Волгоградский проспект, вл. 168д, или посетить его резиденцию в Великом Устюге лично.
              1. 0
                1 января 2026 08:31
                Всегда приятно, когда ничего не знающие и даже не способные к общению гении обвиняют тебя в невежестве) Правда, спасибо, значит я все еще кое что соображаю) Хотя... подтверждения мне не нужны. Когда то давно, кое какие советские люди научили меня понимать, кто я такой на самом деле. С тех пор не устаю радоваться и благодарить их за неоценимую помощь. Никакие внешние оценки на самом деле уже не важны человеку, знающему о себе правду.
                Ищите. Где то должны остаться следы их деятельности. Может быть, вам повезет...
    4. +1
      29 декабря 2025 13:51
      Всегда занимал вопрос: как оружие, работающее на таком принципе, можно снабдить совершенной СУО, там же сплошная электроника? А электроника очень не любит сильных переменных электромагнитных полей. А без совершенной СУО, прицелов, баллистических вычислителей и прочего - много ли проку от такой вундервафли?
      1. +1
        30 декабря 2025 03:25
        Цитата: Illanatol
        Всегда занимал вопрос: как оружие, работающее на таком принципе, можно снабдить совершенной СУО, там же сплошная электроника? А электроника очень не любит сильных переменных электромагнитных полей. А без совершенной СУО, прицелов, баллистических вычислителей и прочего - много ли проку от такой вундервафли?


        Никак. Емнип за Зумвалтах предполагалось отключать радары и большую часть электроники в момент выстрела. Да вся эта история с рейл-ганом -- это колоссальный развод на бабки, тянущийся с 70-х.
        Вы ещё спросите, как они собирались целиться за горизонт и стрелять на дистанции под 200 км. при учёте, что снаряд управляемым сделать невозможно.
    5. -1
      29 декабря 2025 16:15
      - в этом проекте могут внедрить новые идеи и решения. Всё это приведёт к серьёзному пересмотру прошлых наработок или потребует проектировать системы едва ли не с нуля.
      Классика жанра-или ишак, или падишах.
      1. -1
        30 декабря 2025 08:29
        Бла-бла-бла...
        Цитата: knn54
        могут внедрить новые идеи и решения
        Какие?) Новые решения в данном вопросе - как минимум Нобелевская премия. Ну неужели?!))
    6. 0
      3 января 2026 23:04
      Ствол просто после третьего выгорает полностью и требует замены
  2. +1
    29 декабря 2025 08:26
    От меня ускользает смысл этой движухи с рельсотронами. Зачем всё это великолепие. Закинуть железяку без системы наведения и боевой части на 100 км? Дешевизна выстрела, вроде нет.
    1. +2
      29 декабря 2025 09:23
      Самое забавное, что снаряд из обычной пушки можно выстрелить со скоростью до 4км/с, что пока что примерно сопоставимо или даже лучше, чем скорость снаряда рельсотрона, которую удалось достичь. При этом в разы дешевле, надёжнее и проще.
      1. 0
        3 января 2026 23:07
        К нему ещё можно добавить небольшую установку для придания реактивной тяги, чтобы увеличить дальность и точность.
  3. +1
    29 декабря 2025 09:30
    Если не пытаться делать что то новое, будешь всегда использовать старое. Американцы молодцы, перепробовали тысячи решений, и не важно сколько это стоит, безопасность страны дороже любых денег.
    1. +1
      29 декабря 2025 13:54
      Пока что США угрожают опасности, от которых рельсотроны точно не помогут. Или с беспределом на улицах и миллионами мигрантов тоже золотые линкоры будут разбираться?
      1. 0
        2 января 2026 11:01
        Полицейский спецназ и нацгвардия решит описанную вами программу в кратчайшие сроки, там беспорядки разгоняются очень быстро, США архитектор беспорядков во всем мире, не уж то вы думаете, они не знают как их эффективно разгонять?
        1. -1
          2 января 2026 14:04
          Вряд ли. Учитывая, что эту "программу" и создали те самые архитекторы из Демпартии и им объективно выгодно гнать эту волну. Губернаторы от "демократов" фактически заняли позицию на стороне этой гопоты, в пику политики Трампа.
          Элите США разобраться бы внутри страны, навести порядок, чтобы стрельбы поменьше было, а потом уже грезить "прожектами".
          1. 0
            2 января 2026 16:57
            Поверьте, то что нам пытаются скормить в СМИ ориентированном на нас, далеко от реальности. Если вопрос будет принципиальным любой губернатор или мэр получит пинка от Трампа и полетит очень далеко, в США власть гораздо сильней, чем нам пытаются тут ее представить.
            1. 0
              3 января 2026 08:39
              Если бы так было, многие бы уже слетели. Ну и кто конкретно слетел с должности?
              В Нью-Йорке мэром стал тот, кто Трампа просто ненавидит. Это как если бы мэром Москвы при Путине стал бы Навальный. Но в РФ такое трудно представить. А в США - реальность.
              Власть там может и сильная, но президент - не всесилен. И в отношении губернаторов и в отношении конгресса и сената. Да и вообще государственная власть, её механизмы, аппарат там лишь инструмент для реальной элиты. Проблема в том, что американская элита расколота на два ненавидящих друг друга лагеря, причем их силы примерно равны. У нас в этом отношении единства куда больше, элита более едина по ключевым вопросам.
              1. 0
                3 января 2026 10:14
                Навальный бы у американцев отсиживал бы пожизненное и был не рукопожатным. А все было болобольства как этот пакистанец не любит Трампа это не более чем театр.
    2. 0
      29 декабря 2025 18:39
      Рельсотрон новое? Кусок железа весом грамм в 10 (взрывчатку встроить нельзя) на скорости в 5М в начале, через десяток километров потеряет больше половины своей скорости (пуля весом 10 гр, например теряет 50% скорости на расстоянии 800 метров), далее атмосфера, ее неравномерность, отклонения от идеала в форме снаряда и т.д. Реальная дальность с которой можно куда то попасть до 40 км, хотя вернее 20.
      А теперь главное: максимальная скорость реального рельсотрона: 3,6М, есть проекты обычных пушек стреляющих на большей скорости. Максимум для чего годна данная игрушка это стрельба по неманеврирующим воздушным целям.
  4. -2
    29 декабря 2025 11:20
    Рельсотрон на эсминец? А отдачу,чем гасить будет? Деформацией переборок и течи по всем стыкам?
  5. -1
    29 декабря 2025 18:29
    Что может быть тупее рельсотрона? Рельсотрон на линкоре и стрельба на 100 км. Кусок железа весом в несколько грамм, без взрывчатки и системы управления, ну просто супер страшное оружие.Осталось понять против кого? Может оно и вылетит со скоростью 5М, только что с железом будет через пару секунд полета и какова будет точность при стрельбе даже на 10 км? Ну, а уж о скорости и поражающей способности на дальности в 100 км смысла нет рассуждать.
    1. 0
      1 января 2026 12:30
      В несколько десятков килограмм, минимум. И управление есть- погуглите Hyper-Velocity Projectile
      Вот линк на спецификацию https://www.baesystems.com/dam/jcr:631e4afa-4329-4f25-b08c-dead53c18567
  6. 0
    29 декабря 2025 20:00
    Но почему дизель-газотурбинный, а не АЭУ? Для корабля такого водоизмещения и с такими энергопотребностями реактор is vital.
  7. +1
    2 января 2026 10:57
    Тупые американцы, нет бы спросить у завсегдатаев ВО, сколько бы денег сэкономили, читаю комментарии и диву даюсь, что все эти люди делают на ВО, а не в реальных подразделениях и не в военных КБ? Можно эффективную команду собрать которая первую пятилетку за 2 года выполнит.
    1. +1
      2 января 2026 21:34
      Эт точно. Из "гиперпатриотов" "шарагу"- и вперед, делать антиграв и варп-драйв :)