Снайперская винтовка Аскория под патроны со стреловидными пулями

В статье о стреловидных пулях упоминалась снайперская винтовка Аскория, которая является опытным образцом оружия, разработанным украинскими конструкторами. Несмотря на то, что оружие официально осталось только опытным образцом имеется информация о том, что эта винтовка засветилась в последних военных конфликтах, и даже есть свидетели, которые вживую видели это оружие в виде трофеев. Не будем разглагольствовать на тему, участвовало это оружие где-нибудь или нет и в чью сторону его ствол был обращен, так как тема достаточно скользкая, а вот разобраться, что это за зверь, и чем он лучше или хуже более привычных образцов, нужно.

Снайперская винтовка Аскория под патроны со стреловидными пулямиГлавной особенностью оружия, естественно, является боеприпас. Самым смешным является то, что достоверно неизвестно о том, какой именно боеприпас используется в оружии, в большинстве источников информация самая разнообразная, что обратно же доказывает «эксперементальность» этого оружия. По всей видимости, конструкторы просто не определились окончательно с боеприпасом, который должен был стать основным для оружия. Тем не менее, чаще всего упоминается патрон, который был разработан Дворяниновым и Ширяевым еще в 60-х годах прошлого века. Данный патрон имел общую длину 124 миллиметра и вес 47 грамм. Гильза патрона имеет закраину, калибр по обжимаемым стрелу элементам равен 13,2 миллиметра. Вес стрелы вместе с увеличивающими калибр элементами составляет 17,5 грамм. Начальная скорость стрелы около полутора километров в секунду.

Примечательной особенностью является то, что увеличивается калибр стрелы не за счет пластика, а за счет обычной свинцовой пули в оболочке, которая имеет отверстие для стрелы по центру и разделена вдоль на две равные части. Благодаря этому удалось использовать нарезной ствол оружия без риска срыва метаемого снаряда с нарезов при достаточно высокой скорости движения. Для того, чтобы сама стрела не двигалась внутри пули, имеются кольцевые проточки на самой стреле и выступы внутри разделяемой пули, таким образом, стрела надежно фиксируется и ее срыв исключен. После того как метаемый снаряд покидает ствол оружия, от стрелы отделяются увеличивающие калибр элементы и элементарно падают на землю, сама же стрела с достаточно высокой скоростью продолжает лететь к цели, при этом имея огромную дальность прямого выстрела.


Имея огромную скорость полета, такая стрела отлично подходит для поражения движущихся целей, причем стрелок может иметь минимальный опыт обращения с подобным оружием для успешного попадания, в руках же опытного стрелка оружие с таким скоростями метаемого снаряда становиться безотказным и надежным средством поражения противника. Несложно представить, как будет выглядеть ранение подобной стрелой, но и этого при проектировании боеприпаса оказалось мало, стрела имеет надрез на своем теле, который не сказывается на баллистике из-за высокой скорости движения, но при попадании даже по незащищенной броней цели заставляет стрелу деформироваться, превращая место попадания в буквальном смысле в фарш.

Но не стрельба по живой силе противника является основной задачей оружия под подобные боеприпасы – слишком дорогое удовольствие выходит пострелять. Чаще всего подобные боеприпасы и оружие для них разрабатывается для ведения огня по легкобронированной технике, насколько это эффективно можно судить по следующим результатам. На дистанции в 600 метров стрела, выпущенная из ствола винтовки Аскория, пробивает навылет стальной лист толщиной 50 миллиметров. Ну, а теперь о самом оружии.

Снайперская винтовка Аскория под патроны со стреловидными пулямиСнайперская винтовка Аскория представляет собой образец, выполненный не совсем в обычной компоновке. Магазин оружия расположен там же где и рукоять под углом, что позволило сократить длину оружия и при этом не создавать неудобств при стрельбе или перезарядке винтовки. Правда, это увеличило толщину винтовки, но, на мой взгляд, для данного типа оружия это не так критично. Куда интереснее то, что оружие имело вес всего 7 килограмм, при длине 1165 миллиметров. Другими словами, такой образец, может с легкостью переносить один человек, причем доставить оружие можно туда, куда только человеку задумается взобраться. Впрочем, тут не обошлось и без негативных моментов. Кинетическая энергия метаемого снаряда около 19,5 кДж, что создает существенную отдачу при стрельбе, а при условии малого веса оружия такая отдача становиться просто непереносимой стрелком. По всей видимости, для компенсации отдачи при стрельбе используется какое-то ухищрение, но что это достоверно не известно. Винтовка самозарядная, автоматика построена по схеме с отводом пороховых газов из канала ствола, питается из отъемных коробчатых магазинов вместимостью от 5 до 10 патронов.

Не сложно представить какое преимущество получит небольшой отряд при поддержке снайпера вооруженного таким оружием, тут и борьба с легкобронированной техникой и поражение живой силы противника, но все упирается в стоимость производства подобных боеприпасов, ну, по крайней мере, по официальной версии. На мой взгляд, реальная стоимость подобных патронов со стреловидной пулей сильно преувеличена и при достаточном изначальном вложении средств на налаживание массового производства стоимость патрона со стреловидной пулей навряд ли будет превышать стоимость обычного винтовочного патрона более чем в два раза.

Примечательно то, что имеется информация о том, что и Россия и Китай производят подобные патроны небольшими партиями, а значит на подходе и серийные образцы оружия под патроны со стреловидными пулями. Вопрос только в том, перейдет ли на этот раз ручное огнестрельное оружие на новый тип патронов, так как попытки распространения патронов со стреловидной пулей безуспешно предпринимаются уже более полувека.
Автор: Карасик Кирилл

Использованы фотографии: dogswar.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27
  1. bootlegger 8 мая 2013 09:25
    Все очень интересно ,но ничего не сказано про кучность данного оружия.Мне кажется ,в процессе отделения стрелы от обжимающих элементов ,будет возникать серьезное дестабилизирующее возмущение,влияющее на разброс.
    1. КуйгороЖИК 8 мая 2013 09:46
      а что можно сказать про кучность пока не появятся подробные данные о испытаниях винтовки ? Все-таки информация на данный момент засекречена.
      Стоимость боеприпасов - слабая отмазка. Так что с автором я полностью согласен. Спасибо за статью.
    2. Larus 8 мая 2013 17:49
      Винтовка не пулемёт,очередями стрелять не будет.По поводу отделения,то эти элементы отвалятся,как только из ствола вылетят и проблем серьёзных возникать не должно,но правильно сказали выше что пока нет конкретных данных.
      Larus
      1. smirnov 8 мая 2013 19:13
        Совершенно верно,центробежная сила раскроет стрелу сразу после вылета из ствола.Вот только рядом со строелком я бы не стоял wink
  2. avt 8 мая 2013 09:43
    Сегодня нам автор устроил день ПТР smile
    avt
  3. Бек 8 мая 2013 10:41
    Вообще-то всякие надрезы и полости в пуле приводящие к дефомированию пули при попадании в тело и вызывающие обширные повреждения, пули типа Дум-дум, были запрещены Гаагской мирной конфенцией ещё в 1899 году. И в боевых действиях с тех пор не применялись, даже в мировых войнах.

    Вообще человечество странное. Запретило примение пуль типа Дум-дум как негуманное и нарушающее законы и обычаи ведения войны и в тоже время вооружено кассетными бомбами, объемными взрывами, хим.оружием, ЯО. Как будто какое-либо другое любое убийство может быть гуманным. Вот для меня никакой разницы нет - убъют меня пулей Дум-дум или ядерной бомбой. Получу я развороченное ранение плеча от пули Дум-дум или ядерный ожог всего тела.
    Бек
  4. report4 8 мая 2013 10:42
    Откровенный звидёшь, порой перемешанный с подтасовками. И не стыдно такое выкладывать на сайте претендующем на звание аналитического?
    Вся статья состоит из сплошного БВС(бабка во дворе сказала) с 0(нулём) реального фактического материала.

    Начальная скорость стрелы около полутора километров в секунду.

    Как можно такую ахинею вообще выкладывать? Автор представляет какая должна быть навеска пороха для получения подобной скорости для такой тяжёлой пули? Какой будет износ ствола на такой при таких скоростях. Какую дикую отдачу даст стрельба 17,5гр со скоростью 1,5 км/сек.
    На дистанции в 600 метров стрела, выпущенная из ствола винтовки Аскория, пробивает навылет стальной лист толщиной 50 миллиметров

    пффффф..
    После того как метаемый снаряд покидает ствол оружия, от стрелы отделяются увеличивающие калибр элементы и элементарно падают на землю

    Это нормально работает только в гладкостволе. Легко на листочке бумаги прикинуть с какой скоростью эти "элементы" будут разлетаться в разные стороны попадая по окружающим. Пуля то вращается и вращается довольно быстро... и элементы эти будут не вперёд улетать. Про вариант, когда они прямо в нарезы ударят, заблокируются и пуля ствол разорвёт, лучше вообще не вспоминать.
    1. scrabler 8 мая 2013 11:26
      Оставим вопрос о том что свою долю скептики можно выражать менее импульсивно. В доказательство вышеприведенным цифрам я могу привести еще один образец, более известный. Steyr IWS 2000 с патроном 15.2mm Steyr APFSDS. Начальная скорость полета стрелы 1450 метров в секунду, вес стрелы 20-35 грамм. На 1000 метров пробитие 40 мм гомогенной брони, то есть на 600 метров те же 50 мм потянет легко. Свою статью об этом оружии в пример приводить не стану, так как не верите по умолчанию, зато могу привести статью Максима Попенкера http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/at/steyr-iws-2000-r.html


      А вот так выглядит разлет увеличивающих калибр элементов:


      А чем вы можете ответить? wink
      1. report4 8 мая 2013 11:54
        Срамота какая.
        Читаем вашу ссылку.
        Система, состоящая из гладкоствольного самозарядного ружья и специального патрона с подкалиберной оперенной пулей получила название Steyr IWS 2000.

        Не позорься больше. Окей?
        1. scrabler 8 мая 2013 11:58
          Ок позориться не буду, вот вам стреловидные пули и нарезной образец оружия http://world.guns.ru/assault/at/steyr-acr-r.html обратите внимание на "Ствол оружия - нарезной, с очень пологими нарезами для придания СПЭЛ дополнительной стабилизации"

          Нет я, конечно, понимаю, что все выглядит слишком фантастически, но факты остаются фактами, даже если в них кто-то не верит smile
  5. Prometey 8 мая 2013 11:31
    В статье про группу Дятлова указывалось, что туристы могли быть убиты такими пулями.
  6. алекс-сп 8 мая 2013 11:56
    про стреловидные в металлической одлочке говорить не буду, а патроны с подкалиберной пулей в пластиковой двхчастной облочке еще в 70-е годы были разработаны для 308 кал., но не получили распротранения из-за недостаточной кучности. Ну а насчет скорости, то предел вроде бы 1700 м/сек.
  7. report4 8 мая 2013 12:10
    Цитата: scrabler
    Ок позориться не буду, вот вам стреловидные пули и нарезной образец оружия http://world.guns.ru/assault/at/steyr-acr-r.html обратите внимание на "Ствол оружия - нарезной, с очень пологими нарезами для придания СПЭЛ дополнительной стабилизации"

    Сами то читайте, что бросаете. Это не смешно уже, а очень глупо:
    Патрон фирмы Штайр представляет собой цилиндрическую пластиковую гильзу длиной около 45 мм. Гильза не имеет ни закраины, ни проточки для экстракции. СПЭЛ в виде оперенной стрелы из вольфрама имеет длину 41мм, диаметр около 1.5мм и вес порядка 0.66 грамма.

    Есть ли разница между плевалкой с грамовыми стрелками и 17,5 граммовой штукой?
    Абсолютно другие нагрузки как на само оружие так и на пули. Опять же бронебойность стрелки весом 0,66 грамма вызывает некоторые сомнения.
    1. scrabler 8 мая 2013 12:55
      Ой ёжики... Значит к вопросу давления равно оно 4416 бар. Как я понял, вы не верите в скорость? Вот вам пример по скорости у пули с обычной конструкцией .14-222. Скорость пули у него равняется 1360 метров в секунду, думаю 140 метров в секунду простите, и ничего, не срывается пуля с нарезов и сами нарезы вполне живы после выстрела. Теперь выдержит ли ствол оружия указанное выше давление.Обратно же берем патрон с классической конструкцией пули, хоть и сверхскоростной 5.6x57 RWS давление 4400 бар и о чудо, стволы тоже целые!
      Ну и теперь давайте по самому примитивному расчету посчитаем шаг нарезов для Аскории по формуле Гринхила. Нам нужна константа Гринхила, которую примем за 180, так как скорость пули более 850 метров в секунду. Нужна длина пули, тут берем длину той части которая соприкасается со стволом. По изображению патрона несложно посчитать что это будет около 18 миллиметров, чуть больше, но не будем заморачиваться, не оружие сейчас проектируем. Теперь нужен калибр боеприпаса, обратно же берем его по увеличивающим калибр элементам, то есть 13,2 миллиметра. Теперь подставляем в формулу T=(K*D2)/L
      Получаем следующее (180*(13,2*13,2))/18=1742,4 мм, то есть шаг нарезов в стволе будет равен ~1,75 метра. И это при том, что константа Гринхила у нас выбрана неправильно, она должна быть еще больше для таких скоростей, да и вообще для таких конструкций пуль подобный расчет не подходит. Так вот к чему я это все. Вы представляете шаг нарезов 1,75 метра? А если реальный он должен быть более 2,5 метров? То есть нарезы есть, но их шаг настолько велик из-за высокой скорости пули, что в коротком стволе кто-то может решить что эти нарезы вообще прямые. Можно было бы поковыряться и найти реальные значения, которые должны быть у ствола винтовки, но даже такой примитивный расчет показывает то, что я вам хотел показать.
  8. алекс-сп 8 мая 2013 12:25
    стреляют же из 12.7 14.5 20 мм мало ли, что там накручено в прикладе
  9. report4 8 мая 2013 13:24
    Цитата: scrabler
    Ой ёжики... Значит к вопросу давления равно оно 4416 бар. Как я понял, вы не верите в скорость? Вот вам пример по скорости у пули с обычной конструкцией .14-222.
    <скип детский лепет>
    Можно было бы поковыряться и найти реальные значения, которые должны быть у ствола винтовки, но даже такой примитивный расчет показывает то, что я вам хотел показать.

    14-222 это специальная сверхскоростная пуля малого калибра с весом пули 0,74 г , если приводите примеры - сначала сами с ним знакомьтесь. Достали, чес слово как с отсталым уже разговариваю.
    Вы похоже не понимаете, что в механике линейное увеличение размеров не даёт линейного увеличения характеристик, а чаще наоборот. И если оперёная подкалиберная стрелка для танка работает, то после уменьшения размеров в 10 раз это превращается в маразм. Посчитайте навеску пороха необходимую для разгона в нарезном стволе пули весом 17,5 грамм до ваших величин.
    1. scrabler 8 мая 2013 13:32
      Отсталый вам реально существующие примеры приводил, циферками поигрался, а вы можете что-то дать подобное в доказательство своей правоты кроме "я умный, а ты нет"? Дайте расчет который докажет вашу правоту. Потому как утомляет уже немного этот диалог.
      1. report4 8 мая 2013 14:12
        Цитата: scrabler
        Отсталый вам реально существующие примеры приводил, циферками поигрался, а вы можете что-то дать подобное в доказательство своей правоты кроме "я умный, а ты нет"? Дайте расчет который докажет вашу правоту. Потому как утомляет уже немного этот диалог.

        Я вам показал, что все ваши примеры это откровенная глупость. Пытаетесь жонглировать фактами, но при малейшем умственном усилии и минуты просматривания ваших пруфов(которые вы не читали и которые НАПРЯМУЮ вас опровергают) все ваши построения прекращаются в пепел.
        "Один может задать столько вопросов, что и 100 мудрецов не ответят!"
        (c)Ленин
        1. scrabler 8 мая 2013 14:29
          Да неужели? Сначала вы не верили в скорость и бронебойность, я вам дал гладкоствольный образец подтверждающий мои слова. Вы не верили в существование нарезов, я вам обратно же дал образец с нарезами, показав что подкалиберная пуля-стрелка даже в пластиковом стакане нормально может двигаться по нарезам, здесь же мы имеем дело не спластиком, что позволяет применять выше приведенные расчеты, хотя и соглашусь, что их применение в данном случае не есть верно. Тем не менее, эти расчеты показали реальность и скорости пули-стрелы и нарезного ствола.
          Если уже переходить на глупости, то только одна вот эта фраза:
          Цитата: report4
          Посчитайте навеску пороха необходимую для разгона в нарезном стволе пули весом 17,5 грамм до ваших величин.

          Говорит о вашей компетентности в вопросе, потому как порох разный бывает, а не только делится на дымный и бездымный. Может хватит себя показывать не с самой лучшей стороны?
          И если уже приводите цитаты, то приводите их в исходном виде:
          Удивительно легко иногда бывает вопросы ставить; только есть одно изречение (оно невежливое и грубое),которое про такие вопросы говорит. Из песни слова не выкинешь, я напомню: один ду_р_ак может больше спрашивать, чем десять умных ответить. (Владимир Ильич Ленин)
  10. Mister X 8 мая 2013 14:11
    В начале девяностых годов уже прошлого века, в Украине на предприятии КБСТ под руководством
    профессора Алексеенко была создана уникальная в своём роде крупнокалиберная
    снайперская винтовка «Аскория» калибра 13,2 мм.

    Уникальность винтовки состоит в том, что в качестве исходного боеприпаса был взят патрон от
    французского пулемёта Гочкиса образца 1917 года.
    От него взята гильза и исходный калибр.
    А в качестве поражающего элемента используется подкалиберная стрела с отделяемым пластмассовым поддоном – наподобие боеприпасам, разработанным Дворяниновым и Ширяевым.

    По словам одного майора в отставке, прошедшего Чечню, он видел эту винтовку на Кавказе.
    Хотя официально она не выпускается и на вооружение принята не была.
    Вот его цитата: «Материал стрелки: от обычной, закалённой - до легированной хромом и ванадием с присадкой
    вольфрама стали.
    Военный вариант на вооружение в связи с высокой стоимостью официально принят не был, однако известно,
    что выпускался и выпускается небольшими партиями в различных вариантах и у нас, и в КНР».

    Вес боеприпаса (г) 47
    Длина боеприпаса (мм) 124
    Калибр (мм) 13,2
    Вес пули (г) 17,5
    Начальная скорость пули (м/с) 1500
    Максимальное давление (кг/см2) 4500
    1. bord731 12 мая 2013 12:48
      Цитата: Mister X




      По словам одного майора в отставке, прошедшего Чечню, он видел эту винтовку на Кавказе.
      Хотя официально она не выпускается и на вооружение принята не была.
      Вот его цитата: «Материал стрелки: от обычной, закалённой - до легированной хромом и ванадием с присадкой
      вольфрама стали.



      Ну майор этот , прям спец - на глаз , в полевых условиях смог определить состав стрелки., Фантастика...
      bord731
  11. Mr. Truth 8 мая 2013 15:02
    Стреловидные боеприпасы это будущее, рано или поздно к ним придут.
    Mr. Truth
  12. Ch0sen1 8 мая 2013 15:02
    Отдача при такой массе и скорости пули должна быть пожеще чем у 14,5мм ПТР, учитывая разницу масс винтовок. По моему лучше всетаки использовать пластиковый поддон для снижения паразитной массы пули и соответственно отдачи.
    1. scrabler 8 мая 2013 15:14
      Тут, по всей видимости, отказались от пластика именно из-за нарезного ствола оружия, пуля может сорваться с нарезов, а это не есть хорошо, хотя современные полимеры эту проблему вполне могли бы решить.
      1. Timeout 9 мая 2013 02:14
        Полимеры уже используются для формирования ведущих поясков на снарядах авиационных и зенитных пушек некоторых западных фирм, скорость этих снарядов уже превысила 1100 м/с.
  13. report4 8 мая 2013 16:30
    Цитата: scrabler
    Да неужели? Сначала вы не верили в скорость и бронебойность, я вам дал гладкоствольный образец подтверждающий мои слова. Вы не верили в существование нарезов, я вам обратно же дал образец с нарезами, показав что подкалиберная пуля-стрелка даже в пластиковом стакане нормально может двигаться по нарезам, здесь же мы имеем дело не спластиком, что позволяет применять выше приведенные расчеты, хотя и соглашусь, что их применение в данном случае не есть верно. Тем не менее, эти расчеты показали реальность и скорости пули-стрелы и нарезного ствола.

    Сам то понимаешь, что несёшь? Почитай ещё и ещё раз мой первый пост. Описываемая вами винтовка это чей-то пьяный бред перепечатанный вами как истинна, такой же бред как "ножи перерубающие дуло танка" и пр. передающаяся из уст в уста за стаканом водки ушинная лапша для таких как вы. Какой смысл приводить бронебойность для антиматериальных гладкоствольных пушек и инфу по нарезам из высокоскоростных пукалок... Это абсолютно разные концепции оружия.

    Цитата: scrabler

    Говорит о вашей компетентности в вопросе, потому как порох разный бывает, а не только делится на дымный и бездымный. Может хватит себя показывать не с самой лучшей стороны?

    Вы меня убиваете порох это метательное ВВ это сама суть понятия, т.е. любая метательная быстросгорающая смесь по определению является порохом. Если вы не понимаете определений, тогда совсем не понятно, зачем залезаете в дебри вам недоступные. Учите матчасть.
    1. scrabler 8 мая 2013 17:13
      Ну ну, не переиначивайте. Приведенный образец от Штаер это КСВ, а вы ее прям пушкой называете. Обратите внимание что стрела от Steyr IWS 2000 имеет следующие параметры: диаметр 5,5 миллиметра, масса 20-35 грамм, видимо в зависимости от исполнения. В нашем случае стрела имеет приблизительно тот же диаметр, если судить по изображению, и вес 17,5 грамм. Скорости 1450 и 1500 метров в секунду соответственно. В первом случае нарезов нет, во втором их шаг очень велик.
      Если уже и тут вас не убедить, то даже не знаю есть ли смысл с вами дальше продолжать разговор, потому как это уже явный троллинг.
      И по поводу пороха, зная скорость и вес пули вы собираетесь назвать марку пороха и его вес? Вам не стыдно себя клоуном выставлять? Я понимаю, что интернет все терпит, тут облажался, сменил ник и снова чист, но все же. Все еще жду от вас конкретных примеров, цифр, расчетов, которые покажут ваши знания матчасти.
      1. report4 8 мая 2013 18:01
        Цитата: scrabler
        Ну ну, не переиначивайте. Приведенный образец от Штаер это КСВ, а вы ее прям пушкой называете.

        С вами говорить как с моим котом. Вроде смотрит, а мысли в глазах нету.
        Приводите какую-то ахинею в качестве "аргументов". Сливаетесь на одном за другим. Не стыдно? Очнитесь уже.
        Ну давайте тогда реальные факты по отстрелу из "Аскория" винтовки если это не результат творчества вашего разложившегося от бухла мозга. Я понимаю, что на славу п-бола вам наплевать, но совесть то поимейте.
        1. scrabler 8 мая 2013 18:40
          laughing Нет, ну уже смешно становится. Еще и в алкоголизме обвинили drinks Еще раз повторяю:
          Цитата: scrabler
          Все еще жду от вас конкретных примеров, цифр, расчетов, которые покажут ваши знания матчасти.

          А только языком болтать это не занятие для мужского пола.
          P.S. Я совесть не имею, я ей пользуюсь wink
          1. bazilio 9 мая 2013 13:09
            Цитата: scrabler

            С вами говорить как с моим котом. Вроде смотрит, а мысли в глазах нету.
            Приводите какую-то ахинею в качестве "аргументов". Сливаетесь на одном за другим. Не стыдно? Очнитесь уже.

            Что за троль-выплевушка? надоел уже.
  14. gych 8 мая 2013 18:06
    опять очередное мертво рожденое детище оружейников Украины(как всегда нет дениг!дорого нам такое ненадо!)опять за бугор сальют
    gych
  15. report4 8 мая 2013 19:27
    Цитата: scrabler
    laughing Нет, ну уже смешно становится. Еще и в алкоголизме обвинили drinks Еще раз повторяю:
    Цитата: scrabler
    Все еще жду от вас конкретных примеров, цифр, расчетов, которые покажут ваши знания матчасти.

    Сам то понимаешь, что говоришь? Предлагаешь посчитать то, незнаю что с неизвестным патроном и неизвестным стволом. Цитату Ленина уже приводил? Вы утверждаете, что винтовка есть, вы и доказывайте, что она реальна, а то дешёвые претензии с "Чайником Рассела" уже порядком надоели.
    1. scrabler 8 мая 2013 19:56
      По пунктам в цифрах и расчетах: почему не может быть приведенной выше бронебойности; почему не может быть приведенных выше скоростей, ну и так далее с чем вы там не согласны были.
  16. datur 8 мая 2013 20:35
    да этой фигней побаловались , почти все -пока не оправдыввает себя!!
  17. Timeout 9 мая 2013 02:18
    Фирма КБСТ заработавшая эту винтовку уже несколько лет как почила в бозе. Производство и научные изыскания прекращены за год до банкротства, как не имеющие дальнейших перспектив. Проект посчитали мертворожденным...
  18. Canep 9 мая 2013 04:51
    Вот это да, винтовка с подкалиберным снар.. патроном!
  19. papik09 9 мая 2013 08:04
    Цитата: smirnov
    Совершенно верно,центробежная сила раскроет стрелу сразу после вылета из ствола.Вот только рядом со строелком я бы не стоял wink


    А рядом и делать нечего, прячься за спину стрелка, а то получишь отделяющимися элементами "в рожу лица". laughing
  20. ramsi 9 мая 2013 14:04
    конструкция действительно странная: разгонять до такой скорости такую дуру, чтобы тут же, большую её часть отбросить... И потом, если это оперение, то зачем нужно вращение - только чтобы отбросить балласт? Но оперение мешает вращению и проточки эти тоже будут тормозить, особенно если стрелка лёгкая
    ramsi
  21. uzer 13 9 мая 2013 14:48
    Стоимость боеприпаса при массовом производстве может быть существенно снижена.К тому же поражающий элемент может быть иной формы,длины и веса.Можно сделать патрон с подкалиберной пулей,подходящий к уже имеющемуся оружию,и тем самым расширить область его применения.Такие эксперименты уже проводились,но требуются более масштабные исследования(и финансирование тоже)
    1. Андрей77 10 мая 2013 14:31
      Такие эксперименты уже проводились,но требуются более масштабные исследования(и финансирование тоже)
      --
      Ты представляешь сколько это денег будет стоить? Более масштабные исследования за чей счет?
  22. Андрей77 10 мая 2013 14:29
    Смысла в такой экзотике нет. Дешевле купить хорошую винтовку под серийный патрон. Стоимость каждого выстрела я даже представить не могу, целью должен быть генерал или выше.
    1. uzer 13 10 мая 2013 18:42
      В общем виде такой патрон-это обычная гильза и обычный заряд пороха.Пуля вовсе не такая замысловатая,кто-то просто морочит вам головы.Пуля представляет из себя что-то похожее на отрезок гвоздя,вставленный в пластмассовую пробку,и весь патрон в сборе будет стоить дешевле,чем те что ныне находятся на вооружении.Зачем пехотинцу давать хороший дорогой патрон?Все равно пропьет или потеряет.
  23. Simonov 13 мая 2013 12:29
    [quote=report4]Откровенный звидёшь, порой перемешанный с подтасовками. И не стыдно такое выкладывать на сайте претендующем на звание аналитического?
    Вся статья состоит из сплошного БВС(бабка во дворе сказала) с 0(нулём) реального фактического материала.

    [quote]Начальная скорость стрелы около полутора километров в секунду. [/quote]
    Как можно такую ахинею вообще выкладывать? Автор представляет какая должна быть навеска пороха для получения подобной скорости для такой тяжёлой пули? Какой будет износ ствола на такой при таких скоростях. Какую дикую отдачу даст стрельба 17,5гр со скоростью 1,5 км/сек.

    Добавлю еще немного. Пластиковая оболочка после отделения получает непредсказуемую траекторию - "шрапнельное облако". Перед винтовкой будет вздыматься облако пыли, грунта, снега (см. по обстановке). Нет необходимости в акустических системах обнаружения снайпера - после выстрела позиция будет видна как на ладони.
    Simonov
  24. пулеметчик 13 мая 2013 13:54
    на первом фото боеприпас вообще не от этой винтовки!!!!
    пулеметчик
  25. Simonov 14 мая 2013 15:55
    Похоже это "царь-ружжо" вообще никогда не стреляло, а использовалось исключительно в информационной войне как "секретное чудо".
    Simonov
  26. пулеметчик 15 мая 2013 13:45
    с таким весом пули(примерно) у нас разрабатывался боеприпас для 30мм пушки.
    пулеметчик
  27. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня