Боевые корабли. Гончие псы морей

6 766 104
Боевые корабли. Гончие псы морей

Несколько лет назад, начиная цикл, посвященный крейсерам Второй мировой войны, я написал, что этот класс был незаслуженно обойден вниманием. Очень много авторов пели саги линкорам, и это было справедливо: стальные гиганты, швырявшие снаряды весом в полтонны на десятки километров – да, это была мощь.

Потом пришел авианосец и просто смахнул линкоры с поверхности моря. И это тоже было справедливо. Огромные корабли, способные уничтожить противника за 200-300 километров, не подвергая себя опасности и без шансов для врага, – это была мощь, даже большая, чем у линкоров.



Крейсера… Грозные универсалы, без которых не обошлось ни одно сражение, спокойно шедшие навстречу «Шарнхорсту» и «Бисмарку», сходились друг с другом в бою у острова Саво и так далее.


Потеря крейсера не была трагедией по сравнению с потерей линкора или авианосца, впрочем, иной крейсер стоил поболее линкора. Да, я про «Тринидад», который вез 5,4 тонны золота в Британию.

На крейсерах обычно путешествовали высокопоставленные лица во время войны, потому что крейсер быстрее линкора, не хуже вооружен в плане ПВО и более маневренный, то есть имел лучшие шансы в плане уклонения от торпед.

А вот с эсминцами как-то не задалось…


Даже в описании сражений обычно перечисляли: линкор такой-то, крейсера такие-то и десять эсминцев. Расходный материал морских сражений. Да что тут говорить, тут просто надо брать американскую статистику и смотреть во все глаза с пониманием. США вели войну на Тихом океане… насмерть после полученной в Перл-Харборе оплеухи. Америка строила корабли так, как будто от этого действительно зависело будущее страны. И просто посмотрите на цифры:

- эсминцы класса Gleaves/Benson: 96 кораблей;
- эсминцы класса Bristol: 72 корабля;
- эсминцы класса Fletcher: 175 кораблей;
- эсминцы класса Sumner/Smith: 70 кораблей;
- эсминцы класса Gearing: 98 кораблей.


Это не может не впечатлять. Как и то, что далеко не все эти корабли увидели окончание войны. Противник был более чем достойный, и экипажам кораблей Императорского флота Японии не в чем себя упрекнуть. Но работа наотмашь американских судостроителей сделала так, что в любой точке приложения силы в океане, возле островов и атоллов, находились американские корабли.

Не зря те, кто понимает в делах морских в самой Америке, говорят, что войну выиграли не линкоры и авианосцы, а эсминцы и эскортные авианосцы. И это абсолютнейшая правда и понимание вопроса.

Во Второй мировой войне приняли участие 30 ударных авианосцев разных типов, от «Лэнгли» до «Эссексов». 6 из них были потоплены японцами. Пятая часть – это впечатляет, не так ли?


А эскортных авианосцев наштамповали больше сотни (я брал на начало 1945 года по вводу в строй), потоплено из них 10 и еще 9 получили такие повреждения, что почти сразу пошли на списание. То есть тоже пятая часть.

Кто считал эсминцы? Ну только самые такие зануды от статистики.
Из 10 кораблей типа «Фаррагут» утонули 3.
Из 10 эсминцев типа «Бэнхем» потоплено 2.
Из 16 кораблей класса «Мэхэн» потоплено 9.
Из 30 эсминцев типа «Бенсон» потоплено 3.
Из 66 эсминцев типа «Гливз» потоплено 15.
Из 175 эсминцев типа «Флетчер» потеряно 23.


Конечно, Мидуэй, Коралловое море, Иводзима, Марианские острова — да, это были великие сражения, победы с большой буквы. Но, как показывает историческая практика, выигранное сражение не есть выигранная война. Доказано Перл-Харбором. А войну на море между морскими сверхдержавами выигрывают не отдельно взятые «Ямато» и «Мусаси», какими бы они ни были огромными и замечательными кораблями, а всё те же эсминцы, что оберегают эти «Ямато» от подводных лодок, закрывают их дымзавесами и всё в таком духе.

Возможно, пример «Ямато» не самый такой нормальный, но… Действительно, во второй половине войны на Тихом океане размеры уже не имели такого значения. Особенно если еще вспомнить, во что флоту США обошлось потопление «Ямато».

Так что линкоры, конечно, да, большие штуковины с раздутым самомнением, но они как короли – без свиты ничто. Да и авианосцы в некотором смысле тоже. «Глориес», который налетел на банду из «Шарнхорста» и «Гнейзенау», из-за глупости с самолетами оказался на дне. И два эсминца сопровождения ничего не смогли сделать. Но тот же «Шарнхорст» в бою при Нордкапе без помощников очень быстро оказался на дне, причем ключевую роль в потоплении сыграли не снаряды линкора «Дюк оф Йорк», а торпеды крейсеров и эсминцев сопровождения. Британские корабли выпустили 55 торпед, из которых 11 попали в «Шарнхорст». Хороший результат для обеих сторон, потому что «Мусаси» отправился на дно после попадания 20 торпед, а «Ямато» – 10. Правда, это были авиационные торпеды, меньшей мощности, но тоже вполне себе результат.


Если сделать сравнение с сухопутными войсками, то всё просто: линкор — это маршал, которого все знают в лицо и по имени, а лидеры, эсминцы, миноносцы — это та самая пехота, без которой маршал ничего из себя не представляет.

Так что у нас на некоторое время главным героем будет эскадренный миноносец, или эсминец.


И, как стало уже доброй традицией, небольшой исторический экскурс.

Миноносец или миноноска появился довольно давно. После окончания очередной русско-турецкой войны в 1878 году, когда дебютировали минные катера с шестовыми минами с минного транспорта «Великий князь Константин», милое детище гениального С.О. Макарова, шестовые мины ушли в историю, а на их место пришли торпеды. Но торпеды назвали «самоходными минами», а корабли миноносцами и миноносками.

Первенцем нашего торпедоносного флота стал миноносец «Взрыв».


За основу проекта была взята конструкция мореходной яхты, типичная для середины 1870-х годов. Спущен на воду 13 августа 1877, вступил в строй в конце того же года. Вооружение состояло из одной неподвижной торпедной трубы и трех винтовок.

Плавучесть у этого корабля была очень сильно так себе, максимальная скорость не превышала 13,5 узлов, дальность хода – около 600 миль. Водоизмещение «Взрыва» составляло 160 тонн.

Однако корабль служил и даже прошел модернизацию: на него установили 4 пятиствольных орудия Гочкиса калибром 37-мм и две пусковых трубы для мин Уайтхеда.

«Взрыв» прослужил в учебном минном отряде почти 30 лет, в боевых действиях не участвовал, зато сколько на нем было подготовлено минеров и торпедистов для Балтийского флота…

Учитывая, что в том же 1877 году в Великобритании появился свой первый миноносец «Лайтнинг», то дело пошло, и миноносцы начали строить все.


Тактика боевого использования миноносцев базировалась на применении торпед и заключалась в нападении и уничтожении кораблей противника при помощи большого количества атакующих маневренных кораблей небольших размеров с большой скоростью, затруднявшей уничтожение их огнём корабельной артиллерии. Идея была новаторская, учитывая, что у тогдашних боевых кораблей и артиллерии под такие задачи не было совсем. Тактическое использование миноносцев, как и всех малых кораблей, ограничивалось плохой мореходностью, малой дальностью плавания и зависимостью скорости хода от силы волнения.

Боевая живучесть миноносца основывалась на его скорости, маневренности и скрытности, достигаемой благодаря низкому и ограниченному силуэту, снижавшему вероятность попадания в корабль снарядов вражеской артиллерии. Плюс тактика применения миноносцев опиралась на темное время суток, как с минными катерами. Но главной идеей тактики боевого применения миноносцев стала скорость.

Появление миноносцев с торпедами ожидаемо вызвало принятие ответных мер. В начале 1880-х годов на крупных кораблях начали появляться орудия противоминной артиллерии: 37-мм пятиствольные револьверные пушки «Гочкиса», 47-мм пушки Гочкиса и 25-мм четырёхствольные митральезы Норденфельда. Плюс во всех странах велись работы по увеличению скорострельности орудий вспомогательных калибров.

Но оказалось, что ликвидировать угрозу со стороны быстрого, верткого и малозаметного миноносца не так просто, как казалось по первому времени: малокалиберная артиллерия не имела большой дальности, и зачастую миноносцы могли выпускать торпеды с безопасного расстояния, а орудия больших калибров не отличались скорострельностью и быстротой наведения на цель.

Собственно, именно это и породило новый класс кораблей: кто и когда первый додумал мысль приблизить оружие противодействия к миноносцам противника, доподлинно не известно, но идея пришла во многие головы.

Истребители, контрминоносцы – называли их по-разному, но суть была одна: корабли, предназначенные для уничтожения миноносцев, минных катеров и миноносок. Эти корабли должны были стать такими же быстрыми, как миноносцы, и иметь в составе вооружения, помимо торпед, ещё и артиллерию. Плюс у новых кораблей должны были быть неплохие ходовые качества помимо скорости, потому что главной их задачей была охрана от минных кораблей своих корабельных соединений и групп, то есть контрминоносцы должны были ходить вместе с эскадрой охраняемых кораблей, а значит, обладать таким же запасом хода.

Естественно, лидерами в кораблестроении на тот момент были британцы, а потому их большой миноносец «Свифт» мог считаться прародителем эсминцев.


«Свифт» был увеличенной копией стандартных 60-тонных миноносцев британского флота, имел водоизмещение 140 т, длину 47 м и ширину 5,3 м. А вот с вооружением было интересно: в варианте миноносца «Свифт» имел четыре 37-мм скорострельных пушки и три торпедных аппарата, носовой и два поворотных на палубе. Если же «Свифту» предстояло идти кошмарить миноносцы, то поворотные торпедные аппараты заменялись на шесть 47-мм орудий, а вместо носового ТА можно было установить таран.

В общем, «Свифт» можно было смело назвать первым модульным кораблем.

Единственным слабым местом этого корабля можно считать скорость, она реально была невелика, 23 узла, но выполнять роль истребителя миноносцев этот корабль вполне мог.

Еще одним таким предтечей можно считать бронированный японский миноносец 1-го класса «Котака», построенный по японскому проекту британской фирмой «Ярроу». Корабль построили в Великобритании, затем разобрали и перевезли в Японию, где его повторно собрали в Йокосуке. Эта операция заняла 4 года.


«Котака» имел водоизмещение 203 тонны, развивал скорость 19 узлов. Но главное – корабль был бронирован! Палуба и борта миноносца в районе механизмов защищались 25-мм бронёй, носовая оконечность имела таранную форму и была дополнительно укреплена.

Вооружение «Котака» состояло из четырёх 37-мм четырёхствольных пушек, расположенных по одной в носу и корме, а две в средней части, по левому и правому бортам. Главный калибр составляли два носовых неподвижных и два двухтрубных поворотных торпедных аппарата калибром 381-мм.

Это был уже весьма внушительный корабль, даже несмотря на свою не очень хорошую мореходность, вызванную явно перетяжеленным таранным носом.

В России до 1898 г. тоже строили миноносцы, так называемые «номерные», поскольку вместо собственных имен кораблики имели только номер. Эти суденышки имели водоизмещение не более 100 тонн, скорость 20-25 узлов и вооружение из 1-2 легких орудий (обычно 47-мм) и торпедное вооружение из носового неподвижного и одного-двух поворотных торпедных аппаратов.


Эскадренные миноносцы в российском флоте как отдельный класс появились после русско-японской войны, где флот смог убедиться в эффективности японских кораблей воочию.

Большим стимулом в развитии эсминцев стало изобретение компактной паровой турбины. Первым эсминец с турбиной, естественно, построили британцы. «Вайпер», который построили в 1899 году, показал просто безумную по тем временам скорость – 36 узлов! Правда, судьба этого корабля была короткой, «Вайпер» разломился во время шторма и затонул. Но идея всем зашла, и к началу Первой мировой войны эсминцы с паровыми турбинами строили все.

1905 год стал еще одним переломным моментом: Великобритания спустила на воду «Трайбл», первый эсминец, котлы которого работали на нефти. США создали «Полдинг» в 1909 году, а в России построили «Новик» в 1910-м.


Эсминец типа «Новик»

Одновременно эсминцы начали «толстеть». Водоизмещение понемногу выросло с изначальных 140-200 тонн до 1000-1200 тонн. Машины силовой установки становились компактнее и легче, а значит, больше внимания можно было уделять бронированию и вооружению. Правда, всё это несколько ухудшило мореходность и остойчивость кораблей (перераспределение веса снизу вверх), но это только побудило судостроителей задуматься над разработкой новых форм для кораблей.

Ушли в прошлое неподвижные носовые торпедные аппараты, их окончательно сменили многотрубные палубные ТА на поворотных платформах, для которых появились специализированные прицелы и механические калькуляторы для расчета упреждения. Увеличилась и эффективность торпед, калибр с изначальных 357-381 мм увеличился до 533-610 мм, а масса взрывчатки в боеголовке начала приближаться к 200 кг. Естественно, увеличивались скорость и дальность действия торпед.

Русско-японская война стала определенного рода индикатором, выявив относительную слабость частично торпедного и в большей мере артиллерийского вооружения эскадренных миноносцев. Именно тогда из результата боевых схваток стало ясно, что 47-мм и 57-мм орудий в качестве вооружения контрминоносцев явно недостаточно. Калибр торпедных аппаратов также начали увеличивать до 456-мм и выше, но то, что артиллерию надо ставить более крупного калибра, стало совершенно ясно. И это дало толчок очередному увеличению водоизмещения и размеров эсминца.

И, таким образом, к Первой мировой войне эсминец подошел уже несколько иным кораблем: водоизмещение 1200-1500 тонн, скорость 30-37 узлов, паровые турбины, котлы, работающие на нефти, до 4 трёхтрубных 450-мм или 533-мм мм торпедных аппаратов, до 5 орудий калибра 88 мм или 102 мм.


Это уже очень далеко от изначальных 140 тонн и нескольких 37-мм пушек.

Потому эсминцы в Первой мировой войне занимались не только торпедными атаками, но и минными постановками, контрминными операциями, патрулированием и сопровождением, набеговыми операциями. И вообще, первый выстрел на морях Первой мировой войны совершил британский эсминец «Ланс», стрелявший по немецкому минному заградителю «Кёнигин Луизе», который в историю тоже вошел, так как на его минах подорвался и утонул крейсер «Амфион», первая потеря Великобритании в той войне.

Далее выяснилось, что эсминцы можно «припахать» в качестве десантных кораблей, что продемонстрировали британцы в операции у Галиполи, где именно эсминцы высаживали десант, а затем работали батареями поддержки.


Морской десант при Галиполи. Эсминцы видно так себе, но на заднем плане именно они

Ну и подводные лодки! Это новое оружие, способное скрытно атаковать корабли противника, сперва казалось каким-то беспределом, но первый страх прошел, и оказалось, что лодка с торпедами — она, в общем, не столько подводная, сколько ныряющая, и быстрый эсминец в состоянии подойти к всплывшей лодке и атаковать ее артиллерией. А вот малая осадка эсминцев оказалась неплохой защитой от торпед того времени. Очень часто торпеды просто проходили под килем эсминцев.

К середине Первой мировой войны у эсминцев появились вполне вменяемые гидрофоны и довольно эффективные глубинные бомбы, что сделало их единственной угрозой для подводных лодок.

Ну и конечно, торпедные атаки и дымовые завесы в эскадренных боях. 80 британских и 60 немецких эсминцев приняли участие в Ютландском сражении, и стоит отметить, что не просто так: 5 торпед из 71 выпущенной британцами попали в цель, из 97 немецких торпед противника поразили всего 2.

В послевоенный период новый толчок к развитию класса эсминцев дали… японцы! В 1928 году в строй Императорского флота Японии встал эсминец «Фубуки», который стал для всех стран ориентиром.


2300 тонн водоизмещения позволили разместить хороший набор машин, дававших ход до 35 узлов и возможность пройти до 5000 миль крейсерским ходом 14 узлов. Три башни с двумя 127-мм орудиями каждая, зенитные 13-мм пулеметы, 36 глубинных бомб, 12 мин и главное — три трехтрубных торпедных аппарата 610-мм.

Это действительно был универсальный корабль, и все морские державы начали строить что-то подобное и даже больше, типа французского лидера «Ле Фантаск» или советского «Ленинграда».

«Ле Фантаск», кстати, стал самым быстрым кораблем класса той войны, его максимальная скорость равнялась 45 узлам.


И эсминцы стали наиболее массовыми надводными кораблями Второй мировой. Участники всех значительных морских сражениях на всех морских театрах военных действий.

Практически — «расходный материал» любого флота, потому что в силу своей универсальности эсминцы отправлялись на самые разные боевые задачи. А понимание сложности и напряжения этих задач может опять-таки дать статистика потерь.

Флот Великобритании: из 389 участвовавших в войне эсминцев потеряно 144.

Флот Германии: из 21 имевшегося к началу войны и 19 построенных во время войны потеряно 25. Флот Японии: из 168 эсминцев потеряно 132.

Флот США: из 559 эсминцев потерян 71.

Флот СССР: из 78 эсминцев потеряно 34.

Флот Франции: из 70 эсминцев потеряно 52.

То есть из 1304 кораблей было потеряно 458, что составляет цифру 35%. То есть был потоплен, сожжен или уничтожен иным образом каждый третий корабль этого класса.


Действительно, расходный материал без кавычек. И стоит помнить, что за цифрами стоят еще и жизни.

После войны класс эсминцев несколько видоизменился, они стали кораблями с ракетным вооружением, более крупными, практически приблизившись к классу крейсеров Второй мировой.


Но эффективность этих кораблей увеличилась многократно, изменились и возлагаемые задачи, тем более что появились более мелкие классы фрегатов и корветов, способные выполнять задачи ПЛО и ПВО.

Наше путешествие в историю начнется с того момента, как началась эра эскадренных миноносцев, как кораблей вполне оформившегося класса универсальных кораблей, то есть с 30-х годов прошлого века. Время, когда гадкие утята с парой торпед и мелкокалиберными пушечками превратились не в лебедей, а в гончих псов моря.


Потому поздравляю всех с наступающим Новым годом и желаю приятного времени на наших страницах! И да, вместе с эсминцами вернутся морские самолеты.
104 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    Вчера, 05:15
    ВОЕННО-МОРСКАЯ ЛЮБОВЬ[1]


    По морям, играя, носится
    с миноносцем миноносица.

    Льнет, как будто к меду осочка,
    к миноносцу миноносочка.

    И конца б не довелось ему,
    благодушью миноносьему.

    Вдруг прожектор, вздев на нос очки,
    впился в спину миноносочки.

    Как взревет медноголосина:
    10 «Р-р-р-астакая миноносина!»

    Прямо ль, влево ль, вправо ль бросится,
    а сбежала миноносица.

    Но ударить удалось ему
    по ребру по миноносьему.

    Плач и вой морями носится:
    овдовела миноносица.

    И чего это несносен нам
    мир в семействе миноносином?
  2. +2
    Вчера, 06:15
    Сейчас американский военный корабль береговой охраны преследует наш танкер с берегов Венесуэлы...нигде нет упоминания что это за корабль...эсминец или корвет what ...интересная эпопея с гончими псами ВМС США...докатились до угроз нашему теневому флоту.
    1. +1
      Вчера, 06:42
      В МИД России сообщили, что внимательно наблюдают за нестандартной ситуацией, возникшей вокруг российского нефтяного танкера «Маринера», за которым, по имеющимся данным, ведут слежку военные структуры США и НАТО. Об этом представители внешнеполитического ведомства рассказали изданию «Известия».

      В дипслужбе уточнили, что судно находится в Северной Атлантике, совершает рейс в нейтральных водах и ходит под государственным флагом Российской Федерации. Подчеркивается, что действия экипажа и маршрут следования полностью соответствуют требованиям международного морского права.

      В министерстве обратили внимание на то, что уже несколько суток за танкером следует корабль Береговой охраны США, несмотря на то, что расстояние до американского побережья составляет порядка четырех тысяч километров.
    2. kig
      +2
      Вчера, 12:26
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      нигде нет упоминания что это за корабль

      Судя по невнятному видео, переданному с борта танкера, это корабль Береговой охраны, т.н. US Coast Guard Cutter, типа Legend. Несмотря на название "cutter", то есть вроде бы катер, размером он подходит под определение "фрегат", хотя по вооружению, конечно, до фрегата не дотягивает.
  3. +5
    Вчера, 07:42
    Но работа наотмашь американских судостроителей сделала так, что в любой точке приложения силы в океане, возле островов и атоллов, находились американские корабли.
    Не зря те, кто понимает в делах морских в самой Америке, говорят, что войну выиграли не линкоры и авианосцы, а эсминцы и эскортные авианосцы. И это абсолютнейшая правда и понимание вопроса.
    Все прекрасно в этой цитате, и "работа наотмашь" и "войну выиграли не линкоры и авианосцы, а эсминцы и эскортные авианосцы"
    wassat
    И это абсолютнейшая правда и понимание вопроса!
    laughing
    1. +3
      Вчера, 20:26
      Цитата: Wildcat
      Все прекрасно в этой цитате, и "работа наотмашь" и "войну выиграли не линкоры и авианосцы, а эсминцы и эскортные авианосцы"

      Хихикс.. есть и ещё более радикальное мнение: войну на Тихом океане выиграли американские инженеры, судостроители, стройбаты и бюрократы. Которые дали флоту модульный унифицированный быстровозводимый сухопутно-надводный мобильный комплекс временного базирования, позволивший полноценно базироваться на любую гавань, независимо от наличия в ней стационарной базовой инфраструктуры. Короче говоря, "сборную базу по каталогу".
      Эти временные базы по сути сломали всю стратегию оборонительного Периметра, основанную на том, что противникам Японии для наступления океанского масштаба придётся обязательно захватывать японские оборудованные базы, подставляя свои силы под удары заранее оборудованной береговой обороны. Потому что без захвата баз обеспечить снабжение и ремонт своих сил на следующем этапе наступления противник не сможет.
      А в 1943 году внезапно оказалось, что американцам стационарные японские базы не нужны. Они просто оборудуют свои новые временные базы на соседних островах, блокируют японскую базу, превращая её в "лагерь военнопленных" - и идут дальше, базируясь на временную базу. Эта стратегия работала до тех пор, пока группы островов или большие острова с множеством удобных бухт не кончились - и пришлось штурмовать Иводзиму и Окинаву.
      1. +1
        Вчера, 20:33
        Ну да, что-то такое в биографии Нимица было.
        Нимиц это описывал как "переход от прыжков от пальмы к пальме" под прикрытием береговой авиации. И что-то там про "надо было просто найти кусок свободной земли такой-то длинны, и СиБи могли делать на нем аэродром".
        good
        После войны его хвалили, а МакАртура за "от пальмы к пальме под прикрытием береговой авиации" ругали; на что Нимиц вошел в клинч с диванными стратегами и публично заявил что "это сейчас ясно, а тогда было неочевидно и мы имели ресурс пробовать оба варианта на пути к Японии".
        request
        Как-то так, ИМХО, по памяти.
        1. +2
          Вчера, 21:17
          Цитата: Wildcat
          И что-то там про "надо было просто найти кусок свободной земли такой-то длинны, и СиБи могли делать на нем аэродром".

          Именно так. Но не просто СиБи делали аэродром, а суда тыла привозили и буксировали типовой комплект базы (причалы, топливохранилища со всей обвязкой, генераторы, ангары под тыл и ремонт, казармы, аэродромный комплект, плавдоки и т.д.) для базирования определённого наряда сил, который, по мере отработки СиБи нулевого цикла, монтировался и заякоривался на новом месте. Таким образом можно было на подходящем атолле собрать передовую базу для сил любого масштаба - от эскадры крейсеров до всего Третьего Флота с береговыми частями.

          А по мере продвижения фронта, когда наряд сил и поток грузов уменьшались, эту базу можно было полностью или частично демонтировать и перевезти на новое место.
          Цитата: Wildcat
          После войны его хвалили, а МакАртура за "от пальмы к пальме под прикрытием береговой авиации" ругали;

          МакАртура ругали за то, что он ради своей популярности продавил своим авторитетом Филиппинскую операцию. Которая была абсолютно ненужной в стратегии "лягушачьих прыжков" к Японии, и оказалась самой длительной и крупномасштабной операцией ВС США на ТВД. Полнокровная армия из 10 дивизий вела крупномасштабные бои с 28 февраля по 30 мая 1945 года, а полная капитуляция японских сил последовала только 15 августа.
          1. 0
            Сегодня, 00:19
            МакАртура ругали за то, что он ради своей популярности продавил своим авторитетом Филиппинскую операцию. Которая была абсолютно ненужной в стратегии "лягушачьих прыжков" к Японии, и оказалась самой длительной и крупномасштабной операцией ВС США на ТВД. Полнокровная армия из 10 дивизий вела крупномасштабные бои с 28 февраля по 30 мая 1945 года, а полная капитуляция японских сил последовала только 15 августа.
            ИМХО, был вопрос политический, в смысле 1) "я прорвался - я вернусь" и 2) Филиппины, видимо, надо было вернуть силой, демонстративно победив врага (что-то связанное с независимостью Филиппин и последующими отношениями; и что-то связанное с выборами в США). Надо не только войну выигрывать, но и мир... request
            С военной точки зрения Нимиц "отмазал", мол "было не ясно, как надо делать", но помогло ненадолго, до Кореи...
      2. 0
        Сегодня, 00:20
        В то время ещё не было контейнерной логистики. Сам контейнер в виде упаковки известен был а вот логистику под них и специальные суда и подьемно транспортное оборудование ещё не внедрили. Сейчас перегрузки без контейнеров многих грузов анахронизм - даже химические реагенты часто пакуют в цистерны которые в свою очередь встраивают в контейнеры.
        Будущее логистики сейчас это скорее внедрение морских роботов, внедрение 3д принтинга и тому подобное.
        1. 0
          Сегодня, 02:29
          Да да, анахронизм) Нет, есть часть грузов, которые выгоднее загрузить без контейнеров. К примеру "бэги" с цементом, кмп, солью. Или металлическая арматура, профиль, трубы. Крупная техника, оборудование , комплектующие. Контейнеры конечно хорошая штука, но увы не 100% панацея.
  4. +3
    Вчера, 07:55
    Нда, в статейке столько ляпов и несоответствий что даже комментировать не хочется.((
    1. +2
      Вчера, 09:35
      Напишите свою, без ляпов и неточностей wink А мы почитаем и оценим feel
      1. -1
        Вчера, 09:54
        Причем здесь это, я не писатель, вот и не пишу, но автор (или группа товарищей) тоже не писатель, но почему то публикует всякий бред.
      2. +3
        Вчера, 09:55
        "Гончими океанов" - Черчилль называл линейные крейсера. Однако, до уровня Уинстона, автор малость не дотягивает))) развитие класса миноносцев - эсминцев - это книга, страниц эдак на 400-500, а не этот поток сознания)))
    2. +2
      Вчера, 09:47
      Это даже не ляпы))) простое незнание - золото вез "Эдинбург", а не "Тринидад".
      1. +2
        Вчера, 09:51
        Не, "Тринидад" тоже вез, и его тоже утопили, прям не хотело золото покидать нашу страну.)
        1. +2
          Вчера, 10:14
          Не везли на "Тринидаде" никакого золота.А вот часть экипажей транспортов из конвоя PQ-17 на нём вывозили.
          1. 0
            Вчера, 10:33
            Вика клевещет что везли. И да, крейсер утопили в мае, а конвой был в июне-июле, какие на хрен экипажи?))
            1. 0
              Вчера, 10:37
              Значит я ошибся, как с золотом,так и с экипажами.Видимо память подводит.Неужели старею?
  5. +1
    Вчера, 07:57
    Эскадренные миноносцы - простые труженики, работяги флота, поэтому и такие потери, они и конвои сопровождали, и артиллерийскую поддержку морским десантам и сухопутным войскам осуществляли, и мины выставляли, и грузы перевозили. Сейчас, пусть не на Чёрном море, а в других частях мирового океана им работы хватит: обеспечение безопасности торгового флота, тут и "береговую охрану" США от танкера (американцы считают что это судно было "теневым флотом" России) отогнать, и не допускать захвата грузовых судов других стран "пиратами", использующими вертолётные десанты "котиков" на палубу.
  6. +1
    Вчера, 08:21
    2300 тонн водоизмещения позволили разместить хороший набор машин, дававших ход до 35 узлов и возможность пройти до 5000 миль крейсерским ходом 14 узлов. Три башни с двумя 127-мм орудиями каждая, зенитные 13-мм пулеметы, 36 глубинных бомб, 12 мин и главное — три трехтрубных торпедных аппарата 610-мм.

    Японцы в то время (да и позже) врали практически во всём, что касалось ТТХ кораблей их флота.
    Миоко и Могами тоже как показатель, хотя это уже и крейсеры. Да и про реальные характеристики Ямато стало известно лишь после Второй Мировой.

    P.S. Но вот за что отдельная уважуха японцам - они хоть и купились на дезу мелкобритании про кислородные торпеды, однако СУМЕЛИ их создать. Хотя бритты изначально просто хотели их за нос поводить. И "лонг лэнсы" немало кораблей британского и американского флотов на дно отправили.
    1. +2
      Вчера, 11:11
      Цитата: Kuroneko
      P.S. Но вот за что отдельная уважуха японцам - они хоть и купились на дезу мелкобритании про кислородные торпеды, однако СУМЕЛИ их создать. Хотя бритты изначально просто хотели их за нос поводить.

      Правильнее сказать, японцы довели до ума британскую торпеду 24.5" Mark I
    2. +1
      Вчера, 12:21
      Если бы они водили за нос... Они их сделали и на "Нельсоны" вкорячили. Это потом они интерес к ним потеряли.
    3. ANB
      0
      Вчера, 14:06
      . про кислородные торпеды,

      Изд. 243. Рабочая лошадка против НК долгое время. Интересно, замену ей сделали? 298 после Курска сняли с вооружения. В 2004 замены ещё не было.
  7. +2
    Вчера, 09:39
    Ну да... Цикл про крейсера помню. Не без грехов,но обзорный материал для ничегонезнающих годный yes
    Учитывая количество построенных кораблей данного класса могу предположить, что не один месяц мы будем срат.....пардон, высказывать свою точку зрения в комментах smile
    С почином, Роман hi
    1. 0
      Вчера, 09:52
      Я ему когда-то тему про планеры подкидывал (и материалы), но жаль, он или не смог, или не захотел.

      А так-то это непаханное поле.

      P.S. Капцов в море всегда круче. =3
  8. +2
    Вчера, 10:32
    Тема вообще слишком объёмная,чтобы её описывать таким наскоком кавалергардского полка.
  9. +3
    Вчера, 10:52
    Цитата: Роман Скоморохов
    А эскортных авианосцев наштамповали больше сотни
    Скан из книги адмирала С. Г. Горшкова Морская мощь государства. Прибавьте сюда еще 70 (или около того) авианосцев, главным образом конвойных, переданных Британии по ленд-лизу...
    1. +1
      Вчера, 20:37
      Цитата: Luminman
      Скан из книги адмирала С. Г. Горшкова Морская мощь государства.

      На Вундерваффе лежат справочники по ВМС Британии и США в ВМВ с поимёнными и пономерными списками кораблей. Согласно им во время ВМВ в США было сдано флоту:
      АВЭ типа "Commencement Bay" - 10 шт.
      АВЭ типа "Casablanca" - 50 шт.
      АВЭ типа "Sangamon" - 4 шт.
      АВЭ типа "Bogue" - 11 шт.
      АВЭ типа "Charger" - 1 шт.
      АВЭ типа "Long Island" - 1 шт.
      Итого: 77 АВЭ для ВМС США.

      В то же время для ВМС Британии в США было построено ещё 38 АВЭ:
      АВЭ типа "Ameer" - 23 шт.
      АВЭ типа "Attacker" - 11 шт.
      АВЭ типа "Archer" - 4 шт.
  10. BAI
    +2
    Вчера, 10:59
    Да, я про «Тринидад», который вез 5,4 тонны золота в Британию.

    Эдинбург вёз больше
  11. 0
    Вчера, 12:26
    А "Грейхаунд " все таки утопили. Правда в реальности он был англичанин.
    1. +1
      Вчера, 12:42
      Цитата: гагрид
      А "Грейхаунд " все таки утопили. Правда в реальности он был англичанин.

      Так в оригинале там ни разу и не "флетчер" был, а не построенный (исходя из тактического номера) "Мэхен"
  12. +1
    Вчера, 13:59
    Потеря крейсера не была трагедией по сравнению с потерей линкора или авианосца, впрочем, иной крейсер стоил поболее линкора. Да, я про «Тринидад», который вез 5,4 тонны золота в Британию.


    "Золотой" крейсер "Эдинбург" уже позабыт?
    На слуху только "Тринидат"?
    1. +3
      Вчера, 14:24
      С "Эдинбурга", в отличии от "Тринидада" золото подняли.
      1. +1
        Вчера, 14:31
        Но не всё золото!

        Есть даже документальный фильм о поднятии золота с "Эдинбурга"!
        Сынок одного из британских водолазов купил или заказал себе дорогой авто...
        И был похищен неизвестными, а папаня получил требования с суммой выкупа...
        1. +1
          Вчера, 19:16
          Цитата: hohol95
          а папаня получил требования с суммой выкупа...

          Ну автомобиль бы и отдал.
          1. +2
            Вчера, 19:37
            Автомобиль был только ЗАКАЗАН!
            Под папанькины деньги от подъёма золота.
            А папанька за свою работу должен был получить приличную сумму в фунтах почти стерлингах!
            1. +1
              Вчера, 19:40
              Цитата: hohol95
              Автомобиль был только ЗАКАЗАН!

              Контракт расторгнуть, деньги вернуть и забашлять звонившим. Или как в анекдоте о теще, колодце и Мерседесе ?
              1. +1
                Вчера, 20:36
                Сынок заказал машинку под Большую Папкину "Зарплату"!
                А папка ещё нырял...
                Чем закончилась эта история я не помню.
                Поищите документальный фильм о поднятии золота с "Эдинбурга"!
                1. +1
                  Вчера, 20:37
                  Цитата: hohol95
                  Сынок заказал машинку под Большую Папкину "Зарплату"!
                  А папка ещё нырял...

                  Поспешишь-людей насмешишь.
                  1. +1
                    Вчера, 20:39
                    Папаня обрадовал сынка "Ограмучей Зарплатой"!
                    А сынок сразу побежал покупать для СЕБЯ статусное авто!
                    КАПИТАЛИЗЬЬЬМ!
                    1. +1
                      Вчера, 20:40
                      Цитата: hohol95
                      Папаня обрадовал сынка "Ограмучей Зарплатой"!
                      А сынок сразу побежал покупать для СЕБЯ статусное авто!
                      КАПИТАЛИЗЬЬЬМ!

                      А вот не надо бежать впереди паровоза.
                      1. +2
                        Вчера, 20:41
                        Британия! Капитализм!
                      2. +1
                        Вчера, 20:41
                        Цитата: hohol95
                        Британия! Капитализм!

                        Традиции, сэр !
                      3. +2
                        Вчера, 20:44
                        Они самые!
                        Только в том документальном фильме "как-бы" говорилось, что советская сторона была не рада от поднятия золота с "Эдинбурга"!
                      4. +1
                        Вчера, 20:44
                        Цитата: hohol95
                        Они самые!
                        Только в том документальном фильме "как-бы" говорилось, что советская сторона была не рада от поднятия золота с "Эдинбурга"!

                        Почему ?
                      5. +1
                        Вчера, 20:55
                        Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...
                      6. +2
                        Вчера, 20:56
                        Цитата: hohol95
                        Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...

                        Не, ну я серьезно.
                      7. +1
                        Вчера, 20:58
                        Повторюсь - поищите документальный фильм про поднятие золота!
                        Фильм 90-х или начала 2000-х!
                      8. +2
                        Вчера, 20:59
                        Цитата: hohol95
                        Повторюсь - поищите документальный фильм про поднятие золота!
                        Фильм 90-х или начала 2000-х!

                        Поглянем.
                      9. +1
                        Вчера, 21:02
                        Надеюсь Вам сопутствует УСПЕХ!
                      10. +2
                        Вчера, 21:03
                        Цитата: hohol95
                        Надеюсь Вам сопутствует УСПЕХ!

                        Издеваетесь ??? laughing
                      11. +2
                        Вчера, 21:05
                        И в мыслях нибуло... просто сам пытался найтить тот фильм.
                        Невышло.
                        drinks drinks drinks
                      12. +2
                        Вчера, 21:08
                        Цитата: hohol95
                        И в мыслях нибуло... просто сам пытался найтить тот фильм.
                        Невышло.
                        drinks drinks drinks

                        А как правильно называется, не помните ?
                      13. +1
                        Вчера, 22:57
                        Кто ищет тот и находит...
                        Увы!
                        Склероззз!
                      14. +1
                        Вчера, 22:01
                        Цитата: hohol95
                        И в мыслях нибуло... просто сам пытался найтить тот фильм.
                        Невышло.
                        drinks drinks drinks

                        Нашел. Без проблем. На Рутубе. Если хотите, дайте почту и перешлю целиком, файл небольшой, всего 200 мегов.
                      15. +1
                        Вчера, 21:30
                        Алексей он такой, умент довести собеседника до желания хлопнуть пару стаканов водки без закуси. : wassat
                      16. +1
                        Вчера, 22:59
                        Три стака по 250 с горкой!
                        Кто не смог тот ...
                        А закусить трэба!
                        Я всегда за закусь!
                      17. +1
                        Вчера, 23:04
                        Три стака по 250 с горкой!
                        Азохен вэй! Опять разорение!
                      18. +1
                        Вчера, 23:06
                        Сейчас смотрю с супругой "Анискин и Фантомас".
                        Пью в одну морду 0,5 "Три Старика кедровая"
                        Закусываю фруктами и сыром!
                        Разорение!
                      19. +1
                        Вчера, 23:09
                        Это не разорение, это укрепление традиционных ценностей! Ну, за твой счет, разумеется...
                      20. 0
                        Вчера, 21:28
                        Почему ?
                        Я выше ответил.
                      21. +1
                        Вчера, 21:25
                        советская сторона была не рада от поднятия золота с "Эдинбурга"!
                        Потому что золото было застраховано и не Ллойдом, а Госстрахом. И советскпя сторона страховку выплатила. А тут рыжье на троих пилтть пришлось.
                        В 1998 году в недрах уже Росгосстрахабродила идея поднять золото с "Тригидада", но грянул дефолт и затея была похерена...
  13. 0
    Вчера, 14:06
    Цитата: Macsen_Wledig
    Цитата: Kuroneko
    P.S. Но вот за что отдельная уважуха японцам - они хоть и купились на дезу мелкобритании про кислородные торпеды, однако СУМЕЛИ их создать. Хотя бритты изначально просто хотели их за нос поводить.

    Правильнее сказать, японцы довели до ума британскую торпеду 24.5" Mark I


    (рукалицо)
    Какое доведение до ума, эта торпеда _не_кислородная_, там сжатый воздух, _незначительно_обогащенный_ кислородом.
    Характерно, что торпеда спокойно работала и без обогащения воздуха, ценой потери ~10% запаса хода.

    Впрочем и разлюбезной сердцу некоторых "дезы" тоже не было, японцы обманули сами себя.
    Открытым остаётся только вопрос в причине - действительно ли Шидзуи недостаточно хорошо знал английский и ошибся в переводе, или он это сделал умышленно, чтобы выбить бюджет для своих работ классическим "а вот у супостатов это есть!"
    1. 0
      Вчера, 14:09
      Цитата: deddem
      (рукалицо)

      Только без жертв... (с)

      Цитата: deddem
      Какое доведение до ума, эта торпеда _не_кислородная_, там сжатый воздух, _незначительно_обогащенный_ кислородом.

      Спасибо, я в курсе...
  14. +1
    Вчера, 14:52
    Но оказалось, что ликвидировать угрозу со стороны быстрого, верткого и малозаметного миноносца не так просто, как казалось по первому времени: малокалиберная артиллерия не имела большой дальности, и зачастую миноносцы могли выпускать торпеды с безопасного расстояния, а орудия больших калибров не отличались скорострельностью и быстротой наведения на цель.

    Стрельбу из орудий Гочкинса по миноносцам предполагалось начинать с дистанции 1300-1500 метров. По результатам опытных стрельб в буй диаметром 3 фута на дистанции от 90 до 900 метров процент попаданий составил в среднем от 40% до 50%.
    В полне нормальные дистанции для того времени и размеров миноносцев, учитывая, что прицельный пуск торпеды млжно было провести с дистанции 400 метров.
    1. +1
      Вчера, 15:06
      Надо было не только попасть, но и нанести повреждения.
      1. 0
        Вчера, 15:18
        Цитата: гагрид
        Надо было не только попасть, но и нанести повреждения

        "Пробивная сила. Что касается пробивной силы этого легкого орудия, эксперименты, проведенные в разных странах, показали, что обычный снаряд способен полностью пробить стальную обшивку торпедных катеров класса ”Молния" на расстоянии до 2000 ярдов, если снаряд попадает под углом в 30 градусов.
        Если снаряды попадут в палубу, они разорвутся, пройдя насквозь, и осколки почти полностью пройдут сквозь днище лодки, проделав в ее обшивке уродливые отверстия неправильной формы и подвергнув ее величайшей опасности затонуть
        ." 1880 год.
    2. +1
      Вчера, 19:17
      Цитата: 27091965i
      По результатам опытных стрельб в буй диаметром 3 фута на дистанции от 90 до 900 метров процент попаданий составил в среднем от 40% до 50%.

      Оба корабля на стрельбах стояли ?
      1. 0
        Вчера, 22:09
        Цитата: Альф
        Оба корабля на стрельбах стояли ?

        Да, корабль и мишень были не подвижны. Если Вы хотите уточнить стрельбы в движении, здесь лучше подходят опытные стрельбы в Голландии. Скорость корабля 10,5 узла, дистанция 900 метров, мишень полномасштабный "75-feet torpedo-boat". Стрельба под углами от 30 до 70 градусов, количество попадания 77%.
        1. +1
          Вчера, 22:11
          Цитата: 27091965i
          Цитата: Альф
          Оба корабля на стрельбах стояли ?

          Да, корабль и мишень были не подвижны. Если Вы хотите уточнить стрельбы в движении, здесь лучше подходят опытные стрельбы в Голландии. Скорость корабля 10,5 узла, дистанция 900 метров, мишень полномасштабный "75-feet torpedo-boat". Стрельба под углами от 30 до 70 градусов, количество попадания 77%.

          Угу, угу...По стоящему кораблю 50%, по движущемуся 77%...Сами-то в это верите ?
          1. 0
            Вчера, 22:12
            Цитата: Альф
            По стоящему кораблю 50%, по движущемуся 77%...Сами-то в это верите ?

            "По результатам опытных стрельб в буй диаметром 3 фута"
            1. +1
              Вчера, 22:17
              Цитата: 27091965i
              Цитата: Альф
              По стоящему кораблю 50%, по движущемуся 77%...Сами-то в это верите ?

              "По результатам опытных стрельб в буй диаметром 3 фута"

              Да, да..бумага она все стерпит, а интернет особенно.
              1. -1
                Вчера, 22:20
                Цитата: Альф
                Да, да..бумага она все стерпит, а интернет особенно

                Все претензии к Rear-Admiral A. H. HOSKYNS, отчёт составлял он, в марте 1880 года.
                1. +1
                  Вчера, 22:23
                  Цитата: 27091965i
                  Цитата: Альф
                  Да, да..бумага она все стерпит, а интернет особенно

                  Все претензии к Rear-Admiral A. H. HOSKYNS, отчёт составлял он, в марте 1880 года.

                  Запятую не там писарь поставил.
  15. +3
    Вчера, 15:08
    Флот Великобритании: из 389 участвовавших в войне эсминцев потеряно 144.

    Флот Германии: из 21 имевшегося к началу войны и 19 построенных во время войны потеряно 25. Флот Японии: из 168 эсминцев потеряно 132.

    Флот США: из 559 эсминцев потерян 71.

    Флот СССР: из 78 эсминцев потеряно 34.

    Флот Франции: из 70 эсминцев потеряно 52.


    Франция указана.
    Где итальянский флот и его потери в эсминцах/миноносцах?
    1. +2
      Вчера, 16:02
      По эсминцам: построено 59, потеряно 37.
    2. +3
      Вчера, 16:33
      По французам не совсем понятно, 15 самозатопленных в Тулоне входит в число 52 или нет.
      1. +2
        Вчера, 18:16
        С французами всё очень "туманно"...
  16. С наступившими, Роман!
    Про эсминцы интересно будет.
    Самое главное:
    - эсминец, как класс кораблей, практически избежал влияния политиков на формирование облика корабля. Если морские державы наперебой старались создать "Самый мощный линкор", " Самый быстрый крейсер" , то эсминцы (за исключением экспериментальных) строились исключительно в соответствии с требованиями флота, или "по образу и подобию". Отсюда - высокая функциональность и востребованность.
    Однако интересно будет почитать о возможностях эсминцев в качестве кораблей артиллерийской поддержки и противолодочных кораблей.
    1. +1
      Вчера, 16:34
      Цитата: Виктор Ленинградец
      - эсминец, как класс кораблей, практически избежал влияния политиков на формирование облика корабля.

      И тем не менее, предельные характеристики эсминцев прописывались в обоих Лондонских договорах.
      1. Приветствую, Максим!
        Это больше для порядка, чтобы "Дидо" раньше времени не вылупился.
        1. +1
          Вчера, 19:17
          Цитата: Виктор Ленинградец
          Это больше для порядка, чтобы "Дидо" раньше времени не вылупился.

          "Могадоры"? :)
          1. Да с этими Соглашениями всё понятно. Пыталась Великобритания ещё чуток поправить морями, но не за счёт науки и индустрии, а за счёт судейских. В итоге США их окончательно сактировали.
  17. +1
    Вчера, 17:32
    Сторожевики как и эсминцы тоже трудились. Например, корветы «Флауэр» (англ. Flower class) — стали для англичан символом победы на атлантическом театре боевых действий. Построено было 225 единиц. Прототип - китобойное судно. Поэтому очень высокие мореходные качества при 1000 т водоизмещения.
    1. +1
      Вчера, 19:16
      Цитата: Сергей Ткач
      Поэтому очень высокие мореходные качества при 1000 т водоизмещения.

      Скорее - маневренные. Над приведением "цветочков" в более-менее мореходное состояние британцы бились довольно долго.
  18. AMG
    0
    Вчера, 20:18
    Приводя статистику высоких потерь эсминцев, автор не пытается проанализировать их причины. Конечно это дело хлопотное изучить все 458 случая гибели кораблей. По советскому ВМФ потеряно на минах 18 ед., от воздействия авиации-12 ед., от удара ПЛ-1 ед., без воздействия противника-3 ед.
    1. +1
      Вчера, 20:48
      Цитата: AMG
      По советскому ВМФ потеряно на минах 18 ед.

      Тут основной вклад, ЕМНИП, внёс КБФ - Таллинский переход и эвакуация гарнизона Ханко.
      Цитата: AMG
      от удара ПЛ-1 ед.

      ЭМ "Деятельный"? В девичестве - DD-198 "Herndon", получивший в ВМС Британии имя "Churchill" и переданный СССР в залог будущих кораблей Супермарины.
      1. AMG
        0
        Вчера, 20:51
        Но как говориться, от этого не легче.
      2. +1
        Вчера, 20:57
        Надо было всё и всех бросить???
        1. +1
          Вчера, 21:46
          Надо было операцию грамотно планировать. Поставили, блин, фельдшера адмиралом...
        2. +1
          Вчера, 21:49
          Цитата: hohol95
          Надо было всё и всех бросить???

          Надо было планировать Таллинский переход нормально. Нормально - это значит по действующим уставам и наставлениям с использованием всех имевшихся в Главной базе сил и средств..
          Время на это у штаба КБФ было - с момента выхода немцев к берегу ФЗ Центральный маршрут оставался единственным возможным для проводки такого количества кораблей. Ибо Северный был перекрыт стационарной финской БО, а Южный - немецкими батареями, которые на пределе дальности добивали даже до Центрального, но попасть на такой дальности не могли. А вот по медленно ползущей под берегом кишке из ТР даже полевые артиллеристы не промахнулись бы. Контрбатарейная же борьба на КБФ... сами помните результаты стрельб по Бьёрке.
          Силы и средства у КБФ тоже были - тралы и вехи в Таллине были.
          И нормальные руководящие документы тоже были.
          Конечно, эвакуация Главной базы флота никакими предвоенными документами не предусматривалась и «домашних заготовок» у оперативного отдела быть не могло. Но операция по прорыву блокады противника НМО-40 предусматривалась. Существует устоявшаяся штабная практика: если не знаешь как делать — смотри букварь, то есть уставы и наставления. Действительно, не имея собственных наработок, надо максимально выполнять требования руководящих документов, где сконцентрирован опыт не одного поколения. Причем, повторимся, это прямая служебная обязанность исполнителей.

          ...для тех конкретных условий обстановки, согласно статьям 623 и 661 Наставления тральщиков (НТЩ-40), разработчики плана прорыва флота обязаны (!) были предусмотреть обвехование кромок тральной полосы. Это в сочетании с движением всех корабельных групп строго по одному маршруту в значительной степени снижало вероятность гибели кораблей и судов на минах.

          Об эти злополучные тральные вехи мы уже «спотыкаемся» не единожды. Что, о них опять забыли? Самое обидное в том, что это не так. Именно с предложением по обвехованию протраленной полосы около 11 часов 28 августа на миноносец «Калинин» к своему прямому начальнику прибыл флагманский минер Минной обороны. Командир Минной обороны, он же командир арьергарда не стал возражать (!) против постановки тральных вех, но вот ведь какая неожиданность — не оказалось их на тральщиках. И это при том, что кроме нескольких сотен обычных, на складе имелось еще полсотни святящихся тральных вех! Их специально изготовили по инициативе флагманского минера Минной обороны для обеспечения безопасной ночной проводки за тралами. Но все это бесценное для тех условий богатство погрузили с берегового склада на один из транспортов. А сколько бы жизней спасли эти самые вехи!

          ...в составе конвоев имелось 26 катерных тральщиков, вооруженных катерными тралами и облегченными тралами Шульца. Несколько катеров типов КМ и КЛТ также имели катерные тралы. Катера всех типов могли буксировать свои тралы с наибольшей скоростью в 6 узлов, а конвои проводились тихоходными тральщиками со скоростью 5,5–6 узлов.

          Все перечисленное — разрежение минных заграждений катерами, обеспечение безопасности тральщиков постановкой впереди них катеров с катерными тралами, обвехование кромок тральной полосы, использование брандвахтенных судов и иных плавучих ориентиров — предусматривалось действовавшим уставным документом НТЩ-40. Ни одно из этих мероприятий не выполнили. Этим самым не предприняли все возможное для того, чтобы довести влияние минной угрозы до минимума и тем самым создать условия, позволявшие транспортам к утру 29 августа прибыть на Восточный Гогландский плес, то есть в район, находившийся в радиусе действий истребительной авиации КБФ.
          © Платонов А. В. Трагедии Финского залива.
          1. +2
            Вчера, 22:17
            Надо было планировать Таллинский переход нормально.
            Расстреляли бы Трибуца, смотришь и Октябрьский не обосрался бы...
            1. +2
              Вчера, 23:25
              Если бы британцы расстреля пару своих генералов/адмиралов они бы удержали Сингапур и смогли бы уничтожить японскую эскадру атаковавшую Цейлон?
          2. +1
            Вчера, 23:03
            Хорошая книга.
            Мне её подарили. Читаю иногда.

            Вы бы 22 июня 1941 года были бы с "Холодной Головой и Чистыми Руками"?

            Сам я склонен к паническим действиям.
            Адмиралом себя никогда не представлял!
            1. +1
              Вчера, 23:20
              Вы бы 22 июня 1941 года были бы с "Холодной Головой и Чистыми Руками"?
              Там было не 22 июня 1941 года, а последние числа августа.
              1. +1
                Вчера, 23:36
                Нет именно 22 июня 1941 года...
                Спрос конечно с адмиралов и до 22 июня.
                Но с довоенным расширением зоны отвественности Балтийского флота разговор должен идти очень обстоятельный!
                Очень!
                С серьёзными притензиями к финской стороне!!!
                1. +1
                  Вчера, 23:46
                  Спрос конечно с адмиралов и до 22 июня.
                  А что, у нас на момент "22 июня" были адмиралы, способные повести эскадру в бой? Назови хоть одну фамилию?
                  1. 0
                    Сегодня, 00:07
                    ВМФ РККА устраивали учения эскадренных боёв?
                    На Балтийском море, вероятней всего, учились ставить мины и оборонять артиллерийско-минные позиции.
                    Как в Первую Мировую.
                    Но увеличение зоны ответственности БФ сломало многие планы ведения войны на море.
                    Плюс появилась база на полуострове Ханко.
                    А её требовалось снабжать...

                    Вот ты, Антон, спрашиваешь, кто бы мог повести эскадру в бой.
                    А немцы ждали прорыва БФ в "нейтральную" Швецию!
                    Они ведь расчитывали затопить весь БФ авиацией и артиллерией в Маркизовой луже и каналах Ленинграда.
                    И считали, что моряки БФ будут действовать, как моряки КригсМарине.
                    Предпочтут интернирование и сытую жизнь в шведских лагерях, а не голодную смерти под бомбами и
                    крупнокалиберными фугасными
                    снарядами.
                    Небыло у ВМФ РККА ниодного адмирала способного вывести ЭСКАДРУ в бой.
                    И самих ЭСКАДР небыло!
                    Небыло.
                    Особенно у Северного флота и Тихоокеанского флота.
                    1. 0
                      Сегодня, 00:19
                      Вот ты, Антон, спрашиваешь, кто бы мог повести эскадру в бой.
                      Да, я спрашиваю. Итуже не в первый раз.
                      1. 0
                        Сегодня, 00:29
                        В ВМФ РККА - НИКТО!
                        Небыло адмиралов и небыло ЭСКАДР!
                        У Российской Империи в Первую Мировую эскадру выводили только на Чёрном море!
                        На Балтийском море линкоры типа "Севастополь" блуждали по морским базам и в боях участия не принимали!
                        Отдувались канонерские лодки, эскадренные миноносцы и старые броненосцы.
                        Северного флота небыло, как и Тихоокеанского!
                        Кто повёл на балтике эскадру в бой против "Байерна" и "Бадена" с их 380мм орудиями?
                        В 1916 году.
    2. +2
      Вчера, 21:32
      Приводя статистику высоких потерь эсминцев, автор не пытается проанализировать их причины.
      Думаю, это только пролог перед большим циклом статей.
  19. 0
    Вчера, 22:16
    Эсминцы -убийцы подводных лодок в WW II.