Считается аналогом С-400: КНДР показала стрельбы ЗРК Pyongae-6

Глава КНДР Ким Чен Ын наблюдал за испытательными стрельбами новой системы ПВО. Соответствующие кадры были показаны в сети. Пхеньян не раскрыл тип этого ЗРК, но западные обозреватели предполагают, что это разрабатываемый в течение нескольких последних лет комплекс, известный под неофициальным названием Pyongae-6.

В ходе проведения стрельб условные воздушные цели, находившиеся над водами Японского моря, были поражены с расстояния около 200 км. Для этого использовался новый перехватчик, способный ликвидировать угрозы на большой дальности и высоте.

Западные эксперты считают Pyongae-6 северокорейским аналогом российской системы С-400. Так, в издании Altair указывается:

Нельзя исключать, что в его разработке участвуют и русские, которые делятся с КНДР своими технологиями в обмен на военную поддержку.

С другой стороны, в издании Dong-A Ilbo (Сеул) указывается, что новый ЗРК является северокорейским аналогом THAAD – американского зенитного комплекса, отвечающего за верхний эшелон перехвата:

Это поднимает вопрос о том, что КНДР в обмен на размещение своих войск разрабатывает при поддержке России новое средство ПВО.

Южнокорейское командование заявило, что заранее знало о предстоящем запуске новой ракеты и подготовилось к этому.

Comments

[Normann]

c350? Как-то у них быстренько разработки завершились после помощи РФ.)))

[Villy-V]

«c350?»
Интересно, откуда такие выводы?
В статье говорится, что западные "эксперты" пришли к другому выводу. Хотелось бы понять, на основании каких данных и какие "эксперты".

[Кулл90]

то что их ракета вылетает как наша ракета не говорит, о том что они догнали нас по разработкам

[isv000]

Вот пример правильного сотрудничества двух стран. На нашем месте надо бы кратно увеличить объём взаимного сотрудничества, поскольку северокорейцы оказались настоящими товарищами и, мало того, прикрывают восточный фланг.

[MrWolf]

Я бы ещё добавил, что было бы неплохо оказывать военную поддержку дружественным режимам. Сначала Сирия, теперь Венесуэла. Эта площадка в южной Америке скорее всего для нас потеряна. На очереди Куба и Никарагуа. Зачистка заднего двора по версии Монро. Ну а дальше - как пойдёт. Большая игра на этом не заканчивается..

[isv000]

Цитата: MrWolf

Ну а дальше - как пойдёт. Большая игра на этом не заканчивается..

XXI век предсказан как век сплошных войн за ископаемые ресурсы, поскольку эффективные технологии ещё не созданы. Наиболее жестокие войны будут за воду. России есть над чем подумать...

[rocket757]

И все таки... не проверишь, не узнаешь!!!
Пока нет реальных доказательств, что у кого то есть ракета, что может сбить, что угодно...
Нет доказательств, что есть самолёт, который не могут сбить ничем...
Прочем, да и фиг с ним, пусть дальше так и будет.

[poquello]

Цитата: rocket757

И все таки... не проверишь, не узнаешь!!!

дык вот,
"условные воздушные цели, находившиеся над водами Японского моря, были поражены с расстояния около 200 км", смущает только "условные", и если электронные то фигли тогда картинка с выстрелом

[Alex777]

Как по мне, у ПВО РФ и ПВО КНДР немного разные задачи.
Про С-400 журналисты вспоминают потому, что про другие
комплексы читатели знают много меньше. С-400 - на слуху.

[URAL72]

Как по мне, у ПВО РФ и ПВО КНДР немного разные задачи.


Не думаю что слишком разные. А вот рельеф КНДР предполагает принципиально иное построение средств ПВО. Дальнобойные системы не могут эффективно работать на малых высотах, особенно в горах. Корейцам они больше нужны на берегу, работать над морем. А в горах нужны средства средней и малой дальности, в том числе ЗА. Кстати по количеству ЗА с КНДР может поспорить только Китай. В эпоху дронов, это вновь весьма актуально

[Ильнур]

Считается аналогом С-400: КНДР показала

Да, ещё, кроме Армии, флота и авиация у нас ещё союзник и друг КНДР, - "друг познаётся в беде", как гласит русская пословица...
Вот и понимаем, кто у нас друг, а кто так себе...

[Danil Timoshenko]

Мне кажется, друг это тот, кто приходит на помощь бесплатно. Вопрос, а пришла ли Северная Корея к нам на помощь бесплатно?

[Ильнур]

друг это тот, кто приходит на помощь бесплатно.

И у вас есть информация о том, что КНДР показывала помощь за деньги, а если нет, то к чему ваш выссер...
У нас много "друзей" бывшие республики в средней Азии, которым Россия оказывает помощь за свои деньги, только вот почему то никого не видел, не слышал, желающих оказать помощь...

[Danil Timoshenko]

Факты.
КНДР не оказывает «бесплатной помощи».
Все известные формы взаимодействия носят транзакционный характер: боеприпасы ↔ продовольствие, топливо, технологии, политическая поддержка и обход санкций. Это бартер, а не дружба.
Прецеденты «бесплатной» помощи фиксируются документально — и это не про КНДР.
КНДР десятилетиями получала бесплатную помощь (СССР, Китай, ВПП ООН), а не раздавала её. Экспорт «помощи» у неё отсутствует как категория.
Если помощь бесплатна — нет встречных требований.
В случае КНДР встречные требования есть всегда: от экономических поставок до доступа к технологиям и дипломатической легитимации. Это по определению исключает «бесплатность».
Сравнение со странами Центральной Азии некорректно.
Россия оказывает им помощь из собственных средств (субсидии, кредиты, инфраструктура, рынок труда), часто без симметричной отдачи. Это как раз и есть пример помощи, за которую «никто не рвётся помогать в ответ».
Отсутствие желающих «помочь» — не аргумент.
Желание помогать не является критерием дружбы. Критерий — наличие или отсутствие счёта. У КНДР счёт есть всегда.
Узбекистан, Казахстан и Таджикистан очень хорошо понимают одну простую вещь:
у них есть что терять — а у КНДР уже давно нечего.
Почему страны Средней Азии не хотят судьбы КНДР
Северная Корея — это пример тотальной изоляции как системного тупика:
отрезанность от мировых рынков
отсутствие инвестиций и технологий
санкционная экономика выживания
деградация уровня жизни как норма
Для Центральной Азии это анти-пример, а не модель.
Что именно они рискуют потерять
Доступ к глобальной экономике
Экспорт, инвестиции, логистика, финансы — всё это невозможно в условиях изоляции.
Многовекторность
Они сознательно не ставят всё на одного игрока — ни на Россию, ни на Китай, ни на Запад.
Это стратегия выживания, а не хитрость.
Социальную стабильность
В отличие от КНДР, у них есть:
мобильность населения
трудовая миграция
частный сектор
доступ к информации
Закрыть всё это — значит взорвать систему изнутри.
Почему сравнение с КНДР для них — красная линия
КНДР существует за счёт:
жёсткого внутреннего контроля
милитаризации вместо развития
постоянного внешнего врага как оправдания бедности
Страны Средней Азии выбирают обратное:
интеграцию вместо автаркии
экономический рост вместо витрин
баланс вместо конфронтации

[Ильнур]

Страны Средней Азии выбирают обратное:
интеграцию вместо автаркии
экономический рост вместо витрин
баланс вместо конфронтации

Тут много точек над и:
-вместо реальной интеграции они думают кому бы продасться по дороже, но при этом не потерять халяву от России (мы где то уже видели такое, кто хотел кружевные трусики)
-и за счёт чего, или кого они получают, если получают экономический рост -так опять получается за счёт России
-нет никакого баланса, баланс у них подороже продасться, но при этом не потерять халяву от России (повторяюсь, так как вся интеграции и баланс у них в этом)...
Я помню те времена, когда эти страны хлопнули дверью, сколько русской крови пролили, когда устраивали свою независимость, но почему то не хотят быть независимым, не хотят отказываться от халявы, опять лезут в Россию...

[Danil Timoshenko]

Они бы не вели себя так с нами, если бы мы им не позволяли этого делать. Это мы, после того, как они выгнали всех русских из своих стран, позволили им приезжать в Россию и качать права. Это мы, несмотря на всё их хамство и притеснение, продолжали давать им деньги. Они делали то, что мы им позволяли, и в этом не виноват никто, кроме нас. Понимаю, что сейчас эта позиция не особо популярна, но давайте будем честными. Русских выгоняли из Таджикистана, русских притесняли в Казахстане. Все эти страны сейчас мы считаем, так или иначе, дружественными странами, они входят в список дружественных стран. В то же самое время, несмотря на все марши эсэсовцев, нацистов в Прибалтике, русские не бежали массово ни из Эстонии, ни из Латвии, ни из Литвы. Да, там было то, что можно назвать притеснением, там не давали гражданство тем, кто не знает национального языка. Насколько это справедливо в отношении тех, кто родился в этих республиках? Я думаю, это несправедливо. Но факт есть факт. Даже сейчас, когда из Латвии начали депортировать тех, кто жил там десятилетиями, не зная языка, эти люди не выстраиваются в очередь в Россию. Вместо этого они продолжают до последнего давать апелляции в латышские суды, чтобы им позволили там остаться. Это просто факт.

[Ильнур]

эти страны сейчас мы считаем, так или иначе, дружественными странами, они входят в список дружественных стран

Вот именно, считаем, считает наш "давайте жить дружно", а по факту они нам не дружественные, те же паразитирующие, как во времена СССР, хотя как бы независимые...
Не мы позволяем, а те кто сидит за стенами Кремля

[Самоед]

Грамотно наши говорили : Ли си Цын!" Всем добра

ъ

[mark1]

Нельзя исключать, что в его разработке участвуют и русские, которые делятся с КНДР своими технологиями в обмен на военную поддержку.

Да тут и без микроскопа видно, что основа - С-300/400. Наверное так же стоит, на ряду с белорусами, включить КНДР в программу совместного производства Су-75.

[bayard]

Цитата: mark1

стоит, на ряду с белорусами, включить КНДР в программу совместного производства Су-75.

Может лучше в список клиентов по Су-75 , ибо белорусы будут участвовать в кооперации по производству каких-то компонентов . С КНДР у нас есть много других тем для сотрудничества и совместных программ . Например по созданию тяжелых БПЛА , ДРЛО , ПЛО и РТР . У корейцев уже есть под это платформа или по крайней мере планер . Мы можем обеспечить его БРЭО и двигателем , а так же в перспективе спутниковыми каналами связи , а так же обеспечить достаточную серийность .

[mark1]

Цитата: bayard

Может лучше в список клиентов по Су-75

Можно и в список, как пожелают, но почему бы и им какие то компоненты не производить, возможно получится более низкая стоимость ввиду северокорейской специфики.

[bayard]

Мне сложно судить чем КНДР может поучаствовать с создании или производстве Су-75 , может какими-то редкозёмами . Тут вопрос не в удешевлении (у нас боевая авиатехника и так очень недорогая) , а в надёжности . К тому же всё что можем делать сами надо делать самим , ибо риск рассредоточенной комплектации несёт определённые риски и усложняет многие процессы производства и контроль качества\соответствия спецификации .
Но вот предложить создать на базе их тяжелого высотного БПЛА а-ля "Глобал-Хок" совместно три модификации :
- ДРЛОиУ ,
- РТР и связи ,
- ПЛО и комплексной морской разведки .
Вот этой теме я бы уделил особое внимание , ибо у нас с самолётами специального назначения просто беда .
А ещё я бы как можно активней привлекал северокорейских строителей на строительство наших новых заводов и городов в Восточной Сибири и на ДВ .
У нас очень много в чём можно сотрудничать и кооперироваться , но насчёт самолётов 5-го поколения я ... не уверен . Возможно пока .