Выдержит темп боя танка: Польша разрабатывает новую тяжёлую БМП Ratel

2 204 20
Выдержит темп боя танка: Польша разрабатывает новую тяжёлую БМП Ratel

Польская госкомпания Huta Stalowa Wola разрабатывает новую БМП Ratel, которая, как ожидается, будет способна выдержать обстрел из пушек среднего калибра. Это неофициальное название проекта, формально программа именуется CBWP («тяжёлая БМП»). Ratel переводится как «медоед» – хищник, известный своей невероятной живучестью и агрессивностью, что подчеркивает концепцию усиленной брони.

Новая машина разместится на семикатковом шасси с гидропневматической подвеской (которая является прямым заимствованием у южнокорейских ОБТ K2 и САУ K9) и будет оснащена двигателем MTU 8V199 мощностью 1070 л. с. В отличие от лёгкой БМП Borsuk (у которой 6 катков), Ratel строится на удлинённой платформе. Это необходимо для распределения значительно возросшей массы (под 50 т).





Как ожидается, Ratel будет способна выдерживать прямой огонь из орудий среднего калибра, таких как 30-мм автоматическая пушка Bushmaster, на расстоянии 500 м. В базовой конфигурации вес БМП составит около 42 т, но масса может быть увеличена до 48 т. Этот запас позволяет установить дополнительные броневые модули, КАЗ и специализированное оборудование.

Башня ZSSW-30:



Ratel и Borsuk имеют конструктивно общее шасси, силовую установку и боевые системы (дистанционно управляемый модуль ZSSW-30), что упростит логистику и обслуживание.

Как заявляло Минобороны, всего войска нуждаются в примерно 700 единицах Ratel. Они будут закупаться специально для 18-й механизированной дивизии («Железная дивизия»), которая оснащена ОБТ Abrams. Поскольку Abrams не плавают, им не нужен плавающий «партнёр» в лице Borsuk, а необходима максимально бронированная машина (CBWP/Ratel), способная выдержать тот же темп боя.

Испытания прототипа Ratel запланированы на конец 2026 года.
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    Вчера, 23:03
    В базовой конфигурации вес БМП составит около 42 т, но масса может быть увеличена до 48 т.
    А как такую хреновину из трясины вытаскивать? И зачем такое разрабатывать, ну если только денег попилить...? recourse
    1. +1
      Вчера, 23:08
      Хотят обеспечить максимальную защиту, а по трясинам ездить не собираются. "Брэдли" в крайней модификации, кстати, тоже не из легких.
      1. +1
        Сегодня, 00:00
        и эта *бредли* в крайней модификации живет до попадания одиночного фпв
        1. 0
          Сегодня, 01:06
          Тем не менее, процент выживаемости экипажа и пехоты выше, чем в БМП 2-3 и БМД.
    2. 0
      Вчера, 23:12
      Цитата: marchcat
      ну если только денег попилить...?

      Я смотрю, по части распилов вы собаку съели.Наверно опыта не занимать good
      БМП составит около 42 т, но масса может быть увеличена до 48 т.

      Т-90 вес 46 тонн.
      1. 0
        Сегодня, 00:02
        бмп весом 48 тон должна защищать 10 солдат и атаковать, Т-90 при массе 48 тон защищает экипаж и атакует 125 мм калибром,
    3. 0
      Вчера, 23:24
      У вас к Т-90(можно подставить любую другую БМ соответствующего веса), который столько же весит тоже такой вопрос возникает? Да и разве в трясине любая другая машина не застрянет. Есть кончено болотоходы, но боевых среди них вроде них вроде нет.
    4. 0
      Сегодня, 00:17
      А как такую хреновину из трясины вытаскивать? И зачем такое разрабатывать, ну если только денег попилить...?
      БМП взаимодействует с танками, а танки на западе уже под 70 тонн. А вот разговоры о чужих деньгах, без которых (разговорах) не обходится ни один коммент о новых разработках, как-то вот уже... Ну будь то комментировать больше нечего. Тратят значит могут себе позволить. И нам бы не грех на такие вещи с толком потратиться.
  2. -1
    Вчера, 23:17
    Надо было "Rat" в честь этой фшатской колонии.
  3. 0
    Вчера, 23:17
    В целом хорошая концепция, но пока не будет придумана панацея от fpv, вся тяжёлая техника это просто расходник, по крайней мере, если ее использовать в старой концепции.
    Дроны на сегодня это универсальное и эффективное оружие и даже танкам особо нечего противопоставить, кроме царь-мангала. Мне не совсем понятно, почему до сих пор никем не создана КАЗ с упрощёнными боевыми элементами вместо гранат ( картечь например) или пулеметной установкой, но пока вопрос с дронами не решён, вся техника на лбс, работает только с закрытых позиций. БМП в таких условиях, не выполняет своей функции.
    1. 0
      Вчера, 23:40
      Панацея давно придумана, называется современная авиация, которая после установления превосходства в воздухе, разнесёт все пункты управления причками по данным РТР, MALE-разведки. Выжившие же дроноводы особо погоды уже поменять не смогут
      1. +1
        Сегодня, 00:05
        такая авиация в реальном мире существует только в кино
  4. 0
    Вчера, 23:36
    Поругать концепцию одновременного нахождения на вооружении лёгкой плавающей и тяжелой не плавающей БМП есть за что( как минимум не проще и дешевле выбрать что-то одно?).
    Если вспоминать о Курганце-25 и Т-15, то что-то похожее планировалось для ВС РФ. Другое дело что по первому последняя новость была вроде в 2023 о начале госиспытаний, а по второму... слишком дорого. Это если что слова директора кластера вооружений, боеприпасов и спецхимии Госкорпорации Ростех: http://redstar.ru/boevaya-tehnika-dolzhna-byt-adaptivnoj/?ysclid=mjvwhl2gmt137397867
    Я кстати не помню была на ВО новость об его интервью? По моему здесь есть что обсудить.
    1. +1
      Сегодня, 00:09
      на ВО была статья, но в условиях проведения СВО, врядли будет перевооружение на Т-15 И и БМП * КУРГАНЕЦ*, так например в 1944 году был готов Т-44, но производили Т-34-85, что-бы не потерять в объемах
  5. 0
    Вчера, 23:43
    скоро и до 100 тонн дойдут, зачем?
  6. +2
    Вчера, 23:46
    И все-таки, спасает ли повышенная масса боевой машины от тех угроз, которые могут быть, есть, на поле боя?
    1. 0
      Сегодня, 00:02
      По мне, так для войны самый значительный момент — это экономика и её возможности в случае войны наклепать эти самые вундервафли в нужном количестве! Сможет ли это сделать Польша?Вряд ли, не её технологический и экономический уровень.
      1. +1
        Сегодня, 00:05
        Клепать не все подряд надо будет...
        Не мало "парадный" образцов военной техники, во время реальных конфликтов не нужны будут, совсем.
        1. 0
          Сегодня, 00:12
          Цитата: rocket757
          "парадный" образцов военной техники

          Я думаю это как раз этот случай!Такая тачанка будет стоить очень дорого, будет капризна в обслуживании и ненадёжна.
    2. +1
      Сегодня, 00:14
      Цитата: rocket757
      И все-таки, спасает ли повышенная масса боевой машины от тех угроз, которые могут быть, есть, на поле боя?

      От каких-то спасает. А от всех угроз и танк не спасает, как выяснилось.