Выдержит темп боя танка: Польша разрабатывает новую тяжёлую БМП Ratel

7 157 43
Выдержит темп боя танка: Польша разрабатывает новую тяжёлую БМП Ratel

Польская госкомпания Huta Stalowa Wola разрабатывает новую БМП Ratel, которая, как ожидается, будет способна выдержать обстрел из пушек среднего калибра. Это неофициальное название проекта, формально программа именуется CBWP («тяжёлая БМП»). Ratel переводится как «медоед» – хищник, известный своей невероятной живучестью и агрессивностью, что подчеркивает концепцию усиленной брони.

Новая машина разместится на семикатковом шасси с гидропневматической подвеской (которая является прямым заимствованием у южнокорейских ОБТ K2 и САУ K9) и будет оснащена двигателем MTU 8V199 мощностью 1070 л. с. В отличие от лёгкой БМП Borsuk (у которой 6 катков), Ratel строится на удлинённой платформе. Это необходимо для распределения значительно возросшей массы (под 50 т).





Как ожидается, Ratel будет способна выдерживать прямой огонь из орудий среднего калибра, таких как 30-мм автоматическая пушка Bushmaster, на расстоянии 500 м. В базовой конфигурации вес БМП составит около 42 т, но масса может быть увеличена до 48 т. Этот запас позволяет установить дополнительные броневые модули, КАЗ и специализированное оборудование.

Башня ZSSW-30:



Ratel и Borsuk имеют конструктивно общее шасси, силовую установку и боевые системы (дистанционно управляемый модуль ZSSW-30), что упростит логистику и обслуживание.

Как заявляло Минобороны, всего войска нуждаются в примерно 700 единицах Ratel. Они будут закупаться специально для 18-й механизированной дивизии («Железная дивизия»), которая оснащена ОБТ Abrams. Поскольку Abrams не плавают, им не нужен плавающий «партнёр» в лице Borsuk, а необходима максимально бронированная машина (CBWP/Ratel), способная выдержать тот же темп боя.

Испытания прототипа Ratel запланированы на конец 2026 года.
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    1 января 2026 23:03
    В базовой конфигурации вес БМП составит около 42 т, но масса может быть увеличена до 48 т.
    А как такую хреновину из трясины вытаскивать? И зачем такое разрабатывать, ну если только денег попилить...? recourse
    1. +3
      1 января 2026 23:08
      Хотят обеспечить максимальную защиту, а по трясинам ездить не собираются. "Брэдли" в крайней модификации, кстати, тоже не из легких.
      1. -3
        2 января 2026 00:00
        и эта *бредли* в крайней модификации живет до попадания одиночного фпв
        1. +4
          2 января 2026 01:06
          Тем не менее, процент выживаемости экипажа и пехоты выше, чем в БМП 2-3 и БМД.
          1. +5
            2 января 2026 01:11
            есть ли какие-то доказательства что выживаемость экипажа и пехоты выше, чем в БМП 2-3 и БМД, рассказы ветеранов( хоть я их и уважаю) не имеют какой-то важности (так как они знают например про бмп-2, но не знают про * бредли*)
            1. -3
              2 января 2026 05:20
              Цитата: Кулл90
              есть ли какие-то доказательства что выживаемость экипажа и пехоты выше, чем в БМП 2-3 и БМД, рассказы ветеранов( хоть я их и уважаю) не имеют какой-то важности (так как они знают например про бмп-2, но не знают про * бредли*)

              Есть ветераны с той стороны, кот. знают и про бмп-2, и «бредли», и «мардеры»
              1. -2
                2 января 2026 15:58
                Есть ветераны с той стороны кот. знают и про бмп-2 и "бредли" и "мардеры".

                Я Вас умоляю , видел я рассказы этих "ветеранов с той стороны" там такие котолоамповые истории рассказывают - фильмы фантастические снимать можно , причем только устные рассказы , с предложением поверить по "джентельменски" на слово и больше ни каких подтверждений рассказанному. Не будут же они говорить про "Бредли" и прочую западную технику что она плохая , иначе больше могут и не дать.
                Причем , я видел видео от тех же укров , где говорится что БМП-2 не такая уж и плохая и не сильно хуже "Бредли"
            2. +2
              2 января 2026 10:47
              Цитата: Кулл90
              есть ли какие-то доказательства что выживаемость экипажа и пехоты выше, чем в БМП 2-3 и БМД, рассказы ветеранов( хоть я их и уважаю) не имеют какой-то важности (так как они знают например про бмп-2, но не знают про * бредли*)

              Началось, доказательства.......видео многочисленные посмотрите, а не Соловьева. Экипажи и десант почти всегда покидают подбитые машины целыми. Если уж на то западных ресурсы поищите и почитайте по теме. Там Бредли оценили очень высоко и готовят новые варианты с усиленным бронированием и активной защитой от Дронов. Уже первая бригада оснащена такой техникой у полосатых.
              Не надо сравнивать Форд и Гранту АвтоВАЗа. Старые БМП у нас выпускают от безысходности, так как промышленность пока просто не может выпускать современную технику. Вопрос к нашим " эффективным " менеджерам.
              1. +2
                2 января 2026 11:05
                если покидают подбитые машины, значит броня машины пробита и машина не способна выполнять боевые задачи, и по видео не видно что покидают ВСЕ целыми, так же я видел видео и при попадании в бмп-2, бтр-80 все покидают ее целыми
                не надо сравнивать форд и АУРУС, бредли (разработка 70х годов) используются от безысходности, так как амриканская промышленность не способна выпускать современную технику
      2. 0
        2 января 2026 16:32
        Для нападения на Калининградский анклав готовят. Там дороги хорошие ещё с немецких времен
    2. +3
      1 января 2026 23:12
      Цитата: marchcat
      ну если только денег попилить...?

      Я смотрю, по части распилов вы собаку съели.Наверно опыта не занимать good
      БМП составит около 42 т, но масса может быть увеличена до 48 т.

      Т-90 вес 46 тонн.
      1. +1
        2 января 2026 00:02
        бмп весом 48 тон должна защищать 10 солдат и атаковать, Т-90 при массе 48 тон защищает экипаж и атакует 125 мм калибром,
    3. +1
      1 января 2026 23:24
      У вас к Т-90(можно подставить любую другую БМ соответствующего веса), который столько же весит тоже такой вопрос возникает? Да и разве в трясине любая другая машина не застрянет. Есть кончено болотоходы, но боевых среди них вроде них вроде нет.
    4. +4
      2 января 2026 00:17
      А как такую хреновину из трясины вытаскивать? И зачем такое разрабатывать, ну если только денег попилить...?
      БМП взаимодействует с танками, а танки на западе уже под 70 тонн. А вот разговоры о чужих деньгах, без которых (разговорах) не обходится ни один коммент о новых разработках, как-то вот уже... Ну будь то комментировать больше нечего. Тратят значит могут себе позволить. И нам бы не грех на такие вещи с толком потратиться.
      1. +1
        2 января 2026 01:14
        с 1992 года нато могло себе позволить произвести 1 танк леопард-2а8, и 1 танк М1Е3 за 30 лет, и мы например позволили себе произвести на порядок больше танков Т-14 на испытания
    5. +1
      2 января 2026 01:17
      Цитата: marchcat
      А как такую хреновину из трясины вытаскивать?

      Как и наш Т-90
    6. +1
      2 января 2026 01:28
      Цитата: marchcat
      ну если только денег попилить...?

      тут больше подходит освоить, чем попилить, у поляков кредит какой-то на эти цели получен, отдавать правда будут свои и навсегда
  2. +1
    1 января 2026 23:17
    Надо было "Rat" в честь этой фшатской колонии.
  3. +3
    1 января 2026 23:17
    В целом хорошая концепция, но пока не будет придумана панацея от fpv, вся тяжёлая техника это просто расходник, по крайней мере, если ее использовать в старой концепции.
    Дроны на сегодня это универсальное и эффективное оружие и даже танкам особо нечего противопоставить, кроме царь-мангала. Мне не совсем понятно, почему до сих пор никем не создана КАЗ с упрощёнными боевыми элементами вместо гранат ( картечь например) или пулеметной установкой, но пока вопрос с дронами не решён, вся техника на лбс, работает только с закрытых позиций. БМП в таких условиях, не выполняет своей функции.
    1. +1
      1 января 2026 23:40
      Панацея давно придумана, называется современная авиация, которая после установления превосходства в воздухе, разнесёт все пункты управления причками по данным РТР, MALE-разведки. Выжившие же дроноводы особо погоды уже поменять не смогут
      1. +5
        2 января 2026 00:05
        такая авиация в реальном мире существует только в кино
        1. +2
          2 января 2026 01:17
          и например ввс израиля без противодействия не могут победить хамас(основное вооружение палки и камни)
    2. 0
      2 января 2026 14:03
      Сегодня проблема с ФПВ дронами, которые стали самым дешёвым высокоточнвм боеприпасом, но если таки появится надежная от них защита, то в ход актмвно пойдут корректмрунмве гаубичеые снарялы, а может вообщк самонаводящиеся. Наш Краснополь в двидущиеся танки попадал! А от прямого 152-155мм фугаса в крышу никакая защита не помогает. В ВЕК высокоточных боеприпамов, у тяжёлой техники с класическим дизайном откровенные проблемы и у Польской машины тоже, танки сохраняют актуальнтсть за счёт орулия, а вот ткласическая яжёлая БМП, это спорная техника, может Польский Барсук накрытый СУПЕРМАННАЛОМ будет более жывучий чем этот Ратель. what
  4. +1
    1 января 2026 23:36
    Поругать концепцию одновременного нахождения на вооружении лёгкой плавающей и тяжелой не плавающей БМП есть за что( как минимум не проще и дешевле выбрать что-то одно?).
    Если вспоминать о Курганце-25 и Т-15, то что-то похожее планировалось для ВС РФ. Другое дело что по первому последняя новость была вроде в 2023 о начале госиспытаний, а по второму... слишком дорого. Это если что слова директора кластера вооружений, боеприпасов и спецхимии Госкорпорации Ростех: http://redstar.ru/boevaya-tehnika-dolzhna-byt-adaptivnoj/?ysclid=mjvwhl2gmt137397867
    Я кстати не помню была на ВО новость об его интервью? По моему здесь есть что обсудить.
    1. +3
      2 января 2026 00:09
      на ВО была статья, но в условиях проведения СВО, врядли будет перевооружение на Т-15 И и БМП * КУРГАНЕЦ*, так например в 1944 году был готов Т-44, но производили Т-34-85, что-бы не потерять в объемах
  5. 0
    1 января 2026 23:43
    скоро и до 100 тонн дойдут, зачем?
  6. +3
    1 января 2026 23:46
    И все-таки, спасает ли повышенная масса боевой машины от тех угроз, которые могут быть, есть, на поле боя?
    1. +2
      2 января 2026 00:02
      По мне, так для войны самый значительный момент — это экономика и её возможности в случае войны наклепать эти самые вундервафли в нужном количестве! Сможет ли это сделать Польша?Вряд ли, не её технологический и экономический уровень.
      1. +2
        2 января 2026 00:05
        Клепать не все подряд надо будет...
        Не мало "парадный" образцов военной техники, во время реальных конфликтов не нужны будут, совсем.
        1. +3
          2 января 2026 00:12
          Цитата: rocket757
          "парадный" образцов военной техники

          Я думаю это как раз этот случай!Такая тачанка будет стоить очень дорого, будет капризна в обслуживании и ненадёжна.
    2. +4
      2 января 2026 00:14
      Цитата: rocket757
      И все-таки, спасает ли повышенная масса боевой машины от тех угроз, которые могут быть, есть, на поле боя?

      От каких-то спасает. А от всех угроз и танк не спасает, как выяснилось.
    3. +2
      2 января 2026 01:19
      нет не спасают, так как фпв дроны могут подлететь с любой стороны, и обеспечить защиту со всех сторон в 700 мм минимум не возможно
    4. +2
      2 января 2026 04:42
      И все-таки, спасает ли повышенная масса боевой машины от тех угроз, которые могут быть, есть, на поле боя?

      Не спасает. Учитывая количество водных преград на нашем ТВД.
  7. +4
    2 января 2026 01:51
    Я-то думал, что средний калибр - это 45-75 мм...
    1. AMG
      +2
      2 января 2026 09:48
      Артиллерия среднего калибра
      артиллерия, в состав которой входят орудия:
      а) в полевой и реактивной артиллерии — от 85 до 140 мм;
      б) в зенитной артиллерии — от 60 до 90 мм;
      в) в береговой к корабельной артиллерии — от 100 до 200 мм
  8. 0
    2 января 2026 13:48
    Новая польская БМП, возможно, защитит от 30 мм пушки БМП 2, но вот от 100 мм на БМП 3, ПТУРов и ФПВ уже под большим вопросом.
    Хотя концепция легкой ( ВДВ,Мор.Пехи, Спецназ, погранцы), средней ( мотопехота, РосГвардия) и тяжелой ( тут я затрудняюсь навскидку определить подведомость, но в ВОВ роты разграждения были в инженерных войсках) просится очень давно.
    Первыми, если я не ошибаюсь, применили тяжелые БМП Namer израильтяне, переделав трофейные Т-55, захваченные у арабов.
  9. 0
    2 января 2026 13:53
    Ratel - была такая колесная БМП в ЮАР в 70-е годы. Своего названия не придумали.
  10. -2
    2 января 2026 15:13
    Польская госкомпания Huta Stalowa Wola разрабатывает новую БМП Ratel, которая, как ожидается, будет способна выдержать обстрел из пушек среднего калибра.


    Ростех, скоро Литва сделает тяжёлую БМП и пустит её в серию, а вы все недоделанный Курганец по парадам катаете.
    1. 0
      2 января 2026 16:05
      скоро Литва сделает тяжёлую БМП и пустит её в серию

      Когда скоро ? У них там только в конце 2026-го всего лишь испытания ПРОТОТИПА намечаются. А от прототипа до готовой машины , путь не быстрый.
      1. -1
        2 января 2026 16:41
        Когда скоро ? У них там только в конце 2026-го всего лишь испытания ПРОТОТИПА намечаются. А от прототипа до готовой машины , путь не быстрый.


        Вообще это был стеб. Но такими темпами, да Литва нас обгонит в создании БМП.

        Стыд и позор, а ещё кровь наших солдат которая прямо сейчас льётся в этих картонных БМП с фиговым зонтиком в качестве защиты от ФПВ.
        1. 0
          3 января 2026 06:15
          Ну так то с той стороны такие же точно БМП и БТР , если не хуже. А вот проводить переоснащение производства , на выпуск новой модели , с неизбежной просадкой в количестве , в данный момент не разумно. Тем более , в связи с появившимися новыми угрозами на поле боя , я думаю что Курганец и Бумеранг , сейчас перерабатывают.
  11. 0
    3 января 2026 08:00
    Вот схожие машины с разными БМ и заменят танки (и бмп) на поле боя
  12. 0
    3 января 2026 19:01
    Интересно, а с каких пор 30мм пушка считается средним калибром?