Турция показала поражение вертолёта в укрытии противобункерным боеприпасом Tolun

7 689 16
Турция показала поражение вертолёта в укрытии противобункерным боеприпасом Tolun

Турецкая компания Aselsan успешно провела испытания противобункерного боеприпаса Tolun (запущенного с БПЛА Bayraktar Akinci), уничтожив списанный вертолёт UH-1, который находился в укрытии под железобетонной плитой. Соответствующее видео показано в сети.

ASELSAN, продолжая расширять ассортимент высокоточного оружия, пояснила по этому поводу:



Нет смысла прятаться или скрываться. Наши боеприпасы поразят множество целей на обширной площади.

Tolun с бронебойной БЧ, имея вес 113 кг и дальность полёта свыше 100 км, является базовым вариантом в семействе боеприпасов малого диаметра (относится к тому же классу, что и бомбы МК-81), в которое также входят Tolun-F (БЧ с ОФС), Tolun-IIR (с ИК-ГСН и осколочной БЧ) и наземная версия Tolun-S (запускается с помощью ракеты-носителя от компании DeltaV).

Tolun, устойчивый к воздействию средств РЭБ, может пробить железобетонную преграду толщиной до одного метра и предназначен для поражения особо важных целей, таких как авиационные укрытия, с КВО до 1 м. Наведение на цель осуществляется с помощью GNSS/ИНС.

Tolun на F-16:



Турецкий разработчик уверенно обретает новые компетенции:

Мы шаг за шагом наращиваем нашу воздушную мощь, используя национальные решения.


16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    2 января 2026 20:23
    Что бы на сто км подлететь, требуется пройти ПВО. А для современных ПВО это не расстояние.
    1. -2
      2 января 2026 20:31
      Минусуют турки? Текст короткий
    2. 0
      2 января 2026 20:38
      Цитата: Монтажник
      Что бы на сто км подлететь, требуется пройти ПВО. А для современных ПВО это не расстояние.

      Смотря, на какой высоте лететь, и надо учитывать рельеф местности, над которой летит самолёт-носитель. Грамотно проложенный маршрут использует все возможности для полёта на малой высоте.
    3. +7
      2 января 2026 21:16
      Цитата: Монтажник
      Что бы на сто км подлететь, требуется пройти ПВО. А для современных ПВО это не расстояние.

      Вы эти сказки нашим горящим НПЗ расскажите, может поверят! Сказочник, кадры и видео каждый день смотрим, а все туда же про ПВО " неимеющееаналогов". Когда пишут про сколько сбили, обычно не пишут сколько не сбили.
      А турки молодцы, развивают свои ВПК, да ещё как! Нам бы такое КВО в 1 м, а то все, что МО говорит- про все цели поражены, они бы поразили пару их уже лет назад!
      1. -2
        2 января 2026 22:02
        Цитата: cmax
        Вы эти сказки нашим горящим НПЗ расскажите, может поверят! Сказочник, кадры и видео каждый день смотрим, а все туда же про ПВО " неимеющееаналогов".

        Странно почему в таком количестве не горят остальные чувствительные объекты: многочисленные российские заводы по производству самолётов, бронетехники, электроники, оборудования, боеприпасов, ракетного топлива и т.д.

        Цитата: cmax
        А турки молодцы, развивают свои ВПК, да ещё как! Нам бы такое КВО в 1 м, а то все, что МО говорит- про все цели поражены, они бы поразили пару их уже лет назад!

        Возможно бы эти объекты могли бы поразить высокоточное американское, европейское или турецкое оружие, а все российские дроны и ракеты разного типа могли бы сбить передовые системы ПВО того же самого происхождения. Нооо..., что-то не получается, видимо в Штатах, ЕС и Турции в КБ и заводах работают такие же инженеры.)
        1. -3
          3 января 2026 07:24
          Странно почему в таком количестве не горят остальные чувствительные объекты:

          Потому что вышки с ПВО стоят уже прямо посреди жилых домов, осенью один из беспилотников сбили прямо над крышей моего дома (а всего насчитал около 15 взрывов), пришлось обойти весь дом, проверяя не вылетели ли окна, потом на чердак полез, проверять нет ли дыр в крыше, настолько близко был взрыв, к счастью обошлось..., а я живу в мегаполисе на расстоянии более чем 1000 км от Украины
          1. +1
            3 января 2026 09:20
            Вот и подтверждение от очевидцев. А то все пишут, что ПВО не работает, просто на все объекты её не хватает.
            Цитата: Сергей3
            а я живу в мегаполисе на расстоянии более чем 1000 км от Украины

            Представляете как тяжко жителям Донецка или Белгорода, так что у вас ещё нормально.
  2. +13
    2 января 2026 20:28
    Если честно, проникающая способность для столь малого боезапаса, очень неплохая. Можно сколько угодно насмехаться над турками, но они кропотливо идут вперед и развиваются, делаю очень впечатляющие изделия военного назначения
    1. 0
      2 января 2026 22:35
      проникающая способность для столь малого боезапаса, очень неплохая
      Тут 113 кг БЧ, у нас граната от РПГ-28 весом около 8,5 кг два метра бетона пробивает. Так что вполне норм для такого боеприпаса.
      1. -1
        3 января 2026 00:04
        А при чём тут 113 БЧ и РПГ-28 вообще? Вы этим что хотели сказать, что РПГ-28 может сначала лбом метр железобетона пробить, а потом объёмным, с поражающими элементами взрывом вертолёт уничтожить?
    2. 0
      3 января 2026 05:23
      Цитата: Ивар Рави
      Можно сколько угодно насмехаться над турками, но они кропотливо идут вперед и развиваются, делаюТ очень впечатляющие изделия военного назначения

      А кто над ними насмехается? Последние битвы турецкой армии с (???) выглядят весьма солидно...А удар сзади по Су-24 вообще шедевральная стратегия...
      Сидят на проливах и пованивают в обе стороны вытягивая для себя преференции - вот и вся турецкая стратегия...
      Что касается их впечатляющих изделий военного назначения - в чужих руках и бычий хвост - верёвка...
  3. 0
    2 января 2026 21:42
    Гладко только в кино. Турки очень даже неплохо конструируют, но..... Сколько дифирамбов пели байрактарам, а практика применения вызывала эйфорию только в начальном периоде войны. Сдулись хвалебные речи после масштабных потерь очередных вундерваффе. Без шапкозакидательства. Действие рождает противодействие. Философский закон. ИМХО
    1. +1
      3 января 2026 00:26
      Зато, миллионам копеечных fpv-дронов, ценой 50 тысяч ₽ за единицу, противодействие так и не найдено sad
  4. +4
    2 января 2026 21:55
    Цитата: Монтажник
    Что бы на сто км подлететь, требуется пройти ПВО. А для современных ПВО это не расстояние

    Что же тогда мешает сбивать наши умпк? Может быть минимальные сигнатуры или относительная массовость и дешевизна? Не надо беззаветно отрицать чужие успехи. ВПК Турции, несмотря на экономический кризис, выдает очень серьезные продукты, причем в тех отраслях, где Турция никогда не была сильна. К сожалению Турция и исторически, и фактически является нашим противником. Многие ее новинки ориентированы на экспорт.
    Очень не хотелось бы встретится с таким девайсом в рамках сво. Эрдоган и так не очень щепетилен в поставках для киевских нацистов. Не могу разгадать ход мыслей нашего Верховного, когда он решил поделиться мирным атомом, причем за наш с вами счёт, но будем посмотреть. Новинки ВПК Турции, внушают уважение. Если характеристики этой бомбы, близки к заявленным, то это очень опасная новинка, тем более это лишь первенец серии.
    1. +1
      3 января 2026 09:34
      Цитата: avdkrd
      Очень не хотелось бы встретится с таким девайсом в рамках сво.

      Уже встретились ибо это аналог американской SDB, который применяется как с авиации, так и с помощью РСЗО. Пока применение американских авиабомб не помогло переломить ситуацию на фронте в пользу ВСУ, что как бы намекает на грамотное управление, боевую выучку и техническую оснащённость ВС РФ, либо же на низкую эффективность западного вооружения, что вряд ли.

      Цитата: avdkrd
      Не могу разгадать ход мыслей нашего Верховного, когда он решил поделиться мирным атомом, причем за наш с вами счёт, но будем посмотреть.

      Чтобы потом посадить всю атомную энергетику страны на отечественные технологии и таким образом обеспечить долгосрочное получение прибыли как от реализации электроэнергии, так и от обслуживания АЭС. В принципе предоставление кредита для строительства АЭС со стороны экспортёра технологий - это общемировая практика и один из вариантов повышения привлекательности российских технологий.
  5. 0
    3 января 2026 19:34
    Турки молодцы,все страны на продвижения оружия работают,Только мы своим лучшим советским оружеем пользуемся,ну еще шахиды слизали,А так самая дальняя в мире Коалиция которая только на парадах лучшая,баба яга чет не появилась.и тд Даже гаубица мальва слизали с западных стран,но у них пушки бьют от 40 до 56км,а мальва 24км.Жаль нет у нас Сталинских руководителей которые для страны хоть чтото делали а не те кто грабит страну по черному