Китай выдвинул претензии в отношении Starlink, компания Маска отреагировала

2 января 2026 13 301 29

Компания SpaceX объявила о реконфигурации своей спутниковой группировки Starlink путем снижения орбиты. Коснётся снижение более 4400 спутников и будет проводиться в течение всего 2026 года. Связано это с претензиями Пекина.

В Китае заявили, что проект представляет проблему для безопасности, в том числе для китайских спутниковых группировок, даже перспективных (а Китай твёрдо намерен создать аналог американской спутниковой системы связи).

Теперь компания Илона Маска вынуждена переместить спутники в орбитальные области, менее нагруженные космическим мусором и другими спутниками, равно как и перспективными, что снизит риск столкновений и позволит спутникам быстрее сходить с орбиты.

Ранее в Пекине раскритиковали спутниковую группировку, разработанную компанией SpaceX Илона Маска, во время неформального заседания Совета Безопасности ООН, заявив, что сеть перегружает общие орбитальные ресурсы и увеличивает риск космических аварий.

Вице-президент Starlink по инженерным вопросам Майкл Николс:

Starlink начинает масштабную переконфигурацию своей спутниковой группировки, направленную на повышение безопасности в космосе.

Николс сообщил, что высота орбит спутников, находящихся на высоте около 550 км, будет снижена до 480 км.

Снижение высоты орбит спутников повысит безопасность в космосе несколькими способами. Количество частиц космического мусора и запланированных к запуску спутников значительно уменьшается ниже 500 км, что снизит общую вероятность столкновения.

Снизится и время обмена сигналом со спутниками, орбита которых будет иметь меньший диаметр. Однако есть и некоторые минусы, связанные в том числе с более сильной гравитацией.

Спутники связи на низкой околоземной орбите часто запускаются на высоты от 500 до 1200 км. Международная космическая станция вращается на высоте 400 км, в то время как китайская космическая станция «Тяньгун» находится на высоте от 340 до 450 км.

Николс сказал, что преимущество в снижении орбиты будет состоять и во времени баллистического схождения — того времени, которое необходимо объекту на орбите для возвращения на Землю, в том числе и с возможным распадом в атмосфере Земли.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Владимир Владимирович Воронцов

+3

2 января 2026 15:34

❝ Компания Илона Маска вынуждена переместить спутники в орбитальные области, менее нагруженные космическим мусором и другими спутниками❞ —

— «Замусорят» и здесь ...
1. Бесконечность
  
  +7
  
  2 января 2026 16:31
  
  Китайцы занимаются этим же, и пытаются политическими методами давить на конкурента. У них уже десятки пусков с их спутниками, и в планах - десятки тысяч своих аппаратов (у Starlink запущено уже около 10 тыс.).
  Да, Starlink в Китае официально недоступен (хотя технически работа вполне возможна), как в России, Белоруссии, КНДР, Афганистане и ещё нескольких странах. А все китайские аналоги не будут доступны в США и некоторых страх. Т. е. внутренние рынки останутся, и они в обоих случаях считаются основными. Но есть ещё 150+ стран. И это огромный рынок. Starlink доступен в 155 странах, каждый день система получает по 10-15 тыс. новых абонентов (и это несмотря на немалую стоимость), их число уже более 9 млн (на декабрь 2025 г.), терминалы устанавливаются на гражданские суда, авиалайнеры и пр. Это миллиарды долларов. А ещё "растёт" Amazon Leo (ранее Kuiper) и другие системы. Где-то в планах наш "Рассвет"... Конечно, китайцы будут давить ценой, но всё же, конкуренция немалая. А ведь это не только деньги, но и информационный контроль над населением, военное применение и т. д. Вот китайцы и бухтят на Starlink, занимаясь ровно тем же самым, что и США.
  1. Бесконечность
    
    +5
    
    2 января 2026 16:50
    
    Дополню.
    Однако есть и некоторые минусы, связанные в том числе с более сильной гравитацией.
    Не гравитацией (силой тяжести), а с большим сопротивлением среды. Но это же и плюс, потому что мусор будет быстрее сходить с орбиты.
    И орбиту спутников Stralink опускают не ради Китая (ещё чего), а ради своей выгоды: более безопасная орбита, меньший пинг (задержка) для абонентов, хотя он и так рекордно низкий, требуется меньше энергии на их выведение, т. е. можно будет запускать чуть больше спутников в одном пакете. Тем более спутники Stralink рассчитаны на постоянное обновление, а не десятилетия работы. Запасов рабочего тела для ионных двигателей хватит, чтоб поддерживать орбиту, а после спутник заменяется на новый из нового поколения и с новыми технологиями (та же Direct to Cell, например, что позволяет подключаться обычным смартфонам, без терминалов). Огромное число запусков Falcon 9 позволяет осуществлять такую схему, а там и Starhip подоспеет (а в приоритете эта РН нужна не для Марса, а как раз для запуска тысяч спутников Stralink нового, более тяжёлого поколения V3).
  2. Madrina
    
    -2
    
    2 января 2026 16:56
    
    The key is that China is now acting at full eye level with the US. That was one result of the tariff war last year. China had to come out fully and to play the same stature as the US. It avoided this for as long as possible to grow quietly and rapidly.
    As the US has now realised that China is an equal - China can play openly.
    
    Competition is the only driver for innovation and innovation is the only driver for prosperity.
    And of course India and Russia are important too. As we all know a duopoly is not very innovative either - when it carves up the world.
    In a world of half a dozen culturally independent major economic powers competition will bring us leaps and bounds into the future.
olbop

+5

2 января 2026 15:42

В недалеком времени каждый вывод на орбиту будет сопряжен с риском столкновения с многочисленными спутниками низкоорбитальных группировок, которых становится все больше.
1. overland
  
  +4
  
  2 января 2026 16:43
  
  Низкие околоземные орбиты никогда не будут опасно перегружены космическим мусором, поскольку такие объекты быстро разрушаются вблизи атмосферы. Для поддержания такой орбиты необходима почти постоянная двигательная установка. Даже в случае катастрофического события, включающего многочисленные столкновения, загрязняющие околоземное пространство, низкая околоземная орбита станет относительно безопасной всего за несколько месяцев. Более высокие орбиты имеют более длительный срок существования.
  1. Капитан Пушкин
    
    +1
    
    2 января 2026 23:26
    
    Даже в случае катастрофического события, включающего многочисленные столкновения, загрязняющие околоземное пространство, низкая околоземная орбита станет относительно безопасной всего за несколько месяцев.
    
    А если столкновение с пилотируемым аппаратом? Космонавтам, сколько времени они будут мусором на орбите, фиолетово. А вероятность совсем не нулевая.
    Ещё в семидесятые годы писали про столкновение двух спутников, при вероятности менее 1 на миллион.
    1. overland
      
      +1
      
      3 января 2026 01:29
      
      Зависит от типа миссии. Для программы «Аполлон» расчетный риск гибели астронавта в 1 к 1000 считался приемлемым. Если говорить о стандартах безопасности, сопоставимых с современным воздушным транспортом, то вероятность смерти в 1 к миллиону все еще находится в пределах допустимых значений. При такой низкой вероятности вероятность сердечного приступа у пассажира во время космического полета будет выше.
      
      Однако, как правило, ведутся и обновляются очень подробные карты орбит космического мусора, поэтому такие параметры, как время запуска, траектория, профиль полета и т. д., могут быть изменены, чтобы избежать крупных скоплений мусора. Кроме того, можно добавить экранирование (ценой увеличения стартового веса). Если ситуация станет действительно плохой, могут быть использованы более дорогостоящие решения, такие как испарение мусора мощными лазерами или изменение его орбит таким образом, чтобы он быстрее входил в атмосферу. Но в целом, я не думаю, что это станет серьезной проблемой в ближайшее время.
  2. Hitriy Zhuk
    
    0
    
    3 января 2026 10:37
    
    Цитата: overland
    такие объекты быстро разрушаются вблизи атмосфер
    
    То есть Маску придется нонстоп высерать спутники и запускать их?
    
    По моему проще запускать один мегамощный с РИТЕГом и батареями но высоко и лет на 50.
    1. overland
      
      0
      
      3 января 2026 15:26
      
      Так поступали предыдущие поколения спутников. Но на высокой орбите задержка сигнала очень велика, о связи в реальном времени говорить не приходится. Пропускная способность также страдает, и требуются более крупные антенны. Между тем, через 50 лет оборудование настолько продвинется вперед, что ваш супер-пупер спутник будет годиться разве что в качестве музейного экспоната. Маск предпочитает снижать стоимость каждого спутника, запуская по сто штук за раз (по очень низкой цене за килограмм) и достигая скоростей, сравнимых с оптическим волокном, используя преимущества более высоких скоростей, доступных на низкой околоземной орбите.
2. Дырокол
  
  +1
  
  2 января 2026 17:14
  
  Цитата: olbop
  В недалеком времени каждый вывод на орбиту будет сопряжен с риском столкновения с многочисленными спутниками низкоорбитальных группировок, которых становится все больше.
  
  Ага, только для этого спутников должно быть миллионы.
Дед-дилетант

+3

2 января 2026 15:52

Я не совсем понимаю, как снижение высоты орбиты поможет орбитальной безопасности других аппаратов.
Николс сообщил, что высота орбит спутников, находящихся на высоте около 550 км, будет снижена до 480 км.
Ладно.
Starlink начинает масштабную переконфигурацию своей спутниковой группировки, направленную на повышение безопасности в космосе...
Снижение высоты орбит спутников повысит безопасность в космосе несколькими способами. Количество частиц космического мусора и запланированных к запуску спутников значительно уменьшается ниже 500 км, что снизит общую вероятность столкновения.

Но, в то же время:
В Китае заявили, что проект представляет проблему для безопасности, в том числе для китайских спутниковых группировок, даже перспективных (а Китай твёрдо намерен создать аналог американской спутниковой системы связи).
Маск перемещает свои спутники ниже, ладно. Китай запускает свои, на орбиту, где раньше висел Старлинк. Результат: вместо одной группировки спутников у нас появляются две. Пространство ими загажено вдвое плотнее, и на разных орбитах.
И так, как это связано с повышением безопасности?!
...Ну вот дурной я, не умный, хочу понять...
1. ЛМН
  
  0
  
  2 января 2026 16:28
  
  Цитата: Дед-дилетант
  Я не совсем понимаю, как снижение высоты орбиты поможет орбитальной безопасности других аппаратов.
  
  Видимо речь идёт о безопасности китайских аппаратов,спутники Маска мешать не будут)) С чего бы Китаю о других беспокоится
  
  Мне вот только не очень понятно,почему именно Маск должен спускаться ниже?
  Китай взял бы и разместил свои спутники там,куда их сейчас размещает Маск
  1. Дед-дилетант
    
    +1
    
    2 января 2026 16:49
    
    Мне вот только не очень понятно,почему именно Маск должен спускаться ниже? request
    Китай взял бы и разместил свои спутники там,куда их сейчас размещает Маск
    
    Так вот и я про это! Китай наругал Маска. Маск сказал - не вопрос, я снижаю орбиту. Китай ответил: молодец, Илон. Теперь для нас освободилась орбита, мы запускаем свою группировку!
    В чем безопасность? Было одно стадо спутников, станет два.
    Я уже голову сломал!
2. overland
  
  +1
  
  2 января 2026 16:29
  
  Проще говоря, низкие орбиты разрушаются гораздо быстрее из-за повышенного сопротивления воздуха. Для спутников типа Starlink это не проблема, поскольку у них очень эффективные ионные двигатели, позволяющие поддерживать правильную орбиту в течение длительного времени. Однако обломок на такой орбите очень быстро упадет обратно на Землю.
3. Andy_nsk
  
  +2
  
  2 января 2026 16:33
  
  Я не совсем понимаю, как снижение высоты орбиты поможет орбитальной безопасности других аппаратов.
  
  Попытаюсь порассуждать на эту тему. Чем ниже аппарат находится, тем меньше времени он сможет провести на орбите прежде всего из-за влияния остатков атмосферы Земли, поскольку он хоть немного, но будет тормозиться. За несколько месяцев (без коррекции) его скорость уменьшится ниже 1-ой космической), и он войдёт в уже более плотную часть атмосферы и сгорит. Ещё заметнее на низких орбитах будут тормозится обломки спутников, поэтому долго они не просуществует.
nepunamemuk

+2

2 января 2026 16:05

пора вводить налог на вывод аппаратов на околоземную орбиту😇
большой налог 🧐
1. Normann
  
  +1
  
  2 января 2026 16:33
  
  А кому его платить?...............................................
  1. ettore
    
    +4
    
    2 января 2026 18:28
    
    Цитата: Normann
    А кому его платить?...............................................
    
    Автовазу, ну и Роскосмосу )), это же логично, больше некуда.
  2. nepunamemuk
    
    -2
    
    2 января 2026 22:31
    
    Организации Объединённых Наций!
2. MrFox
  
  +3
  
  2 января 2026 17:25
  
  Не налог, а утилизационный сбор. И на всякий случай вменить всем гражданам РФ
3. ettore
  
  +2
  
  2 января 2026 18:28
  
  Цитата: nepunamemuk
  пора вводить налог на вывод аппаратов на околоземную орбиту😇
  большой налог 🧐
  
  Космический утильсбор
balabol

-1

2 января 2026 16:29

Со всех сторон странное сообщение.
1. Почему Маск "подвинулся"? Это самое интересное. Формальных рычагов давления нет.
2. минусы, связанные в том числе с более сильной гравитацие - это что имеется в виду для спутника на орбите (в невесомости)? Интересно бы знать об этих минусах применительно к данной статье.
1. overland
  
  +1
  
  2 января 2026 16:35
  
  Утверждение автора о том, что гравитация сильнее, — полная чушь; разница незначительна. Единственное изменение — увеличение атмосферного сопротивления. Что касается того, почему они сделали это без принуждения, то никто не выигрывает от повышенного риска появления космического мусора на орбите, поскольку даже одно столкновение может вызвать серьезные проблемы в будущем, ограничивая пригодные для использования орбиты и увеличивая расход топлива на маневры. Спутники Starlink обладают большим запасом маневренности благодаря своим ионным двигателям, поэтому они могут вносить незначительные изменения в орбиту без особых проблем, так что это было не так дорого, как можно было бы подумать.
2. MrFox
  
  0
  
  2 января 2026 17:24
  
  В сложных ситуациях всегда ищи где деньги. Может Китай тоже где-то подвинулся
Festus

-2

2 января 2026 17:39

Цитата: overland
то никто не выигрывает от повышенного риска появления космического мусора на орбите, поскольку даже одно столкновение может вызвать серьезные проблемы в будущем

Возможно, на данный момент это так. Но что произойдет в случае глобального конфликта?

В таком случае нейтрализация большого количества спутников сместит баланс сил в пользу той стороны, чьи системы вооружения в меньшей степени зависят от них...

Пусть американцы и китайцы запускают спутники в космос – чем больше они запускают, тем больше космического мусора производят, и тем лучше. И не забывайте работать над эффективными методами запуска цепной реакции.
Festus

-1

2 января 2026 17:56

Цитата: Madrina
Competition is the only driver for innovation and innovation is the only driver for prosperity ...
In a world of half a dozen culturally independent major economic powers competition will bring us leaps and bounds into the future.

That's the mantra of the globalists. They only see the "half-dozen" winners – and ignore the dozens of dozens of losers – naturally, only as long as they themselves are among the winners.
тоже-врач

0

3 января 2026 10:38

Писал лет 7 назад и повторю снова: проекты, подобные Старлинк, должны функционировать только под международным управлением, исключающем использование в военных целей против своих участников.
Капитан Пушкин

0

3 января 2026 13:00

Цитата: Дед-дилетант
...Ну вот дурной я, не умный, хочу понять...

Ели не умный, хотеть право имеется - понять, шансов мало...