Китай выдвинул претензии в отношении Starlink, компания Маска отреагировала

Компания SpaceX объявила о реконфигурации своей спутниковой группировки Starlink путем снижения орбиты. Коснётся снижение более 4400 спутников и будет проводиться в течение всего 2026 года. Связано это с претензиями Пекина.

В Китае заявили, что проект представляет проблему для безопасности, в том числе для китайских спутниковых группировок, даже перспективных (а Китай твёрдо намерен создать аналог американской спутниковой системы связи).

Теперь компания Илона Маска вынуждена переместить спутники в орбитальные области, менее нагруженные космическим мусором и другими спутниками, равно как и перспективными, что снизит риск столкновений и позволит спутникам быстрее сходить с орбиты.

Ранее в Пекине раскритиковал спутниковую группировку, разработанную компанией SpaceX Илона Маска, во время неформального заседания Совета Безопасности ООН, заявив, что сеть перегружает общие орбитальные ресурсы и увеличивает риск космических аварий.

Вице-президент Starlink по инженерным вопросам Майкл Николс:

Starlink начинает масштабную переконфигурацию своей спутниковой группировки, направленную на повышение безопасности в космосе.

Николс сообщил, что высота орбит спутников, находящихся на высоте около 550 км, будет снижена до 480 км.

Снижение высоты орбит спутников повысит безопасность в космосе несколькими способами. Количество частиц космического мусора и запланированных к запуску спутников значительно уменьшается ниже 500 км, что снизит общую вероятность столкновения.

Снизится и время обмена сигналом со спутниками, орбита которых будет иметь меньший диаметр. Однако есть и некоторые минусы, связанные в том числе с более сильной гравитацией.

Спутники связи на низкой околоземной орбите часто запускаются на высоты от 500 до 1200 км. Международная космическая станция вращается на высоте 400 км, в то время как китайская космическая станция «Тяньгун» находится на высоте от 340 до 450 км.

Николс сказал, что преимущество в снижении орбиты будет состоять и во времени баллистического схождения — того времени, которое необходимо объекту на орбите для возвращения на Землю, в том числе и с возможным распадом в атмосфере Земли.

Comments

[Владимир Владимирович Воронцов]

❝ Компания Илона Маска вынуждена переместить спутники в орбитальные области, менее нагруженные космическим мусором и другими спутниками❞ —

— «Замусорят» и здесь ...

[Бесконечность]

Китайцы занимаются этим же, и пытаются политическими методами давить на конкурента. У них уже десятки пусков с их спутниками, и в планах - десятки тысяч своих аппаратов (у Starlink запущено уже около 10 тыс.).
Да, Starlink в Китае официально недоступен (хотя технически работа вполне возможна), как в России, Белоруссии, КНДР, Афганистане и ещё нескольких странах. А все китайские аналоги не будут доступны в США и некоторых страх. Т. е. внутренние рынки останутся, и они в обоих случаях считаются основными. Но есть ещё 150+ стран. И это огромный рынок. Starlink доступен в 155 странах, каждый день система получает по 10-15 тыс. новых абонентов (и это несмотря на немалую стоимость), их число уже более 9 млн (на декабрь 2025 г.), терминалы устанавливаются на гражданские суда, авиалайнеры и пр. Это миллиарды долларов. А ещё "растёт" Amazon Leo (ранее Kuiper) и другие системы. Где-то в планах наш "Рассвет"... Конечно, китайцы будут давить ценой, но всё же, конкуренция немалая. А ведь это не только деньги, но и информационный контроль над населением, военное применение и т. д. Вот китайцы и бухтят на Starlink, занимаясь ровно тем же самым, что и США.

[Бесконечность]

Дополню.

Однако есть и некоторые минусы, связанные в том числе с более сильной гравитацией.

Не гравитацией (силой тяжести), а с большим сопротивлением среды. Но это же и плюс, потому что мусор будет быстрее сходить с орбиты.
И орбиту спутников Stralink опускают не ради Китая (ещё чего), а ради своей выгоды: более безопасная орбита, меньший пинг (задержка) для абонентов, хотя он и так рекордно низкий, требуется меньше энергии на их выведение, т. е. можно будет запускать чуть больше спутников в одном пакете. Тем более спутники Stralink рассчитаны на постоянное обновление, а не десятилетия работы. Запасов рабочего тела для ионных двигателей хватит, чтоб поддерживать орбиту, а после спутник заменяется на новый из нового поколения и с новыми технологиями (та же Direct to Cell, например, что позволяет подключаться обычным смартфонам, без терминалов). Огромное число запусков Falcon 9 позволяет осуществлять такую схему, а там и Starhip подоспеет (а в приоритете эта РН нужна не для Марса, а как раз для запуска тысяч спутников Stralink нового, более тяжёлого поколения V3).

[Madrina]

The key is that China is now acting at full eye level with the US. That was one result of the tariff war last year. China had to come out fully and to play the same stature as the US. It avoided this for as long as possible to grow quietly and rapidly.
As the US has now realised that China is an equal - China can play openly.

Competition is the only driver for innovation and innovation is the only driver for prosperity.
And of course India and Russia are important too. As we all know a duopoly is not very innovative either - when it carves up the world.
In a world of half a dozen culturally independent major economic powers competition will bring us leaps and bounds into the future.

[olbop]

В недалеком времени каждый вывод на орбиту будет сопряжен с риском столкновения с многочисленными спутниками низкоорбитальных группировок, которых становится все больше.

[overland]

Низкие околоземные орбиты никогда не будут опасно перегружены космическим мусором, поскольку такие объекты быстро разрушаются вблизи атмосферы. Для поддержания такой орбиты необходима почти постоянная двигательная установка. Даже в случае катастрофического события, включающего многочисленные столкновения, загрязняющие околоземное пространство, низкая околоземная орбита станет относительно безопасной всего за несколько месяцев. Более высокие орбиты имеют более длительный срок существования.

[Дырокол]

Цитата: olbop

В недалеком времени каждый вывод на орбиту будет сопряжен с риском столкновения с многочисленными спутниками низкоорбитальных группировок, которых становится все больше.

Ага, только для этого спутников должно быть миллионы.

[Дед-дилетант]

Я не совсем понимаю, как снижение высоты орбиты поможет орбитальной безопасности других аппаратов.

Николс сообщил, что высота орбит спутников, находящихся на высоте около 550 км, будет снижена до 480 км.

Ладно.

Starlink начинает масштабную переконфигурацию своей спутниковой группировки, направленную на повышение безопасности в космосе...
Снижение высоты орбит спутников повысит безопасность в космосе несколькими способами. Количество частиц космического мусора и запланированных к запуску спутников значительно уменьшается ниже 500 км, что снизит общую вероятность столкновения.

Но, в то же время:

В Китае заявили, что проект представляет проблему для безопасности, в том числе для китайских спутниковых группировок, даже перспективных (а Китай твёрдо намерен создать аналог американской спутниковой системы связи).

Маск перемещает свои спутники ниже, ладно. Китай запускает свои, на орбиту, где раньше висел Старлинк. Результат: вместо одной группировки спутников у нас появляются две. Пространство ими загажено вдвое плотнее, и на разных орбитах.
И так, как это связано с повышением безопасности?!
...Ну вот дурной я, не умный, хочу понять...

[ЛМН]

Цитата: Дед-дилетант

Я не совсем понимаю, как снижение высоты орбиты поможет орбитальной безопасности других аппаратов.

Видимо речь идёт о безопасности китайских аппаратов,спутники Маска мешать не будут)) С чего бы Китаю о других беспокоится

Мне вот только не очень понятно,почему именно Маск должен спускаться ниже?
Китай взял бы и разместил свои спутники там,куда их сейчас размещает Маск

[Дед-дилетант]

Мне вот только не очень понятно,почему именно Маск должен спускаться ниже? request
Китай взял бы и разместил свои спутники там,куда их сейчас размещает Маск

Так вот и я про это! Китай наругал Маска. Маск сказал - не вопрос, я снижаю орбиту. Китай ответил: молодец, Илон. Теперь для нас освободилась орбита, мы запускаем свою группировку!
В чем безопасность? Было одно стадо спутников, станет два.
Я уже голову сломал!

[overland]

Проще говоря, низкие орбиты разрушаются гораздо быстрее из-за повышенного сопротивления воздуха. Для спутников типа Starlink это не проблема, поскольку у них очень эффективные ионные двигатели, позволяющие поддерживать правильную орбиту в течение длительного времени. Однако обломок на такой орбите очень быстро упадет обратно на Землю.

[Andy_nsk]

Я не совсем понимаю, как снижение высоты орбиты поможет орбитальной безопасности других аппаратов.

Попытаюсь порассуждать на эту тему. Чем ниже аппарат находится, тем меньше времени он сможет провести на орбите прежде всего из-за влияния остатков атмосферы Земли, поскольку он хоть немного, но будет тормозиться. За несколько месяцев (без коррекции) его скорость уменьшится ниже 1-ой космической), и он войдёт в уже более плотную часть атмосферы и сгорит. Ещё заметнее на низких орбитах будут тормозится обломки спутников, поэтому долго они не просуществует.

[nepunamemuk]

пора вводить налог на вывод аппаратов на околоземную орбиту😇
большой налог 🧐

[Normann]

А кому его платить?...............................................

[ettore]

Цитата: Normann

А кому его платить?...............................................

Автовазу, ну и Роскосмосу )), это же логично, больше некуда.

[MrFox]

Не налог, а утилизационный сбор. И на всякий случай вменить всем гражданам РФ

[ettore]

Цитата: nepunamemuk

пора вводить налог на вывод аппаратов на околоземную орбиту😇
большой налог 🧐

Космический утильсбор

[balabol]

Со всех сторон странное сообщение.
1. Почему Маск "подвинулся"? Это самое интересное. Формальных рычагов давления нет.
2. минусы, связанные в том числе с более сильной гравитацие - это что имеется в виду для спутника на орбите (в невесомости)? Интересно бы знать об этих минусах применительно к данной статье.

[overland]

Утверждение автора о том, что гравитация сильнее, — полная чушь; разница незначительна. Единственное изменение — увеличение атмосферного сопротивления. Что касается того, почему они сделали это без принуждения, то никто не выигрывает от повышенного риска появления космического мусора на орбите, поскольку даже одно столкновение может вызвать серьезные проблемы в будущем, ограничивая пригодные для использования орбиты и увеличивая расход топлива на маневры. Спутники Starlink обладают большим запасом маневренности благодаря своим ионным двигателям, поэтому они могут вносить незначительные изменения в орбиту без особых проблем, так что это было не так дорого, как можно было бы подумать.

[MrFox]

В сложных ситуациях всегда ищи где деньги. Может Китай тоже где-то подвинулся

[Festus]

Цитата: overland

то никто не выигрывает от повышенного риска появления космического мусора на орбите, поскольку даже одно столкновение может вызвать серьезные проблемы в будущем

Возможно, на данный момент это так. Но что произойдет в случае глобального конфликта?

В таком случае нейтрализация большого количества спутников сместит баланс сил в пользу той стороны, чьи системы вооружения в меньшей степени зависят от них...

Пусть американцы и китайцы запускают спутники в космос – чем больше они запускают, тем больше космического мусора производят, и тем лучше. И не забывайте работать над эффективными методами запуска цепной реакции.

[Festus]

Цитата: Madrina

Competition is the only driver for innovation and innovation is the only driver for prosperity ...
In a world of half a dozen culturally independent major economic powers competition will bring us leaps and bounds into the future.

That's the mantra of the globalists. They only see the "half-dozen" winners – and ignore the dozens of dozens of losers – naturally, only as long as they themselves are among the winners.