Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Беспилотники – смерть с небес

Предлагаю вашему вниманию очередной материал обозревателя ресурса nstarikov.ru Елены Федотовой, посвященный «беспилотной смерти» под звездно-полосатым флагом. Которая постоянно пожинает свои страшные плоды в Пакистане , Афганистане, Йемене и Сомали без ненужного внимания мировых СМИ.

Беспилотники – смерть с небес

«У железных птиц нет сердца и нет окон-глаз, чтобы видеть дела рук своих. Олицетворение внешней политики США – холодной, слепой и безжалостной – беспилотники взлетают на пик своей славы. Вихрь из щепок бессмысленных жертв им салютует.

11 сентября 2001 года вошло в историю гибелью 2977 американцев. С этого дня США стали бессовестно истреблять гражданское население в Афганистане с помощью железных чудовищ – беспилотников. Борясь с мифическим терроризмом, из-за спины которого торчат ослиные уши организации из трех букв (ЦРУ), США получили повод для создания управляемого хаоса в центральных странах Востока. Вслед за Афганистаном в «миротворческий» котел, попали Пакистан, Йемен, Сомали, где за все время использования так называемых «дронов» было уничтожено не более 2 процентов террористов. От общего числа жертв, которое, по скромным официальным данным, уже достигло 4700 человек. Сколько «террористов» убили за это время? 100? Или намного меньше? В любом случае, количество мирных жителей, погибших от рук американцев, давно превысило число жертв «национальной американской трагедии». А между тем, использование беспилотников лишь набирает обороты.


Данные последних месяцев из Афганистана говорят сами за себя. В ночь на 13 февраля в провинции Кунар жертвами беспилотной атаки стали пять детей и четыре женщины, еще четыре ребенка получили ранения. В конце февраля тучи сгустились над провинцией Урузган, где в результате «охоты на террористов» погибли дети семи и восьми лет, собиравшие хворост и грузившие его на осликов. 9 марта, восточная афганская провинция Нангархар. Ранения получили двое детей и три женщины. В провинции Газни 30 марта погибли два ребенка и были ранены семь мирных жителей. Командующий так называемыми Международными силами содействия безопасности, пустившими корни в Афганистане в 2001 году, генерал Данфорд каждый раз краснеет, как девчонка, и извиняется за «досадные» ошибки подчиненных.

Жестокость и бессмысленность так называемой войны с терроризмом, режет глаза, так как цели США давно прозрачны. Не существует никакого противостояния «НАТО-Талибан». Есть только зверская, хищническая цель – закрепиться в Центральной Азии, повод для которой американцы получили, а вернее создали своими руками 11 сентября 2001 года. Производство наркотиков, потоки которых контролирует, главным образом, ЦРУ, увеличились в 40 раз. В руки боссов организации из трех букв текут миллиарды долларов, но не зеленых, а красных от крови афганского населения. Вашингтон, этот великий лицемер, не хочет победы над талибами и Аль-Каидой. Он хочет создать вечный управляемый хаос, не остывающий адов котел, который должен утянуть в свою пучину соседние страны. Лес рубят для того, чтобы рубить. Ну а щепки – не ошибки, а абсолютно осознанная и циничная пляска на трупах. Эти люди должны постоянно бояться и умирать по расписанию. А все слова об «ошибках», как и извинения генерала Данфорда, не только не прикрывают, а многократно увеличивают жестокую абсурдность происходящего.

Бывший президент Пакистана Парвез Мушарраф последние годы проживал в Лондоне, и недавно решил вернуться на родину, чтобы принять участие в парламентских выборах 11 мая. Но, не успев полной грудью вдохнуть воздух родной земли, политик угодил в руки правосудия. Сейчас он находится под арестом, так как проходит обвиняемым по нескольким уголовным делам, среди которых фигурируют два убийства. Но внимание к своей персоне он привлек немногим раньше, когда сделал неожиданное заявление. «Мы разрешали убивать свой народ» — огласил Мушарраф факт, который до этого старательно замалчивался пакистанскими властями. В официальном стиле его заявление звучало несколько иначе – правительство во время его президентского срока с 2004 по 2011 год не чинило никаких препятствий действиям ЦРУ в регионе. «А в некоторых случаях даже одобряло» атаки беспилотных летательных аппаратов.

Знал ли экс-президент о «статистике двух процентов», то есть о том, что на одного убитого «террориста» приходится, как минимум, сотня мирных жителей, граждан его страны? А если и не знал, то неужели не сумел разглядеть за девять лет? Как бы то ни было, но все эти годы официальный Исламабад был слеп, а, может, бессердечен, не меньше самих беспилотников. Он прозрел лишь в ноябре 2011 года, когда американские «воины добра» опять же «по ошибке» разгромили пакистанскую заставу Салала, убив 24 военных. Видимо, они представляли большую ценность в глазах пакистанского правительства, чем еженедельно гибнущие женщины и дети. Таким образом, с 2011 года атаки американских беспилотников по территории Пакистана происходят без согласия местных властей и, по словам эксперта ООН Бена Эммерсона, являются «нарушением суверенитета страны». Но что это меняет по сути дела? Раньше убивали легально, а теперь нелегально, но по-прежнему безо всяких препятствий. К длинному списку обвинений в адрес Первеза Мушаррафа стоило бы добавить еще одно – за предательство своего народа, в котором он так вовремя чистосердечно признался.

2006 год стал для пакистанцев самым кровавым. В результате трех атак американских БПЛА погибли 97 человек гражданского населения, среди которых было 75 детей. Всего же в период с лета 2004 по осень 2012 года «железные дровосеки» истребили от 1900 до 3300 человек, большинство из которых мирные жители. По самым скромным, многократно преуменьшенным оценкам, которые возможны при высочайшей степени секретности, которую американское правительство налагает на данные об операциях БПЛА. Яркий пример статистической казуистики — все совершеннолетние пакистанские мужчины, ставшие жертвой очередной «ошибки» становятся «террористами» в официальных отчетах ЦРУ.

Цифра 4700 в отношении жертв БПЛА впервые прозвучала из уст сенатора-республиканца Линдси Грэхема. «Мы убили 4,7 тысяч человек» — гордо заявил он, выступая в клубе городка Ислей в штате Южная Каролина. «Да, иногда среди них были невинные жители, но война – есть война. Мы смогли уничтожить нескольких крупных главарей Аль-Каиды!». Грэхем открыто выступает в поддержку беспилотников, как универсального средства достижения целей США. Видимо, желая доказать эффективность машин-убийц, он впервые огласил статистику их боевых успехов.

Беспилотники считают настольно эффективными, что применяют чаще не для устранения конкретных лиц, а для «профилактики». То есть, любое место, попавшее под подозрение «добрых айболитов», может быть расчищено одним нажатием кнопки. Как в старой и тоже очень доброй американской рекламе. Остальную работу выполнит послушный «дровосек». Он не только убьет всех людей на заданной местности, а также вернется и добьет того, кто «по ошибке» остался в живых и истекает кровью. Он убьет родных, которые поспешили раненым на помощь, а также проследит за тем, чтобы никто не выжил во время похорон. Полезная функция называется «двойной удар». Всего одно нажатие!

Звездный час беспилотников, ставший бесконечной «звездной войной», наступил при лауреате Нобелевской премии мира Бараке Обаме. 250 из 300 операций с использованием БПЛА приходится на его первый президентский срок. По меньшей мере, 50 человек, убитых при Обаме, простились с жизнью, когда оказывали помощь раненым, а 20 – когда хоронили своих близких. Джон Бреннан, которого называют «отцом беспилотников» за его особо трепетное отношение к машинам-убийцам, занял при нынешнем президенте пост главы ЦРУ. Не более года назад он говорил о «хирургической точности» атак БПЛА, уверяя, что США санкционирует только те операции, бесспорной целью которых являются террористы. Однако в здравом уме говорить можно лишь об их хирургическом хладнокровии.

Жужжащие, серые, слепые ракеты превратили жизнь пакистанцев в бесконечный кошмар. Непрерывное напоминание о смерти, которая может обрушиться на твой дом в любую минуту, управляемая высшей волей, но волей не Бога, а его вечного оппонента. Наверное, можно назвать это игрой в «американскую рулетку» — либо тебя убьют, когда ты не ожидаешь, либо ты умрешь сам в бесконечном ожидании, от разрыва сердца. В любом случае, вариантов для нормального человеческого существования не остается совсем.

Газета «Guardian» опубликовала недавно серию фотографий, полученных после ударов беспилотников по населенным пунктам Пакистана. На них был запечатлен ребенок по имени Наим Улла, убитый в городке Датта Хель, и двое детей, погибших в Пирано, которые стали «живым» опровержением лживых докладов ЦРУ о «хирургической точности» их «железных дровосеков». Да и далеко ли от этих машин ушли некоторые члены ЦРУ и правительства США? Факты, вновь прозвучавшие в газете, подтверждают, что нет. Так, «двойной удар» применяется не как исключение, но как закономерная практика. Беспилотники нередко возвращаются к месту преступления и добивают раненых. В результате одного из таких налетов пакистанский мальчик лишился обеих ног и потерял дом, по «ошибке» принятый за базу талибов.

На глазах у пятнадцатилетнего Садауллы бездушные ракеты лишили жизни его двоюродных братьев и дядю, прикованного к инвалидной коляске. Мальчик вспомнил об этом в больнице, где очнулся без глаза и обеих ног. Соседи по палате поспешили уверить его, что в таком злополучном месте, как провинция Вазиристан, у инвалидов нет будущего.

Пятилетней Шакире, фотография которой облетела весь мир, «посчастливилось» выжить после атаки американского беспилотника. Она получила ожоги всего тела, но все равно пытается улыбаться. Фотографию сопровождает подпись: «Приказ об авиаударе поступил от лауреата Нобелевской премии мира».

Беспилотники – смерть с небес

В конце января этого года комиссия ООН начала крупное расследование об использовании БПЛА в Пакистане. К Совету по правам человека обратились несколько стран, в том числе Россия, Китай и Пакистан, наконец, обеспокоенный судьбой своего народа. Последний обвиняет США в посягательстве на государственный суверенитет. Комиссия расследует около 30 случаев атак БПЛА, уделяя особое внимание технике двойных ударов. По всем пунктам, действия США должны быть квалифицированы как военное преступление. Пакистан и США официально не воюют, а, с точки зрения международного права, уничтожение участника боевых действий допустимо только в состоянии войны. Поэтому «ошибки» американского правительства нельзя расценить иначе, как убийство на международном уровне. Результаты расследования станут известны в ближайшие месяцы, однако особых иллюзий по поводу серьезных обвинений не питает никто. Процесс юридической оценки многократно усложняет позиция Белого дома, который закрывает доступ к данным о проведенных операциях, отказываясь выполнять свои международные обязательства.

В результате Бостонского взрыва погибли три человека, среди которых оказался один ребенок. Теракт называют самым страшным в американской истории со времен 11 сентября 2001 года. Американец Курт Воннегут в романе «Бойня номер пять» об уничтожении мирного Дрездена авиацией «союзников» во время Второй мировой войны, не говорит о самой бомбежке ни слова. Так как в процессе написания романа приходит к твердому убеждению, что о войне невозможно говорить. О смерти невозможно говорить, потому что любое слово, сказанное о ней, будет ложью. Когда в романе кто-то умирает, он говорит «So it goes», что в переводе на русский значит — «такие дела». О смерти можно только молчать, но понимание этого приходит лишь на войне.

В «мирных» Соединенных Штатах погиб один ребенок. Новость, подобно цунами, всколыхнула общественное мнение. В Пакистане и Афганистане от американских беспилотников ежегодно гибнут сотни ни в чем не повинных детей, которые не подозревают о значении слов «война» и «смерть».

А в ответ — so it goes...»
Первоисточник: http://nstarikov.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 85
  1. svp67 5 мая 2013 11:03
    Конечно то что гибнут дети, да и просто ни в чем не повинные люди, это плохо, очень плохо. А значить, что бы этого не происходило у нас, нашим Вооруженным силам необходимо быстрее овладеть как самими ударными БПЛА,так и разработать и довести до совершенства, средства и способы борьбы с ними...
    1. С_мирнов 5 мая 2013 11:46
      "нашим Вооруженным силам необходимо быстрее овладеть как самими ударными БПЛА," - даже ежикам понятно, что надо. Но руководству важнее провести зимнюю олимпиаду в Сочи, чемпионат по футболу, понастроить убыточных стадионов. Отремонтировать ФАСАДЫ домов культуры. На заводы производящие реальную продукцию и дающие людям постоянную работу - пофиг.
      http://www.youtube.com/watch?v=hMTT4jTj7Qs
      С_мирнов
      1. cumastra1 5 мая 2013 15:44
        Конечно, разворовали половину и еще столько же разворуют, если просто тупо вложить те деньги в решение "квартирного вопроса", за пару лет проблему бы сняли. Но нет 10 дней катания на лыжах важнее социальных проблем, демографической ямы .
    2. С_мирнов 5 мая 2013 12:17
      И еще немного о том насколько важен спорт для нашего руководства
      http://autorambler.ru/journal/events/26.04.2013/560983016/?gcv_source=news_block
      _new&red=false
      С_мирнов
    3. baltika-18 5 мая 2013 12:45
      Цитата: svp67
      Конечно то что гибнут дети, да и просто ни в чем не повинные люди, это плохо, очень плохо

      Да.....Но если откровенно мне не жаль ни американцев,ни афганцев,ни пакистанцев и каких бы то ни было других.Все они потенциальные противники,и пусть на здоровье мутузят друг друга.
      1. Geisenberg 5 мая 2013 13:15
        Цитата: baltika-18
        Да.....Но если откровенно мне не жаль ни американцев,ни афганцев,ни пакистанцев и каких бы то ни было других.Все они потенциальные противники,и пусть на здоровье мутузят друг друга.


        Нездоровый цинизм. Не надо так говорить, это плохо для морального облика.
        1. baltika-18 5 мая 2013 17:12
          Цитата: Geisenberg
          Нездоровый цинизм

          Мы живём в циничном мире...И что бы победить его,нужно стать чуть более циничным чем он по отношению к нему.
          1. Joker 5 мая 2013 21:20
            Мы живём в циничном мире...И что бы победить его,нужно стать чуть более циничным чем он по отношению к нему.

            Поддерживаю полностью. Ну не жили мы раньше цинично и что получили? Понастроили больниц и школ, развили инфраструктуру у "дружественных" стран и что в итоге получили? Плевок в спину. Надо действовать так же как американцы, сделать костяк из союзников которые, что то могут и без нас, а из остальных выкачивать ресурсы, хватит уже добряками быть.
            1. Пупырчатый 6 мая 2013 00:56
              Американцы занимаются и строят те самые больницы и школы, и плевки в спину получают. При этом не забывают о своих интересах. Как не забывал о них и СССР. Хотя, конечно, растрачивал он ресурсы гораздо более бездумно
      2. igor.borov775 5 мая 2013 16:23
        Молодец, Ума палата, Значит жди железных птичек над своей головой,Вам все равно никого не жаль,Логика железной птички ,Поздравляю,
      3. НИКТО КРОМЕ НАС 5 мая 2013 20:45
        Как ни странно ,но я с Вами полностью согласен......половина посетителей сайта готовы уничтожить врага ,стереть с лица земли вместе с детьми и женщинами и со стариками ,такой результат после применения ЯО ,кажется?...и в то же время страдают по кучке -----мазых,удивительно не правда ли .....?
        НИКТО КРОМЕ НАС
    4. Rus2012 5 мая 2013 13:41
      Цитата: svp67
      Конечно то что гибнут дети, да и просто ни в чем не повинные люди, это плохо, очень плохо. А значить, что бы этого не происходило у нас, нашим Вооруженным силам необходимо быстрее овладеть как самими ударными БПЛА,так и разработать и довести до совершенства, средства и способы борьбы с ними...


      Нужно в первую очередь - средства ранего обнаружения и РЭБ, способные "ослепить" и подавить каналы управления. Также нужны средства уничтожения, соизмеримые по цене с БПЛА.
      Ну и само-собой свои БПЛА различного назначения. У нас же они когда-то были -
      http://grey-croco.livejournal.com/753271.html



    5. APASUS 5 мая 2013 14:07
      Цитата: svp67
      Конечно то что гибнут дети, да и просто ни в чем не повинные люди, это плохо, очень плохо.

      Всегда хотел задать вопрос :
      Как это происходит с юридической стороны? Самолет - ракета!
      Оператор пользуясь показаниями приборов выносит смертный приговор по своему предположению!!!
      Нет вам доказательств,нет возможности возразить или опровергнуть ,чем не терроризм в чистом виде???
      Чем эти ребята за пультом лучше братьев Царнаевых???
      А в ответ как правило извинения!
      Ошибочка вышла........
      1. smile 5 мая 2013 16:31
        APASUS
        Вы сами ответили на свой вопрос - это никак не соотносится ни с каким правом...а операторы БПЛА весьма радостно комментируют результаты своей веселой, а главное безопасной деятельности...одно из отличий от таких вот царнаевых - безопасность, комфортные условия "труда" и заранее выписанная индульгенция...это как сходить в стрелялку поиграть...
        1. Нормальный 5 мая 2013 16:44
          Цитата: APASUS
          Как это происходит с юридической стороны? Самолет - ракета!

          Цитата: smile
          Вы сами ответили на свой вопрос - это никак не соотносится ни с каким правом.

          Сбивать! Сбивать и сбивать! Если государство не может или не хочет контролировать своё воздушное пространство, то это государство не может считатся независимыым и суверенным. То-есть не может считатся государством в полной мере.
          Пакистан в данном случае именно такое "государство". Центральная власть не в состоянии контролировать часть территории и всё воздушное пространство.
          Как говорил Г.К. Жуков " Горе тому, кто не сможет отразить удар с воздуха".
          1. vilenich 6 мая 2013 07:18
            Цитата: Нормальный
            Горе тому, кто не сможет отразить удар с воздуха

            Позволю себе немного поправить цитату: "ТЯЖКОЕ ГОРЕ ожидает ту страну, которая окажется НЕСПОСОБНОЙ ОТРАЗИТЬ УДАР С ВОЗДУХА".
            Из не публиковавшейся работы Г.К.Жукова "СОВЕТСКАЯ ВОЕННАЯ СТРАТЕГИЯ 1941-1945г.г."
            vilenich
      2. Каток 5 мая 2013 17:24
        Цитата: APASUS
        Чем эти ребята за пультом лучше братьев Царнаевых???

        Ничем не лучше, - чтобы, работая таким оператором, убивать женщин и детей (прекрасно понимая кто является целью удара), а потом возвращаться для удара по оказывающим помощь раненым, нужно иметь психику садиста, серийного убийцы, получающего удовольствие от мучений своих жертв в условиях полной, гарантированной безнаказанности.
        Это настоящие военные преступники, такие же точно, как "трудившиеся" в нацистских лагерях смерти.

        Кстати, может и России взять такую практику: мочить беспилотниками всяких Умаровых и прочих террористов на территории Англии, Штатов и других стран? В одной Германии их около 200 нашли убежище. Ну подумаешь, погибнет ещё десяток англичан, американцев или финнов вокруг уничтоженного (может быть) одиозного "повстанца" - зато можно будет гордо заявить, что мы тоже участвуем в борьбе с терроризмом! Что мы тоже стараемся нести свет демократии, и благодаря нашим ударам в их странах жизнь станет безопаснее и спокойнее? А то что погибло немножко мирного населения - так может они тоже потенциальные террористы и находились под его влиянием? Вобщем, одна только польза просматривается.

        А если серьёзно, неплохо бы организовать какую-то международную акцию со сбором подписей под обращением к Нобелевскому комитету по отзыву Премии Мира у Обамы. Нужно собрать факты из Афганистана, Пакистана, Сомали, Гуантанамо и других секретных тюрем ЦРУ, из Ирака. Вспомнить поставки оружия незаконным банд-формированиям на территории Сирии.

        Сварганить какой-то сайт на основных европейских и азиатских языках с подробным описанием этих фактов, подкреплённых фотоматериалами и ссылками на статьи в прессе. С возможностью отдать голос "за" или "против" этого долбанного лауреата (думаю, "против" будет подавляющее большиство). А потом отправить это письмо в Нобелевский комитет с призывом лишить Барака Обаму выданной ему авансом премии, как позорящего саму идею Премии Мира.

        Это был бы неплохой ход...
        1. НИКТО КРОМЕ НАС 5 мая 2013 20:48
          Вы бредите.....
          НИКТО КРОМЕ НАС
        2. Пупырчатый 6 мая 2013 00:53
          О Б-же, какая чушь
  2. Belogor 5 мая 2013 11:07
    Ну что сказать, эти америкашки - лицемерные сволочи.
    Belogor
    1. НИКТО КРОМЕ НАС 5 мая 2013 20:50
      Лицемер в данном случае Вы.....кем по вашему является офицер -дежурный на кнопке ,или капитан подводного крейсера ?или ЯО является точечным ?.....
      НИКТО КРОМЕ НАС
      1. tixon444 5 мая 2013 23:16
        Цитата: НИКТО КРОМЕ НАС
        Лицемер в данном случае Вы.....кем по вашему является офицер -дежурный на кнопке ,или капитан подводного крейсера ?или ЯО является точечным ?.....

        Факт использования БПЛА амерами - факт доказанный. Да и не мы применили ЯО против Японии.
        tixon444
        1. Пупырчатый 6 мая 2013 00:52
          Ну, изобрети его не в 1949-м, а в 1944-м или 1945-м - применили бы. И абсолютно без вопросов.
          1. vilenich 6 мая 2013 07:33
            Цитата: Пупырчатый
            Ну, изобрети его не в 1949-м, а в 1944-м или 1945-м - применили бы. И абсолютно без вопросов.

            В 44-45-м это вряд ли, зачем? А вот если бы ЯО имелось в 41-м, то вполне вероятно, хотя не факт, что в таком случае и Гитлер бы к нам полез...
            vilenich
  3. SEM 5 мая 2013 11:08
    Цитата: svp67
    Конечно то что гибнут дети, да и просто ни в чем не повинные люди, это плохо, очень плохо. А значить, что бы этого не происходило у нас, нашим Вооруженным силам необходимо быстрее овладеть как самими ударными БПЛА,так и разработать и довести до совершенства, средства и способы борьбы с ними...

    На мой взгляд средства борьбы важнее... Мы же не агрессоры)))
    SEM
    1. svp67 5 мая 2013 11:13
      Цитата: SEM
      На мой взгляд средства борьбы важнее... Мы же не агрессоры)))
      Тот кто только защищается - заранее обрекает себя на ПОРАЖЕНИЕ,так как лучшая оборона - НАПАДЕНИЕ. Что бы победить, надо уметь всё и иметь все виды вооружения...
      1. Raven1972 5 мая 2013 12:07
        А кто сказал что мы будем только защищаться ? wink Наш бронепоезд стоит на запасном пути ))) Сначала прилетевший лом поймаем , а потом пойдём поинтересуемся чей лом ? По пути в процессе выяснения стуча всем желающим СВОИМ ломом по голове ... soldier hi drinks
        Напомним так сказать что лучше не будить спящего медведя ....
      2. Каток 5 мая 2013 17:36
        Цитата: svp67
        Цитата: SEM
        На мой взгляд средства борьбы важнее... Мы же не агрессоры)))
        Тот кто только защищается - заранее обрекает себя на ПОРАЖЕНИЕ,так как лучшая оборона - НАПАДЕНИЕ. Что бы победить, надо уметь всё и иметь все виды вооружения...

        Правильно!
        А чтобы меньше проливать крови своего собственного народа, - настоящие-то боевые действия, по-моему, каждый признает маложеланным сценарием - нужно вести активную борьбу, атаки на информационном фронте (конечно, подкреплённые настоящим военным могуществом). И использовать для этого не только трибуну ООН, оттуда неприятной для Штатов информации просачивается в прессу удивительно мало. Нужно идти в СМИ, в интернет, чтобы донести правду до каждого западного обывателя.

        Это уменьшит вероятность развития событий по "горячему" сценарию. Мне кажется, лучше если пушки останутся зачехлёнными подольше?
        1. svp67 5 мая 2013 17:40
          Цитата: Каток
          Это уменьшит вероятность развития событий по "горячему" сценарию. Мне кажется, лучше если пушки останутся зачехлёнными подольше?

          Это всё прекрасно, но для этого надо что бы и пушки имелись, и что бы они не были "ржавые" и устаревшие...
          1. Каток 5 мая 2013 17:59
            Цитата: svp67
            Это всё прекрасно, но для этого надо что бы и пушки имелись, и что бы они не были "ржавые" и устаревшие...

            Вы невнимательно читаете. Именно поэтому я подчеркнул:
            ... атаки на информационном фронте (конечно, подкреплённые настоящим военным могуществом).

            Это исключает "ржавые и устаревшие".

            ___________________

            P.S. Кажется, форсируется развитие событий именно по "горячему" сценарию. Израиль нанёс сегодня массированный авиа-удар по военной структуре Сирии. Атаковано 43 объекта, в том числе база личной охраны Асада. Пишут, что возможно часть объектов была поражена КР "Гарпун", запущенными с американских кораблей в Средиземном море.
            Это уже большая война на уничтожение Сирии.
            angry

            Наверное, Асад здорово-таки прижал исламских боевиков?
            Только где же сирийские комплексы ПВО? Писали, что у них есть и Панцирь-С1, и даже С300...
    2. nekeesh 5 мая 2013 11:25
      Не согласен. Возможность получить по зубам куда эффективней останавливает агрессора, чем наличие средств борьбы.
      nekeesh
    3. OTTO 5 мая 2013 13:44
      Цитата: SEM
      На мой взгляд средства борьбы важнее... Мы же не агрессоры
      Где то слышал что "лучшее ПВО - наши танки на аэродроме противника"
  4. jagdpanzer 5 мая 2013 11:18
    по моему изначально наличие оружия на БПЛА запрещалось
    1. v53993 5 мая 2013 11:28
      БПЛА оружие тех, кто слаб в открытом бою.
      1. Пупырчатый 5 мая 2013 18:08
        Да что уж БПЛА - давайте сразу автомат. Только зубы и ногти, только в горло
    2. матРосс 5 мая 2013 11:34
      На бумаге можно запретить что угодно. Наглосаксы всё одно положат на любые запреты. Сбивать надо их пакистанцам. И орать на весь мир об агрессивных действиях США. Просить помощи международных институтов и дружественных стран.
      1. НИКТО КРОМЕ НАС 5 мая 2013 20:52
        Чем сбивать? Палками?....
        НИКТО КРОМЕ НАС
    3. DPN 5 мая 2013 13:32
      Сильному мира сего не чего не запрещается, а таковыми являются штаты полосатые.И пока на их территории не будет хорошей заварушки и всё будет до фонаря.
      DPN
  5. v53993 5 мая 2013 11:26
    Американцы подонки, по определению. А в открытыю слабы. Из личного опыта.
    1. Пупырчатый 5 мая 2013 18:08
      А в чем конкретно слабы? 8)
      1. Elgato 5 мая 2013 23:47
        Цитата: Пупырчатый
        А в чем конкретно слабы? 8)

        Наверное водки выжрать много не могут.
        Elgato
    2. НИКТО КРОМЕ НАС 5 мая 2013 20:55
      Интересно ? А где вы с ними бились ? Просветите темноту...из личного опыта...
      НИКТО КРОМЕ НАС
  6. SEM 5 мая 2013 11:28
    Цитата: svp67
    Цитата: SEM
    На мой взгляд средства борьбы важнее... Мы же не агрессоры)))
    Тот кто только защищается - заранее обрекает себя на ПОРАЖЕНИЕ,так как лучшая оборона - НАПАДЕНИЕ. Что бы победить, надо уметь всё и иметь все виды вооружения...

    НЕСОГЛАСЕН так как мы же не ставим ПРО по всей протяженности границ США а развиваем средства её преодоления.Сдесь нужно мыслить по другому и нет смысла гнатся за США надо идти своим путём который будет сводить все их потуги к нулю .Они сами близки к надрыву нам ли неизвестно как это случается......
    SEM
    1. svp67 5 мая 2013 11:33
      Цитата: SEM
      НЕСОГЛАСЕН так как мы же не ставим ПРО по всей протяженности границ США а развиваем средства её преодоления
      Это не много другое. Ударные БПЛА являются многофункциональными боевыми аппаратами. Сейчас они используются для разведки и нанесения ударов по наземным целям,надо сделать еще один шаг - научить их охотится за себе подобными...
      1. SEM 5 мая 2013 11:42
        ну это снова гонка ,хотя я здесь соглашусь так как у нас фактически беспилотники полный примитив )))очень важно все просчитывать и не кидатся в очередную Авантюру а делать только то что очевидно нужно и пригодно нетолько для обозрения но и для работы + нужен скачек который будет бесполезным приминение этих беспилотников пример средства блокирования их работы )))))
        SEM
        1. Комментарий был удален.
        2. krokodil25 5 мая 2013 15:04
          Цитата: SEM
          у нас фактически безпилотники полный примитив )

          Ну это с какой стороны посмотреть
  7. bubla5 5 мая 2013 11:29
    Просто БПЛА безнаказанно летают и действуют там где слабая или почти нет ПВО,а значит нужны поставки зрк афганцам и другим странам где беспредельничают янки,но это не выполнимо ,просто мы зависимы или нами управляют из штатов
    1. Raven1972 5 мая 2013 12:15
      Цитата: bubla5
      Просто БПЛА безнаказанно летают и действуют там где слабая или почти нет ПВО

      Не только нет ПВО но и нет РЭБ ... Все беспилотники управляются дистанционно , следовательно ВСЕГДА можно поставить помехи на канале управления и БПЛА превратится в груду железного хлама ... Это не говоря о том , что можно и перехватить управление .... soldier hi
      1. Ежак 5 мая 2013 12:43
        Вы просто забываете о том, что те места, где летают беспилотники находятся под контролем и американских войск тоже. Задумайтесь, что в таком случае произойдёт, если афганцы попытаются включить средства РЭБ? Иное дело, когда дрон прилетает в Иран или любую иную страну. Там можно всё!
      2. Egen 6 мая 2013 05:42
        Цитата: Raven1972
        Все беспилотники управляются дистанционно , следовательно ВСЕГДА можно поставить помехи на канале управления и БПЛА превратится в груду железного хлама

        вот именно. Статья ИМХО политическая, к вооружению не имеющая никакого отношения. Автор (ы) наезжают на беспилотники как на виновников жертв. А при чем тут железо? Слава Богу до фантастических романов мы еще не дожили :), БПЛА же управляются людьми, не сами они виноваты, а те кто ими управляет! А БПЛА - просто средство доставки вооружения к цели. Мы же почему-то не обвиняем самолет Боинг, террористы на котором снесли башни в Н-Й. БПЛА просто более удобное средство логистики - и сам дешевле, и летчиком не рискуешь в подготовку которого тоже миллионы бухают.
        Но, правильно, тот же БПЛА по сравнению с самолетом обладает существенным недостатком - каналом связи. Сейчас технологии развиваются столь быстро, что развитым странам (к коим надеюсь РФ тоже относится) можно успеть быстрее разработать средство РЭБ, чем противник обновит защиту. Понятно, "автопилот" на БПЛА может работать и при подавлении сигнала, но - одноразово; его проще сбить раз без управления человека; в принципе можно перехватить управление.
        Вывод: забыли пословицу, что стреляет не само ружье...
    2. svp67 5 мая 2013 13:56
      Цитата: bubla5
      Просто БПЛА безнаказанно летают и действуют там где слабая или почти нет ПВО
      Как и любой летательный аппарат...
  8. lm_ 5 мая 2013 11:32
    Живем, и смотрим ежедневную комедию о том, что виновных в очередной раз не будет, и далее можно творить беззаконие. Кто то из пророков говорил, что во власти будут беспринципные и бесчеловечные люди, и будет трудно жить. Я не думал, что это время уже настало. Но теперь с каждым днем убеждаюсь в этом. Еще знаю, что это время пройдет и наступит всеобщее благоденствие...
    lm_
  9. Zomanus 5 мая 2013 11:33
    Это просто пример того, что бывает со странами-пацифистами. Понадеялись на помощь и защиту США, пусть теперь на самих себя пеняют. Хотя вот нихрена не жалко эту амеровскую подстилку.
    1. smile 5 мая 2013 16:37
      Zomanus
      Ну, причислить Пакистан к пацифистам - это очень сильно...:))) Но вы правы в том - это закономерный результат передачи части своего суверенитета добрым американцам....подстилку-то не жалко, но погибших мирных жителей этой подстилкой называть все же не стоит...
  10. vladsolo56 5 мая 2013 12:22
    Вообще-то уже доказано, что беспилотные ударные самолеты это не перспективное оружие армии, это карательная дубинка для непокорных, но очень слабых противников. В нормальной войне им нет места. Мне одно непонятно для чего нашей стране строить именно такие вот дубинки? кого мы собираемся наказывать? Вообще перспективность БПЛА сейчас стоит под вопросом. Слишком много минусов. можно проводить научные изыскания, можно даже строить экспериментальные БПЛА. Но запускать их в серию деньги на ветер. Есть сегмент, разведывательные аппараты небольших размеров, вот их надо больше и качественнее. Но тратить деньги на ударные не разумно.
    vladsolo56
    1. svp67 5 мая 2013 12:28
      Цитата: vladsolo56
      Вообще-то уже доказано, что беспилотные ударные самолеты это не перспективное оружие армии, это карательная дубинка для непокорных, но очень слабых противников. В нормальной войне им нет места.
      А что вы подразумеваете под "нормальной войной"? Думаю, что такое оружие находится в самом начале пути и имеет большие перспективы. Но даже сейчас, в том виде что есть, они с успехом могут быть применены для борьбы с бандформированиями на Кавказе.
      1. vladsolo56 5 мая 2013 12:37
        Ну так вы только что согласились с тем что это дубинка, и чем он лучше в данном случае чем боевой вертолет или к примеру Су-25. А в настоящей войне, любой такой самолет будет сбит на раз. Кроме того уже сейчас есть аппаратура которая может заблокировать связь с беспилотником, и он станет просто неуправляемым планером. Но и это не все, есть способы вывести всю электронику из строя, и тогда он вообще упадет. В общем пока минусов у него больше чем плюсов.
        vladsolo56
        1. матРосс 5 мая 2013 12:44
          Цитата: vladsolo56
          и тогда он вообще упадет. В общем пока минусов у него больше чем плюсов.

          Упадёт. А оператор останется жив. Этот плюс все минусы перекроет. А при выходе из строя электроники и связи и управляемый ЛА принесёт мало пользы.
          1. матРосс 5 мая 2013 12:48
            Извините за описку. Пилотируемый ЛА feel
            1. Епифанцев 5 мая 2013 12:55
              vladsolo56
              Ну если речь идет о мощнейшей РЭБ - то конечно, а если просто будет заглушена связь с ПУ, то тогда БЛА спокойно вернется домой в автоматическом режиме. Такая функция еще с 80-х реализована.
              Епифанцев
          2. vladsolo56 5 мая 2013 15:02
            Ну останется оператор жив и что? в реальной войне какой в этом плюс? задание не выполнено, самолет потерян, где плюсы?
            vladsolo56
        2. svp67 5 мая 2013 13:04
          Цитата: vladsolo56
          Кроме того уже сейчас есть аппаратура которая может заблокировать связь с беспилотником, и он станет просто неуправляемым планером. Но и это не все, есть способы вывести всю электронику из строя, и тогда он вообще упадет. В общем пока минусов у него больше чем плюсов.

          Ну во первых не все так печально как Вы представляете.
          -аппаратура позволяющая заблокировать связь с беспилотником довольна дорога и громоздка и перевозится на грузовых авто. Не думаю, что у многих бандформирований есть такая или деньги на её покупку.
          -уже давно у нас продвигается направление так называемого - "искусственного интеллекта" (наши ПК ракеты имеют уже нечто подобное ), так что в случаи потери связи с центром, данная машина будет действовать самостоятельно, до момента восстановления связи с центром;
          -все проблемы с "линиями связи" у американских БПЛА лишь от того, что амеры не озаботились сделать их "защищенными", но что мешает это сделать нам...
        3. DPN 5 мая 2013 13:35
          Минусов очень много , поэтому и мочат как хотя и где хотят , почти по ВВП.
          DPN
  11. gregor6549 5 мая 2013 12:40
    Беспилотники прекрасное средство сберегания жизней своих пилотов там, где рисковать этими жизнями особой необходимости нет. В том числе в условиях локальных войн где против технологически развитых стран воюют крестьяне с берданками, которые для беспилотников особой опасности не представляют. Вот когда воевать между собой придется странам с высоким научно техническим потенциалом, то эффективность БПЛА может резко свестись к неприлично низкому уровню. Ведь БПЛА это пока относительно тихоходные "леталки" с довольно большой отражающей поверхностью и достаточно уязвимой для помех радиокомандной системой дистанционного управления. Есть у некоторых из них и возможность полета в автономном режиме управления , но в этом режиме уязвимость БПЛА еще выше, чем при дистанционном управлении, т.к. интеллект автономных систем управления БПЛА будет еще довольно долго находиться на довольно примитивном уровне.
    1. svp67 5 мая 2013 13:18
      Цитата: gregor6549
      Беспилотники прекрасное средство сберегания жизней своих пилотов там, где рисковать этими жизнями особой необходимости нет. В том числе в условиях локальных войн где против технологически развитых стран воюют крестьяне с берданками, которые для беспилотников особой опасности не представляют.


      Цитата: vladsolo56
      . В общем пока минусов у него больше чем плюсов.



      Это всё напоминает мне высказывание одной из германских газет времен первой мировой
      "Танки - это нелепая фантазия и шарлатанство, - писала одна немецкая газета того времени: - Машины-чудовища только на короткое время поражают солдат, но вскоре здоровая душа доброго немца успокаивается, и он с лёгкостью борется с глупой машиной".

      Вы тоже считаете, что они были правы?
      1. gregor6549 5 мая 2013 15:02
        Уважаемый Сергей, складывается впечатление что Вы не совсем поняли смысла моего поста и сравниваете, извините, божий дар с яичницей. Кто же против ППЛА? Я, например, ЗА. Более того в свое время занимался разработкой АСУ управления частями подразделениями ВВС и СВ которые предполагалось оснащать БПЛА. Я только за то чтобы место БПЛА в общей системе ВС оценивалось трезво. Как и возможности самих БПЛА. Танковые войска ведь тоже сами по себе ничего не давали, пока они не становились органической частью ВС сбалансированной с другими видами родов войск. А пока этой "органики" не было жгли эти танки почем зря. Причем случалось это во всех без исключения войнах и локальных конфликтах, независимо от того, кто сидел за рычагами управления танков в этих войнах. Кстати немцы уже в войну имели образцы "беспилотных" танков. И что, эти или другие "вундерваффе" как то существенно повлияли на исход войны?
        1. svp67 5 мая 2013 16:13
          Уважаемый Григорий.В принципе мы с Вами говорим об одном и том же. Я тоже не ратую, за повсеместный и ежеминутный перевод наших ВВС на БПЛА. Но в том то и беда, что после прорыва 60-х, когда на базе самолёта-снаряда Ту-121 был создан разведывательный БПЛА Ту-123 "Ястреб-1", а затем и БПЛА Ту-141 «Стриж», Ту-143 «Рейс» и Ту-243 «Рейс-Д»,и Ла17 в проклятые 90-е и нулевые, не было поставлено в войска ничего.А в других странах, в этот момент поступили многие образцы БПЛА уже тактического звена. Там они "обкатывались" и доводились до некого совершенства. Нам этот путь необходимо тоже пройти, вернее уже "пробежать".Иначе просто нельзя. И к слову БПЛА в звене "батальон"- это "воздушный бинокль" комбата, очень необходимая вещь.
      2. vladsolo56 5 мая 2013 15:13
        Скажите вы читаете при этом думаете о своем? Я же ясно написал, что на данном этапе, следует проводить научные работы, эксперименты, проще говоря работать над совершенствованием. Если вернуться к танкам, то в первую мировую войну они как раз вообще не показали себя никак. Минусов у них было как раз много больше чем плюсов.
        vladsolo56
        1. svp67 5 мая 2013 16:15
          Цитата: vladsolo56
          Если вернуться к танкам, то в первую мировую войну они как раз вообще не показали себя никак. Минусов у них было как раз много больше чем плюсов.

          Ну вот тут совсем не согласен. Только благодаря танкам союзникам удалось победить, так как удалось преодолеть позиционный кризис, и это не смотря на МНОГОЧИСЛЕННЫЕ "-" танков той поры.
        2. svp67 5 мая 2013 16:33
          Цитата: vladsolo56
          Я же ясно написал, что на данном этапе, следует проводить научные работы, эксперименты, проще говоря работать над совершенствованием.
          Это надо было делать в 90-ые и "нулевые". Сейчас этого мало. в войска необходимо поставит БПЛА мирового уровня, для того что в войсках отработали тактику их применения и "привыкли" к ним. И за это время, на основе полученного опыта - уже создавать образцы "превосходящие мировой" уровень...
          1. vladsolo56 5 мая 2013 19:04
            Объясните доходчиво для чего сегодня в войсках нужны ударные БПЛА? где их применять? в чем такая вдруг срочность в их производстве? Самолюбие потешить, доказать кому-то что тоже чего-то можем, меня уже раздражает с какой легкостью готовы бросать деньги на ненужные проекты. Лишь бы не отставать от Запада.
            vladsolo56
            1. Lone gunman 5 мая 2013 19:13
              А вы посмотрите на наши протяженные труднопроходимые и не совсем обустроенные границы России и вопрос отпадёт сам собой ...
            2. svp67 5 мая 2013 19:14
              Цитата: vladsolo56
              Объясните доходчиво для чего сегодня в войсках нужны ударные БПЛА?

              Ну сразу их переквалифицируем в разведывательно - ударные. А где нужны,
              - ну конечно же в первую очередь на Кавказе.
              -для сопровождения колонн и охраны колонных путей
              -для охраны особо важных объектов,
              -в составе общевойсковых бригад (полков), в этом случае хорошо бы их обучить способности уничтожать себе подобных.
              -для выявления и уничтожения особо важных целей на поле боя

              Цитата: vladsolo56
              в чем такая вдруг срочность в их производстве

              Да потому что одно дело изучать в теории, а другое на практике.Войска должны обкатать эту технику и понять её возможности и то, что она способна изменить на поле боя.
              1. Egen 6 мая 2013 05:50
                Цитата: svp67
                в этом случае хорошо бы их обучить способности уничтожать себе подобных.


                Роберт Шекли "Страж-птица" 1953г. :(
            3. svp67 5 мая 2013 19:17
              Цитата: vladsolo56
              Самолюбие потешить, доказать кому-то что тоже чего-то можем, меня уже раздражает с какой легкостью готовы бросать деньги на ненужные проекты.
              А Вас не раздражает, что в войне 08.08.08 мы теряли своих людей, разведчиков, артиллерийских - разведчиков,подали в засады грузинских групп СпН, как думаете в той войне эти "машины" могли бы пригодится?
              1. vladsolo56 6 мая 2013 04:58
                Однозначно отвечу, что в войне с Грузией от ударных беспилотников не было бы никакого толку. Вам это подтвердит любой военный, особенно летчик.
                vladsolo56
            4. svp67 5 мая 2013 21:20
              Цитата: vladsolo56
              где их применять

              Цитата: vladsolo56
              в чем такая вдруг срочность в их производстве?


              Вот еще один аспект,который мы пока упускаем из виду - создание единого информационно-командного поля, для его создания БПЛА могут оказаться очень полезны...
              1. Лопатов 5 мая 2013 21:37
                Ретрансляторы для УКВ связи. В горах очень востребованы.
                Как машины, ретранслирующие данные с групп развед. датчиков вроде "Реалии".
                Как дополнение системы ГЛОНАСС.
                Как платформа для размещения аппаратуры радиотехнической разведки и РЭБ
  12. Илья Михалыч 5 мая 2013 12:45
    Беспилотниками хорошо бомбить глиняные сараи где-нибудь на Ближнем Востоке . Современные (и не очень) средства ПВО достаточно легко расправляются с БПЛА .
    1. Епифанцев 5 мая 2013 12:57
      Нет. Хрулев никак не мог сбить грузинский БЛА 888. ЗУшки косые, а ИК-ГСН не берет. Так и мучались.
      Епифанцев
      1. Лопатов 5 мая 2013 22:44
        Хрулёв просто забыл взять с собой то, что может сбивать беспилотники.
  13. Dyagilev 5 мая 2013 12:47
    Очень перспективный вид оружия. Статья о том, что находится оно в плохих руках. А у нас вроде и руки хорошие, а оружия такого... - хоть у евреев покупай. В чём проблема-то? Али руки не из того места ростут?
  14. Епифанцев 5 мая 2013 12:53
    Американцы молодцы: понадобилось - взяли и сделали. В России БПЛА только по телевизору и видят, а те что есть - штучные поделия.
    Епифанцев
  15. DPN 5 мая 2013 13:40
    Цитата: vladsolo56
    Ну так вы только что согласились с тем что это дубинка, и чем он лучше в данном случае чем боевой вертолет или к примеру Су-25. А в настоящей войне, любой такой самолет будет сбит на раз. Кроме того уже сейчас есть аппаратура которая может заблокировать связь с беспилотником, и он станет просто неуправляемым планером. Но и это не все, есть способы вывести всю электронику из строя, и тогда он вообще упадет. В общем пока минусов у него больше чем плюсов.

    Из-за этих минусов они мочат где хотят.
    DPN
    1. vladsolo56 5 мая 2013 15:14
      Кого мочат, гражданских, может вы об этом мечтаете?
      vladsolo56
  16. DPN 5 мая 2013 13:48
    России БПЛА возможно и не нужны, со Штатами воевать не будим ,других ракетой пугнуть можно предварительно предупредив ,чтоб не обижались на последствия.
    В общем то на продажу,для поддержания нашего ВПК сгодятся.
    DPN
  17. Delink 5 мая 2013 13:49
    Бороться с БПЛА можно, если в космос запустить лазерную установку для отслеживания и уничтожения. Или мощным электромагнитным точечным импульсом. Плазменную пушку пока не сделали.
  18. Vtel 5 мая 2013 14:26
    Цифра 4700 в отношении жертв БПЛА впервые прозвучала из уст сенатора-республиканца Линдси Грэхема. «Мы убили 4,7 тысяч человек» — гордо заявил он, выступая в клубе городка Ислей в штате Южная Каролина. «Да, иногда среди них были невинные жители, но война – есть война.

    Когда "бездушные" БПЛА появятся над ихними штатами, то посмотрим, что они тогда заговорят, может тоже "Да, иногда среди них были невинные жители, но война – есть война.". Оператор ДПЛА думает, что он неуязвим, так как далек от мест убийств, совершаемым им, но Господь вездесущ и от его суда он не скроется - виртуальный Рэмбо.
    Vtel
  19. Комментарий был удален.
    1. smile 5 мая 2013 16:56
      AvadaCedavra
      Ой, а откуда это вы, такой ушибленный взялись?:)))
      Судя по обилию бредятины в вашем заявлении вы хотите лишь позлить людей? Ну признайтесь, вам ничего не будет, ведь это у вас юмор такой , да? :)))
      А что, пральна!!! Надо вырезать население тех стран, где педрилллы не являются правящим классом! Надо перестать косится на гомосеков и начать забивать камнями женщин и рубить конечности, как в цивилизованной Аравии, надо ввести пытки и бессрочное тюремное заключение, как в сверхдобрых США...надо прибить храброму Мишико к башке нимб..(гвоздем)...и дать ему наконец-то вырезать осетин с абхазами - иначе какая там демократия? Ну. тех авганцев, которые даже будучи ранее нашими врагами, очень тепло к нам относятся прекрасно усвоив разницу между нами и натой американцы сами поубивают - вмешательства не требуется. а то, что мы там построили американцы уже давно разрушили....
      Да здравствует безсудное и безнаказное демократическое уничтожение людей! Крикнем "ура", господа, новому порядку - кровавой вакханалии в разрушенных, разорванных, ограбленных, втоптанный в каменный век Ливию, Ирак...поприветствуем борцов на права человека, режущих головы и вспарывающих животы в истекающей кровью Сирии....вырезавшим на продажу органы у сербов в Косове!
      А главное -восславим изворотливость вашей совести, которая вовремя от вас сбежала, видать при рождении, не желая испытывать муки, заодно прихватив и разум. чтоб не скучно было...:)))....вы не похожи на человека...так, кадавр....
      1. smile 5 мая 2013 22:06
        господа педерасты....судя по всему,вы свои жалкие минусики все же используете, несмотря на суровые заявления о том, что вам неважно общественное мнение....ну, у вас, гомосеков, все не так, как у людей....так это...если у кого толстая кишка не так уж и тонка...может попытаетесь....жалкие ,ответить очно, а? А то , блин, как-то неудобно.....по шее дать некому......пока тут отметилось трое...кроме автора-два уррррода.......ну, так ответьте хоть один, а?...сговоритесь, чтоли, у вас, гомосеков, с этим врод евсе нормально....
    2. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
    3. DPN 5 мая 2013 21:32
      Странно советские и российские войска вырезали всех а вас не тронули, флагом России прикрылись.
      DPN
      1. smile 5 мая 2013 21:52
        DPN
        действительно, странно...всех убили и съели, а AvadaCedavra ....дрянь такая, оставили....скорее всего, дело а том, что каннибалы жрут своих ....так, товарисчь AvadaCedavra просто насекомое..кому он нужен!?...всеж знают, насколько тяжело вывести тараканов,клопов и вшей....ну, и каннибализм для них, для насекомых,-норма....КАДАВР, ПРИВЕТ!!!!!!!
  20. пиджак 5 мая 2013 16:19
    В фильме "17 мгновений весны" немецкий генерал (гениально сыгранный Н.Гриценко) сказал про американцев
    "Этих идиотов погубит их собственная техника". Когда - нибудь беспилотники ошибутся и в---бут по своим. 100 пудов. Или им кто-нибудь ненавязчиво посоветует это сделать.
    пиджак
  21. annenkov242 5 мая 2013 16:38
    Цитата: Raven1972
    А кто сказал что мы будем только защищаться ? wink Наш бронепоезд стоит на запасном пути ))) Сначала прилетевший лом поймаем , а потом пойдём поинтересуемся чей лом ? По пути в процессе выяснения стуча всем желающим СВОИМ ломом по голове ... soldier hi drinks
    Напомним так сказать что лучше не будить спящего медведя ....

    Христос Воскресе,православные !!! Нет,ребята,"медведь"под наркозом.Его не будят даже выстрелы над ухом:Квачков,Хабаров,одиозное выступление Кудрин-путин,25числа,авиаудары Израиля по Сирии,во время захода в их порт БДК"Азов". Что это! Над нами просто смеются,завуалировав конспирологией масонства. ПОМОГИ ГОСПОДИ !
    annenkov242
  22. Комментарий был удален.
  23. Удав КАА 5 мая 2013 20:22
    Амеры наглы и циничны, действуют с позиции силы и считают себя непогрешимыми. Я вначале думал, что это руководители у них такие циничные, ан нет. Рядовому обывателю так промыли мозги, что он на полном серьезе считает, что все, сто творит Америка – правильно. Поэтому под жупелом борьбы с терроризмом они и дальше, пользуясь поддержкой большинства населения, будут творить военные преступления, не опасаясь Гаагского суда. Это во-первых.
    Во-вторых, БПЛА нужны, и мы их строить будем, будем совершенствовать и доводить до ума. Т.Е. до высоко интеллектуального уровня борта многоразовых машин. Беспилотники одноразового действия с искусственным интеллектом борта у нас на флоте с 1974 года. Начиная с Базальта наши КР решали задачи целераспределения, ВЗОИ, постановки помех, увода ЗУР на ложные цели и тп. Но это были разовые машины, а не многоразового использования. Например,амеровские Томагавки способны барражировать над районом боевого применения, выискивая цель, сигнатура которой заложена в память бортового компьютера. Израильтяне от разведки и ЦУ перешли к боевому применению своих БПЛА, подвесив им боезаряд. ТЛВ-опознание цели, команда на захват, а далее -- КР с ТЛВ ГСН.
    Американцы вместо Хищника разработали Жатку – БПЛА нового поколения. Это беспилотник уже с 14 точками подвески, опто-электронной и тепловизорной системами обнаружения, лазерной системой ЦУ и подсветки цели. Цель одна: при решении БЗ не рисковать л/с.
    Полагаю, что наши БПЛА поля боя будут бороться с танками противника, участвовать в прорыве ПВО, наносить удары по объектам противника с сильной ПВО, вести разведку и выдавать ЦУ в реальном масштабе времени и тд. Короче, у этих пташек будущее определенно есть. И нам нужно в срочном порядке догонять ушедших вперед. Отстающих бьют!
    1. NONI4 5 мая 2013 21:08
      Цитата: Удав КАА
      Полагаю, что наши БПЛА поля боя будут бороться с танками противника, участвовать в прорыве ПВО, наносить удары по объектам противника с сильной ПВО, вести разведку и выдавать ЦУ в реальном масштабе времени и тд.

      Где они?
      NONI4
      1. Лопатов 5 мая 2013 21:19
        Будут. Работа ведётся, деньги и иные ресурсы в отрасли есть.
  24. AvadaCedavra 5 мая 2013 21:02
    Цитата: smile
    smile


    Пожалуйста, проявляйте уважение к незнакомым людям. Но, в подворотнях, подвалах и притонах, где прошло Ваше детство, такое понятие, как культура общения не преподается. Типичное поведение быдла…
    Что касается того бреда, что Вы написали, то права сексуальных меньшинств закреплены в конституции всех развитых стран, в том числе и РФ (половая свобода). Саудовская Аравия и прочие страны, законодательство которых основано на шариате – априори не могут быть цивилизованными. Их пока терпят. Пока. Не надо касаться Грузии, т.к. соблюдение целостности - это право любого суверенного государства и военное вмешательство России, вопиющий факт, осуждаемый ООН. Вмешайся НАТО, погнали бы войска РФ из Грузии ссаными тряпками. Кстати Абхазию, как суверенное государство, кроме РФ признали лишь 5 банановых республик. Это о многом говорит. Любая развитая страна должна поддержать стремление США, как мирового гаранта демократии, свергнуть тиранов и разрушить тоталитарные режимы, пусть и малой кровью. Древо свободы нужно время от времени поливать кровью патриотов... и тиранов. Материальная помощь, оказываемая США Афганистану, Ираку и другим странам – несколько миллиардов долларов в год. И это только деньги, про остальное (техника, материалы и др.) говорить не буду, «погуглите» если хотите. Вспоротые животы, отрезанные головы, продажа органов и другие ужасы, придуманные писаками из газеты «Комсомольская правда», оставлю без комментария, слишком уж неавторитетный источник. Вы еще на передачу «Военная тайна» сошлитесь :))). Хотя, кому я это объясняю, умным людям это и так понятно, а Вам советую, идти в подъезд, продолжать пить пиво с корешами, лузгать семечки, рассуждать о величии России и коварных планах НАТО. :))) Ведь тупое - Ваша целевая аудитория.
    AvadaCedavra
    1. Лопатов 5 мая 2013 21:10
      Цитата: AvadaCedavra
      и военное вмешательство России, вопиющий факт, осуждаемый ООН.

      Вопиющий факт это нарушение Дагомысских соглашений. Вопиющий факт- нападение на имеющих статус миротворцев военнослужащих чужой страны, что является однозначным актом агрессии со стороны Грузии.
      Ну и про "Осуждение"- Вашу ложь оставлю на Вашей совести.
    2. smile 5 мая 2013 23:40
      AvadaCedavra
      Спасибо, что ответили..
      ну, про мое детство вы и сами не верите в то, что написали, так,что комментировать не буду...даже не смешно...
      про права меньшинств тоже говорить не очень хочется......смешно про это писать, ругаться неохота......ну, та и чего воду мутить.....
      В принципе, насчет стран, которые пользуются шариатом...- кто там у них союзники, главные и единственные...не подскажете?..уж не те ли, которые поддерживают кровавую пургу, искусственно созданную в настоящий момент в Сирии...при всей моей неприязни к шариату, кровь под вопли ....ну, вы их знаете....льется не только там, где внедряется шариат, адаты....
      Я вообще про саудитов упомянул. потому, что Катар, Бахрейн и иже с ними - это ближайшие союзники столь любезных вам США....про права разных сложносоставных (с помощью соседей бессеребренников)государств устраивать геноцид....ну...мне это не нравится, вам, видать. в самый раз....- вопрос оченки...если вы полагаете, что убивать людей по этническому принцмпу можно и нужно для демократии - так я с вами спорить не буду...зачем?
      А вмешайся войска Нато в грузии....ну, так либо у нас был бы ядерный арманеддон, либо мы, закопав малую часть из вмешавшихся. вынуждены были бы сейчас кормить остальных- пленных - ну, как всегда ......пришлось бы захватывать всю грузию...нет, это не сложно, но заодно пришлось бы кормить всю Грузию....а зачем нам это? Вот и не захватили...тем более, что там захватывать-то было-ехай на танке, да успокаивай робких грузинов.....
      Далее.... органы сербов в Косово - это книга Карлы дель Понты....ну, данных наших спецслужб маловато было (их -то же глаголили, но это не укладывалось в картинку)..в принципе.Карлу, которая игнгорировала все сведения на эту тему когда была у руля стоило бы на кукан подвесить, как сообщника...но нет...сейчас на пенсии книги пишет...как они всех нае....ли - гордитесь! это вас нае.....хотя, видать. вам это нравится.....
      Про материальную помощь обкраденных США со товарищами стран тут не вещайте...мы ж не дикие дехкане, даже выводить вас на чистую воду лень....
      последняя фразв -...:))) я не люблою семечки, не люблю пиво,у меня нет подъезда-у меня свой дом....слово кореш мне знакомо, но не нравится...я б скорее язык проглотил, чем назвал бы так своего друга или приятеля...а далее я с вами согласен - тупое, ваше целевая аудитория...
      и еще...а вы видели, как из маленькой дырки у человека в животе вылезает целый клубок кишок величиной с голову?...А я видел, и человек был наш - обыкновенный мирный житель, пожилой чечен.и кишки ему выпустили борцы за свободу, и спасали его именно мы, млин, кровавая гэбня...и умер он, к сожалению , дня через три от перитонита....и это все заслуга именно вас, ваших последователей, коллег и хозяев...и комсомолку вы к этому делу не приплетайте...она хоть и стала последнее время желтоватой, но на эту тему там, в основнгом,все пишут правильно....
  25. NONI4 5 мая 2013 21:07
    Статья однобокая и убогая для ура патриотов,которых здесь 95%.Не могут сделать такого уровня беспилотник-начинают поливать грязью какие они не гуманные.И вообще ресурс какой то желтоватый
    NONI4
    1. Лопатов 5 мая 2013 21:18
      Неправда ваша. В мире две страны активно применяют беспилотники. США и Израиль. Вы заметили, что в статье о последних не сказано ничего? Так что обсуждается здесь отнюдь не беспилотники. А американская система принятия решений по поражению целей. Которая имеет сходство с бешеной собакой- нападает на всё, что в поле зрения окажется.

      Я понимаю, что проще назвать статью "убогой" и "однобокой". Ведь думать сложнее, не так ли
    2. SANAY 5 мая 2013 21:18
      А вы знаете, да - патриотов у нас на самом деле больше, чем хотелось бы нашим врагам. Просто народ у нас молчаливый до поры до времени. Термин "ура патриоты" оскорбителен. Мы же Вас выслушали и не оскорбляем.
  26. nikkon09 5 мая 2013 22:34
    А давайте всёж разберёмся - БПЛА всего лишь звено в цепи такой сложной машины как армия.Армия США успешно их использует но их победы ведь пока над слабым противником.Югославия,Ирак и Афганистан не тот уровень конешно, но опыта НАТОвцам прибавляют.Но я наших вояк дураками не считаю и не удивлюсь что некоторые их наработки применяются и нашей армией.
  27. Иван Тарасов 5 мая 2013 22:51
    Вот и Сирии надо беспилотниками пользоваться, уничтожая бандитов не только на своей земле, но и на турецкой и израильской территориях.
  28. tixon444 5 мая 2013 23:04
    Цитата: baltika-18
    Цитата: svp67
    Конечно то что гибнут дети, да и просто ни в чем не повинные люди, это плохо, очень плохо

    Да.....Но если откровенно мне не жаль ни американцев,ни афганцев,ни пакистанцев и каких бы то ни было других.Все они потенциальные противники,и пусть на здоровье мутузят друг друга.

    На тех полигонах обкатываются и усовершенствуются БПЛА, но полем боя может стать Россия... А если этих дронов станет сотни, тысячи?
    tixon444
  29. komsomolets 5 мая 2013 23:50
    Мы для них не люди,так двуногие существа зазря коптящие небо,пора бы уже осмыслить этот факт и чем больше нас попадет под ихние drone strikes,тем лучше для них.Хорошо устроились ребята за океаном,нажал на кнопку и все ты самый крутой парень на планете.
  30. rpek32 5 мая 2013 23:53
    "Смерть с небес", "летучие убийцы", прочие названия из желтой прессы. При чем тут сами железяки? Спрашивайте с операторов, и с тех кто им приказы отдает. То же самое что называть АК убийцей.
  31. individ 6 мая 2013 00:07
    Материал обозревателя ресурса nstarikov.ru Елены Федотовой, посвященный «беспилотной смерти» под звездно-полосатым флагом не рассказывает ничего нового в видении звериного облика современного противостояния в вооруженных силах и видах вооружений всех без исключения стран заботящихся о своем суверенитете. Любая прорывная идея метода уничтожения себе подобных, - заставляет государства визави срочно создать, что либо аналогичное. Процесс этот не зависит от договоров и обещаний уничтожения или сокращения вооружений. Такова человеческая сущность, таковы общественные отношения. Каждый из под воль стремится защитить себя и за частую - за ценой не постоит.
  32. tixon444 6 мая 2013 22:33
    Цитата: НИКТО КРОМЕ НАС
    Интересно ? А где вы с ними бились ? Просветите темноту...из личного опыта...

    Корея, Вьетнам - подсказать где это и когда было?
    tixon444

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня