Калибры, которые мы выбираем

11 146 128
Калибры, которые мы выбираем
Пушка доктора Шульце из романа Ж. Верна и А. Лори «500 миллионов бегумы». Иллюстрация художника В. Любарова


— Нет, честно признаюсь, не понимаю, зачем нужен такой длинный и такой, если судить по виду, тяжёлый снаряд.



— Вид обманчив, — сказал Шульце. — Вес его мало чем отличается от веса обыкновенного снаряда такого же калибра. Но я вам сейчас расскажу. Это снаряд-ракета из стекла в дубовой обшивке, заряженный под давлением в семьдесят две атмосферы жидкой углекислотой. При падении свинцовая оболочка разрывается, и жидкость превращается в газ. В результате этого температура в окружающей зоне понижается на сто градусов ниже нуля, и вместе с тем огромное количество углекислого газа распространяется в воздухе. Всякое живое существо, находящееся в пределах тридцати метров от места взрыва, должно неминуемо погибнуть от этой леденящей температуры и от удушья. Тридцать метров — это, так сказать, исходная цифра, на самом же деле действие снаряда охватывает, вероятно, значительно большую площадь, примерно сто, двести метров в окружности. Тут надо учесть ещё одно благоприятное для нас обстоятельство, а именно то, что углекислый газ благодаря своей тяжести надолго задерживается в нижних слоях атмосферы, в силу чего охваченная его действием зона остаётся заражённой в течение нескольких часов после взрыва и всякое существо, осмеливающееся проникнуть туда, погибает. Как видите, выстрел из моей пушки даёт двоякий результат — мгновенный и длительный! И при этом раненых не бывает — одни трупы.


Ж. Верн и А. Лори. «500 миллионов бегумы». Перевод М. П. Богословская под ред. О. В. Волкова, 1957


Рассказы об оружии. Калибр – это диаметр канала ствола артиллерийского орудия, а также пистолета, автомата и охотничьего ружья. Ну а какие калибры существуют в военном деле вообще и сколько их всего? Ответ на этот вопрос будет отнюдь не так прост, как это кажется, прежде всего потому, что калибров очень много. Ну просто очень, причем далеко не всегда они были обусловлены какими-то особыми соображениями – вот как! А так как все это «буйство калибров» напрямую связано с развитием военной техники, то мы и решили про него рассказать. При этом начать сразу с пушек, потому что калибры стрелкового оружия – это своя отдельная тема.

Итак, калибры пушек… Но каким может быть минимальный калибр, чтобы вот уже точно сказать: вот это – орудие, а вот это – пулемет? Специалисты об этом долго спорили и решили так: все, что меньше 15 мм – это пулемет, а вот все, что больше – пушка! Поскольку наиболее распространенный калибр авиационных пушек периода Второй мировой войны был равен 20 мм, то, следовательно, самое малокалиберное орудие как раз и будет иметь диаметр канала ствола, равный 20 мм, хотя есть и исключения. Самое известное – японское противотанковое ружье, созданное ещё в начале 30-ых годов ХХ в. и имевшее именно такой калибр. Это было самое тяжелое противотанковое ружье на свете, но поскольку это было все-таки «ружье», то его могли переносить два человека. Большой калибр – это большая бронепробиваемость, однако в целом оно себя не оправдало, поскольку скорость его бронебойной пули оказалась не очень велика, а это очень важный показатель для такого вида оружия!

Зато автоматических авиационных пушек калибра 20 мм известно очень много, а самая известная – это автоматическая пушка «Вулкан», разработанная в США для вооружения самолетов и вертолетов, а также зенитных артиллерийских комплексов на бронетранспортерах и кораблях. Во втором фильме о Терминаторе можно увидеть, как действуют подобные системы, и надо сказать, что при стрельбе они выпускают по цели буквально ливень свинца, так как их скорострельность доходит до 6000 выстрелов в минуту, в то время как сама пушка имеет целых шесть очень быстро вращающихся стволов!

«У вас 20, – решили наши военные, познакомившись с немецкими авиационными пушками в годы Великой Отечественной войны, – а вот у нас будет 23 мм!». И такие пушки с более тяжелым, а значит, и более разрушительным снарядом марки ВЯ были созданы и стояли на многих наших самолетах, начиная со штурмовиков ИЛ-2 и заканчивая реактивными истребителями МИГ-15. А в других странах были разработаны авиационные и зенитные пушки калибром 25 и 27 мм, пока, наконец, калибр 30 мм не вытеснил все остальные. Впрочем, вы, скорее всего, уже знаете, что на самолетах ставились и более крупнокалиберные орудия: 35, 37, 40, 45, 50, 55 и даже 75 мм, что превращало самолеты в самую настоящую «летающую артиллерию». Однако для летательных аппаратов все они оказались все-таки слишком тяжелыми, вот почему сегодня военные и остановились на калибре 30 мм…

А вот на суше и на море 23, 25 и 37-мм зенитные автоматы, так же, впрочем, как и 40-мм, были очень популярны и остаются таковыми и сейчас, вот только 25-мм сегодня уже не встречается. Калибр 45-мм был очень популярен в Красной Армии, где противотанковые пушки – «сорокопятки» были её главным средством борьбы с германскими танками чуть ли не всю Великую Отечественную войну. Зато в других армиях мира такого калибра не знали. Там, от Швеции до Японии, были распространены противотанковые пушки 37, 40 и 47 мм, а также ещё и 57 мм – калибр, появившийся у нас уже во время войны.

Известны и такие калибры, как 50, 51 и 55 мм, однако большого распространения они не получили. 50 и 51 мм – это калибры многих современных легких минометов в иностранных армиях. 60 мм – тоже «минометный» калибр, а вот уже 64 мм – это вполне серьезная артиллерийская система, калибр первых в России скорострельных орудий конструкции Барановского, имевших тормоз отката и накатник! 65 мм – это калибр легких испанских гаубиц, а 68 мм – австрийских горных пушек конца ХIХ – начала ХХ в. 73-миллиметровые пушки «Гром» стояли на первых советских БМП и БМД, но этот калибр как-то не очень у нас прижился.

Зато про русскую «трехдюймовку» Путиловского завода знают очень многие. Впрочем, более известным во всем мире является не сильно отличающийся от неё калибр, равный 75 мм. Именной такой был у первого французского скорострельного орудия Пюто и Дюпора образца 1897 г., а уже наша 76,2-мм пушка Путиловского завода – его прямая наследница. А вот почему «три дюйма», а не 76,2 мм, надо пояснить. Впрочем, ларчик открывается очень просто. В России, как и во многих других странах, в ХIХ в. калибры оружия измеряли в дюймах, а не в миллиметрах. Один дюйм – это 25,4 мм, значит, три дюйма как раз и будут равны 76,2 мм! Только и всего!

Германское орудие – противник нашей трехдюймовки на полях сражений Первой мировой войны – имело калибр 77 мм, а в целом калибры 75 и 76,2 мм – это самые распространенные калибры на свете в свое время. Именно такие пушки производились и в качестве горных, траншейных, танковых, полевых и зенитных орудий, хотя известны и исключения. Например, калибр 70 мм имела английская горная пушка, и такой же калибр был у японского пехотного орудия «тип 92», активно применявшегося в годы Второй мировой войны. Интересно, что оно до сих пор находится на вооружении в Китае и во Вьетнаме, прежде всего потому, что оно идеально подходит для малорослых солдат! Кстати, все по той же причине вес снарядов этой пушки был у японцев 3,8 кг, а вот у англичан – 4,5!

Те же самые англичане имели и ещё одно измерение для своих орудий, но только уже не в дюймах, а по традиции в фунтах по весу снаряда. Впрочем, оказалось, что это не очень удобно и порой приводит к путанице. Так, английское трехдюймовое орудие BL Mk2, применявшееся в английской армии в годы Англо-бурской войны, называлось 15-фунтовым, а вот пушка точно такого же калибра периода Первой мировой войны – 13-фунтовой, и только потому, что у неё был более легкий снаряд! Кстати, в Германии калибры орудий традиционно измерялись не в миллиметрах и не в дюймах, а в сантиметрах, и, соответственно, в них же и обозначались.

81 и 82 мм – это традиционно минометные калибры. Причем 81 мм был принят за границей, а вот 82 мм – у нас. Считается, что так было сделано для того, чтобы их минами можно было бы стрелять из наших минометов, а вот нашими минами из их минометов – нельзя! Разумеется, в боевых условиях это выгодно, хотя точность стрельбы при использовании «не своих» мин и несколько уменьшалась.

Затем идут весьма распространенные и в полевых войсках, и в танковых такие средние калибры, как 85, 87,6, 88, 90 и 94мм. 85 мм – это советское зенитное орудие и пушка танка Т-34-85, 87,6 мм – это английская 25-фунтовая гаубица-пушка Мк2, стрелявшая с опорной плиты, что позволяло ей поворачиваться на 360 градусов, а 88-мм калибр имела знаменитая германская зенитная пушка «восемь-восемь». Это был также калибр орудий танков «Тигр» и САУ «Фердинанд». 3,7-дюймовое или 94-мм орудие – это зенитная пушка ПВО англичан в 1937-1950 гг. с досягаемостью в 10 километров. А вот 90-миллиметровое орудие стояло на американском танке «Першинг», появившемся в самом конце войны.

Калибры 100, 102, 105, 107 мм были очень популярны как в армии, так и во флоте. Известно и 106-мм безоткатное орудие, но также безоткатными были и пушки калибром 105 и 107 мм. Что же касается нарезных орудий, то они ставились на кораблях (в качестве главного на легких крейсерах и эсминцах и вспомогательного на крупных) и на танках. Причем 105-мм танковые пушки стали ответом зарубежных танкостроителей на принятый у нас в стране калибр танковых орудий, равный 100 мм. А вот когда там «пошел» калибр 105 мм, то у нас на танки поставили орудия калибром 115, а затем и 125 мм! 114-мм орудия имели английские полевые гаубицы, и они же ставились на так называемые «артиллерийские катера»!

120 мм – это типичный минометный калибр, но такие же орудия стояли и на кораблях (в частности, в СССР они использовались на мониторах и канонерских лодках), и на тяжелых зарубежных танках. 122-мм гаубицы существовали только в России. 130-мм – калибр советских морских, береговых и танковых пушек. А вот калибр 127 мм имели универсальные орудия на боевых кораблях и тяжелые английские пушки, использовавшиеся как британской армией, так и в артиллерии РККА. 135, 140, 150, 152 мм – это калибры орудий крейсеров. Причем 152 мм – «шестидюймовый» – долгое время считался наиболее массовым и устанавливался ещё и на броненосцах, в то время как 140 мм – это калибр перспективных танковых орудий, разрабатываемых в настоящее время для замены устаревающих 120-миллиметровых пушек.

В то же время 152 и 155 мм – это калибры тяжелых гаубиц и пушек в сухопутных войсках, в том числе и самоходных. 160 мм – калибр нашего советского (а также израильского и китайского) миномета МТ-13, а также некоторых морских орудий на крейсерах и броненосцах. На французских кораблях XIX века – 164 мм. Но на наших кораблях такие орудия не стояли. 175 мм – напротив, никогда не применялся на море, зато американцы использовали его в своей тяжелой самоходной артсистеме М107. 180, 190 и 195 мм – опять-таки калибры морских орудий (180-мм калибр орудия опытного английского танка!), стоявших на крейсерах, а 203-мм – знаменитый «вашингтонский калибр» тяжелых крейсеров. Однако его имели (и имеют в настоящее время) некоторые сухопутные тяжелые орудия сухопутных войск, в частности в США, и также и у нас (САУ «Пион»), предназначенные для подавления и уничтожения противника на большом расстоянии или разрушения особо прочных укреплений. 210 мм – это также калибр сухопутных орудий большой мощности, которые состояли на вооружении РККА и вермахта в начале Великой Отечественной войны.

Диаметр канала ствола, равный 229, 234, 240, 254 мм, имели морские и береговые орудия, а вот калибры 270, 275 и 280 мм принадлежали также сухопутным мортирам и дальнобойным орудиям броненосцев и линкоров. «Двенадцать дюймов» – 305 мм – самый распространенный главный калибр на броненосцах и линкорах, но также и в береговой и железнодорожной артиллерии, а, кроме того, это ещё был и калибр тяжелых гаубиц резерва Главного командования и отдельных артдивизионов особой мощности.

Однако уже вскоре после своего появления на кораблях двенадцатидюймовый калибр перестал удовлетворять морских артиллеристов, и те с 1875 года начали устанавливать на кораблях все более и более мощные орудия: 320, 330, 340, 343, 356, 370, 381 мм – вот так постепенно становились они все больше и больше, в то время как их снаряды все тяжелее и смертоносней. В то же время 330-мм калибр имела американская сухопутная осадная мортира «Диктатор», впервые установленная на железнодорожной платформе в 1865 г., а вот калибр 356 мм был у многих железнодорожных орудий. Снаряд такой пушки мог весить 747 кг, а из ствола он вылетал со скоростью 731 м/сек!

Калибр 400 мм был у железнодорожного орудия – французской тяжелой пушки фирмы «Сен-Шамон» образца 1916 г. Дальность её выстрела составляла 16 км. Вес снаряда был 900 кг. 406, 412 и 420 мм – это также калибры морских орудий – совершенных монстров со стволами весом более 100 тонн! 412-мм стояли на английском броненосце «Бенбоу», а вот 450-мм являлись главным калибром итальянских линкоров «Дуилио» и «Дандоло». 420 мм – калибр орудий французского броненосца «Кайман» (1875 г.), но также и созданной в годы Первой мировой войны германской тяжелой полевой мортиры «Большая Берта», которая стреляла снарядами весом в 810 кг. 410-мм стояли на японских линкорах.

Наконец, самыми крупными по весу были 457-мм орудия японского линкора «Ямато» (и однотипного с ним «Мусаси»), которых на нем было девять штук: своеобразный рекорд, и ныне не побитый ни одной другой страной мира. Однако если вы думаете, что это были самые крупнокалиберные орудия, когда-либо стоявшие на кораблях, то это не так. Ещё больший калибр, равный 508 мм, имели пушки американских мониторов периода Гражданской войны в США. Тогда, чтобы обеспечить максимальную бронепробиваемость гладкоствольным орудиям, как раз и были созданы эти чудовища, посылавшие в цель ядра весом по 500 кг. Поднимали их специальным краном, установленным внутри башни, за отлитые на их корпусе ушки, и по специальному лотку, вставлявшемуся в ствол, закатывали их внутрь. Ударная сила таких ядер была поистине чудовищной, вот только делали их из чугуна, поэтому, ударившись о достаточно прочную броню, они нередко просто раскалывались, из-за чего от них и отказались в пользу снарядов с заостренной головной частью. Отлили такую пушку и у нас, и стоит она сейчас у музея Мотовилихинского завода.

На суше орудий более крупных калибров тоже существовало предостаточно. Например, ещё в 1489 г. во Фландрии была изготовлена 495-мм пушка «Монс Мэг» с отвинчивающейся зарядной каморой, а вот мортира Родосских рыцарей, также сохранившаяся до сих пор, была ещё больше – 584 мм! Ничуть не менее мощные пушки имели в ХV в. и противники тогдашних христиан – турки, воевавшие с Константинополем, а также с мальтийскими рыцарями. Так, во время его осады в 1453 г. венгерский литейщик Урбан отлил им медную бомбарду калибра 610 мм, стрелявшую каменными ядрами весом в 328 кг. В 1480 г. во время осады острова Родос они применяли бомбарды калибром уже 890 мм. В ответ на это родосские рыцари сумели отлить точно такого же калибра мортиру «Пумхард», бросавшую свои каменные ядра круто вверх, что было удобнее для европейцев, в то время как туркам приходилось стрелять снизу вверх. Сюда же можно отнести и нашу легендарную «Царь-пушку», имевшую начальный диаметр ствола 890-мм!

Но вот самую большую пушку (а не бомбарду!) отлили по приказу индийского раджи Гополы в 1670 г. По калибру она, правда, «Царь-пушке» уступает, но превосходит её по весу и длине канала ствола! Немецкая САУ «Карл» первоначально имела калибр 600 мм, но после того, как первые стволы пришли в негодность, их заменили на новые – 540-миллиметровые. Знаменитая «суперпушка» «Дора» имела калибр 800 мм и представляла собой гигантский железнодорожный транспортер с собственной хлебопекарней и баней, не говоря уже о средствах ПВО. Но, впрочем, самым крупным наземным орудием оказалась все-таки не она, а американская установка «Маленький Давид» калибром 914 мм. Первоначально её использовали для опытного метания авиационных бомб, и во время их испытаний она заменяла самолет-бомбардировщик. В конце войны её попытались использовать для разрушения наземных японских укреплений, однако война успела закончиться раньше, чем эта идея реально сработала.

Вот так и получилось, что это орудие на сегодня является самым крупнокалиберным на земле. А, впрочем, нет! Ведь в романе Жюля Верна «Пятьсот миллионов бегумы» действует куда более чудовищная пушка, одним выстрелом которой злобный профессор Шульце намеревался разрушить целый город Франсвиль. И хотя это не самый лучший из жюль-верновских романов, находившаяся в «Башне Быка» пушка описана в нем достаточно подробно и со знанием дела. И, тем не менее, это ведь все-таки вымысел, а вот «Маленького Давида» можно воочию увидеть на открытой площадке Абердинского полигона в США.
128 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    7 января 2026 05:23
    Если бы Дж. Булл реализовал свой план в Ираке, то история узнала бы орудие калибром 1000 мм. Но родина Давидов (основная версия) не дала ему возможность реализовать задуманное и "Маленький Давид" остался непревзойдённым...
  2. +3
    7 января 2026 05:45
    Статья очень познавательна в отношении калибров! Но этого мало! Огромное значения имеют размер каморы (порохового) заряда и длины ствола по отношению к калибру! С уважением!
  3. +5
    7 января 2026 06:14
    Зис-2 /57мм если не ошибаюсь в 40 году появилась. Или имелось ввиду 2МВ а не ВОВ?
  4. +5
    7 января 2026 06:26
    выпускают по цели буквально ливень свинца,

    Пушка? Свинца? Вячеслав....
    1. +5
      7 января 2026 06:46
      Цитата: роман66
      выпускают по цели буквально ливень свинца

      красивая устойчивая литературная фраза. Ливень стали было бы вернее, но такой фразы в своей журналистской практике я не встречал.
      1. +4
        7 января 2026 06:47
        И летели наземь самураи, под напором стали и огня...
        А журналисты...
        1. +2
          7 января 2026 06:52
          Цитата: роман66
          под напором стали

          В данном смысловом контексте имеются ввиду танки...
          1. 0
            7 января 2026 07:08
            Скорее всего... А жаль......
        2. +1
          7 января 2026 09:22
          Цитата: роман66
          под напором стали и огня

          тоже первым "прозвучало" в голове...
      2. +4
        7 января 2026 09:24
        Цитата: kalibr
        красивая устойчивая литературная фраза

        совершенно верно !.. иначе так ко многому в нашей жизни придраться можно, типа "кто же его посадит, он же - памятник" :)
      3. +1
        8 января 2026 01:01
        автор, вы иногда настолько косноязычны, что возникают сомнения в вашем происхождении... град снарядов? Шквал огня? Нет? ЗУ "Шквал"?
        1. +2
          8 января 2026 05:51
          Цитата: KlausP
          град снарядов? Шквал огня?

          Не вижу в этом никакого косноязычия. Так пишут... Далеко не я один.
        2. 0
          9 января 2026 16:38
          Да, графомания в чистом виде. Неуместная эмоциональность повествования, куча восклицательных знаков постоянно, скудный язык самого текста, уровень желтой газетенки в общем.
  5. +5
    7 января 2026 06:30
    «У вас 20, – решили наши военные, познакомившись с немецкими авиационными пушками в годы Великой Отечественной войны

    А у нас ШВАК!, право слово, извините занудство, моя специальность - авиационное вооружение.
    1. +3
      7 января 2026 06:43
      Цитата: роман66
      авиационное вооружение.

      Значит с Вас цикл о советских, германских и англо-американских авиационных пушках с 1917 по .... овые годы!
      1. +2
        7 января 2026 10:17
        Ну, хоть не японские... Там мрак был
  6. +1
    7 января 2026 06:33
    57 мм – калибр, появившийся у нас уже во время войны.

    До войны. Посчитали избыточным и технологически трудным
    1. +1
      7 января 2026 08:58
      Не только это. Просто избыточен - да, а фугасное могущество 57мм где-то раза в два с лишним уступало 76мм.

      Но ЗиС-2 потом всё же в серию отправили. Да и на некоторых Т-34 эти пушки ставили.
      1. 0
        7 января 2026 10:19
        А что делать было - немцы и 3-4 ки модернизировали, тигра появилась, чем-то надо ковырять
  7. +1
    7 января 2026 06:37
    Известны и такие калибры, как 50, 51 и 55 мм, однако большого распространения они не получили

    Pz-3, всю войну с пушкой 50 мм
    1. 0
      7 января 2026 06:41
      Цитата: роман66
      Pz-3, всю войну с пушкой 50 мм

      Только у немцев. Так что о большом распространении говорить нельзя.
      1. 0
        7 января 2026 21:05
        Цитата: kalibr
        Только у немцев. Так что о большом распространении говорить нельзя.

        Опытные 50-мм пушки создавались и в США ! И "чуть-чуть" не приняли на вооружение " Более того...американцы собираются на свою новейшую БМП установить разработанную недавно автоматическую 50-мм пушку ! в Германии(ФРГ) разработана бикалиберная арт.система (35/50мм),которая и сейчас рассматривается .как перспективное оружие ! В планах "Ростеха" некоторое время назад имелся пунктик о разработке облегченной 50-мм пушки под активно-реактивные снаряды...(правда,потом исчез,как я узнал) !
    2. 0
      7 января 2026 09:15
      Чушь.
      Были и третьи пазики с "окурками" 75мм.

      Начинал карьеру вообще с 37мм.
  8. +2
    7 января 2026 07:04
    Навеяло
    Он повторил калибр вслух. Таких пушек он в жизни не встречал. Двенадцатидюймовые, не меньше! Не просто большие, а чудовищные пушки! Что за безмозглые болваны послали «Сибарис» против этих динозавров…

    " Пушки острова Наваррон"
  9. +1
    7 января 2026 07:20
    57 мм – калибр, появившийся у нас уже во время войны.

    Раньше появился.
    В марте 41-го была принята на вооружение 57мм противотанковая пушка. А в годы ПМВ в русской армии использовались 57мм пушки Гочкиса.
    1. AMG
      +2
      7 января 2026 11:56
      А после ВОВ была создана 57 мм зенитная автоматическая пушка с-60. И вообще о калибрах немецких зенитных орудий кроме 88 мм ничего не сказано, а были еще 128 мм и 150 мм. Еще у немцев в тяжелой артиллерии использовались калибры 150 и 211 мм. В СССР кроме известных 45 мм танковых и противотанковых орудий после войны создана зенитная автоматическая корабельная ЗИФ-21 для 4-х ствольной установки СМ-20-ЗИФ для эсминцев 56 проекта. Длина ствола впечатляющая-89,1 калибра. Советское после военное безоткатное Б-10 имело калибр 82 мм. А калибр 73 мм в Советской армии широко известен из-за СПГ-9 "Копье".
      1. 0
        7 января 2026 12:44
        Установку орудия 2А28 калибра 73 мм на БМП-1 считал и продолжаю считать серьезной ошибкой.
        Следовало использовать стандартный калибр 82 мм от безоткатки Б-10. В результате БМП-1 лишилась всего разнообразия боеприпасов от 82 мм миномета, а минометы лишились кумулятивного боеприпаса после сняти Б-10 с вооружения. Позднее появились версии 82 мм миномета на шасси БМП. Когда можно было установить миномет сразу в башню.
        При всём при том, для ВДВ была разработана Нона способная стрелять 120 мм минами, пусть и в пластиковом обрамлении под ствол с нарезами.
        Для создании колесного САО "Дрок" конструктора, похоже, вновь не справились с задачей размещения 82 мм миномета в габаритах и возможностях близким к башне БМП-1. Модуль не получил возможности кругового вращения и способности стрельбы прямой наводкой.
        1. 0
          7 января 2026 20:52
          Цитата: СергейАлександрович
          Установку орудия 2А28 калибра 73 мм на БМП-1 считал и продолжаю считать серьезной ошибкой.

          Когда устанавливали на БМП-1 73-мм орудие так не считали ! Тогда предполагали .что из этого орудия можно будет запускать ПЗРК "Стрела-2М" !
          1. 0
            7 января 2026 21:50
            Вы думаете, что это надо воспринимать всерьез? Только сейчас готова ракета "Булат", которую можно было бы запускать через ствол с калибром 82 мм.
            Не было тогда подобных планов, это было ошибкой на десятилетия вперед.
            1. 0
              7 января 2026 22:13
              Цитата: СергейАлександрович
              Вы думаете, что это надо воспринимать всерьез?

              Всерьёз -невсерьёз.. но такую версию на "полном сурьёзе" я находил в интернете... ! yes
              1. 0
                7 января 2026 22:19
                Не было тогда подобных планов, Непонятно зачем вы воообще разамещаете подобные домыслы.
                1. +1
                  7 января 2026 22:36
                  Ещё раз объясняю ! Повторно ! Встречалась в интернете статья с таким утверждением ! Я и упомянул это в качестве примера,что в интернете могут встретиться разные мнения по каждому поводу ! А верить в это или не верить -дело(право) каждого читателя ! Я ,например, к упомянутой статье отнёсся ,в своё время, равнодушно,но вспомнил её,когда возник вопрос : А как ,почему,зачем появилось оружие под калибр 73 мм ! На тот момент никто не ответил на вопрос и потому я упомянул мнение из статьи на рассмотрение !
                  1. 0
                    8 января 2026 13:55
                    Откуда взялся калибр 73 мм давно известно. Это калибр от СПГ-9. Под его гранату и сделали пушку 2А28. А следовало под безоткатку Б-10 с её минометным калибром 82 мм.
                    И что-то сильно сомневаюсь в возможности зарядить пушку БМП-1 ракетой от Стрелы длиной почти в 1,5 метра.
                    1. 0
                      8 января 2026 14:46
                      Цитата: СергейАлександрович
                      Откуда взялся калибр 73 мм давно известно. Это калибр от СПГ-9

                      А у СПГ-9 почему именно этот калибр взялся ? what А у РПГ-22 и РПГ-26 ?
                    2. 0
                      8 января 2026 15:19
                      Цитата: СергейАлександрович
                      сомневаюсь в возможности зарядить пушку БМП-1 ракетой от Стрелы длиной почти в 1,5 метра.

                      Понимаю ! Ваши сомнения обоснованы ! Я В своё время к интернет-заявлению о "связи " ПЗРК и 73-мм орудия отнесся равнодушно и не стал анализировать ! Сейчас я просто вспомнил ,что заявляли в интернете,потому что сейчас никто не дал толкового объяснения о причине появления калибра 73 мм !
        2. AMG
          0
          9 января 2026 15:49
          Александрович, не горячитесь так. Орудие отличное, появилось вовремя для передовой, скоростной машины пехоты, атакующей вместе с с танками еще в 1966 году, согласно тогдашней тактике маневренной войны. Сколько тогда Вам было лет? Оно вписывалось в небольшую башню БМП, дополняло противотанковые возможности ПТУРСов, до 1000 могло успешно бороться с основными танками противника. Калибр единый с СПГ-9, который как раз пришел на смену БО-10. Зачем тогда калибр 82мм? Все надо переделывать, в башню не влезет, снарядов меньше и зачем БМП минометный огонь. Огневое сопровождение атаки должна выполнять артиллерия с гораздо большими калибрами от 122 мм и выше. А где сейчас минометы калибром 82 мм? Все армии давно перешли на 120 мм, в том числе и еще и СА. В штате мотострелкового полка в 60-70-х годах уже была батарея таких минометов, а затем и в батальоне. За калибр 82 мм вспомнили только во времена Афганской компании, когда нужно было носить в горы, "Б14 "Поднос". А сейчас самоходные минометы такого калибра никто не делает. Всего хорошего.
          1. 0
            9 января 2026 15:59
            А САО "Дрок" разве не самоходный миномет в калибре 82 мм? И кто проверял, что чуть больший калибр не поместится в одноместную башню? То что у "Дрока" башня получилась слабой с ограниченными углами для стрельбы это скорее слабость конструкторов, чем невозможность лучшего исполнения.
            И как раз в Афганистане выяснилось, что калибр 73 мм не обладает должным набором возможностей. Тогда очень не хватало огневой поддержки от БМП. Даже АГС-30 на башню приспосабливали.
            А в современных условиях можно было бы приспособить малогабаритную ракету Булат для стрельбы через ствол, но увы.
            1. AMG
              0
              9 января 2026 16:12
              "Дрок" это опытный образец. Вы наверное тоже знаете сколько было изготовлено всяких образцов вооружения, показанных на многочисленны выставках, но так и не принятых на вооружение. Пушка "Гром", как и сама БМП-1 не создавалась для сопровождения колонн по горным дорогам, ехали на войну на чем было. "Шилка" создавалась для ПВО, а не для сметания с гор духов. БМП-1 уже история. А где вы служили, если не секрет?
              1. 0
                9 января 2026 16:20
                В ТуркВО служил. А какое это имеет значение?
                Дрок не опытный образец. Он пошел в серию.
                Отказ от средних калибров был в свое время такой же серьезной ошибкой.
                Все их недостатки со временем были устранены частично или полностью.
                Оказалось, что радиовзрыватель для подрыва на высоте 5 м можно применять и для мин в калибре 82 мм.
                Разрывы можно наблюдать сейчас с помощью дронов и корректировать огонь.
                Оказалось, что и кассетную мину можно сделать, её сделали в Бельгии.
                Бронепробиваемость достаточная с кумулятивной миной, при желании можно сделать кумулятивно-осколочную.
                Появились более габаритные мины повышенного могущества.
                1. AMG
                  0
                  9 января 2026 16:33
                  Спрашиваю, потому что всегда с уважением отношусь к товарищам по оружию. Тем более что служба в ТуркВО не сахар. Случайно не в 58-й МСД? Ну какая согласитесь серия, колесная машина, 13 тонн .Где вообще миномет 82 мм мелькнет на СВО? .Все указанные Вами характеристики с успехам выполняют дроны, не нужно корректировать выстрел, можно просто залететь с миной в двери землянки.
  10. +2
    7 января 2026 08:17
    «У вас 20, – решили наши военные, познакомившись с немецкими авиационными пушками в годы Великой Отечественной войны, – а вот у нас будет 23 мм!»
    Хм, какое краткое изложение истории появления калибра 23х152... ну ведь в целом же правильное!
    good wink
    Статья написана любопытно, автору плюс!
    1. 0
      7 января 2026 09:25
      Не поэтому.
      На 20мм у нас ШВАКи были. Собсно, единственная массовая авиационная пушка, которая ставилась почти что везде и почти что на всё.
      Поэтому, дабы не ломать то, что уже и так работает и отлажено по логистике и техпроцессам, ВЯ и получила свой отдельный калибр. Как-то так.
      1. 0
        7 января 2026 10:09
        Да, кажись, все же штурмовики потребовали что-то по тяжелее 20 мм, чтобы хоть как-то вредить бронетехнике
      2. 0
        7 января 2026 10:23
        И танковая на Т-60, почти ШВАК
        1. +1
          7 января 2026 11:29
          Это и был ШВАК, просто наспех приспособленный к земле.

          А что все наши летуны-ястребы только со ШВАКами летали - факт. Наверно, потому Аэрокобру у нас и любили асы, ибо она она реально всё в ноль выносить могла, со своей-то пушкой.

          Ну был Як, но сильно потом.
          1. 0
            7 января 2026 11:35
            Аэрокобра хороша для " Бум-зум" была . Ой,, конечно, Покрышкин" Высота скорость манёвр огонь" Сбивали много...
            1. +1
              7 января 2026 11:43
              Погляди, сколько асов ВОВ сидели на Аэрокобре.
              И как они о ней отзывались.

              Прикол в том, конечно, что амеры нам неликвид (по их мнению) впарили.
              Но нам он неожиданно зашёл.

              Тут как и с британским Валентайном, которого мы очень уважали, и производство которого в целом и продолжалось ради поставок по ленд-лмзу.
              1. -1
                7 января 2026 11:49
                Еще раз - сбивать " Бум-зумом" Было легко, а в собачьи свалки - лучше не лезть. Ла - 5 фн, однозначно лучше был в этом отношении
                1. 0
                  7 января 2026 11:53
                  У нас принято ЛаГГ-3 дичайше ругать, но по сути ЛаГГ-3 это и есть Ла-5.

                  И на ЛаГГе тоже немало асов было, замечу.
                  1. 0
                    7 января 2026 11:56
                    Неее, Ла - 5 фн, облегчен был за счёт сокращения древесины в конструкции и двигатель, конечно, другой. Хотя ЛаГГ -3 вынес начало войны.
                    1. +1
                      7 января 2026 12:08
                      ФН - это просто двиг. Уже с форсажем.

                      А Ла-5 и есть ЛаГГ, только с адекватным двиглом. На который ЛаГГу не повезло.
                      И вообще, с хорошим движком и забор полетит, как грицца.

                      А ЛаГГ при всех его минусах всё же дичайше живучий был (дельта-древесина), и многие асы именно на нём выжили и потом набивали фраги на Ла-5(ФН), Ла-7 и тэ дэ.
                      1. 0
                        7 января 2026 12:13
                        Интересно : Як-9 к часто посылали на свободную охоту за... паровозами, ибо ШВАК не пробивал котёл паровоза и не выводил из стоя надежно
                      2. 0
                        7 января 2026 12:21
                        ШВАК был говном, и это факт.

                        Но ничего лучшего в калибре воздушных автопушек СССР почти и не успел сделать.
                        ШВАК был просто чем-то, чем надо было уметь.
                        УБС часто лучше/эффективнее был.
                      3. +1
                        7 января 2026 20:49
                        Цитата: Kuroneko
                        ШВАК был говном, и это факт.

                        Да не факт ! ШВАК(20) была просто маломощной,потому что 20-мм патрон к ней создан в "12,7-мм патроне" от ШВАК(12,7) ! И пушка ШВАК(20) создана на основе пулемёта ШВАК(12,7) ! Кстати, на вооружении финской армии должна быть 20-мм "антиматериальная" винтовка под патрон ШВАК(20) !
                      4. +2
                        7 января 2026 22:09
                        Кстати, на вооружении финской армии должна быть 20-мм "антиматериальная" винтовка под патрон ШВАК(20) !
                        Она есть. Helenius APH RK20.
                  2. 0
                    8 января 2026 11:41
                    ЛаГГ производили, если мне не изменяет память аж до 44 года. Отсюда вопрос- так ли он на самом деле был плох?
          2. 0
            7 января 2026 11:37
            Ну был Як, но сильно потом.

            А сильно раньше были ДРП... Крупные калибры
          3. 0
            7 января 2026 11:42
            А еще сильнее потом был Ганшип - от 20 до 105 мм.
          4. 0
            8 января 2026 08:55
            Цитата: Kuroneko
            Это и был ШВАК, просто наспех приспособленный к земле.

            А что все наши летуны-ястребы только со ШВАКами летали - факт.


            А чем был плоха ШВАК? Хуже немецких? По самолетам работала неплохо. Полюбили аэрокобру не только и не столько за вооружение.
    2. 0
      7 января 2026 20:37
      Цитата: Wildcat
      «У вас 20, – решили наши военные, познакомившись с немецкими авиационными пушками в годы Великой Отечественной войны, – а вот у нас будет 23 мм!»Хм, какое краткое изложение истории появления калибра 23х152... ну ведь в целом же правильное!

      Да неправильное ! 23-мм советская авиа пушка ВЯ создана с "оглядкой" на датскую 23-мм пушку Мадсен ! В Европе появлялась кратковременно задумка обзавестись пушкой,более мощной,чем распространённые 20-мм пушки ! Поэтому в Европе предлагались датские 23-мм пушки Мадсен и швейцарские 23-мм пушки "Испано-Сюиза" ! Ряд стран с "оглядкой" на этот калибр разрабатывали вооружение под этот калибр (включая США...) Но лишь в СССР этот калибр стал массовым !
  11. +1
    7 января 2026 08:35
    И такие пушки с более тяжелым, а значит, и более разрушительным снарядом марки ВЯ были созданы и стояли на многих наших самолетах, начиная со штурмовиков ИЛ-2 и заканчивая реактивными истребителями МИГ-15.

    На истребителях МиГ-15 пушек ВЯ не было. Он вооружался пушками НС-23.
  12. +3
    7 января 2026 08:42
    Во втором фильме о Терминаторе можно увидеть, как действуют подобные системы

    В фильмах "Хищник" и "Терминатор 2" используется пулемет M134 Minigun калибра 7,62 мм.
    1. 0
      7 января 2026 10:14
      Из которого Шварценеггер стрелял, будучи привязанным к столбику, а то сносило
      1. 0
        7 января 2026 11:37
        Шварц из минигана не стрелял, смею заметить. =_=
        1. 0
          7 января 2026 11:40
          Ну да, это был Т-800, с лицом актёра. lol
          1. 0
            7 января 2026 11:50
            В Хищнике он не стрелял из минигана. =_=

            Я больше про это.
            1. 0
              7 января 2026 11:53
              Да, был другой герой, немногословный
              1. 0
                7 января 2026 12:01
                Вот тут, хоть и конкретный архетип - технофэнтези, но упор для минигана имеется.
                1. 0
                  7 января 2026 12:05
                  Очень разумно! lol а то, бывает, напридумают..
        2. +1
          7 января 2026 11:47
          Шварц из минигана не стрелял, смею заметить. =_=

          А это кто?
          1. 0
            8 января 2026 08:57
            Т-800 из "Терминатор-2". Речь шла про "Хищник".
  13. +3
    7 января 2026 08:54
    Очень поверхностно тема раскрыта. =_=

    Даже про "линии" ноль упоминания, а ведь многие калибры и создавались на дюймах плюс сколько-то линий.

    Ну а отечественные калибры - это вообще отдельная тема. Там всё очень непросто было, и порой даже смешно.
    1. +1
      7 января 2026 09:54
      Цитата: Kuroneko
      это вообще отдельная тема.

      Вот видите. Нельзя все сразу смешать. Может быть Вы занялись бы этой темой - отечественных калибров?
      1. +2
        7 января 2026 09:58
        Это на монографию потянет, если взяться серьёзно. =_=

        Но вообще - если тоже по верхам, и заодно интересные фактики между делом ввернуть - статью можно сделать. Я подумаю, спасибо.
        1. +1
          7 января 2026 10:01
          Цитата: Kuroneko
          Это на монографию потянет, если взяться серьёзно

          Помните только, что онлайн-журналистика имеет свои законы. Минимальный объем статьи =8000 знаков. А вот максимальный лучше больше 14000 не писать...
          1. 0
            7 января 2026 10:18
            Я знаю.
            Сам когда-то был редактором и почти что единственным автором форумного журнала о танках.

            Могу скинуть номер для примера. И вам интересно почитать, и мне нетрудно ссылку вспомнить.

            calameo.com/read/0035708796cf11f4fedec
            1. +2
              7 января 2026 17:39
              Цитата: Kuroneko
              Могу скинуть номер для примера. И вам интересно почитать, и мне нетрудно ссылку вспомнить.

              О, да мы с Вами коллеги. Только у меня журнал был печатный.
    2. 0
      7 января 2026 10:15
      Вот, из Гайдара, почти смешно
      Пришел Алешка и притащил с собой этакий маленький снарядик, вроде как бы игрушечный, как нам потом сказали, от бронебойной пушки «Маклена»

      Калибр, кажись 37 мм, но для Алёши кончилось все плохо
      1. 0
        7 января 2026 10:29
        37мм это знатный огурец, на игрушечный вряд ли тянет.
        Даже наши длинные 12,7 - уже огурцы. =_=
        1. 0
          7 января 2026 10:30
          Ну, Гайдару видней, он воевал. По сравнению с трехдюймовкой - может и игрушка
          1. 0
            7 января 2026 10:36
            Скорее всего.

            Только далеко не все трёхдюймовки тогда ещё и унитарный снаряд использовали.
      2. +2
        7 января 2026 11:59
        от бронебойной пушки «Маклена»

        37 mm McClean Automatic Cannon Mk. III не бронебойная, она "траншейная". Но за счет высокой для того времени начальной скорости снаряда успешно применялась против первых танков.
        1. 0
          7 января 2026 12:02
          Гайдар сам воевал, ему виднее
          1. +2
            7 января 2026 12:05
            Гайдар сам воевал, ему виднее

            А фирме McClean Ordnance and Arms Company еще виднее - она ее конструировала. Притом в то время, когда танков еще не существовало.
            1. 0
              7 января 2026 12:06
              Они сами не знали, чего сконструировали. Гениальное поедвидение lol
        2. 0
          7 января 2026 12:14
          Японское противотанковое АВТОМАТИЧЕСКОЕ, МАТЬ ЕГО, РУЖЖО!
          Тоже применялось. И это даже не пушка, расчёт в два косорылых банзая мог его переносить и использовать.
          И ружжо было ня, просто япам с противником не повезло. Это был Халхин-Гол.
          1. +1
            7 января 2026 12:19
            А мать ружжа кто? А то не понятно, о чем информация.
            1. 0
              7 января 2026 12:31
              Тип 97, понятное дело. Или вы спрашиваете насчёт того, кто был пионером в данной механике?
              1. +2
                7 января 2026 12:42
                Я понял, что тип 97. Я не понял, какая связь между французским орудием 1902 года разработки и японской системой 1938 года на базе Hotchkiss M1929.
  14. +2
    7 января 2026 10:00
    В ответ на это родосские рыцари сумели отлить точно такого же калибра мортиру «Пумхард», бросавшую свои каменные ядра круто вверх, что было удобнее для европейцев, в то время как туркам приходилось стрелять снизу вверх.

    Что за белиберда?
  15. +5
    7 января 2026 10:48
    Если говорить о "придуманных калибрах", то Жюль Верн отдыхает. Это вы не видели наверное, пушку в мультфильме "Memories". Вот там, пушка-так пушка! Целая страна на неё работала... Кстати, это мультфильм, который в аллегорической форме показывает, к чему может привести идеология: " Враги кругом! Вся страна-военный лагерь. Народ должен сплотится вокруг вождя-верховного главнокомандующего..."
    1. Комментарий был удален.
  16. 0
    7 января 2026 10:49
    калибр танковых орудий, равный 100 мм. А вот когда там «пошел» калибр 105 мм, то у нас на танки поставили орудия калибром 115, а затем и 125 мм!

    Кстати, Вячеслав тоже тут путает причину со следствием.
    И даже до принятия 125мм пушек на тот же ИС-7 ставилась тоже переделанная морская 130мм. Причём, эта свермощная (для того времени пушка) не пробивала ИС-7 во фронтальной проекции. То есть, ИС-7 сам себя пробить не мог.

    Немецкие 12,8cm (пушка ЯгдТигра) его тем более не пробивали.
  17. +3
    7 января 2026 10:55
    Вячеслав, в статье смешаны калибры гладкоствольных и нарезных стволы.
    Между тем есть нюанс. В одних странах калибр нарезного ствола считают по дну нарезов, в других по полям нарезов. Поэтому, например, условный 152 мм снаряд равен, а может и больше, 155 мм снаряда.
    1. +2
      7 января 2026 11:04
      Тут не только это.

      Но расточка стволов применялась часто и многими (хотя и в целом рачительными немцами).
      Про гладкоствол это отдельная тема, и там старые правила реально не работали. Оттуда и 115, и 125, и натовский 120 (да и 105, хотя он ещё нарезной).
    2. +2
      7 января 2026 11:32
      Цитата: tret
      Поэтому, например, условный 152 мм снаряд равен, а может и больше, 155 мм снаряда.

      Да, почти всё калибры от дюймов пляшут, шестидюймовка это и 152 и 155 зависит от действующих "ГОСТов" как мерять. 20 мм это три четверти, 37мм это полтора дюйма, 45 мм это один и три четверти, разница в миллиметрах возникает от того как нарезы меряют.
    3. 0
      7 января 2026 22:43
      Цитата: tret
      апример, условный 152 мм снаряд равен, а может и больше, 155 мм снаряда.

      155-мм арт.снаряд на 2,3 мм(примерно!) "толще" 152-мм арт.снаряда !
  18. 0
    7 января 2026 11:01
    Считается, что так было сделано для того, чтобы их минами можно было бы стрелять из наших минометов, а вот нашими минами из их минометов – нельзя!


    А что с пушками?
    120 из 122 или 125(в зависимости нарезное или нет) не проканает?
    Хотя тогда встает вопрос, с тем что у нас 152 а у них 155 и тут уже они могли бы...
    1. +1
      7 января 2026 11:20
      Тут уже намеренная разница в СИСТЕМАХ.

      Чтобы калибры стран ОВД не были заменяемы калибрами стран НАТО.
      И наоборот.

      И на деле, реальный, а не заявленный калибр, в нашей и натовской системе радикально отличается. Да, по нарезам.
    2. +1
      7 января 2026 11:24
      Для мин возможно такое и прокатит, для унитарных снарядов вряд-ли, из-за разных размеров гильз
      1. +1
        7 января 2026 11:36
        Унитарные снаряды даже при едином калибре (в системе НАТО) не слишком универсальны оказались. Как по 120мм, так и по 155.

        Так что...
    3. 0
      7 января 2026 12:04
      Попасть по дальности трудно. Пристрелка нужна
  19. +4
    7 января 2026 12:35
    В 1480 г. во время осады острова Родос они применяли бомбарды калибром уже 890 мм. В ответ на это родосские рыцари сумели отлить точно такого же калибра мортиру «Пумхард», бросавшую свои каменные ядра круто вверх, что было удобнее для европейцев, в то время как туркам приходилось стрелять снизу вверх.

    Тут Вы, Вячеслав Олегович, выдали, как ниже товарищ написал, билиберду.
    Во первых, бомбарда родосских рыцарей называлась Tribute и была отлита по указанию Великого магистра Ордена Пьера д'Обюссона. Ядра ее весили 260 кг (фото 1). Диаметр гранитного ядра такого веса примерно 570 мм.
    А Pumhart von Steyr калибром 800 мм - это бомбарда, которая в 1453 году применялась при обороне Константинополя (фото 2).
    1. +4
      7 января 2026 17:48
      Заинтересовала эта история и вот такие данные нашлись.
      «La Grande Bombarde de Rhodes» (Великая бомбарда Родоса)
      Иногда её также называют «La Bombarde du Grand Maître» (Бомбарда Великого магистра).
      Она была отлита в 1480–1481 годах, непосредственно перед и во время Великой осады Родоса (1480 год), когда войска султана Мехмеда II Фатиха пытались захватить остров у рыцарей-госпитальеров.
       Орудие было предназначено для укрепления обороны главной цитадели рыцарей — Дворца Великих магистров и бастионов, защищавших гавань. Оно должно было противостоять гигантским османским пушкам, которые обстреливали стены.
      Тактическая роль: «La Grande Bombarde» использовалась не для стрельбы по кораблям, а как крепостное орудие для навесной стрельбы. Она метала огромные каменные ядра по осадным батареям и живой силе противника, нанося значительный урон и деморализуя осаждающих.
      Эффективное использование этой и других пушек рыцарской артиллерией под общим руководством д’Обюссона стало одним из ключевых факторов, позволивших рыцарям выстоять и отразить осаду.
      Ссылаются на:
      «The Knights of Rhodes: The Palace and the City» (Издания, посвящённые дворцу Великих магистров, часто упоминают его артиллерийское вооружение).
      «The Fortifications of Rhodes (1309–1522)» — работы, специализирующиеся на фортификации Родоса, детально описывают артиллерийское вооружение, включая бомбарды.
      Труды по истории артиллерии:
      Кэри Дж. Ноллэнд (Carey J. Nollaland) и другие историки, специализирующиеся на средневековой осадной артиллерии, часто упоминают это орудие в контексте противостояния между османской и европейской артиллерийскими школами.
      «Artillery: An Illustrated History of Its Impact» by Jeff Kinard.
      Биографии Пьера д’Обюссона. Исторические хроники и отчёты самого ордена госпитальеров, описывающие события осады 1480 года.
      Таким образом, считают, что «La Grande Bombarde de Rhodes» — это исторически точное название.

      Прямого и однозначного подтверждения тому, что родосская бомбарда д'Обюссона официально называлась «Tribute» (или «Le Tribute»), в авторитетных академических исторических источниках не найдено.
      Хотя эта версия имеет под собой следующее основание:
      Слово «Tribute» (в английском) или «Le Tribute» (во французском, который был языком ордена) действительно связано с историей Родоса, но не с конкретной бомбардой, а с одним из главных бастионов обороны города.
      Бастион «Tribute» (или «Au Tribute») был ключевым укреплением в системе стен Родоса. Именно он принял на себя один из главных ударов во время осады 1480 года. На его валах и располагались основные орудия, включая, весьма вероятно, и ту самую «Grande Bombarde».
      Таким образом, большое орудие могли неофициально или в обиходе называть по имени бастиона, на котором оно было установлено — «пушка с бастиона Трибут» или просто «Трибут».
      Официальное, исторически подтверждённое название: «La Grande Bombarde de Rhodes» (Великая бомбарда Родоса).
      Вероятный источник путаницы с названием «Tribute»: Это название бастиона, на котором, вероятно, стояло это или другие мощные орудия. В некоторых текстах, особенно художественных или популярных (а также в современных туристических путеводителях), это могло привести к переносу названия укрепления на его главное орудие.
      1. +2
        7 января 2026 18:16
        Pumhart von Steyr — это не просто орудие, а один из самых знаменитых и впечатляющих артиллерийских гигантов позднего Средневековья.
        Pumhart von Steyr — это название крупнейшей в мире по калибру бомбарды из сохранившихся до наших дней.
        Происхождение: Австрия, начало XV века (примерно 1410-1420-е годы).
        Калибр: Огромный — 820 мм (32 дюйма). Это рекорд среди сохранившихся средневековых орудий.
        Длина: около 2,6 метра.
        Вес: порядка 8 тонн.
        Она стреляла каменными ядрами (весом около 700 кг), используя дымный порох. Заряжание происходило с казённой части.
        Текущее местонахождение: Эта историческая ценность хранится в Музее истории армии (Heeresgeschichtliches Museum) в Вене, Австрия.

        Pumhart von Steyr является примером «гигантомании» в ранней артиллерии. Создание таких монстров было чрезвычайно дорогим и сложным делом, и они были скорее осадным, а не полевым оружием.
         Разрушение крепостных стен и вражеских укреплений во время осад. Сам факт наличия такого орудия был мощным психологическим оружием, способным деморализовать противника.
        Технология: Его изготовление свидетельствует о высоком уровне мастерства того времени. Орудие было сковано из продольных железных полос и усилено обручами, как бочка — типичная для той эпохи технология, предшествовавшая литью из бронзы и чугуна.
        Таким образом, Pumhart von Steyr — это не просто название орудия, а символ технологических амбиций и военной мощи начала XV века.

        Точные данные о том, кто конкретно и в каком именно году отлил Pumhart von Steyr, нет.
        Это характерно для многих артефактов раннего периода развития артиллерии. Однако на основе анализа технологии, стиля и исторического контекста исследователи могут сделать очень обоснованные предположения.
        Общепринятая версия происхождения
        Считается, что бомбарда была изготовлена в начале XV века, примерно между 1410 и 1420 годами.
        Существует две основные гипотезы о том, кто был её создателем и заказчиком:
        1. Гипотеза №1: Герцог Эрнст Железный (Ernst der Eiserne)
        Самая популярная версия связывает создание Pumhart von Steyr с герцогом Эрнстом Австрийским, прозванным «Железным» (1377–1424). Он был правителем Внутренней Австрии (Штирии, Каринтии и Крайны) и отцом будущего императора Священной Римской империи Фридриха III.
        Кто отлил? Работу, скорее всего, выполнили неизвестные ныне мастера-оружейники из города Штайр (Steyr). Этот город в Верхней Австрии был в то время одним из важнейших центров металлообработки и оружейного производства во всей Европе. Название орудия («из Штайра») прямо указывает на это.
        2. Гипотеза №2: Император Сигизмунд
        Некоторые историки не исключают, что заказчиком мог выступить король Германии и будущий император Сигизмунд Люксембургский. В этот период он также был вовлечен в сложные военные и политические кампании в Центральной Европе.
        Есть сомнения, что Pumhart von Steyr применялась при осаде Константинополя в 1453 году.
        Возможный вариант изготовления именно этой бомбарды:

        Кузнецы выковали 20–25 длинных полос из ковкого железа.
        Ствол собирался из лент, а не отливался целиком. Полосы сваривали кузнечным способом а потом из склепывали друг с другом, образуя трубу-первичный ствол.
        Снаружи на эту «трубу» набивали горячие обручи (кольца); при остывании они сжимали и уплотняли ствол.
        Каждый удар при стрельбе расширял и немного деформировал полосы, поэтому обручи периодически подтягивали или накаливали заново.
      2. 0
        7 января 2026 20:12
        Прямого и однозначного подтверждения тому, что родосская бомбарда д'Обюссона официально называлась «Tribute» (или «Le Tribute»), в авторитетных академических исторических источниках не найдено.

        The Grand Master, who husbanded his men against the Assault, finding that the principal Batteries of the City did little good, and that the Ene∣mies advanc'd every day without re∣ceiving any great dammage, caus'd an extraordinary Engine to play, which was made to cast Stones of great weight at a great distance▪ which Engine was call'd the Tribute, because it was made in the time that Mahomet demanded a Tribute from the Knights. This Engine plac'd just opposite to the Turks place of working wrought wonderful effects

        Источник - The life of the renowned Peter D'Aubusson, Grand Master of Rhodes containing those two remarkable sieges of Rhodes by Mahomet the Great and Solyman the Magnificent, being lately added to compleat the story adorn'd with the choicest occurences in the Turkish Empire at that time, стр.179.
        Автор - Dominique Bouhours.
        Таким образом, считают, что «La Grande Bombarde de Rhodes» — это исторически точное название.

        А французы из Le musée de l'Armée, где эта брмбарда хранится, именуют ее Bombarde-mortier d’Aubusson. Какие мысли на этот счет?
        1. +2
          7 января 2026 23:34
          Сдаюсь... Несколько источников противоречат друг другу. Ссылки на первоисточники и конкретные исследования приводят в разные зарубежные архивы, которые с полтычка не открыть. Надо сравнить много факторов, чтоб обосновать решение. Крайне затратное по времени исследование, если по-серьезному. А для несерьезного сойдет любое.
          1. +1
            7 января 2026 23:57
            Ну и для заключения беседы картинка на которой лучше видна конструкция еще одной бомбарды.
            БОМБАРДА - ОКОЛО 1450 г.
            Восточный Суссекс/Англия
            Период: середина 15 века
            Дата: около 1450 года
            Местоположение: Форт Нельсон, Галерея 16
            Эта пушка состоит из основного корпуса, состоящего из четырнадцати кованых стержней, расположенных в доль оси стволаи, каждый толщиной примерно 60 на 20 мм и скрепленных двадцатью семью обручами. Они чередуются по диаметру и ширине. Корпус цилиндрический и практически одинаковый диаметр по всей длине. Дульный срез оформлен собручем, диаметр которого немного больше, чем у остальных. Верхняя часть этого надульного кольца имеет вид ступенчатого треугольника с насечкой на передней поверхности. Она не идентифицируется и может принадлежать изготовителю или владельцу. На казенной части находится короткая чугунная труба гораздо меньшего диаметра и восьмиугольная пороховая камера с отверстием. На передней поверхности дула выгравирована заостренная мушка с изображением трех стрел. Четвертое основное кольцо от дула было снабжено двумя подъемными кольцами, одно из которых сейчас отсутствует. Третье от казенной части имеет одно центральное кольцо, также образующее грубый задний прицел. Диаметр пороховой камеры составляет примерно половину диаметра ствола. Отверстие расположено в середине верхней плоской восьмиугольной части. Оно имеет ширину 40 мм в верхней части и сужается к низу на 25 мм. Оно наклонено вперед, чтобы соответствовать отверстию пороховой камеры.
            Размеры
            Длина ствола 61,0 дюйма 1548,0 мм
            Калибр ствола 13.5 дюйма 345,0 мм
      3. +1
        7 января 2026 20:30
        Рривет, Владимир!
        На плане средневековой родосской крепости я не нашел топонима «Tribute».
        1. +1
          7 января 2026 23:22
          Привет, Антон. Скажу честно, я был на Родосе, и не встречал там этого топонима. Нашел несколько противоречивых уточнений в интернете, естественно. Чуть позже напишу.
          1. 0
            7 января 2026 23:27
            я был на Родосе, и не встречал там этого топонима.
            Я тоже там был.
            1. +1
              7 января 2026 23:39
              В «Список бастионов Родоса» (итал. Elenco dei bastioni di Rodi) государственного архива Мальтийского ордена (Archivum Ordinis Melitensis, AOM 5833, fol. 14v-15r) фигурирует бастион Bastione del Tributo
              Он упоминается в двух контекстах:
              1519 г. – ревизия крепёпных работ: «…al Bastion del Tributo che guarda a levante verso la marina…» (обращён к востоку, к морю).
              1522 г. – осадный дневник капитана Ф. Bandini: «…dalla parte del Bastion detto il Tributo si vede la galleria turchescha…» (турецкая галерея подрывает стену именно у Bastione del Tributo).
              По топографии, этот выступ находился на северо-восточном углу средневековых стен, между мастио (тюрьмой) и нынешними бастионами d’Amboise и St. George, приблизительно на участке, где сегодня проходит набережная Мандраки.
              В другом месте якобы этот бастион назван в честь бомбарды. Круг замкнулся
              1. 0
                8 января 2026 00:02
                Круг замкнулся
                Стало интересно. Я почитаю и подумаю. Спасибо!
                1. +1
                  8 января 2026 01:00
                  В работе с информацией самая главная проблема с верификацией данных. Как говорится, в правильном вопросе должна быль половина ответа. Хорошо, если знаешь ответ и тебя интересуют уточнения. А если нет, только кропотливое исследование основанное на анализе разных данных позволит ответить верить или нет полученным материалам. Интернет, что вручную, что с помощью ИИ (который еще хуже врет) не позволяют быстро подтвердить результат. Доступ к первичным данным часто сложен и требует соответствующей проф. подготовки. Даже выбор "авторитетных" научных источников далеко не прост. Я часто бросаю попытки окончательно разобраться с какими-то вопросам просто потому, что нет желания глубоко погружаться в поиски . Приходится существовать в вероятностном информационном поле, многовариантном.
  20. 0
    7 января 2026 13:46
    Ещё под Ленинградом были две 500-мм гаубицы Шнейдера на ж/д платформе.
    Правда, одну из них в феврале 41, ЕМНИП, разорвало при выстреле.
  21. +4
    8 января 2026 01:23
    В этой статье встречаю ряд "неточностей" ! Когда начал читать и посмотрел подпись автора,то оказался в шоке ! Небрежность в написании статьи поражала ! Не ожидал я этого от данного автора ! Во первых, бессистемность изложения... "всё до кучи","что нашлось в "хате" после празднования Нового Года,то и на стол!" Во вторых, эти "неточности"...1. Согласно ГОСТ 28653-90 калибры стрелкового оружия "распространяются" до 20 мм,выше-"пушки" ! (Хотя есть "нюансы" :23-мм карабины КС-23 ,дробовик 4 калибра(26,5 мм) "Селезень"....... Ну так "штоз",мало есть правил без исключений! Но ГОСТ есть ГОСТ ! )
    2.Калибр 23 мм появился в СССР не "в пику " "заморским" 20 мм ! Он появился с "оглядкой" на 23-мм пушки Мадсен (Дания) и швейцарские "Испано-Сюиза" (23 мм) ! Одно время этим калибром интересовался ряд стран;в т.ч. и в США ! Но лишь в СССР он стал массовым !
    3.вот только 25-мм сегодня уже не встречается. Это как ? belay А 25-мм пушки на БМП "Брэдли" ? А 25-мм авиапушки серии GAU... на F-35 ? А 25-мм комплексы ПВО на кораблях некоторых стран ? Более того , в конце прошлого века калибр 25 мм должен был заменить 20 мм в США и 30 мм в "Евросоюзе" ! Было разработано немало 25-мм арт.систем на замену , но ,в конце концов,что-то там,в НАТО "не срослось" почему-то...
    4.Известно и 106-мм безоткатное орудие, но также безоткатными были и пушки калибром 105 и 107 мм. Так называемое,106-мм орудие тоже было 105-мм ! 106-мм его решили обозначить ,чтобы не путать с 105-мм орудием М27 !
    5.160 мм – калибр нашего советского (а также израильского и китайского) миномета
    Израильский 160-мм миномёт -это лицензионная копия финского миномёта ! А почему финны облюбовали этот калибр ? Наверное,стоит "вспомнить" историю взаимоотношений России и Финляндии !
    6.Причем 81 мм был принят за границей, а вот 82 мм – у нас. Считается, что так было сделано для того, чтобы их минами можно было бы стрелять из наших минометов, а вот нашими минами из их минометов – нельзя! Так убеждал гос.комиссию конструктор советского миномёта ! Но есть и другое объяснение калибра 82 мм ! Оно заключается в низкой технологичности производства на советском заводе Уж сейчас и не помню в чем была пофигень ...то ли в качестве стволов,то ли в качестве мин,но решили сделать стволы "поширше" .чтобы не застревали в стволах мины !
    6.Калибр 400 мм был у железнодорожного орудия – французской тяжелой пушки фирмы «Сен-Шамон» образца 1916 г. В 1МВ был и 400-мм миномёт у итальянцев ! В СССР в 30е годы проектировали 400-мм арт.орудия в составе не то "дуплекса",не то "триплекса" А вот по поводу 420 мм ,можно и вспомнить 420-мм миномёт "Ока" !
    7.В России, как и во многих других странах, в ХIХ в. калибры оружия измеряли в дюймах, а не в миллиметрах. Один дюйм – это 25,4 мм, значит, три дюйма как раз и будут равны 76,2 мм! Только и всего! Всего,да не всего ! Не стоит забывать,что в тогдашнем мире существовало 3(!) "разных" дюйма ! Английский,французский,прусский (если память не подводит!)... И не фантастика, если ,например,"шестидюймовые" арт.орудия разных "частей света" имели различия в миллиметрах !
    8.122-мм гаубицы существовали только в России. Реальный калибр "наших" 122-мм орудий равнялся 121,9 мм ! В Швеции были 12-см орудия и во Франции 120-мм орудия ,фактически равные 121,7 мм ! Почувствуйте разницу !
    9. такие калибры, как 50, 51 и 55 мм, однако большого распространения они не получили.
    В США для новейшей БМП разработана 50-мм пушка ! Если эта БМП пойдёт в большую серию,да ещё будет поставляться в другие страны,то 50-мм пушек будет произведено много ! В ФРГ разработана бикалиберная арт.система 35/50 мм ! Если США обзаведутся БМП с 50-мм пушкой,то это включит "зелёный свет" для массового производства "бикалиберов" (35/50 мм) в Германии ! В России представитель "Ростеха" как-то "проговорился". что рассматривают проект облегчённой 50-мм пушки под активно-реактивные снаряды ! (Правда,более я о пушке ничего не слышал) В ВМФ России применяются корабельные гранатомётные установки калибра 55 мм ! А вот "за рубежом" 50-мм и 51-мм миномёты почти повсеместно вытеснены 60-мм миномётами ! Кстати,не упомянут в статье миномёт в калибре 52 мм !
    1. 0
      11 февраля 2026 16:13
      Цитата: Nikolaevich I
      .В России, как и во многих других странах, в ХIХ в. калибры оружия измеряли в дюймах, а не в миллиметрах.

      В России не только в дюймах но и в линиях. "автор" забыл упомянуть о Русских 42 линейных пушках с калибром 107 мм.
  22. 0
    8 января 2026 11:31
    Уважаемый автор!
    А на каком калибре происходит переход с унитарного патрона (тот есть снаряд-заряд+ гильза) на раздельное заряжание? Было бы очень полезно если бы Вы указали это в тексте статьи.
    1. +1
      14 января 2026 10:37
      Не уверен,что наш глубокоуважаемый автор сможет Вам ответить.
      Увы!
      Если не копаться, а брякнуть то, что первое придет на ум, то минимальным (из достаточно широкораспространенного) следует считать 75 мм, калибр немецких легких пехотных орудий. Они, имея гаубичную баллистику имели раздельное заряжание. Самый же крупный унитар был наверное у немецкого 128 мм зенитного орудия. Извините, точнее не скажу, это же надо либо планшет открывать, либо к книжной полке идти, а мне лень wink
  23. 0
    9 января 2026 13:43
    В Правде Жизни услышал такое мнение , что если есть ведущий поясок для нарезов ствола - то это снаряд , если сама пуля закручивается в нарезы, то это пуля.
    1. 0
      14 января 2026 12:55
      У нарезных пушек с каналом ствола образца 1867-го года снаряды имели свинцовую оболочку, но пулями их никто не обзывал.
  24. +2
    14 января 2026 10:31
    Прочитал фамилию автора. Долго тер глаза. Ну... Как бы Вам, уважаемый автор, сказать, что бы не обидеть. Не надо писать о том, в чем Вы совершенно не разбираетесь.
    Пожалуйста!
    На МиГ 15 никогда не стояли пушки ВЯ, их отдачей ему просто оборвало бы крылья. Калибр пушек Ямато был не 457, а 460 мм ну и так практически в каждой строчке. Ну надо же иметь хотя бы минимальное самоуважение!
  25. 0
    14 января 2026 12:08
    Цитата: Nikolaevich I
    В этой статье встречаю ряд "неточностей" ! Когда начал читать и посмотрел подпись автора,то оказался в шоке ! Небрежность в написании статьи поражала ! Не ожидал я этого от данного автора !

    Опередили!
  26. 0
    14 января 2026 12:10
    Цитата: Grossvater
    их отдачей ему просто оборвало бы крылья.

    Пардон! Разнесло бы всю морду. У пятнашки пушки стояли в фюзеляже.
  27. 0
    14 января 2026 12:15
    Цитата: Kuroneko
    калибр танковых орудий, равный 100 мм. А вот когда там «пошел» калибр 105 мм, то у нас на танки поставили орудия калибром 115, а затем и 125 мм!

    Кстати, Вячеслав тоже тут путает причину со следствием.
    И даже до принятия 125мм пушек на тот же ИС-7 ставилась тоже переделанная морская 130мм. Причём, эта свермощная (для того времени пушка) не пробивала ИС-7 во фронтальной проекции. То есть, ИС-7 сам себя пробить не мог.

    Немецкие 12,8cm (пушка ЯгдТигра) его тем более не пробивали.

    Как там в том старом анекдоте: " Вечно эти русские путают длину с диаметром" (из разговоров в курилке публичного дома).
    Разница между Д-10 и L-7 не в пяти миллиметрах калибра, а в баллистике, англицкая пушка имела существенно более высокую начальную скорость снаряда.
  28. 0
    14 января 2026 12:50
    Цитата: Не_боец
    А на каком калибре происходит переход с унитарного патрона (тот есть снаряд-заряд+ гильза) на раздельное заряжание?

    По поводу унитаров. Первые образцы 6" Канэ, были сделаны под унитарный выстрел. В России пушку запустили в производство, разумеется, с раздельногильзовым заряжанием.
  29. 0
    14 января 2026 12:52
    Цитата: Grossvater
    Самый же крупный унитар был наверное у немецкого 128 мм зенитного орудия.

    У американских 5"/25 зениток были унитары. На 5"/38 они перешли на раздельногильзовое заряжание.
  30. 0
    14 января 2026 14:26
    Цитата: Nikolaevich I
    Не стоит забывать,что в тогдашнем мире существовало 3(!) "разных" дюйма !

    И еще англицкий весовой. Примерно 24,9 мм, толщина 40 фунтовой стальной плиты. Именно поэтому данные по бронированию всяких разных пароходов в разных источниках немного да не совпадают
  31. 0
    27 февраля 2026 21:55
    Очень глубокая статья про "А вот я скока знаю!"