Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сумма всех страхов. Фактор китайской угрозы в российской политике

Сумма всех страхов. Фактор китайской угрозы в российской политикеУчитывая долгосрочную неопределенность в отношении будущего Китая, Россия по-прежнему не может исключать перехода китайской угрозы в категорию реальной.

Российско-китайские отношения в последние годы характеризуются невиданным ранее уровнем доверия и взаимодействия. Москва и Пекин выступают единым фронтом по большинству международных проблем, причем речь идет не о пассивной поддержке, а о совместной выработке политических шагов. Военно-техническое сотрудничество по итогам 2011 и 2012 гг. практически вернулось в «золотой век» 1990-х с ежегодным объемом поставок, близким к 2 млрд долларов. Совместные военные маневры становятся все более масштабными и характеризуются повышением уровня взаимодействия.

Особый характер отношений был убедительно продемонстрирован миру в ходе визита только что избранного Председателя КНР Си Цзиньпина в Москву в марте 2013 года. Как это было и в случае с Ху Цзиньтао, Москва стала первой иностранной столицей, которую Си посетил в качестве главы государства. В ходе его встреч с Путиным подчеркивался особый характер двусторонних отношений, достигнуты договоренности о значительном увеличении поставок в Китай российской нефти. Подтверждена решимость заключить соглашение о поставках в КНР российского газа, которое многие эксперты были склонны похоронить.


Си посетил центр оперативного управления российскими Вооруженными силами и этот шаг носил прежде всего политический и символический характер — никаких крупных сделок по поставкам оружия в ходе визита не обсуждалось. В политическом отношении Россия и Китай еще не готовы (и, возможно, не будут готовы) заявить о формальном военном союзе, но в военной и технической сферах для такого союза демонстративно создаются базовые условия посредством проведения все более сложных и масштабных совместных маневров и расширения контактов между военными двух стран.

Укрепляются гуманитарные контакты, связи между общественными организациями, сотрудничество в сфере образования. Чиновники обеих стран сходятся в том, что «китайская угроза» – миф, выгодный главным образом Соединенным Штатам. Лидеры подчеркивают, что их политические отношения базируются на доверии, а Москва и Пекин никогда не будут воспринимать друг друга как врагов. Тема возможных угроз со стороны КНР относится к числу запретных для публичного обсуждения российскими чиновниками.

Вместе с тем анализ хода перевооружения Вооруженных сил России показывает, что Восточный военный округ входит в число лидеров по темпам поступления новой техники. Оперативная переброска войск из Европейской России на Дальний Восток – один из главных сценариев крупномасштабных маневров, проводимых в России. Большая часть публикуемых ФСБ официальных сообщений об уголовных делах по фактам шпионажа касается Китая. Москва явным образом ограничивает китайские инвестиции в некоторые стратегически важные сектора экономики. Очевидно, все эти меры предосторожности связаны не с прямой, а лишь с потенциальной угрозой интересам, суверенитету и территориальной целостности России со стороны Китая. Но даже гипотетическая китайская угроза служит значимым фактором российской внешней и оборонной политики.

Прошлое и будущее

У России и Китая отсутствует «тяжелое историческое наследие», которое подпитывало бы взаимную враждебность. Вдоль российских границ нет ни одного крупного государства, с которым страна за свою историю воевала меньше, чем с Китаем.

К числу заметных военных эпизодов можно отнести столкновения казаков под командованием Ерофея Хабарова и Онуфрия Степанова с маньчжурами в 50-е гг. XVII в., две осады китайцами дальневосточной русской крепости Албазин в 1685 и 1686–1687 гг., а также неудачное нападение вассальных династий Цин монголов на Селенгинский острог в 1688 году. По меркам европейского театра военных действий масштабы этих боев, в которые со стороны русских всякий раз было вовлечено по несколько сот человек, ничтожны. Русское участие «в интервенции восьми держав» в Китай в период восстания ихэтуаней 1899–1901 гг. было более масштабным, но и тут Россия не выступала главным агрессором.

Можно вспомнить конфликт на КВЖД в 1929 г. (вероятно, самый крупный за историю двусторонних отношений), на острове Даманский и у озера Жаланашколь. Трудно вообще найти две столь крупные державы, просуществовавшие бок о бок более 300 лет и воевавшие так мало. В российско-китайских отношениях были свои мрачные и позорные страницы, например, Благовещенская резня (1900 г.) и истребление в Китае православных албазинцев во время восстания ихэтуаней. Но полномасштабной войны с десятками и сотнями тысяч убитых и стертыми с лица земли городами у России и Китая не было ни разу.

«Неравноправные российско-китайские договоры», которыми, по китайской версии, от Поднебесной были отторгнуты в пользу России гигантские территории, можно рассматривать как элемент внутриполитической пропаганды. Столпом ее является представление о «столетии позора» (1840–1949 гг.), когда иностранцы безнаказанно третировали Китай. Разумеется, главное в концепции «столетия позора» – не персональный состав обидчиков, а то, что «позор» прекратился только с приходом к власти в стране коммунистической партии.

Напротив, российско-китайское взаимодействие, направленное против Запада, имеет давнюю историю. Еще в 1858 г. Россия попыталась поставить Пекину партию современного оружия – винтовок и артиллерийских орудий – и была готова направить своих советников, чтобы научить пользоваться им. Предполагалось, что, перевооружившись, китайцы устроят кровавую баню англичанам и французам, и таким образом Россия отплатит им за поражение в Крымской войне. Сделка сорвалась лишь из-за политической неповоротливости китайского императора, отказавшегося ратифицировать Айгуньский договор с Россией. В дальнейшем Советская Россия оказывала военную помощь Гоминьдану в ходе гражданской и китайско-японской войны, начавшейся в 1937 году. Разумеется, все это было только прелюдией к гигантским проектам сотрудничества, запущенным после прихода к власти в Китае коммунистов.

Антисоветская кампания в Китае в 1960–1970-е гг., успешное создание в этот период из нашей страны образа векового врага не говорит о наличии глубоких исторических обид. Напротив, это важное напоминание о том, как легко руководство КНР манипулирует общественным мнением, направляя накопившийся заряд недовольства и агрессии по своему выбору, даже если враг является вчерашним союзником. Старательные регулярные напоминания о «столетии позора» и нарастающее использование националистических мотивов в государственной идеологии создают благоприятную почву для вспышек национализма. Часто они выходят из-под контроля, и тогда китайское руководство само вынуждено идти у них на поводу.

Травля японского бизнеса в Китае в ходе обострения спора вокруг островов Сэнкаку в 2012 году. Массовая кампания против французских универмагов Carrefour в наказание за французскую позицию по Тибету в 2008 году. Санкции против Манилы и периодически появляющиеся в китайских газетах рассуждения о грядущей войне с Филиппинами, Вьетнамом и Японией. Все это мы пока наблюдаем со стороны. Но если объектом ненависти удается сделать слабую и безобидную страну вроде Филиппин, от этого не застрахован никто, и вопрос лишь в наличии соответствующей политической воли.

Предсказать, куда будет направлена политическая воля Пекина хотя бы через 10 лет, не может никто. Китай, как и Россия, – страна с переходной политической системой. Это официально признано и закреплено в партийных документах; большинство программных выступлений содержат положение о неизбежной политической реформе. Как будет развиваться эта реформа и удастся ли ее удержать под контролем? Китай находится в разгаре процессов урбанизации и демографического перехода, подобно странам Европы конца XIX – первой половины XX веков. И точно так же он страдает от сильнейшего экономического и социального неравенства, разрыва в образовании и культурном уровне между городским средним классом и низами. Ситуация усугубляется глубоким идеологическим кризисом, в котором пребывает правящая Коммунистическая партия Китая, вынужденная в своей пропаганде все в большей степени делать ставку на национализм и великодержавие.

Для Европы первая половина XX века была временем турбулентности, приводившей к зигзагам во внешней политике и войнам. Китайское правительство осознает угрозы развитию и стабильности и принимает меры, но нынешнее состояние экономической науки не позволяет со сколько-нибудь высокой вероятностью оценить их успешность в долгосрочной перспективе. Всего за несколько лет ситуация может радикально измениться, и китайская угроза станет реальной. Противостояние с Россией не имеет смысла с точки зрения долгосрочных интересов развития Китая – но также не имело смысла противостоять СССР в годы холодной войны, такая линия диктовалась представлениями Мао Цзэдуна и его окружения. Россия не может не учитывать такую вероятность.

Военный аспект проблемы

В случае столкновения с Китаем Россия, независимо от предпринимаемых ею усилий по военному строительству, изначально окажется на грани поражения. Фактически оборона Сибири и Дальнего Востока принципиально невозможна без масштабного использования ядерного оружия, причем уже на раннем этапе боевых действий.

На карте мира Сибирь и российский Дальний Восток выглядят почти такими же большими, как вся остальная Азия. Но если взглянуть на плотность населения, то легко увидеть, что заселенная часть региона, граничащая с Китаем, представляет собой полосу протяженностью 3 тыс. км и шириной в среднем менее 200 километров. Территории к северу непригодны для проживания крупных масс населения и полномасштабного хозяйственного освоения. Оборона узкой и длинной полосы земли – сама по себе сложная задача. Но даже в этой полосе население является редким, а инфраструктура неразвитой. Есть три основные магистрали, пересекающие ее территорию и соединяющие Дальний Восток с остальной Россией – две железнодорожные (Транссиб и Байкало-Амурская магистраль) и одна автомобильная – трасса Чита–Хабаровск, достроенная с великим трудом лишь в 2000-е годы. При этом Транссиб и трасса Чита–Хабаровск на ряде участков проходят в непосредственной близости от китайской границы и уязвимы даже для огня артиллерии с китайской территории. БАМ, сооруженный ценой огромных усилий на относительно безопасном удалении от границы, делает российское положение на Дальнем Востоке несколько более устойчивым. Но эта магистраль с ее многочисленными мостами и туннелями может быть перерезана ударами авиации и крылатых ракет.

Невыгодное географическое положение и инфраструктурная слабость всегда были определяющими факторами российской и советской военной политики на Дальнем Востоке. Они сыграли ключевую роль в том, что Российская империя, превосходившая Японию в экономическом и военном отношении, обладавшая неизмеримо большими ресурсами, потерпела поражение в войне 1904–1905 годов. Начиная с 1930-х гг. СССР, опиравшийся на военно-промышленное превосходство над Японией, а в последующем – над КНР, пытался компенсировать невыгодную географию за счет постоянного поддержания на Дальнем Востоке мощной группировки, гарантированно превосходящей вероятного противника по количеству (и, как правило, качеству) тяжелого вооружения, если не по численности личного состава. Даже в самые трагические моменты Великой Отечественной войны, когда судьба страны висела на волоске, группировка на Дальнем Востоке не падала ниже уровня 1,1 млн человек, 2 тыс. танков, 3,1 тыс. самолетов и примерно 9 тыс. артиллерийских систем.

Сходной логике было подчинено советское военное строительство на Дальнем Востоке после начала противостояния с Пекином в 1960-е годы. С 1965 г. Советский Союз начал перебрасывать в приграничные с КНР военные округа дивизии из внутренних районов; только Забайкальский военный округ во второй половине 1960-х – начале 1970-х гг. получил 10 дивизий, в том числе три танковые. В 1990 г. округ имел 260 тыс. человек, 3,1 тыс. танков, 3,9 тыс. артиллерийских систем и около 200 вертолетов. В распоряжении Дальневосточного военного округа было примерно 370 тыс. военнослужащих, 6 тыс. танков, 5,8 тыс. орудий и 300 вертолетов. По количеству систем тяжелого оружия два этих округа были сравнимы со всей пятимиллионной НОАК того периода, далеко обгоняя потенциального противника по техническому уровню своего оружия. На действия против Китая была нацелена и значительная часть сил среднеазиатских военных округов, Сибирского военного округа и Тихоокеанского флота.

И при всем этом, как пишет в своих воспоминаниях генерал-лейтенант Владимир Легоминов, прослуживший 14 лет в разведке ЗабВО, «мы понимали, что возможности группировки наших войск на случай военного конфликта в безъядерном варианте ни в коей мере не шли в сравнение с возможностями противоборствующей стороны». Единственным, и притом весьма эфемерным, шансом советских войск на успех в безъядерном конфликте был быстрый переход в наступление с целью рассечения на части, окружения и разгрома численно превосходящего противника до того, как китайцам удастся разрезать советскую группировку на части. Не могло быть и речи об уверенности в успехе этой операции, особенно учитывая тот факт, что в конце 1970-х – начале 1980-х гг. Пекин вплотную занялся развертыванием тактического ядерного оружия. Тогда же Китай принял оговорку к обязательству о неприменении первым ядерного оружия, согласно которой оно могло быть использовано против противника, вторгшегося на китайскую территорию.

Содержание огромной группировки войск в Сибири и на Дальнем Востоке параллельно с гонкой вооружений в Европе было, бесспорно, одним из существенных факторов военного перенапряжения советской экономики и в последующем краха СССР. Постсоветская Россия не могла и надеяться на то, чтобы сохранить советскую систему обороны Дальнего Востока. Одновременно Китай превратился в одну из ведущих промышленных держав мира. Превосходство в вооружении, которым обладал Советский Союз по отношению к КНР, в настоящее время недостижимо ни для одной страны мира, включая США (если речь не идет об исключительно морском противостоянии). Сегодня численность сухопутных войск России составляет меньше 300 тыс. человек, то есть менее 20% сухопутных войск НОАК и, в отличие от советской эпохи, у российской армии уже нет преимущества в огневой мощи.

Дополнительным фактором, усугубившим военное положение России на Дальнем Востоке, стало резкое удешевление и широкое распространение высокоточного оружия. Разветвленная система долговременных фортификаций, десятилетиями строившаяся в той части страны и придававшая советской обороне некоторую устойчивость, потеряла смысл. Все российские силы общего назначения составляют малую часть того, что СССР когда-то имел на Дальнем Востоке. Если перспективы неядерного противостояния с КНР вызывали вопросы в 1980-е гг., то теперь ситуация выглядит вполне определенно. Именно поэтому Россия пошла в 1990-е гг. на подписание соглашения с Китаем о сокращении и ограничении численности войск в районе границы.

По существу единственным неядерным козырем России в военном противостоянии с Пекином остается Тихоокеанский флот. Технические возможности российского атомного подводного флота и растущая зависимость Китая от морской торговли теоретически дают России шанс на нанесение КНР неприемлемого экономического ущерба. Это, очевидно, не поможет остановить потенциальное китайское наступление, но повысит цену возможного решения о конфликте с Россией. Примечательно, что база атомных подводных лодок в Вилючинске (Камчатка), которую еще в 2003 г. Генеральный штаб предлагал закрыть в связи с отсутствием средств, с 2004 г. энергично восстанавливается и развивается. При этом работы по развитию инфраструктуры находятся под личным контролем Владимира Путина, несколько раз посещавшего базу. Именно в Вилючинске должны в перспективе базироваться большинство из новых атомных ракетных подводных лодок проекта 955 «Борей» и многоцелевых лодок проекта 885 «Ясень».

В целом строительство российских сил общего назначения осуществляется с явным учетом угрозы противостояния с КНР. Образованное в 2010 г. на базе Тихоокеанского флота, Дальневосточного и части Сибирского военных округов Объединенное стратегическое командование «Восток» (Восточный военный округ) стало крупнейшей группировкой сил и средств в Вооруженных силах. Несмотря на дружественный характер отношений Москвы и Пекина, округ, непосредственно отвечающий за оборону российско-китайской границы, не рассматривается как стратегическое захолустье. Здесь идет активный процесс военного строительства. На его долю приходится значительная часть новых вооружений, поступающих в российскую армию. Например, ВВС округа стали основным получателем модернизированных истребителей Су-27СМ, поступивших в 22-й и 23-й истребительные авиационные полки (базы Дземги и Центральная-Угловая в Приморье). Согласно заявлениям российского военного руководства, на Дальнем Востоке будет развернут третий полк новейших российских зенитных ракетных систем С-400 (первые два отвечают за защиту Москвы). Округ также получал истребители Су-30М2, штурмовики Су-25СМ, ударные вертолеты Ка-52, тяжелые транспортные вертолеты Ми-26 и другую технику. В 2011–2012 гг. было обновлено (заменено на новые или модернизировано) более 50% образцов военной техники, находящейся на вооружении ВВС и ПВО округа. Ежегодно проводятся учения по переброске на Дальний Восток сил из Европейской части России. Большое внимание уделяется совершенствованию парка стратегической военно-транспортной авиации. И тем не менее максимум, на что могут рассчитывать российские силы общего назначения, – это отражение вооруженной провокации по образцу пограничных советско-китайских конфликтов 1969 г. или несколько более крупной.

Основой российской обороноспособности по отношению к КНР является ядерное оружие, в том числе тактическое. Китайский фактор, вероятно, объясняет многие аспекты российского поведения в сфере контроля и сокращения стратегических вооружений. Россия не намерена более обсуждать с США сокращение стратегических ядерных арсеналов без участия других ядерных держав; она не раскрывает состава и не собирается сокращать свой тактический ядерный арсенал, при этом известно, что значительные средства расходуются на его развитие. Именно с китайским фактором, по всей видимости, связаны высказывавшиеся в прошлом министром обороны Сергеем Ивановым идеи о выходе России из договора по ракетам средней и малой дальности.

Следует отметить, что многие российские страхи в отношении Китая имеют зеркальное отражение в виде ответных китайских страхов. Россия также является страной с переходной политической системой; в России сильны крайние идеологии и значительной популярностью пользуется теория «китайской угрозы». Переход России в лагерь западных стран и ее превращение в союзника Соединенных Штатов поставит Пекин в крайне сложное и опасное положение; многолетние усилия по диверсификации источников снабжения КНР сырьем будут сорваны; под угрозой окажутся китайские инвестиции в странах СНГ. Несмотря на то, что Россия неспособна осуществить сухопутное вторжение в Китай, военное противостояние и перспектива появления в России американских баз потребует от КНР гигантских инвестиций в системы ПВО, предупреждения о ракетном нападении и т. д., а также, возможно, приведет к передислокации ряда стратегических объектов. Китай также окажется в изоляции на международной арене, где Москва по многим важным для Пекина вопросам выступает его единственным значимым союзником.

Взаимный страх и внешняя политика

Последствия возможного противостояния заставляют Россию и Китай принимать меры, чтобы избежать данного сценария. Правительства двух стран в настоящее время осознанно пытаются создать прочные экономические, политические и гуманитарные связи, которые сделают возникновение конфликта крайне маловероятным и даже невозможным. Эти усилия затрудняются нежеланием сторон поступаться краткосрочными экономическими интересами. Сказывается также разница в масштабах двух экономик, взаимное недоверие и недостаточное понимание мотивов другой стороны.

В экономической сфере Россия заинтересована в отношениях максимальной взаимозависимости, которая должна стать важным стабилизирующим фактором политических связей. КНР полностью поддерживает стремление к опережающему росту российско-китайского товарооборота. В 2012 г. он достиг 90 млрд долл. и, как ожидается, в 2013 г. превысит 100 млрд долларов. Китай уже является самым крупным торговым партнером России, если Евросоюз не рассматривается в качестве отдельно взятой экономики. По итогам 2012 г. доля КНР во внешнеторговом обороте России составляет несколько более 10%, доля России в китайском внешнеторговом обороте едва превышает 2%. Однако Россия превращается в важного поставщика некоторых видов сырьевых товаров, а по мере стремления Китая диверсифицировать источники импорта сырья доля России будет расти. В дополнение к расширению действующего соглашения по импорту нефти до конца 2013 г. может быть заключен контракт по поставкам в Китай российского газа. Растущий интерес для китайцев представляет уголь, имеются перспективы наращивания экспорта нефтепродуктов и электроэнергии. В то же время в среднесрочной перспективе стабилизирующая роль экономики для двусторонних отношений будет оставаться незначительной.

В политическом отношении стороны стремятся вовлекать друг друга в разнообразные форматы и механизмы политического взаимодействия. К ним можно отнести совместное участие в ШОС, взаимодействие в БРИКС, а также отлаженный механизм сотрудничества при обсуждении международных вопросов в ООН, включая проведение регулярных межмидовских консультаций, согласование позиций перед важными голосованиями в Совете Безопасности и т.д.

Китай стремится по возможности снять российскую обеспокоенность относительно возможности соперничества на постсоветском пространстве. Предпринимавшиеся в прошлом некоторыми странами, в частности Белоруссией, попытки использовать Китай в качестве противовеса российскому влиянию были прохладно восприняты Пекином. В ходе визита в КНР российского президента Дмитрия Медведева в 2010 г. Китай, по сути, пошел на признание постсоветского пространства зоной российских особых интересов, выразив в совместном документе поддержку действиям Москвы по обеспечению ее коренных интересов и безопасности на Кавказе и в СНГ в целом.

В сфере обороны и безопасности помимо широкомасштабного военно-технического сотрудничества, фактически вернувшегося в последнее время на уровень 1990-х гг., стороны принимают многочисленные меры по укреплению взаимного доверия, включая совместные учения, сотрудничество в подготовке военных кадров, обмен разведывательной информацией и т.д. Налицо целенаправленные усилия по формированию позитивного образа партнера в глазах собственной общественности, при этом Китай зашел в этих усилиях, возможно, дальше, чем Россия. Современная российская культура довольно широко представлена на китайском телевидении и радио; китайские СМИ в целом подробно и благожелательно информируют о политической и экономической ситуации в России. Обширные планы по развитию российско-китайских связей существуют в сфере образования, науки и техники. Хотя на создание по-настоящему прочной материальной базы российско-китайских отношений уйдут годы, а успех не гарантирован, на данный момент руководители обеих стран намерены довести дело до конца.

* * *

Китайская угроза, при всем своем гипотетическом характере, является одним из главных факторов, определяющих российскую внешнюю политику и военное строительство. Географическое положение России таково, что военно-политическое противостояние с КНР будет иметь тяжелейшие последствия, оно сопряжено с огромным риском, даже если Москва будет получать политическую поддержку Вашингтона. Поэтому Россия подозрительно относится к любым идеям о партнерстве с Соединенными Штатами в Азиатско-Тихоокеанском регионе: такое партнерство не несет определенных выгод (по крайней мере США, очевидно, в обозримом будущем не готовы предложить России ничего по-настоящему привлекательного), но сопряжено с гигантским и непосредственным риском для будущего государства.

Особый характер отношений с Китаем означает, что Россия в принципе не заинтересована даже в простом обозначении своей роли в региональных спорах между КНР и другими странами. Москва не хочет оказаться в условиях вынужденного выбора между особыми политическими отношениями с Пекином и сохранением взаимовыгодного экономического сотрудничества с его соседями. Учитывая долгосрочную неопределенность в отношении будущего Китая, Россия по-прежнему не может исключать перехода китайской угрозы в категорию реальной. В силу этого России необходимо сохранять эффективные каналы коммуникации и взаимодействия с Соединенными Штатами и американскими союзниками в АТР, которые могли бы быть активизированы при необходимости.

Отношение России к сегодняшнему Китаю и его месту в мире было сформулировано Владимиром Путиным в интервью трем федеральным каналам 17 октября 2011 года. Отвечая на вопрос о реальности китайской угрозы, Путин заявил, что предметом устремлений Китая являются не природные ресурсы прилегающих территорий, а мировое лидерство, и «здесь мы с Китаем спорить не собираемся». «Здесь у Китая другие конкуренты. Вот пусть они между собой и разбираются», – сказал Путин. Он также отметил, что китайской угрозой Россию пытаются пугать, «как правило, наши западные партнеры». Россия стремится приобрести надежные гарантии собственной безопасности на китайском направлении и при этом избежать полноценной вовлеченности в нарастающее американо-китайское соперничество, получая все выгоды, положенные в этом случае третьей стороне. Аналогичную позицию в международных отношениях в 1970–1980-х гг. занимал сам Китай, и именно умелое использование этого положения Пекином стало важнейшим базовым условием для последующего рывка в развитии страны.
Автор: В.Б. Кашин – кандидат политических наук, старший научный сотрудник Центра Анализа стратегий и технологий (АСТ).
Первоисточник: http://www.globalaffairs.ru/number/Summa-vsekh-strakhov-15961


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 48
  1. Ruslan67 6 мая 2013 05:37
    Просто не забывать что с китайцами можно дружить только против кого то и всё будет в порядке good
    1. НКВД 6 мая 2013 14:15
      Цитата: Ruslan67
      Просто не забывать что с китайцами можно дружить

      У нас друзей нет ! Есть только временные попутчики...
      НКВД
  2. MG42 6 мая 2013 05:44
    Недооценивать Китай нельзя, они сейчас активно перевооружают армию,, да и непропорциональный состав населения (в КНР мужчин гораздо больше чем женщин) говорит о том что мягкая китайская дипломатия может быть изменена на агрессивную в любой момент...военное противостояние недавнее с Японией показывает что китайский дракон решил поиграть мускулами, вопрос только в том в каком направлении это проявится.
    MG42
    1. T-100 6 мая 2013 13:56
      Китайцы должны знать: Что в случае войны Стратегические Ядерные Силы Российской Федерации (СЯС РФ) не замедлят с ответом!!!
  3. vladsolo56 6 мая 2013 06:03
    Китайская угроза, это бред насаждаемый пропагандистами работающими на США. Американцам сильно не нравится отношения России и Китая, Практика: Разделяй и властвуй, это их самое первое правило в международной политике. Одно только смущает, с чего они решили что самые умные? Хотя кто его знает что там в головах у наших политиков, говорить можно все что угодно. Что будет на деле вот вопрос.
    vladsolo56
    1. Громобой 6 мая 2013 06:18
      Плюсы от взаимовыгодного сотрудничества перевешивают выгоды от конфронтации.Скажу иначе:нам есть против кого дружить.
    2. redwolf_13 6 мая 2013 08:11
      Простите но 76 лет назад говори так же"Немецкая угроза, это бред насаждаемый пропагандистами и милитаристами Англии.. и т.д". Схожие слова. Китайскому дракону уже тесно ему нужно еще больше ресурсов и территории для жизни. Первым будет Тайвань на ком попробуют свои кулаки а потом уже кто под руку подвернется
      redwolf_13
      1. скиф 35 6 мая 2013 10:08
        «Неравноправные российско-китайские договоры», которыми, по китайской версии, от Поднебесной были отторгнуты в пользу России гигантские территории, можно рассматривать как элемент внутриполитической пропаганды.
        Вот именно так и фашистской германии все и начиналось, с внутренней пропаганды, пока Гитлер силенок не набрал.
        скиф 35
      2. RETX 6 мая 2013 13:07
        Китайцы практикуют буферные зоны на границах, менее заселенные регионы. Есть еще индусы, их не меньше. Никто никуда не пойдет, хватить мыслить эпохами 19 века.
        1. НЛО 6 мая 2013 14:46
          Сейчас - может быть, через 5-10 лет как будет, можете сказать? Кто знал, что Китай так поднимется? Угрожает Японии, затевает гонку вооружений со Штатами и т. д. Вы думаете, что у них нет планов аннексии территории России?! У них даже карты географические с новыми границами есть. fool
      3. Чек 7 мая 2013 11:12
        и все же, Азия не Европа, мудрых людей в Азии больше, мы единственные кто прикрывает их со стороны НАТО им не выгодно с нами ссорится, ибо тогда они будут против всех а против всех и Китай не выстоит.
    3. eagle11 6 мая 2013 13:00
      vladsolo56, вы офицер СВР или ГРУ, в крайнем случае работаете в МИД? Уже писал не раз любят, тут слово бред. Лично за себя скажу, служу в ВВО, с данной проблемой знаком. КНР, будет мирно сосуществовать с РФ, только пока мы им будем мирным путем отдавать им ресурсы и территорию (мы и так им уже много отдали), и нарастание напряженности ожидается совсем скоро, данная статья (её песня "всё хорошо") заставляет напрягаться, особенно зная что может потенциальный "друг".
      1. vladsolo56 6 мая 2013 14:51
        А вы судя по всему политический аналитик, мыслите глобально, знаете где и кто чего думает. Вы по моему как раз из тех кто за деньги сеет панику, распространяя слухи о китайской угрозе.
        vladsolo56
        1. eagle11 6 мая 2013 15:41
          Конечно знаю, иначе просто ненужный элемент в ВС РФ. Я вам не свои мысли изложил, а реальное положение вещей. К сожалению, аналитиком (по должности) не являюсь, но оценка обстановки (в порядке ликбеза), является второй важнейшей функцией органа военного управления.
          1. vladsolo56 6 мая 2013 20:48
            Тогда объясните в чем смысл выплескивать в общество истерию по поводу Китайской угрозы, насколько я понимаю такие вещи рассматриваются и анализируются в специальных органах государственной безопасности. Кому надо каждый день выплескивать в общество слухи о якобы агрессивных намерениях Китая? От этого что усилится обороноспособность страны? может быть угроза станет меньше?
            vladsolo56
            1. eagle11 7 мая 2013 13:36
              vladsolo56, если бы мной были приведены цифры, вот тогда была истерия. А так, общество должно осознавать угрозу своему государству. Может тогда и деньги куда надо пойдут и направления развивать будут нужные. На своей практике убедился, не боги горшки обжигают и что "там знают что делать" не соответствует действительности. В истории государства было много ошибок, и как говорил классик "кому это выгодно"? Не может быть, чтобы такие "ошибки" случались. А если это ошибки, зачем нам руководители, которые их делают?
    4. GeorGS 6 мая 2013 15:07
      Цитата: vladsolo56
      Китайская угроза, это бред насаждаемый пропагандистами работающими на США. Американцам сильно не нравится отношения России и Китая, Практика: Разделяй и властвуй, это их самое первое правило в международной политике. Одно только смущает, с чего они решили что самые умные? Хотя кто его знает что там в головах у наших политиков, говорить можно все что угодно. Что будет на деле вот вопрос.

      Не-е-ет, ребята! Китайская угроза - это не бред. Просто пока есть общий враг она не столь остра, хотя и просматривается достаточно отчетливо. Китаям нужно жизненное пространство и гораздо острее, чем наци, для которых идея расширения жизненного пространства на восток была надуманной, просто поводом для агрессии. Так что, вопросы разработки ОМУ/ОМП на текущий момент остры, как никогда.
      GeorGS
    5. elmi 6 мая 2013 16:50
      Цитата: vladsolo56
      Китайская угроза, это бред насаждаемый пропагандистами работающими на США. Американцам сильно не нравится отношения России и Китая, Практика: Разделяй и властвуй, это их самое первое правило в международной политике. Одно только смущает, с чего они решили что самые умные? Хотя кто его знает что там в головах у наших политиков, говорить можно все что угодно. Что будет на деле вот вопрос.

      Согласен с вами. Сколько раз нашу страну стравливали с другими, тем самым ослабляя. Нам нельзя вестись на очередные стравки. Китай нам не враг, а Америка и их приспешники спят и видят как стравить Россию и Китай.
  4. Uncle Lee 6 мая 2013 06:24
    Порох держать сухим ! Ухо востро !
    1. eagle11 6 мая 2013 13:05
      Точно, и продолжать сокращать войска! На данный момент численность ВВО, меньше чем численность приграничного Шеньянского ВО, даже с учетом возможностей по усилению нашей группировки, мы в разы уступает нашему "брату".
  5. optimist 6 мая 2013 07:17
    Не стоит доверять узкоглазым... Вон СССР с Германией до 22.06.41 тоже чуть ли не "взасос" целовался: хреново закончилось... Да и жидомасоны спят и видят стравить Россию и Китай. Военная агрессия маловероятна: скорее всего, миллионы китайских гастеров в Сибири и на ДВ "откусят" эти территории "демократическим" путём. Вместо того, чтобы привлекать коренное население России на ДВ, ВВП и К делают всё, чтобы наши люди валили оттуда. А природа, как известно, не терпит пустоты...
    optimist
    1. vladsolo56 6 мая 2013 07:24
      Вообще-то умный прежде чем доверять или не доверять, думает. Так вот если подумать, то Китаю на ближайшие десятилетия ссориться с Россией невыгодно. Скорее наоборот Китай очень много выигрывает от союза с Россией, как собственно и Россия от союза с Китаем. Потому-то США так оголтело навязывают россиянам китайскую угрозу. И ведь находятся те кто ведется, почему? ну так это вопрос умственного развития не более того.
      vladsolo56
      1. Громобой 6 мая 2013 07:36
        Цитата: vladsolo56
        жидомасоны спят и видят стравить Россию и Китай
        Они если и спят когда,то быстро просыпаються в холодном поту если им снится,что РФ и КНР партнёры.А за ДВ ,Оптимист, не переживайте ,его охраняет Козельская дивизия и долгосрочные контракты.А,чтобы хунхузы не расселились по нашей "тайге",да вектор развития надо немного подкоректировать.И конечно жёсткий контроль за расходованием средств.Впрочем,последнее применимо ко всем отраслям и направлениям нашего развития.
        1. antiaircrafter 6 мая 2013 12:11
          Цитата: Громобой
          А,чтобы хунхузы не расселились по нашей "тайге",

          надо периодически проводить чистку территории, обнаруженных геноцидить беспощадно и без шума.
      2. eagle11 6 мая 2013 13:06
        Время покажет.
      3. НЛО 6 мая 2013 14:52
        Цитата: vladsolo56
        Китаю на ближайшие десятилетия ссориться с Россией невыгодно

        О каких "десятилетиях" речь? Все будет решаться в ближайшие годы! Если овская финсистема рухнет - у Китая конкурентов не будет! Вот и начнется эпоха новых колоний и метрополий, они более 5 тысяч лет этого ждут. hi
        1. vladsolo56 6 мая 2013 20:49
          Фантазия у вас очень бурная )))
          vladsolo56
  6. dark_65 6 мая 2013 07:42
    Все правильно,все сходится,вот только соотношение один к десяти остается неизменным.
  7. Красноярец 6 мая 2013 08:17
    Рано или поздно Китай начнет рыпаться на наш Дальний Восток,и поэтому РФ надо быть во всеоружии.
    Красноярец
    1. ленивый 6 мая 2013 13:07
      я так понимаю что те кто живут по одну сторону Урала говорят не надо боятся Китая, а те кто по другую считают что Китай не меньшая а пожалуй даже большая.Я родом из города где есть улица Орехова героя погибшего на Даманском. и я считаю что в историческом масштабе Китай большая угроза чем США
  8. leon-iv 6 мая 2013 08:43
    как же надоели все эти эксперты ))))
    Смотрите куда идет максимальное отселение. это ЮВА в США больше уезжают за год. Все эти ресурсы про которые говорят находятся далеко в сибири и до них нужно дотсянутся и поддерживать это коммуникации.
    Пока Китай строит в основном флот он нам не опасен.
    Вот когда создатс внятный СПРН и СЯС будут уровня РФ тогда и будем поговорить
    А неядерного конфликта с Китаем НЕ БУДЕТ. Бабы еще не нарожают!!!!!
    1. eagle11 6 мая 2013 13:12
      Немного вас разочарую, но мы (РФ) не рассматриваем ядерный конфликт (именно глобальную войну) с КНР, есть некоторые особенности, но КНР допускает (прям как мы в ссср) применение тактического ЯО, мы тоже, но поверьте, это проект "врагу не сдается наш ...".
      1. leon-iv 6 мая 2013 14:10
        но мы (РФ) не рассматриваем ядерный конфликт (именно глобальную войну) с КНР, есть некоторые особенности

        Эт какие? Очень интересно послушать.
        1. eagle11 6 мая 2013 15:44
          лекции я в другом месте провожу, тут у товарищей категория допуска не та :)
  9. могус 6 мая 2013 08:46
    Китайцы,которые обучались в университетах на тему России (язык,история) для работы с нами,в частных беседах удивляются нашим опасениям из-за угрозы от Китая. Ответ простой: вас не смогли завоевать Наполеон и Гитлер (на Германию тогда по факту половина европы работала).
    Если государство ослабнет,то найдутся желающие отхватить кусок себе (Китай не исключение). Будет сила в государстве-не будет желания на кусок. Сейчас каких-либо подлянок от Китая ждать не стоит (просто не зачем им это).
    могус
    1. eagle11 6 мая 2013 13:14
      Учился вместе с китаями, в академии, преподаватели говорили что не для учебы они приехали, не для того их в ноак натаскивали, и даже на наши рождественские они ездили в Кёниг.
      1. могус 6 мая 2013 13:27
        Восточная сибирь,живу тут. Пока не "закрутили гайки" с лесом,Китайцы были. Лес "прижали",Китайцы уехали. Им сейчас у себя заработать можно,к нам лишь "на вахту".
        могус
  10. pa_nik 6 мая 2013 11:06
    Цитата: могус
    Будет сила в государстве-не будет желания на кусок.


    100% !

    Статья понравилась. Довольно разносторонний анализ. Плюсуем... :) Жаль, на мой взгляд, кое-что всё-таки упущено. В частности - наличие сепаратизма в самом Китае. Именно с этим связана не поддержка, а молчаливое согласие китайской стороны с действиями России на Кавказе. Они-то понимают, такие проявления (сепаратизм), необходимо давить в зародыше. Да и не радуют их двойные стандарты Запада. В этом вопросе мы - тоже на одной стороне баррикад soldier А чего стоит анализ китайских политологов об отсутствии демократии в Штатах. Ну, не красавчики!? lol Понимают, что за ними - Сила. Нам тоже не мешает помнить: кто мы и кто наши предки hi
    pa_nik
  11. Dimy4 6 мая 2013 11:11
    Конфликт на Даманском нужен был Китаю, чтобы избавиться от клейма "младшего брата" СССР. От клейма то он избавился, но за счет жизней солдат и офицеров своих и наших.
  12. Scoun 6 мая 2013 11:18
    Укрепляются гуманитарные контакты, связи между общественными организациями, сотрудничество в сфере образования. Чиновники обеих стран сходятся в том, что «китайская угроза» – миф

    а тем временем
    Вместе с тем анализ хода перевооружения Вооруженных сил России показывает, что Восточный военный округ входит в число лидеров по темпам поступления новой техники. Оперативная переброска войск из Европейской России на Дальний Восток – один из главных сценариев крупномасштабных маневров, проводимых в России.

    из серии: улыбаемся и машем, улыбаемся и машем.
    Большая часть публикуемых ФСБ официальных сообщений об уголовных делах по фактам шпионажа касается Китая. Москва явным образом ограничивает китайские инвестиции в некоторые стратегически важные сектора экономики.

    Напоминает ситуацию со зверем, когда выжидает, когда дрогнет или когда отвлечется в общем когда можно напасть с высокой степенью вероятности что в ответку не получишь.
  13. svskor80 6 мая 2013 11:27
    Расслабляться не стоит, но и переоценивать китайцев не надо. В сухопутных конфликтах последних десятилетий ничего путнего они не показали, даже наоборот. А шапками никого не закидаешь, это мы сами проходили - знаем.
  14. Ролм 6 мая 2013 11:45
    drinks Мое мнение Китай на нас в ближайшие 20 лет не нападет. Наши богатства в сибири миф. Нам наоборот надо тесней сотрудничать с Китаем, продавать нефть, газ пускай и со скидкой, продавать самое современное оружие и технологии, а также покупать оные у Китая.Если китай после 20 года и нападет на когото, то это тайвань,страны Юва, Монголия и Казахстан на севере. Тут надо занять правильную позицию и получить свою долю, как Сталин у Гитлера при разделе Польши. В идеале заключить не что типа секретных протоколов пакта Молотова -Рибентропа. Мы братья, пускай старший и спился, а младший поумнел, но это наша вина. У нас есть ядренное оружие а это всегда умерит излишнии амбиции Китая. А вот если мы этого делать не будем и Китай войдет в альянс против нас с амерами, европой, да Японией, тогда нам хана и ядренное оружие не спасет.
    Ролм
    1. могус 6 мая 2013 13:31
      что вы имеете в виду под мифом богатств сибири? 2/3 валюты в России-продажа ресурсов именно от-сюда.
      могус
      1. Ролм 6 мая 2013 13:45
        fellow Под мифом Я имею,что богатства у нас конечно есть, только для того что бы их получить вовсе не обязательно нас окупировать. Скажем медь с удоканского месторождения вести по баму в условиях партизанской войны невыгодно.То же с нефтью газам. Они имеют ценность только когда их покупают в мирных условиях. Сохранить такие длинные трубопроводы не возможно в условиях оккупации, независимо от обьемов китайской армии.Поэтому наши богатства для Китая миф.
        Ролм
        1. НЛО 6 мая 2013 15:10
          Видимо вы слабо себе представляете способности и возможности НОАК. Мыслите категориями европейских войн. Здесь будет цунами солдат Китая, какие партизанские действия, если даже в самых глухих таежных уголках, китайских военных и колонизаторов будет больше местного населения в разы! Сибирь и ДВ всего около 30 млн чел.( при боевых действиях еще уменьшится ), что стоит Китаю направить сюда например млн 200-300, "поднимать Сибирь и ДВ"! crying
          1. vadson 6 мая 2013 18:11
            с цифрами поакуратнее, 200, 300 миллионов! в китае по вики 1.344 мильярда народу, половина бабы, остается 700 лямов. старики дети больные немотивированные за рубежом - это те категории которые под пули не полезут. в итоге из 700 лямов только около 500 лямов могут встать под ружье. вы говорите что половина взрослого работоспособного населения страны пойдет в сибирь воевать? да где там? кто китайские города из пепла возрождать будет?
            1. НЛО 6 мая 2013 21:16
              Цитата: vadson
              вы говорите что половина взрослого работоспособного населения страны пойдет в сибирь воевать?

              Читайте внимательней :
              Цитата: НЛО
              и колонизаторов

              Вы знаете, что до 100млн китайцев расселеных по всему миру, готовы по приказу из Пекина вернуться на родину или организовать "5 колонну" в странах проживания? Конечно не все 100%, но все же!
              Цитата: vadson
              200, 300 миллионов!
              Пусть не столько, но все равно будет перебор, для нас - критический. Вы недооцениваете организованность этой нации, если будет надо - они половину своего населения к нам переселят. yes
              1. vadson 6 мая 2013 22:10
                всем 100 миллионам одномоментно дадим беспрепятственно вьехать на территорию РФ? такие приготовления незамеченными остаться не могут
  15. igor36 6 мая 2013 12:50
    конфликт России с Китаем выгоден только америкосам, потому что приведет к ослаблению обеих стран. Сами китайцы не рассматривают вопросы вторжения в РФ. Сейчас они развивают свое присутствие в Африке и Южной Америке, там ресурсов не меньше, военное вторжение не требуется, да и осваивать дешевле чем в Заполярье.
  16. ленивый 6 мая 2013 13:28
    война это продолжение политики и экономики. с США у нас нет общей границы(не считая Берингова пролива), с Китаем граница огромна, с США у нас нет территориальных претензий, с Китаем по крайней мере неофициальные есть, а официальные уже Китаю слили включая тот же Даманский и ещё кучу островов по Амуру,для того что бы воспользоваться ресурсами завоёванной территории необходимо её оккупировать, у Амеров нет столько населения у Китая есть,по большому счёту между Россией и Америкой возможна только ядерная война, а она экономически невыгодна.(т.е возможна только в случае если к власти в штатах прийдёт откровенный психопат) поэтому со штатами бодаться конечно будем за рынки и влияние но как и вхолодную войну чужими руками.Китай после того как совершит перевооружение своей армии способен будет вести неядерную войну с Россией. конечно у нас есть ядерный щит но вы уверены в правителях, что они нажмут на кнопку зная что это приведёт к десяткам миллионов жизней и разрушению родного города в результате ответного ядерного удара, если Китай начав войну заявит что он не хочет завоевать всю Россию, а только "вернуть исконные территории до Урала" и не будет применять ядерное оружие первым? я вот в правителях не уверен. по факту для нападения Китая на Россию гораздо больше предпосылок, нападение США.
    (Р.S и почему тогда первые су-34 пошли в Воронеж а не в Хурбу,её похоже и во второй очереди нет, судя по сообщениям СМИ куда будут направлятся су-34)
  17. Vtel 6 мая 2013 14:12
    Китайцы будут уважать только сильную Россию и в военном плане и политическом. Китайская мудрость гласит: "Чтобы победить противника, не стремись стать сильнее его, а сделай его слабее себя."
    Vtel
  18. adg76 6 мая 2013 14:56
    Аппетит приходит во время еды. Китай начнет с малого, что то типа Тайваня. При успехе и "негодующем" одобрении мирового сообщества, следующими будем мы или Индия. Ну или на закуску Япония. Хотя за Японией стоят США. Поэтому врятли дернут льва за усы. Нам нужно научиться дружить с Индией так, что бы не поссориться с Китаем, но при этом заручиться поддержкой Индии. Китай должен будет больше думать о своих границах со стороны Индии. А Индии пообещать поддержку в вопросе с Пакистаном, тем самым наказав Пакистан за войну против Советского союза в Афганистане. Для всех иностранных держав должно быть ясно, что безнаказано стрелять в наших солдат нельзя. Пройдет время и мы найдем способ отомстить. Одним словом должна работать дипломатия. Только это на данном этапе удержит Китай от нападения на Россию
    adg76
    1. redwolf_13 6 мая 2013 16:32
      После Тайваня будет или Казахстан или Вьетнам. Продолжение "Первой Коммунистической войны" которую проиграл Китай но он обиды не забыл. Тем более что на этой территории большие запасы нефти.
      А с Пакистаном вообще интересная история. Юридически "Линия Дюрана" уже перестала быть. И Индия с Афганистаном может легко разорвать Пакистан а есле еще подключиться Китай это будет тем клапаном через который выйдет "пар войны". Китай будет тихо переваривать свой кусок пирога. Индия получит мир на границе. А рассадник духов перестанет существовать.
      redwolf_13
      1. adg76 6 мая 2013 17:07
        Казахстан и Россия это почти одно и то-же, хоть и независимые государства. Конфликт с Казахстаном это почти стопроцентно война с Россией (зависит от того кто на тот момент будет у руля нашей страны. А Вьетнам вполне возможен. Но Вьетнам уйдет под землю и будет сражаться. Быстро его не сломить Китаю. Это война надолго отвлечет его от других стран
        adg76
        1. Ролм 6 мая 2013 17:26
          bully Казахстан и Россия государства абсолютно разные. все зависит от того как Китай будет это делать если по Ливийскому сценарию, когда спровоцируют гражданскую войну между кланами прикаспийскими, Алмаатинскими и Астанинскими, и любой из кланов призовет Китайских миротворцев, мы сделать ничего не сможем. Сожалею но это факт.
          Ролм
  19. Metlik 6 мая 2013 16:09
    Невыгодное географическое положение и инфраструктурная слабость всегда были определяющими факторами российской и советской военной политики на Дальнем Востоке. Они сыграли ключевую роль в том, что Российская империя, превосходившая Японию в экономическом и военном отношении, обладавшая неизмеримо большими ресурсами, потерпела поражение в войне 1904–1905 годов.

    С этим утверждением не соглашусь. Через 10 лет Российская Империя будет терпеть поражения от Германии находясь в гораздо более удобном географическом положении. Главные причины были в другом - разгильдяйство и необученность армии, отсутствие воли у высшего руководства, (царь просто пустил дела на самотек). Крайне сомнительно, что мы превосходили Японию в военном отношении. Для примера такой факт - с началом войны с Германией, России пришлось покупать винтовки у той же Японии, так как своих катастрофически не хватало.
  20. киргиз 6 мая 2013 18:13
    Даже если проанализировать ход ВМВ, станет очевидно что успех Германии был подавляющим в Европе где хорошо с дорогами и климатом, в определенной степени был на юге России и был весьма условным на Севере России, условия в Сибири и на ДВ хуже чем условия на северо-западе России. Я понимаю что большинство читателей видели Сибирь и ДВ с Якутией лишь на карте, но тут совсем нет инфраструктуры, войскам вторжения негде ехать (дорога одна и ее все знают) все направления удара очевидны, базы создавать негде энергетическая сеть не разветвлена, снабжение в условиях противодействия Российских сил крайне нестабильное, протащите по тайге и ущельям пехоту и технику, и ненадо петь про транспортную авиацию она будет отлавливаться перехватчиками и ПВО, а то что просочиться ввиде десанта окажется в подавляющем меньшинстве, или одичает в лесу если с голоду совсем не подохнет, нас мало в Сибири потому как она много то и не прокормит тут не растет еда))), а ресурсы без возможности транспортировки их к местам переработки или продажи это грязь и камни.
    ИМХО Китай не угроза нам, как и мы им у нас нет трений, мы не лезем к друг другу в внутренние дела, мы не братья, культурно мы очень разные, но делить нам нечего Китай не выиграет в этой войне он рассыпется, а Россия останется она на прочность проверена такими ходами
    1. Aleks тв 6 мая 2013 20:40
      Цитата: киргиз
      большинство читателей видели Сибирь и ДВ с Якутией лишь на карте, но тут совсем нет инфраструктуры, войскам вторжения негде ехать (дорога одна и ее все знают)

      Да, дорога одна. Об этом знают и мы и они.

      Цитата: киргиз
      Китай не выиграет в этой войне он рассыпется, а Россия останется она на прочность проверена такими ходами

      Хорошо сказано, Роман, но лучше бы таких "проверок" не было... А лучше всего, что бы у Китая даже такой потенциальной мысли не возникало.


      ...

      Статья в целом понравилась. Спасибо автору.

      «…По количеству систем тяжелого оружия два этих округа были сравнимы со всей пятимиллионной НОАК того периода, далеко обгоняя потенциального противника по техническому уровню своего оружия…»

      Вот это я понимаю, вот с таким довеском можно спокойно жить и миролюбиво торговать с Китаем.
      «..успех в безъядерном конфликте был быстрый переход в наступление с целью рассечения на части, окружения и разгрома численно превосходящего противника до того, как китайцам удастся разрезать советскую группировку на части...»

      Стратегия, ОИ и тактика так же были разработаны.

      «…Последствия возможного противостояния заставляют Россию и Китай принимать меры, чтобы избежать данного сценария…»

      Вот и все, на чем держится мир на Востоке в данный момент.

      Пишу не по наслышке, успел послужить в ЗабВО, очень полюбил этот край.
      На данный момент войска сокращены и отведены от границы (и от транспортной инфраструктуры) в тайгу. Никакой опасности для Китая они не представляют. Грустный анекдот о непобедимости Красной Армии, так как её найти невозможно – ярко актуален.
      А Китайские братья, заверяя всех о мирных намерениях продолжают ударно усилять группировку войск у наших границах, строить дороги вдоль нее (не в интересах народного хозяйства) и печатать учебники для детей о «настоящих» китайских территориях. Молодцы, ничего не скажешь. Просто тупые факты.
      Кто мешает нам так же усилить войска и спокойно торговать ?

      В советское «застойное» время это получалось, а сейчас в «прогрессивное» время – почему то никак..
      Я руками и ногами ЗА мир и дружбу с Китаем, особенно ЗА совместные действия на международной арене. Это объединение сулит много выгод обеим сторонам, но – слабый всегда будет слабым, его не воспринимают должным образом, а неразумность в военной политике всегда приводила к тяжелым последствиям.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня