Время на войне

8 949 65
Время на войне


«Бегите галопом, месье, и не забывайте, что мир был сотворен за 6 дней. Вы можете просить у меня все, что пожелаете, кроме времени».
Наполеон Бонапарт

Александр Суворов как-то сказал:



Деньги дороги, жизнь человеческая ещё дороже, а время дороже всего.

Действительно, фактор времени порой способен играть решающую роль на войне. Время фиксирует каждый шаг полководца и командира, и при умелом использовании этого фактора многократно повышает ударную силу его войск, а при просчетах, напротив, снижает.

Перед читателем статья Филиппа Мейлингера – американского военного историка и полковника ВВС США в отставке – посвящённая вопросу времени на войне. Перевод с английского (с незначительными сокращениями) осуществлён по изданию Meilinger, Phillip S. «Time in War». Thoughts on War, University Press of Kentucky, 2020, pp. 102–13.

Вместо введения


Время всегда считалось ключевым фактором на войне. Скорость, по определению, зависит от времени: «пройденное расстояние, деленное на время в пути» — вот типичное определение. Более двух тысяч лет назад Сунь-Цзы отметил важность скорости, сказав, что «скорость — суть войны» и что «божественную стремительность» следует «уважать». Карл фон Клаузевиц придерживался схожего мнения, отмечая, что течение времени оказывает значительное психологическое воздействие, которое может помочь обеспечить как секретность, так и скорость. Не только теоретики, но и практики (например Наполеон, чья цитата приводится в эпиграфе к этой статье) признавали важность фактора времени в войне. Но что такое время?

Существует несколько способов описать время, но большинство людей считают, что оно представляет собой прямую линию. События начинаются, развиваются и заканчиваются. Мы можем вспоминать или читать о прошлом, но не можем вернуться назад. Время неумолимо движется вперед, а будущее остается неизвестным.

Альберт Эйнштейн выдвинул новую концепцию: время изменчиво и относительно. Физики адаптировали эту концепцию гибкого времени для обсуждения вопросов космологии. С точки зрения теологов, Бог вне времени и бесконечен; Он всегда был и всегда будет. Более того, время для Бога — это круг: Он видит всё — прошлое, настоящее и будущее.

Помимо физических и религиозных аспектов, время имеет и психологический аспект, который мы все ощущаем. Хотя часы тикают ритмично, мы часто воспринимаем время по-разному. Иногда нам кажется, что время тянется очень медленно — когда мы чего-то сильно ждём. В другие дни время, кажется, напротив, ускоряется — когда мы наслаждаемся моментом и хотим его продлить.

Для военных первостепенное значение имеет представление о времени как о стреле — упорядоченной/линейной последовательности событий. Однако психологический аспект времени, особенно его кажущаяся внезапность, также имеет большое значение, особенно в военных операциях. Джон Бойд, военный лётчик и теоретик военного дела, разработал цикл НОРД — «Наблюдай, ориентируйся, решай, действуй» — чтобы проиллюстрировать цикл принятия решений человеческим разумом. Этот цикл подчеркивает важность наблюдения и анализа информации, ориентации в ситуации, принятия решения на основе этой информации и последующих действий в соответствии с ней. Бойд утверждал, что преимущество будет у той стороны, чей цикл НОРД работает быстрее. Военные также используют такие термины, как «темп» и «расчёт времени», чтобы подчеркнуть важность завоевания и оптимального использования времени в ходе операций.

Пример, который я часто использую для иллюстрации психологического эффекта времени, связан с судьбой Карфагена и Хиросимы. Третья Пуническая война закончилась поражением Карфагена от Рима. Разгромив это древнее государство в Северной Африке в 146 году до н. э., римляне стремились избежать Четвёртой Пунической войны, поэтому разрушили Карфаген, убили его жителей или продали их в рабство.

6 августа 1945 года одинокий бомбардировщик B-29 взлетел с Марианских островов и в 08:15 оказался над Хиросимой, где сбросил единственную атомную бомбу. Ужасающие последствия взрыва для зданий, людей и земли в японском городе мало чем отличались от последствий действий римлян в Карфагене двумя тысячелетиями ранее. Разница между этими двумя событиями заключалась в том, что Хиросима была уничтожена практически мгновенно, а не в течение нескольких лет силами нескольких легионов. Именно покорение времени, а не материи, так поразило мир — и тогда, и сейчас.

Время и сухопутная война



Существует бесчисленное множество примеров того, как время играло ключевую роль на поле боя. В сентябре 1812 года Наполеон столкнулся с русской армией под Москвой в Бородинском сражении. Он верил, что эта битва может стать решающей в войне: победа уничтожит вражескую армию, откроет путь к столице и вынудит царя сдаться. Однако французский император не хотел задействовать в сражении все свои войска, особенно Старую гвардию. Он тянул время, однако вскоре исход битвы был предрешён: французская армия отошла на исходные позиции. Наполеон не рассчитал время: русская армия не была разгромлена и, хотя и отступила, была готова вновь вступить в бой. В итоге Наполеон проиграл войну.

На второй день битвы при Геттисберге генерал-лейтенант армии Конфедерации Джеймс Лонгстрит должен был атаковать левый фланг армии Союза совместно с другими подразделениями, атакующими правый и центральный фланги армии Союза. Но его корпус выбрал не ту дорогу и на несколько часов опоздал с выходом на позиции. Что, если бы Лонгстрит атаковал Союз вместе со своими товарищами, как и планировал генерал Роберт Ли, вместо того чтобы проводить разрозненные атаки? Один историк подвел итоги этого дня словами:

Наступление Ли, основанное на последовательных атаках, должно было превратиться в гигантские клещи, сжимающие оба вражеских фланга, что требовало тщательной координации и точного расчёта времени.

Однако конфедераты неверно рассчитали время.

План Шлиффена был разработан в Германии в последнее десятилетие XIX века начальником Генерального штаба, фельдмаршалом Альфредом фон Шлиффеном. План предусматривал наихудший сценарий войны на два фронта. Шлиффен считал, что для достижения успеха Германия должна была сдерживать натиск России на востоке, а затем нанести молниеносный удар на западе по Бельгии и Франции, чтобы вывести их из войны и успеть вернуться на восток, чтобы встретить неповоротливую русскую армию.

Таким образом, война на Западе должна была завершиться в течение всего двух месяцев. Шлиффен ушёл в отставку в 1905 году, и в течение следующего десятилетия его преемник, фельдмаршал Хельмут фон Мольтке-младший (племянник великого Хельмута фон Мольтке, героя войн за объединение Германии), продолжал вносить корректировки в план, но в целом не изменил его суть.

Когда в июле 1914 года началась война, фон Мольтке опасался, что русские проведут мобилизацию и атакуют быстрее, чем ожидалось. Так оно в итоге и произошло. В результате Мольтке приказал перебросить шесть своих армейских корпусов с западного фронта на восточный. По этой и некоторым другим причинам тщательно спланированное наступление на западе провалилось.

Немецкие армии отстали от графика и были вынуждены скорректировать свои действия. По мере того как они маневрировали, чтобы перестроиться, между армиями образовались разрывы. Французы и британцы заметили это и воспользовались возможностью. Тщательно спланированный план Шлиффена провалился, и война приобрела характер затяжной окопной войны на истощение.

В июне 1950 года Северная Корея вторглась в Южную Корею. Застигнутые врасплох войска Республики Корея поспешно отступили на юг. Организация Объединённых Наций (ООН) назначила генерала армии Дугласа Макартура главнокомандующим войсками ООН в регионе. Он начал перебрасывать американские войска и авиацию, базирующиеся в Японии, в Южную Корею, чтобы остановить наступление.

Поначалу не сработало: войска ООН и Республики Корея были оттеснены к Пусану на южной оконечности полуострова, но Макартур планировал контратаку. Операция «Хромит», частью которой была высадка морского десанта в Инчхоне, портовом городе недалеко от Сеула, которая должна была состояться в середине сентября. Как выразился один историк,

одним из выдающихся качеств генерала Макартура, которое он часто демонстрировал во время Второй мировой войны, было тонкое чувство времени.

Окно возможностей было узким.

15 сентября американские войска высадились в Инчхоне, застав врасплох северокорейских военных. Штурмовые силы высадились во время прилива. Это был блестящий манёвр, идеально рассчитанный по времени, несмотря на то, что многие считали его безнадёжным. В то же время Макартур отдал приказ о наступлении своих войск на Пусан, которое было приурочено к операции «Хромит». Войска Северной Кореи оказались в тисках и были вынуждены спешно отступать на север.

Расчет времени и воздушная война



В межвоенный период американские мыслители и стратеги из Тактической школы военно-воздушных сил разработали доктрину применения тяжёлых бомбардировщиков в будущей войне. Они остановились на теории «промышленной паутины», которая сравнивала экономику с паутиной: всё взаимосвязано, и повреждение любого участка паутины приведёт к серьёзным последствиям для всей структуры. Эта теория также предполагала, что некоторые ресурсы и объекты были более важны для успешного функционирования экономики в условиях войны, чем другие. В число идеальных целей входили нефтеперерабатывающие заводы и хранилища, электросети, сталелитейные заводы и военные заводы. Кроме того, считалось, что для окончательной победы необходимо завоевать превосходство в воздухе. Поэтому уничтожение заводов по производству самолётов и двигателей было так же важно, как и уничтожение самих самолётов.

У Германии было мало собственных запасов нефти, и в мирное время большую её часть приходилось импортировать. Когда Адольф Гитлер начал войну, одной из его первых целей был контроль над нефтяными месторождениями и нефтеперерабатывающими заводами в Румынии. Эти ресурсы, сосредоточенные в районе города Плоешти, вскоре обеспечили более 60 % потребностей Германии в сырой нефти. Военные специалисты утверждали, что уничтожение этого комплекса окажет катастрофическое воздействие на «паутину» Германии.

Для участия в операции было задействовано около 177 бомбардировщиков, которые были оснащены дополнительными топливными баками. Они вылетели из Ливии 1 августа 1943 года. Перед вылетом членам экипажей было приказано написать письма домой и оставить их на своих койках — в случае если они не вернутся, письма должны были отправить их семьям по почте. Вскоре после взлёта всё пошло наперекосяк.

Погода вскоре испортилась – грозы нарушили построение самолётов, а пилоты не имели возможности связаться с друг другом, поскольку экипажам было приказано соблюдать радиомолчание, чтобы не выдать себя противнику.

Из-за нарушения графика, две группы бомбардировщиков прибыли к цели значительно раньше остальных, тем самым предупредив обороняющихся о угрозе. В результате в воздух поднялись истребители Люфтваффе. Ещё одна группа столкнулась с плотным зенитным огнём на подлёте к Плоешти и была вынуждена отклониться на восток. По итогу атака оказалась несогласованной: большинство бомбардировщиков летели в разных направлениях и на разной высоте.

Полковник Леон Джонсон, возглавлявший одну из групп, впоследствии писал:

Мы летели сквозь языки пламени, и повсюду были самолеты, некоторые из них горели, а другие взрывались.

По итогу Союзники потеряли 54 бомбардировщика и 532 лётчика. Только 3 из 177 бомбардировщиков, участвовавших в операции, были готовы к полёту на следующий день.

Ключом к успеху в Плоешти должны были стать внезапность и точный расчёт времени, однако оба этих фактора были упущены, и в результате произошла бойня с минимальной результативностью.

Заключение


Время всегда было решающим фактором на войне, и военные командиры и стратеги должны уделять ему особое внимание при разработке стратегии и тактики. Хотя выбор времени на войне — это скорее теоретическая концепция, она по-прежнему имеет важное значение. Как однажды сказал один эксперт в этой области,

Цель теории – бросить вызов существующей доктрине интеллектуальными средствами, а не кровавыми эмпирическими методами.

Задача теории — решать новые задачи, с которыми существующая доктрина, возможно, не в состоянии справиться.

План Шлиффена был построен на зыбучем песке: он предусматривал соблюдение невозможных временных рамок. На войне довольно часто что-то идёт не так, но немецкие генералы верили, что смогут преодолеть эти досадные препятствия и действовать с безупречной точностью. Результатом этой веры стала катастрофа. Такая же вера в точность сроков наблюдалась при атаке на Плоешти.

При рассмотрении вопроса о времени на войне становятся очевидными некоторые факторы. Выигрыш времени может привести к появлению других обстоятельств, которые могут переломить ход сражения. Главным из них является скорость. Теоретики и военачальники с древних времен понимали, что быстрое передвижение — это главная цель как при приближении к полю боя, так и во время самого сражения. Скорость позволяет застать противника врасплох (некоторые теоретики утверждают, что психологическое воздействие очень эффективно). Внезапное появление там, где противник его не ожидает, часто вызывает панику, как это было в случае с прибытием флота адмирала Горацио Нельсона в Абукирский залив в 1798 году или прорывом немецких войск в Арденнах в ходе блицкрига в 1940 году. Кроме того, время имеет решающее значение при сборе разведывательной информации.

Неудивительно, что великие полководцы — Александр Великий, Ганнибал, Чингисхан, Фридрих Великий, Наполеон, Нельсон, Веллингтон, Ли и Паттон — были известны своей стремительностью и умением быстро реагировать на события.
65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    12 января 2026 04:03
    Сожалею что Виктор не раскрыл фактор времени в нашем СВО... начиная с 2014 года. request
    Затягивание по времени боевых действий часто приводит к плачевным результатам.
    1. 0
      12 января 2026 04:33
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Виктор не раскрыл фактор времени в нашем СВО... начиная с 2014 года

      Сейчас это уже не имеет значения.
    2. +3
      12 января 2026 04:38
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Сожалею что Виктор не раскрыл фактор времени в нашем СВО... начиная с 2014 года.

      Так то бы СВО началось в 2022 году. winked
      В 2014 году "по времени" не плохо сработали по Крыму, что стало для всех неожиданностью и обеспечило быстрый и практически бескровный переход полуострова под юрисдикцию России.
      Что касается начала СВО, то опять же, "по времени" сработали не плохо и десант в считанные дни уже кошмарил бандерлога под Гастомелем, но просчитались с силами. Если бы у нас было на 200- 250 тыс.штыков больше, то расклад мог быть совершенно другим и наверное в сводках бы ещё тогда звучали Николаев и Одесса. Однако,что теперь об этом говорить, "время назад не отмотаешь". Имеем то, что имеем.
    3. 0
      13 января 2026 22:52
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Затягивание по времени боевых действий часто приводит к плачевным результатам

      На Украине Запад пытался, но не смог в полной мере реализовать стратегию "ранней победы", которая подразумевает на первом этапе затягивание войны за счёт технологического преимущества над превосходящим в военном плане противником. После перевода войны в позиционный тупик, стратегия ранней победы подразумевает на втором этапе военную мобилизацию промышленности запада и дальнейший разгром противника на третьем этапе за счёт промышленного и экономического превосходства. Вот с военной мобилизацией промышленности у Запада не задалось: пожалели денег.
  2. +4
    12 января 2026 04:45
    6 августа 1945 года одинокий бомбардировщик B-29 взлетел с Марианских островов и в 08:15 оказался над Хиросимой, где сбросил единственную атомную бомбу. Ужасающие последствия взрыва для зданий, людей и земли в японском городе мало чем отличались от последствий действий римлян в Карфагене двумя тысячелетиями ранее. Разница между этими двумя событиями заключалась в том, что Хиросима была уничтожена практически мгновенно, а не в течение нескольких лет силами нескольких легионов. Именно покорение времени, а не материи, так поразило мир — и тогда, и сейчас.

    А вот это чушь.
    Обычные налёты бомбардировщиков США с зажигательными бомбами разрушили и убили куда больше.

    Собственно, это варварство было нужно только Трумэну и только для "впечатления" Сталина. Японцы и так уже собирались сдаваться, потеряв Квантунскую армию, причём в рекордные сроки.

    Аналогия ни к селу, ни к городу, уж извините.
    Но как напоминание про варварство амеров - потянет. Чем японцы отличаются от русских? Русские до сих пор ненавидят США за Хиросиму и Нагасаки
    1. +3
      12 января 2026 04:56
      6-го августа 1945-го года в Японии, хоть и признавали, что положение тяжёлое,сдаваться никто не собирался. А Квантунская армия была цела и пока невредима.Да и её значение для метрополии преувеличено.
      1. -1
        12 января 2026 05:02
        Кем преувеличено?

        Есть достоверные исторические документы, что Император Херовато Хирохито согласился на безоговорочную капитуляцию ИМЕННО ИЗ-ЗА УНИЧТОЖЕНИЯ КВАНТУНСКОЙ ГРУППИРОВКИ!

        Так-то японцы и под бомбёжками были готовы страдать и дальше, отбивая американские десанты (повторюсь, сами ядерные бомбы их не особо впечатлили, "зажигалками" амеры выносили куда больше и людей и строений).

        Чью методичку повторяете?
        1. +5
          12 января 2026 05:07
          Квантунская армия образца 1941-го и образца 1945-го это две разные вещи. К тому же, 6-го августа 1945-го она не вела никаких боевых действий ни с кем.Как и ничем не могла помочь метрополии на Японских островах.
          9-го же августа её тоже ещё никто не разгромил.
          Вы запутались во времени, дорогуша...
          1. -7
            12 января 2026 05:12
            Нет вы.
            6го (и 9го августа) на Японских островах тоже никто не помышлял о капитуляции. Наоборот.

            А вот как Красная Армия поставила жирную точку на континенте, аннигилировав всю Квантунскую группировку за 3 недели - то сразу и лапы кверху. Оправдания, что "мы бы ещё ого-го, если б не ядрён-батон", были придуманы в утешение позже, и не без подачи амеров.

            Короче, методичку меняйте. В 21ом веке она уж слишком устарела. Труха сыпется.
            1. 0
              12 января 2026 05:21
              Хирохито заявил о капитуляции 15-го августа, а послужило к этому заявление японского Генштаба о том,что оказать сопротивление при вторжении на собственно Японские острова у империи нет возможности.
              В Центральном Китае находилась группировка японских войск, численность которой не уступала Квантунской армии,но она была с боевым опытом,с лучшим вооружением,но даже она никак не могла повлиять на оборону метрополии в случае вторжения.
              Кроме того,американская сторона для налётов на Японию применяла уже не только стратегические бомбардировщики В-29,но и палубную авиацию.
              Так что капитуляция,это следствие множества факторов, разгром Квантунской армии один из них.
              1. -1
                12 января 2026 06:06
                Цитата: Grencer81
                Так что капитуляция,это следствие множества факторов, разгром Квантунской армии один из них.

                Так что вы просто взяли и обобщили ситуацию. Как поступает любой демагог. Уравняли всё что можно и нельзя уравнять. Поставили на одну доску фактор бомбёжки двух гражданских городков. И ключевое событие - разгром Непобедимой Квантунской армии. Вы намеренно упустили, что военную победу принесла именно Красная Армия, победив японскую. А не американская, своей бесчеловечной бомбёжкой гражданского населения.
                1. 0
                  12 января 2026 06:14
                  Непобедимая Квантунская армия? Эта не та ли,что огребла звездюлей на Халхин-Голе от РККА и монголов в 1939-м?
                  А вы намеренно скинули со счетов то,что авиация США, в том числе и палубная,летала в это время над Японией где хотела и когда хотела?Вы намеренно скинули факт того,что японский императорский флот лежал к этому времени на дне морском?
                  А чем могла помочь "непобедимая Квантунская армия" своей метрополии,находясь в Манчжурии? А вы намеренно пропустили факт наличия японской армии в Центральном и Южном Китае?
                  Что до бомбёжки, то "бедные японцы" в Китае вырезали города без всяких ядерных бомб...Так что,надо сравнить потери гражданского населения Японии от бомбёжек и потери гражданского населения Китая от японской армии...
                2. +4
                  12 января 2026 11:06
                  Цитата: Stas157
                  И ключевое событие - разгром Непобедимой Квантунской армии.

                  Да не было у Метрополии иллюзий по поводу Квантунской армии - после того, как оная Метрополия изъяла из этой армии большинство боеспособных соединений, включая все танковые. У Хаттори Такусиро описано, как растаскивали квантунцев сначала на острова, а затем и на оборону самой Метрополии.
                  Для сторонников принятия Потдамской декларации в Японии вступление в войну СССР и атомные бомбардировки были равнозначными событиями. И решение о капитуляции было фактически принято 10 августа - когда положение Квантунской армии ещё не было критическим.
            2. +2
              12 января 2026 11:00
              Цитата: Kuroneko
              6го (и 9го августа) на Японских островах тоже никто не помышлял о капитуляции. Наоборот.

              Капитуляция Японии была одобрена на двухдневном заседании кабинета министров с повесткой дня о мире 9 и 10 августа.
              Примечательно, что 9 августа мнения разделились:
              ...военный министр Анами заявил, что «условия безоговорочной капитуляции невыносимы. Конечно, если учитывать такие факторы, как наличие у противника атомной бомбы и вступление СССР в войну, нам трудно надеяться на победу. Но пока великая японская нация продолжает бороться за свое достоинство, у нее есть кое-какие шансы. Нельзя допустить разоружения японской армии. Фактически у нас нет другого выхода, как продолжать войну…»
              Выступая против Анами, морской министр Йонаи сказал, что «у нас нет шансов на победу». Он добавил также, что «нам можно рассчитывать на победу лишь в одном сражения и вряд ли это возможно во втором или в третьем».

              10 августа, после получения данных об ударе по Нагасаки, волей императора было принято решение о принятии Японией условий Потсдамской декларации.
              Премьер-министр зачитал заранее подготовленный проект заявления следующего содержания: «Японское правительство принимает условия, выдвинутые совместной декларацией трех держав от 26 июля, понимая их в том смысле, что они не содержат требования об изменении установленного государственными законами статуса японского императора».

              Заседание продолжалось уже свыше двух часов, а члены совета по-прежнему не пришли к единому мнению. Тогда выступил премьер-министр и заявил, что решение императора будет решением совета. Император, заранее подготовленный министром-хранителем печати и другими государственными деятелями, высказал свое согласие с проектом министра иностранных дел.
              © Хаттори Такусиро. Япония в войне 1941-1945 гг.

              И причин у данного решения было две: появление атомной бомбы и вступление в войну Советского Союза.
          2. 0
            12 января 2026 08:13
            Части Квантунской армии были переброшены на Окинаву.Хотя,только малая часть
            1. -1
              12 января 2026 08:20
              Очень малая часть.А в апреле американцы начали высадку на Окинаву.Но вывести всю Квантунскую армию Япония была не в состоянии. Как и части из Центрального и Южного Китая,о которых советские/российские историки упорно умалчивают.
    2. +3
      12 января 2026 10:44
      К 6 августа Квантунская армия не была потеряна, т.к. Советско-Японская война началась 9 августа.
    3. 0
      12 января 2026 23:14
      Цитата: Kuroneko
      А вот это чушь.
      Обычные налёты бомбардировщиков США с зажигательными бомбами разрушили и убили куда больше.

      Ну это из огня да в полымя, да, суммарно конечно обычные налеты убили и разрушили куда больше просто хотя бы потому, что атомных ударов было всего 2, а обычных было почти 30 000 вылетов за 3 года, и даже так всего за два налета они убили даже по самым оптимистичным оценкам минимум четверть числа жертв от обычных бомбардировок. По эффективности же ударов - ну тут отрицать могущество ЯО просто тупо, только один раз при налете на Токио удалось нанести сопоставимый ущерб, но там вообще-то были уникальные условия (крайне плотная деревянная застройка и благоприятная ветреная погода), которые потом так и не удалось повторить. Собственно потому из сотен налетов стратегической авиации вы из сопоставимых по ущербу с Хиросимой и Нагасаки сможете назвать разве что Токио да Дрезден, слишком уж ковровые бомбардировки малоэффективны против хоть сколько-нибудь подготовленного противника.
      1. 0
        12 февраля 2026 17:51
        вы ошибаетесь. Удар по Токио является самым большим по человеческим жертвам. Ни Хиросима, ни Нагасаки не могут и рядом стоять. За один день японцев погибло больше, от обычных фугасных и зажигательных бомб, чем от ядерной в Хиросиме. Что-то японцы после таких чудовищных потерь и по сути стирания в пыль столицы не сдались.
    4. 0
      12 января 2026 23:21
      Цитата: Kuroneko
      Собственно, это варварство было нужно только Трумэну и только для "впечатления" Сталина. Японцы и так уже собирались сдаваться, потеряв Квантунскую армию, причём в рекордные сроки.

      Не говоря уж о том, что вы бы даты подучили, даже интересно узнать каким таким образом японцы собирались сдаваться до ядерных бомб из-за "поражения Квантунской армии" если Хиросима была
      аж 6 августа, а Нагасаки 9 всего через пару часов после начала Маньчжурской наступательной, когда советские войска только начали преодолевать первые оборонительные рубежи и ни о каком полном разгроме Квантунской группировки японцев речи и не шло? Помощью экстрасенсов и провидцев воспользовались чтоли?
  3. +2
    12 января 2026 04:54
    И да, уважаемый автор, а победа мурриканцев при Мидуэе (что считается поворотным моментом войны на Тихом Океане) - это точный, гениальный просчёт времени и хитрый план внутри плана, или же слепая, дьявольская удача для одних и тотальная невезуха для других? =3
    1. +3
      12 января 2026 11:37
      Цитата: Kuroneko
      И да, уважаемый автор, а победа мурриканцев при Мидуэе (что считается поворотным моментом войны на Тихом Океане) - это точный, гениальный просчёт времени и хитрый план внутри плана, или же слепая, дьявольская удача для одних и тотальная невезуха для других?

      Победа при Мидуэе для янки - это неуклонное прошибание стены лбом. Шесть или семь безуспешных атак подряд вынудили Нагумо привлечь истребители сопровождения второй волны к ПВО соединения. Авианосные торперы стянули "Зеро" на малые высоты. И тут седьмая американская атака наконец-то удалась - несмотря на все попытки Дика Беста сорвать её. smile
  4. +7
    12 января 2026 05:11
    Случайно или нет,но статья уважаемого автора совпала с крайне печальным "юбилеем"- продолжительность СВО превысила продолжительность Великой Отечественной Войны. Само событие на ВО ( как собственно и во всем жестко цензурируемом информационном пространстве) предпочли не заметить,хоть несколько вполне поддерживающих СВО ,но не вполне прорежимных военкоров, все-таки написали по этому весьма мрачные тексты.
    Что касается самой темы статьи-то тут все просто и правильно.Время -один из решающих факторов на войне. " Война любит победу и не любит продолжительности" как говаривал старина Сунь-Цзы.
    По отдельным примерам автора ,конечно.можно спорить-например,план Шлифеена учитывал фактор времени ( и вообще был шедевром).Чего он не учитывал-так это психологической устойчивости исполнителей ,в том числе первого исполнителя-Кайзера.
    И прежде всего -устойчивости к собственным успехам.
    1. -5
      12 января 2026 05:23
      Некоторые предпочитают не заметить ,что ВОв была 80 лет назад и была совсем другой.
      Но начинают ныть и истерить...
      1. +1
        12 января 2026 06:14
        Цитата: Grencer81
        начинают ныть и истерить...

        Кроме вас тут этим никто не занимается. Вы, собственно, что хотели сказать? Ваш эмоциональный всплеск не совсем вразумителен. Кроме негативной оценки форумчан (своей боли) вы ничего толком не сказали.
        1. -5
          12 января 2026 06:17
          Сравнение того,что было 80 лет назад и что происходит сейчас, это уже признак истерии. Я не сравнивают,сравниваете вы...
          1. -1
            12 января 2026 06:20
            Цитата: Grencer81
            Я не сравнивают,сравниваете вы...

            Давай не запинайтесь. Успокойтесь. Не оправдывайтесь. И не переводите стрелки. И будет вам счастье.
    2. +3
      12 января 2026 06:03
      Всё- таки смогли повторить....
    3. +2
      12 января 2026 09:20
      Сунь Цзы также говорил, что даже самый лучший меч погруженный в морскую воду в конце концов заржавеет. Иными словами, какая бы у тебя не была сильная армия и богатая казна, затяжной конфликт вызовет коррозию.
  5. 0
    12 января 2026 05:58
    Парадокс заключается в том,что чем более становится совершенней вооружение,тем дольше идут войны.Первая мировая длилась четыре года.Вторая немного не дотянула до шести лет.Объяснений этому не найти.Так что,набрали больше воздуха,и медленно выдыхаем.Нас ждут длительные войны.Миротворчество начинается после больших войн.
    1. 0
      12 января 2026 07:22
      Тут вы заблуждаетесь. Известная из школьных учебников столетняя война. Кстати войну за испанское наследство можно назвать первой мировой.
      1. +1
        12 января 2026 10:37
        А еще из классики hi
        Старший писарь Ванек с интересом спросил:
        - Как вы думаете, Швейк, война еще долго протянется?
        - Пятнадцать лет,-- ответил Швейк.-- Дело ясное. Ведь раз уже была Тридцатилетняя война, теперь мы наполовину умнее, а тридцать поделить на два - пятнадцать.
      2. +1
        13 января 2026 02:37
        Не совсем верно. Активные боевые действия имели спорадический характер. Вспоминается война Алой и Белой Розы. Когда в конце вместо тысячных армий дрались пару сотен рыцарей-неадекватов
  6. +1
    12 января 2026 07:03
    Из-за нарушения графика, две группы бомбардировщиков прибыли к цели значительно раньше остальных, тем самым предупредив обороняющихся о угрозе.


    Интересно что с земли и моря движение самолётов не отслеживали с наземных контрольных пунктов и с наземных сетей связи и не поддерживали с ними одностороннюю связь, синхронизируя их перемещения. И не разработали соответственно инструкции для экипажа по контролю синхронизации в условиях радиомолчания исходя из контрольных точек на маршруте, что умеют делать даже группы туристов. Это пример нарушения учета организационного фактора и только потом фактора времени.
    1. -2
      12 января 2026 07:49
      Почитайте книгу М.Зефирова "Союзники Люфтваффе.Венгрия. Румыния. Хорватия.Испания."
      Там про операции HALPRO и "Приливная волна" подробнее написано.
  7. 0
    12 января 2026 07:25
    Интесно какого Александра Суворова, автор процитировал? Банкира какого-нибудь, который размышляет о деньгах. Я например знаю Александра Васильевича генералиссимуса. Неужто вам указания нужны. чтоб соблюдать традиции? По русски надо указывать имя и отчество, тем более уважаемого человека.
  8. -1
    12 января 2026 08:17
    По поводу атаки на нефтеперерабатывающие заводы в Плоешти автор не удосужился указать,что 11-го июня 1942-го года 13 бомбардировщиков В-24 из группы полковника Галвестона совершили налёт на НПЗ в Румынии. Эта атака показала,что американские тяжёлые бомбардировщики способны наносить удары из Северной Африки по нефтепромыслам в Румынии.
    В результате немецко-румынское командование значительно усилило ПВО в районе Плоешти.
  9. +4
    12 января 2026 08:49
    Не следует забывать, что любая война это прежде всего война экономик. Она пожирает огромные ресурсы и действительно не любит продолжительности. Порой даже военная победа не имеет большого значения если государственная казна раззорена. Последствия затяжной войны могут вогнать государство в долги и очень долго ощущаться будущими поколениями. Пирровой победой одного государства просто воспользуется другое.
  10. 0
    12 января 2026 09:36
    победа уничтожит вражескую армию, откроет путь к столице
    Вот-вот, и Наполеон, как и автор, ошибся , перепутав Москву с Питером. Пока разобрался -время и ушло. yes

    Тщательно спланированный план Шлиффена провалился, и война приобрела характер затяжной окопной войны на истощение
    раз провалился, то не тщателно.

    Вообще немыслимой глупостью было объявлять войну не собирающейся нападать и неподготовленной России, а наступать...на западе. belay

    Но-план менять было нельзя, орднунг..

    Вообще статья не впечатлила...
    1. +3
      12 января 2026 11:42
      Цитата: Ольгович
      Вообще немыслимой глупостью было объявлять войну не собирающейся нападать и неподготовленной России, а наступать...на западе.

      Это непревзойдённое немецкое стратегическое планирование. Наследники этих стратегов учли все ошибки предыдущей войны, решили категорически избежать войны на два фронта... и начали войну на Востоке, не завершив войну на Западе. laughing
      1. +1
        12 января 2026 12:54
        Цитата: Alexey RA
        Это непревзойдённое немецкое стратегическое планирование

        Внятного объяснения этой глупости не нашел, кроме как-...так было по плану request

        Бей франков, заверяй Россию в дружбе и мире, делай свои дела, а тут.... ...
        1. -1
          13 января 2026 04:46
          Россия состояла в Антанте. Россия начала мобилизацию. Вы вообще в курсе, почему выстрелу в Сараееве ридают такое значение? Какие заверения в дружбе? Конфликта с Францией, а тем более с Англией, еще можно было попытаться избежать. Но нападать на сначала на Россию было для немцев неприемлемо. Франков они боялись больше. И решили сначала вывести из игры ее. Пока Россия проводит мобилизацию. А там уже можно было и с ней без проблем разбираться. А если напасть на Россию, то увчязнувшая в очередной раз на необъятных российских просторах Германия получала удар в спину от гораздо быстрее отмоболизованной армии Франции. Не надо думать, что немцы были идиоты. Хотя все равно просчитались.
          1. 0
            13 января 2026 14:25
            Цитата: ЙЕХУ
            Не надо думать, что немцы были идиоты.

            полные идиоты-объявить войну России (НЕ имея сил для нее), а пойти наступлением в...другую сторону могли только идиоты.
            1. 0
              13 января 2026 17:04
              С Россией то Германия вполне справилась бы. Она и так, имея ее второстепенном фронтом, воевала на ее территории. И довела ее до революции.
  11. 0
    12 января 2026 10:49
    В сентябре 1812 года Наполеон столкнулся с русской армией под Москвой в Бородинском сражении. Он верил, что эта битва может стать решающей в войне: победа уничтожит вражескую армию, откроет путь к столице и вынудит царя сдаться. Однако французский император не хотел задействовать в сражении все свои войска, особенно Старую гвардию. Он тянул время, однако вскоре исход битвы был предрешён: французская армия отошла на исходные позиции. Наполеон не рассчитал время
    Вывод неправильный, в Бородинском сражении Наполеон не тянул время, он просто хотел выиграть сражение с минимальными потерями.
    А проиграл компанию потому что а) неправильно определил главную цель войны; б) не учел протяженность территории противника и все связанные с этим факторы, влияющие на боеспособность армии.

    Суть статьи непонятна: ес-но время есть один из факторов, который необходимо учитывать в ходе ведения боевых действий.
    К чему еще раз доказывать правильность общеизвестного?
    1. -2
      12 января 2026 10:57
      В общем, принцип "война должна кормить войну",с которым Наполеон побеждал в Европе,в России для него не сработал.
      1. -2
        12 января 2026 11:20
        Мне думается что Наполеон был великолепным полководцем, но при этом плохим стратегом.
        Ввязываясь в войну с Россией он сделал ставку на победу в генеральном сражении, и думал только об этом сражении. И ему не приходило в голову, что победа в генеральном сражении не всегда равнозначна победе в войне.
        Короче говоря как стратег он был слабоват
  12. -1
    12 января 2026 12:05
    Фактор времени особенно ярко проявился на начальном этапе Великой Отечественной войны,когда моторизованные части вермахта реально быстрее двигались,чем наши стрелковые дивизии с тягачами"Головастиками".Маленький пример в сражении у Брод,наша стрелковая дивизия буквально на час опоздала и не успела войти в город и вместо обороны в городе,пришлось вести наступательные действия не приведшие к успеху....
  13. +2
    12 января 2026 12:09
    Статья оставила впечатление чего-то наскоро собранного и написанного то ли студентами, то ли "под шафе"...
    Сравнение Карфагена и Хиросимы и самих этих войн - ну для плохо знающих историю ещё годится, но для военной науки...
    Дальше разбор причины поражения Наполеона - автор (американский) вообще про ту войну ещё что-то знает?
    И дальше по списку....
    Такая своеобразная подача фактора НОРД «Наблюдай, ориентируйся, решай, действуй» - очень отдает детским восприятием...
    Прочитал в оригинале саму книгу Thoughts on War автора (американского), осталось впечатление совершенно другое... кстати, не дорого - всего 10 евро... а ГуглПлей дерет за нееё аж 31 евро... жуть..
    1. 0
      12 января 2026 12:27
      Статья оставила впечатление чего-то наскоро собранного и написанного то ли студентами, то ли "под шафе"...
      Складывается впечатление, что основной целью автора было убить время, которого у него навалом и ему нечем заняться
  14. +1
    12 января 2026 12:14
    Это был блестящий манёвр, идеально рассчитанный по времени, несмотря на то, что многие считали его безнадёжным. В то же время Макартур отдал приказ о наступлении своих войск на Пусан, которое было приурочено к операции «Хромит». Войска Северной Кореи оказались в тисках и были вынуждены спешно отступать на север.

    Товарищ Виктор вероятно большой учен и во военних наук корифей но Корейской войне очевидно не изучал.
    В сентябре 1950 у Макартура на Пусанском плацдарме било более 2 раза превосходство на земле, у порта Инчона примерно 6 раз и абсолютное превосходство в воздухе и на море. Порт Инчон не бил минирован. И при етих идеальних условиях он умудрился вести двухнедельние сражения и упустит главних сил КНА из окружения. Более бездарное командование и распил времени и сил трудно придумат.
  15. 0
    12 января 2026 16:45
    разработал цикл НОРД — «Наблюдай, ориентируйся, решай, действуй» .Слышал расшифровку аббревиатуры в другом контексте. Н-намерение, не абстрактное ,а чётко сформулированное видение решения ситуации. О- оценка собственного потенциала и выбор из арсенала доступных инструментов для решения. Решение подразумевает не кипение мозгами, а выход на дистанцию поражения противника и выбор временного отрезка для спуска курка стартового пистолета для начала действия.
  16. 0
    12 января 2026 17:46
    Автор много сказал о значении времени на войне и даже зачем то побеспокоил Энштейна, но как и энштейн так и не сообщил нам что же такое время и существует ли оно вообще...
    1. 0
      12 января 2026 19:52
      Автор много сказал о значении времени на войне и даже зачем то побеспокоил Энштейна, но как и энштейн так и не сообщил нам что же такое время и существует ли оно вообще...

      Существует. Но только настоящее. Тот самый миг между прошлым и будущим. Прошлого уже нет, а будущего еще нет. Многие этого не понимают и попадают впросак, как же так я думал.... Индюк тоже думал. laughing
      Наполеон кстати, в курсе был. Как он там говорил: любой план сражения живет до первого выстрела.. wink
    2. 0
      13 января 2026 02:47
      Ну, это немного не так. В любой двухмерной диаграмме есть время как третий фактор. Изменеие параметра х относительно y в течении времени. Иначе разруха и хаос. Так же и с трехмерными функциями. Иначе к примеру перемещение обьекта из точки xyz в x1y1z1, превращается в непонятное пространственное перемещение без учета скорости и времени. А было бы неплохо...
  17. 0
    12 января 2026 21:05
    Существует. Но только настоящее. Тот самый миг между прошлым и будущим.

    Это означает что время как физ явление не существует.
    1. 0
      13 января 2026 01:35
      А как оно существует? Как химическое явление?
      Если время не существует, то как могут использоваться его единицы измерения?
      Как можно измерять то, что не существует? belay
      1. +1
        13 января 2026 02:54
        Люди просто условились так называть интервалы течения жизни, ни хрена не понимая, что это на самом деле. Меня умиляет фраза из учебника физики про ток. "ИСТОРИЧЕСКИ направление тока принято считать противоположным движению электронов..." . Как, итить его, почему ток от плюса к минусу, хотя электроны от минуса к плюсу? Кто этот исторический хрен, запутывающий к херам основы?
        1. 0
          13 января 2026 11:49
          Люди просто условились так называть
          Все физические величины люди условились как-то называть и чем-то измерять, но то что условились, не означает что они не существуют
        2. 0
          15 января 2026 13:45
          для упрощения обучения придумывали массу понятных всем аналогий
          например, я слышал лекции про электрические цепи, которые описывали с точки зрения водопровода. Например, реактивное сопротивление катушки показывали, как инерцию накопившейся в трубах воды. Жесть. Так преподавали "электротехнику для чайников" моему отцу.
  18. 0
    13 января 2026 07:26
    Цитата: Marrr
    А как оно существует? Как химическое явление?
    Если время не существует, то как могут использоваться его единицы измерения?
    Как можно измерять то, что не существует? belay

    В понимании обычного человека, время - условность. Нечно придуманое и (для нас) не требующее обьяснения. Это нормально, это удобно. Но учёная братия говорит о времени как о физ явлении. Как об эфире или электричестве - не зная толком что это такое и не умея это описать.
  19. +1
    13 января 2026 20:38
    Смешались в кучу кони, люди... Автор не мудрствуя лукаво подменил и смешал понятия времени как характеристику бытия с временем как единицей измерения, и временем, как субъективным восприятием длительности происходящих процессов. Сюда бахнул нарушение организации и планирования, и до кучи ещё политическую целесообразность...А всего-то требовалось про "Время на войне" написать - всё надо делать вовремя.
  20. 0
    13 января 2026 21:07
    План Шлиффена был разработан в Германии в последнее десятилетие XIX века начальником Генерального штаба, фельдмаршалом Альфредом фон Шлиффеном. План предусматривал наихудший сценарий войны на два фронта. Шлиффен считал, что для достижения успеха Германия должна была сдерживать натиск России на востоке, а затем нанести молниеносный удар на западе по Бельгии и Франции, чтобы вывести их из войны и успеть вернуться на восток, чтобы встретить неповоротливую русскую армию.

    Одной из причин провала плана Шлифена было то, что Мольтке, беспокоясь за ослабленный левый фланг, постоянно смещал центр операции на юг, то есть ослаблял правый ударный фланг. Именно недостаток сил на направлении главного удара не позволил разбить Францию до окончания мобилизации России.
  21. 0
    15 января 2026 13:32
    Мольтке-младший (племянник великого Хельмута фон Мольтке, героя войн за объединение Германии), продолжал вносить корректировки в план, но в целом не изменил его суть.

    как раз наоборот, Мольтке серьезно уменьшил ударный кулак, выделив часть сил в оборону на прикрытие своих слабостей. кроме того, часть еще была отозвана на русский фронт.
    Как раз Мольтке сильно изменил план - настолько, что случилось "чудо на марне" и т.д.
  22. 0
    12 февраля 2026 17:55
    Почитал комментарии. все спорят про 5, Бородино, план Шлиффена.
    На деле автор сделал тонкий укол в сторону СВО, которое сильно затянулось и не видно его конца.