Обезглавленная Венесуэла – кто следующий на очереди?

13 948 128
Обезглавленная Венесуэла – кто следующий на очереди?

Такая «демократия» нам нравится


Мадуро, мягко говоря, не самый эффективный государственный менеджер. Это факт и спорить с ним бесполезно. Его предшественник Уго Чавес также не отличался прозорливостью. Время Ча, с одной стороны, отличалось явной социальной направленностью, но, с другой, еще больше подсаживало страну на нефтяную иглу. Чавес скончался в 2013 году, а годом ранее до 96% венесуэльского экспорта приходилось на углеводороды. Это, конечно, ни в какие ворота. Правление Николаса Мадуро не только не выправило ситуацию, а, наоборот, усугубило кризис. С 2015 года по 2018 инфляция последовательно росла со 180% до 130060% (это не опечатка). Есть сведения о скачках инфляции до миллионов процентов.

Сразу на ум приходят тяжелые времена послевоенной Германии 20-х годов прошлого столетия. Тогда ассигнациями Рейхсбанка можно было печи топить. В Венесуэле климат помягче, в печи боливары не жгли, но местные регулярно выходили на акции протеста. И было с чего. С 2013 по 2020 годы экономика просела на 75 процентов, почти 8 млн. граждан эмигрировали, добыча нефти упала в 3-4 раза, а дефицит лекарств и продуктов питания стал повсеместным. И это в стране с самыми большими в мире запасами нефти. Является ли все сказанное следствием непрофессионализма команды Мадуро? Безусловно. Но не забываем и про международный санкции США в отношении Венесуэлы.








Судьба Мадуро предрешена

Сейчас Трамп заботится о народе Боливарианской республики, но именно он в 2018 году запретил транзакции с цифровыми боливарами, любые операции с государственными долговыми операциями и одобрил введение персональных блокирующих санкций в отношении венесуэльцев. До этого были заморожены активы страны за рубежом и введены рестрикции против финансового сектора. Все это вкупе не могло не отразиться на благосостоянии и самочувствии простого жителя Венесуэлы. В итоге к 2023 году сложилась парадоксальная ситуация – ВВП на душу населения составляло 17,6 тыс. долларов, а доля населения, живущая на 2,15 доллара в день или меньше, составляла рекордные 76,6%. Это очень много. Для сравнения, в гораздо более бедной Боливии, доля бедняков такого уровня всего 2%. Даже в Йемене на 2,15 доллара в день живет только половина населения.

Главный вопрос – оправдывает ли все вышесказанное похищение Николаса Мадуро и его супруги 3 января? Разумеется, нисколько не оправдывает. Трампу и его команде совершенно плевать на народ Венесуэлы и его благосостояние. Главное, это запасы нефти. Есть такой западный термометр, именуемый «индексом демократии». По этой линейке у Венесуэлы всего 2,25 балла, то Мадуро был типичным авторитарным лидером. Но это не антирекорд. К примеру, есть Судан (1,46), Лаос (1,71), Демократическая республика Конго (1,92) и так далее. А в Мьянме так вообще худо дела обстроят – индекс всего 0,96. Почему бы Трампу не заняться спасением жителей этих государств? Кстати, Соединенные Штаты в этой табличке не на первых строках – только 28 место с формулировкой «несовершенная демократия». Но это все риторические вопросы. Главным во всей этой заварушке оказались венесуэльские наркотики.

Индекс Трампа


Пора уже вводить «индекс Трампа». Это будет усредненный интегральный показатель уровня бреда, который несет государственный чиновник с трибуны. И никто из зала не может ему противоречить. Сейчас первые строчки это рейтинга с большим отрывом за самим Трампом. Основной причиной вторжения в Венесуэлу американский президент назвал наркотрафик. Дескать, Каракас контролирует добрую долю поставок кокаина и прочей дряни в США. Никто не будет оспаривать факт наличия наркоторговцев в Венесуэле – это так. Но выращивают они отраву в небольших объемах и продают преимущественно своим же, да в страны Карибского бассейна. Еще немного перепадает соседям по континенту. Американцы давно выбили наркокартели Колумбии и Венесуэлы – с конца 90-х годов эти государства не являются поставщиками наркотиков на рынок США.

А вот Мексика настоящая королева в этом деле. Местные наркокартели обеспечивают почти 100% рынка американского рынка. Только они не имеют никакого отношения к натуральному кокаину, наркотику для богатых. Китай уже давно сотнями тонн поставляет в Мексику прекурсоры (исходные вещества) для синтеза фентанила и искусственного кокаина. По всем признакам против американцев ведут настоящую войну – в 2021 году от фентанила погибло 70 тыс., в 2022 - 80 тыс., в 2023 – более 100 тыс. Последние пару лет это число стабилизировалось, но все равно оно поражает воображение. Товарищу Трампу следовало обратить внимание на своего южного соседа, прежде чем обвинять Мадуро в наркоторговле. Именно мексиканские наркокартели наносят США максимально возможный ущерб. Но Мадуро можно выкрасть из его кровати, а победить Cártel de Jalisco Nueva Generación, Cártel de Sinaloa, Cártel del Golfo и Cartel del Noreste имеющимися силами просто невозможно.

Мексиканцы в войне с картелями с 2006 года потеряли до полумиллиона жизней и не добились впечатляющего успеха. Если армия США и всякие «Дельта» с «Морскими котиками» решат устранить угрозу в Мексике, они вынуждены будут действовать методами Израиля в Секторе Газы. Хотя можно и здесь устроить клоунаду и выкрасть проамериканского президента Клаудию Пардо. К слову, первая женщина у руля страны в истории и похищение её будет выглядеть особенно экстравагантно. Только приведет это к хаосу в стране – власть тут же начнут делить упомянутые выше картели.

Еще есть Колумбия, ставшая нарицательной в мире. Пабло Эскабар на долгие годы обеспечил стране титул столицы наркопроизводства. На деле Колумбия давно вне игры на этом поле и вполне стабильно развивается. Не богатейшая на континенте, но и далеко не бедная. Недовольных властью в Колумбии гораздо меньше, чем в Венесуэле, что резко снижает шансы ЦРУ. Не секрет, что именно американская разведка обеспечила львиную долю успеха операции – армия и спецслужбы, как говориться, на войну не явились. Все заверения Трампа относительно Колумбии разрушаются о нефтяные богатства страны. Колумбийцы хорошо раскрутили отрасль – сейчас поднимают более 750 тыс. баррелей в сутки. Для сравнения, Венесуэла в 2025 году едва набирала 1000 тысячу баррелей в сутки при несравнимо больших запасах. Колумбию защищает от американского вторжения поставки черного золота в США, а также большая доля иностранных компаний, участвующих в разработке - ExxonMobil, Chevron, BP и другие. Поэтому обезглавливать Колумбию совсем нет резона.


Трамп явно воодушевлен победой в Венесуэле (хотя называть это победой пока преждевременно) и вполне может продлить триумф. Мексика и Колумбия по вполне рациональным причинам отпадают. Остается прислушаться к британской Sky News:
«Становится все более очевидным, что Дональд Трамп всерьез намерен отвоевать Гренландию у Дании, союзника по НАТО, несмотря на предупреждения о том, что такой шаг разрушит альянс. Президент США понимает, что ни одна европейская страна всерьез не станет пытаться остановить его силой, потому что она потерпит поражение. Вероятно, он также рассчитывает на то, что Вашингтону сойдет с рук захват арктических территорий, поскольку остальная часть НАТО нуждается в США больше, чем он в них»
.
Может ли Трамп в подобное? Может просто потому, что сопутствующих рисков у него минимум. Подгонит авианосный ордер, объявит бесполетную зону, высадит десант и объявит Гренландию частью США. Бомбить никого не надо. Смертей вообще может не быть. И все произойдет при молчаливом созерцании «просвещенного Запада». Новый мир и новые правила игры. Пора бы уже всем привыкнуть. Победителя в данном случае судить точно никто не будет.
128 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    7 января 2026 04:17
    Бьюсь об заклад, что Мадуро просто отравят в тюрьме как Милошевича. При всех его грехах и просчётах, нынешнее дело против него всем адекватным людям ясно что полностью сфабриковано. Но оправдать его американцы не позволят. Просто отравят.
    1. -15
      7 января 2026 08:23
      Мой прогноз - жадность фраера погубит, - это о рыжем нарциссе из Фашингтона.
      Даже в три горла ему и команде бидэ ( штаб Фашингтона ) не осилить всех планов MAGA, а на популизме сыт не будешь.
      А между тем ослы наступают на пятки с импичментом и всеми прошлыми-нынешними грехами, этот год обещает быть весёлым и печальным.
      Время покажет, выводы делать не только нам.
      1. -3
        7 января 2026 12:57
        Слоны до последних времён пользовались его большим антирейтингом. Но на этом беспределе с Венесуэлой сейчас его рейтинг резко скакнёт вверх.
    2. +1
      7 января 2026 11:27
      А что не ликвидировали при захвате?
      Я думаю нет. Осудят и посадят в назидание.
    3. -4
      7 января 2026 14:24
      ...., если Россия его не выкупит
      1. -1
        7 января 2026 22:17
        Цитата: Igor Korbut
        ...., если Россия его не выкупит

        Его и выкупать ?! Что он за руками-водитель, если так называемая его команда предала его, как говорили наши "Джентльмены ..." на первом же скачке ?!
        А он готов вернуть России деньги, вложенные в Венесуэлу ?!
        1. -1
          8 января 2026 16:11
          Его и выкупать ?!

          Ну назовите хотя бы пять принципиальных отличий между Мадуро, Януковичем и Асадом.
          1. -1
            8 января 2026 16:13
            Цитата: Nikname2025
            Его и выкупать ?!

            Ну назовите хотя бы пять принципиальных отличий между Мадуро, Януковичем и Асадом.

            А я его как раз не хвалю и не защищаю, раз кроме речей у него ничего получается, раз держал в своём окружении людей, предавших его при первой опасности !
            1. -1
              8 января 2026 16:16
              Просто Вы, судя по всему, никогда не бывали в Латинской Америке. А без этого объективно оценить происходящие там процессы невозможно.
              1. 0
                8 января 2026 16:42
                Цитата: Nikname2025
                Просто Вы, судя по всему, никогда не бывали в Латинской Америке. А без этого объективно оценить происходящие там процессы невозможно.

                А Вы там часто бываете в длительных командировках ?!
                1. -1
                  8 января 2026 16:52
                  Часто уже не бываю в силу выхода на заслуженный отдых, который мне очень нравится. А во время трудовой биографии пришлось поработать в тех краях.
          2. -1
            11 января 2026 16:00
            Как минимум Янукович был ( возможно даже остаётся))) легитимным, в отличии от остальных двух, не использовал армию для подавления переворота, не занимался преследованиями своих политических оппонентов,разве что кроме Юльки-воровки, но все же знают, что она-воровка))), до последнего шёл на уступки, пытаясь предотвратить переворот, ну и экономика Украины была при Януковиче гораздо лучше , люди нее жили так бедно, как у остальных...
    4. -5
      8 января 2026 23:35
      Прогноз, обозначенный 07 января 2026 начинает сбываться. После сходки главных нефтяных воротил у матрасников в бидэ ( штаб Фашингтона) по инсайдерской информации первые отказались вкладывать инвестиции в Венесуэлу, тому как затраты на нефтедобычу высокие,а доходы могут приходить минимум через 3-5 лет при стабильных ценах на нефть, которые нынче никем не гарантируются.
      За выходки без конгресса на уровне casus belli Стреляное Ухо может поплатиться очень многим, к тому же конфронтация с внешними союзниками-врагами усиливается.
  2. +4
    7 января 2026 04:34
    Обезглавленная Венесуэла – кто следующий на очереди?

    В Венесуэле первый в списке министр внутренних дел...чем то он насолил американцам. А в мире следующим для Трампа может кто угодно...вплоть до Путина.
    Бандитские времена настали...международное право спущено в сортир.
    1. +13
      7 января 2026 05:59
      В сортир вообще можно всё спускать даже такие формирования как БРИКС и ШОС, прок от них . Всем стало очевидно что надо дружить со штатами чем с кем то в роде Си, Путина и др., которые пока просто отмалчиваются!
      1. +7
        7 января 2026 06:43
        Многополярный мир?Нет,что вы..Кому сейчас хочется оказаться в кутузке бруклинской..Даже ДАМ что то притих...Или нет?Тоже захотел кого то выкрасть?Пример заразителен,только вот опоздавшему с этим остается крутить палец у виска
        1. 0
          7 января 2026 07:43
          Никто не притих, недовольство акцией Трампа еще будет проявлено. В том числе и в самих США. Трамп все же не римский император. Как и Мадуро, впрочем.

          Забавляет заголовок "Венесула обезглавлена...". Однако нет. Свято место пусто не бывает, власть в Венесуэле все еще контролируют сподвижники Мадуро.

          И да, многополярный мир. Как будто до установления однополярного мира не было таких операций.
          1. -2
            7 января 2026 10:27
            Однако нет. Свято место пусто не бывает, власть в Венесуэле все еще контролируют сподвижники Мадуро.

            Эти "сподвижники" его и сдали амерам..... предварительно обнулив охрану Мадуро состоявшую из кубинцев.
          2. -2
            7 января 2026 11:30
            Это сподвижники Мадуро в американский вертолет посадили?
            Формальные сподвижники, фактически трусливые Иуды.
            Так это называется.
      2. -1
        7 января 2026 10:17
        Цитата: Муссаси
        сортир вообще можно всё спускать даже такие формирования как БРИКС и ШОС, прок от них .
    2. +8
      7 января 2026 10:09
      Бандитские времена настали...
      Уж в этом мы всех опередили... Запад всего лишь перенял...только Запад чужих убивает, а мы сами себя... sad
    3. -1
      7 января 2026 15:13
      Скорее не Путин и не ухо, а висок на гольф-поле может быть на очереди. ВСО и близко не допускала и, дай Бог, не допустит таких "косяков" как охрана Трампа ( нанятые спецы + ФБР).
  3. +4
    7 января 2026 05:07
    объявит Гренландию частью США. Бомбить никого не надо
    Да купит он попросту ее, да и все! На острове проживает 50 тысяч народу, каждому по миллиону долларов, включая сюда и младенцев, и Гренландия у него в кармане. Для американского бюджета выложить такую сумму, раз плюнуть, так же, как любому из нас открыть бутылку
    пива или высморкаться. На Украину больше потратили. Ну и ещё инвестиций на обещает!
    1. +1
      7 января 2026 05:30
      Цитата: Schneeberg
      каждому по миллиону долларов, включая сюда и младенцев

      За 50 лимонов прихватить такой остров ! Зеля нервно курит в сторонке crying
      1. +2
        7 января 2026 05:52
        Цитата: Uncle Lee
        каждому по миллиону долларов

        Итого 50 лярдов....Запутался я в ихних доллярах....Увы мне....
        1. +4
          7 января 2026 10:20
          Цитата: Uncle Lee
          Цитата: Uncle Lee
          каждому по миллиону долларов

          Итого 50 лярдов....Запутался я в ихних доллярах....Увы мне....

          А вы в рублях считайте, у нас же импортозамещение smile
      2. 0
        12 января 2026 20:54
        Цитата: Uncle Lee
        Цитата: Schneeberg
        каждому по миллиону долларов, включая сюда и младенцев

        За 50 лимонов прихватить такой остров ! Зеля нервно курит в сторонке crying

        Дискуссия шла от 10 000 до 50 000 баксов на нос.
        По ляму на нос - жирно, там еще паспорт США дадут feel lol
    2. 0
      7 января 2026 10:29
      Надо срочно переезжать в Гринланию.....
      1. 0
        7 января 2026 11:29
        А чего ,не в Венесуэлу?Там тоже амерзцы будут хозяйничать...
  4. 0
    7 января 2026 05:39
    Мадуро допустил ряд экономических просчетов и первый из них это государственное регулирование цен. Продукты просто исчезали с полок магазинов и ушли в теневую экономику (напоминает поздний СССР) . Введение продуктовых карточек за политическую лояльность было тоже не дальновидным шагом. Разрыв между бедными и богатыми рос с катастрофической скоростью. Неудивительно, что с потерей поддержки народа его просто сдали с надеждой, что придет новый барин и всё порешает.
    1. 0
      7 января 2026 06:32
      Цитата: Glock-17
      Мадуро допустил ряд экономических просчетов и первый из них это государственное регулирование цен.

      А вот кто у него в советниках был? Не сам же он все это придумывал.
      1. 0
        7 января 2026 06:38
        Наверное из тех, кто сам же потом и сдал его. Правильно говорил покойный Владимир Вольфович, что негоже водителю автобуса управлять государством. Хоть какие-то базовые знания в экономике и геополитике нужны.
      2. +3
        7 января 2026 08:16
        Цитата: Егоза
        Цитата: Glock-17
        Мадуро допустил ряд экономических просчетов и первый из них это государственное регулирование цен.

        А вот кто у него в советниках был? Не сам же он все это придумывал.


        Николас Мадоро - человек , который не один раз узурпировал власть , подтасовывал результаты выборов и сажал в тюрьмы оппозиционных лидеров .
        Режим , установленный предшествующим ему Уго Чавесом , пришёл к власти при полной поддержке населения на популистских лозунгах . Но спустя какое-то время эту поддержку исчерпал и заменил выборы фарсом , процедурой по продлению своего бездарного правления .
        За десятилетие нахождения у власти Мадуро - большая часть жителей Венесуэлы дошла до страшной нищеты , а четверть населения вообще убежала из страны...
        Американцы конечно выковыряли диктатора , но справиться с справиться с задачей возвращения к нормальной жизни , возвращению к нормальным выборам , к нормальной экономике , к тому , что было уничтожено при Мадуро - никто , кроме народа самой Венесуэлы , не сможет ...
        1. -1
          7 января 2026 12:13
          Николас Мадоро - человек , который не один раз узурпировал власть , подтасовывал результаты выборов и сажал в тюрьмы оппозиционных лидеров
          Да вам уважаемый в редакции New York times работать. Методички просто наизусть выучили.
          1. 0
            7 января 2026 22:16
            Он считает, что можно хорошо жить с заблокированными счетами и невозможностью нормально торговать и привлекать чужие капиталы. Но во всём виноват Чавес и Мадуро, но не амеры с европейцами укравшими миллиарды и банившие всех кто начинал работать с Венисуэлой
    2. +5
      7 января 2026 06:46
      В СССР происходило совсем не так.Была не ошибка,а целенаправлено.
      1. +1
        7 января 2026 06:56
        Так во главе СССР вроде комбайнер стоял хоть и носил стильные западные костюмы.
        1. +5
          7 января 2026 09:53
          Так при СССР и семинарист во главе стоял.Только результаты совершенно противоположные
          1. +3
            7 января 2026 10:33
            Цитата: dmi.pris1
            Так при СССР и семинарист во главе стоял.Только результаты совершенно противоположные

            У этого семинариста библиотека была, что иной академик позавидует, а кругозор такой, что даже противники не могли не восхищаться порой...
            1. +3
              7 января 2026 10:35
              Верно.И самое главное,что он до мозга костей был-Государственник.
              1. +2
                7 января 2026 15:38
                Цитата: dmi.pris1
                И самое главное,что он до мозга костей был-Государственник.

                Каждый раз когда я это слышу, у меня возникает вопрос к говорящему. Сталин был марксистом. В марксизме же отмирание государства - одно из положений классического марксизма, заключающее в себе идею о том, что в ходе движения к коммунизму на этапе социализма государство постепенно исчерпывает себя как социальный институт, в конечном счёте исчезая из общества вовсе. Как это у вас согласуется в утверждением что Сталин был государственник?
                1. +1
                  7 января 2026 15:54
                  А что?Марксизм,это-догма?Живое учение.Не я сказал.Главное,не в теории,а то,что делалось на практике.
                  1. 0
                    7 января 2026 15:58
                    Цитата: dmi.pris1
                    А что?Марксизм,это-догма?Живое учение.Не я сказал.Главное,не в теории,а то,что делалось на практике.

                    Можете процитировать Сталина где он бы говорил что отрицает этот постулат марксизма?
                    1. 0
                      8 января 2026 10:23
                      Можете сказать,откуда взято-Марксизм,не догма?
                      1. 0
                        8 января 2026 15:22
                        Цитата: dmi.pris1
                        Можете сказать,откуда взято-Марксизм,не догма?

                        Марксизм не догма. Но разговор не об этом, а о том что вы утверждаете что Сталин был государственник, делая на этом большой акцент. И ставя это ему в большой плюс. Хотя на деле Сталин был в первую очередь марксист, который ни разу не утверждал насколько я знаю что он отрицает постулат марксизма об отмирании государства, а государственник он был только в том плане, что на данном этапе оказалось невозможным уйти от института государства. И никакого плюса в этом нет, это была вынужденная мера.
                2. +1
                  7 января 2026 18:40
                  В марксизме же отмирание государства - одно из положений классического марксизма, заключающее в себе идею о том, что в ходе движения к коммунизму на этапе социализма государство постепенно исчерпывает себя как социальный институт, в конечном счёте исчезая из общества вовсе

                  Не много не правильная интерпретация. Государство на этапе социализма не отмирает, т.к. социализм всего лишь переходный этап между капитализмом и коммунизмом, при котором продолжают существовать так называемые "родимые пятна капитализма", к которым относится не только государство и его аппарат принуждения, но общественно-экеономическое деление на классы, производной которого является, например, существование пролетариата и буржуазии как таковых, а также отношение к человеческому труду как к товару, с той лишь разницей что при капитализме экспроприация добавочной стоимости производства происходит в пользу частного лица, а при социализме - в пользу общественного института, контроль за которым находиться в руках самих эксплуатируемых. Тем не менее, в сущности, государство при социализме продолжает оставаться атрибутом буржуазного общества, что, например, прекрасно объясняет причину ренессанса рыночных отношений в странах ком.лагеря в 90-ых, ибо любая система стремиться воспроизвести условия её породившие. Отмирание же государства начнется лишь тогда, когда произойдет упразднение классов как таковых (ознаменующей наступление новой формации), что в свою очередь невозможно без обобществления частной собственности на средства производства (что собственно и реализуется на стадии социализма), а также (и это самое важное) без пересмотра отношения к человеческому труду как товару, который можно купить или продать. К сожалению, именно эта последняя часть является самой слабо проработанной в марксистко-ленинском учении, хотя самой корреляции между трудом и его товарной стоимости уделяется довольно много времени и внимания. Полагаю это связано с тем что человеческий труд, его эффективность и стоимость имеет прямую зависимость от уровня научно-технического прогресса, а потому классикам, которые отнюдь не были фантастами, а просто строили свои прогнозы на основании существующий общественных и экономических тенденций, было затруднительно предугадать дальнейшее развитие технологий и, как следствие, скорректировать, свои прогнозы.
                  1. +1
                    8 января 2026 15:28
                    Цитата: Dante
                    Не много не правильная интерпретация. Государство на этапе социализма не отмирает, т.к. социализм всего лишь переходный этап между капитализмом и коммунизмом

                    Нет. Социализм это первая стадия в развитии коммунистической ОЭФ. И уже в рамках социализма должно идти отмирание государства.
                    1. 0
                      10 января 2026 21:02
                      Социализм это первая стадия в развитии коммунистической ОЭФ.

                      Звучит, конечно, красиво, но, в действительности, социализм это практика, которая может вполне успешно существовать как вне рыночных, так и в рыночных отношениях и лишь от точки зрения исследователя будет зависеть назвать ли это первой стадией коммунистической формации или последней - капиталистической. Поэтом (и я буду на этом настаивать) социализм - это именно "переходный период", когда господствуют прежние экономические отношения и старая социальная структура общества, но сам процесс перераспределения ресурсов уже происходит в пользу господствующего большинства, а не доминирующего меньшинства, что безусловно снижает накал классовой борьбы, но не отменяет её полностью, ибо место буржуазии вполне может быть занято государственной бюрократией или партийной номенклатурой (привет Миллован Джиллас).

                      Что касательно отмирания государства, то если верить Энгельсу, то сам факт обобществление средств производства станет последним самостоятельным действием государства в качестве такового. Но с позиции сегодняшнего дня видим, что это далеко не так. Даже совсем не так. Собственно об этом и говорил товарищ Сталин на 18 съезде, утверждая что если сохранится капиталистическое окружение (не произойдет мировой социалистической революции), то даже на стадии капитализма, мы скорее всего, не сможем отказаться государства как института.

                      Можем, конечно, продолжит обсуждение данных моментов, но Вы вроде бы сами подчеркнули что марксизм это не догма. Более того, добавлю, что как любое иное живое учение, он должен меняться под веяньем времени. Заслуга того же Ильича не только в том, что он внедрил учение Маркса в государственном масштабе, но и в том, что он дополнил его положением об империализме как высшей стадии развития капитализма. Но как оказалось, что даже это не предел для капиталистической формации и дальше мир столкнулся с ещё одной его формой - фашизмом. Отменило ли это предыдущие тезисы Маркса, Энгельса и Ленина? Нет, не отменило, но безусловно, дополнило и скорректировало их.

                      Я например, считаю, что диспропорция между базисом и надстройкой в сущности отнюдь не настолько грандиозна, как это считали классики, и даже допускаю (какое кощунство) существование обратного влияния надстройки на базис, когда эмпирический опыт как отдельных людей, так и целых социальных групп заставляет их воспроизводить те механизмы и практики, которые им знакомы и понятны (т.е. чаще всего те, которые непосредственно повлияли на их становление), нежели прибегать к необходимости поиска и формирования новых пусть даже более эффективных и прогрессивных общественных институтов, ценностей и экономических моделей (теория структурации Бурдье и Гидденса). Делает ли это меньшим марскистом? Полагаю, что нет. Более того как практик, я понимаю, что за век общество сильно трансформировалось и хоть классов по-прежнему два их внутренняя структура совсем не та что была столетие назад. Изменились также и средства эксплуатации, появились новые формы собственности и средства производства, некоторые из которых даже стали доступны массам. Как следствие, идеи, что пользовались успехом в начале 20-ого века не находят отклика в массовом сознании, а значит "продать" их обывателям становится крайне затруднительно. В таких условиях марксистко-ленинское учение должно адаптироваться, меняться, чтобы снова стать привлекательным в глазах и сердцах масс, лишь так оно способно выжить и привести человечество к процветанию, ибо в отличии от социальных структур выбор между социализмом или варварством за прошедший век отнюдь не утратил своей актуальности.
                      1. 0
                        11 января 2026 13:54
                        Цитата: Dante
                        Поэтом (и я буду на этом настаивать) социализм - это именно "переходный период", когда господствуют прежние экономические отношения и старая социальная структура общества, но сам процесс перераспределения ресурсов уже происходит в пользу господствующего большинства

                        И будешь неправ. Чтобы перераспределение шло в пользу большинства, это большинство должно быть господствующим классом и необходимо чтобы господствующие общественно-экономические отношения стали другими.
                        Цитата: Dante
                        ибо место буржуазии вполне может быть занято государственной бюрократией или партийной номенклатурой

                        Нет, не может. Ибо классы определяются по отношению к средствам производства.
                        Цитата: Dante
                        Как следствие, идеи, что пользовались успехом в начале 20-ого века не находят отклика в массовом сознании

                        Эти идеи ПОКА не находят отклика. Ибо достижения НТР и проблемы построения коммунизма на практике продлили агонию капитализма. Но проблемы капитализма то никуда не делись. Основное противоречие капитализма как было так и осталось. А сейчас как очень существенный фактор добавилась проблема с демографией. Причем эта проблема прогрессирует прямо ударными темпами. Если раньше разговор шел про перенаселение планеты, то теперь разговор идет о том что возрастная структура общества меняется, численность населения падает и все это тяжким грузом ложится на капиталистическую экономику которая в принципе не может решить эту проблему как раз таки из-за своих врожденных неустранимых недостатков. Что должно меняться так это не идеи, а форма подачи этих идей. Ибо таки да времена изменились.
                3. +1
                  7 января 2026 22:51
                  Отмирание государства происходит на очень поздних этапах социализма, а не в его начале. Задача Сталина как раз была создать мощное социалистическое государство
                  1. 0
                    8 января 2026 15:32
                    Цитата: Capybara67
                    Отмирание государства происходит на очень поздних этапах социализма, а не в его начале. Задача Сталина как раз была создать мощное социалистическое государство

                    Раньше, позже. Не об этом речь. Речь о том что существование государства при социализме это временное явление и дальше должно идти отмирание государства. Потому что существование государства по сути пережиток предыдущих ОЭФ и совсем не абсолютное благо как это преподносится отдельными товарищами.
                    1. +1
                      8 января 2026 16:14
                      Цитата: IS-80_RVGK2
                      Раньше, позже. Не об этом речь. Речь о том что существование государства при социализме это временное явление

                      И сколько времени государству при социализме отпущено? У Маркса где то есть календарный план? И сроки этого плана мешали Сталину быть государственником?
                      1. -1
                        8 января 2026 18:17
                        Когда люди поймут, что оно лишнее и больше не облегчает жизнь, тогда и отомрет. Но это не при нашей жизни. Сейчас главная задача коммунистов новое социалистическое государство построить
                      2. +2
                        8 января 2026 23:02
                        Боюсь, нынешние коммунисты мелковаты для таких глобальных целей. А так бы хорошо, конечно...
                      3. +1
                        8 января 2026 23:15
                        Цитата: ботан.su
                        нынешние коммунисты мелковаты для таких глобальных целей.

                        А являются они вообще коммунистами?
                      4. 0
                        8 января 2026 23:23
                        Ваши сомнения мне понятны. Думаю, в первичных организациях еще есть, правда немного. Но в целом партия далека от своего названия. Так, карманная оппозиция.
                        П.С. Но когда я дохожу до избирательных участков, то голосую за коммунистов. Чтобы была хотя бы карманная оппозиция и, вообще, ЕР жизнь медом не казалась.
                      5. 0
                        10 января 2026 15:23
                        Цитата: ботан.su
                        Но когда я дохожу до избирательных участков, то голосую за коммунистов.

                        Что и ждет от тебя власть олигархии. Для них главное явка чтобы подтвердить легитимность, а 146 процентов голосов в свою пользу они нарисуют вне зависимости от того за кого ты голосуешь.
                      6. 0
                        10 января 2026 15:42
                        Цитата: IS-80_RVGK2
                        Что и ждет от тебя власть олигархии. Для них главное явка чтобы подтвердить легитимность

                        ну, во-первых, я не так часто хожу на выборы, во-вторых, я нынче даже знаю механизм, как власть рисует себе 146%. Я и раньше догадывался, а недавно мне рассказал человек, не доверять которому нет смысла.
                        Власть, тем не менее, даже рисуя себе победу, смотрит, как народ голосует реально. И там где коммунисты набирают много, или, скорее, где у ЕР слишком мало поддержки, руководители регионов меняются.
                        А легитимность подтверждать явкой... Явку так же можно нарисовать.
                      7. 0
                        10 января 2026 15:51
                        Цитата: ботан.su
                        ну, во-первых, я не так часто хожу на выборы,

                        Так речь не о тебе одном. Таких как ты множество.
                        Цитата: ботан.su
                        Но, власть, тем не менее, даже рисуя себе победу, смотрит, как народ голосует реально. И там где коммунисты набирают много, или, скорее, где у ЕР слишком мало поддержки. руководители регионов меняются.

                        Чтобы и дальше поддерживать в стране власть олигархии. Внезапно.
                        Цитата: ботан.su
                        А легитимность подтверждать явкой... Явку так же можно нарисовать.

                        Что-то да, можно. Но в целом явка нужна. Хотя сейчас с введением электронного голосования явка становится менее актуальной, появился дополнительный механизм для манипуляции.
                      8. 0
                        10 января 2026 15:57
                        Цитата: IS-80_RVGK2
                        Хотя сейчас с введением электронного голосования явка становится менее актуальной, появился дополнительный механизм для манипуляции.

                        Да, вот про этот механизм мне и рассказали.
                        Чтобы и дальше поддерживать в стране власть олигархии.

                        Я, по вашему, не понимаю этого?
                        Или ищите трибуну для революционной агитации? laughing
                      9. 0
                        10 января 2026 16:03
                        Цитата: ботан.su
                        Я, по вашему, не понимаю этого?
                        Или ищите трибуну для революционной агитации?

                        Я главным образом говорю что голосовать против, чуть менее чем бессмысленно. Да пожалуй даже и вредно в плане средней и долгосрочной перспективы.
                      10. 0
                        10 января 2026 16:06
                        А вредно то чем!?

                        *Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.
                      11. 0
                        10 января 2026 16:08
                        Цитата: ботан.su
                        А вредно то чем!?

                        Тем что по сути укрепляет власть олигархии. Что мешает даже в рамках капитализма проводить необходимые изменения в экономике.
                      12. 0
                        10 января 2026 16:18
                        Цитата: IS-80_RVGK2
                        Тем что по сути укрепляет власть олигархии.

                        Следуя вашей логике, чтобы ослаблять власть олигархии, надо голосовать за ЕР, партию олигархов? belay
                      13. 0
                        10 января 2026 16:24
                        Цитата: ботан.su
                        Следуя вашей логике, чтобы ослаблять власть олигархии, надо голосовать за ЕР, партию олигархов?

                        Нет, разумеется надо голосовать за левое крыло ЕР, под названием КПРФ. И все наладится (нет). laughing
                        Вы там все ждете от меня программу действий? Ну так нет на данный момент ее у меня. Я просто указал на слабое место в твоей программе.
                      14. 0
                        10 января 2026 16:33
                        Цитата: IS-80_RVGK2
                        Нет, разумеется надо голосовать за левое крыло ЕР, под названием КПРФ. И все наладится (нет).

                        То есть ваша программа (которой как бы нет) - не ходить на выборы?

                        Цитата: IS-80_RVGK2
                        Я просто указал на слабое место в твоей программе.

                        В моей программе нет слабых мест. Осталось только, чтобы меня выбрали президентом и тогда гениальность моей программы оценит весь мир. laughing
                      15. 0
                        10 января 2026 16:41
                        Цитата: ботан.su
                        То есть ваша программа (которой как бы нет) - не ходить на выборы?

                        Ну, одного этого мало. Да и сейчас в последние 4 года ситуация и в стране и в мире поменялась резко. Сейчас мне трудно говорить о том что надо делать.

                        Цитата: ботан.su
                        В моей программе нет слабых мест.

                        Собственно я ожидал что все с большой степенью вероятности сведется к уязвленному самолюбию. Поэтому на этом наверное дискуссию стоит считать завершенной. laughing
                      16. 0
                        10 января 2026 16:46
                        Цитата: IS-80_RVGK2
                        Цитата: ботан.su
                        В моей программе нет слабых мест.

                        Собственно я ожидал что все с большой степени вероятности сведется к уязвленному самолюбию

                        Вы вырвали фразу из контекста, некрасиво, но эффективно wink
                        Цитата: IS-80_RVGK2
                        Поэтому на этом наверное дискуссию стоит считать завершенной.

                        Как вам угодно, не справляетесь-уклоняйтесь hi
                      17. 0
                        10 января 2026 16:50
                        Цитата: ботан.su
                        Как вам угодно, не справляетесь-уклоняйтесь

                        Думай что хочешь. Твое право. Я свое мнение о голосовании за КПРФ высказал.
                    2. +2
                      8 января 2026 16:23
                      Если отдельные товарищи рассуждают об абсолютных вещах в контексте марксизма, то они поверхностно в нем разбираются. Диалектическое мышление предполагает рассмотрение вещей в развитии. Абсолютные и неизменные понятия это чистая метафизика. И "государственники", которым неважно, какая Россия, красная или капиталистическая, главное чтоб Россия, марксистами быть не могут.
              2. 0
                12 января 2026 21:04
                Цитата: dmi.pris1
                Верно.И самое главное,что он до мозга костей был-Государственник.

                Цитата: IS-80_RVGK2
                Сталин был марксистом. В марксизме же отмирание государства - одно из положений классического марксизма, заключающее в себе идею о том, что в ходе движения к коммунизму на этапе социализма государство постепенно исчерпывает себя как социальный институт, в конечном счёте исчезая из общества вовсе. Как это у вас согласуется в утверждением что Сталин был государственник?

                "Ну вы еще подеритесь горячие финские парни!! "(С) Особенности национальной охоты.
    3. bar
      +1
      7 января 2026 12:54
      Цитата: Glock-17
      Разрыв между бедными и богатыми рос с катастрофической скоростью.

      Дык сдавали то его вовсе не бедные, а наоборот богатые сподвижники при власти.
      1. +1
        7 января 2026 18:08
        Богатые не побоялись мести народной, которому и так нечего терять. А тут вдруг придет новый барин и накормит досыта.
        1. bar
          +1
          7 января 2026 19:53
          Богатые просто очень любят деньги и сцутся за свою шкурку. Месть народная, как и весь народ, им фиолетова.
          1. 0
            7 января 2026 21:31
            Организованный и вооруженный народ это страшный сон любого диктатора. Со своими буржуинскими еще можно договориться, а вот месть народная слепа и беспощадная как показал 1917.
            1. bar
              0
              7 января 2026 23:28
              Тут только одна проблема.
              "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"(с)
  5. +1
    7 января 2026 06:08
    Трамп веселится на всю катушку, что хочет то и делает. Просто раньше при этом делали озабоченное лицо, ну а он презирает политиков и все эти дипломатические выкрутасы. Суть от этого ведь все равно не меняется.
    1. +3
      7 января 2026 06:25
      Выступление Трампа перед конгрессменами-республиканцами в какой-то момент приобрело форму сомнительной пантомимы

      smile Похоже ИИ поработал...дипфейк.
      Трамп такие гримасы раннее не строил.
      1. -1
        7 января 2026 07:40
        Не знаю, я Трампа не слушаю. Наткнулся на одном телеграм-канале.
      2. -1
        7 января 2026 10:45
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Выступление Трампа перед конгрессменами-республиканцами в какой-то момент приобрело форму сомнительной пантомимы

        smile Похоже ИИ поработал...дипфейк.
        Трамп такие гримасы раннее не строил.

        Он в экстазе. У него мозги съезжают. Послушайте, как он бессвязно, односложно говорит, всё время повторяется. Годы, увы...
        Об его ненормальном уже многие указывали и опровержений не было. Было недоумение
    2. +1
      7 января 2026 08:22
      Цитата: smart fellow
      Трамп веселится на всю катушку, что хочет то и делает.....



      Трамп настолько воодушевлён этой операцией, что у него просто выросли крылья ))...
      Он и так был сумасшедший нарцисс. А теперь это уже нарцисс с крыльями ))...
    3. 0
      8 января 2026 23:12
      Трамп после того, как "натянул" Россию, Китай, а заодно и ООН, публично демонстрирует свой оргазм. Совершенно глупо изображать его каким-то дурачком. Трамп теперь может себе позволить очень многое, мол, заслужил. Это как бы только начало, все остальное будет попозже, как с Гитлером. Тот тоже вел себя так же после Мюнхена.
      1. 0
        9 января 2026 03:45
        Никто его дурачком и не считает. Он просто в открытую над всеми насмехается - рубаха-парень. А "умные" то кричали "Трампнаш".
  6. 0
    7 января 2026 06:33
    Тут как не крути,преступление США налицо.И они не успокоятся до тех пор,пока в Каракасе не будет сидеть марионетка США.Все правовые нормы давно растоптаны.ООН молчит,хотя его тоже должна беспокоить судьба страны.Роль личности в истории заключается в том,сколько эта личность создала вокруг себя сторонников.И путь руководства должен понятен народу.
    1. +2
      7 января 2026 07:57
      Цитата: Николай Малюгин
      .И они не успокоятся до тех пор,пока в Каракасе не будет сидеть марионетка США.


      Так что же сразу марионетку не посадили? Раскручивали Гуайдо, но от давно слит в унитаз.
      Все же одно дело провести спецоперацию, другое - создать достаточно стабильный, но послушный режим. В Ливии - получилось? А в Ираке? Даже там, где поначалу шло хорошо для гринго в итоге ситуация выходила из-под контроля.

      Военная сила - то еще средство политики. Напоминает "лапу обезьяны" из притчи. Магический артефакт, который исполнит любое желание своего владельца, но исполнит так, что придется жалеть о таком.
      1. +2
        7 января 2026 10:52
        Цитата: Illanatol
        создать достаточно стабильный, но послушный режим.

        А так ли он нужен? Может лучше "как-то управляемый хаос"...
        Цитата: Illanatol
        режим. В Ливии - получилось? А в Ираке?

        А что, не получилось? Нефть исправно качают американские, британские, французские, итальянские и австрийские компании... А ливийцы и иракцы массово ищут лучшей жизни где угодно, кроме своей страны.
        1. +1
          7 января 2026 14:09
          Ставку на мифический "управляемый хаос" делает тот, кто не может установить стабильный порядок. Последний однозначно лучше, большой бизнес все же предпочитает порядок, а не бардак.

          Не получилось. Почему в этом списке - нет американских компаний? Кроме того, объем добычи сильно просел в Ливии. Да и разве ранее эти западные компании не могли там работать? Уж с Италией Ливия сотрудничала очень плотно при Каддафи, строила трубу на этот полуостров.

          Ага, ищут. Создают миграционный кризис в Европе. Хотя США это действительно выгодно, но не слишком ли затратны такие методы? Да и ослаблять своего основного союзника - так ли уж выгодно в долгосрочной перспективе? Некоторые европейцы уже начинают смотреть в сторону КНР.
      2. bar
        +1
        7 января 2026 19:59
        Цитата: Illanatol
        Все же одно дело провести спецоперацию, другое - создать достаточно стабильный, но послушный режим.

        Штыками можно захватить власть, но сидеть на штыках нельзя (с)
  7. +18
    7 января 2026 06:51
    Мадуро, мягко говоря, не самый эффективный государственный менеджер. Это факт и спорить с ним бесполезно. Его предшественник Уго Чавес также не отличался прозорливостью
    Пошло поехало, когда профукали Венесуэлу, получив смачный плевок в лицо , стали говорить , да она особо то и не нужна была и т.д. Недавнее прошлое. В Большом Кремлёвском дворце прошли переговоры Владимира Путина с Президентом Боливарианской Республики Венесуэла Николасом Мадуро, который находится в России с официальным визитом.
    В.Путин: Уважаемый господин Президент, дорогие друзья!

    Позвольте Вас сердечно поприветствовать в Москве. Мы с Вами встречались на полях БРИКС в Казани, но я очень благодарен Вам за то, что Вы нашли время и приехали на празднование Победы во Второй мировой войне. У нас мы называем эту войну Великой Отечественной войной. Для России, для российского народа это особый день – Победа над нацизмом.......Мы в целом удовлетворены тем, как развиваются наши контакты, в том числе это происходит благодаря тому, что Вы лично уделяете этому большое внимание....Мы помним очень хорошо нашего друга Уго Чавеса – это был яркий лидер не только для вашей страны, но и для всей Латинской Америки. Он был, безусловно, нашим другом. Вы сейчас продолжаете его дело, и мы желаем Вам всего самого доброго. У нас будет возможность поговорить по всем направлениям, которые я только что обозначил....
    Так что ,не надо делать хорошую мину при плохой игре.Профукали Сирию, вбухав туда миллионы , а об постсоветском пространстве и говорить не хочется, до того всё печально. Вот итоги проводимой президентом и его советниками, в том числе из МИДа ,внешней политики, в результате - полная прострация. Слабых всегда били и будут бить , мир - не меняется чтобы не говорили чокнутые пацифисты.Яркий пример подаёт США.
    «Мы живем в мире, в реальном мире, который управляется силой и мощью», — сказал замглавы аппарата Белого дома, советник президента США по внутренней безопасности Стивен Миллер в интервью телекомпании CNN.
    Вот так миру показывают, кто в нём хозяин.
    1. -17
      7 января 2026 07:51
      Еще ничего не профукали. Базы наши по прежнему в Сирии, ничего другого особо и не надо. Если нефтяные компании что-то потеряли (не факт, кстати), то это их проблемы. Впрочем наши нефтекачи могут там работать и при нынешней власти.
      Венесуэла - наш союзник? И чем помог этот союзник РФ при проведении СВО? Может своих солдатиков прислал? Из Колумбии мерки воюют на стороне ВСУ, а на нашей стороне какие латинос? Ну так, зачем за них подписываться? Торговля - куда не шло, с односторонней "интернациональной помощью" следует завязать.

      Нет в мире настоящего хозяина. И никак он не управляется. Потому мир и напоминает "дикое поле".
      1. +3
        7 января 2026 10:49
        Из Колумбии мерки воюют на стороне ВСУ, а на нашей стороне какие латинос?
        кубинцы воюют... по количеству на втором месте после северокорейцев
        1. 0
          8 января 2026 08:39
          Может доказательства приведете присутствия кубинцев на СВО? И сколько их - десятки, сотни, тысячи... "второе место" как то расплывчато. Или есть еще кто-то на третьем месте?
          1. 0
            8 января 2026 21:21
            Цитата: Illanatol
            Может доказательства приведете присутствия кубинцев на СВО? И сколько их - десятки, сотни, тысячи... "второе место" как то расплывчато. Или есть еще кто-то на третьем месте?

            Наберите, пожалуйста, в поисковике "кубинцы на СВО" и все увидите.
            Я сам поступил подобным образом. Удачи! hi
            1. 0
              9 января 2026 12:50
              Ага... ББС, "Медуза" и прочие... очень достоверные источники. Нет уж, нужно подтверждение официальное. Присутствие северокорейцев наши власти не скрывают, так и о помощи кубинцев было бы заявлено официально, почему нет? А инфопомойки, на которых резвятся ципсошные крысы, доверия не вызывают, как и фейковые видео.
    2. +2
      7 января 2026 08:00
      Пошло поехало, когда профукали Венесуэлу, получив смачный плевок в лицо , стали говорить , да она особо то и не нужна была и т.д.
      Ничего не профукали, никакие не плевки - это дух (он же импульс) Анкориджа: "обозначающее неофициальную, но перспективную основу для переговоров и урегулирования конфликтов, в частности украинского, с упором на прагматизм, взаимопонимание и готовность искать компромиссы, вопреки официальной риторике и разногласиям. Это символ надежды на прорыв, основанный на достигнутых на Аляске принципах сотрудничества, несмотря на скептицизм" (вот это как, по мнению ИИ от Гугла).
      good
      "«Какие-то там заявления о том, что импульс Анкориджа исчезает или импульс исчерпан, это высказывание совершенно неверное. Мы продолжаем работать с американцами на основе того, что было договорено между президентами в Анкоридже», — сказал Ушаков."
      https://www.rbc.ru/politics/09/10/2025/68e7b6879a7947ccf8b5421c
      good good
    3. +10
      7 января 2026 08:34

      Цитата: Unknown
      Мадуро, мягко говоря, не самый эффективный государственный менеджер. Это факт и спорить с ним бесполезно. Его предшественник Уго Чавес также не отличался прозорливостью
      Пошло поехало, когда профукали Венесуэлу, получив смачный плевок в лицо , стали говорить , да она особо то и не нужна была и т.д. .....


      Начинали всё с вялых просьб : ' верните Колю взад ' , но теперь видимо методичку в кремле подправили , и официальное освещение венесуэльских событий практически на 80% повторяет то , как освещался российский исход из Сирии : 'Мадуро сам подлец , и потому страна такая' ))....'мы сделали всё что могли , но что поделать , когда у них столько негодяев и такая коррупция ' ))))...
      1. 0
        7 января 2026 10:46
        мы сделали всё что могли , но что поделать , когда у них столько негодяев и такая коррупция ' ))))...
        при этом тактично умалчивая про свою...
    4. +2
      7 января 2026 09:49
      Одни из врагов СССР,захвативших республики СССР -аномалия даже по сравнению со всеми остальными врагами СССР ,захватившими республики СССР ,хотя и среди тех нормальных людей нет . Получив такую колоссальную халяву и от СССР , и в геополитике от своих друзей на Западе ,они из-за своего менталитета и никчемности ,всё разрушили ,уничтожили ,угробили .
    5. 0
      7 января 2026 10:34
      Пошло поехало, когда профукали Венесуэлу, получив смачный плевок в лицо , стали говорить , да она особо то и не нужна была и т.д.
      нам не привыкать...
  8. +4
    7 января 2026 06:59
    но именно он в 208 году запретил транзакции

    едва набирала 1000 тысячу баррелей


    Уважаемый Евгений!
    Статья очень познавательна, но ошибки надо исправить.
    Во втором случае:
    либо 1000 баррелей, либо тысячу баррелей.
    В общем, непонятно в сравнении с добычей в Колумбии. А если не исправить, то получается всё же, что в Венесуэле добывают больше:
    750 тысяч в Колумбии
    1000 тысяч в Венесуэле
    А Вы утверждаете, что в Венесуэле меньше. Помогите с этим разобраться.
  9. +3
    7 января 2026 07:46
    Китай, Индия, КНДР, обладая ядерным потенциал, в какой-то мере обезопасили себя. Правда, у них нефти нет, поэтому и не полезут к ним ы.
    Но вот, провернув очередную авантюру, ня может слететь с катушек.
    И попытаться провернуть тот же вариант не только на Кубе, но, и, скажем, в Белоруссии. Успех, как говорится, окрыляет, доводит до головокружения.
    Также вполне могут ы попытаться и в других странах Глобального Юга подобное провернуть.
    1. -2
      7 января 2026 08:02
      Плюсанул за смелость.
      Да, Беларусь - на очереди.
      В связи с этим интересно, как наши власти рассматривают этот вопрос:
      - Белоруссия - часть России, и посигновение на неё будет решительно пресечено с ликвидацией государственных образований, служивших базой нападения;
      - Беларусь - суверенная страна, которая сама виновата в случившемся. Для нас даже лучше, что этот чемодан без ручки кто-то подобрал. Ну ещё и дежурные озабочености МИДа.
  10. +7
    7 января 2026 07:50
    Обезглавленная Венесуэла – кто следующий на очереди?

    Трамп пока занят (фото прилагается), очередь просил часик-другой не занимать!
    laughing

    Как же хорошо, что Венесуэла, как Иран, заключила с нами договор, ведь могло быть гораздо хуже! А с договором - они еще легко отделались!
    "Президент Владимир Путин ратифицировал договор о стратегическом партнерстве между Россией и Венесуэлой. Документ был опубликован 27 октября на официальном интернет-портале правовой информации.
    Документ был подписан в Москве 7 мая 2025 года и предусматривает совместные действия в ответ на санкции, а также развитие сотрудничества в военно-технической и гуманитарной сферах.
    Согласно договору, стороны выступают против односторонних ограничительных мер, которые, как указано в тексте документа, противоречат Уставу ООН и международному праву. Россия и Венесуэла намерены «бороться с фальсификацией истории, героизацией нацизма и другими преступлениями»."

    https://www.rbc.ru/rbcfreenews/68ff5fd59a7947367aa54090

    PS.
    Мадуро, мягко говоря, не самый эффективный государственный менеджер.
    А мы умеем выбирать себе "друзей и стратегических партнеров"....
    request
  11. 0
    7 января 2026 08:00
    Было бы здорово,если Путин провел бы такую же операцию на Украине с Зеленским.
    Возили бы его по городам в кандалах..
    1. 0
      7 января 2026 08:29
      Лучше потерять по дороге))
  12. 0
    7 января 2026 08:12
    Трамп- молодец. Вот так нужно отстаивать интересы своей страны. Решительно и бескомпромиссно, без ненужных в наше время гуманизма и соплей. Тогда и Россия сможет стать Великой.
    1. +2
      7 января 2026 11:05
      Уверены, что он интересы своей страны, а не свои личные, отстаивает?
  13. -3
    7 января 2026 08:18
    Венесуэла, как и Сатурн- не главные приоритеты для страны. Нам бы бандеровцев для начала загасить окончательно и НАВСЕГДА, японцев угомонить, прибалтов с поляками поприжать, Кавказ и Среднюю Азию в спокойствии держать. Страна и границы большие...
  14. -4
    7 января 2026 08:21
    Жизнь показывает, что в безопасности только та страна, которая обладает ядерным оружием. Ждём новых членов ядерного клуба)) ((((
    1. +4
      7 января 2026 10:40
      Это взгляд из низов. Терять могут только те кому есть что терять. Поэтому вопрос - в России есть высший эшелон власти не мечтающий жить в западных странах и, чтобы их дети не стремилась туда?
  15. +2
    7 января 2026 10:10
    США перешли к реализации плана мирового захвата реальной физической власти. От пассивного лидерства США перешли к активной фазе. Трамп сменил Байдена, но не изменил планы реализации интересов США в мировом лидерство. Россия опять остаеться наедине с опонентами консолидированными одной задачей - отобрать ресурсную составляющую принадлежащую ей. Спасение только в технологической революции на основе прорывных изобретение и открытий фундаментального уровня.
    1. 0
      7 января 2026 11:16
      Спасение только в технологической революции на основе прорывных изобретений и открытий фундаментального уровня.
      Я на это очень надеюсь... хоть уже начал чувствовать себя идиотом, верящим в сказки... request sad
      1. 0
        7 января 2026 15:50
        Если это понимать, то это уже не сказки.
        1. 0
          7 января 2026 16:05
          Цитата: gridasov
          Если это понимать, то это уже не сказки.

          То, что это жизненно необходимо для нас, я понял еще в 90-х... другое дело, что движение в этом направлении малозаметно по сравнению с конкурентами, что приведет к отставанию навсегда... sad А в это время правительство Мишустина направило колоссальные ресурсы на средства контроля за собственным населением am
          1. 0
            7 января 2026 18:22
            Конкуренты занимаються вторичными вопросами. Я же говорю о фундаментальных. Понимать это значит видеть на чём строиться вся наша цивилизация. И этого недостаточно потому, что чтобы понимать как структуризированно то, что определяет нас как цивилизацию необходимо уметь работать с масштабированием, а это та математика на которую, извините за выражение, как баран смотрит на новые ворота, смотрят современные математики.
    2. 0
      7 января 2026 16:45
      Для технологической революции нужен так сказать особенный "климат" . Соответственно усилия по его созданию от власть предержащих. Но зачем многим из них напрягаться, когда есть "Нефть матушка и газ батюшка" ?. Им лично хватит с их потомками, а смердушки пущай сами как могут пробавляются. Только недавно озвучили что: "Денег на производство суверенных чипов нет". Конечно есть люди понимающие необходимость создания своих производств и технологий но сколько их ? И каково им приходится сейчас ?
      1. +1
        7 января 2026 18:30
        Сытость, достаток, власть над подчинённой средой тех кого купили лишает этих людей преданности Идеалам и ответственного отношения за будущее нации. Любая устойчивая в эволюции нация должна иметь кодекс понятий и терминов которые бы обьединяли людей в их стремлении. Противник сильный и множествен, он движим только стремление власти над другими и эта порочность делает его уязвимым. СЛАВЯН же отличает идеализм. На улице 21 век, но мир не изменён в принципах его структуризации и алгоритмов эволюции.
  16. 0
    7 января 2026 10:19
    Зеленский дал показания на Мадуро, заявив что неоднократно закупался именно у него.
  17. 0
    7 января 2026 10:47
    В итоге к 2023 году сложилась парадоксальная ситуация – ВВП на душу населения составляло 17,6 тыс. долларов, а доля населения, живущая на 2,15 доллара в день или меньше, составляла рекордные 76,6


    По данным Всемирного банка в 2023 г. номинальный подушевой ВВП составлял $3.6 тыс. в Венесуэле, что почти в 3 раза меньше среднего по Латинской Америке - $10.2 тыс.
    Во время максимально высоких нефтяных цен ВВП в 2007-2012 гг. и до введения санкций в 2013 г. подушевой ВВП Венесуэлы был выше латиноамериканского, но разница была намного ниже в сравнении с предыдущим нефтяным пиком конца 1970-х - 1985 гг., что говорит о сомнительной экономической эффективности режима Чавеса.
  18. +1
    7 января 2026 11:08
    Теперь Россия, Китай и все союзники должны направить делегации в Венесуэлу, чтобы подтвердить свою оппозицию этой варварской, неоправданной агрессии и предотвратить дальнейшее расширение деятельности нефтяных паразитов.
  19. +2
    7 января 2026 11:44
    Это Трампушка привет БРИКСу такой замутил))) Венесуэла наш партнер типа и страна глобального Юга)))многополярность дудели они как полоумные))щас Ирану надо приготовиться а там тож нефти богато Ирак и так давно США качает все верно у кого правда тот и сильней а правда у нас в долларях))
  20. -1
    7 января 2026 19:59
    - По кому звонит колол?
    - Он звонит по Тебе!!!
  21. 0
    7 января 2026 21:02
    Стоит рассматривать два варианта развития событий:
    Вариант I: Дональда Фредовича мировая "закулиса" подставляет под "бой"международных наркокартелей, с которыми, "война" США, закончится не в пользу США, если те объединят свои деньги и свои вооружённые формирования и ОПГ, по всему миру и внутри США...
    Вариант II: Дональд Фредович провёл материальную "пробу пера"для всех неугодных, несговорчивых, пытающихся "играть свою игру"под названием "Суверенитет", Многополярность"... Посмотрел на всемирную реакцию - сплошная "озабоченность" или "ля-ля-ля" не о чём, включая и Совбез ООН... Значит, в такой "хоккей", ему, можно играть,особенно "не заморчиваясь" на международную реакцию и какое - либо право... Если ВариантII - всё же "рабочий", то зададим риторический вопрос. Кому приготовиться "с вещами на выход"...?
    ВариантIII: Вполне реальный... Натурные испытания спец. сил и средств перед следующим актом терроризма...
  22. 0
    10 января 2026 15:37
    А , интересно , по каким законодательным актам собираются судить Мадуро , ведь он ни гражданин США , ни агент ЦРУ , поэтому законы США на его не распространяются . Наверняка и законодательство МУС не нарушал а ,если и нарушил , то в таком случае Д . Трамп должен числиться как рецидивист .
  23. 0
    11 января 2026 16:10
    Рыбаков бедных хоть перестали бомбить, бросились гонятся за танкерами)
  24. 0
    11 января 2026 17:20
    Что все так вцепились в этого Мадуро, позитили недалекого человека, который будучи полновластным диктатором даже себе полк гвардии сколотить не смог боеспособный. Страна стоит, гос.система не развалилась, амермканская армия территорию не оккупировала, новая глава страны даже как то большие надежлы вызывает, чем кичливый, предыдущий.
  25. 0
    13 января 2026 11:51
    Следующий тот у кого нет воли и мужества защитить своё государство!
  26. 0
    14 января 2026 15:03
    Следующий тот, кто откладывает расстрел предателей. Поздно будет плакать, когда американские вертолеты над башкой загудят, а твоих верных станут по углам резать.