Обнаружена уже 4-я неразорвавшаяся боеголовка Tomahawk после удара по Нигерии

18 976 87
Обнаружена уже 4-я неразорвавшаяся боеголовка Tomahawk после удара по Нигерии

Нигерийские СМИ публикуют изображение боеголовки американской крылатой ракеты Tomahawk, удар которой наносился по боевикам ИГИЛ (*запрещённая в РФ террористическая группировка) в конце декабря. Напомним, что тогда американцы били по Нигерии под лозунгом Трампа о «защите христиан». И после удара в Пентагоне утверждали, что «все цели поражены».

Однако с реальным поражением целей возник казус. Дело в том, что публикуемое фото – фото уже четвёртой по счёту обнаруженной неразорвавшейся боеголовки «Томагавка». Если учесть, что, по заявлениям американского военного ведомства, удар по Нигерии наносился 12-ю ракетами «Томагавк», то статистика просто удручающая: каждая третья ракета оказалась небоеспособна. А ведь «ещё не вечер», как говорится, и в Нигерии могут найти и другие неразорвавшиеся боеголовки.

Напомним, что ранее в США заявляли о неготовности передавать кому-либо ракеты «Томагавк». Аргумент был следующий: может не хватить самим. Теперь становится понятно, почему на поражение целей ракет может не хватить самим американцам. Если 30% Tomahawk с браком, то эффективность удара действительно может оказаться крайне сомнительной.

Обращает на себя внимание тот факт, что с момента удара по Нигерии Трамп ни слова не сказал о том, что «защита христиан» в мире с его стороны будет продолжена.
87 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    6 января 2026 19:49
    Мда...Made in USA...Дальше даже продолжать не охота...
    1. +5
      6 января 2026 21:27
      Заказали головки в Ереване на ОЕМ производстве 😑
    2. +4
      7 января 2026 02:24
      Сейчас объявиться адвокат мерикатосовского оружия, беглое и называющее себя евреем, которое воинство в нюх, и начнет свои проплаченные проповеди, о неимеющиханалоговсамыхлучших ! laughing
  2. -23
    6 января 2026 19:53
    не надо делать выводов подобных..и громких, на основе 12 ракет. Несработал всего лишь взрыватель. Наши /Герани с ПЗРК и устр самоликвидации тож у свинорылых оказались, не проявив себя должным образом
    1. +18
      6 января 2026 20:10
      Цитата: rosomaha
      не надо делать выводов подобных..и громких, на основе 12 ракет. Несработал всего лишь взрыватель. Наши /Герани с ПЗРК и устр самоликвидации тож у свинорылых оказались, не проявив себя должным образом

      Наши Гераньки можно сказать ещё "сырое" изделие т.е. абсолютно юное и ей простительно, чего не скажешь о "Томагавке", который матрасы приняли на вооружение в 1983 году и пилят уже больше 40 лет. За четыре десятка лет их наверное можно было бы допилить до совершенства.
      Как ни крути, а 30% холостых болванок по цене 2 млн.долларов за штуку дороговато выходит. winked
      1. +1
        6 января 2026 23:14
        Так, аргентинцы ещё в войне за фолкленды жаловались на несрабатывание американских средств поражения
        1. 0
          7 января 2026 00:45
          Цитата: роман66
          Так, аргентинцы ещё в войне за фолкленды жаловались на несрабатывание американских средств поражения

          По-моему не взрывались французские Ав ПКР "Экзосет" SM-39 из-за установленных электронных закладок в приборном отсеке ракет. А про амерские изделия я не слышал. Если не затруднит, напомните, ПЛЗ!
          1. 0
            7 января 2026 01:11
            Какое тогда это название было экзотическим, на слух)))
          2. +1
            7 января 2026 03:44
            Цитата: Удав КАА
            А про амерские изделия я не слышал. Если не затруднит, напомните, ПЛЗ!


            Речь о обычных американских бомбах в 1000 фунтов.
            Аргентинцы попали этими бомбами в большое количество британских кораблей. Почти все они не взорвались.
            Для повышения точности аргентинские пилоты сбрасывали бомбы с максимально близкого расстояния. Скорее всего из-за этого взрыватели не успевали взводиться и бомбы не взрывались.
          3. 0
            7 января 2026 06:21
            То, что применялись с А-4 Скайхок, вплоть до обычного чугуния. Такую мысль читал, уж не помню где, что если бы все американские бч взрывались, то и война закончилась бы по -другому
          4. 0
            7 января 2026 09:22
            Вот как раз "Экзосет" все взрывались в случае попадания в цель.HMS "Шеффилд" и "Атлантик конвейер" не дадут соврать.А в случае ухода от цели срабатывал самоликвидатор ракеты.
            1. +1
              7 января 2026 10:06
              Вы прям какой-то апологет фирмы "Aérospatiale " ! laughing
              По сути. Экзосет попавший в Шеффилд (правый борт, выше ватерлинии) не взорвался. Остатки ракетного топлива вызвали пожар, который в последствии стал причиной затопления ЭМ при буксировке.
              Атлантик получил две ПКР в левый борт. Взрывы таки были Но "есть мнение".
              Обе ракеты попали в левый борт корабля.
              Существуют противоречивые сведения о том, взорвались ли боеголовки после проникновения в корпус корабля при ударе.
              На судне хранились топливо и боеприпасы под палубами. Зажигательное действие несгоревшего топлива от ракет вызвало детонацию БЗ и неконтролируемый пожар.
              Атлантик долго горел, потом затонул при буксировке. Потери составили: шесть вертолётов Westland Wessex, три вертолёта Chinook и один вертолёт Lynx. Также были потеряны четыре палаточных лагеря с полевыми кухнями и санитарными сооружениями, вмещавшие до 4500 человек личного состава, и полная развёртываемая система перекачки топлива.
              По-любому: Экзосет влетевший в борт Шеффилда -- не взорвался!
              1. 0
                7 января 2026 10:10
                Даже невзорвашийся "Экзосет" помог пойти на дно ЭМ "Шеффилд".
                Даже если боеголовки не взорвались на " Атлантике",он благополучно утонул с помощью "Экзосет". ….
                1. 0
                  7 января 2026 10:28
                  Цитата: Grencer81
                  Даже невзорвашийся "Экзосет" помог пойти на дно

                  Коллега! Будьте последовательны! Ранее Вы в категоричной форме утверждали
                  Вот как раз "Экзосет" все взрывались в случае попадания в цель.HMS "Шеффилд" и "Атлантик конвейер" не дадут соврать.
                  Я же показал, что "не все взрывались", т.к. французы установили на них электронные закладки. И 165 кг ВВ шли инертной болванкой а не фугасом! По-моему, в данных утверждениях есть "небольшие" расхождения. Или всё-таки нет? bully
                  1. 0
                    7 января 2026 10:30
                    Насчёт попавшей в "Шеффилд",да,не взорвалась,а вот про остальные, разночтения... Есть данные,что они всё-таки взорвались и пустили " Атлантик" на дно.
                    1. 0
                      7 января 2026 10:36
                      Цитата: Grencer81
                      Насчёт попавшей в "Шеффилд",да,не взорвалась,а вот про остальные, разночтения... Есть данные,что они всё-таки взорвались и пустили " Атлантик" на дно.

                      Да, есть разночтения. С этим я согласен. Но взгляд на проблему зависит от точки зрения: аргентинцы говорили, что им подсунули "фуфло", и если бы были настоящие колотушки, то они бы ОГО-ГО ка врезали бы гринго. Французы заявляли обратное. Наше ГРУ рассказало о "закладках"! Поэтому -- сие есть тайна, покрытая мраком!
                      Вас же позвольте поздравить с 2026 годом и светлым праздником Рождества Христова! drinks
                      1. +1
                        7 января 2026 10:39
                        С Рождеством Христовым!И здоровья!!!🍷🍷
      2. +2
        7 января 2026 02:01
        Цитата: Ныробский
        Наши Гераньки можно сказать ещё "сырое" изделие

        А ещё, по сравнению с Томагавком очень дешёвое.
    2. +6
      6 января 2026 20:16
      А Вы не попутали не срабатывание БЧ после поражения Герани с несрабатыванием БЧ в нормальных условиях?
      1. 0
        7 января 2026 02:03
        Цитата: Виктор Сергеев
        Вы не попутали

        Ну, конечно же не попутал, потому как это откровенный наброс на вентилятор. Который, кстати, заработал 13 плюсов., что как бы намекает.
    3. D16
      -4
      6 января 2026 20:41
      А вы в серьез думаете, что Герань с ПЗРК на горбу перевиражит самолет, зайдет в хвост и пришлет ему просроченную "Стрелу"?
      Наши /Герани с ПЗРК и устр самоликвидации тож у свинорылых оказались

      Может на это и был расчет? Помните про катера с Р-73?
      1. +2
        6 января 2026 21:23
        А вы в серьез думаете, что Герань с ПЗРК на горбу перевиражит самолет

        А зачем ей это делать? Достаточно пульнуть в сторону самолёта. Главное - чтобы ГСН цель захватила.
        1. D16
          0
          6 января 2026 21:35
          Главное - чтобы ГСН цель захватила.

          Вот тут и содержится самое интересное. С временем охлаждения ГСН, с углами, в которых она может захватить цель. И кто их там атакует на встречных курсах.
          1. -4
            6 января 2026 21:57
            По-моему, фото с ПЗРК на Герани - это или фальшивка, или какая-то хитрослепленная муть. В своё время в военном училище (ПВЗРККУ, для тех, кто в теме, поймёт) Стрелу-2 изучал, затем два года командовал взводом стрелков-зенитчиков и позже вывозил стрелков-зенитчиков на полигон на пуски (Вустров, опять же, кто в теме). Так вот из всего этого опыта делаю вывод - запустить (на просто куда-то запулить, а именно по цели запустить) ПЗРК с Герани невозможно. Не говоря уже о том, чтобы выполнить предварительно (строго по времени и последовательности) все необходимые манипуляции для этого самого запуска.
            1. D16
              -2
              6 января 2026 22:08
              фото с ПЗРК на Герани - это или фальшивка, или какая-то хитрослепленная муть

              В гранит!!! Я за муть. laughing
            2. 0
              7 января 2026 10:03
              А что если это не Стрела-2. а специально допиленная для именно такого использования модификация?
          2. -1
            6 января 2026 23:56
            И кто их там атакует на встречных курсах.

            Вы не учитываете волны. Чисто по тактике, вряд ли они впереди будут. Да и сомневаюсь, что Стрелу необходимо цеплять в пусковом контейнере.
            1. 0
              7 января 2026 00:51
              Цитата: Lynnot
              Да и сомневаюсь, что Стрелу необходимо цеплять в пусковом контейнере.

              Контейнер обеспечивает безопасное хранение и защиту изделия по ГМУ. Тяжелые ЗУР хранятся в ТПК еще и в инертной среде. Поэтому "голую" Стрелу навряд ли бы просто так повесили на Гераньку.
              1. 0
                7 января 2026 02:37
                Контейнер обеспечивает безопасное хранение и защиту изделия по ГМУ.

                Вы, наверное, имеете в виду длительное хранение? Да и сомневаюсь, что Геранька может тащить ракету назад.
            2. -1
              7 января 2026 13:10
              "Да и сомневаюсь, что Стрелу необходимо цеплять в пусковом контейнере." .... вот зачем писать то, о чём нет ни малейшего представления ? Вы написали полную чушь.
              1. 0
                7 января 2026 18:15
                Вы написали полную чушь.

                Я к тому, что если это нужно, лучше было бы прицепить не Стрелу, а что-то другое. В данном случае ракета должна использоваться не как "земля-воздух", а "воздух-воздух", да и вообще ракет в пусковых контейнерах на ЛА я не видел, если, с натяжкой, не считать НУРСы.
    4. +5
      6 января 2026 21:37
      Не сравнивай несравнимое! И откуда данные, что у нас там что-то не сработало?! Тупой засланный бандерлог?! )) Из 59 томагавков, запущенных в Сирии в свое время, 39 (если не ошибаюсь) улетели в молоко! Ну, наша РЭБ была, да. Но не только по этой причине, просто это обычное распиаренное американское дорогущее говно!
      1. -2
        7 января 2026 09:29
        "Из 59 томагавков, запущенных в Сирии в свое время, 39 (если не ошибаюсь) улетели в молоко"///
        ----
        База Хмеймим засекла пролет 20 ракет, летевших со стороны Средиземного моря.
        Остальные были запущены из Красного моря и из Персидского залива.
        Не долетела из всех одна ракета из Красного моря.
    5. -2
      6 января 2026 22:33
      Математику в школе не преподавали вам, процентное соотношение сможете сами посчитать?
    6. 0
      7 января 2026 09:16
      Ага,"Герани",которые на поверку оказались "Герберами"...
  3. +6
    6 января 2026 19:56
    Хритстиане всего мира радуются.
    Трамп помог. чем мог.
    Радуются в Венесуэле, в Дании и Мексике. В Канаде, конечно, те еще христиане, но тоже натужно радуются.
    ИГИЛ трепещет - скоро конец! если такая болванка по голове попадет.
  4. +3
    6 января 2026 20:00
    дык..сколько этим ракетам лет уже..я их еще помню с фильма "в Осаде" 1,2, на "видаке"..со Стивеном Сигалом...и то..до выхода этого фильма они уже лет 20-ть существовали у матрасов.. laughing
    1. 0
      6 января 2026 21:50
      ну это вы с Кейси на пароходе занули..1 фильм вышел в 1993г...а на вооружение приняты Томагавки в 1983г
  5. +10
    6 января 2026 20:06
    "Гранаты: противопехотные осколочные. Дают осечки, примерно, 50 на 50. Фауст патроны — два, извините, не проверял".
    1. 0
      6 января 2026 22:58
      Гранаты: противопехотные осколочные. Дают осечки, примерно, 50 на 50.
      Ну у вас и сравнения. Гранаты противопехотные осколочные стоимостью 3 доллара ведро и «Томагавк» который 2 млн долларов за штуку.
      1. +2
        6 января 2026 23:15
        Цитата: rotfuks
        Ну у вас и сравнения. Гранаты противопехотные осколочные стоимостью 3 доллара ведро и «Томагавк» который 2 млн долларов за штуку.

        Вот как-то зарекся, что если не пойму цитату, то я перечитаю или пересмотрю первоисточник и......
        Я столько замечательных фильмов пересмотрел и столько прекрасных книг перечитал.
        1. 0
          7 января 2026 01:35
          Вот как-то зарекся, что если не пойму цитату, то я перечитаю или пересмотрю первоисточник
          Тут сложно найти первоисточники. Тут скорее нужно вспомнить народный фольклор, который предлагает в качестве несравнимых объектов сравнить ж..пу с пальцем. . Синонимы для сравнения несравнимых обьектов: сравнить мужской причиндал с пальцем, сравнить божий дар с яичницей, сравнить вилку с бутылкой, сравнить яйцо и курицу.
    2. 0
      7 января 2026 10:06
      Это как это гранаты противопехотные осколочные дают осечки примерно 50 на 50? Или вы имеете ввиду те, что при царе-батюшке изготовили. а в ВОВ так и не применили?
      Сцылочкой не поделитесь?
  6. +1
    6 января 2026 20:14
    Били скорее всего древними Томагавками, которые давно пора утилизировать, хотя определенный процент не выхода ракет из ПУ, отказа БЧ всегда закладывается в планы удара. Проведите пуск МБР с подлодки, из 16 не сойдет 3-4, а может и больше.
    1. +2
      6 января 2026 20:47
      Проведите пуск МБР с подлодки, из 16 не сойдет 3-4, а может и больше.
      Дело в том, что столько ракет с подводной лодки не запускают. В СССР был только один случай когда в 1991 году АПЛ "Новомосковск" запустила сразу 16 МБР. В США вообще более 4 штук за раз не запускали. Так что, сказать, сколько не сойдёт, пока невозможно.
      1. +2
        7 января 2026 01:55
        Цитата: Eugen 62
        В США вообще более 4 штук за раз не запускали.

        Я тоже раньше так считал. Потом коллеги заставили "присмотреться" к запуску 4-х изделий. Присмотрелся и получилось, что пресса брешет как дворовые шавки. Запуск 4-х изделий был один раз и с перерывом в несколько часов (на следующие сутки!) Серия была 2 по 2 с перерывом "на обед". Если очень припрет, то полезу в свои коменты и найду когда, кто и как. Стрелял Трезубцами. Амы ссылаются на "дороговизну" и поэтому производят "электронные" пуски, обозначая "серию" одной БРПЛ. А фактически и 4 изделия сразу в серии не запускали.
        АГА.
    2. +1
      6 января 2026 22:01
      Не надо "лепить горбатого" ! Запускали наши и все ушли.
    3. +3
      7 января 2026 01:01
      Цитата: Виктор Сергеев
      Проведите пуск МБР с подлодки, из 16 не сойдет 3-4, а может и больше.

      Шутить изволите? Прежде чем выстрелить БРПЛ она проходит циклограмму готовности к пуску. Набор залпа толь из готовых (исправных!) к пуску изделий. Если ракета аварийная (потекла или еще чего-нить) то имеется система аварийного сброса... Если ничего не угрожает, то после заполнения шахты ее можно месяц-два возить до выгрузки в базе... У подплава все строго: в море бункеров и окопов нет, и земля близко -- всего пару трамвайных остановок вниз!
      АГА.
      1. -1
        7 января 2026 10:10
        Ну енто вы преувеличиваете! Ну или ветка такая! с одной промежуточной остановкой "Середина пути до дна Марианской впадины" /ржёт/ :)
        1. 0
          7 января 2026 10:46
          Как СУВОРОВЕЦ, могу ответить уважаемому почитателю русского военного гения А.В. Суворова, уважаемому Вадиму Топал-Паше :
          Средняя глубина Мирового океана -- 3700м Конкретно по "водоемам" :
          Тихий океан: 3976 м (самый глубокий);
          Атлантический океан: 3736 м;
          Индийский океан: 3711 м;
          Южный океан: ∼3300 м (оценки варьируются);
          Северный Ледовитый океан: 1225 м (самый мелкий).
          А в Марианскую впадину пусть их Гайки и Девственницы бесконтрольно спускаются, повторяя деяния Трешера.
          АГА.
          1. -1
            8 января 2026 10:24
            К чему эти банальности? Вы считаете, что меня в Гугле заБАНили и я сам не могу это посмотреть? /искренне недоумевает/ Спешу вас разочаровать, не заБАНили! Более того, те цифры я и безовских инетов знаю, потому что успел получить образование до появления РФ.
            Ложе океана имеет глубину километры. да. не 11. Но уж 4-то -с весьма высокой долей вероятности. Более того. ПЛАРБ не ходят по морям (А Северный Ледовитый Океан с точки зрения геологии - и не океан вовсе, а ещё одно Средиземное море и ПЛАРБ вынуждены там теснится из-за удобной точки старта, малого подлётного времени и наличия ледяного покрова, мешающего ПЛАРБ ловить системе ПЛО) так что если отбросить все моря и прочие места, где глубины менее двух длин корпуса нормальной ПЛАРБ, то в большинстве мест будет даже больше чем 4км.
            1. -1
              8 января 2026 11:35
              Цитата: Вадим Топал-Паша
              Средиземное море и ПЛАРБ вынуждены там теснится из-за удобной точки старта,

              О-о-о !!! Я угораю: коллега, вы не только "географ"-гидролог, но еще и "стратегиуш"- тактик военно-морской непревзойденный! К тому же -- "не забаненный"... (Какое счастье!!!) laughing
              Да, к вопросу о "трамвайных остановкаХ" и предельной глубине погружения потаенного судна... Только "Плавник" заглядывал за 1000 м, а остальным и 600 хватило бы.
              Поэтому: -- Вопрос "знатоку" городской логистики: - А каково среднее расстояние между остановками общественного транспорта (если есть -- трамвая, к примеру) в областных центрах РФ? wassat
              Минута на размышление. Желаю удачи! laughing
              1. -1
                8 января 2026 14:39
                С хрена ли я тебе отвечать должен? Это ты должен доказывать свою заведомо неправильную точку зрения! :)
                1. +1
                  8 января 2026 15:14
                  Цитата: Вадим Топал-Паша
                  С хрена ли я тебе отвечать должен?
                  1. -1
                    9 января 2026 08:54
                    Ну, а по существу? Это ты высказал сомнения в моей версии (всерьёз подозреваю, что ты её и не понял и переврал, судя то твоему более чем вольному обращению с цитатами)
                    "Бремя доказательства лежит на стороне обвинения. так что или доказывай свою заведомо неправильную точку зрения или помалкивай.
              2. -1
                8 января 2026 14:42
                А вообще я тащусь от твоей беспардонности. Вырезать из цитаты кусок, придающий ей совершенно другой смысл и ещё чё-то там требовать. Хуцпа? Или ты и впрямь не понял, про что я писал? В принципе, мне и во время учёбы показывали олигофренов лёгкой степени дебильности и подчинённые на гражданке у меня такие были...
                1. -1
                  8 января 2026 15:25
                  Цитата: Вадим Топал-Паша
                  мне и во время учёбы показывали олигофренов лёгкой степени дебильности

                  Ну, и как часто уважаемый неуч смотрелся в зеркало? laughing
                  Последний вопрос: -- А чего же так и недоучился-то?
                  Школу хоть окончил-то, калека-нетрадиционной умственной ориентации???
                  1. -1
                    9 января 2026 08:59
                    Ты по себе -то не суди! Я и поступил туда. у большинства даже документы не приняли и закончил (как раз на 4м курсе на психиатрии в рамках обеспечения учебного процесса показывали) и в войсках многое видел.
                    А ты давно ВВК проходил? А то в прежние времена, был бы ты бойцом моей части. я бы тебя в ближайший четверг на консультацию отправил. А как это происходит сейчас и на гражданке -в принципе не знаю, так что ничем тебе помочь не могу.
                    1. -2
                      9 января 2026 13:29
                      Цитата: Вадим Топал-Паша
                      Я и поступил туда. у большинства даже документы не приняли и закончил (как раз на 4м курсе на психиатрии в рамках обеспечения учебного процесса показывали) и в войсках многое видел.

                      Душка "паша", не томи! Открой таки страшную военную тайну: И куда же "паш-А" соизволил "поступить", что туда даже "документы" у многих не принимали? да еще лекции по "психиатрии" на 4-ом курсе читали? Неужто политграмоте где-то обучался, куда без партбилета не брали??? belay
                      Ну, не томи! А то с 2010 года тоскливо стало без политрабов... некому на ВВК отправлять стало... bully
                      (И скучно, и грустно, и некому руку пожать (с)))
                      1. -1
                        11 января 2026 09:44
                        Я до этого ещё сомневался да и врождённая культурность не позволяла кидаться такими заявлениями, но раз так, то озвучу (раз тебе самому не хватило ума вычислить по уже имеющейся ИЗБЫТОЧНОЙ информации) ВМедА им. Кирова. Кста. У нас там был 4й факультет, на котором готовили врачей для флота, в т.ч. и для пЛАРБ и ПЛА. На него поступали те. у кого здоровье было , а проходных баллов маловато. Лично у меня этих самых баллов было пусть на один, но больше. чем нужно было для поступления на этот факультет. И. в связи озвученным тобой, у меня появились сомнения не только в твоих . душевном здоровье и умственных способностях, но и в том, что ты всерьёз имеешь отношение к ПЛАРБ. В конце концов, значительная часть местных статей есть не более. чем хреновый гуглоперевод с иностранного... :(
                      2. 0
                        11 января 2026 15:54
                        Цитата: Вадим Топал-Паша
                        да и врождённая культурность не позволяла кидаться такими заявлениями,

                        Сударь! Если бы таковая имелась (культурность?) то она бы не позволила такому быдлу как Топал-папаша ТЫКАТЬ незнакомым людям! Вы, сударь, -- быдло и позорище профессии эскулапа! Я своего корабельного дока (Горьковский мед ин-т заканчивал) до сих пор вспоминаю как истинного интеллигента, который даже в ресторане до "тыканья" никогда не опускался. Поэтому заткнись, эскулапово недоразумение и больше не попадайся мне с клистирной трубкой на сайте!
                      3. -1
                        12 января 2026 09:16
                        Дык я-то антиллягенция не гнилая а военная, на хрен знает каком поколении! и матом ваще не ругаюсь! Я на ём разговариваю. /ржёт/ :)
                        С выпускниками Горьковского меда (которые, отучившись 4 курса на гражданке, переходили на военный факультет, а потом, получив через два года белый академический значок, лохушкам втирали , что они, как и мы, академики, пересекался по службе.
                        При том, что большинство гражданских , будь они даже семи пядей во лбу, не догоняют смысла военно-полевой хирургии. Посему, умея делать уникальные операции, во время массового поступления раненых роняли количество выживших и вернувшихся в строй, ниже плинтуса. У нас отчисленные по неуспеваемости четверокурсники лучшую бы статистику давали бы в военное время.
                        Их вообще в армию пускать нельзя ну или превентивно расстреливать за вредительство.
                        Укры тоже сейчас забыли то. что было выстрадано ещё Пироговым. И делают кальку с мало того, что гражданских, так ещё и с Дико-Западных подходов. Посему и выживших мало и % инвалидов растёт.
                        Ты ещё раз подтвердил свой крайне низкий Ай-кью. Ибо для тебя похрен, что многие Здохнут или станут инвалидами. тебе главное, чтоб доктор косил под сложившийся в твоей больной голове стереотип "доброго доктора Айболита".
                        Лан, уболтал, красноречивый! Если ты попадёшь ко мне на стол, я всех буду лечить, как учили, а лично для тебя сделаю эксклюзивный подход. Буду тебя по имени-отчеству. на Вы и с придыханием (как ты должен кошку мою называть) , сделаю инвалидом но чтоб ты годика через четыре Здох в мучениях! :)
                        А ваще смотреть со стороны на твои жалкие потуги спор по существу (о ПЛАРБ) перевести в срач, выглядят убого. Видимо, я угадал, что ты никакого отношения к теме не имеешь, просто примазавшийся переводчик с гугло-перевода.
                      4. -1
                        12 января 2026 13:48
                        Цитата: Вадим Топал-Паша
                        спор по существу (о ПЛАРБ)

                        Для танкистов из военно-полевой хирургии:
                        1. это ты, нехороший человек, влез ко мне с комментариями. Тебя кто-нить об этом просил? am
                        2. Ты, уродец мелкий, никогда не слышал шутки, которой настоящие подводники отвечают на вопрос зеленых из ГШ (или направления): - А далеко ли до земли?
                        3. Ты, клистирная трубка, никакого отношения к флоту не имеешь, потому как ПЛАРБ -- это у супостата. А у нас, православных, ракетные ПЛА с БРПЛ на борту испокон века назывались РПК СН !
                        4. Ты, такой же гов-нюк, как и твой просроченный клоук из 95 квартала: только он желал СМЕРТИ нашему Верховному. Ты же, мочей пожиже, сподобился пожелать такое незнакомому тебе человеку! И ты после этого хочешь сказать, что ты -- ВРАЧ, ХИРУРГ ??? у которого главный враг -- СМЕРТЬ!?
                        От тебя попахивает псиной за весту! Изыди, нечестивый!!!
                        А на твой душевный яд -- " сделаю инвалидом но чтоб ты годика через четыре Здох в мучениях! " отвечу коротко:
                      5. -1
                        13 января 2026 09:26
                        БРЕХЛО ТЫ ДЕШЁВОЕ! Никто к ТЕБЕ с комментариями не лез! Я с тобой зацепился в комментах под ЧУЖИМ материалом! И ты себя там также по-хамски вёл! Просто меня заинтересовало, чё за хрен тут непонятно что из себя корчит! Зашёл на твой(?) первый попавшийся материал и убедился, что хотя психиатрия у нас был явно не профилирующий предмет (ибо "военная медицина -медицина ЗДОРОВЫХ людей" (С)) но уж больно серьёзная у нас контора была!
                        С одной стороны я психоз от невроза с трудом отличу. Ну дык от меня этого и не требуеЦа! Достаточно того, чтобы я в ближайший четверг (когда на консультацию приходят специалисты) тебе подобных отправлял на консультацию нужным специалистам.
                        2. Шуточку эту я слышал когда мне и 18ти не было , чуть южнее Гренландии (которую не было видно, но она там точно была, как тот суслик!) \ржёт/ :)
                        И, кстати, с тех времён есть фотка меня (такого всего из себя молодого-красивого в летней тропической(?) (голубенькая такая) морской форме, при том, что я к 4му факу никакого отношения не имел. Эт я просто так удачно свой летний отпуск "продал" (всё равно родственники в это время заграницей были, хрен увидишься). Тогда же мне пришлось впервые в одиночку делать ампутацию прямо на борту мелкой яхты.
                        3. Именно эта твоя(?) статья -как раз про ПЛАРБ. А ты-КРУПНЫЙ заклёпочник-заклёпкометрист! Ты б мне, ещё сказал бы, что плавает г., а пароходы -ходЮт, ! :)
                        4. Ещё раз убедился, что ты, как минимум " на своей волне" (С) ну или "с левой резьбой" (С). Психиатрический диагноз ставить не буду, я весьма скромно оцениваю ОСТАТКИ своих знаний.
                        Ты живёшь в нереальном, придуманном тобой мирке, который никакого отношения к реальности не имеет. И в этом мирке я (почему-то) в твоём больном воображении стал хирургом. Хотя никакого отношения моя специальность к хирургии не имеет и я об этом не говорил. Разве что весь 5й курс я реально прожил в хирургических (в основном) клиниках, в т.ч. не только академических, но даже и в гражданских. Но это -личное, и, по большому счёту , про другое. Да, приходилось всякое, в т.ч. и ампутации в очень военно-полевых условиях, но это не моя специализация. Так, просто рядом тёрся, чутка нахватался.
                        З.Ы. то, что мне однажды пришлось роды в поезде под Омском принимать, только в больном воображении делает меня гинекологом. А так я инфекционист. Жаль, не паразитолог, мне бы с такими было бы проще.
                        А вообще ты мне надоел! Унылый ты и пыжишься...
                      6. 0
                        13 января 2026 13:51
                        Цитата: Вадим Топал-Паша
                        Ты б мне, ещё сказал бы, что плавает г.,

                        Так я это и не скрывал. Я сразу тебе сказал что ты такое и почему не тонешь!
                        А оказалось еще чудесатее: ты оказывается не "попа Паши", и даже не клистирная трубка, а всего-то "микроб бациллович"! возомнивший себя "инфекционистом"! При этом с гипертрофированным самомнением, пытающийся прилепиться к военному сайту...В каком полку служил? Да и служил ли ты вообще? А стремление оставить за собой последнее слово, говорит о неудовлетворенном чувстве самоуважения и признания индивида окружающими... Это уже диагноз!
                        Поэтому,
                      7. -1
                        13 января 2026 14:31
                        А ты даже и не человек, а гупёшка с оперативкой в одну мыслю. Перешёл на вторую -первую забыл с гарантией. Даже если бы я только закончил ВМедА и не пошёл в войска -то всё равно 6лет выслуги бы набралось. Ну а так как я и дальше служил...
                        А насчёт последнего слова... Это ты всё никак не угомонишься...
                        Кста! То, что ты поднял тему служил-неслужил -эт оговорочка по Фрейду. Я чем дальше тебя читаю, тем больше у меня сомнения насчёт твоей службы и отношения ко флоту.... Сейчас часто школота надергает гуглопереводов и пытается косить под специалистов. В основном - по принципу заклёпкометрии. ПЛАРБ ему не нравиЦа в статье про наглистанские ПЛАРБ. Непременно РПКСН подавай!
                        Ну да, ща наглы, услышав твои требования, возьмут под козырёк и нестройными рядами ломанутся исправлять свои ПЛАРБ под РПКСН!
                        Эту идею тебе Наполеон с соседней койки подсказал? Слушайся его, И будет тебе Щастье! у него ума больше! /издевательски ржёт/:)
    4. -1
      7 января 2026 10:07
      Это у 22\7ндосов! Более того.,у них в принципе можно пускать не более 4хсразу. а у нас однажды испытывали полный залп, все вышли и все долетели.
  7. +7
    6 января 2026 20:16
    Всё возможно. Но я бы не исключал версию,что америкосы таким образом утилизировали свои ракеты с истекшим сроком хранения.
    1. +2
      6 января 2026 20:41
      Цитата: Eugen 62
      Всё возможно. Но я бы не исключал версию,что америкосы таким образом утилизировали свои ракеты с истекшим сроком хранения.

      А если бахнет не взлетев?!!!
      Впрочем, если применять носители с истекшим сроком хранения, беспилотные носители и военных пенсионного возраста- то, почему бы и нет!!!?
    2. +1
      6 января 2026 20:48
      Цитата: Eugen 62
      америкосы таким образом утилизировали свои ракеты с истекшим сроком хранения.

      Ну, если рассматривать самый небезопасный из всех вариантов утилизации, то конечно...
    3. D16
      -1
      6 января 2026 20:52
      утилизировали свои ракеты с истекшим сроком хранения.

      Вот как они заботятся о нигерийских христианах. Хотелось поставить смайлик, но не буду.
      1. 0
        6 января 2026 21:08
        Цитата: D16
        Вот как они заботятся о нигерийских христианах. Хотелось поставить смайлик, но не буду.

        Вот такой?
        1. D16
          -1
          6 января 2026 21:13
          Я не религиозный человек, и с моей колокольни трудно понять эту битву за догмы и фетвы. Людей убивают непонятно за что.
          1. -1
            6 января 2026 21:53
            Цитата: D16
            Я не религиозный человек

            Ну так и я атеист. Слово "Бог" просто написано русскими буквами, а так-то можно по любому называть- смысл не меняется.
            Анекдот не про Бога, он про служителей культа.
            Надеюсь, что не забанят. Ведь я Создателя Всего Сущего искренне уважаю, хотя и не понимаю в силу своего скудоумия.
            1. D16
              -3
              6 января 2026 22:03
              Служители зарабатывают на пастве. Просто уничтожают друг другу источники пропитания. Людей, приносящих деньги за обман. Жесть.
              1. 0
                6 января 2026 22:45
                Цитата: D16
                Служители зарабатывают на пастве. Просто уничтожают друг другу источники пропитания. Людей, приносящих деньги за обман. Жесть.

                Плюс-минус да.
                Только, это уже всю историческую историю происходит и человечество живет.
                Наверное, вопреки.
                1. D16
                  -1
                  6 января 2026 22:53
                  человечество живет.
                  Наверное, вопреки.

                  Согласен.
    4. -1
      6 января 2026 21:03
      Плюсую, самое правдоподобное объяснение.
  8. 0
    6 января 2026 20:54
    Топоры сами по себе не новые ракеты. В первую очередь отстреливают всякое старье, тем более по африке. Вот и результат. Примерно такой же был при ударе топорами по Сирии. И это еще при полном отсутствии ПВО.
  9. 0
    6 января 2026 22:41
    А как эту информацию алкаш американский прокомментирует? Про Российское ПВО сказал что «муйня» не одной цели не сбила.
  10. Комментарий был удален.
  11. 0
    7 января 2026 00:50
    Что-то фото очень странное? Если это не взорвавшаяся боеголовка, то что она такая полированая? Её что отстреливали и, на парашуте приземляли, или она неизвестно от чего, так "мягко" приземлилась...Однако...!
  12. 0
    7 января 2026 01:10
    Старое оружие , всегда требует обслуживания и контрольных стрельб, только ЛОМ не ломается, там нечему. Виды ремонта, (сетевой график при ем), что там еще есть? РАФисты есть?)))
    1. 0
      7 января 2026 09:19
      Лом не ломается, но загибается...😂
  13. KCA
    +1
    7 января 2026 02:48
    Охренеть, у нас даже на гранатах для подствольников стоит таймер на самоуничтожение, а тут подарки на полтонны ВВ раскидывают, на радость детишкам
  14. +2
    7 января 2026 05:26
    Надеюсь, эти обломки уже изучают в каком-нибудь нашем НИИ?
  15. +1
    7 января 2026 05:41
    Просрочка поперла у умерла.
  16. 0
    7 января 2026 09:55
    Обращает на себя внимание тот факт, что с момента удара по Нигерии Трамп ни слова не сказал о том, что «защита христиан» в мире с его стороны будет продолжена.

    Эта болтовня была только для создания прецедента, главная задача выполняется в другом направлении, разворошить и создать смуту и панические настроения, чтобы в мутной воде выловить ту самую, большую рыбу, которую при всех никак нельзя.
    Давно пора заметить, что Трамп не просто пустозвон, он целенаправленно поддерживает высокий хаотический тонус контрагентов, и понтно для каких целей.