Обнаружена уже 4-я неразорвавшаяся боеголовка Tomahawk после удара по Нигерии

17 485 71
Обнаружена уже 4-я неразорвавшаяся боеголовка Tomahawk после удара по Нигерии

Нигерийские СМИ публикуют изображение боеголовки американской крылатой ракеты Tomahawk, удар которой наносился по боевикам ИГИЛ (*запрещённая в РФ террористическая группировка) в конце декабря. Напомним, что тогда американцы били по Нигерии под лозунгом Трампа о «защите христиан». И после удара в Пентагоне утверждали, что «все цели поражены».

Однако с реальным поражением целей возник казус. Дело в том, что публикуемое фото – фото уже четвёртой по счёту обнаруженной неразорвавшейся боеголовки «Томагавка». Если учесть, что, по заявлениям американского военного ведомства, удар по Нигерии наносился 12-ю ракетами «Томагавк», то статистика просто удручающая: каждая третья ракета оказалась небоеспособна. А ведь «ещё не вечер», как говорится, и в Нигерии могут найти и другие неразорвавшиеся боеголовки.

Напомним, что ранее в США заявляли о неготовности передавать кому-либо ракеты «Томагавк». Аргумент был следующий: может не хватить самим. Теперь становится понятно, почему на поражение целей ракет может не хватить самим американцам. Если 30% Tomahawk с браком, то эффективность удара действительно может оказаться крайне сомнительной.

Обращает на себя внимание тот факт, что с момента удара по Нигерии Трамп ни слова не сказал о том, что «защита христиан» в мире с его стороны будет продолжена.
71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    6 января 2026 19:49
    Мда...Made in USA...Дальше даже продолжать не охота...
    1. +4
      6 января 2026 21:27
      Заказали головки в Ереване на ОЕМ производстве 😑
    2. +4
      Вчера, 02:24
      Сейчас объявиться адвокат мерикатосовского оружия, беглое и называющее себя евреем, которое воинство в нюх, и начнет свои проплаченные проповеди, о неимеющиханалоговсамыхлучших ! laughing
  2. -24
    6 января 2026 19:53
    не надо делать выводов подобных..и громких, на основе 12 ракет. Несработал всего лишь взрыватель. Наши /Герани с ПЗРК и устр самоликвидации тож у свинорылых оказались, не проявив себя должным образом
    1. +18
      6 января 2026 20:10
      Цитата: rosomaha
      не надо делать выводов подобных..и громких, на основе 12 ракет. Несработал всего лишь взрыватель. Наши /Герани с ПЗРК и устр самоликвидации тож у свинорылых оказались, не проявив себя должным образом

      Наши Гераньки можно сказать ещё "сырое" изделие т.е. абсолютно юное и ей простительно, чего не скажешь о "Томагавке", который матрасы приняли на вооружение в 1983 году и пилят уже больше 40 лет. За четыре десятка лет их наверное можно было бы допилить до совершенства.
      Как ни крути, а 30% холостых болванок по цене 2 млн.долларов за штуку дороговато выходит. winked
      1. +1
        6 января 2026 23:14
        Так, аргентинцы ещё в войне за фолкленды жаловались на несрабатывание американских средств поражения
        1. 0
          Вчера, 00:45
          Цитата: роман66
          Так, аргентинцы ещё в войне за фолкленды жаловались на несрабатывание американских средств поражения

          По-моему не взрывались французские Ав ПКР "Экзосет" SM-39 из-за установленных электронных закладок в приборном отсеке ракет. А про амерские изделия я не слышал. Если не затруднит, напомните, ПЛЗ!
          1. 0
            Вчера, 01:11
            Какое тогда это название было экзотическим, на слух)))
          2. +1
            Вчера, 03:44
            Цитата: Удав КАА
            А про амерские изделия я не слышал. Если не затруднит, напомните, ПЛЗ!


            Речь о обычных американских бомбах в 1000 фунтов.
            Аргентинцы попали этими бомбами в большое количество британских кораблей. Почти все они не взорвались.
            Для повышения точности аргентинские пилоты сбрасывали бомбы с максимально близкого расстояния. Скорее всего из-за этого взрыватели не успевали взводиться и бомбы не взрывались.
          3. 0
            Вчера, 06:21
            То, что применялись с А-4 Скайхок, вплоть до обычного чугуния. Такую мысль читал, уж не помню где, что если бы все американские бч взрывались, то и война закончилась бы по -другому
          4. 0
            Вчера, 09:22
            Вот как раз "Экзосет" все взрывались в случае попадания в цель.HMS "Шеффилд" и "Атлантик конвейер" не дадут соврать.А в случае ухода от цели срабатывал самоликвидатор ракеты.
            1. +1
              Вчера, 10:06
              Вы прям какой-то апологет фирмы "Aérospatiale " ! laughing
              По сути. Экзосет попавший в Шеффилд (правый борт, выше ватерлинии) не взорвался. Остатки ракетного топлива вызвали пожар, который в последствии стал причиной затопления ЭМ при буксировке.
              Атлантик получил две ПКР в левый борт. Взрывы таки были Но "есть мнение".
              Обе ракеты попали в левый борт корабля.
              Существуют противоречивые сведения о том, взорвались ли боеголовки после проникновения в корпус корабля при ударе.
              На судне хранились топливо и боеприпасы под палубами. Зажигательное действие несгоревшего топлива от ракет вызвало детонацию БЗ и неконтролируемый пожар.
              Атлантик долго горел, потом затонул при буксировке. Потери составили: шесть вертолётов Westland Wessex, три вертолёта Chinook и один вертолёт Lynx. Также были потеряны четыре палаточных лагеря с полевыми кухнями и санитарными сооружениями, вмещавшие до 4500 человек личного состава, и полная развёртываемая система перекачки топлива.
              По-любому: Экзосет влетевший в борт Шеффилда -- не взорвался!
              1. 0
                Вчера, 10:10
                Даже невзорвашийся "Экзосет" помог пойти на дно ЭМ "Шеффилд".
                Даже если боеголовки не взорвались на " Атлантике",он благополучно утонул с помощью "Экзосет". ….
                1. 0
                  Вчера, 10:28
                  Цитата: Grencer81
                  Даже невзорвашийся "Экзосет" помог пойти на дно

                  Коллега! Будьте последовательны! Ранее Вы в категоричной форме утверждали
                  Вот как раз "Экзосет" все взрывались в случае попадания в цель.HMS "Шеффилд" и "Атлантик конвейер" не дадут соврать.
                  Я же показал, что "не все взрывались", т.к. французы установили на них электронные закладки. И 165 кг ВВ шли инертной болванкой а не фугасом! По-моему, в данных утверждениях есть "небольшие" расхождения. Или всё-таки нет? bully
                  1. 0
                    Вчера, 10:30
                    Насчёт попавшей в "Шеффилд",да,не взорвалась,а вот про остальные, разночтения... Есть данные,что они всё-таки взорвались и пустили " Атлантик" на дно.
                    1. 0
                      Вчера, 10:36
                      Цитата: Grencer81
                      Насчёт попавшей в "Шеффилд",да,не взорвалась,а вот про остальные, разночтения... Есть данные,что они всё-таки взорвались и пустили " Атлантик" на дно.

                      Да, есть разночтения. С этим я согласен. Но взгляд на проблему зависит от точки зрения: аргентинцы говорили, что им подсунули "фуфло", и если бы были настоящие колотушки, то они бы ОГО-ГО ка врезали бы гринго. Французы заявляли обратное. Наше ГРУ рассказало о "закладках"! Поэтому -- сие есть тайна, покрытая мраком!
                      Вас же позвольте поздравить с 2026 годом и светлым праздником Рождества Христова! drinks
                      1. +1
                        Вчера, 10:39
                        С Рождеством Христовым!И здоровья!!!🍷🍷
      2. +2
        Вчера, 02:01
        Цитата: Ныробский
        Наши Гераньки можно сказать ещё "сырое" изделие

        А ещё, по сравнению с Томагавком очень дешёвое.
    2. +6
      6 января 2026 20:16
      А Вы не попутали не срабатывание БЧ после поражения Герани с несрабатыванием БЧ в нормальных условиях?
      1. 0
        Вчера, 02:03
        Цитата: Виктор Сергеев
        Вы не попутали

        Ну, конечно же не попутал, потому как это откровенный наброс на вентилятор. Который, кстати, заработал 13 плюсов., что как бы намекает.
    3. D16
      -4
      6 января 2026 20:41
      А вы в серьез думаете, что Герань с ПЗРК на горбу перевиражит самолет, зайдет в хвост и пришлет ему просроченную "Стрелу"?
      Наши /Герани с ПЗРК и устр самоликвидации тож у свинорылых оказались

      Может на это и был расчет? Помните про катера с Р-73?
      1. +2
        6 января 2026 21:23
        А вы в серьез думаете, что Герань с ПЗРК на горбу перевиражит самолет

        А зачем ей это делать? Достаточно пульнуть в сторону самолёта. Главное - чтобы ГСН цель захватила.
        1. D16
          0
          6 января 2026 21:35
          Главное - чтобы ГСН цель захватила.

          Вот тут и содержится самое интересное. С временем охлаждения ГСН, с углами, в которых она может захватить цель. И кто их там атакует на встречных курсах.
          1. -3
            6 января 2026 21:57
            По-моему, фото с ПЗРК на Герани - это или фальшивка, или какая-то хитрослепленная муть. В своё время в военном училище (ПВЗРККУ, для тех, кто в теме, поймёт) Стрелу-2 изучал, затем два года командовал взводом стрелков-зенитчиков и позже вывозил стрелков-зенитчиков на полигон на пуски (Вустров, опять же, кто в теме). Так вот из всего этого опыта делаю вывод - запустить (на просто куда-то запулить, а именно по цели запустить) ПЗРК с Герани невозможно. Не говоря уже о том, чтобы выполнить предварительно (строго по времени и последовательности) все необходимые манипуляции для этого самого запуска.
            1. D16
              -2
              6 января 2026 22:08
              фото с ПЗРК на Герани - это или фальшивка, или какая-то хитрослепленная муть

              В гранит!!! Я за муть. laughing
            2. 0
              Вчера, 10:03
              А что если это не Стрела-2. а специально допиленная для именно такого использования модификация?
          2. -1
            6 января 2026 23:56
            И кто их там атакует на встречных курсах.

            Вы не учитываете волны. Чисто по тактике, вряд ли они впереди будут. Да и сомневаюсь, что Стрелу необходимо цеплять в пусковом контейнере.
            1. 0
              Вчера, 00:51
              Цитата: Lynnot
              Да и сомневаюсь, что Стрелу необходимо цеплять в пусковом контейнере.

              Контейнер обеспечивает безопасное хранение и защиту изделия по ГМУ. Тяжелые ЗУР хранятся в ТПК еще и в инертной среде. Поэтому "голую" Стрелу навряд ли бы просто так повесили на Гераньку.
              1. 0
                Вчера, 02:37
                Контейнер обеспечивает безопасное хранение и защиту изделия по ГМУ.

                Вы, наверное, имеете в виду длительное хранение? Да и сомневаюсь, что Геранька может тащить ракету назад.
            2. 0
              Вчера, 13:10
              "Да и сомневаюсь, что Стрелу необходимо цеплять в пусковом контейнере." .... вот зачем писать то, о чём нет ни малейшего представления ? Вы написали полную чушь.
              1. 0
                Вчера, 18:15
                Вы написали полную чушь.

                Я к тому, что если это нужно, лучше было бы прицепить не Стрелу, а что-то другое. В данном случае ракета должна использоваться не как "земля-воздух", а "воздух-воздух", да и вообще ракет в пусковых контейнерах на ЛА я не видел, если, с натяжкой, не считать НУРСы.
    4. +6
      6 января 2026 21:37
      Не сравнивай несравнимое! И откуда данные, что у нас там что-то не сработало?! Тупой засланный бандерлог?! )) Из 59 томагавков, запущенных в Сирии в свое время, 39 (если не ошибаюсь) улетели в молоко! Ну, наша РЭБ была, да. Но не только по этой причине, просто это обычное распиаренное американское дорогущее говно!
      1. -1
        Вчера, 09:29
        "Из 59 томагавков, запущенных в Сирии в свое время, 39 (если не ошибаюсь) улетели в молоко"///
        ----
        База Хмеймим засекла пролет 20 ракет, летевших со стороны Средиземного моря.
        Остальные были запущены из Красного моря и из Персидского залива.
        Не долетела из всех одна ракета из Красного моря.
    5. -2
      6 января 2026 22:33
      Математику в школе не преподавали вам, процентное соотношение сможете сами посчитать?
    6. 0
      Вчера, 09:16
      Ага,"Герани",которые на поверку оказались "Герберами"...
  3. +6
    6 января 2026 19:56
    Хритстиане всего мира радуются.
    Трамп помог. чем мог.
    Радуются в Венесуэле, в Дании и Мексике. В Канаде, конечно, те еще христиане, но тоже натужно радуются.
    ИГИЛ трепещет - скоро конец! если такая болванка по голове попадет.
  4. +3
    6 января 2026 20:00
    дык..сколько этим ракетам лет уже..я их еще помню с фильма "в Осаде" 1,2, на "видаке"..со Стивеном Сигалом...и то..до выхода этого фильма они уже лет 20-ть существовали у матрасов.. laughing
    1. 0
      6 января 2026 21:50
      ну это вы с Кейси на пароходе занули..1 фильм вышел в 1993г...а на вооружение приняты Томагавки в 1983г
  5. +10
    6 января 2026 20:06
    "Гранаты: противопехотные осколочные. Дают осечки, примерно, 50 на 50. Фауст патроны — два, извините, не проверял".
    1. 0
      6 января 2026 22:58
      Гранаты: противопехотные осколочные. Дают осечки, примерно, 50 на 50.
      Ну у вас и сравнения. Гранаты противопехотные осколочные стоимостью 3 доллара ведро и «Томагавк» который 2 млн долларов за штуку.
      1. +2
        6 января 2026 23:15
        Цитата: rotfuks
        Ну у вас и сравнения. Гранаты противопехотные осколочные стоимостью 3 доллара ведро и «Томагавк» который 2 млн долларов за штуку.

        Вот как-то зарекся, что если не пойму цитату, то я перечитаю или пересмотрю первоисточник и......
        Я столько замечательных фильмов пересмотрел и столько прекрасных книг перечитал.
        1. 0
          Вчера, 01:35
          Вот как-то зарекся, что если не пойму цитату, то я перечитаю или пересмотрю первоисточник
          Тут сложно найти первоисточники. Тут скорее нужно вспомнить народный фольклор, который предлагает в качестве несравнимых объектов сравнить ж..пу с пальцем. . Синонимы для сравнения несравнимых обьектов: сравнить мужской причиндал с пальцем, сравнить божий дар с яичницей, сравнить вилку с бутылкой, сравнить яйцо и курицу.
    2. 0
      Вчера, 10:06
      Это как это гранаты противопехотные осколочные дают осечки примерно 50 на 50? Или вы имеете ввиду те, что при царе-батюшке изготовили. а в ВОВ так и не применили?
      Сцылочкой не поделитесь?
  6. +1
    6 января 2026 20:14
    Били скорее всего древними Томагавками, которые давно пора утилизировать, хотя определенный процент не выхода ракет из ПУ, отказа БЧ всегда закладывается в планы удара. Проведите пуск МБР с подлодки, из 16 не сойдет 3-4, а может и больше.
    1. +2
      6 января 2026 20:47
      Проведите пуск МБР с подлодки, из 16 не сойдет 3-4, а может и больше.
      Дело в том, что столько ракет с подводной лодки не запускают. В СССР был только один случай когда в 1991 году АПЛ "Новомосковск" запустила сразу 16 МБР. В США вообще более 4 штук за раз не запускали. Так что, сказать, сколько не сойдёт, пока невозможно.
      1. +2
        Вчера, 01:55
        Цитата: Eugen 62
        В США вообще более 4 штук за раз не запускали.

        Я тоже раньше так считал. Потом коллеги заставили "присмотреться" к запуску 4-х изделий. Присмотрелся и получилось, что пресса брешет как дворовые шавки. Запуск 4-х изделий был один раз и с перерывом в несколько часов (на следующие сутки!) Серия была 2 по 2 с перерывом "на обед". Если очень припрет, то полезу в свои коменты и найду когда, кто и как. Стрелял Трезубцами. Амы ссылаются на "дороговизну" и поэтому производят "электронные" пуски, обозначая "серию" одной БРПЛ. А фактически и 4 изделия сразу в серии не запускали.
        АГА.
    2. +2
      6 января 2026 22:01
      Не надо "лепить горбатого" ! Запускали наши и все ушли.
    3. +3
      Вчера, 01:01
      Цитата: Виктор Сергеев
      Проведите пуск МБР с подлодки, из 16 не сойдет 3-4, а может и больше.

      Шутить изволите? Прежде чем выстрелить БРПЛ она проходит циклограмму готовности к пуску. Набор залпа толь из готовых (исправных!) к пуску изделий. Если ракета аварийная (потекла или еще чего-нить) то имеется система аварийного сброса... Если ничего не угрожает, то после заполнения шахты ее можно месяц-два возить до выгрузки в базе... У подплава все строго: в море бункеров и окопов нет, и земля близко -- всего пару трамвайных остановок вниз!
      АГА.
      1. 0
        Вчера, 10:10
        Ну енто вы преувеличиваете! Ну или ветка такая! с одной промежуточной остановкой "Середина пути до дна Марианской впадины" /ржёт/ :)
        1. 0
          Вчера, 10:46
          Как СУВОРОВЕЦ, могу ответить уважаемому почитателю русского военного гения А.В. Суворова, уважаемому Вадиму Топал-Паше :
          Средняя глубина Мирового океана -- 3700м Конкретно по "водоемам" :
          Тихий океан: 3976 м (самый глубокий);
          Атлантический океан: 3736 м;
          Индийский океан: 3711 м;
          Южный океан: ∼3300 м (оценки варьируются);
          Северный Ледовитый океан: 1225 м (самый мелкий).
          А в Марианскую впадину пусть их Гайки и Девственницы бесконтрольно спускаются, повторяя деяния Трешера.
          АГА.
    4. 0
      Вчера, 10:07
      Это у 22\7ндосов! Более того.,у них в принципе можно пускать не более 4хсразу. а у нас однажды испытывали полный залп, все вышли и все долетели.
  7. +7
    6 января 2026 20:16
    Всё возможно. Но я бы не исключал версию,что америкосы таким образом утилизировали свои ракеты с истекшим сроком хранения.
    1. +2
      6 января 2026 20:41
      Цитата: Eugen 62
      Всё возможно. Но я бы не исключал версию,что америкосы таким образом утилизировали свои ракеты с истекшим сроком хранения.

      А если бахнет не взлетев?!!!
      Впрочем, если применять носители с истекшим сроком хранения, беспилотные носители и военных пенсионного возраста- то, почему бы и нет!!!?
    2. +1
      6 января 2026 20:48
      Цитата: Eugen 62
      америкосы таким образом утилизировали свои ракеты с истекшим сроком хранения.

      Ну, если рассматривать самый небезопасный из всех вариантов утилизации, то конечно...
    3. D16
      -1
      6 января 2026 20:52
      утилизировали свои ракеты с истекшим сроком хранения.

      Вот как они заботятся о нигерийских христианах. Хотелось поставить смайлик, но не буду.
      1. 0
        6 января 2026 21:08
        Цитата: D16
        Вот как они заботятся о нигерийских христианах. Хотелось поставить смайлик, но не буду.

        Вот такой?
        1. D16
          -1
          6 января 2026 21:13
          Я не религиозный человек, и с моей колокольни трудно понять эту битву за догмы и фетвы. Людей убивают непонятно за что.
          1. -1
            6 января 2026 21:53
            Цитата: D16
            Я не религиозный человек

            Ну так и я атеист. Слово "Бог" просто написано русскими буквами, а так-то можно по любому называть- смысл не меняется.
            Анекдот не про Бога, он про служителей культа.
            Надеюсь, что не забанят. Ведь я Создателя Всего Сущего искренне уважаю, хотя и не понимаю в силу своего скудоумия.
            1. D16
              -3
              6 января 2026 22:03
              Служители зарабатывают на пастве. Просто уничтожают друг другу источники пропитания. Людей, приносящих деньги за обман. Жесть.
              1. 0
                6 января 2026 22:45
                Цитата: D16
                Служители зарабатывают на пастве. Просто уничтожают друг другу источники пропитания. Людей, приносящих деньги за обман. Жесть.

                Плюс-минус да.
                Только, это уже всю историческую историю происходит и человечество живет.
                Наверное, вопреки.
                1. D16
                  -1
                  6 января 2026 22:53
                  человечество живет.
                  Наверное, вопреки.

                  Согласен.
    4. -1
      6 января 2026 21:03
      Плюсую, самое правдоподобное объяснение.
  8. 0
    6 января 2026 20:54
    Топоры сами по себе не новые ракеты. В первую очередь отстреливают всякое старье, тем более по африке. Вот и результат. Примерно такой же был при ударе топорами по Сирии. И это еще при полном отсутствии ПВО.
  9. 0
    6 января 2026 22:41
    А как эту информацию алкаш американский прокомментирует? Про Российское ПВО сказал что «муйня» не одной цели не сбила.
  10. Комментарий был удален.
  11. 0
    Вчера, 00:50
    Что-то фото очень странное? Если это не взорвавшаяся боеголовка, то что она такая полированая? Её что отстреливали и, на парашуте приземляли, или она неизвестно от чего, так "мягко" приземлилась...Однако...!
  12. 0
    Вчера, 01:10
    Старое оружие , всегда требует обслуживания и контрольных стрельб, только ЛОМ не ломается, там нечему. Виды ремонта, (сетевой график при ем), что там еще есть? РАФисты есть?)))
    1. 0
      Вчера, 09:19
      Лом не ломается, но загибается...😂
  13. KCA
    +1
    Вчера, 02:48
    Охренеть, у нас даже на гранатах для подствольников стоит таймер на самоуничтожение, а тут подарки на полтонны ВВ раскидывают, на радость детишкам
  14. +1
    Вчера, 05:26
    Надеюсь, эти обломки уже изучают в каком-нибудь нашем НИИ?
  15. +1
    Вчера, 05:41
    Просрочка поперла у умерла.
  16. 0
    Вчера, 09:55
    Обращает на себя внимание тот факт, что с момента удара по Нигерии Трамп ни слова не сказал о том, что «защита христиан» в мире с его стороны будет продолжена.

    Эта болтовня была только для создания прецедента, главная задача выполняется в другом направлении, разворошить и создать смуту и панические настроения, чтобы в мутной воде выловить ту самую, большую рыбу, которую при всех никак нельзя.
    Давно пора заметить, что Трамп не просто пустозвон, он целенаправленно поддерживает высокий хаотический тонус контрагентов, и понтно для каких целей.