В Китае создали софт, выявивший недостатки в американском бомбардировщике B-21

6 597 27
В Китае создали софт, выявивший недостатки в американском бомбардировщике B-21

Китайские учёные и инженеры создали «мощный инструмент аэрокосмического моделирования», о чём сообщают СМИ КНР. Это программное обеспечение, которое на основе использования искусственного интеллекта позволяет не только проектировать летательные аппараты, но и выявлять недоработки и уязвимости в уже созданных самолётах и беспилотниках.

С помощью этого программного комплекса (PADJ-X) китайские специалисты работают над проектированием малозаметного самолёта. Этот самолёт, по планам, должен будет противостоять обнаружению радарами противника, равно как и нейтрализовать воздействие средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ).



Как ранее уже сообщало «Военное обозрение», основу системы «стелс» и противодействия РЭБ должно составлять специальное покрытие, которое переводит импульс с радара противника в полезное электричество. Какие материалы при создании такого покрытия используются, китайская сторона пока не раскрывает.

Журнал Acta Aeronautica et Astronautica Sinica публикует материал, в котором говорится, что PADJ-X представляет собой «универсальную программную систему, основанную на технологии сопряжённой оптимизации». Что конкретно скрывается за этой весьма расплывчатой формулировкой, пока тоже не раскрывается.

Однако публикуется примечательный момент.

Китайское программное обеспечение «выявило потенциальные недостатки в конфигурации американского стратегического бомбардировщика нового поколения B-21 Raider». Программа, как утверждается, проанализировала внешние параметры американской боевой машины, её поведение в полёте, используя алгоритмический подход для одновременного расчёта оптимальных показателей для всех параметров. Среди выявленных недостатков высокая нагрузка на крыло, сниженная подъемная сила, повышенная тепловая сигнатура.

Это значительно снижает вычислительные затраты.

Китайская пресса:

Исследователи, не уточнив, какие данные они использовали для анализа, заявили, что применили 288 параметров в анализе моделируемой компоновки типа B-21 с помощью нового софта. Далее была проведена аэродинамическая оптимизация, которая в итоге на рассматриваемой модели увеличила отношение подъёмной силы к сопротивлению на 15 процентов и значительно уменьшила ударную волну (в конусе Маха), если бы он двигался на сверхзвуковых скоростях.
27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    Вчера, 10:24
    Какая ударная волна? B-21 дозвуковой.
    1. +5
      Вчера, 10:35
      Цитата: Ballnatrae
      B-21 дозвуковой.

      Написано: "если бы двигался на сверхзвуковых скоростях". Зачем, это уже отдельный вопрос.
      1. +3
        Вчера, 11:22
        Как зачем - способ борьбы. Разогнать его до сверхзвуковой скорости, перехватив управление, и трындец ему
        1. 0
          Вчера, 16:45
          Подлетаем к вражескому самолёту, цепляем к нему трос и разгоняем на буксире.
          В результате у врага меняется геометрия крыла ...
          Классный метод.
      2. +1
        Вчера, 11:25
        Ну, например, затем, что летящий объект даже на дозвуке расталкивает воздух, создавая конус колебаний. Где-то в одном фильме самолёт-невидимку засекли по создаваемой турбулентности.
        Ну а когда скорость расталкиваемого воздуха превышает скорость звука, тогда это уже да, ударная волна. Представляю времена, когда подводные аппараты смогут превысить скорость звука. Они тогда такую ударную волну в воде перед собой будут гнать...
    2. +3
      Вчера, 11:04
      Цитата: allnatrae
      Какая ударная волна? B-21 дозвуковой

      Ващето он бесхвостый, латает только на алгоритмах. Так что ударная волна вполне может перевернуть
      1. +3
        Вчера, 11:19
        Ващето он бесхвостый, латает только на алгоритмах.
        Да не, там, вроде бы, и двигатели есть, не только алгоритмы... Да и крыло подъемную силу создает, опять же... Летуны в кабине работают. На одних алгоритмах даже голубь не полетит. wassat
        1. +2
          Вчера, 11:37
          Цитата: Дед-дилетант
          Да не, там, вроде бы, и двигатели есть, не только алгоритмы..

          Двигуны это само собой.Pratt & Whitney лучшие на западе. Рено Дасо и Сабы мелкая поделка, но с пафосом
          1. +1
            Вчера, 11:39
            Двигуны это само собой.
            Ну вот. Знаете. А пишете - "только на алгоритмах!" Не вводите народ в заблуждение! laughing
            1. +2
              Вчера, 11:52
              Цитата: Дед-дилетант
              Ну вот. Знаете. А пишете - "только на алгоритмах!" Не вводите народ в заблуждение

              А вот ни разу. Летающее крыло, хоть и малозаметно. НО! Чтобы поддержать устойчивость. это написать миллион кода. Да и ваще, если кто и залетал под Российское ПВО, так это Б-52 7 лет назад. В центр Охотского моря. Наивные. Большие псисы Мы видим. С маленькими проблема
      2. +2
        Вчера, 11:25
        Не обязательно. Бомбардировщику не надо быть статически неустойчивым. " Жар-птица" подтвердит"
  2. -4
    Вчера, 10:25
    Бездумное копирование ни к чему хорошему не приводит, начали задумываться наконец, а вообще лучше бы прогнали через этот софт все свои пародии на наши и западные самолёты, было бы очень интересно увидеть результаты laughing
  3. BAI
    0
    Вчера, 10:45
    Где выявленные недостатки?
    Какая связь между названием статьи
    софт, выявивший недостатки в американском бомбардировщике B-21

    и содержимым?
    1. +3
      Вчера, 11:07
      Цитата: BAI
      Где выявленные недостатки?

      Так написано же вроде русским по белому.
  4. +2
    Вчера, 11:05
    противодействия РЭБ должно составлять специальное покрытие

    А само покрытие-то есть? Сказать можно все что душе угодно, а на самом деле...
  5. -1
    Вчера, 11:06
    Когда B-21 войдет в состав авиации будут понятнее его достоинства и недостатки.
    Говорили о 10 для начала
    Сейчас два готовы и еще 8 в разных стадиях сборки.
    1. +3
      Вчера, 11:19
      Так товарищи китайцы вброс делают:
      - У вас 2 готовы? А мы у них недостатки нашли. Так что остальные не доделывайте, АСТАНАВИТЕС!
    2. +2
      Вчера, 11:25
      Цитата: voyaka uh
      Когда B-21 войдет в состав авиации будут понятнее его достоинства и недостатки.

      А мужики то и не знают. Тоже, что и Спириты. версия лайт. Достоинства Райдера только одно - в 5 раз дешевле. Б-2 например уже 3 лярда стоит, со всеми модернизациям, это без тех обслуживания. Но там название пафосное. Дух такого то штата
      1. -2
        Вчера, 14:53
        B-2 окупился в военном смысле, тем не менее.
        Всего 20 штук, но их эффектно использовали несколько раз.
        B-21 тоже обещает быть удачным полу-"массовым-проектом". Как F-35.
        (Израилю именно бомбер как B-21 не хватает, но - увы, не дадут)
        Вот с истребителем господства в воздухе у американцев, на мой взгляд, большие проблемы. Трамп дал подработать хромающему Боингу. Хотя Нортроп или Локхид справились бы лучше.
        1. +1
          Вчера, 15:28
          Цитата: voyaka uh
          Всего 20 штук,

          18. Два янки пролюбили.
          А вам Райдеры и не нужны вовсе, ели конечно Русский паспорт не профукали
    3. 0
      Вчера, 11:27
      Раз на вооружение приняли - достоинства превалируют на данном этапе
      1. +1
        Вчера, 12:23
        Да амеры часто строят по 2-3 единицы новья, а потом всплывает куча недостатков и цена раз в 5-10 выше изнального бюджета. А такие штуки только для себя. Без продажи партнерам, очень дорого выходит за единицу изделия.
        1. 0
          Вчера, 12:24
          Стратеги, кажись, никому не продают
          1. 0
            Вчера, 12:25
            Вот именно. А значит даже часть затрат не окупить, как с ф35
  6. -2
    Вчера, 11:42
    Очередной бред.
    Мы создали модель и нашли ее недостатки...
    А где доказательства, что модель достоверная или близкая к достоверной с такой-то точностью.
    Любая модель имеет ограниченнную область применения - это аксиома.
    Не понимание таких элементарных вещей пишущим говорит о том что весь сей опус сомнителен, а выводами не следует пользоватся.
  7. +1
    Вчера, 14:20
    Статья смахивает на откровенную пургу.
    Что-то я не слышал, чтобы у самолётов по типу летающего крыла были проблемы с подъёмной силой.
  8. -1
    Вчера, 22:29
    Да ясно же ,что очередная "перемога" для жертв ЕГЭ. Имхо.
    Все эти недостатки видны любому грамотному авиаспециалисту., и обсуждались и здесь. Т.к. приходится чемто жертвовать для малозаметности.
    Естественно ,если загрузить модель в толковый расчетчик, он это и выдаст.
    тенденция однако. Высасывать "перемоги" из пальца.