Трамп продолжит игнорировать «нелепую организацию» под названием ООН - Уолтц

10 043 125
Трамп продолжит игнорировать «нелепую организацию» под названием ООН - Уолтц

Трамп и дальше будет игнорировать ООН и международное право, действуя с позиции силы. Об этом заявил постпред США при Организации Объединенных Наций Майк Уолтц.

Представитель США расставил все акценты, назвав всемирную организацию «нелепой» и подчеркнув, что Дональд Трамп ее как игнорировал, так и будет продолжать игнорировать, действуя с позиции силы. По словам Уолтца, в Венесуэле президент предпринял «смелые действия», намереваясь поступать так и дальше.



Президент Трамп предпринял смелые действия и будет продолжать игнорировать эту «нелепую организацию» под названием Организация Объединенных Наций…


По сути, постпред США озвучил официальную доктрину, которую принял Вашингтон, отказавшись от политики международных норм и многосторонних решений в пользу односторонних действий на основе «права сильного». Судя по последним действиям и заявлениям со стороны США, ООН больше не отвечает национальным интересам американцев, поэтому будет игнорироваться.

Стоит отметить, что США уже давно начали игнорировать ООН, но ранее это было не так заметно. Теперь же Трамп по сути заявляет, что эта организация устарела и уже ничего не решает, пришло время для переделки мироустройства. Однако большинство стран к этому не готово и продолжает цепляться за всемирную организацию, боясь наступления хаоса.
125 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    Вчера, 18:22
    Не, ну по факту оно и так было понятно, но открыто такое заявлять... ну ниморковь себе!
    1. +13
      Вчера, 18:29
      Цитата: Тарелка
      но открыто такое заявлять... ну ниморковь себе!

      А чего темнить-то ? Сказал открыто то, о чем все давно уже знали, но боялись признаться.
      1. 0
        Вчера, 18:34
        В эту игру можно играть многополярно, и дроны без флага летают и плавают, вопрос только хватит ли на это воли.
        Сша стали быстро толкать мир к 3ей мировой.
        1. 0
          Вчера, 18:35
          Цитата: Mitos
          вопрос только хватит ли на это воли.

          Это первое.
          Цитата: Mitos
          дроны без флага летают и плавают

          А дроны-то есть ? Это второе.
        2. +2
          Вчера, 18:36
          Цитата: Mitos
          В эту игру можно играть многополярно

          И где была эта многополярность, которую мы так успешно построили, когда с кровати сдернули главлатиноса ?
          1. +5
            Вчера, 18:40
            Проявляло озабоченность.
            По факту наплевали не их же с кровати забрали.
        3. Комментарий был удален.
      2. +6
        Вчера, 18:39
        Если еще свои взносы в ООН прекратят платить , то этой организации действительно капец придет .
        Пока они самые высокие среди других государств .
        Если она и сохраниться , то надо убегать ей из Нью Йорка .
        1. +7
          Вчера, 19:33
          Цитата: Кузнец 55
          Если она и сохраниться , то надо убегать ей из Нью Йорка .

          А почему она собственно там?
          Есть целый континент общественный, на одном из полюсов, Антарктика вроде как.
          Объявляем его континентом ООН. Тудыть штаб и вуаля.
    2. +4
      Вчера, 19:37
      Это дух Анкориджа, что-то вроде Молотова -Риббентропа. Теперь эти скоты будут вытворять что хотят, им теперь не страшно - они с Путиным договорились
  2. +8
    Вчера, 18:23
    Военные США высадились на судно "Маринера" в открытом море, что противоречит нормам Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, сообщает Минтранс РФ. Ответ США уже озвучен
    1. +9
      Вчера, 18:28
      Военные США высадились на судно "Маринера"

      -Что произошло с Маринером?
      -Его захватили)
      1. +4
        Вчера, 20:38
        Лучше бы-утонул.И позора бы не было..
      2. 0
        Сегодня, 07:49
        -Что произошло с Маринером?
        -Его захватили)
        Именно! laughing
    2. -6
      Вчера, 18:29
      Трамп и дальше будет игнорировать ООН и международное право

      Раз Трамп игнорирует ООН, то пусть закрывает это представительство и сами выходят из организации по хорошему , пока им не дали пинка под задницу.
      1. +4
        Вчера, 19:01
        Цитата: frruc
        Раз Трамп игнорирует ООН, то пусть закрывает это представительство и сами выходят из организации по хорошему , пока им не дали пинка под задницу.

        А есть тот, кто даст пинка? Пока они наплевали на всех "пинателей", творят то, что хотят, наплевав на любые разноцветные линии. А безнаказанность усиливает беззаконность.
        1. 0
          Вчера, 19:03
          Piramidon
          Пока они наплевали на всех "пинателей"

          Просто выехать всем представителям от туда, пусть остаются одни вассалы.
    3. +3
      Вчера, 18:30
      Цитата: кокосов тима
      Ответ США уже озвучен

      Интересно, каков будет ответ МИДа России ? Что и корыто не наше и нефть не наша ?
      1. +1
        Вчера, 18:31
        Будет выражена озабоченность
        1. +2
          Вчера, 18:32
          Цитата: кокосов тима
          Будет выражена озабоченность

          Глубокая.
          Очень глубокая.
          1. 0
            Вчера, 18:34
            "Надо понимать всю глубину наших глубин." (ДМБ)
      2. +3
        Вчера, 18:35
        А какой был ответ на потопленное в Средиземном море судно? Никакого
      3. +5
        Вчера, 18:40
        Цитата: Альф
        Интересно, каков будет ответ МИДа России ?

        А что объективно может сделать Россия? Вот даже если захочет очень сильно. С подлодки (если и правда посылали) хотели, наверное, высадить часть экипажа, но не успели. Всё, добыча ушла. Ничего не попишешь.
        1. -1
          Вчера, 18:48
          Вообще-то, в таких случаях, господин посол в 24 часа высылается из страны со всей челядью...
          1. -1
            Вчера, 18:51
            И какой урон от этого понесут США? Мне лично кажется, что абсолютно нулевой.
            1. +6
              Вчера, 18:52
              А вообще, это следствие того,что у России отсутствует флот.
              1. 0
                Сегодня, 17:37
                Ага, а следствием чего является его отсутствие? laughing
          2. 0
            Вчера, 20:49
            Цитата: Grencer81
            Вообще-то, в таких случаях, господин посол в 24 часа высылается из страны со всей челядью...

            Какая разница - при ядерной войне- выслан или нет посол?
      4. +4
        Вчера, 20:25
        Интересно, каков будет ответ МИДа России ?

        Попросят дать разьяснение что им заявлять дальше.
  3. +14
    Вчера, 18:26
    Мы строили-строили многополярный Мир и наконец построили! fool подпись: Чебурашка. P.S. Откуда так нестерпимо потянуло духом (что аж глаза режет) Анкориджа? P.P.S. Задержаны 3 их 4 танкеров под российским флагом....
    1. Цитата: Леший1975
      . Задержаны 3 их 4 танкеров под российским флагом..

      не следил, у меня только Маринера на слуху. А еще кого захватили?
      1. +6
        Вчера, 18:39
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Цитата: Леший1975
        . Задержаны 3 их 4 танкеров под российским флагом..

        не следил, у меня только Маринера на слуху. А еще кого захватили?

        Софию в международных водах в Карибском и где-то там же третье.
        1. Цитата: Леший1975
          Софию в международных водах в Карибском

          М-дя... Дела
          1. +16
            Вчера, 18:44
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Цитата: Леший1975
            Софию в международных водах в Карибском

            М-дя... Дела

            Судя по полнейшей тишине и отсутствию заявления первых лиц - на верху царит полнейшая растерянность, возможно, что и на грани паники. Теперь нужно следить уже не за судами, а за чиновниками, кто повыше. Не дадут ли кто дёра, нервы то, я так предполагаю, не железные.... Венесуэла, Иран,.........
            1. +8
              Вчера, 18:48
              Цитата: Леший1975
              Судя по полнейшей тишине и отсутствию заявления первых лиц - на верху царит полнейшая растерянность, возможно, что и на грани паники.

              Ну по факту совершён акт агрессии. У РФ официальный казус белли, если я правильно понимаю право, согласно которому территория судна под каким-то флагом это территория этого государства. Или это только к военным относится?
              Так или иначе. Судно спешно объявило себя российским, его даже спешно внесли в официальный реестр в России. Наверное, искренне был расчёт, что флаг спасёт. А вот не спас.
              Я лично тоже понятия не имею, что вообще сделать можно в такой ситуации.
              1. +13
                Вчера, 19:02
                Цитата: Тарелка
                Цитата: Леший1975
                Судя по полнейшей тишине и отсутствию заявления первых лиц - на верху царит полнейшая растерянность, возможно, что и на грани паники.

                Ну по факту совершён акт агрессии. У РФ официальный казус белли, если я правильно понимаю право, согласно которому территория судна под каким-то флагом это территория этого государства. Или это только к военным относится?
                Так или иначе. Судно спешно объявило себя российским, его даже спешно внесли в официальный реестр в России. Наверное, искренне был расчёт, что флаг спасёт. А вот не спас.
                Я лично тоже понятия не имею, что вообще сделать можно в такой ситуации.

                То ли вчера, или позавчера а одном из комментариев на ВО, я прямо написал - что, по моему мнению - хороших вариантов у РФ больше не осталось, все шансы были бездарно профуканы в прошлом.... У меня в этой ситуации так же нет вариантов. Мы, всей нашей страной не то, что идём к смуте, мы уже в ней находимся: Болотная площадь, мятеж Пригожина, или когда чиновник одной из республик прямо заявляет, что их кодекс чести стоит выше законов государства. Просто большинство не желает это видеть, т.к. от этой мысли очень становится муторно и живот может подвести. А бездействие и паралич воли у власти, только ускоряют эти процессы. Я не знаю дату, когда все это окончательно обвалится, но только точно знаю, что переход из одной фазы в другую будет происходить скачкообразно, для большинства это будет полнейшей неожиданностью.
                1. +3
                  Вчера, 20:54
                  Цитата: Леший1975
                  А бездействие и паралич воли у власти, только ускоряют эти процессы. Я не знаю дату, когда все это окончательно обвалится, но только точно знаю, что переход из одной фазы в другую будет происходить скачкообразно, для большинства это будет полнейшей неожиданностью.

                  Ну как минимум Украина обрадуется - Гражданской войне у нас....
                2. +1
                  Сегодня, 15:57
                  значит пора искать группу граждан к кому прибиться в день "Ж"...
            2. -1
              Вчера, 18:49
              И куда им бежать?Бежать то некуда.
              1. +5
                Вчера, 18:53
                Цитата: Grencer81
                И куда им бежать?Бежать то некуда.

                Удивитесь, в этом я так же абсолютно уверен, у скольких господ окажется двойное и тройное гражданство. Кстати, Израиль вроде как в выдаче своих граждан замечен не был. К Чубайсу, тем более многие с ним и раньше дружили. А Китаю или там Саудитам, они конечно не нужны будут.
                1. +3
                  Вчера, 18:54
                  Даже, если у них гражданство всех стран мира,включая Пингвинию в Антарктиде, это их никак не спасёт.
                  1. +6
                    Вчера, 19:10
                    Цитата: Grencer81
                    Даже, если у них гражданство всех стран мира,включая Пингвинию в Антарктиде, это их никак не спасёт.

                    Ну разумеется, первое лицо обречено, ну может ещё несколько человек из числа приближённых заберут. А остальную ораву ощиплют (как кур) и оставят в покое, кому они нужны? А им такой вариант все лучше, чем ПЖ в штатовской тюряге. Кстати, большинство постарается тут же переобуться и станут выдавать себя за тайных борцов с режимом. Я живот от смеха надорву, ели честь и совесть современной пропаганды (Соловьев В.Р.) перебежит в другой лагерь. Впрочем, он так уже делал. Но вот с тех ,кто слушал его и внимал, буду ржать аки конь и подтрунивать при каждом удобном случае...
            3. +2
              Вчера, 20:32
              Теперь нужно следить уже не за судами, а за чиновниками, кто повыше. Не дадут ли кто дёра, нервы то, я так предполагаю, не железные....
              А зачем им давать куда то дёру? Они пока все приказы барина исполняют, сидят под лавкой и молчат в тряпочку.
            4. 0
              Вчера, 20:51
              Цитата: Леший1975
              Теперь нужно следить уже не за судами, а за чиновниками, кто повыше. Не дадут ли кто дёра, нервы то, я так предполагаю, не железные....

              И че они там делать будут- удравшие? Ждать- пока за ними придут?
  4. +11
    Вчера, 18:26
    "назвав всемирную организацию «нелепой»" - ну к сожалению тут всё верно он сказал, ООН в нынешнем виде это абсолютно бесполезное "образование" .
    1. +7
      Вчера, 19:09
      ООН бесполезное "образование" уже давно, с момента бомбардировки Югославии, когда эта организация вообще проигнорила агрессию, уже с того периода, можно забыть о международном праве, если даже не раньше, теперь это просто пшик, дальше будет как в сказке "страшной сказке", чем дальше, тем веселее.
  5. похоже руки чешутся у них, ищут с кем повоевать?
    1. +4
      Вчера, 18:33
      Цитата: Вертолётоплан СВВП
      похоже руки чешутся у них, ищут с кем повоевать?

      Руки-то, может, и чешутся, да вот момент-противников у них равных сейчас нет.
    2. +5
      Вчера, 18:37
      Цитата: Вертолётоплан СВВП
      похоже руки чешутся у них, ищут с кем повоевать?

      Нет, всё как раз проистекает из их АБСОЛЮТНОЙ уверенности, что никто с ними воевать не станет. И я, эту их уверенность, полностью разделяю. А фантазёры, что их (мне лично такой и даром не нужен) Главнокомандующий сча-а-а-а-з ка-а-а-а-к даст.... ответ. Как говорил один киногерой - закусывать надо! Тогда и фантазии будут более реальные, может быть... request
      1. если кубинцев вооружить получше то по мордасам они получат как при кеннеди? латинским странам надо бы объединиться в сшла с общей валютой вооружëнными силами- тогда они будут в состоянии противостоять безумным янки
        1. +10
          Вчера, 19:24
          Цитата: Вертолётоплан СВВП
          если кубинцев вооружить получше то по мордасам они получат как при кеннеди? латинским странам надо бы объединиться в сшла с общей валютой вооружëнными силами- тогда они будут в состоянии противостоять безумным янки

          Всеми этими ходами: вооружить кубинцев, хуситов, иранцев и т.д. нужно было заниматься раньше, а не сейчас, когда мы сами получаем вооружение от того же Ирана или же КНДР. Нет достаточных ресурсов, это раз. Во вторых, как это всё должно попасть на Кубу, в имеющихся реалиях? Тогда уж лучше сразу Штатам передать, что бы не позориться на море опять. Ну и в третьих, я очень сильно подозреваю, что господа на верху, гораздо лучше (чем я, к примеру) осведомлены о реальных возможностях экономики и армии РФ, отсюда и такая реакция на публичное тыкание "мордочкой в лужицу". Поговорка - Не до жиру, быть бы живу. Я думаю, прекрасно описывает всё происходящее. Жаль только, что это не спасёт. Т.к. Американцы тоже прекрасно осведомлены о реальном положении дел у нас. Поэтом и ведут себя так. hi
        2. -1
          Вчера, 20:55
          Цитата: Вертолётоплан СВВП
          если кубинцев вооружить получше то по мордасам они получат как при кеннеди? латинским странам надо бы объединиться в сшла с общей валютой вооружëнными силами- тогда они будут в состоянии противостоять безумным янки

          Кто мешает США ударить по Кубе ЯО?
          1. хотя бы то что блм на латинский манер у них начнëтся в стране на несколько лет
            1. 0
              Вчера, 22:10
              Цитата: Вертолётоплан СВВП
              хотя бы то что блм на латинский манер у них начнëтся в стране на несколько лет

              Вы может не уловили - ввели Нацгвардиюв города США и БЛМ тут же кончился.
              Потому что пистолет - которого типа"Власть боится" - это здорово, но Браунинг 0.50 Нацгвардии в мозгах вентиляцию делает значительно лучше
  6. -1
    Вчера, 18:33
    Ну вот и все... наш мир превращается в дикое поле! А "духом" (точнее, вонью) Анкориджа здесь не пахнет?
  7. +3
    Вчера, 18:34
    А помните нам рассказывали как Трамп войны останавливает? А помните как нам говорили что Трамп борется со злодеями-демократами? fellow
  8. +5
    Вчера, 18:35
    Что то не понятное происходит. Или так и должно быть, если окунули головой в помой то наверное просто нужно промолчать и принять?
    1. +4
      Вчера, 18:38
      Тут все просто. Телевизорная реальность и реальная реальность они очень сильно отличаются.
  9. +6
    Вчера, 18:35
    Так и действуют настоящие лидеры своих стран. А не мычат через слово про терпение и сплоченность. Мммм, кхе кхе.
  10. -9
    Вчера, 18:35
    Это говорит о многом. ТРАМП это выразитель настроений и стремлений власти, возомнившей вседозволенность. Но очевидность говорит о том, что опонентом может являться только Россия. Для здравого ума это очевидно.
  11. -1
    Вчера, 18:37
    А не пора ли нам начать игнорировать США? Черт с ней, с ООН, но мне кажется, что пора перестать оглядываться на США и страны НАТО. А наши суда, как по мне, следует просто вооружить для отражения атак. ПЗРК, взвод морпехов, желательно - пара 130 мм орудий. На каждый танкер или газовоз. Да и сухогрузам не повредит.
    1. +4
      Вчера, 18:39
      Пока дойдет дело до контрмер вооружать будет нечего. Вроде танкер отобрали какого нибудь "дружка" путинского, а ощущение, как будто меня ограбили в подворотне.
      1. +2
        Вчера, 18:42
        Если не начать сейчас, то завтра будет поздно. Совсем поздно.
    2. +9
      Вчера, 18:42
      Проблема в том, что для вооружения своих судов надо признать, что наши суда это наши суда, а не вывешивать на них иностранные флаги. А если признать наши суда нашими, то страны, которые их примут, будут ожидать вторичные санкции от США. Следовательно, они их и не примут. Отсюда и смысл в судах торговых пропадёт.
      1. 0
        Вчера, 18:48
        США не признает никаких международных норм, они начали пиратствовать в открытую. Следовательно, для противодействия пиратству надо давать отпор. Судно, не имеющее вооружения, не сможет этого сделать. На некоторых судах - наш флаг. Как только пара американских вертолетов отправится к Ктулху, а десант - кормить акул, США будет опасаться высаживать с вертолета досмотровые группы. На наши суда по крайней мере. Думаю, большинство судовладельцев быстро поймут, в чем суть... Глядишь, и сработает. Хуже точно не будет.
        1. +8
          Вчера, 18:50
          Судно с нашей открытой охраной никто к себе в порт просто не пустит. Вот моя основная мысль. Меня сейчас тоже международное право мало интересует, вот честно.
        2. +2
          Вчера, 20:29
          После пары вертолетов, и корма акулам, эти суда будут уничтожены, к каждому танкеру не приставить пару кораблей охранения.
          1. чвк с пзрк почему не было в составе команды? но лучше даже сбить прямо над палубой чтоб шмякнулись при высадке и сразу в плен попали. или им запрещено возить что-то серьëзнее акм?
            1. +1
              Вчера, 22:29
              Собственно, кто пустит их на борт с ПЗРК, ни одна страна, а тем более порт, не разрешит такое, они даже в порт не зайдут. На судах есть охрана с оружием, только стрелковым, сомневаюсь, что крупнее 7,62. Опять же, ПЗРК товар штучный, при высадке их будут прикрывать, один, два, а дальше? Сбивать над палубой себе дороже, ведь от пожара бежать не куда, и выжившие тоже не гарантированы, а потом их просто пустят на корм рыбам, ударом ПКР или палубной авиацией. Даже наличие пленных, не помешает или их отбить, или на дно.
              1. атомные станции проектируют так чтобы самолëт врезавшись не вызвал аварии а у танкеров по-другому? хотите сказать что своих пленных они тоже не пожалеют?
                1. +1
                  Вчера, 23:06
                  Пардон, это абсолютно разные объекты, и танкеры бывают разные, есть двух корпусные, а есть однокорпусные, я не знаю, какие там танкеры, только новые имеют двойной борт и днище, для лучшей защиты при столкновениях и посадке на мель, опять же, сбивать над палубой вертолет, кто знает куда он будет падать, на палубу или за борт, ладно если за борт, а если на палубу, это горящее топливо, более 1300 литров, и два пулемета с бк. На видео они с UH-60, высаживались.
                  1. если бы от команды ничего не зависело т.е как шëл танкер так и идëт- дистанционное управление сделать т.е, которое враги замучались бы отключать... далее представим ситуацию танкер преследуемый встречает наш боевой корабль, что происходит дальше?
                    1. 0
                      Вчера, 23:34
                      Опять же, пардон. Вырубается машинное отделение и все, еще можно вырубить ГРЩ, тогда кина не будет, электричество кончилось. Даже если заблокировать двери, ничего не помешает их прорезать горелками, собственно без охранения боевыми кораблями, не вижу других вариантов.
          2. 0
            Сегодня, 04:37
            После пары вертолетов, и корма акулам, эти суда будут уничтожены, к каждому танкеру не приставить пару кораблей охранения.
            Если судно захвачено противником, то можно считать его уничтоженным. Так что особой разницы, захвачен танкер, или потоплен, нет. Разве что в случае захвата враг, через некоторое время, сможет использовать такое судно в собственных интересах. А для того, чтобы иметь шансы на выживание, необходимо иметь на борту вооружение.
            1. 0
              Сегодня, 10:05
              Собственно разница большая, если танкер с нефтью, нефть себе, а корыто, если танкер старый можно продать в утиль, и какое же? Ну вы сравнили тихоходный танкер с ордером сопровождения авианосца, в который также входит АПЛ, ну и какие шансы на выживание? Пара 30 мм, ничего не решат, что-то более тяжелое, надо переделывать палубу, а толку? Бк не бесконечный, при любой попытке, или захват, или на дно.
              1. 0
                Сегодня, 10:12
                Ну, во первых я предлагаю вооружить суда для защиты от именно захвата. А не для противостояния с АУГ. Отбиться от вертолета и отделения десанта. А БК он, как бы, на любом корабле не бесконечный.
                1. 0
                  Сегодня, 10:18
                  Ну хорошо, сколько потом протянет этот танкер?! До момента уничтожения? До момента выхода на цель АПЛ, или взлета пары ф-18, ну или пуска ПКР? Вот давайте так, вы сбили пару вертушек с десантом на подлете, скорость хода у вас, чуть быстрее черепахи, до своих вод, как до Луны пешком, своих боевых кораблей по близости тоже нет, вы в Карибском бассейне, ну или в Атлантике, куда бежать?
                  1. +1
                    Сегодня, 11:04
                    Ну хорошо, сколько потом протянет этот танкер?! До момента уничтожения? До момента выхода на цель АПЛ, или взлета пары ф-18, ну или пуска ПКР?
                    Одно дело попытаться захватить судно, с высадкой досмотровой/призовой команды с вертолета. И совсем другое - уничтожение вооруженными силами. ВМФ, ВВС - не важно. Это прямой повод для войны.
                    Вот давайте так, вы сбили пару вертушек с десантом на подлете, скорость хода у вас, чуть быстрее черепахи, до своих вод, как до Луны пешком, своих боевых кораблей по близости тоже нет, вы в Карибском бассейне, ну или в Атлантике, куда бежать?
                    Сколько там сейчас танкер по карибам шлепал? Пару недель? С преследователями в кильватере, если верить СМИ. То есть его пытались догнать на веслах?.. Или как? Как понимать то, что такую тихоходную посудину гоняли две недели, не объясните?.. smile
                    1. -1
                      Сегодня, 11:11
                      Ну, вы попробуйте найти иголку в стоке сена без металлоискателя, так же и там, выключил транспондеро и все, только авиаразведка или попадете в зону действия корабельной РЛС, и сколько уже было поводов для войны? Чем ответили на сбитый СУ-24, США бы уже бомбили во всю за такок.
                      1. -1
                        Сегодня, 11:20
                        Ну, вы попробуйте найти иголку в стоке сена без металлоискателя, так же и там, выключил транспондеро и все,
                        Там, как-бы, не весельный ялик. И ссо спутников корабли неплохо видно, и радары у янки работают.
                        Чем ответили на сбитый СУ-24, США бы уже бомбили во всю за такок.
                        В свое время мы сбили Боинг 747. Американский. Он залез километров на 500 в наше воздушное пространство. В советское. Нас никто не разбомбил. Но давайте посмотрим с другой стороны: Если это не повод для войны, то и пара сбитых вертушек не повод топить судно.
                      2. 0
                        Сегодня, 11:54
                        Не корректно СССР того периода сравнивать с нынешним временем, да и боинг был Южнокорейской, да спутников много, только разведывательные спутники работают на невысокой высоте, и они должны оказаться в нужное время, в нужном месте. А еще нужно знать, что искать. Корабельные РЛС тоже, не всевидящие, дальность, погодные условия, и другие факторы ограничивающие обнаружение цели. Может помочь самолет ДРЛО при хорошей погоде, и как пишут, была попытка высадки, береговая охрана янкесов пыталась высадиться в шторм, потом видимо они их потеряли. Янкесы мастера поводов для войны. Инцидент в Тонкинском заливе, стал поводом для начала войны США во Вьетнаме. После Боинга, Рейган объявил СССР империей зла, на закате СССР, уже побоялись сбить Матиаса Руста, который приземлился на Большом Москворецком мосту, хотя его и вели, даже принудить к посадке испугались.
                      3. 0
                        Сегодня, 15:23
                        Ну, Руста не испугались сбивать, просто праздник слишком хорошо отмечали... smile
        3. +4
          Вчера, 21:00
          Цитата: Дед-дилетант
          На наши суда по крайней мере. Думаю, большинство судовладельцев быстро поймут, в чем суть

          Проблема в том что военные суда( а с орудиями, флагом и морпехами- они - военные суда) не страхуются страховщиками и не пускают с морские порты.
          Смысл судовладельцам в судах - которые не могут возить грузы?
          1. 0
            Сегодня, 04:40
            Проблема в том что военные суда( а с орудиями, флагом и морпехами- они - военные суда) не страхуются страховщиками и не пускают с морские порты.
            Смысл судовладельцам в судах - которые не могут возить грузы?
            Ну, орудие может находиться не на надстройке, а выдвигаться в случае опасности. А наличие на борту охраны никак не делает из сухогруза крейсер. Это все тот же сухогруз, только с защитой от пиратства.
            1. 0
              Сегодня, 07:46
              Цитата: Дед-дилетант
              Ну, орудие может находиться не на надстройке, а выдвигаться в случае опасности. А наличие на борту охраны никак не делает из сухогруза крейсер.

              Каждый корабль при входе в порт досматриваться таможней и погранцами - во всем мире. Вы от них как пушки прятать собираетесь?
              И будут эти корабли стоять арестованные по всему миру
              1. -1
                Сегодня, 08:53
                Досматриваются, конечно. Но не сложно упаковать орудие в контейнер, опломбировать, и написать: противопожарное оборудование, роботизированный брандсбойт. Вскрывать только в случае пожара.
                Было бы желание, а придумать много чего можно. smile
                1. 0
                  Сегодня, 10:55
                  Как раз таки сложно, вы хоть представляете какой это гемор? Выдвигаться откуда, из контейнера или из под палубы? Кто это все будет делать? Усилить палубу, система электропитания, система открытия и выдвижения, система наведения, это если без расчета, наличие контейнера ограничит сектор обстрела. Выдвижение из под палубы, еще сложнее, та же АК-630 весит 1850 кг., а наличие нескольких установок, лишний вес кораблю, что отрицательно скажется на мореходных качествах.
                  1. -1
                    Сегодня, 11:10
                    Мы сейчас переходим к конкретной разработке, а я предложил принцип. У меня нет инженерного образования, чтобы расписать все до мелочей. Кульмана с ватманом, кстати, тоже нет. smile
                    1. -1
                      Сегодня, 11:17
                      Ну это понятно, только без этого ни как, на коленках не склепать, на любые переделки нужны деньги, время и место. Которых нет.
                2. 0
                  Сегодня, 12:14
                  Цитата: Дед-дилетант
                  Но не сложно упаковать орудие в контейнер,

                  Хм, монтаж орудий после каждого захода в порт? belay

                  Цитата: Дед-дилетант
                  опломбировать, и написать: противопожарное оборудование, роботизированный брандсбойт. Вскрывать только в случае пожара.

                  Вы через таможню никогда не проходили? lol lol наипервейшее правило любой таможни - чужую пломбу сорвать. Есть несколько исключений - но они не применимы в данном случае.
                  1. 0
                    Сегодня, 15:22
                    Вы через таможню никогда не проходили? lol lol наипервейшее правило любой таможни - чужую пломбу сорвать. Есть несколько исключений - но они не применимы в данном случае.
                    Не проходил, знаете. Причины есть, весомые, никакой заграницы. Ну, сорвут пломбу, а там - противоугонка, в виде противопехотной мины, к примеру. Направленного действия.
                    Варианты есть всегда.
    3. +3
      Вчера, 18:46
      Цитата: Дед-дилетант
      мне кажется, что пора перестать оглядываться на США и страны НАТО.

      Вот когда наша экономика станет самодостаточной, когда наша армия станет реально самой технически первой, вот тогда можно будет и перестать оглядываться. А, самое главное, когда кое у кого отрастут стальные яйца.
      1. +3
        Вчера, 18:52
        Вот когда наша экономика станет самодостаточной, когда наша армия станет реально самой технически первой
        Ага, и еще рак на горе свиснет, как раз в четверг, после дождя...
        Пока мы не откажемся от возможности "перехватить" что-то на западе, и пока не поймем, что надо не собирать автомобили или холодильники из готовых компонентов, а разрабатывать свои, с полным циклом, с экономикой ничего хорошего не случится.
        А американцы перестали маскировать свою сущность сейчас. И ждать не станут.
        Так что надо действовать, а не ждать.
        1. +1
          Вчера, 18:57
          Цитата: Дед-дилетант
          Так что надо действовать,

          И что сделать ? Захватить их корыто ? А есть с чего ?
          1. -3
            Вчера, 19:19
            И что сделать ? Захватить их корыто ?
            Сильно извиняюсь, но зачем?!
            У нас что, мало ракет? На кой нам их корыто-то? Надо бить. а не захватывать.
            1. 0
              Вчера, 19:20
              Цитата: Дед-дилетант
              У нас что, мало ракет?

              Расстояние от России напомните ?
              Ракет у нас много, воли мало.
              1. -2
                Вчера, 19:23
                Ракет у нас много, воли мало.
                Угу. И яиц не хватает. Стальных. А расстояние не помеха. Вон, Буревестник отчего не испытать в полевых условиях? Да и баллистические есть. В том числе и те, которые снимаются с вооружения.
                1. -1
                  Вчера, 19:24
                  Цитата: Дед-дилетант
                  Да и баллистические есть.

                  С кого стрелять ?
                  Цитата: Дед-дилетант
                  И яиц не хватает. Стальных.

                  Партнеры же...
                  1. -2
                    Вчера, 19:27
                    С кого стрелять ?
                    В смысле?! С мобильных МАЗов. На которых изделия и перевозятся.
                    1. 0
                      Вчера, 19:28
                      Цитата: Дед-дилетант
                      С кого стрелять ?
                      В смысле?! С мобильных МАЗов. На которых изделия и перевозятся.

                      А наводить как ? Корабль не город, на месте не стоит.
                      1. А наводить как ? Корабль не город, на месте не стоит.

                        плату от фпв поставить нельзя?
                      2. 0
                        Вчера, 22:07
                        Цитата: Вертолётоплан СВВП
                        А наводить как ? Корабль не город, на месте не стоит.

                        плату от фпв поставить нельзя?

                        Куда ? В баллистическую ракету ? Это немного сложнее, чем Вы думаете. А потом, все вот такие "щамыих" или не знают или не хотят знать, что данный вариант на 100 процентов есть чистейший casus belli.
                      3. на 100 процентов есть чистейший casus belli
                        .
                        ну да, чему быть того не миновать обменяем танкер на нимиц какой-нибудь... речь ведь не о яо? значит всë по правилам
                      4. -1
                        Вчера, 22:16
                        Цитата: Вертолётоплан СВВП
                        чему быть того не миновать обменяем танкер на нимиц какой-нибудь... речь ведь не о яо? значит вас по правилам

                        Удар в мирное время баллистической ракетой по авианосцу другой стороны...До бункера-то добежать успеете ? Или Вы думаете, что командир амерской эскадры не отдаст Приказ ? Вам напомнить наряд сил в американской АУГ ?
                      5. если всë измерять в деньгах то стоимость десятка танкеров как раз равна будет стоимости авианосца
                      6. +1
                        Вчера, 22:22
                        Цитата: Вертолётоплан СВВП
                        если всë измерять в деньгах то стоимость десятка танкеров как раз равна будет стоимости авианосца

                        Вы что, по русски совсем не понимаете ? Ответ будет не деньгами, просто 2 ПЛ в ордере задут залп 48 ракетами, а это минимум 184 боеголовки. Поэтому я и спрашиваю, успеете ли до убежища добежать ?
                      7. причëм здесь успеет или не успеет,
                        предыстория какая? вертолëт с ковбоями на дне, в ответ уничтожен танкер? и? пожелаем им семь фунтов под килем?
                      8. 0
                        Вчера, 22:29
                        Цитата: Вертолётоплан СВВП
                        причëм здесь успеет или не успеет,
                        предыстория какая? вертолëт с ковбоями на дне, в ответ уничтожен танкер? и? пожелаем им семь фунтов под килем?

                        Ясно, разговор немого с глухим.
        2. 0
          Вчера, 21:02
          Цитата: Дед-дилетант
          Пока мы не откажемся от возможности "перехватить" что-то на западе, и пока не поймем, что надо не собирать автомобили или холодильники из готовых компонентов, а разрабатывать свои, с полным циклом, с экономикой ничего хорошего не случится.

          Ваз-2106 хорошая машина была... Когда то.... А сейчас народ отчего то хочет кондюшник и АВС
          1. +1
            Сегодня, 04:50
            Ваз-2106 хорошая машина была... Когда то.... А сейчас народ отчего то хочет кондюшник и АВС
            Чем сложнее техника, тем выше вероятность ее отказа. Это не я придумал, это давно известно.
            Народ хочет комфорта. Но проблема в том, что я тот-же ВАЗ 2106 мог спокойно отремонтировать прямо в полевых условиях, в пути. Если это не капиталка, конечно. Ничего сложного там не было, система питания, система зажигания. Достаточно возить с собой свечи, запасной бензонасос, крышку трамблера и бегунок. Ну, и набор инструмента.
            Друг у меня вообще движок своей "Копейки" дома перебирал. Гараж в пяти минутах ходьбы, в гараже выдернул, домой на санках утащил, и через неделю воткнул обратно.
            А в современных автомобилях, некоторых, чтобы заменить лампу в ходовом огне, в переднем бампере, надо пол машины разобрать. У знакомого так с Ауди было. Несколько часов у официалов машина провела, из-за одной лампочки. И обошлось ему это в 2016, кажется, году, в сумму, порядка 7 тысяч рублей. Так что я не уверен, что современные автомобили лучше того же ВАЗа.
            1. +1
              Сегодня, 09:13
              1)
              Цитата: Дед-дилетант
              Друг у меня вообще движок своей "Копейки" дома перебирал.

              И я перебирал - а что толку, если не было кондюшника? Когда на улице +45 и это дует в лицо - хочется конструктора ФИАТ 124 из могилы выкопать...
              Цитата: Дед-дилетант
              Достаточно возить с собой свечи, запасной бензонасос, крышку трамблера и бегунок.

              В ожидании "щаз сломается!!", у меня чемоданчик инструментов до сих пор в машине килограмм на 15. И что? Двойку я чинил раз в 2 недели, а 2110 уже только планово. А нынешнюю вообще практически не ремонтирую...
              Цитата: Дед-дилетант
              Так что я не уверен, что современные автомобили лучше того же ВАЗа.

              В 2000м 32 000 погибших на дорогах - в 2024м 12 784 - разница заметна. Как только 2106 пропал в массе с дорог - жерт стало меньше - при одновременном увеличении автопарка минимум в 3( три!!!) раза и стабильном числе бухающих за рулем.
              1. 0
                Сегодня, 10:08
                И я перебирал - а что толку, если не было кондюшника? Когда на улице +45 и это дует в лицо - хочется конструктора ФИАТ 124 из могилы выкопать...
                Как вариант - перебраться на север: обогреватель во все автомашины устанавливается штатно. smile
                В ожидании "щаз сломается!!", у меня чемоданчик инструментов до сих пор в машине килограмм на 15. И что? Двойку я чинил раз в 2 недели, а 2110 уже только планово. А нынешнюю вообще практически не ремонтирую...
                Шестерку я за несколько лет практически вообще не трогал. Масло, свечи, один раз бегунок поменял. Логана за 8 лет чаще ремонтировал: там пришлось менять рулевой наконечник и ступичный подшипник. smile
                В 2000м 32 000 погибших на дорогах - в 2024м 12 784 - разница заметна. Как только 2106 пропал в массе с дорог - жерт стало меньше - при одновременном увеличении автопарка минимум в 3( три!!!) раза и стабильном числе бухающих за рулем.
                Как только народ научится соблюдать ПДД, количество аварий кратно сократится. Это не от марки или модели автомобиля идет, а от дурных голов. Выпил-за руль-в тюрьму. Или "дай ка топну на педальку!".. Черт побери, в Союзе многие круглогодично на летней резине ездили, и просто думали головой, а не задницей. Аварии были, но гораздо меньше, даже если учитывать возросшее количество автомашин. Все идет от головы.
                1. +1
                  Сегодня, 10:36
                  Цитата: Дед-дилетант
                  Шестерку я за несколько лет практически вообще не трогал. Масло, свечи, один раз бегунок поменял. Логана за 8 лет чаще ремонтировал: там пришлось менять рулевой наконечник и ступичный подшипник.

                  Верю!!!! Шаровые, сайленты, бегунки, конденсатор , мембрана бензонасоса и пошло поехало....

                  Цитата: Дед-дилетант
                  Черт побери, в Союзе многие круглогодично на летней резине ездили, и просто думали головой, а не задницей

                  В Союзе у нас в райцентре и районе было в 1980м 600 легковушек, в 2009 11 000, сейчас 19 800.
                  Какая к чертям голова- при таких ростах?!!!

                  Цитата: Дед-дилетант
                  Выпил-за руль

                  Но при этом
                  Цитата: свой1970
                  стабильном числе бухающих за рулем.



                  Цитата: Дед-дилетант
                  Как вариант - перебраться на север: обогреватель во все автомашины устанавливается штатно.

                  Лучше вы ко мне - вдвоем быстрее откопаем конструктора и кол ему осиновый зыбьем.+45 это стабильное летом, бывает до +50
                  1. 0
                    Сегодня, 11:06
                    В Союзе у нас в райцентре и районе было в 1980м 600 легковушек, в 2009 11 000, сейчас 19 800.
                    Какая к чертям голова- при таких ростах?!!!
                    Чем интенсивнее движение, тем больше должна быть голова. smile
                    Лучше вы ко мне - вдвоем быстрее откопаем конструктора и кол ему осиновый зыбьем.+45 это стабильное летом, бывает до +50
                    Спасибо, но мне и у себя, на Урале, комфортно. wink
                    1. 0
                      Сегодня, 11:49
                      Цитата: Дед-дилетант
                      Спасибо, но мне и у себя, на Урале, комфортно.

                      А я то думаю что вы так против комфорта ратуете - печка на Шахе нормальная была...
                      О себе исключительно переживаете....

                      Цитата: Дед-дилетант
                      Чем интенсивнее движение, тем больше должна быть голова.
                      не видел ни одного человека с 10 кратной по сравнению с СССР большей головой. А уж как бабы ездят - там точно одна веревочка внутри черепа.
                      Именно за счет конструкции гибнуть стало меньше народа - это факт
                      1. +1
                        Сегодня, 15:18
                        А я то думаю что вы так против комфорта ратуете - печка на Шахе нормальная была...
                        О себе исключительно переживаете....
                        Да я, как бы, не сильно и переживаю. smile Даже о себе.
                        не видел ни одного человека с 10 кратной по сравнению с СССР большей головой. А уж как бабы ездят - там точно одна веревочка внутри черепа.
                        Вот не надо про баб! У меня соседка в доме была - 20 лет в советском такси, на Волге, отработала. Потом главврача в одной из больниц возила... Безаварийно. Умерла уже, к сожалению. Но успела воспитать еще одну дамочку, тоже соседскую. Эта работает на троллейбусе, и свой Фокус, который форд, у нее. Катается так, что мужики завидуют. От мозгов все, от головы... Я где-то в 2016-17 до нового года не летней резине спокойно катался. Так, что даже пассажиры не замечали. В том числе и по льду. Надо просто уметь, и тогда все получится. smile
                        Проблема в нынешнем обучении на ездуна, проблема в буквальной раздаче водительского удостоверения направо и налево. Раньше и трава была изумрудной, и небо глубокого цвета аквамарин, и категорию В чаще всего можно было получить только после С. И - да, учили и устройству автомобиля. А сейчас на дорогах не пойми кто за рулем.
    4. +2
      Вчера, 19:15
      Цитата: Дед-дилетант
      наши суда, как по мне, следует просто вооружить для отражения атак. ПЗРК, взвод морпехов

      Вы представляете, сколько судов находится в международных водах? Если по взводу на каждое, нужно будет мобилизацию объявлять.
      1. 0
        Вчера, 19:21
        Представляю. Но я говорю только о наших судах. Иностранцы могут заниматься тем, что им в голову придет.
  12. 0
    Вчера, 18:43
    Трамп возмущён ,во второй мировой войне победили только США и право вето должно быть только у США.
    Р.S Он очень обиделся ,что его не пригласили принять парад в Пекине. drinks
  13. +2
    Вчера, 18:43
    Мда.

    Встретился наш верховный на свою голову на Аляске с крокодилом в красном галстуке, рассказал тому про геополитику. Крокодил всё усвоил.

    Теперь крокодил играет ПО-КРУПНОМУ, а наш отвечает в стиле турецких помидоров. Пока что...
  14. Будет игнорить ?! Ни хоть не обоссал пока...
  15. -1
    Вчера, 19:35
    А можно сделать танкер-БЭК, и добавить систему самоуничтожения.
    А потом выставить дохлым матрасникам счет, явно ведь они вероломно высадились на наше судно и непрофессионально поигрались со свзрывчаткой.
  16. +5
    Вчера, 19:36
    Международные законы пишутся для слабых. Обязанность слабых их исполнять. Миром правит сила. Победителей не судят. РФ живая только благодаря наследству Советского Союза.
  17. +5
    Вчера, 20:14
    Все идёт своим чередом, очередная лига наций прекращает свое существование, новую будут создавать победители
  18. 0
    Сегодня, 10:05
    ООН нужна была в 40-х годах для приостановлении экспансии СССР
    наследники изрядно ослабили и ослабились😅
    теперь ООН не нужна и даже мешается
  19. 0
    Сегодня, 17:39
    Ну вот подошел к концу этап со 2й лигой наций.
    Меня счас больше интересуют суммы отчислений взносов РФ в олимпийский комитет.
    Отчислениями в оон можно будет озаботится в феврале, к дате февральской революции или к дню св валентинки (не матвиенко)