«Бесноватые» США против Красной империи

10 071 60
«Бесноватые» США против Красной империи
Президент США Рональд Рейган и генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев в Женеве, Швейцария, 19 ноября 1985 года


«Чужое зрение»


Американцы сумели выиграть психологическую войну у СССР (Поражение СССР в психологической войне). Они, как гитлеровцы, били по психике противника. Причём десятилетиями. Умело нагнетали безнадежность в душах советской верхушки.



Превращали белое в чёрное, и наоборот. Нарисовали картину, что Советский Союз безнадежно проигрывает по всем фронтам, хотя было совсем наоборот. Так, в конце 1970-х годов цены на нефть росли благодаря Исламской революции в Иране. Приток валюты в СССР быстро рос. В Союзе имелась мощная индустрия, которая давала стране свои станки, электронику, транспорт, самолеты, суда и космические корабли. Продовольственная безопасность была на хорошем уровне. Проблемы в экономике были, но не критичные.

Вооруженные силы Красной империи могли отразить любую угрозу. НИК и КБ постоянно выдавали новинки вооружений, техники. Не было никаких признаков «революционной ситуации», внутренней смуты. Стабильность и порядок.

Сами США на рубеже 70-80-х годов выглядели намного хуже. Культурно-психологический кризис, начавшееся разложение нации (программа «секс – рок-н-ролл – наркотики»). США терпели поражение на политико-дипломатических фронтах. В частности, потеряли шахский Иран.

Свирепствовала безработица, производство падало. Американский государственный долг быстро рос. К началу 1979 года имелся 500 млрд бюджет и 2 триллиона долгов под 6 % годовых. На текущее погашение требовалось отдавать четверть всей казны. Если же прибавить долги штатов, местных властей, корпораций и домохозяйств, то долг в начале 80-х доходил до 10 триллионов долларов США.

Без разрушения и разграбления СССР и его сферы влияния в Восточной Европе, без захвата долларом всей планеты Соединенные Штаты ждал крах. Банкротство. Разрушение «мыльного пузыря» долларовой, долговой системы.

Это американцам надо было выть от безнадёжности. Но нет, они смогли переломить ситуацию в свою пользу. Переиграть Москву, которая не желала борьбы и хотела нежиться в застойном болоте.


Девушки в футболках с изображением генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева и президента США Рональда Рейгана на улицах Москвы, СССР, 29 мая 1988 года

Эпоха «грубых парней»


Советские верхи привыкли к стабильности, что цена на нефть растет, увеличивая доходы Союза. Западники проявляют слабость, уступая то там, то здесь. Ведут себя вежливо, дипломатично.

И тут всё внезапно изменилось. Нефтяной кризис, война в Афганистане, противостояние с исламским миром – саудиты и Пакистан. Кризис в Польше. Новая гонка вооружений. И совсем новая команда в Вашингтоне – жёсткая и грубая.

Ничего не напоминает?! Нынешний кризис. Когда стабильность РФ внезапно рухнула. Россию втянули в Украинский капкан. Нефтегазовые, сырьевые доходы рухнули. Санкционный режим резко усилился. США объявили новые «звёздные войны» – «Золотой купол» США. А Трамп собрал команду «грубых парней» с их Министерством войны и требует отдать ему нефть Венесуэлы, ресурсы Украины. Присоединить Гренландию и Канаду. Угрожает Кубе и России.

Вот и президента Рональда Рейгана окружила решительная и агрессивная команда. Его правой рукой был директор ЦРУ Уильям Кейси (1981-1987). Личность яркая и сильная. Настоящий «грубый парень» в стиле команды Гитлера, или израильской элиты 40-80-х годов. Получил закалку ещё во время Второй мировой войны, когда рулил Отделением секретной разведки УСС (Управление стратегических служб, предшественник ЦРУ) на Европейском театре военных действий. Затем занимался экономикой, стал миллионером и специалистом в сфере экономической войны.

По мнению Джона Перкинса, озвученному в «Исповеди экономического убийцы», окружение Рейгана можно назвать духовными детьми знаменитого Роберта Макнамары (1916–2009), министра обороны США в 1961-1968 годах (при Джоне Кеннеди и Линдоне Джонсоне), и президента Всемирного банка с 1968 по 1981 год. Макнамара сделал фантастическую карьеру в корпорации «Форд», поднявшись от рядового менеджера до президента компании. Именно Макнамара прославился крайне жестким стилем войны во Вьетнаме. Он использовал математические модели для планирования боевых действий и бомбардировок.

Его программа «агрессивного руководства» пропитала государственный аппарат и частный менеджмент. В итоге «макнамаризм» привёл к появлению плеяды агрессивных, энергичных и решительных американских управленцев. Новых империалистов. При этом использующих интеллектуальные схемы, умелое планирование и прогнозирование.

Государственный секретарь США Джордж Шульц (1982-1989) ранее был министром финансов, который окончательно закрыл золотой стандарт – США в одностороннем порядке отказались обменивать доллары на золото по требованиям центральных банков других стран. То есть Шульц выполнил установку финансового капитала, который шёл по пути раздувания мирового финансовой «пирамиды». Также он был руководителем одной из крупнейших корпораций США Bechtel Corporation (рус. «Бектел»), которая занималась важными строительными проектами в США и по всему миру.

Министр обороны США в 1981-1987 годах Каспар Уайнбергер также работал вице-президентом корпорации «Бектел», занимал важные посты в администрации президента Никсона и Форда. Он, став во главе военного ведомства, стал вести гонку вооружений по-деловому. Связал её политико-дипломатическими, экономическими и тайными операциями против СССР. Как хороший экономический управленец, старался навязать Советам самые невыгодные условия, использовал финансовые и технологические преимущества США. Сделал ставку на новые виды вооружений, которые поначалу казались фантастикой.

Ещё одна выдающаяся личность в стане врагов СССР – вице-адмирал, глава Агентства национальной безопасности США (1977-1981) и заместитель директора ЦРУ (1981-1982) Бобби Инмэн. В 1982 году он ушёл в предпринимательство, тесно связанное с ВПК. Поднимал высокотехнологический сектор: микроэлектроника, компьютеры, телекоммуникации и пр. Надзирал за Лабораторией реактивного движения в Калифорнийском технологическим университете, работающей в связке с НАСА. То есть адмирал обеспечивал технологическое превосходство США.

Что интересно, в 2011 году Инмэн стал главой совета директоров крупнейшей частной военной компании Xe Services (ранее — знаменитой Blackwater). Ещё одна сфера, с помощью которой США обеспечивают свою гегемонию в мире.

Ещё одна выдающаяся личность – математик, стратегический аналитик Министерства обороны США Эндрю Маршалл (1921–2019). Настоящий милитарист-футурист, выступавший за создание космической ПРО и флота космических бомбардировщиков. А уже в 90-е выступил за биоинженерное совершенствование солдат.

Маршалл выпестовал следующее поколение агрессивной элиты США, ястребов-неоконов – министра обороны в администрации Буша-Старшего и вице-президента в администрации Буша-Младшего – Дика Чейни, и Пола Вулфовица – заместителя обороны США и президента Всемирного банка. Чейни и Вулфовиц сыграли большую роль в развитии Американской империи.

За этими людьми стояли свои команды, заместители, советники, помощники, полковники. Те, кто будет выдвинут в первые ряды в правление Буша-Старшего, Клинтона и Буша-Младшего.

Новый троцкизм


Эти люди строили новый вариант «Вечного рейха» – Американскую империю. У них была сверхцель, дерзкие и фантастические планы, дававшие энергию и пассионарность. Это была настоящая элита врага, которая замахивалась на невозможное, философы и футурологи, предприниматели и банкиры. Они связали американский государственный аппарат, спецслужбы, большой бизнес, финансы и науку в единое целое.

Эти люди считали своей глобальной миссией достижение мирового господства США. Они считали, что цель оправдывает средства. В сущности, это были новые троцкисты, особенно если учесть, что некоторые из них вышли из левого движения.

Их стали называть неоконами, новыми консерваторами. Но их суть – троцкизм, мировая революция для мирового господства. Программа глобализации. Новый фашизм, где миром должны править немногие избранные. Отсюда и идеи биологического, генетического оружия для ликвидации строго определённых рас, народов, племен и даже конкретных людей.

Что интересно, это фактически был реванш мирового троцкизма. В своё время Сталин и его команда смогла остановить этих фанатиков, которые были готовы уничтожить Русский мир во имя идей «мировой революции». Но троцкисты-леваки и их идеи выжили. И возродились в США в виде неоконов, глобалистов.

Они смогли подчинить себе США, создав т. н. «глубинное государство». Место мировой революции в их мозгах заняли уничтожение СССР, ультралиберализм и глобализация. Мировое господство «избранной» касты.

Поэтому с самого начала американская элита получила психологическое, морально-волевое и умственное превосходство над советскими деятелями. Рейганисты хотели уничтожить, раздавить Советы! Поставить на колени, молить о мире! А советские лидеры 80-х мечтали о мире, о компромиссе, соглашении. С улыбками, помпезными встречами на высоком уровне, с шампанским и чёрной икрой.

Рейганисты пугали Москву. Показывали готовность драться. Использовали и развивали достижения Гитлера и его команды: блеф, обман, угрозы, «размягчение тылов», удары по психике, прямой террор. Они навязывали Москве свою волю, как Гитлер в 30-е годы давил на нерешительные и слабые верхи в Праге, Париже и Лондоне. Рейгану создали образ «бесноватого фюрера», готового на всё.

Нет ничего удивительного, что американцы в этот момент переиграли советскую верхушку, бюрократию и партаппарат, который утратил жреческие и воинские функции, потенциал времен Ленина и Сталина. Поздние советские партийцы и бюрократы, которые даже в коммунизм свой не верили, вчистую продули «грубым парням» Рейгана.


Президент США Рональд Рейган и генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев с супругами в Большом театре, Москва, СССР, 1 июня 1988 года
60 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    11 января 2026 04:51
    Интереснейшая статья для размышлений о роли личности в истории.
    Страна побеждает когда вокруг лидера государства консолидируются яркие личности...пассионарии готовые жертвовать своим благополучием и жизнью ради достижения цели или идеи.
    Рейгану и его банде это удалось...цель разгромить СССР изнутри выполнена полностью.
    Теперь давайте перенесем эту кальку на сегодняшнюю Россию.
    Есть ли вокруг нашего президента яркие личности...сильные авторитетом,духом,интеллектом и так далее...скажем прямо...нет.
    Господин президент зачистил поле вокруг себя так ,что без обиды будет сказано ...ярких людей возле него нет. request
    Все кто мог составить ему какую либо конкуренцию убраны на вторые и третьи роли...а то и вообще куда подальше ,откуда их вытянуть никак не возможно.
    Стагнация системы налицо...что будет дальше?
    Кто в будущем заменит президента?
    Как дальше развиваться?
    Вопросы,вопросы,вопросы... what
    Наша страна уязвима перед врагом на сегодняшний день в этом плане.
    1. 0
      11 января 2026 06:10
      Алексей, Вы как то все завуалировали, складывается ощущение не досказанности, я не хочу повторяться, но то что происходит в нашей стране называется тимократией, может это не совсем подходящий термин, но он близок по сути, а предатели у власти были и будут, (товарно-денежные отношения никто не отменял) историю про часы на руке Горбачева небось слышали.
      1. +4
        11 января 2026 06:31
        Цитата: yuliatreb
        в нашей стране называется тимократией, может это не совсем подходящий термин, но он близок по сути,

        Мне думается это переходный период к автократии ...как это было в Восточной Византии.
        Некоторые исторические процессы в России имеют точные параллели из древнейшей истории...это не случайности ,а закономерности. what
        1. 0
          11 января 2026 07:10
          Ждем значить следующего этапа, в истории все происходит циклично, ну а семейство Горбачевых подвида Раиса Максимовна, много слухов, а фактов нет. Если она была, тем человеком кем ее считали, тогда это был гениальный ход, без темных сил здесь не обошлось.
          1. +1
            11 января 2026 12:47
            Были слухи, что Р.М. болела сильно. А муж, предал государственные интересы, пытался ее спасти с помощью западной медицины.
        2. +2
          11 января 2026 12:42
          Похоже та то. И чем закончилось в итоге? Захватом Константинополя сельджуками (тюрками)?
    2. -2
      11 января 2026 11:30
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Рейгану и его банде это удалось...цель разгромить СССР

      никто не сломил СССР снаружи, он сломался изнутри, не выдержав конкуренции в производительности труда, НТР, экономии и пр.

      советскую верхушку, бюрократию и партаппарат, который утратил жреческие и воинские функции, потенциал времен Ленина и Сталина

      Так я не понял-стреляли-стреляли/пересадили почти всю верхушку партии, а осталось все равно... одно о? belay request

      А кто главный жрец то был? Енукидза?Любил он это дело, да....
      1. 0
        11 января 2026 11:48
        никто не сломил СССР снаружи, он сломался изнутри, не выдержав конкуренции в производительности труда, НТР, экономии и пр.

        Не могу согласиться с вами...
        Причины развала СССР надо искать в другой области.
        14 миллионов членов КПСС это гигантская сила...но во главе их мягко говоря был в 1989 году баран...
        А как известно из поговорки...стая львов возглавляемая бараном, проиграет любую схватку со стадом баранов возглавлямым львом.
        1. +1
          11 января 2026 12:57
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Причины развала СССР надо искать в другой области.

          Тут искать: интервью рабочего завода дорожн машин,1988 г:
          Я пришел работать на завод на этот станок и ухожу на пенсию с этого станка...
          1. +3
            11 января 2026 13:36
            В СССР была масса возможностей создать передовое станкостроение...но борьба ЦК КПСС с кибернетикой как с вредным проявлением буржуазии плохо отразилось на будущем страны.
            Сейчас ЧПУ станки делают чудеса.
            Все таки корень всех бед в СССР был в отсталом мышлении престарелых членов ЦК КПСС... застрявших в прошлом веке в области экономики.
            Страну можно было завалить товарами народного потребления, но почему то был постоянный дефицит товаров...я помню как народ стоял в очереди на покупку Жигулей, Явы-350, итальянских сапог и прочей дребедени.
            1. +6
              11 января 2026 14:02
              Цитата: Тот же ЛЕХА
              В СССР была масса возможностей создать передовое станкостроение

              была. А кому это было нужно?

              Треть урожая в СССР всегда уходило под снег, сыпалось в грязь дорог и гнило при хранении. Потому же..
        2. 0
          11 января 2026 20:21
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          14 миллионов членов КПСС это гигантская сила

          Партия к описываемым событиям давно перестала быть "рукой миллионопалой, сжатой в единый громящий кулак". Вместо этого КПСС стала социальным лифтом для карьеристов. При этом работяги (согласно идеологии -"гегемон") в КПСС не стремился, считая, что членство в партии - это только поборы в виде членских взносов. ИТР и "работники умственного труда" для вступления в партию в свою очередь должны были предварительно привести в КППС несколько "гегемонов". С евреями - отдельный разговор. "Негегемону" с такой национальностью попасть в партию было практически нереально. Исключения делались только для евреев, достигших выдающихся результатов всесоюзного уровня.
    3. +6
      11 января 2026 12:19
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Господин президент зачистил поле вокруг себя так, что, без обиды будет сказано, ярких людей возле него нет. Все, кто мог составить ему какую-либо конкуренцию, убраны на вторые и третьи роли, а то и вообще куда подальше, откуда их вытянуть никак невозможно. Стагнация системы налицо. Что будет дальше? Кто в будущем заменит президента? Как дальше развиваться? Вопросы, вопросы, вопросы...

      Ваше сообщение понравилось мне больше всех. Если мне ваши переживания близки по духу, то от сторонников нынешнего руководства хотелось бы получить ответы на вопросы:
      Кто в реальности заменит президента и способен ли в случае, оговоренном в Конституции, г-н Мишустин даже короткое время исполнять обязанности главы государства и ВГК?
      Какая экономическая формация станет основой возрождения России, и куда в этом случае девать финансовых и торговых спекулянтов, мажоров разного калибра, министров-миллионеров, олигархов, и как быть с тем «средним классом», о появлении которого так упорно настаивало российское руководство?
      Откуда возьмётся тот кадровый резерв, которому будет «за державу обидно» и не захочется вымирания нашей Родины и государствообразующей нации?
      Это три из немногих вопросов, но ответы на них вряд ли кто даст или сможет привести вразумительные, кладущие на обе лопатки доводы против...
    4. +2
      11 января 2026 12:24
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Страна побеждает когда вокруг лидера государства консолидируются яркие личности...пассионарии готовые жертвовать своим благополучием и жизнью ради достижения цели или идеи.
      Рейгану и его банде это удалось...цель разгромить СССР изнутри выполнена полностью.


      А был бы вместо Рейгана, второсортного актера и "говорящей головы" - другой был бы результат? Какие, к черту пассионарии, в тогдашней американской элите?
      Подобная жертвенность, необходимая для победы, нужна тогда, когда "система" работает неважно. Если система работает хорошо, просто не нужно такого надрыва.
      СССР был развален изнутри, поскольку развал стал объективно выгоден части советской элиты и роль внешних сил - второстепенная. И не надо все валить лишь на элиту: увы, но многие "простые граждане" тоже тогда считали, что крах Советского строя принесет им выгоды.
    5. +3
      11 января 2026 19:28
      При такой конструкции ,как нынешняя,-движения вперёд не будет.
      Во первых -нет технологического развития
      Во вторых-излишняя зарегулированность экономики
      В третьих-засилье силовой и военной касты (уж про отжимы бизнесов писать не буду).
      В четвертых-недостаточно населения для рывка
      В пятых-излишнее влезание в геополитику
      В шестых-само правление,напоминающее времена Алексея Михайловича с его "кормлениями" и "местничеством",влезанием во всякие авантюры,коррупцией везде.
      В седьмых-излишняя зависимость от КНР
      В восьмых-"элита" и идеология -ни элиты ни идеологии нормальной нет.По сути страна для "элиты" -это место заработка
  2. +6
    11 января 2026 06:24
    Цитата: yuliatreb
    историю про часы на руке Горбачева небось слышали.

    По моему тут Раиса Максимовна имела сильное влияние на Горбачева...примерно также как Боннер на Сахарова.
  3. +4
    11 января 2026 06:37
    США проиграли во Вьетнаме, но потом поставили СССР на колени и просто уничтожили его по итогам холодной войны. Правда, произошло это уже при главе ФРС Поле Волкере, которому никакой президент США был не указ. Ставленник американского финансового сектора посылал Рейгана на три буквы чуть ли не открытым текстом, а ставка по баксу была 20% ровно столько,сколько нужно.
  4. +5
    11 января 2026 07:16
    Автор может даже не подписываться, и так ясно по первым строчкам, кто писал laughing
    1. +2
      11 января 2026 09:00
      Ну,Самсонов..Он такой.Впрочем,насчет украинского капкана ,он прав.
  5. +1
    11 января 2026 07:50
    Большевизм – есть суть Русской цивилизации.

    Цитата: А.Самсонов
    американцы в этот момент переиграли советскую верхушку, бюрократию и партаппарат, который утратил жреческие и воинские функции, потенциал времен Ленина и Сталина.

    Они не утратили, они целенаправленно уничтожали наследие Ленина и Сталина:

    " Событие:
    07–18 июня 1953 года состоялся визит крейсера «Свердлов» под командованием капитана 1 ранга Олимпия Ивановича Рудакова в Великобританию для участия в параде королевского флота на Спидхейдском рейде Портсмутской военно-морской базы по случаю коронации Её Королевского Величества Елизаветы II.

    Значение:
    СССР добровольно отказывается не только от проведениясвоей, альтернативной ГП, глобальной политики, но даже от собственного государственного суверенитета и принимает на себя руководство со стороны британской короны.
    Добровольная сдача страны была благосклонно принята надгосударственным управлением, которое дало отмашку на начало активных действий по сливу СССР

    Действие и результаты:
    Первым мероприятием в этом направлении было убийство 26 июня 1953 года в Москве Министра внутренних дел СССР, первого заместителя главы правительства СССР, члена Президиума ЦК КПСС Л. П. Берия

    С 14 по 25 февраля 1956 года XX съезда КПСС. Первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущёв сделал секретный доклад «О культе личности и его последствиях» с разоблачением «культа» личности И. В. Сталина.

    Так одним ударом была ликвидирована на Западе поддержка широкими массами самой идеи построения народного государства. Таким образом, все революционные партии на Западе стали не проводниками идей народовластия, а инструментарием правящих элит по оболваниванию населения..."

    Отрывок из трёхтомника: "Война. Государство. Большевизм".
    1. 0
      11 января 2026 08:09
      Выходя из «золотого стандарта», Америка с опозданием лишь повторила то, что задолго до неё уже сделал Сталин. Он не только первым из государственных деятелей осознал имманентно присущие золотому стандарту ограничения, но и нашёл практическое решение этой проблемы.

      «Чем обеспечивается устойчивость советской валюты?.. Конечно, не только золотым запасом. Устойчивость советской валюты обеспечивается, прежде всего, громадным количеством товарных масс в руках государства, пускаемых в товарооборот по устойчивым ценам. Кто из экономистов может отрицать, что такое обеспечение, имеющее место только в СССР, является более реальным обеспечением устойчивости валюты, чем любой золотой запас? Поймут ли когда-нибудь экономисты капиталистических стран, что они окончательно запутались с теорией золотого запаса, как “единственного” обеспечения устойчивости валюты?» - сформулировал Сталин на Пленуме ЦК ВКП(б) в 1933 году.

      Только отвязав «внутренний» рубль от золота, советская власть могла обеспечить финансовыми ресурсами индустриализацию первых пятилеток, победу в войне и восстановление народного хозяйства после неё.
  6. -6
    11 января 2026 07:56
    Коммунистический проект в России изначально был проектом американских банкиров. Так называемая "ленинская гвардия" сплошь состояла из агентов влияния англо-американского финансового капитала. Рядовые члены партии были обмануты своей верхушкой. Сталин и Дзержинский были исключением из этого ряда. Сталинский СССР вырвался из этого влияния. Но порочная идеология,изначально заточенная как инструмент подчинения общества финансистам(про которых Ш.Л.Монтескье говорил: "Финансисты нужны для государства как веревка для висельника" ) неизбежно вел к восстановлению ленинизма и отказу от линии Сталина и,следовательно, приходу троцкистов к власти после смерти Сталина(которые уже к тому времени сняли свою личину-время пришло).
  7. +1
    11 января 2026 08:08
    дескать, культурно-психологический кризис в США , от программы "секс , рок-н-ролл" , не мешал там создавать продукцию повседневного ширпотреба, притом в изобилии , на которую накинулись миллионные толпы граждан СССР , появись эта продукция по мановению волшебника однажды на утро во всех магазинах , складах , в концертных и кинозалах . Люди не пошли бы даже на работу , пока этим не отовариться , и обязательно впрок , потому что не поверили бы , что такое изобилие ассортимента и таких зрелищ может быть наяву . Вопрос только один-побежали бы отоварится "члены" команды Суслова
    и всякие замполиты и парторги , которые до этого каждый день СССР хвалили , что СССР за шестьдесят лет уже обогнал Царскую Россию 1913 года ???
    1. -1
      11 января 2026 08:31
      Суть Русской цивилизации есть большевизм.

      Цитата: север 2
      появись эта продукция по мановению волшебника однажды на утро во всех магазинах

      А кто её от туда убрал? - троцкисты, дорвавшиеся до власти и нашедшие себе нового хозяина на Западе... Рабы в душе всегда остаются рабами.

      Сталинские артели выпускали ширпотреб (плоть до телевизоров). Вместо того, что бы поощрять народ в этом деле, Хрущёв, и последующие руководители страны, начал вести беспощадную борьбу с этим "народным творчеством".

      В 80-х было такое явление как "цеховики" шившие джинцы и пр. продукцию - удовлетворяли спрос граждан, их ловили и сажали...
      1. +5
        11 января 2026 12:36
        Цитата: Boris55
        троцкисты, дорвавшиеся до власти и нашедшие себе нового хозяина на Западе...

        Борис, а как Вы хорошо знаете историю революции? знаете, что без Петросовета ее скорее всего не было бы? а кто организовал, придумал и развил Петросовет? правильно.. Троцкий.. и именно Троцкий был избран председателем Петросовета после Февральской революции 1917 года, играл ключевую роль в его работе, а затем, будучи во главе Петросовета, возглавлял Военно-Революционный Комитет, который организовал Октябрьскую революцию, взяв власть в руки большевиков через Совет.. Да, потом, в СССР- его роль постарались убрать из истории, но тем не менее.. так что - какое то у Вас неправильное использование слова троцкисты.. я не за троцкистов, но за историческую справедливость в фактах laughing почему Вы их называете троцкистами то? они по сути были течением не понимавшим, что полная отмена частной собственности- не получится.. хотя именно это лежит в основе классического коммунизма, который должен был по хорошему - трансформироваться.. но Троцкий то тут причем?
        1. +1
          12 января 2026 07:49
          а затем, будучи во главе Петросовета, возглавлял Военно-Революционный Комитет, который организовал Октябрьскую революцию

          Почитайте вот эту книгу
          [https://pbd.su/wp-content/uploads/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%92%D0%9A%D0%9F%D0%B1.pdf]
          На заседании Петроградского Совета Троцкий, расхваставшись, выболтал врагу срок
          восстания, день, к которому приурочили большевики начало восстания. Для того, чтобы не
          дать возможности правительству Керенского сорвать вооруженное восстание, ЦК партии
          решил начать и провести восстание раньше намеченного срока и за день до открытия II съезда Советов.


          Троцкий - вообще лишняя деталь в Октябрьской революции, так же как и Каменев и Зиновьев
          1. 0
            12 января 2026 10:44
            Цитата: october
            Почитайте вот эту книгу

            Цитата: october
            Троцкий - вообще лишняя деталь в Октябрьской революции, так же как и Каменев и Зиновьев

            ну вот я про это и сказал..
            Цитата: october
            Да, потом, в СССР- его роль постарались убрать из истории, но тем не менее..

            или Вы думаете в книге 1946 года выпуска, оставили бы все как есть про Троцкого? или про иных? это было бы сверхглупо.. Историю пишут победители..
            давайте по фактам.. Роль Петросовета в Революции - несомненна? а кто его возглавлял?
            1. 0
              13 января 2026 17:44
              Я думаю, что Троцкий демагог и не внес значимого вклада в марксистско-ленинскую теорию. Меньшевик, который перешел к большевикам, потом обратно.
              Более того, реализация его планов в области строительства социализма не позволила бы нам провести индустриализацию промышленности, как у Сталина, после чего возникает вопрос - а смогли бы мы с такой базой победить в великой отечественной войне.

              Что касается планов революции, то их составлял не он, реализовывал не он. Его хватило только на то, чтобы сообщить врагам срок восстания.

              Предал партию, когда его отправили заключать Брестский мир.
              1. 0
                13 января 2026 17:59
                Цитата: october
                Я думаю, что Троцкий демагог и не внес значимого вклада в марксистско-ленинскую теорию. Меньшевик, который перешел к большевикам, потом обратно.

                в общем, я так понимаю, учебник История КПСС - для Вас догма и рассмотрению в части возможных отклонений от реальной истории - не надлежит? ну.. тогда диалога не выйдет, поскольку это уже фанатизм.. я задал вполне конкретный, четкий вопрос, а Вы на меня опять демагогии из учебника накинули вместо ответа.. hi
                1. -1
                  14 января 2026 07:49
                  а Вы на меня опять демагогии из учебника накинули вместо ответа..

                  1) я вам назвал факты - по его разбалтыванию, по брестскому миру
                  2) его план строительства социализма не включал развитие в первую очередь производства средств производства - не буду искать ссылок у него, если это не так может вы их представите?
                  3) я сказал " демагог и не внес значимого вклада в марксистско-ленинскую теорию". Лично я его трудов не читал, потому что я его не уважал, а вот Историю КПСС я действительно уважаю. Однако, у меня есть уважаемый мной товарищ, мнение которого заслуживает моего доверия, и который прочитал его труды. И это его слова. Если хотите я дам ссылку на статью моего товарища.

                  Я так понимаю, что своим "догма и рассмотрению в части возможных отклонений от реальной истории - не надлежит" вы толккаете меня лично читать его демагогию?
                  А может я по вашему еще должен лично и астрологию изучать, чтобы убедиться, что там чушь?
                  1. +1
                    14 января 2026 10:24
                    Цитата: october
                    1) я вам назвал факты - по его разбалтыванию, по брестскому миру

                    мы разговаривали исключительно про момент Революции и к нему причастных, а не про потом и кто был настоящий большевик, а кто нет.. не так ли? я не буду спорить про то, что он делал кроме этого и положительно оценивать его не горю желанием - мне он не кумир.. но именно Революция, как таковая, состоялась в основном - благодаря ему.. и да, он оказался хорошим революционером, но плохим управленцем- факт.. но я говорил именно про саму революцию.. hi
                    Цитата: october
                    А может я по вашему еще должен лично и астрологию изучать, чтобы убедиться, что там чушь?

                    я разъяснил Вам, что имел ввиду, а если его именно политические взгляды.. ну на мой взгляд максимально утопичные из всех ведущих революционеров.. теория возможно и имеет смысл его-так как практика показала, что без постоянного расширения коммунизма по миру- победы не вышло, но не в том историческом моменте точно.. тогда они были просто вредны стране..
                    1. -1
                      14 января 2026 19:19
                      мы разговаривали исключительно про момент Революции

                      Вообще-то разболтать время выступления - это как раз самый момент революции и есть. Не факт, что его полезные труды на этот момент стоили этого разбалтывания, хорошо, что все обошлось благодаря только смещению времени восстания на сутки.
  8. +2
    11 января 2026 08:22
    Многие фильмы, книги и игры о будущем человечества изображают мрачный и зачастую отвратительно несправедливый мир. Именно к этому и движется человечество, если империалистические и капиталистические страны возьмут на себя ведущую роль. Я говорю не только о Соединенных Штатах, которые в настоящее время считаются самой могущественной страной в своей области, но и о любой другой стране, которая займет их место и пойдет по тому же пути. Более того, сегодня ситуация по-прежнему выглядит неблагоприятной: миллионы страдающих и бедных людей живут в эксплуатируемых странах, а в развитых странах таких людей, паразитирующих на богатейших, предостаточно. Между тем, современные технологии уже позволяют создавать благоприятные условия жизни во всем мире и достигать устойчивого развития, но самым большим препятствием на пути к этому является капитализм.
    1. +1
      11 января 2026 08:39
      Многие фильмы, игры и книги о будущем человечества изображают шокирующе мрачный и несправедливый мир. Зачастую это весьма правдоподобные сценарии «развития» человечества, если империалистические и капиталистические государства продолжат доминировать. Сегодня, несмотря на наличие всех инструментов и технологий, обеспечивающих достойную жизнь всему человечеству, миллионы людей по всему миру по-прежнему живут не только без прогресса, но даже без элементарных достижений цивилизации. Ничего не изменилось за сотни лет. Это демонстрирует, что капитализм, или современный феодализм, исчерпал свой потенциал развития и должен быть заменен новой, лучшей системой.
  9. -3
    11 января 2026 08:53
    Мировая закулиса,в отличие от наших леваков-однодневок,хорошо знает историю. Революция 1917 года делалась по лекалам Французской революции.Полный контроль над французским народом был установлен к 90-м годам 19 века,т.е через 100 лет после французской революции. Константин Леонтьев в своей работе "Национальная политика как орудие всемирной революции" отмечает знаковое событие,говорящее о близком конце современной цивилизации: "Впервые с того великого дня,когда Хлодовик крестился и положил начало христианской государственности на Западе,впервые с тех пор во главе передового христианского государства стоит нехристианин,человек некрещеный!" Речь идет о президенте Франции Мари Франсуа Сади Карно(1887-1894). Именно Сади Карно уговаривает русского царя Александра 3 заключить франко-русский союз,который приводит к созданию Антанты и в итоге становится причиной вступления России в Первую Мировую войну. В 1896 году следующий русский царь Николай 2 едет с визитом к очередному французскому президенту Ф.Ф. Фору для обсуждения деталей российско-французского военного союза. Там он помимо того встречается с Альфонсом Ротшильдом,который предъявляет ему ультиматум. Выйдя после беседы с Ротшильдом Николай 2 говорит знаменательную фразу: Сейчас я подписал себе смертный приговор». С этого года начинается старт российской революции 1917 года. Россию втянули в невыгодный и гибельный союз, началась так называемая реформа Витте,которую пробивал мировой финансовый капитал,заграничные спонсоры включились в финансирование политических партий в России. Пошел обратный отсчет.
    1. 0
      11 января 2026 18:49
      Цитата: Andre-2128
      который приводит к созданию Антанты и в итоге становится причиной вступления России в Первую Мировую войну.
      Россия в Первую мировую вступила для спасения Сербии и наказания Австро-Венгрии, вообще-то.
  10. +1
    11 января 2026 10:20
    Всё что рассказывается в этой статье понимали и в то время в соответствующих органах и организациях и учреждениях. И разведка об этом доносила. И можно было на корню это пресечь. И часть верхушки нашего государства это понимала. Но одни были трусы другие предатели и завербованные как реформатор Яковлев и Горбачёв. Другие в силу своего скудоумия не понимали как строить будущее советского государства. В уме американских антисоветчиков не откажешь. Под видом реформ предлагали действия направленные на развал государства. Это и развал КГБ, и армии и дурацкие экономические предложения.
    Вывод войск из восточной Европы. То что мы сейчас имеем это вина всех нас, кто то промолчал кто то поддакивал Горбачёву.
  11. 0
    11 января 2026 11:33
    Экспорт советского зерна ежегодно рос и составил в 1952 году 4,5 млн тонн. Зерно было главной статьёй советского экспорта – 21,4% в 1946 году, 12,1% в 1950-м в стоимостном выражении. После смерти Сталина экспорт зерна все 50-е годы поддерживался на уровне 8% от общей стоимости всего экспорта из СССР. При этом происходила переориентация экспорта на соцстраны.

    Во многом для того, чтобы не снижать экспорт зерна, послесталинское руководство СССР во главе с Маленковым и Хрущёвым в 1954 году предприняло кампанию по освоению «целинных и залежных земель» на севере Казахстана и юге Западной Сибири.

    Спустя девять лет, в 1963 году, она обернулась крахом. Экстенсивное земледелие в условиях засушливой степи быстро привело к деградации тонкого плодородного слоя почвы, неурожаю, гибели посевных площадей и развитию «чёрных бурь» (совершенно такое же явление имело место на Дальнем Западе США ещё в конце XIX века – там его прозвали «пыльным котлом»).

    СССР снова встал перед угрозой голода. Кроме того, по подписанным ранее соглашениям, СССР должен был продолжать поставки зерна своим союзникам. В этих условиях руководство КПСС было вынуждено пойти на закупки зерна у своего противника – США.

    В 1963 году СССР закупил у США 10,4 млн. тонн и 2,1 млн. тонн муки. Часть закупок не расходовалась на внутреннее потребление, а вынужденно пошла на реэкспорт. Острота кризиса временно была снята, и в 1964 году экспорт зерна из СССР снова превысил его импорт. Но в 1965 году, уже при Брежневе, повторилась прежняя ситуация. Из нового кризиса вышли закупкой ещё 9 млн. тонн зерна, и снова восстановился привычный баланс.

    Хронической зависимость СССР от импорта продовольствия стала с 1972 года. В том году из СССР был экспортирован всего 1 млн тонн зерна, а импортировано – 23 млн тонн. Особенно переломными стали в этом отношении 1975 и 1979 годах, когда хлебный экспорт упал практически до нуля, в то же время было закуплено соответственно 27 млн. (по другим данным – 22 млн.) и 31 млн тонн зерна.

    В 1980 году импорт составил, в валовом выражении, 43 млн тонн. И, наконец, самым «чёрным» выдался 1985 год, когда пришлось закупить 47 млн (45,6 млн. по другим данным) тонн зерна. Во многом, именно такая сильная продовольственная зависимость СССР стала одним из побудительных мотивов советского руководства к объявлению политики Перестройки.
    1. -2
      12 января 2026 07:52
      Где вы раскопали этот антисоветский бред?
      1. +2
        12 января 2026 14:20
        Цитата: october
        Где вы раскопали этот антисоветский бред?

        То есть СССР не импортировал продовольствие? Или просто причины были другие? Или - что? В чем Вы увидели "бредовость" данного комментария?
        1. -1
          13 января 2026 17:36
          Вот вам статья "Производство и потребление продуктов питания в РСФСР и РФ 1950-2016 гг."
          [https://riskprom.ru/publ/43-1-0-393]
          чтобы вы не писали гнусную антисоветчину вроде
          ССР снова встал перед угрозой голода.


          а что касается
          То есть СССР не импортировал продовольствие? Или просто причины были другие? Или - что?

          скажу, что советское правительство делало все, что считало нужным в интересах народа
          по оценкам ООН в области сельского хозяйства и продовольствия (ФАО), СССР в середине 1980-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания[1].

          Это из статьи на которую я вам дал ссылку.
          Вот поэтому ваш комментарий бредовый, без кавычек.

          Кстати, вы забыли указать источник вашей антисоветчины.
          1. +1
            14 января 2026 08:21
            Давайте немного притормозим.
            Во первых
            чтобы вы не писали гнусную антисоветчину вроде
            ССР снова встал перед угрозой голода.

            Я не писал. Это писал другой комментатор. Не надо мне приписывать чужих слов.
            скажу, что советское правительство делало все, что считало нужным в интересах народа

            Ктож спорит? Я всего лишь спросил насчет импорта продовольствия - в ответ мне зазвучали лозунги good
            Кстати, вы забыли указать источник вашей антисоветчины.

            Вопрос об импорте продовольствия является антисоветчиной? Может, меня надо за это расстрелять? Или Вы опять в запале спора спутали меня с другим?
            1. 0
              14 января 2026 19:14
              Или Вы опять в запале спора спутали меня с другим

              Извините, да, не посмотрел, что автор другой.

              Я указал выше, что является антисоветчиной, но это было не в вашем посте
              ССР снова встал перед угрозой голода.


              в ответ мне зазвучали лозунги

              Я дал ссылку на грамотную работу, вполне тянущую на диссертацию, со ссылками на статистические данные.
  12. +4
    11 января 2026 18:22
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    В СССР была масса возможностей создать передовое станкостроение...но борьба ЦК КПСС с кибернетикой как с вредным проявлением буржуазии плохо отразилось на будущем страны

    Оно было и я на нём работал... Красный Пролетарий. Был ещё Орбженикидзе, это только Москва. Я работал на ЧПУ Фанук (япы) - 17 станков ЧПУ одновременно, но в цеху было много и ЧПУ и механики нашей. Был цех безлюдной технологии, можно было свет выключать в уеху и все работало. 1988-89, 1991-94. Тележки ездили автоматизированные, палеты с деталями возили, автоматизированный склад в цеху в 5-этажей, манипуляторы. Все с ПК, коды только специфические. Станок наладил, насадки инструмент поменял, привязал и все. Накладка шла станка только на "новую" деталь. И да наши станки по всему миру расходились.
    1. +1
      12 января 2026 07:55
      Полностью согласен с вами. Писать про
      борьба ЦК КПСС с кибернетикой

      могут только люди не знакомые с реальностью ситуации в науке и технике того времени. С начала 80-х годов шла речь о создании ГАПов (/Гибкие автоматизированные Производства), у нас в институте стояли в коридорах роботизированные линии, которые внедрялись на заводах. Если бы не контра, сейчас по количеству роботов СССР был бы на первом месте, а не Китай.
  13. 0
    11 января 2026 18:33
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Страну можно было завалить товарами народного потребления, но почему то был постоянный дефицит товаров...я помню как народ стоял в очереди на покупку Жигулей, Явы-350, итальянских сапог и прочей дребедени.

    Плюс. Дополню, если можно. Чтобы людям было хорошо и на запад не смотрели, надо было лёгкую промышленность, автомобилестроение усиленными темпами развивать и завалить народ российским ширпотребом. Ржали над Абибасами, а у КНР количество потом переросло в качество.
    Кстати вот джинсы, за которыми все гонялись. Шились в штатах, варились у япов, а были из узбекского хлопка. Всего два лишних передела осилить.
    Как по мне, у нас тяжмаш силен был, потому что это сталинские закладки. А далее из главных развитием отраслей в СССР никто толком и не занимался. Это я со временем понимаю. ИМХО.
    1. +2
      11 января 2026 20:03
      Цитата: alexputnik17
      Кстати вот джинсы, за которыми все гонялись. Шились в штатах, варились у япов, а были из узбекского хлопка. Всего два лишних передела осилить.

      Технически шить джинсы в СССР могли. единственная причина, по которой их не шили - это идеологические соображения. Видимо, какой-то "старый ленинец" решил, что джинсы - это символ "капиталистического культа потребления". Хотя его чисто шерстяной синий номенклатурный костюм был по сути более "буржуазным", чем джинса - одежда западного пролетариата.
  14. +1
    11 января 2026 20:18
    Цитата: Cympak
    Технически шить джинсы в СССР могли, но не шили из-за идеологических соображений

    Может. Вы правы. У меня правда советского качества чего то было.)) Но СССР тогда было пополам на патенты и прочее. Бери, копируй и улучшай. А идеология... ну такое себе... Популизм, скорее. Сами то лидеры позднего СССР и их дети в чем ходили?
    Идеология - это любовь к Родине, семья... А какие тряпки носить...
    Я ж говорю после Сталина... Особо потребностями обычных людей никто не заморачивался. Был задел от Сталина, оно и ехало. И в школе мне это, к сожалению, не преподавали, хотя историк, например, очень сильная была в старших классах.
    Было обогнать и перегнать... Ну и обгоняли бы.... Сначала коряво, а потом, глядишь получается бы начало. wink
    Естественно, полагал, что СССР закончился из-за постепенного "сдувания" элит, с окончательным предательством Горбача-ЕБН.
  15. 0
    11 января 2026 20:21
    Цитата: Cympak
    джинса - одежда западного пролетариата

    Изначально одежда ковбоев, читать скотоводов-фермеров.
    1. +2
      12 января 2026 10:16
      Изначально джинсы были выпущены Ливаем Страусом для калифорнийских золотоискателей Сан-Франциско в 1853 году.
      Про джинсы для ковбоев - это уже образ из рекламы 20 века
  16. 0
    11 января 2026 21:41
    Так, не так, теперь уже ничего не исправить. Некоторые тезисы согласен, некоторые нет, но....
    это уже прошло.
    Новая история идет.
    "Удобно врать можно, неудобную правду нельзя"
  17. 0
    12 января 2026 00:12
    Статья очень информативная, правда несколько идеализированна и политизированна. Создается впечатление, что автор восхищается США. Хотя возможно я ошибаюсь и мне это показалось.
  18. -1
    12 января 2026 08:02
    А вообще поверхностный взгляд на причины произошедшего, как и во множестве других таких статей. Главная причина - предательство в верхах, все остальное натягивание совы на глобус, в зависимости от предпочтений пишущих статью или от их текущего настроения.
  19. +1
    12 января 2026 10:26
    Цитата: alexputnik17
    Было обогнать и перегнать... Ну и обгоняли бы.... Сначала коряво, а потом, глядишь получается бы начало

    Сейчас сложно понять, как функционировала плановая экономика в СССР причем без современных компьютеров, биг-даты, распределенных баз данных, интернета и т.п.
    Академик В.М. Глушко - директор-основатель Института кибернетики, прогнозировал, что без внедрения
    Общегосударственной автоматизированной системы учёта и обработки информации (ОГАС) экономика СССР захлебнётся в ручном управлении.
  20. 0
    12 января 2026 14:15
    Цитата: Cympak
    Изначально джинсы были выпущены Ливаем Страусом для калифорнийских золотоискателей Сан-Франциско в 1853 году.

    Есть ещё байка, не байка, что клëпки на карманах появились, чтобы те не рвались от тяжести золота.
  21. 0
    12 января 2026 14:20
    Цитата: Cympak
    Сейчас сложно понять, как функционировала плановая экономика в СССР причем без современных компьютеров,

    В общем и частном, я полагаю, можно было где-то подправить, где-то переделать, а не сносить всё под ноль. То же станкостроение. Производство средств производства аннигилировать, это ведь додуматься надо. Не говоря про другие отрасли и военку. И главное, не пускать запад на территорию СССР. Кстати, новичок был разработан, как выяснилось в Нукусе (Узбекистан). В 91-ом там уже амеры сидели по уши.
  22. 0
    12 января 2026 14:26
    Цитата: october
    Гибкие автоматизированные Производства
    Полностью безлюдном технология. Если не считать, что среди линеек станков, механика стояла, или отдельные товарные ЧПУ, чтобы срочно что то сделать.
    Собственно о чем и говорил. Москва, ул. Бутлерова, з-д Красный Пролетарий, цех 24.
    Правда япы, но наши станки были полностью адаптированы к системе. Это 85-90е уже.
  23. 0
    12 января 2026 14:42
    Политбюро продуло не только на внешнем секторе, но и профукало все внутри. Косыгинские реформы похоронили еще в 70-х, но дорогие нефть и газ держали экономику на плаву. Еще несколько лет. Олимпиада-80 хотя и была убыточной, но не критично - при расходах 3 млрд доходы, включая твердью валюту, были 1,7 млрд, это за 6 лет… Афганистан жрал гораздо больше, но по настоящему сыграл Чернобыль-86. Без реформ все это подрубило основы советского рубля. А вскоре и нефть обвалилась. Пятнистый стал брать кредиты на западе на кабальных условиях - было уже поздно.
  24. 0
    13 января 2026 03:22
    А мне кажется, что разруха все же в головах. Нам исподволь, как бы и ненавязчиво вдалбливали мысли о том, что не все гладко в королевстве. Помните, с каким упоением мы зачитывались Стругацкими? Но...от НФ "Страна багровых туч" , "Малыш" до "Трудно быть богом" целая пропасть. Вроде бы коммунистическое будущее, прогрессорство, сверхлюди. Но везде как бы угадывается империя, нехорошая и мечтающая " вернуть в лоно". Читатели проникаются, восхищаются, проводят аналогии. Неизвестные отцы, массаракш
  25. 0
    30 января 2026 18:50
    Зачем нужны какие то консперологические версии.СССР кончил свою жизнь из за многих факторов .Но главный из них некомпетентность,ошибки руководства СССР в лице Горбачева и его команды и огромное желание руководить руководства Российской Федерации БН Ельцина и его команды. Сошлись огонь и пламя - результат сгорел СССР.Ну еще посторались руководители союзных республик - местные удельные князьки и бабаи ,хотевшие больше суверинитета .Особенно украинцы на тот момент разошлись .А при чем тут западные партнеры .Они сами были по началу в шоке от свалившегося на их голову счастья в лице Миши и Бори .