Россия провела второе боевое испытание БРСД «Орешник»

Россия провела второе боевое испытание баллистической ракеты средней дальности (БРСД) «Орешник». На этот раз военные оценивали возможность поражения ракетой специфических целей, ударив по подземному хранилищу газа на территории Западной Украины.

Согласно данным от украинских ресурсов, Россия применила ракету «Орешник» для удара по Бильче-Волыцко-Угерскому подземному хранилищу газа во Львовской области — крупнейшему газохранилищу в Европе. Как предполагается, данное ПХГ было выбрано не зря, оно считается одной из самых труднодоступных целей, на нем российские военные протестировали возможности ракеты.

О последствиях украинские ресурсы не сообщают, но, судя по той информации, которая появилась сразу же после удара по хранилищу газа, прилёты были серьёзные - звук взрывов был таким мощным, что его слышали даже в соседних областях. Также сообщается о проблемах с подачей газа в дома.

Как призналось воздушное командование «Запад» ВСУ, скорость российской ракеты была порядка 13 тысяч км в час, ни о каком перехвате речи даже быть не могло, у Украины нет средств ПВО/ПРО, способных перехватывать такие цели. Да и об ударе «Орешника» стало известно только после того, как он отработал по «объекту критической инфраструктуры».

По информации некоторых украинских ресурсов, Зеленский ночью находился в бункере, названивая своим европейским партнерам и жалуясь на Россию. Так что, сегодня ждем очередные заявления Макрона и ему подобных о недопустимости таких ударов.

Comments

[dmi.pris1]

Ну вот,просили?Получайте!

[Теренин]

Похоже, Путин перераспределяет 90 млрд долларов, которые чубатым выдеделяет ЕС, на два года, с закупки оружия на латание дыр. Обнуляет экономику Украины.

[Jrvin]

Это должно было быть сделано в 2022 году... всё играем в братский народ...

[Теренин]

Цитата: Jrvin

Это должно было быть сделано в 2022 году... всё играем в братский народ...

Да, пока там рядом крутятся всякие медведчуки, и не профессиональные СВР овцы, так и будут эти полумеры.

[frruc]

Зеленский ночью находился в бункере, названивая своим европейским партнерам и жалуясь на Россию.

А где этот бункер находится, информации нет ?

[Теренин]

Цитата: frruc

Зеленский ночью находился в бункере, названивая своим европейским партнерам и жалуясь на Россию.

А где этот бункер находится, информации нет ?

См. мой пост выше. Ждем ответа от СВР.

[Слово]

https://lenta.ru/news/2025/04/03/raskryto-mestoraspolozhenie-bunkerov-zelenskogo/

[Taurus1983]

Возможно, российскому народу следует сказать российскому президенту, что их украинские родственники теперь считаются не родственниками, а врагами.

[Уарабей]

Ну так об этом все знают. А как могло быть по другому, если укроп продал душу тем, кто веками мечтал уничтожить Россию? А предатель так еще и хуже врага.

[Ильнур]

родственники теперь считаются не родственниками, а врагами

Они с 14-года уже конкретно враги, только призеденту это невдомек, всё "братья" игрался... Знаю многих с украины, у которых родственники с украины считали своих родственников в России врагами...

[AVA77]

Это должно было быть сделано в 2022 году
Да ладно!
Не подскажете когда орешник появился?

- Жора, жарь рыбу срочно!
- Таки ж нет рыбы...
- Ай, Жора, ты жарь, рыба будет!

[хрыч]

Кинжал разгоняется почти до 15 тысяч км/ч супротив указанных 13 тысяч. С проникающей и высокоточной б/ч, должен поражать подобные хранилища.

[AVA77]

У „Кинжала“ одна боевая часть, а у „Орешника“ может быть целая группа боеголовок. Использование „Орешника“ — это удар по площадям, как „Грады“ бьют и накрывают большой участок территории. „Кинжал“ в свою очередь — высокоточное оружие.

https://dzen.ru/a/Z0hVkOnWInezFKfH

[хрыч]

Так правильно, в нужное, самое уязвимое место хранилища при отклонении метров в десять и привет. Плюс, Б/ч Кинжала будет явно тяжелей индивидуального блока Орешника, заглубление будет лучше. Из-за меньшего ограничения по габаритам и весу можно применить более эффективный заряд, там термитный, термобарический и пр., что газ под давлением очень любит.

[AVA77]

Бч кинжала изначально несет в себе заряд ВВ и соответственно не обладает высокой проникающей способностью в следствии недостаточной механической стойкости.
Тут либо болванка с высокой проникающей способностью
Либо БЧ с зарядом ВВ и взрыв на поверхности до разрушения БЧ.

[хрыч]

Нет изначального, есть различные б/ч. Фугасно-осколочные, кассетные, проникающие (бетонобойные), фугасно-зажигательные и ядерные. Кассетных куча видов. Известные типы кассетных боеприпасов ОТРК «Искандер» (а Кинжал суть тоже, только воздушного старта) следующие:
1). кассетная с 54 осколочными боевыми элементами неконтактного подрыва, срабатывающими на высоте около 10 м над поверхностью земли. Данные кассетные элементы являются частично управляемыми, сбрасываются с высоты около 0,9—1,4 км и планируют, ориентируясь по командам дистанционного взрывателя 9Э156 «Зонт», который работает по встроенному радиовысотомеру, и вращающегося за счёт расположения сбоку боевого элемента лазерного дальномера, сканирующего поверхность;
2). кассетная с кумулятивными осколочными боевыми элементами ПТАБ-2.5КО[пол.], способными пробивать броню крыши бронетехники толщиной до 20 мм, а также наносить ранения пехоте осколками;
3). кассетная объёмно-детонирующего действия для поражения живой силы и техники среди застройки и в укрытиях.
Часть кассетных боеприпасов позволяет выполнить дистанционное минирование на пути просёлочных дорог выдвигающихся подкреплений противника;
4). кассетное дистанционное противопехотное и противоколёсное минирование нажимными минами ПФМ-1, а также самоустанавливающимися минами-растяжками ПОМ-2 «Отёк»;
5). кассетное дистанционное противотанковое минирование магнитными противоднищевыми минами ПТМ-3.
Понятно, что Кинжалом в отличии от Искандера никто минировать не будет, но унифицированная б/ч в вашем распоряжении.

[AVA77]

Все перечисленные Вами БЧ изначально имеют в себе заряд ВВ, решают совершенно другие, конкретные задачи и изначально не обладают высокой проникающей способностью и кинетической энергией.
Они просто для этого не предназначены.

Нет смысла на кинжал лепить одну болванка с высокой проникающей способностью если можно пульнуть из орешника сразу десятком болванок.
Вот и все.

[хрыч]

А как же проникающие - бетонобойные? Им надо пробить бетонную плиту, условно, с краном, закрывающую вход в бывшую шахту, которую используют под хранилище? Причем с точным попаданием... А в чем проблема отправить кинетическую болванку, только высокоточную?

[AVA77]

Проблема в специализации и цене изделия.
Уверен о точности орешника у Вас информации нет.

Исходя из Вашей логики, один пулемёт с пулемётчиком с успехом заменяют 20 бойцов с винтовками.
Винтовки то точнее пулемёта, плотность огня +-

[хрыч]

Не 20 бойцов, а один снайпер всаживает противнику, причем селектирует нужный объект, пулю между рогов, а пулеметчик создает плотность огня в надежде перевести количество в качество, но большинство пуль летят мимо. Цена изделия у Орешника однозначно выше. Это ракета средней дальности с несколькими ступенями и с двигателем каждой ступени. У Кинжала - первая ступень многоразовая, а именно Миг-31. Носитель может перед пуском корректировать и селектировать цель, может "передумать" атаковать и пр. Точность Орешника не высока, это некая система залпового огня большой дальности. В ядерном варианте 3-6 ББ где отклонение компенсируется зоной поражения боеприпаса. Кинжал также есть в ядерном варианте.

[topol717]

Цитата: хрыч

Кинжал разгоняется почти до 15 тысяч км/ч супротив указанных 13 тысяч

Xoxлы говорят что кинжал перед целью заметно снижает скорость, где то до 2-3 махов. т.е. 15 тыс. км/ч только на марше. Говорят что это позволяет им сбивать эти ракеты. Я думаю что это не совсем так, но истина как обычно где то рядом, и скорее всего Кинжал действительно снижает скорость, пусть и до 5-6 махов или даже выше, для того что бы получать сигналы GPS и скорректироваться.

[хрыч]

Вряд ли. Он летит в разряжении стратосферы, а затем, прицелившись, оттуда пикирует на цель, проходя плотные слои (тропосферу) за ... 2-3 секунды. Где тут сбросишь скорость?

[topol717]

Цитата: хрыч

Он летит в разряжении стратосферы,

В том то и дело, что это все еще атмосфера и даже на 15 км высоты она довольно плотная. Скорее всего Кинжал не может получать радиосигнал ГПС. А вот Орешник летит через ближний космос и там ему ничего не мешает.

[хрыч]

На 2000 км, ракету Кинжала швыряет Миг-31 явно идя под 45 градусов вверх и близко к своему динамическому потолку. Это чтоб Лондон грохнуть не выходя из своей зоны ПВО. По этой траектории Кинжал уходит в космос явно. По Украине этого не требуется. Принимать радиосигналы в стратосфере, что ему мешает? Идеальное место. А там, как снайпер с точки прицеливания, он отправил себя в цель с минимальным отклонением, учитывая громадную скорость за три секунды и привет. В ядерном варианте, вообще прелесть, нужно взорваться почти сразу после захода в тропосферу, где сформируется хорошая ударная волна. Это, собственно, алгоритм подавляющего большинства блоков МБР и БРПЛ, ибо воздушный взрыв самый эффективный по поражающим факторам и экологически чистый.

[bayard]

Эшелон полёта "Искандера" и "Кинжала" к цели - 50 км. , пуск "Кинжала" осуществляется на высоте 17 км. на скорости порядка 2500 км\ч . Во всяком случае именно такие цифры назывались при призентации и в последующем . Траектория у обоих ракет квазибаллистическая с маневрированием на пути следования и при заходе на цель . При таком маневрировании часть скорости теряется , но скорость "Кинжала" на подходе к цели зафиксирована на уровне "порядка 7М" .
"Кинжалами" по газохранилищам уже били , но теперь решили ударить посерьёзней - множественный удар 36-ю болванками\стержнями должны вызвать большие и множественные разрушения . Ну и очередная демонстрация . Ну не по городу же им бить . Хорошее напоминание "о главном" после "венесуэльского Цирка" и захвата танкера . Заодно и информационную повестку может перебить .
А так то "Орешник" на такую дальность (до 2000 км.) может нести вместо таких болванок 36 ЯББ индивидуального наведения . Вот и напоминание с чем и с кем дело имеют , ибо уже развёртывание боевое идёт . И не с болванками пустыми , но при такой вот точности .

[хрыч]

Цитата: bayard

может нести вместо таких болванок 36 ЯББ индивидуального наведения

Не может. Или этажерка с болванками, или платформа разведения, которая расшвыривает боевые блоки по своей, индивидуальной траектории - большая разница. Если блоки маневрирующие, то они крупные и снабжены крылышками, рулями, своим движком и пр. Сама платформа разведения имеет двигатель, сложная и увесистая. Эти 36 болванок плавно превращаются в 3-6 ядерных боевых блока индивидуального наведения. По Кинжалу заявлена максимальная скорость: М = 10—12 (до 14 688 км/ч, или 4080 м/с). А 7 Махов летит Искандер, ну и Циркон до 8 Махов, но им нужно самостоятельно подняться в стратосферу. Маневрирование - не фигуры высшего пилотажа, а небольшая поправка в траектории, влияние на скорость крайне незначительное.

[bayard]

Цитата: хрыч

Маневрирование - не фигуры высшего пилотажа, а небольшая поправка в траектории, влияние на скорость крайне незначительное.

Любое маневрирование без работающего двигателя снижает скорость , как и плотные слои атмосферы .

Цитата: хрыч

Не может. Или этажерка с болванками, или платформа разведения

Насколько я понял там шесть отдельных платформ разведения по 6 ББ на каждой , и это в варианте с дальностью до 2000 км. В варианте с дальностью 5500 км.+ - 6 таких же ЯББ на одной платформе разведения - дальность конвертированная в забрасываемый вес . В варианте конвенциального использования вместо ЯББ просто болванки\кинетические стержни для разрушения высокозащищённых объектов под землёй .

Цитата: хрыч

Эти 36 болванок плавно превращаются в 3-6 ядерных боевых блока индивидуального наведения.

Только при увеличении дальности до 5500 км., и тогда их 6 шт. по 150 - 500 Кт. каждый . Это для новых физпакетов , удельное могущество которых уже вплотную приблизилось к физическому пределу .

Цитата: хрыч

М = 10—12 (до 14 688 км/ч, или 4080 м/с). А 7 Махов летит Искандер,

10-12М это в конце разгонного участка , в плотных слоях на подлёте цели скорость порядка 7М . После всех маневров и торможения в атмосфере .
В целях получения лёгкой одноголовой БРСД с квазибаллистической траекторией и дальностью 2000 - 2500 км. нужен двухступенчатый "Искандер" (а-ля "Першинг-2") , где в качестве первой ступени выступает двигатель от "Искандер-1000" , а в качестве второй ступени "Кинжал" (расчитанный на полёт со скоростью 10-12М на эшелоне 50 км.) . Ибо "Кинжал" на МиГ-31 не всегда удобен в применении и сильно демаскирует подготовку к применени. при спутниковом наблюдении за местами базирования его носителей . Грунтовые ТПУ позволят действовать более скрытно и оперативно . Появление такой лёгкой БРСД закрыло бы ту нишу , которую сейчас занимает "Кинжал" с его воздушным стартом . Для европейского ТВД такая ракета необходима и появиться обязана .

[хрыч]

Цитата: bayard

10-12М это в конце разгонного участка , в плотных слоях на подлёте цели скорость порядка 7М .

Вы откуда такое взяли? Тропосфера в среднем 10-11 км. Скорость Кинжала 4 километра в секунду. Он проходит это расстояние за 3 секунды. Где тут успеешь сбросить скорость вдвое? Тем более при пикировании в помощь добавляется гравитация. Искандер именно на конечном участке и развивает 7 махов за счет пикирования на цель. Пример - прыжок парашютиста Баумгартнера из стратосферы, с высоты 39 км, с начальной скоростью в ноль. Он стал первым парашютистом, достигшим сверхзвуковой скорости и разогнался до 1357,6 км/ч. Скажем так, его масса и аэродинамические характеристики супротив ракет слабенькие и то разогнался больше Маха. Искандер-1000, внешне почти не отличим от предшественника и запускается со стандартной ПУ, как и его алгоритм работы такой же, но у него лишь добавлено ракетное топливо на 15 (возможно 20%) больше и уменьшена Б/Ч с полу тонны до 300км. Т.е. в более чем полтора раза. Возможно, Б/Ч унифицирована с Ониксом. А Б/Ч обычного Искандера, видимо была унифицирована с Калибром, тем более окромя БР, ПУ Искандера работает и с КР, подозрительно сходной с КР Калибр. Подобная унификация, безусловно касается и специальных Б/Ч. Зачем к нему лепить Кинжал? Если он и так простреливает всю Европу со специальной Б/Ч. Это надо городить новую, мобильную ПУ больших габаритов, цена увеличится и один черт будет проигрывать другим системам. У Орешника в ядерном варианте конечно же одна платформа разведения.

[bayard]

А спускаемый аппарат КК при схождении с орбиты в атмосфере тормозится или разгоняется ?
А уже пустой корпус ракеты с выработанным топливом он как влияет на разгон\торможение в атмосфере ?
И это при том , что "Искандер" и "Кинжал" летит не по баллистической траектории , а на эшелоне 50 км. Как думаете на такой высоте происходит какое-либо торможение с учётом что двигатель после разгона уже не работает ? А маневрирование , в т.ч. при изломе траектории при переходе в пикирование и маневры уклонения снижают или увеличивают его скорость ? При том что боеголовка от "Искандера" не отделяется и ради управления летит к цели вся ракета целиком , маневрируя на всём участке пикирования ?
Даже у обычного артиллерийского снаряда скорость на всей траектории полёта только снижается , а ведь он не маневрирует .
По поводу 7М (примерно) на подлёте "Кинжала" к цели - делался расчёт (там понятно что плюс-минус) по кадрам прилёта самого первого "Кинжала" , исходя из расчёта скорости прихода ударной волны от летящей высокоскоростной цели . Так что всё нормально получается . Скорость на момент отработки двигателя , скорость при полёте на эшелоне , и скорость после всех маневров при подлёте к цели будут разными и убывать в результате аэродинамического сопротивления и потерь скорости на маневрировании . Ну это же аксиомы .

Цитата: хрыч

Зачем к нему лепить Кинжал?

Как вторую ступень для увеличения дальности до 2000 - 2500 км. Чтоб не только Центральную , но и Западную Европу накрывать . При работе по одиночным высокоприоритетным целям , на которые "Орешник" с его 6-ю ЯББ (при такой дальности) никто тратить не будет . Это предлагал , и уже давно Сергей Кетонов , и мы с ним эту тему обсуждали .

Цитата: хрыч

Это надо городить новую, мобильную ПУ больших габаритов, цена увеличится

Это точно будет стоить всех трат . Это именно лёгкая одноголовая БРСД высочайшей точности при дальности 2000 - 2500 км. Расстояние для того же Лондона измерьте , до Парижа , до портов на атлантическом побережье .
А у "Орешника" два варианта боевой загрузки - на короткую (до 1500-2000 км.) и на дальнюю (5500 км.) дистанцию . На короткой дистанции возможно практически ковровая бомбардировка ЯББ развёрнутых для атаки на РФ сил НАТО , на относительно широком фронте и на достаточно большой площади полное поражение целей .

Цитата: хрыч

Зачем к нему лепить Кинжал?

Потому что "Кинжал" расчитан на полёт именно на такой скорости , ничего нового сочинять вообще не придётся .

Цитата: хрыч

Кинжал? Если он и так простреливает всю Европу

Потому что он воздушного базирования , и подготовка к его применению от вражеских спутников не скроется , фактора внезапности не будет . С наземной ТПУ фактора внезапности достичь гораздо проще и нет привязки к аэродромам . Бвстрей время реакции от получения команды на применение и старта ракеты . С демаскировкой подготовки применения "Кинжала" столкнулись уже в ходе СВО . Выводы надо делать ещё вчера\позавчера .

Цитата: хрыч

У Орешника в ядерном варианте конечно же одна платформа разведения.

При комплектации 6-ю ЯБЧ и при полёте на большую дистанцию . На короткой (до 2000 км.) ЯБЧ может быть 36 . Даже в 60-х годах на первых своих БРПЛ США ставили ракеты с аж 24 ЯББ . И именно для достижения того эффекта что я описал .

[хрыч]

Простая, свободно падающая бомба времен ВМВ в тропосфере разгонялась до тысячи км/ч и более. Спускаемый аппарат тормозят об атмосферу, проводя специальный маневр, под определенным углом и днище спецом для этого плоское, для увеличения сопротивления. Никаких маневров уклонения, собственно, особо и нет. Преодоление противоракетной обороны основано на скорости и малом подлетном времени. Остальное - мифотворчество.

Цитата: bayard

Потому что он воздушного базирования

Не Кинжал, а Искандер-1000 простреливает всю Европу со спец Б/Ч. До тысячи км он доставляет фугас или кассету в 300 кг. Пример по Калибру, полу тонный фугас он забрасывает на полторы тысячи, а спец Б/Ч на две с половиной тысячи. С БР, конечно, не на столько увеличивается дальность, как у КР, но достаточно, чтоб от Калининграда достать до Брюсселя, а может и до Лондона. У нас появился еще прямоточный, гиперзвуковой Циркон. Если уж что-то городить, то нужно делать с ним, а не Искандером и Кинжалом. По тому же принципу, с увеличением топлива и уменьшением веса спец Б/Ч. Масса БЧ БРСД «Орешник» пишут, что 1,2 тонны, масса одного суббоеприпаса из 36 составит около 30 килограммов. Ядерные блоки от 100 до 300 кг в зависимости от мощности в среднем и сама платформа разведения - такой пень с движками маневровыми на пол тонны веса не менее. Вот и считайте, что там можно закидывать. А то и моноблок мегатонного класса, можно маневрирующий.

[bayard]

Цитата: хрыч

А то и моноблок мегатонного класса, можно маневрирующий.

Это было для МБР "Рубеж" , на базе которой и делали "Орешник . Рубеж при одноголовом исполнении и о трёх ступенях имел дальность порядка 11 000 км. "Орешник" при дальности 5500 км. и о двух ступенях (без учёта ступени разведения) имеет уже 6 ЯББ мощностью от 150 до 500 Кт. (при весе соответственно около 100 кг. и около 200 кг. - для новых отечественных физпакетов) , При (вполне вероятно) одноступенчатом исполнении , но при 6-и ступенях разведения и 6 х 6 = 36 ЯББ мощностью до 150 Кт. каждая (при весе каждой около\менее 100 кг.) . Вот примерно такой расклад . Потому и дальность у конвенциального орешника такая небольшая .
Поправка . В принципе при оснащении 36-ю ЯБЧ может быть и одна ступень разведения для индивидуального наведения (условно) ступени рассеивания (для поражения площадных целей - крупных агломераций , войск развёрнутых для наступления на большой площади . Но факт остаётся фактов - "Орешник" может быть оснащён 36-ю ЯБЧ (и это не противоречит ни законам физики , ни истории данного вида вооружения - США подобное использовали ещё на своих первых БРПЛ) при дальности не более 2000 км.
Но это дорогая ракета и использовать её в конвенциальных целях исключительное расточительство и нерациональность . Т.е. такое использование оправдано ТОЛЬКО для демонстрации противнику своих возможностей . А именно - количество ЯББ и точность их наведения .

Цитата: хрыч

Простая, свободно падающая бомба времен ВМВ в тропосфере разгонялась до тысячи км/ч и более.

Я помню о них , но их скорость всегда уравновешивается сопротивлением среды на определённой скорости , после чего скорость уже не растёт . Ну и плотность такой чугунной авиабомбы и уже пустой ракеты с выработанным топливом , БЧ которой не отделяется только для того чтоб до самого конца иметь возможность подруливать к цели . Такое подрудивание на последних 10-20 м. я как-то разглядывал с одной хроники поражения вражеского ЗРУ при покадровом просмотре .- "Искандер реально удивил , потому что последний раз довернул на высоте примерно 10-15 м. , причём довольно круто . Я несколько раз пересмотрел чтоб убедиться что не глюк . Так вот - пустая ракета тормозиться средой будет гораздо эффективней , чем такая же ракета полностью снаряженная топливом , уже не говоря о "чугунной бомбе" летящей на такой же скорости . Т.е. плотность боеприпаса , плотность среды , скорость и время такого торможения при нарастающей плотности среды\атмосферы . Пустая ракета тормозиться точно будет . Как будет теряться скорость и при совершении маневров , а она их точно совершает . может и не так как в "мифах и легендах" , но она во первых резко ломает траекторию при переходе в пикирование на цель , а затем несколько раз подруливает для наиболее точного наведения . Подруливает специально "с заносами" и последующая коррекция , что и есть те самые противоракетные маневры .

Цитата: хрыч

Не Кинжал, а Искандер-1000 простреливает всю Европу со спец Б/Ч.

При максимальной дальности с ЯБЧ 1200 - 1300 км. ?
Это хорошая дальность , но с востока на запад такой "всю Европу" не прострелишь . Даж из Калининграда где нет вообще никакой оперативной глубины . Т.е. это хорошая ракета для Восточной и Центральной европ . А вот для Западной - Англии , Франции , Испании , Португалии с их портами и ВМБ из под Смоленска даже пол пути от силы одолеет . поэтому повторяю - нужна Лёгкая Двухступенчатая , одноголовая БРСД с квазибаллистической траекторией на базе имеющихся двигателей (ТТРД) и в целом ракетных систем и компонентов . Такой двухступенчатый "Искандер" предлагался нашему МО нщё на рубеже 90-х и 00-х , но тогда действовал ДСНВ и делать такую ракету впрок не захотели . Сделать её совсем несложно и недолго , на всех уже имеемых компонентах , чуть доработав и переписав\поправив ПО .

Цитата: хрыч

Пример по Калибру, полу тонный фугас он забрасывает на полторы тысячи, а спец Б/Ч на две с половиной тысячи.

На "Калибры" при поражении ОТВЕТСТВЕННЫХ и первоочередных целей даже не расчитывайте . У НАТО достаточно многочисленная боевая авиация и ПВО держится на ней , а так же достаточно самолётов ДРЛОиУ , потому дозвуковая КР , к тому же без использования технологии малозаметности , будет лёгкой добычей их боевой авиацией , поднятой по тревоге . "Калибры" можно пускать лишь в составе второй , а лучше третьей волны , когда системы ПВО\ПРО подавлены , аэродмомы снесены , командные центры уничтожены , на местах ВМБ красуются новые "заливы" и "гавани" аккуратной круглой формы .

Цитата: хрыч

У нас появился еще прямоточный, гиперзвуковой Циркон. Если уж что-то городить, то нужно делать с ним, а не Искандером и Кинжалом.

Конечно можно и даже нужно , но не вместо , а вместе , но с несколько другой целью - в качестве более дальнобойной ГЗ ПКР с дальностью поражения порядка 2500 км. просто использовав вместо стандартного разгонного бустера для "Циркона" гораздо более мощный двигатель от "Искандера-М" , а лучше сразу от "Искандера-1000" . Вот примерно такие ПКР сделали себе Китай и КНДР . А у нас почему-то тормозят . Зря , такое решение просто просится к реализации .
Почему для двухступенчатой БРСД для Европы лучше в качестве второй ступени "Кинжал" ?
Во первых - выше эшелон следования к цели . У "Искандера" и "Кинжала" это 50 км.высота на которой наземные ЗРК неэффективны либо Совсем , либо Максимально Неэффективны . А "Циркон" летит на высоте 30 -35 км. , да и скорость у него поменьше . На такой высоте некоторые современные ЗРК ещё эффективны , но СКОРОСТЬ и возможность слегка корректировать траекторию ... к тому же при полёте над морем\океаном , делают "Циркон" оптимальной ПКР или ударной ракетой для наших ракетных кораблей и БРК . А вот над густонаселённой Европой с неплохо развитой ПВО ... лучше всё же "Кинжал" разогнанный бустером с двигателем от "Искандер-1000" . Так будет ВЕРНЕЙ . Да и дешевле . И хлопот с обслуживанием меньше .
Такие решения предлагал Сергей Кетонов , и независимо от него я , а потом мы как следует пообщались . Давно уже , лет 5 наверно .

Считаю что в составе Ракетных Войск ВС РФ должны быть следующие ракетные системы средней дальности :
1) "Орешник" в двух модификациях - с 6-ю и с 36-ю ЯББ . Последние для тотального поражения развёрнутых против нас войск НАТО на глубину до 100- км. от наших границ на запад . Именно для ковровой бомбардировки больших пространств с развёрнутыми войсками противника . Можжно к примеру одним залпом нескольких десятков "Орешников" нанести тотальное поражение в полосе до 500 км. от наших границ на запад . Если дело пойдёт к войне глушить жаб придётся на всём болоте .
2) Лёгкая двухступенчатая БРСД с одной ЯБЧ высокой точности при могуществе до 500 КТ и даже (при надобности) до 2Мт (весит такой физпакет всего порядка 400 кг.) . При дальности 2000 - 2500 км. При такой дальности все основные цели в Европе будут достижимы и гарантированно поражаться .
3) "Искандер-1000" , ибо дальность 1200 - 1300 км. - промежуточная для Европы , но целей для таких ракет будет достаточно .
4) "Циркон-Д" - с усиленным бустером от "Искандер-М\1000" при дальности до 2500 км. - в качестве ГЗ ПКР в составе БРК , но и с возможностью поражать наземные цели с приморских баз\позиций развёртывания .
5) КР "Калибр" в составе грунтового ТПК и в составе ТПК скрытного базирования в контейнерного типа .
6) КР "Калибр-М" ... у этой очень большая дальность , с ЯБЧ порядка 7500 км. , поэтому она не столько для европейского ТВД , сколько для вооружения надводных и подводных кораблей нашего Флота и для поражения любых стационарных целей в пределах досягаемости из глубин собственной территории с ТПК скрытного базирования .
Всё вышеперечисленное кроме "Циркона-Д" и "Искандер-2Д" есть в наличии и можно только разнообразить способы их базирования . А вот эти две ракеты сделать в принципе проще простого , при форсировании работ можно уложиться за 1 год . ТПК им понадобятся новые , но для этого достаточно просто удлинить базу имеемых . И да - ТПУ для обеих этих ракет может быть ЕДИНОЙ , что опять-же экономия .

[хрыч]

Ну, незаслуженно забыт прямоточный, сверхзвуковой Оникс и ПУ комплекса Бастион. Оникс-М лупит уже на 800 км. Видимо, Циркон - развитие и габариты Оникса. Возможно с Бастиона им также можно лупить.

[bayard]

Думаю именно ТПУ "Бастиона" стала основой ТПУ для грунтовых "Цирконов" . Приказ о создании таких ТПУ Путин отдал ещё в начале СВО и адаптировать ТПУ "Бастиона" под новую ракету будет несложно . Габариты примерно такие же , но стартовая масса на 800 - 1000 кг. у "Циркона" больше .
Ну и не забывал никто о "Ониксе" - прекрасная ПКР , её несомненный плюс - возможность атаковать надводные цели на ПМВ при скорости 2,8М . ЗРК корабля такое на ПМВ вряд-ли способен отразить , особенно если "Оникс" будет не один . Для крупных надводных кораблей наших наличие в ячейках некоторого количества "Ониксов" крайне желательно . Как и на ПЛА пр. "Ясень-М" . У командира корабля всегда должен быть выбор чем конкретную цель поражать .

[Piramidon]

Цитата: хрыч

С проникающей и высокоточной б/ч, должен поражать подобные хранилища.

Сами хранилища могут находиться на глубине до 2000 метров. Туда даже БГ с ядреной БЧ не доберутся. Поражается в основном надземная инфраструктура и скважины на относительно небольшую глубину

[хрыч]

Хранилище имеет вход-выход. Как правило вход (ствол или штольня) в бывшую, выработанную шахту. Поразив его, хранилище будет уничтожено.

[Piramidon]

Цитата: хрыч

Как правило вход (ствол или штольня) в бывшую, выработанную шахту.

Это не шахты, а природные подземные пустоты на большой глубине, которые разведывают и используют. Поэтому такие хранилища не частое явление. В Европе старых шахт полно, а ПГХ нет, пользуются украинскими. И ведут туда не штольни, а специально пробуренные скважины. Пешком туда не добраться.

[хрыч]

Есть и выработанные газовые месторождения под это. Но если не ствол шахты а труба скважины, то, как раз задача для высокоточного Кинжала с отклонением в один метр.

[Piramidon]

Цитата: хрыч

Есть и выработанные газовые месторождения под это

Да, они тоже используются. Но в данном случае это именно природная пустота, куда пробурили скважины и закачали газ

[хрыч]

Я же не против Орешника, который перепашет площадь с заглублением, но поразить скважину у нас было чем и ранее, но чему помешали политические сопли.

[tsvetahaki]

Цитата: AVA77

Не подскажете когда орешник появился?

А неимеющиеаналоговвмире Калибры, Кинжалы, Х-ххх и другие - при неустановившемся ПВО - имели проблемы?
Вы считаете был недостаток целей в 2022?

[Кариб]

Нужно. только нечем было. Не было таких средств поражения. Да и мировая общественность была не готова.

[мусоргский]

Где ты об этом говорил в 2022 году?

[Ныробский]

Цитата: Jrvin

Это должно было быть сделано в 2022 году... всё играем в братский народ...

Тогда у нас ещё не было "Орешника", а обычными средствами поражения полноценно уничтожить ПГХ проблематично, можно разве что только наземную инфраструктуру расколотить, которая отвечает за подъем и транспортировку газа. Если её можно восстановить достаточно быстро, то подземку весьма затруднительно. У бандерлогов в этом ПГХ хранилось чуть ли не половина всех запасов, 17 млрд.кубиков, причём есть ещё большой вопрос, чей это был газ, европейский на хранении, или бандерлоговский из годового запаса для прохождения зимы. Скорее всего европейский.

[guest]

Цитата: Jrvin

Это должно было быть сделано в 2022 году

Да нет, ещё в 2014 году.

[bondov]

На все атаки Запада Путин/РФ смело отвечает ударами по братскому народу...

[Товарищ Берия]

Снова был нанесен удар с применением ракетного комплекса «Орешник» (предыдущий удар был по Днепропетровску 21 ноября 2024 года) по Львовской области. Предположительно, целью атаки стало крупное газохранилище или его наземная инфраструктура, однако на имеющихся кадрах пока не зафиксировано ожидаемого взрыва.

Хотя Министерство обороны, вероятно, заявит об «ударе вответна», данный инцидент нельзя назвать атакой на центр принятия решений, подобной удару по резиденции Верховного. Скорее всего, это боевое испытание на большую дальность (от Астрахани до Львова) и демонстрация возможностей до польского Жешува, важного логистического узла НАТО для Украины, который находится всего в 150 километрах.

В случае подтверждения поражения газохранилища, используемого многими иностранными компаниями, можно будет говорить о продолжении усилий по превращению войны в экономически невыгодное для Запада мероприятие.

Психологический эффект на внутреннюю аудиторию очевиден, но он смягчен из-за каскада резонансных мировых событий в предшествующие дни.

[ZovSailor]

Отлично, Григорий!
Нормально, Константин!
С наглосаксами необходимо вести все переговоры только с позиции силы, страха, неминуемого возмездия, а подписанные договора имеют силу туалетной бумаги.
Кроме того вслед за всеми событиями с началом СВО, после гибели военных и мирных россиян и непрекращающихся поставок вооружений провести тестовые испытания по пяти приграничным пропускам, включая Бескидский тоннель, случайно зацепив Жешув,публично извиниться, чего не бывает при испытании новых вооружений.
Если оставаться терпилами, получим позор, войну и капитуляцию с такой элитой.

[alexoff]

Пункты пропуска это не что-то прям особо технически сложное и ценное, вы там по рельсам бить собрались или по будкам пограничников? Станции смены колёсных пар не сильно защищены, их и герани возьмут.

[nik-mazur]

Цитата: alexoff

Станции смены колёсных пар не сильно защищены

На украинской стороне колёса меняют только пассажирские поезда. А грузовые поезда колёса меняют на территории Польши, куда широкая колея заходит до 15 км.

[ARIONkrsk]

Цитата: dmi.pris1

Ну вот,просили?Получайте!

Странно что газ не взорвался и не горит после удара.

[alexoff]

У Шария было видео зарева после прилёта. Ну и газ не взрывается, если его не смешать с воздухом предварительно. Просто горит в пробоинах

[topol717]

Цитата: ARIONkrsk

Странно что газ не взорвался и не горит после удара

Что бы газ взорвался его концентрация в воздухе должна быть от 4 до 12% . Т.е. газа должно быть очень немного, если его будет много то взрыва то же не будет.

[guest]

Цитата: ARIONkrsk

Странно что газ не взорвался и не горит после удара.

Не стоит верить Голливуду.

[maiman61]

Бандероцы молчат, значит удар был отличный!!! Молчание, это просьба ударить ещё по критической инфраструктуре!

[Товарищ Берия]

Судя по отсутствию стратегической авиации это была только разминка. Сегодня должно быть продолжение.

[a.s.zzz888]

Товарищ Берия
(Берестов И. Я.)
+12
Сегодня, 07:53
Судя по отсутствию стратегической авиации это была только разминка. Сегодня должно быть продолжение.

Ждем с нетерпением!

[guest]

Цитата: Товарищ Берия

Сегодня должно быть продолжение.

Я за.

[Владимир Владимирович Воронцов]

❝ Россия провела второе боевое испытание баллистической ракеты средней дальности (БРСД) «Орешник» ❞ —

— Грызите, свидомые ...

[a.s.zzz888]

Владимир Владимирович Воронцов
0
Сегодня, 07:53
❝ Россия провела второе боевое испытание баллистической ракеты средней дальности (БРСД) «Орешник» ❞ —

— Грызите, свидомые ...

На это у них нет зубов!

[Бонифаций]

Красиво воткнулись!
Кучно и смачно!

[Geosun]

А я смотрю, свет-то у них есть. Не порядок!

[Бонифаций]

Последние лучи в темном царстве

Святят, но не греют помои в тазу..

[Piramidon]

Цитата: Geosun

А я смотрю, свет-то у них есть. Не порядок!

Они там аварийными генераторами основательно запаслись. ЕС их туда давно поставляет. По сообщениям чуть ли не в каждом супермаркете они есть, не говоря уже о госучреждениях. Да и в частных домах они имеются. Остальные свидомые повербанки от этих источников постоянно подзаряжают

[30 вис]

Цитата: Бонифаций

Красиво воткнулись!
Кучно и смачно!

В заранее обозначенные "дырочки " . Наслаждайтесь жидоукры ! Смачного , кушайте , то , что заслужили . Я б ещё вдарил , в ту самую дырочку где зелина крысиная команда сидит .

[Наган]

Сначала старый, советских времен, анекдот про Армянское радио: вопросы и ответы.
Нам спрашивают, хорошо ли у нас с мясом. Отвечаем. С мясом у нас хорошо, вот без мяса не очень.

Хорошо ли в/на Украине с газом?

[Юрий_Я]

Нам спрашивают, хорошо ли у нас с мясом.

Вообще то это был анекдот про рис и китайцев

[tralflot1832]

Цитата: Юрий_Я

Вообще то это был анекдот про рис и китайцев

Со светом хорошо ,без света плохо.

[Монтесума]

Цитата: tralflot1832

Со светом хорошо ,без света плохо.

Если свет выключить, будет темно. (с) Кличко.

[stels_07]

Раз в год запускать, ещё и без б/ч-странноватые испытания

[Andobor]

б/ч там имеет смысл только ядернная, а так при той кинетике болванка мощнее любой взрывчатки.

[Товарищ Берия]

Специалисты сравнивали мощность кинетических боеголовок "Орешника" с 36 бомбами калибра 250 килограмм.

[dimon642]

Ну ударили ,, Орешником ,, . Х ,,,охлы сдались .
Орел и Белгород без света остались .

[Tagan]

Ну ударили ,, Орешником ,, . Х ,,,охлы сдались .

Опаньки! Пошла детонация. Палево.))

[Sergej1972]

В Орле свет есть. Проблемы были в нескольких районах из-за циклона.

[Naum_2]

Наконец-то ударили Орешником с боевой частью !!!(???)

[Andobor]

Цитата: Naum_2

Орешником с боевой частью !!!(???)

Боевая там может быть только ядерной, а так при той кинетике болванки мощнее любой взрывчатки.

[Naum_2]

"У российской ракеты «Орешник» (предположительно, новая разработка на базе РСД-10 «Пионер» или аналога) могут использоваться различные типы боевых частей для разных задач: обычные (конвенциональные) с осколочно-фугасными, кассетными или другими специальными боевыми частями для ударов по инфраструктуре, а также, теоретически, ядерные боеголовки (моноблочные или с разделяющимися головными частями) для стратегических целей". Это из Интернета.

[Andobor]

Цитата: Naum_2

обычные (конвенциональные) с осколочно-фугасными,

Кинетику прикидывал, получается что любая взрывчатка там как подушка безопасности срабатывает, фактически удар смягчает, чем болванка.

[Andobor]

Цитата: SovietUnit

А использования взрывчатки, которая усилит урон в 10 раз никакого смысла нет.

Там мощность кинетики в 10 раз сильнее любой взрывчатки, взрывчатка только ослабит удар, она его "размажет".

[alexoff]

В принципе если уже после пробития какой-то заряд расщепит болванку она чисто высокоскоростными обломками веером всё посечет сильнее. Но это надо какие-то испытания проводить на рельсотроне видимо, будет ли толк. В бетонобойные кладут же заряд, хотя там кинетика тоже нехилая

[Ablet]

Любая взрывчатка объемная и по плотности кратно меньше плотности металла, например, вольфрама или обедненного урана.
Объемные характеристики болванки безусловно влияют на скорость (сопротивление среды) и, соответственно, глубину проникновения.

[Stas157]

Цитата: Andobor

при той кинетике болванки мощнее любой взрывчатки.

Не мощнее. Проникающая способность балванок выше. Особенно если бить по заглублённым и подземным газохранилищам.
Взрывчатая БЧ 1,5 т выделила бы огромную тепловую энергию, но с меньшей проникающей способностью. Разрушения остались бы в радиусе сотен метров, с пожаром и ударной волной. Но без проникающего эффекта.

[Andobor]

Цитата: Stas157

Разрушения остались бы в радиусе сотен метров, с пожаром и ударной волной. Но без проникающего эффекта.

Не знаю, дело в том что проникающий эффект на ПХГ не нужен, пласты по любому не уничтожить, они начинаются с глубины 400 м, а эксплуатационные скважины в радиусе десятков километров, уничтожить нужно наземную инфраструктуру компрессора, трубы на площади в 10-15 гектаров. Вот это:

[KCA]

Какая нужна БЧ на балбеске летящей со скоростью 10-15 или больше МАХ? Бункеру с заглублением метров 100 хватит чугуняки в 500кг, даже если не пробьёт, тряхнёт по полной, в хлам

[501Legion]

Очень кучно он бьет, прям слов нет, красота. Единственное интересно с бч били или болванками

[Mazunga]

Здорово плямкнуло)))интересно хоть БЧ в этот раз поставили посмотрим теперь как наши танкеры будут по морю ходить клапан жим жим в Вашингтоне сработает или нет

[Бонифаций]

При чем тут танкер и удар по ПГХ подо Львовым??

Это, как бить свою жену, когда любовница украла Mercedes ?

[Монтесума]

Цитата: Сюда иди

Опять болванками((( эффективность малая и спорная! какие мы жесткие

От вашего коммента точно эффективность малая и спорная, можно сказать - никакая. Бесталанная попытка хилого набросика, незачёт!

[drags33]

Ну наконец-то дождались "испытания" Орешника! Но данные, полученные в ходе "испытаний", являются неполными, - надо продолжать. Обязательно надо! Наука и народ требуют ))))))

[kebeskin]

Еще бы орешник на подземном бункере проетистировали... Эх..

[alexputnik17]

Зрелище завораживает.
Прада вчера здесь же статья была, что яровский полигон кошмарился.

[Уарабей]

Укрота в комментариях мгновенно палится)) По одной и той же методичке на всех ресурсах - ""Удар - фигня (мы-ж не такие), а вот что в Белгороде и Орле?"" Некоторые сообщения вообще как под копирку.

[FoBoss_VM]

Мне одному показалось что углы вхождения слишком острые ? На южмаш они входили практически вертикально , здесь же угол 45. На излёте траектории и пределе дальности ? Вот интересно

[Уарабей]

Это зависит от ракурса съемки. Или это попытка набросить про "предел дальности"?

[FoBoss_VM]

Это не попытка набросить. Это попытка ответить на вопрос , и ничего более

[Уарабей]

Ну то есть Вы не понимаете, что на этот ваш вопрос невозможно ответить глядя на видео из сети, уже даже просто из-за неизвестности ракурса съемки?

[FoBoss_VM]

Ниже уже ответили , не волнуйтесь так

[Уарабей]

Так это вы волнуетесь, а не я. Вот "излетом" и "пределом дальности" Орешника зачем-то озаботились не на шутку.

[alexoff]

Там дальность больше вдвое, больше 2 тысяч км. Ну и могли испытывать систему отсечки тяги с прекращением работы двигателя для полета на меньшее расстояние. А на Днепропетровск падали с максимальной выработки полетом с максимальной высоты

[FoBoss_VM]

Ну вот прояснили , спасибо . А то тут выше кому то уже попытки наброса чего то мерещатся

[alexoff]

Ну на самом деле если посмотреть - падает под углом градусов 60, если не больше. 2000 км - это почти половина дальности, при максимальной 5 тысяч как-то так и должно быть

[Livonetc]

Пора уже тотально и системно уничтожать главарей руины.
По большому счёту даже члены преступной рады являются соучастниками массовых убийств.
Да хоть за один только дом Профсоюзов и отсутствие попыток расследования и привлечения к ответственности.

[mad-max78]

Почему нигде нет видео горящего газа выходящего из подземного хранилища, подземное хранилище после прилета разрушено или нет?

[Andy_nsk]

Почему нигде нет видео горящего газа выходящего из подземного хранилища, подземное хранилище после прилета разрушено или нет?

Думаю, что нет. И сомневаюсь, что удар был по ПХГ.
Я уже несколько раз на данном сайте объяснял, что такое ПХГ. Придется повторить. ПХГ - это пористый геологический пласт (например, песчанник), расположенный на глубине от 400 до 2000 м. С поверхности к пласту пробурено и обсажено трубами множество скважин с сеткой от 250 до 500 м. Наверху только газовая арматура, насосы и другое малоценное оборудование, бить по которому - себе дороже. Ну разве что копеечными БПЛА, а не баллистической ракетой.

[Уарабей]

Не нужно разрушать само хранилище. Достаточно уничтожить его инфраструктуру, что бы пользоваться этим газом было нельзя.

[Andy_nsk]

Не нужно разрушать само хранилище. Достаточно уничтожить его инфраструктуру, что бы пользоваться этим газом было нельзя.

Как?

[cpls22]

Цитата: Andy_nsk

Как?

Возможно, сейсмическая волна в результате прилёта наносит повреждения инфраструктуре изнутри, а не снаружи. Своего рода гидравлический удар.

[Andy_nsk]

Возможно одна.. две трубы лопнут, возможно начнется пожар. Какой-то ущерб будет... Но величина ущерба по сравнению со стоимостью баллистической ракеты смехотворная... Проще и дешевле отработать гераньками. Десяток гераней нанесут больше ущерба, если ударить по устьям скважин, компрессорным станциям и т.п.

[cpls22]

Цитата: Andy_nsk

Возможно одна.. две трубы лопнут, возможно начнется пожар. Какой-то ущерб будет... Но величина ущерба по сравнению со стоимостью баллистической ракеты смехотворная... Проще и дешевле отработать гераньками. Десяток гераней нанесут больше ущерба, если ударить по устьям скважин, компрессорным станциям и т.п.

С Геранями всё так, но перехватить их гораздо легче там. А на счёт величины ущерба от Орешника - тут сложно сказать наверняка, ведь его применение только начинается, достоверных данных нет. Кто-то минус влепил, я поправил.

[Andy_nsk]

Кто-то минус влепил, я поправил.

Спасибо,конечно. Однако я уже в том возрасте, когда в глупые игры с минусами уже не играют😉
Если не согласен - вырази своё несогласие буквами. Это честно и понятно.

[cpls22]

Цитата: Andy_nsk

Если не согласен - вырази своё несогласие буквами. Это честно и понятно.

[Andy_nsk]

В результате удара Вооруженных сил России ракетным комплексом «Орешник» в селе Рудно Львовской области Украины сработала автоматическая система безопасности газа, и было временно прекращено газоснабжение для 376 абонентов на нескольких улицах. Так объяснил отсутствие газа под Львовом мэр города Андрей Садовой в Telegram-канале.

[cpls22]

Цитата: Andy_nsk

было временно прекращено газоснабжение

Посмотрим, на какое время это "временно"..

[PN]

Вот всё же интересно, что в действительности слышали местные жители, взрывы (хотя болванки без бч) или ударную звуковую волну (как от прохода самолёта на сверхзвуке)?
Мне всё же думается, что они слышали звуковую волну от пролёта боеголовок.

[Naum_2]

Расчётная оценка:
"300 единиц БРСД «Орешник» эквивалент от 0,6 до 10,5 (!) килотонн тротила" (https://topwar.ru/255562-brsd-oreshnik-ne-jadernyj-nu-mozhet-byt-chut-chut.html)
Следовательно, даже кинетический удар Оршника одной ракетой это эквивалент от 2 до 35 тонн тротила !!!

[stels_07]

Теперь ещё через год Орех вспомним?

[Naum_2]

Газ под сильным давлением. Должны ли быть высокие факелы горения, кто подскажет?

[PN]

Пока что в сети есть фото сильного зарева в небе, указывающее на то, что там всё же что-то да горит.
Надеюсь местные сольют в сеть фоточки с места прилёта)))

[юрий Л]

Интересно, свод ПХГ пробит?Надо срочно фото в студию для воспитания Врага .А то достоверных фото применения по цеху в Днепропетровске от МО РФ не было и нет. Если бы " Орешник " был бы применен со стороны Укра, то поверьте, уже на следующий день все мировые СМИ были бы забиты спутниковыми , а затем и обычными фото последствий. А у нас видимо снимки настолько секретные, что их нельзя никому показывать, даже себе,зато надо Словом Вражину пужать.И все авторы постов Вражину и хозяев Вражины "Орешником" пугают уже год.Если же верить фото того что есть, то не очень то сильно взрывается конвенциональная боеголовка " Орешника". До перекрытия того самого тоннеля ЧЗ-417 под ул. Шелковичной в Киеве(92м глубины), где организовалось гнездо укрофашистских крыс ,ему, " Орешнику" как до Пекина в этой самой позе.Поэтому Главкрысы и не боятся ничего. И "Орешника" в том числе. Получается, толк от него только в варианте с СБЧ. Но на применение такого "Орешника" у нашей Власти не было и не будет Воли.Или все не так????

[Тури_ст]

У пгх нет свода.
Это природные пористые пласты куда закачивают газ, а потом забирают по мере надобности.
Сам пгх разрушить не возможно , но можно разрушить надземную инфраструктуру скважины, трубы, насосы скоро узнаем.

[юрий Л]

А вспомните, как тушили неутихающий горящий газовый факел в Газли в 1966г.Там тоже были пустоты с газом. Но ... потушили методом сдвижки пластов ядрен батоном.Всего то 30Кт. У "Орешника" предположительно 7,5 т.В 4000 раз меньше.Так как хлопушкой схлопнуть газовое хранилище?

[Viktor fm]

Хотели как лучше, а получилось как всегда.

[Last centurion]

увиденным удовлетворен. нужно продолжать испытания. ежемесячно, можно чаще

[Дмитрий Смирнов_2]

Представляю как ржёт в своём дворце Эрдоган, глядя как славяне гасят нефтегаз друг у друга. Как говорится, если долго смотреть на Чёрное море, однажды по нему проплывут трупы твоих врагов.

[Щирый прапор]

Цитата: Andy_nsk

Не нужно разрушать само хранилище. Достаточно уничтожить его инфраструктуру, что бы пользоваться этим газом было нельзя.

Как?

Сдвиг пласта, для сминания/среза обсадных с НКТ. Но для этого надо не болванками лупить, а настоящими БЧ.
Раз в теме нефтянки/газодобычи значит знаете и метод гашения факела вышеупомянутым способом.

[Щирый прапор]

Цитата: stels_07

Теперь ещё через год Орех вспомним?

Да, пока опять нужное количество спичечнрй серы наскоблят...

[AlexFly]

Когда за танкеры бум расчёт брать? Чего затягивать то? Даёшь красивый порт Одесса сделать сухопутным!

[cmax]

Хорошая новость! Надеюсь, что планировали уничтожить - уничтожили или повредили!

[Савва]

А эти бандерлоги простыми ракетами оставили полмиллиона жителей Белгородской области без света и тепла ...

[Remember]

Белгород, это не Москва, это другое.

[nik-mazur]

Цитата: Савва

бандерлоги простыми ракетами оставили полмиллиона жителей Белгородской области без света и тепла

А какие-то маргиналы простыми спичками оставили без света и тепла половину Берлина. И что из этого должно следовать?

[Remember]

А почему парни гибнут , если есть такое оружие, не пора ли заканчивать эту операцию?

[лесничий]

Вот вам нате хрен в томате. Доставку заказывали? - получите и распишитесь. Это все одно гораздо лучше, чем по русской Одессе лупить. Лучше поближе к Западу, там еще много целей, бей не хочу.

[GueST90]

Да неужели дождались то! Только вот боюсь следующий раз снова будет через год

[Сансан]

А ЧЁ ЭТО ТАМ СВЕТ ГОРИТ? НА СТОЛБАХ?

[Кмет]

На опорах. Столбы - деревянные, а тут бетон. Горит, судя по видео. Пока свет горит и камера снимает (иначе видео не было бы). В чем суть вопроса? Ну на счетчик еще "намотает" - опять убытки)))))

[Романенко]

Главное не останавливаться, целей еще более чем

[Слово]

Понятно одно, что само ПХГ не повреждено, просто запечатано из-за повреждения створа, клапанов итп.
Нужно подождать, реальной информации.

[Правдодел]

Россия провела второе боевое испытание БРСД «Орешник»

Теперь всем в гейропе и еще где-то еще должно быть ясно, что у России есть волшебная дудочка и дырочками из орешника, способная уничтожить целое крысиное войско.

[Ferdinant]

Да какие враги, в неумных головах враги, по уму нет. Ошибо же наделаи множество и Россия и Украина, жаднсть "верхушек". В 2023 году общался с Кадровым! военным ВСУ говорил, что зелю пристрелил бы своими руками

[Ferdinant]

Это ж сколько денег, купить кого то в свое время с избытком