Удар «пустой болванкой Орешника»: стоит ли переживать о том, что без взрывчатки

53 705 201
Удар «пустой болванкой Орешника»: стоит ли переживать о том, что без взрывчатки

После сообщений украинской стороны о втором боевом применении армией России баллистической ракеты средней дальности «Орешник» активизировалось обсуждение вопроса о «снаряжении» ракеты.

По сообщениям, публикуемым противником, ракета, как и в случае удара по заводу «Южмаш» в Днепропетровске, не несла боевой части. То есть, по подземному хранилищу газа во Львовской области (а именно оно, как заявляет противник, и было целью «Орешника») били «болванкой».



Это вызвало волну обсуждений как на Украине, так, по понятным причинам, и в нашей стране.

На самом деле, рефлексия по поводу того, что «надо было с БЧ, чтобы всё точно содрогнулось», объяснима, но она, мягко говоря, не вполне стыкуется с физической реальностью. Дело в том, что на скорости, на которой ракета (головная часть) «Орешника» заходит на цель (а это гиперзвуковая скорость – выше 5,5 Махов), её поражающий потенциал столь высок, что для такой цели, как ПХГ, он перекрывает использование фугасной БЧ. Оценочный эквивалент - порядка 7-8 тонн тротила, но не в виде классического взрыва, а в виде направленной энергии.



Проникающая способность высока, в том числе и за счёт огромной энергии, обеспечиваемой названной скоростью. Причём эта огромная кинетическая энергия относится и к микрофрагментам «пустой болванки» на финальной стадии полёта. Речь идёт о так называемых кумулятивных векторах (струях), которые способны проникать на многие метры через любые препятствия, включая бетон, грунт, металлоконструкции. Именно для проникновения вглубь чего-либо (а уже было сказано, чего именно) и используется такой вариант неснаряжённого оружия.

Теперь стоит дождаться данных о нанесённом ПХГ в Львовской области ущербе. Вполне можно ожидать, что противник этот ущерб попытается приуменьшить, а западные спутниковые сервисы неделями будут изображать «непроглядную густую облачность» над газохранилищем.
201 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +22
    9 января 2026 08:50
    ...вот по Банковой бы шмальнули так...
    нет, понятно что там ущерб в плане материальном никакой - это не газохранилище или ещё что, но зато в другом смысле то какое удовлетворение многим будет...
    1. -4
      9 января 2026 08:54
      ...вот по Банковой бы шмальнули так...


      Толку-то с неё, с Банковой. Ну, шмальнём ( ради морального удовлетворения, странно, правда? :) - и пойдёт вой по Руси: "А где же Вы раньше-то были!".
      1. +19
        9 января 2026 08:56
        ...ооот оно как всегда: не шмальнём - плохо, шмальнём - опять не то... laughing
        1. +2
          9 января 2026 08:59
          Статус у нас такой, геополитический... у гос-ва... если кто на нас лапу поднял, а мы ( точнее, власть ) молчим - у народа глаза тут же наливаются кровью, в бешенство приходим.
          1. +7
            9 января 2026 09:01
            нуу народ у нас такой - душевный, но если что - строгий и справедливый. yes ушатают и не вздрогнут.
          2. DBR
            +39
            9 января 2026 09:20
            А вам не кажется что война слишком затянулась и скоро пересечет рубеж пятого года . Естественно у каждого возникает вопрос до коле ? Вы про бешенство рассказывайте жителям Белгородской области 500 тыс которых остались без света , тепла и далее ........и это зимой .Всех уже достало это соплежуйство в отношении противника когда прекрасно функционируют транспортные коммуникации по которым из Европы регулярно подвозят для продолжения войны боеприпасы , ракеты , ГСМ и те же комплектующие для сборки дронов которые которыми наносят удары по нашей территории .
            1. +1
              9 января 2026 11:50
              А вам не кажется что война слишком затянулась и скоро пересечет рубеж пятого года .
              Так, кому надо, прибыль капает и так капает, что прекращать никто не собирается. Дело не в войне, как таковой, а в прибыли, что она приносит олигархам. Нам плохо, очень плохо, цены растут, "поднятий" з.п. не хватает, чтобы компенсировать. Люди нищают, записываются на СВО, погибают. А им прибыль со всего капает. По телевизору и в жизни - "пир во время чумы". Кончится это плохо для нас. А потом и для олигархов. Но утешает слабо. РФ даже близко не ведёт подготовку к грядущей ТМВ, про которую уже все уши прожужжали. Как только западные партнёры купят или каким другим способом возьмут контроль над "ядрёной кнопкой", то всё. Совсем всё для РФ, олигархов и всех русских. Начнётся такой геноцид, что кумир Дугина будет радоваться, сидя на своей сковородке.
              1. -3
                9 января 2026 16:49
                Люди нищают, записываются на СВО, погибают

                Это у вас люди в Киеве нищают, а у нас выручка в магазинах растёт каждый год, как и количество туристов. Не ной, провокатор. А кто не в состоянии зарабатывать,- имеет два выхода. Можно и на контракт пойти, а можно квалификацию получить. В стране не хватает сварщиков, токарей, электриков, инженеров, но вам же хочется в офисе задок протирать?
                1. +2
                  10 января 2026 20:17
                  В стране не хватает сварщиков, токарей, электриков, инженеров, но вам же хочется в офисе задок протирать?
                  Интересно, а где все эти люди рабочих профессий? Если вам сложно связать начало СВО и радостные вопли о том, что безработица практически искорена, то оставайтесь в счастливом неведении. И да, ради интереса узнайте. сколько получает средний сварщик, токарь, электрик, инженер, конструктор. А потом посчитайте, что он может на это купить. Это вы провокатор и неуч или живёте на Рублёвке, катая туристов и показывая им особняки хозяев жизни.
            2. 0
              9 января 2026 16:06
              Не кажется. А кому кажется вренкоматы открыты для всех. И для тебя лично.
            3. -2
              9 января 2026 16:42
              Всех уже достало это соплежуйство в отношении противника когда прекрасно функционируют транспортные коммуникации по которым из Европы регулярно подвозят для продолжения войны боеприпасы , ракеты , ГСМ и те же комплектующие для сборки дронов

              Достало? У меня на точке есть печка, и солярка для неё есть. Но мы не топим. Засекут тепло,- разнесут. А насчёт коммуникаций... Как вы себе представляете уничтожение даже не авто, а железных дорог? Даже их восстановить вопрос нескольких часов. Мосты? А понтоны зачем? Ракет не хватит, а герани по мосту, это комариный укус. Да и сбивают их легко, а мосты однозначно хорошо прикрыты. Американцы во времена холодной войны считали что СССР восстановит военную промышленность после первого ЯДЕРНОГО удара не более чем за два месяца. Задумайтесь. И пора бы уже вникнуть в тему, а то достали уже вопли диванных вояк, свидетелей орешника и кинжала. ФАБ 1500 дважды по мосту с Карантинного в Херсон попали, но движение не прекратилось.
              1. +2
                9 января 2026 21:19
                Антоновский мост вам напомнить?А что два ФАБ , а не 10 шт, вроде не калибр и не искандер по цене*?
                1. -2
                  10 января 2026 01:07
                  В бешенство приходим - это Вы загнули. Но, сколко может народ, ну хорошо, пусть даже допустим, когда-то Великой страны, терпеть все , что позволяют себе Бриты и ЕС. Сколький процент от територии РФ эти "великие евро" занимают на планете? Что могут их вооруженные силы против ВС РФ (численость, вооружение, запасы БК и его восполнение, логистику и многое другое). Промышленось, эергетика,настроение населения и пр. ... Наличие и возможности применения ядерного оружия... Ну а, о териториях, вообще даже сравнивать не счем. Я, конечно не знаю, что они там употребляют в качестве допинга, перед заявлениями о противостоянии с РФ, но видно, что-то уж слишком крепкое, если не только забыли историю, но и простейшего, анализа своих возможностей, учесть не в состоянии.
              2. DBR
                0
                11 января 2026 15:26
                Диванных вояк говорите ? Позвольте спросить почему мы не может завалить стратегические мосты на западе Украины или хотя бы тот же Бескидский тоннель ? украинцы уже дважды выводили из строя Крымский мост первый раз подорвав 8 октября 2022 года с помощью грузовика, начинённого взрывчаткой. Взрывом было обрушено около 250 метров шоссейного полотна, сгорело семь цистерн грузового поезда . Если вы про ракеты которые у вас не попадают по цели то совершить диверсию заложив несколько тонн взрывчатки в автомобиль или жд. вагон это так сложно .так сложно . Или может быть объясните почему противник переодически убивает наших генералов ?
                Погибшие в ходе терактов генералы :
                --Генерал-лейтенант Игорь Кириллов, Начальник войск радиационной, химической и биологической защиты Вооружённых сил Российской Федерации, погиб 17 декабря 2024 года.
                --Генерал-лейтенант Ярослав Москалик, заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба Вооружённых сил Российской Федерации, погиб 25 апреля 2025 года.
                --Генерал-лейтенант Фанил Сарваров, Начальник управления оперативной подготовки Генштаба ВС РФ, погиб 22 декабря 2025 года.

                За год три взрыва. Какого либо эффективного вразумляющего ответа на эти взрывы не замечено.
                Почему до сих пор нет ответа в отношении первых лиц окружения Зеленского ? Они это могут а мы почему нет ?
                По вашему получается что нет смысла бить по транспортным коммуникациям противника . Пусть он безпрепятственно подвозит боеприпасы , гсм и те же комплектующие для сборки БПЛА которыми он наносит периодически удары по нашей территории и пусть гибнут наши солдаты на передке . Вы не находите что война слишком затянулась и рубеж пятого года который будет скоро это уже перебор ?
          3. -2
            10 января 2026 01:00
            В бешенство приходим - это Вы загнули. Но, сколко может народ, ну хорошо, пусть когда Великой страны, терпеть все , что позволяют себе Бриты и ЕС. Сколький процент от територии РФ эти "великие евро" занимают на планете? Что могут их вооруженные силы против ВС РФ (численость, вооружение, запасы БК и его восполнение, логистику и многое другое). Промышленось, эергетика,настроение населения и пр. ... Наличие и возможности применения ядерного оружия... Ну а, о териториях, вообще даже сравнивать не счем. Я, конечно не знаю, что они там употребляют в качестве допинга, перед заявлениями о противостоянии с РФ, но видно, что-то уж слишком крекое, если не только забыли историю, но и простейшего анализа своих возможностей, учесть не в состоянии.
        2. +5
          9 января 2026 09:19
          не шмальнём - плохо, шмальнём - опять не то
          ..
          Нет, дело в другом:
          противник этот ущерб попытается приуменьшить, а западные спутниковые сервисы неделями будут изображать «непроглядную густую облачность» над газохранилищем.

          Именно так и будет, а мы как всегда останемся со своими голословными заявлениями о поражении цели. Почему мы все годы СВО смотрим и верим исключительно фоткам со спутников США или фоткам из интернета от самих укров, если они просачиваются туда? Где все наши спутники фоторазведки и ради чего нет ни одного снимка с них, в подтверждение попадания?
          1. +3
            9 января 2026 09:29
            а нам какая баня что противник после прилёта скажет? у них от этого поражённый объект единомоментно не восстановится... пусть хоть вообще заявят что мимо прилетело. laughing

            трындеть - не мешки ворочать (с) yes
            1. +1
              9 января 2026 09:39
              Это безусловно так, если мы действительно поразили объект и имеем для этого все доказательства, которые можем предъявить. И если ударили по ПХГ в г.Стрый, причем далеко не в первый раз за 3 года, то хотелось бы увидеть хотя бы разик, факел от горящего газа, что по идее должно происходить после удара. Или весь газ из ПХГ должен выйти наружу через поврежденные коммуникации. Вы полагаете так и происходит сейчас после удара? Я так и думал после всех предыдущих ударов по этому объекту, но... оказалось надо было добивать его "Орешником". Ну, теперь уж точно накрыли...верю на слово!
              1. +2
                9 января 2026 09:41
                ну это нашему ГШ надо верить и СМИ, я то что прочитал что сообщили - той информацией и обладаю...
                1. +2
                  9 января 2026 09:52
                  я то что прочитал что сообщили - той информацией и обладаю..

                  Предлагаете мне спросить у Герасимова? Щас зайду...если он дома. Но с пустыми руками заходить будет неудобно, крутанусь через "Красное/Белое" lol laughing
                  1. +3
                    9 января 2026 09:54
                    нет, не предлагаю спросить у него. но сообщили то и сообщают что именно и все прочли. больше то не пишут, детальной конкретики нет, видосы вблизи непосредственного поражения отсутствуют.... что есть то есть.

                    зы Герасимов явно из КБ не употребляет. не по чину ему. laughing

                    ну вот потихоньку и началась раскачка недоверием....
                    1. 0
                      9 января 2026 10:13
                      ну вот потихоньку и началась раскачка недоверием


                      В том то и дело, что началась она гораздо раньше, ещё с бравурных докладов Конашенкова об уничтоженной авиации врага, где фигурировали цифры превышающие весь парк военной авиации на тот момент времени. И умные ребята предупреждали не торопиться с такими рапортами, рассказывая о сотнях надувных и фанерных макетов-приманок, оставленных украми на ВПП.
                      Так что раскачали это недоверие мы сами, подобными рапортами и отсутствием своих фото/видео подтверждений.
                      Вам разве не интересно глянуть, в каком состоянии сейчас мост в Затоке? По нему восстановили движение или ещё нет?
                      1. +3
                        9 января 2026 10:16
                        Да мне много чего интересно.
                        Но от моих хотелок это не зависит - что показывают то и показывают...

                        А победные рапорта... Ну так у нас всегда очень это дело любили, ибо под это всегда можно быть обласканым вышестоящим начальством...Тут уж ничего не поделаешь...
              2. +2
                9 января 2026 10:59
                И если ударили по ПХГ в г.Стрый, причем далеко не в первый раз за 3 года, то хотелось бы увидеть хотя бы разик, факел от горящего газа, что по идее должно происходить после удара. Или весь газ из ПХГ должен выйти наружу через поврежденные коммуникации.
                Что такое ПХГ, подземное хранилище газа? Это слои пористой породы, в которую закачивается газ. Поврежденные коммуникации особой роли не играют. Грубо говоря, ПХГ - это каменная губка, поролон. Туда под давлением закачивают газ. Потом - вытягивают. Какие в камне коммуникации?!
                Грубо говоря, закачали в камень газ, а потом, как пылесосом, вытягивают.
                1. -1
                  9 января 2026 11:17
                  Дед-дилетант(Андрей), если вы мне это рассказываете. то спасибо за участие. Но я знаю устройство ПХГ , хотя и понимаю, что знать абсолютно все невозможно.
                  Но вы сами себе ответьте на вопросы, которые ставите:
                  -"Туда под давлением закачивают газ"... "как пылесосом"
                  Вы пылесос давно видели? У него же есть труба, точно так же у ПХГ она есть и не одна, а в зависимости от размера ПХГ из может быть с десяток штук.
                  проще всего, найдите в интернете любую схему ПХГ. и поясните, что вы хотели мне сказать своим комментарием.
                  1. 0
                    9 января 2026 11:52
                    Если Вы все знаете, то зачем задаете такие вопросы?
                    1. +1
                      9 января 2026 12:03
                      Нет, мой главный вопрос был не в конструкции ПХГ, а почему нет наших спутниковых снимков поражения объекта после каждого удара по нему. Или зачем каждый раз писать об окончательном разрушении этого ПХГ, а через год снова бить по нему. Моя ошибка, что я свой вопрос разместил не автору статьи, а под комментарием простого форумчанина, ради дискуссии и обмена мнениями. Просто ждать ответа от автора статьи нет смысла, а мне интересно что скажут другие читатели сайта.
                      1. 0
                        9 января 2026 12:12
                        Нет, мой главный вопрос был не в конструкции ПХГ, а почему нет наших спутниковых снимков поражения объекта после каждого удара по нему.
                        Скорее всего, они есть. А не публикуются из соображений секретности. hi
                        Моя ошибка, что я свой вопрос разместил не автору статьи, а под комментарием простого форумчанина, ради дискуссии и обмена мнениями. Просто ждать ответа от автора статьи нет смысла, а мне интересно что скажут другие читатели сайта.

                        Понял, принял.
                      2. +3
                        9 января 2026 12:21
                        А в чем секретность наших спутниковых снимков, можете пояснить? Почему США или ЕС запросто публикуют свои снимки и не считают их секретными? Я же не прошу публиковать снимки наших военных объектов или даже гражданских на своей территории. Чем эти снимки будут отличаться от американских, которые нам давали посмотреть после удара Орешником по Южмашу? Неужели вы думаете. что для кого-то секрет о разрешающей способности фотоаппаратуры? И к тому же. любой цифровой снимок сейчас можно запросто загрубить для обывательского употребления в СМИ.
                        Назовите хоть один аргумент в такой секретности. Показав снимки Токио, мы почему-то не беспокоились о секретности, а наоборот, похвастались своими возможностями. А что с тыловыми снимками на Украине?
                      3. 0
                        9 января 2026 12:31
                        А в чем секретность наших спутниковых снимков, можете пояснить?
                        А вот этот вопрос следует задать МО, а не мне. Не я решаю, что показывать общественности.
                      4. +1
                        9 января 2026 12:32
                        Понял, пошел к Герасиму, если Му-Му не покусает lol laughing
                      5. -1
                        9 января 2026 16:52
                        Цитата: Сабуров_Александр53
                        А в чем секретность наших спутниковых снимков, можете пояснить?

                        А в чем секретность топографических карт 1:25 000 и 1:10 000 сьемки ВСНХ 1925-1928??? Они до сих пор грифованные...
                        Изменилось все- дороги, гидрография, населенка, леса и даже почвы - но гриф стоит....
                        Только не надо про "крылатые ракеты и огибание рельефа"- карты ГШ 1970 х в НАТО есть
                      6. -2
                        9 января 2026 21:01
                        Цитата: свой1970
                        А в чем секретность топографических карт

                        В циферках возле квадратиков.
                      7. 0
                        10 января 2026 02:25
                        Цитата: nik-mazur
                        Цитата: свой1970
                        А в чем секретность топографических карт

                        В циферках возле квадратиков.

                        1)
                        Цитата: свой1970
                        карты ГШ 1970 х в НАТО есть
                        . Более того они есть даже в Колумбийском университете и Университете Грузии.....
                        2) каталоги координат СССР - тоже 1000% есть в НАТО.
                        3) не требуется для полетов крылатых ракет и БПЛА геодезическая точность - вполне достаточно координат WGA84
                        4) современные суперкомпьютеры позволяют создать цифровую модель местности давным-давно.
                        5) вас не смущают "Панорамы" Гугла- фото с непрерывным измерением координат итвысот в момент съёмки? Все крупные города - отсняты.
                        6) до развала СССР - НАТО имело карты на всю территорию СССР. Худшего качества - но достаточно подробные и с координатно- высотной привязкой
                        7)Вермахт имел карты на всю территорию СССР - предполагаемую к оккупации. Причем ВСЕ мемуаристы ХОРОМ пишут - что немецкие карты были точнее наших

                        Так что секретность "циферок на квадратиках" - это наследие обычая СССР секретить все подряд что ни попадя. Опять доплаты....
                      8. -2
                        10 января 2026 13:43
                        Цитата: свой1970
                        секретность "циферок на квадратиках" - это наследие обычая СССР секретить все подряд что ни попадя

                        Фиг знает, я не вникал в подробности. Но пачки с картами в штабе уже были с секретным грифом. Какие-то неочевидные причины на то были, но штабисты не распространялись. Одна из общедоступных версий гласит, что массовое производство карт для определённой местности указывает на подготовку военной операции.
                        Подозреваю, что на той стороне ситуация аналогичная, несмотря на Гугл и суперкомпьютеры. В военном деле, вообще, очень много таких странностей, непонятных непосвящённым.
                      9. 0
                        10 января 2026 14:24
                        Цитата: nik-mazur
                        Но пачки с картами в штабе уже были с секретным грифом.

                        Цитата: nik-mazur
                        Одна из общедоступных версий гласит, что массовое производство карт для определённой местности указывает на подготовку военной операции.

                        Ну тогда Сталин и НКО с НКВД - наиполнейшие fool ( мат, мат, и мат матерные), так что ли??????
                        В приведенном примере -
                        Цитата: свой1970
                        А в чем секретность топографических карт 1:25 000 и 1:10 000 сьемки ВСНХ 1925-1928??? Они до сих пор грифованные...
                        год ушел на подготовку к полевым работам, 3 на работы и год до выхода
                        Итого 5 лет на съёмку МИЗЕРНОГО по площади куска территории.
                        Исходя из этого с учетом:
                        Цитата: свой1970
                        Вермахт имел карты на всю территорию СССР - предполагаемую к оккупации. Причем ВСЕ мемуаристы ХОРОМ пишут - что немецкие карты были точнее наших
                        выходит что полевые съёмочные работы в СССР были начаты Рейхом чтобы уложиться к 1941:
                        - либо массовыми( до 1000) бригадами. Для понимания размаха - Волгоградскую область Пятигорская экспедиция СеКавАГП в 1989 снимала 6 лет силами 11 бригад- с учетом достаточно высокого качества аэрофотосъёмки и масштаба 1*50 000
                        - либо начаты одновременно с приходом нацистов к власти в 1933, а то и раньше
                        - либо карты были переданы НКО Вермахту оптом
                        Третий вариант отпадает - наши карты были хуже Вермахтовских ( это вылезло с первых дней войны) и факт передачи вылез бы после 1945 - после получения архивов и специалистов Вермахта - был бы "массовый заговор" и расстрелы
                        Технологий ускорящих съёмку кардинально до войны не было- оборудование Германии было точнее и совершеннее- но прирост скорости это давало очень небольшой. Наши кипрегили от немецких по конструктиву не отличались.

                        А теперь напомню - не просто
                        Цитата: nik-mazur
                        массовое производство карт для определённой местности указывает на подготовку военной операции.
                        - а идет ударная массовая съёмка всей Европейскойтерритории СССР армейских масштабов не менее 5-7 лет немецкими бригадами.

                        Не увидеть такое - невозможно.Объяснений этого - нет никаких. Тайна за семью печатями....
                      10. -1
                        10 января 2026 14:53
                        Цитата: свой1970
                        тогда Сталин и НКО с НКВД - наиполнейшие ... Не увидеть такое - невозможно.Объяснений этого - нет никаких.

                        А поскольку ни то, ни другое, ни третье практически невозможно, то из этого следует, что мы чего-то не знаем.
                      11. 0
                        10 января 2026 16:10
                        Цитата: nik-mazur
                        Цитата: свой1970
                        тогда Сталин и НКО с НКВД - наиполнейшие ... Не увидеть такое - невозможно.Объяснений этого - нет никаких.

                        А поскольку ни то, ни другое, ни третье практически невозможно, то из этого следует, что мы чего-то не знаем.

                        Тайна - и есть " незнание чего-то " по определению.
                        Но я например логичных и/ или технически возможных объяснений этого исторического факта - не вижу.
                        Даже максимальный допуск - что Сталин разрешил немцам вести съёмку- не подтверждается последующим молчанием всех и вся - хотя на Сталина свали все (вплоть до Пржевальского), а тут такой факт - и отсутствием каких либо документов по данному событию
                      12. -1
                        10 января 2026 16:18
                        Цитата: свой1970
                        я например логичных и/ или технически возможных объяснений этого исторического факта - не вижу

                        В таких случаям можно или получать соответствующий допуск, или строить более-менее разумные гипотезы, которые никогда не удастся доказать.
                      13. 0
                        10 января 2026 16:30
                        Цитата: nik-mazur
                        Цитата: свой1970
                        я например логичных и/ или технически возможных объяснений этого исторического факта - не вижу

                        В таких случаям можно или получать соответствующий допуск, или строить более-менее разумные гипотезы, которые никогда не удастся доказать.

                        Если бы что-то было в архивах обвиняющее Сталина в этом вопросе - это вытащили бы и трясли в 1990е.
                        А по этому вопросу - тишина мертвая.
                        Примерно как с полетом Гесса - которое засекретили еще на 75 лет.
                      14. 0
                        10 января 2026 08:18
                        Сергей, а для "информационной войны" в данном случае, не требуется раскрывать никакие секреты. Вы о чём? В чем секрет любого снимка из космоса? Все общедоступные Карты ГУГЛ или Яндекс составлены из таких снимков и регулярно обновляются. Для пропаганды вполне будет достаточно такого снимка и не надо даже применять всю разрешающую способность аппаратуры военного спутника. Любой цифровой снимок может "загрубляться" и выкладываться в СМИ с несекретными параметрами. А когда вы сравниваете с топографическими картами такого масштаба, то забываете. что на них обозначаются специальными значками все наземные объекты с их предназначением, чего нет на фотоснимке. А тем более на снимке территории врага, а не своей.
                      15. 0
                        10 января 2026 12:30
                        Цитата: Сабуров_Александр53
                        Все общедоступные Карты ГУГЛ или Яндекс составлены из таких снимков и регулярно обновляются.

                        Яндекс раз в 3 года обновляет - он соблюдает наше законодательство, Гугл - раз в год.
                        Поэтому либо так либо масштаб менее грифованного
                      16. -2
                        9 января 2026 18:28
                        Причина что не положено нам говорить гордо и чётко, надо всегда немного глупостей сказать, как-нибудь неряшливо о победе заявить. Чтоб не огорчать наших партнёров, чтоб они могли нас при случае информационно оплевать. Приглашение к культурному диалогу. А то если будем твердо и четко на деле, то они могут решить что мы вознамерились себе место важное занять в мире как центр силы. А мы ведь не хотим конфликтовать? request
                      17. 0
                        9 января 2026 14:56
                        Цитата: Сабуров_Александр53
                        главный вопрос ... почему нет наших спутниковых снимков поражения объекта после каждого удара по нему

                        На ваш вопрос есть два встречных:
                        а) зачем это вам?
                        б) зачем это военным?
                        Если разобраться, то вам это нужно ради удовлетворения праздного любопытства, а военным это, вообще, нафиг не упёрлось. Так зачем напрягаться ради того, что никому не нужно. Всё просто.
                      18. +1
                        9 января 2026 15:35
                        Николай, а зачем тогда нам каждый день, по многу раз и по всем каналам-новостям, показывают кадры наших ударов с БПЛА, ФАБами и ракетами по прифронтовой зоне? То, что получается снять с высоты разведывательного дрона. Зачем и ради чего так напрягаются и кому это нужно? И почему показывать с дрона можно, а со спутника нельзя?
                        У вас есть ответ на этот простой вопрос?
                      19. 0
                        9 января 2026 17:06
                        почему показывать с дрона можно, а со спутника нельзя?
                        У вас есть ответ на этот простой вопрос?

                        У меня есть. Назначение военных спутников не указывают при запуске, как и их возможности, например разрешение снимков. Это военная тайна. Противник с высокой достоверностью знает предназначение каждого спутника, но таковы правила игры. А вот характеристики нашей оптики, возможности бортовой аппаратуры по обработке изображения,- это действительно стоит скрывать. Кому нужно, тот имеет доступ к этим снимкам, но это точно не вы
                      20. 0
                        10 января 2026 07:20
                        Олег, любой цифровой снимок, а сейчас только такие со спутников, запросто "загрубляется" до желаемого значения. Но самое смешное в вашем ответе, просто загляните в интернет с параметрами спутников фоторазведки и там выложены в открытом доступе эти параметры. Но для публикации в СМИ в качестве нашей пропаганды в информационной войне, вполне достаточно загрубить хоть в сотню раз такой снимок и сделать его таким, какие применяются для Яндекс-карт общего пользования с разрешающей способностью от 5 или пусть даже 10 метров на местности.
                      21. 0
                        10 января 2026 13:49
                        Цитата: Сабуров_Александр53
                        для публикации в СМИ в качестве нашей пропаганды в информационной войне, вполне достаточно загрубить хоть в сотню раз такой снимок

                        И кто конкретно этим должен заниматься, по-вашему? Надо полагать, в службах связанных со спутниковой разведкой четвёртый год аврал и им не до того, что бы ещё и комментаторов в интернетах ублажать.
                      22. +1
                        10 января 2026 14:01
                        Николай, такое сжатие цифрового снимка делает автоматически любой компьютер, при отправке снимка в сеть интернета. Вы разве не замечали этого, когда отправляете фотку со своего смартфона другу по вацапу или МАХ? Она автоматически сжимается в объеме... А вот если вы захотите отправить другу полноценный снимок, с полным разрешением которое дает ваш смартфон, вам придется воспользоваться облачным хранилищем Яндекса, Гугла или иным способом.
                        И в МО РФ есть своя информационная служба и пресс-секретарь со штатом, типа Конашенкова. Но что-то же мешает или кто-то не даёт. Я не исключаю, что по причине самой банальной инертности с давних времен, когда секретили всё что надо и не надо.
                      23. -2
                        9 января 2026 20:48
                        Цитата: Сабуров_Александр53
                        У вас есть ответ на этот простой вопрос

                        К записям с дронов, которые сами по себе не особо секретны, имеет доступ огромное количество людей, начиная с рядовых и даже штатских военблогеров, поэтому утечки практически неизбежны (особенно с учётом того, что народ любит контент со взрывами и мясом). Но даже при этом в интернет утекает малая часть.
                        К материалам с разведывательных спутников доступ имеет очень ограниченное количество людей с весьма строгими допусками. Самодеятельность тут абсолютно исключена, поэтому для публикации фото-видео материалов нужны специальные мероприятия в соответствии с приказом, который определяет что можно показывать, как, когда и кто за это отвечает. И так каждый раз.
                        В связи с чем встречный простой вопрос: и нафига военным этот геморрой? Вот вы сами стали бы заниматься такой фигнёй, непонятно ради чего, при том, что у вас работы за гланды?
                      24. +1
                        10 января 2026 07:42
                        и нафига военным этот геморрой?
                        [quote][/quote]
                        Есть такое понятие - "информационная война", в которой мы постоянно проигрываем, даже когда побеждаем на поле боя. Будете возражать? Я с удовольствием послушаю и даже предвижу поговорку про "того, кто смеётся последним". Но у любого нормального человека, возникает такой вопрос, почему США запросто выкладывают снимки своих побед на поле боя, а мы почему-то стесняемся. Или выкладываем вслед за ними их же снимки после удара по Южмашу с тремя дырками в крышах цехов. А если мы наделали там гораздо больше дырок, то почему не уличить США и укров во лжи, когда они тут же рассказывают о незначительности разрушений на Южмаше и с началом рабочего дня. все цеха приступили к работе...
                        Нам после двух прошлых ударов по ПХГ в г. Стрый писали о "полном и окончательном разрушении" этого хранилища... неужели укры успели построить всё заново за неполный год после удара 11 января 2025 года? Найдите в инете бравурные рапорта о том ударе "Кинжалами" и "Калибрами", где пишут об этом... Или давайте засечём время, когда снова придется бить по этому ПХГ. У меня нет ни одной претензии к военным после таких ударов. Все мои претензии к нашим "бойцам информационного фронта" или попросту трепачам, которые бегут впереди паровоза и пудрят нам мозги ложной информацией.
                      25. -1
                        10 января 2026 14:12
                        Цитата: Сабуров_Александр53
                        Есть такое понятие - "информационная война", в которой мы постоянно проигрываем

                        Да, в общественном сознании есть такое довольно бессмысленное понятие, как информационная война. Оно очень нравится людям далёким от реальной войны, потому как позволяет, не вставая с дивана, чувствовать себя причастным к боевым действиям, когда каждый комментарий – это, как снаряд в сторону врага. В реальности же, информационная война не имеет никакого отношения к выкладыванию в интернетах фоточек с последствиями ударов на потеху почтеннейшей публики и практически никак не влияет на боевые действия.

                        Цитата: Сабуров_Александр53
                        США запросто выкладывают снимки своих побед на поле боя, а мы почему-то стесняемся

                        Ну, во-первых, у США больше возможностей, больше денег и больше людей, которым нечего делать.
                        Во-вторых, или даже в главных, вот какое интересное дело получается... Когда наши показывают фото дырок на Южмаше, вас это не устраивает, вам этого мало и вы требуете больше подробностей, что бы вам что-то доказали за пределами разумных сомнений. А когда США выкладывают фото дырок в пустыне, то для вас этого вполне достаточно.
                        То есть, суть не в том, кто что показывает, а в том, как вы к этому относитесь. И причина вашего отношения, отнюдь, не в качестве или количестве фоточек.

                        Цитата: Сабуров_Александр53
                        Все мои претензии к нашим "бойцам информационного фронта"

                        Думаю, им так же пофигу ваши претензии, как и военным, которые наносят удары.
                      26. +1
                        10 января 2026 14:19
                        Неубедительно. Но я уважаю ваше мнение, даже не соглашаясь с ним.
                        И зачем вообще в таком случае Пресс-служба МО РФ ежедневно работает и выдает кучу сводок с фото и видеофиксацией боевых действий? Как-то не вяжется ничего с вашей теорией. Да я уверен, что вы и сами это прекрасно понимаете, не вставая с дивана..
                      27. 0
                        10 января 2026 14:49
                        Цитата: Сабуров_Александр53
                        зачем вообще в таком случае Пресс-служба МО РФ ежедневно работает и выдает кучу сводок с фото и видеофиксацией боевых действий

                        Официально «Управление пресс-службы и информации Министерства обороны РФ является центральным органом военного управления, предназначенным для реализации Министерством обороны государственной информационной политики в области обороны.
                        Управление обладает исключительным правом на распространение в средствах массовой информации официальных заявлений и сообщений Министерства обороны

                        Чем и зачем они занимаются на самом деле, я без понятия.
                      28. +1
                        11 января 2026 10:11
                        Николай, спасибо за выдержку из документа о предназначении пресс-службы. С таким же успехом вы могли бы прислать мне таблицу Брадиса с описанием её предназначения.
                        Ладно, давайте ещё разок зайду с козырей. Как вам "понравились" видео от СБУ удара по стратегическим бомбардировщикам "во глубине сибирских руд" под Иркутском. Где как в тире, на выбор били по самолетам и затем транслировали это по всему миру?
                        Или как проникают на аэродром под Псковом и свободно поджигают парочку вертолетов снимая все на камеру и снова выкладывают это в интернете.
                        Или как бьют по кораблям внутри ВМБ Севастополя и Новороссийска, снимая все это на видео и распространяя в интернете.
                        Вы будете стоять на своем, что это никому не надо? Или надо только Украине и Западу, а нам пофиг, мы такими "глупостями " не занимаемся?
                        Удивительно, как вы смогли сами себя убедить в этом и пытаетесь убедить других в своём пофигизме.
                      29. 0
                        11 января 2026 13:17
                        Цитата: Сабуров_Александр53
                        С таким же успехом вы могли бы прислать мне таблицу Брадиса с описанием её предназначения

                        Хорошее сравнение. Я сразу сказал, что понятия не имею, чем на самом деле занимается Управление пресс-службы и информации Министерства обороны РФ, потому как по описанию это не особо понятно.

                        Цитата: Сабуров_Александр53
                        как вам "понравились" видео от СБУ

                        Никак не понравилось, но мне бы это и без видео не понравилось.
                        А так-то:
                        а) Все перечисленные вами случаи к спутникам отношения не имеют (вроде бы речь о них шла). Если не считать использования Старлинка.
                        б) На реальные боевые действия все эти эпичные медийные укроперемоги, как повлияли? Вот только конкретно, без штампованных прокламаций о том, какой это позор, как все смеются, ничего не бояться и посылают танки и ракеты, хотя начинали с касок и аптечек, а скоро пришлют НАТОвские дивизии с ядерными Томагавками.
                      30. +1
                        11 января 2026 13:41
                        Все перечисленные вами случаи к спутникам отношения не имеют (вроде бы речь о них шла). Если не считать использования Старлинка.

                        Так я не против, покажите не со спутника, как показывает СБУ свою работу. А если нет своих агентов для такой демонстрации ударов, то покажите со спутника... что мешает?
                        б) На реальные действия не повлияли...
                        Это лишь ваша личная убеждённость и ничего более. И если бы все так думали, то в природе не существовал бы термин "информационная война" и никто бы ею не занимался. А в такой войне почему-то все стараются преуспеть не меньше, чем на поле боя. Не так ли? laughing
                      31. 0
                        11 января 2026 15:15
                        Цитата: Сабуров_Александр53
                        покажите не со спутника, как показывает СБУ свою работу

                        А что, мало показывают? Вы же сами писали, что «Пресс-служба МО РФ ... выдает кучу сводок с фото и видеофиксацией боевых действий.»

                        Цитата: Сабуров_Александр53
                        На реальные действия не повлияли... Это лишь ваша личная убеждённость

                        Так опровергните – у вас же, наверняка, есть множество убедительных фактов в пользу своей личной убеждённости.

                        Цитата: Сабуров_Александр53
                        в природе не существовал бы термин "информационная война" и никто бы ею не занимался

                        В природе много какие термины существуют, что не никак не доказывает их значимость и даже реальность. Так же, как ничего не доказывает и то, что кто-то этим занимается – люди какой только хренью не занимаются.

                        Цитата: Сабуров_Александр53
                        в такой войне почему-то все стараются преуспеть не меньше, чем на поле боя

                        Насколько я могу заметить, в информационной войне стараются преуспеть в основном комментаторы в интернетах и военблогеры. Первым это позволяет чувствовать свою значимость и причастность, а вторым помогает срочносборы устраивать.
                      32. 0
                        11 января 2026 13:23
                        Цитата: Сабуров_Александр53
                        как вы смогли сами себя убедить в этом и пытаетесь убедить других в своём пофигизме

                        А мне удивительно, как вы сами поверили и других уговариваете, что информационная война – это что-то реальное и очень важное.
                      33. -3
                        9 января 2026 16:16
                        Цитата: nik-mazur
                        а военным это, вообще, нафиг не упёрлось. Так зачем напрягаться ради того, что никому не нужно.

                        Логика какая то ущербная у вас, не нормальная, как обычно. Тогда чего деньги тратить на ракеты и спутники. Пусть дома стоят, раз итог ни вам ни военным , по вашим словам не нужен.
                      34. -2
                        9 января 2026 20:52
                        Цитата: cmax
                        раз итог ни вам ни военным , по вашим словам не нужен

                        Вы задом наперёд читаете? В каком месте вы увидели, что военным не нужны спутники или мониторинг результатов ракетного удара? Военным нафиг не нужно удовлетворять праздное любопытство комментаторов в интернетах.
                      35. +1
                        9 января 2026 16:32
                        Как это не нужно? А увидеть горящее газовое хранилище врага никто не хочет? А подтвердить эффективность Орешника никому не надо? Предлагаете верить в "слово джентельмена"? Я, например, не верю что ПГХ уничтожено, также не верю, что болванки Орешника уничтожили Южмаш. Если высокоточным "Калибром" в мост попасть не могут, то невысокоточным "Орешником" ещё труднее куда-то попасть. "Орешник" создавался под ядерную боеголовку, а там точность особо не нужна, поэтому это пустой пиар и пустая трата дорогих ракет, которые не для таких ударов создавались.
                      36. -2
                        9 января 2026 17:00
                        Цитата: Fan-Fan
                        Как это не нужно? А увидеть горящее газовое хранилище врага никто не хочет? А подтвердить эффективность Орешника никому не надо? Предлагаете верить в "слово джентельмена"? Я, например, не верю что ПГХ уничтожено, также не верю, что болванки Орешника уничтожили Южмаш

                        И что меняет ваше неверие?Кушать не смогут?
                        06.08.1941 в сводке Совинформбюро ("Арабские сказки") было написано что Вермах потерял 1.5 млн убитыми, РАНЕННЫМИ(????!) и пленными.
                        Вы думаете что тогда никто не понимал - что невозможно подсчитать немецких раненых? Все прекрасно понимали....
                        И кого беспокоило это неверие?
                      37. -2
                        9 января 2026 20:57
                        Цитата: Fan-Fan
                        Как это не нужно? А увидеть горящее газовое хранилище врага никто не хочет?

                        Кино смотрите – там всё что хочешь показывают.

                        Цитата: Fan-Fan
                        А подтвердить эффективность Орешника никому не надо?

                        Не волнуйтесь – кому надо, те в курсе. А вот вам это не надо, поэтому у вас нужного допуска нету.

                        Цитата: Fan-Fan
                        Я, например, не верю что ПГХ уничтожено, также не верю, что болванки Орешника уничтожили Южмаш

                        Да, всем пофигу, вообще-то. Военным от вашего неверия ни холодно, ни жарко – они о нём не думают и даже не подозревают.
                      38. +1
                        9 января 2026 21:26
                        Вы немного не понимаете, людей давят налогами и прочей херней, так хотелось бы понимания на хрена и где край? И где результат? Не хотите отсчитывается-вводите военное положение, мобилизацию, обнуляйте кредиты и прочее.
                      39. -1
                        9 января 2026 22:04
                        Цитата: dnestr74
                        Не хотите отсчитывается-вводите военное положение, мобилизацию, обнуляйте кредиты и прочее

                        Зачем?
                      40. 0
                        9 января 2026 22:09
                        Потому как война!......
                      41. -2
                        9 января 2026 22:10
                        Цитата: dnestr74
                        Потому как война!

                        И что, во время войны военные должны ублажать любопытство гражданских?
                      42. +1
                        9 января 2026 17:00
                        почему нет наших спутниковых снимков поражения объекта


                        А должны быть? Хотелось бы знать, кто это вам должен снимки предоставить, но не предоставил. Наши работают не так как Американцы, без рекламы. Израиль кстати тоже, но в эффективности еврейских ударов вы похоже не сомневаетесь. Что это,- обыкновенная тупость, или вы всё же на вентилятор накидываете за денЮжку малую? Меня вот лично интересует только мой участок фронта, остальное это приятное дополнение
                      43. -1
                        10 января 2026 07:54
                        Олег, выключайте свой вентилятор, уже достаточно запахло... Израиль как раз моментально выложил спутниковые снимки и возможно аэрофото снимки с дронов, о всех до единой "дырке" на местности, куда они били на пару с США по Ирану. Вы разве не видели эти снимки? Их же нам показывали по всем российским каналам ТВ... Вы о чём?
                2. +2
                  9 января 2026 11:27
                  Цитата: Дед-дилетант
                  ПХГ - это каменная губка, "поролон". Туда под давлением закачивают газ.

                  Нефтяные природные месторождения также,примерно, "устроены" !
                  1. 0
                    9 января 2026 12:36
                    Не всегда, бывают ПХГ в каменных или соляных пустотах глубоко под землей. Правда они не столь большие по объему, как пористые выработки оставшиеся после добычи там газа.
            2. +1
              9 января 2026 09:49
              а нам какая баня что противник после прилёта скажет? у них от этого поражённый объект единомоментно не восстановится..

              Так то люди хотят поподробнее знать что за такой секретный объект поражён на который потратили супер ракету "Орешник" и почему его раньше не трогали? А может это просто трансформаторная будка по среди поля была целью ? Вы сами сказали :трындеть - не мешки ворочать (с) yes
              1. 0
                9 января 2026 09:52
                хм, ну это если только не жалко Орешника на "транформаторную будку" (с)...
                1. 0
                  9 января 2026 10:00
                  хм, ну это если только не жалко Орешника на "транформаторную будку" (с)...

                  Ну информации нет. Зато в Телеграмм некто Шарий раньше чем наши СМИ сообщил что был применен "Орешник" по Львовской области но тоже недоумевает что было целью.
                  1. 0
                    9 января 2026 10:02
                    ну наши пишут иногда про поражённый некий критический объект инфраструктуры...
            3. +3
              9 января 2026 10:04
              Война ведь не только стрельба на передовой, но и пропаганда, и "работа" с внутренней идейной контрой. А наши в вопросах пропаганды сильно отстают. Как мне кажется.
          2. -2
            9 января 2026 09:53
            "Где все наши спутники фоторазведки и ради чего нет ни одного снимка с них"
            " а может, там нет никого?"
            1. -1
              9 января 2026 10:02
              " а может, там нет никого?"

              Такого, что "там нет никого", никогда не было за последние полвека. А в прошлом году даже хвастались снимками домов и улиц в Токио, снятых нашим новейшим спутником радометрической разведки, сквозь сплошную облачность. Там на снимке были отчетливо видны легковые автомобили и пешеходы. А обычные наши спутники фоторазведки, если верить заму Королева Борису Чертоку, ещё в 70-е годы были способны различить заголовок газеты "Правда" в руках читателя на скамейке в парке.
              1. 0
                9 января 2026 10:14
                "Такого, что "там нет никого", никогда не было за последние полвека"
                ну, если со спутниками у нам всё зашибись, может, результатов нету?
                может там не телескопами, а микроскопами надо рассматривать?
              2. +1
                9 января 2026 14:59
                Цитата: Сабуров_Александр53
                наши спутники фоторазведки, если верить заму Королева Борису Чертоку, ещё в 70-е годы были способны различить заголовок газеты "Правда" в руках читателя на скамейке в парке

                Ненаучная фантастики из разряда народных легенд, например, про инфракрасную плёнку, на которой все голые.
                1. -1
                  9 января 2026 15:49
                  Я такого же мнения о "заголовке газеты", хотя Б. Черток наверняка имел ввиду уникальный телескоп на одной из орбитальной станции "Салют". А разрешающая способность современных спутников разведки запросто указывается в интернете:

                  Алиса
                  На основе источников, возможны неточности

                  Содержимое ответа
                  Размер объектов, которые можно различить со спутников разведки, зависит от технических характеристик аппарата, высоты его орбиты и атмосферных условий во время съёмки.
                  ixbt.com
                  Некоторые примеры:
                  WorldView-3. Гражданский спутник, вращающийся вокруг Земли на высоте 617 километров, способен различать объекты размером от 30 сантиметров. Это предметы размером с небольшой чемодан или компьютерный монитор.
                  Американские спутники серии KH-11/12. Военные спутники-шпионы, способные различать объекты размером 10–15 сантиметров при идеальных атмосферных условиях. Это предметы примерно соответствующие размеру небольшой книги или планшета.
                  «Разбег»/МКА-В. Малый спутник оптико-электронной разведки с разрешением 0,9 метра.
                  «Беркут-РСА». Аппарат радиолокационного наблюдения, который даёт разрешение 0,5 метра.
                  1. +1
                    9 января 2026 21:10
                    Цитата: Сабуров_Александр53
                    Американские спутники серии KH-11/12. Военные спутники-шпионы, способные различать объекты размером 10–15 сантиметров при идеальных атмосферных условиях

                    Ну да, такие показатели – это теоретический идеал в максимально благоприятных условиях. Технологии, конечно, развиваются, но и физику хрен обманешь, поэтому с определённого уровня начинаются проблемы с дифракцией, флуктуаций атмосферы и даже светового загрязнения от спутников и космического мусора.
                    1. 0
                      10 января 2026 07:10
                      Николай, чувствуется вы в теме и знаете о чем говорите. Я лишь напомню. что не сомневаюсь в наличии у нас спутников фоторазведки с вполне достаточными параметрами для демонстрации пораженных объектов в тылу Украины. Где приведенные максимальные параметры вовсе не требуются и достаточно даже любого гражданского спутника мониторинга земной поверхности, с помощью которых формируют карты Гугла в США или Яндекса в России. Но нам и такие снимки не показывают, если только их не выложат сами американцы. И вот именно этот факт меня удивляет, почему? Мне тут сходу говорят о секретности таких снимков. не разъясняя в чем тут секрет. Речь же не идёт о съемке нашей территории и объектов... И после такого уточнения, начинаются глупости про раскрытие технической возможности наших спутников... А зачем тогда приводить эти тех.возможности в интернете в открытом доступе? Или забываем. что любой цифровой снимок сейчас можно "загрубить" не показывая его максимальную чёткость, но вполне достаточную для показа в СМИ.
                      Короче пока нет ни одного разумного объяснения этой загадке, а мне даже предлагали задать этот вопрос Путину на очередной болтовне с народом. Может действительно попробовать через год? fellow laughing
                      1. 0
                        10 января 2026 14:16
                        Цитата: Сабуров_Александр53
                        именно этот факт меня удивляет, почему?

                        а) Кто этим должен заниматься?
                        б) Зачем?

                        Цитата: Сабуров_Александр53
                        мне даже предлагали задать этот вопрос Путину на очередной болтовне с народом

                        Могу с уверенностью предположить, что его ответ вас не удовлетворит.
                      2. 0
                        10 января 2026 14:24
                        Могу с уверенностью предположить, что его ответ вас не удовлетворит.[quote][/quote]
                        Я тоже был в этом уверен, поэтому и не стал его задавать. Но была надежда на грамотных ребят с этого форума, которые выскажут хоть парочку правдоподобных аргументов. почему нет наших спутниковых снимков с СВО. И пока не получил ни одного вразумительного ответа. Полилась такая чушь и маразм про секретность таких снимков, а ещё и с нападками и оскорблениями... Ну, это уже привычное дело на этом форуме
                      3. 0
                        10 января 2026 14:54
                        Цитата: Сабуров_Александр53
                        пока не получил ни одного вразумительного ответа

                        Чем вас не устраивает вариант, что это просто никому не нужно?
                      4. 0
                        11 января 2026 09:54
                        Так я попросту сравниваю с активной раздачей фото и видео от того же МО РФ в прифронтовой зоне, где сходу выкладываются сюжеты ударов ФАБ снятыми с БПЛА. Значит есть кому по штату заниматься этой раздачей в СМИ и т.о. вести активную информационную войну вместе с боевыми действиями. И совсем неубедительно звучит ваша версия. что это никому не надо. Почему на линии фронта надо, а в глубине противника нет? Тем более для этого есть собственные технические средства спутниковой разведки.
                      5. 0
                        11 января 2026 13:05
                        Цитата: Сабуров_Александр53
                        сходу выкладываются сюжеты ударов ФАБ снятыми с БПЛА ... Значит есть кому по штату заниматься этой раздачей в СМИ

                        Ещё раз: к фото-видео с фронтовых БПЛА доступ имеет огромное количество народа, включая абсолютно безответственных и никому не подотчётных гражданских. Доступ к спутникам имеет мало кто и с серьёзным уровнем секретности. В первом случае никаких усилий не надо – можно любой секретарше поручить наковырять роликов из телеги, во втором нужна организация на высшем уровне с приказами, назначением ответственных, контролем и тд и тп. Ну, и кому это надо?
                      6. 0
                        11 января 2026 13:45
                        Ну, и кому это надо?


                        Вот я удивляюсь, почему всем в мире это НАДО, и только нам НЕ НАДО.
                      7. 0
                        11 января 2026 15:17
                        Цитата: Сабуров_Александр53
                        почему всем в мире это НАДО

                        Всем – это кому?
            2. 0
              9 января 2026 10:08
              "Где все наши спутники фоторазведки и ради чего нет ни одного снимка с них"

              Вот именно,даже когда рванули наши газопроводы СП-1,2 тут же появилось видео а тут ничего. Ну если только фото из какого то села на краине демонстрирующее зарево в далеке.
            3. +1
              9 января 2026 11:13
              "Где все наши спутники фоторазведки и ради чего нет ни одного снимка с них"
              " а может, там нет никого?"

              Мне кажется нам и не показывали никогда снимков с военного спутника. Я думаю они все с гражданских спутников сделаны. А есть ли у нас гражданские...request
              Незнаю. И там вроде пошутили о высокой облачности над этим местом и потому фото не будет. Не исключено, что облачность действительно будет request
              1. +1
                10 января 2026 08:08
                Облачность не бывает вечной. И если есть что показать, то можно и через неделю после, когда будет ясная погода. Другое дело, что от "Орешника" действительно нечего показывать, если там только дырки в земле и даже нет воронок от взрыва, а весь эффект от внутренних разрушений. Но по этому ПХГ били дважды прошлые годы "Кинжалами" и "Калибрами" по наземной инфраструктуре, и писали о "полном разрушении".... но и тогда не подтвердили это снимками. И вот спустя ровно год, снова разрушаем это ПХГ... Его успели заново отстроить, причем дважды?
                1. +1
                  10 января 2026 21:58
                  Цитата: Сабуров_Александр53
                  если там только дырки в земле и даже нет воронок от взрыва, а весь эффект от внутренних разрушений.

                  Воронки должны быть, хотя бы от проседания почвы. Внутри там нечего разрушать, вернее, болванками вряд ли получится. Хотя, действительные характеристики пока неизвестны, точно ничего сказать невозможно.

                  Цитата: Сабуров_Александр53
                  Но по этому ПХГ били дважды прошлые годы "Кинжалами" и "Калибрами" по наземной инфраструктуре, и писали о "полном разрушении"....

                  А что МО еще говорить? Признаваться, что ничего не получилось или получилось не все? Справедливости ради, это довольно больше ПХГ на месте отработанного месторождения газа, а то и двух месторождений. Там наземной инфраструктуры много, все продублировано, может и не раз. Так что всегда есть что разрушить. ПХГ, конечно, цель для орешника непростая. Но пусть испытания в боевой обстановке проводят, заодно картинку красивую в сознание европейцев транслируют. Как ни крути, а что первый раз, что сейчас в Европе вспышки разума наблюдаются в головах политиков.
            4. 0
              12 января 2026 14:09
              А мне интересно почему газ не полыхнул?... Не, я понимаю, что хранилище на глубине (какой, кста?), но есть же трубопроводы и пр.
        3. 0
          9 января 2026 11:37
          После 4 лет непонятного гуманизма теперь уже да, по-любому будут недовольные.
      2. +1
        9 января 2026 10:23
        Цитата: Denis_999
        Толку-то с неё, с Банковой
        После того, как отправят на ПМЖ к Бандере Зеленского и его К°, политическая обстановка может измениться
        1. 0
          9 января 2026 17:05
          Цитата: Schneeberg
          Цитата: Denis_999
          Толку-то с неё, с Банковой
          После того, как отправят на ПМЖ к Бандере Зеленского и его К°, политическая обстановка может измениться

          Что изменилось в Венесуэле после ареста Мадуро? Пока - ничего.
          Скажет Трамп считать президентом Украины старшего дворника посольства - будут считать. Делов то для них - новых вождей назначать...
      3. 0
        9 января 2026 11:46
        Цитата: Denis_999
        ...вот по Банковой бы шмальнули так...


        Толку-то с неё, с Банковой. Ну, шмальнём ( ради морального удовлетворения, странно, правда? :) - и пойдёт вой по Руси: "А где же Вы раньше-то были!".

        А толку было бить по пустой резиденции Путина?, медийный эффект, сколько было возмущения в народе России, почему бы и нам не сбить спесь с укропатриотов и не вызвать негодование у них, а то хвалятся что сбивают почти все наши ракеты и дроны.
    2. +12
      9 января 2026 09:06
      Цитата: Nexcom
      вот по Банковой бы шмальнули так

      По Банковой надо комплексно, что бы там даже трава лет 100 не росла, но не судьба. В сказки про никчёмность Зелинского и его команды, наверное верят только совсем оторванные от реальности. Каким бы клоуном не был Зелинский но, на сегодня он диктатор с мощнейшим карательным аппаратом, опирающийся на колоссальные финансы и всестороннюю поддержку Запада. Логика Кремля в отношении верхушки укрорейха, непонятна, но что есть то есть.
      Тем не менее сдвиги в целом есть. По крайней мере на четвертый год, начали наносить удары по действительно критической инфраструктуре. Критической для Запада. Насколько проще все было бы,если бы такие действия происходили до Суджи и отключение Киева и Европы от нашего газа, произошло по нашему плану и нанесло бы непредвиденный урон противнику. Это капитализм и наше ВПР, является стержнем этой модели общественного устройства.
      1. +2
        9 января 2026 09:11
        По Банковой надо комплексно, что бы там даже трава лет 100 не росла...


        Это - эмоции. Не скрою, которые у меня тоже бывают.

        Зеленский - британская пешка. Бить надо не по нему, а по британцам, НО не "Орешниками", а при помощи тайных операций и террора, через вторые-третьи руки ( как они сами всегда и действуют ).

        Вон, Гурулёв вчера мои же свежие мысли в интервью озвучил.
        1. -1
          9 января 2026 11:51
          Цитата: Denis_999
          По Банковой надо комплексно, что бы там даже трава лет 100 не росла...


          Это - эмоции. Не скрою, которые у меня тоже бывают.

          Зеленский - британская пешка. Бить надо не по нему, а по британцам, НО не "Орешниками", а при помощи тайных операций и террора, через вторые-третьи руки ( как они сами всегда и действуют ).

          Вон, Гурулёв вчера мои же свежие мысли в интервью озвучил.

          Пусть каждая пешка ненавидящая и гадящая России живет в страхе, что за ней охотятся и ее ждет смерть, а пока что наша власть наоборот делает жизнь врагов безопасной.
    3. +1
      9 января 2026 09:11
      Судя по кадрам это был действительно "орешник"..... сейчас бы над западной Украиной для шлифовки произвести высотный (подчеркиваю высотный на высоте 100 км) ядерный взрыв, эффект будет в ударной волне и электромагнитном излучении без ядерного заражения местности, вывести из строя всю радиоаппаратуру и энергетику врага не малого стоит, ну и демонстрация второго солнца для "коалиции желающих".
    4. +1
      9 января 2026 09:34
      ...вот по Банковой бы шмальнули так...
      Чтобы что?
      Шмалять надо по центрам принятия решений, а туда только МБР достанет.
      1. 0
        9 января 2026 09:35
        по крайней мере хотя бы "центр вони" для острастки испарили бы таким вот образом...
        1. 0
          9 января 2026 09:36
          Да ладно! ЦИПСО каждый месяц накрывают. Надолго?
          1. -1
            9 января 2026 09:37
            так они как тараканы множатся и прячутся по углам разным - их там накроешь, а они из других щелей лезут
            1. 0
              9 января 2026 10:11
              С банковской так же. Набегут новые.
              1. -1
                9 января 2026 10:13
                Это точно....

                короткий комент
    5. -5
      9 января 2026 09:36
      Цитата: Nexcom
      ...вот по Банковой бы шмальнули так...
      нет, понятно что там ущерб в плане материальном никакой - это не газохранилище или ещё что, но зато в другом смысле то какое удовлетворение многим будет...

      То есть, по подземному хранилищу газа во Львовской области (а именно оно, как заявляет противник, и было целью «Орешника») били «болванкой»
      Не знаю,какой смысл бить по хранилищу без смысла его уничтожить.Слабоват ответный удар....
      1. -1
        9 января 2026 09:40
        а как надо - пол-краины сразу в одну воронку превратить? ну так то красиво будет конечно, но видимо наверху так не хотят
      2. -1
        9 января 2026 09:58
        "Не знаю,какой смысл бить по хранилищу"
        пхг это не точка на карте, а большая площадь, на которой различные объекты расположены. одним ударом их не повредишь, и урон небольшой будет даже при ядерном ударе. видно, у орешника проблемы с точностью. в прошлый раз по заводу попали, в этот раз- по пхг
      3. +2
        9 января 2026 15:04
        Цитата: Panin (michman)
        били «болванкой» Не знаю,какой смысл

        Испытания? Во время них частенько бьют болванками, ради чистоты результата.
    6. 0
      9 января 2026 11:02
      Это бессмысленно, он разрабатывался под ядерку и точность у него +-200 м, чего для ядерки достаточно, но по точечным объектам болванками он попасть не может.
    7. +1
      9 января 2026 12:13
      Ну если по бункеру с хунтой только а так по зданиям ядерной бетонобойкой пусть и без бч избыточно такая для западной нечисти когда будет ныкаться.
      Вообще интересно есть ли у кого в мире ядерные бетонобойные ракеты для поражения на глубине 400-500 м?
      1. 0
        9 января 2026 16:45
        ядерные бетонобойные ракеты
        - это конечно жесть полная.
    8. 0
      9 января 2026 13:50
      Удовлетворение будет.
      Это точно!
      Но, как и всегда в этом мире, есть две стороны медали.
      Удовлетворение от огорчения бандерлогов по поводу разрушения символических зданий своей столицы, но, с другой стороны, разрушенные здания офиса президента, кабмина, рады дают в руки зелёного повод просить добавки в помощи.
      Лучше было бы ликвидация самих главарей, а не зданий. Понятно, что они принимают меры, чтобы не ликвидироваться, но стремится к этому надо!
      Что же до боеголовки Орешника, то он для ядерной боевой части.
      Просто болванка из твердых сплавов, более тяжёлая, нежели боеголовка содержащая ВВ, нанесет больше ущерба на таких скоростях встречи с поражаемых объектом.
    9. -1
      9 января 2026 13:55
      Nexcom
      Сегодня, 08:50
      ...вот по Банковой бы шмальнули так...
      нет, понятно что там ущерб в плане материальном никакой - это не газохранилище или ещё что, но зато в другом смысле то какое удовлетворение многим будет...

      hi Чтобы с большим эффектом и пользой, то по подтверждённым данным агентов и разведки нанести удар во время совещания хунты на Банковой или ул. Грушевского.
      Время заигрывания с лженедоЗападом, наглосаксами и хунтой прошло.
      После всех попраний международных норм и попыток унижения российского народа и государства необходимо методично выносить режим жыдо наркофюрера с куева и принуждать матрасников, мелко бритов и гейропу к миру через российскую силу.
  2. +3
    9 января 2026 08:53
    А есть ли такая взрывчатка, которая будет эффективна при такой кинетике и температуре, вот в чем вопрос. Ведь эта болванка наверняка в мгновение разогревается до сотен градусов.
    1. +4
      9 января 2026 08:55
      ...там вообще-то аж плазма вокруг железяки образуется...
      1. +2
        9 января 2026 08:57
        Цитата: Nexcom
        ...там аж плазма вокруг железяки образуется...

        Считай Тунгусский метеорит, только маленький.
        1. -1
          9 января 2026 08:59
          ..ну формально и так можно сказать, только без прилёта из космоса и акустического удара и взрыва о "небесно-атмосферную твердь" .... laughing
        2. +2
          9 января 2026 09:06
          Цитата: михаилл
          Считай Тунгусский метеорит, только маленький.

          Считай Тунгусский метеорит был со взрывчаткой, он испарился ещё не долетев, а тут каменный.
          1. +2
            9 января 2026 09:24
            Цитата: Andobor
            Считай Тунгусский метеорит был со взрывчаткой, он испарился ещё не долетев, а тут каменный.

            Металлический!!!
            1. +1
              9 января 2026 09:33
              металлическое "ядро" со льдом космическим и прочей фигнёй, которая первично и бахнула в атмосфере и реально пол-леса снесла, а всё остальное до сих пор найти не могут... нет ну какие-то микрофрагменты вроде как отковыряли но больше насколько я знаю ничего найти не смогли...
              1. +1
                9 января 2026 09:46
                Цитата: Nexcom
                металлическое "ядро" со льдом космическим и прочей фигнёй

                Много про него в "Науке и Жизни" и в " Технике-Молодежи" писали. Упомянул я Тунгусский потому, что он самый известный. И бахнул громко.
                1. 0
                  9 января 2026 09:47
                  да, помню, тоже в своё время читал...
            2. 0
              9 января 2026 09:46
              зы (шёпотом) как ещё какелы не додумались сказать что наши Орешник из Тунгусского метеорита подсмотрели патаму что типа нифига не могём... wassat всегда изумляюсь их фантазиям, а тут такая почва для трындежа и они её упустили... wassat
              1. 0
                9 января 2026 09:48
                Цитата: Nexcom
                зы (шёпотом) как ещё какелы не додумались сказать что наши Орешник из Тунгусского метеорита

                Точно! Инопланетные технологии!!!
                1. 0
                  9 января 2026 09:58
                  именно good

                  москали усэ покралы (с) wassat
    2. +4
      9 января 2026 08:56
      Цитата: al3x
      А есть ли такая взрывчатка, которая будет эффективна при такой кинетике и температуре, вот в чем вопрос.

      Есть. Эта проблема решалась, в том числе, при разработке гиперзвукового оружия.
    3. Комментарий был удален.
    4. -2
      9 января 2026 09:46
      Во-первых, пока точно не известно, что ударили, именно по хранилищу ПХГ, мне лично .,не понятно, почему такое мощное оружие применили именно по ПХГ, если чтобы лишить врага газа, то это восполнимо из Европы. Во-вторых, если ударили
      все таки по ПХГ, то было ли это ПХГ заполнено газом, если да, то взрыв должен был быть такой силы, что уж до Польши то бы долетело. Пока не слышно.
      1. 0
        9 января 2026 20:19
        ПХГ это же не баллон с газом, чтобы рвануло. Это пористый пласт. Скорее всего главная цель это инфраструктура, обслуживающая его.
  3. +2
    9 января 2026 08:58
    Цитата: Nexcom
    ...вот по Банковой бы шмальнули так...
    нет, понятно что там ущерб в плане материальном никакой - это не газохранилище или ещё что, но зато в другом смысле то какое удовлетворение многим будет...

    Там и обычного Искандера дуплетом офз/кассета хватит, как для разрухи так и в медийном плане. Фундук там дорого. Бисер перед свиньями метать.
    1. +3
      9 января 2026 09:08
      Цитата: Щирый прапор
      Фундук там дорого.

      Испытывать и показывать по любому надо.
      1. +1
        9 января 2026 10:34
        Конечно надо, ктож спорит. Вот только мы испытали натурный макет, а допуск спецов на площадку испытаний не обеспечили. Изьятие образцов мишени не произвели. Выходит испытания-наши а результат и отчет-врагам. Нам о5довольствоватся опосредованым анализом.
        1. +2
          9 января 2026 15:07
          Цитата: Щирый прапор
          мы испытали натурный макет, а допуск спецов на площадку испытаний не обеспечили

          Ну, строго говоря, этого мы знать не можем.
          1. 0
            9 января 2026 15:19
            Здесь большинство выводов делаются на основании предположений, допущений и слухов.
            1. 0
              9 января 2026 15:34
              Цитата: Щирый прапор
              Здесь большинство выводов делаются на основании предположений, допущений и слухов

              Ну да. Я исходя из этого и сказал.
  4. ❝ Теперь стоит дождаться данных о нанесённом ПХГ в Львовской области ущербе ❞ —

    — Очень ждём ...
  5. +3
    9 января 2026 09:01
    """Вполне можно ожидать, что противник этот ущерб попытается приуменьшить,..."""

    А может и наоборот - преувеличить, чтобы не повторялись удары. По крайней мере про проблемы с подачей газа они уже написали сами.
  6. +1
    9 января 2026 09:01
    это наверное сродни болиду из космоса,... кусок железа (ну или льда) в в 1908 году, на тысячи км лес положил, а тут головка, сколько она 2-3 метра и такой ущерб..
    1. -1
      9 января 2026 16:59
      Так Тунгусский метеорит был 75 метров в диаметре и взорвался на высоте 12 км. А боеголовка это конус длиной 80 см, шириной у основания 30 см и весом 130 кг, такой стержень просто сделает дырку в земле и ни каких разрушений. Так что применение Орешника это простой пиар, который кстати удался, вон сколько наших людей пришло в восторг.
  7. HAM
    +2
    9 января 2026 09:06
    "Тепло ли тебе,девица!?Тепло ли тебе ,красная?"@//это об краине..Эффект будет покруче чем от удара по Банковой..получается это удар и по кошельку Эвропы,они часть своего газа хранили в "очень надёжном"ПЧГ...да и Зима спросит львовян о "патриотизме"....
  8. -3
    9 января 2026 09:06
    Ракета без БЧ - все равно что секс в резинке: движение есть, прогресса нет.
  9. +5
    9 января 2026 09:07
    Смотрел видосы, бахнули хорошо, зарево на всю область, бандеровцы говорят теплицы так работают, давление газа в сети каклов резко упало, мне пока все нравится, ждем реакцию пидофилов-геев-запада wassat drinks
  10. -9
    9 января 2026 09:11
    . Причём эта огромная кинетическая энергия относится и к микрофрагментам «пустой болванки» на финальной стадии полёта. Речь идёт о так называемых кумулятивных векторах (струях), которые способны проникать на многие метры через любые препятствия, включая бетон, грунт, металлоконструкции.

    Орешник это обычная хорошая баллистическая ракета средней дальности, не более. Может хватит уже говорить о не имеющих аналогах супер супер ракетах, аналогов которым нет? На четвертый год СВО это уже вызывает раздражение.
    1. +2
      9 января 2026 09:18
      Цитата: mt3276
      Может хватит уже говорить о не имеющих аналогах супер супер ракетах, аналогов которым нет?

      Просыпайся. Ибо где тут написано, что "не имеет аналогов"?..
      1. +2
        9 января 2026 15:08
        Цитата: Володин
        где тут написано, что "не имеет аналогов"

        Видимо, в методичке так написано.
    2. +3
      9 января 2026 09:24
      Обычная,говорите? Так чего таких обычных нет на Западе и у америкосов??
      1. -3
        9 января 2026 17:19
        У америкосов нет, так как они соблюдали ограничения на производство ракет средней дальности, а теперь сделают и не хуже. И да это именно обычная ракета у неё нет каких-либо уникальных возможностей, но всё равно такие ракеты нам надо поберечь, так как Орешник создавался под ядерную боеголовку, что нам очень пригодится в большой войне (не дай бог конечно).
  11. -3
    9 января 2026 09:14
    Наш удар Орешником это отлично!!! Удары надо усиливать тем более, что согласно АИФ "Около 556 тысяч человек остались в Белгородской области без электричества и тепла из-за ночного обстрела ВСУ"
    1. -3
      9 января 2026 10:27
      И более 200 тысяч без воды.
  12. +2
    9 января 2026 09:15
    Поскольку дело до применения ядерных боеголовок пока не дошло, то лучше применять кинетические боеголовки, чем снаряженные обычным ВВ. Как пример можно привести танковый БОПС, бронепробиваемость коего выше, чем у ОФС за счет скорости. Пока и таких хватит для медийного эффекта.
    1. -7
      9 января 2026 11:13
      Эффект то на кого рассчитан ? На россиян если только, остальные уже поняли что неточный и дорогущий Орешник в болванковом исполнении - пустышка
      1. -1
        9 января 2026 17:44
        Я также считаю, что бить болванками Орешника не логично и не разумно, думаю, что применение Орешника это попытка "сохранить лицо" со стороны нашей власти, так как Орешник воспринимается наши народом, как нечто чудовищное, что, кстати подогревается пропагандой.
  13. +1
    9 января 2026 09:17
    Чей газ в хранилище был или даже: в какой схеме распределения газа это хранилище участвовало? Не трогали б американы танкеры...
  14. 0
    9 января 2026 09:26
    Хорошо...Но мало! Надо бы еще по какой нибудь нефтяной платформе, к примеру в Северном море шмальнуть...
  15. -2
    9 января 2026 09:36
    Ударили и хорошо. Другое дело, что получается кроме болванки за террор ответить нечем.
  16. +2
    9 января 2026 09:50
    Счас начнётся у России наковален осталось на 2- 3 пуска Орешника .Ага счаз ,я знаю где много якорей,только надо немного подработать напильником. laughing
    1. +2
      9 января 2026 10:00
      Андрей, Вы зачем стратегические запасы чугуния палите??? wassat

      hi

      зы ну так то наковальня и без допиливания напильником зачётно прилётит. yes
      1. +3
        9 января 2026 10:05
        Дмитрий hi Каждый российский рыболовный траулер отдаст по запасному якорю,посчитают за честь .Подводная инфраструктура это банально .. drinks А норги пусть не расслабляются .Мы их пилагачиские тралы рвали ,рвём и будем рвать .На них минимум по 4 груза " чуганины " по 500 кг каждый .
        1. 0
          9 января 2026 10:06
          Андрей drinks

          Ну фсё - вангую: теперь оттуда начнут ныть-вонять что москали последние якоря и наковальни на Орешник истратили wassat патаму что стиральные машины и утюги уже кончились... wassat
  17. -2
    9 января 2026 09:52
    Нанесенные удары конечно же это плюс, однако они снова не соизмеримы. Эти удары можно посчитать как в ответ за белгородчину, но никак не за президентскую резиденцию, тем более эта резиденция не просто резиденция, но и объект стратегического назначения в т.ч. связанной с управлением СЯО. Кроме того, покусились не на колхозный сарай, склад ГСМ и т.п. а на объект особой важности, однако типа ответ пошел чисто на гражданскую инфраструктуру, а не на объект стратегического назначения нацистской верхушки Украины. У Президента Украины что нет своей резиденции? Или же удар готовился где то в верхах СБУ, ВСУ и т.п. Почему идут военные действия, а рушится только гражданская инфраструктура, а не офисы военного назначения с высшим командным составом? Почему Украина покусилась на резиденцию первого лица России, а мы только по гражданке, опять жуем сопли и мы не такие? Это государственный терроризм в отношении первого лица. И раньше были конечно поводы для проведения полномасштабных военных действий в отношении украины- государства террориста, когда ВСУ ударили по объектам стратегической авиации на дальнем востоке, в энгельсе и в других местах, так удар по резиденции это сверх красная линия. Убили в Москве наших высокопоставленных военачальников, а в ответ что? Да ничего. Когда Россия перейдет от "в ответ" на превентивные действия? У нас кто начал СВО Россия или Украина, когда складывается мнение, что в ответ и т.п. типа Россия только защищается от действий Украины, обороняется от действий националистов. Это так достигаются цели СВО девооружения и денацификации? Понятно что первое лицо не может принять должное решение для полноценных военных действий и скорейшего завершения конфликта, потому что друзья товарищи и олигархи не дают, они деньги делают. За время СВО народ консолидировался крохи свои последний отдает, а окружение первого лица богатство набивает, новых миллиардеров разрослось именно за время СВО, а те кто были ими уже, так свое состояние разы увеличили. Разве они дадут первому медийному лицу завершить СВО в ближайшее время? Как в мультфильме "Золотая антилопа" хочу еще, еще ..... золота. Боюсь, что никогда в итоге не скажут довольно! Все партии рапортуют что отправили очередную гумпомощь. За счет чего и кого вы их отправили? Упросите Сечина, Новака, Миллера и им подобным хотя бы однодневную зарплату отдали Вам, так за сутки на эти деньги отправите сотни гумпомощи!
    1. +2
      9 января 2026 15:12
      Цитата: никникник
      Эти удары можно посчитать как в ответ за белгородчину, но никак не за президентскую резиденцию

      Хватить уже чушь пороть – ей больно. Военные никогда ничего не делают в ответ и не мстят – в Уставах и Наставлениях просто нет таких понятий.
      1. -1
        9 января 2026 16:09
        если я чушь пишу, то чушь несут все СМИ и руководители страны. А военные делают то, что позволяют политики
        1. 0
          9 января 2026 21:13
          Цитата: никникник
          чушь несут все СМИ и руководители страны

          Поздравляю с открытием.
          1. 0
            10 января 2026 12:37
            "В пятницу в Минобороны сообщили, что российские войска применили гиперзвуковые ракеты «Орешник» для массированного удара по критическим объектам на Украине в ответ на атаку на резиденцию президента Владимира Путина"
            1. 0
              10 января 2026 14:18
              Цитата: никникник
              В пятницу в Минобороны сообщили

              И что из этого следует, по-вашему?
  18. Комментарий был удален.
    1. +1
      9 января 2026 10:18
      Цитата: Сюда иди
      Южмаш как работал так и работает после орешника

      Ещё напишите, "Южмаш как ракеты Зенит выпускал, так и выпускает" ... Если на Южмаше работает сторож, то это не значит, что работает завод. Элементарное электроснабжение, чтобы "лампочки горели" на Южмаше - уже роскошь.
  19. Комментарий был удален.
  20. -7
    9 января 2026 10:21
    Цитата: Лимон
    Обычная,говорите? Так чего таких обычных нет на Западе и у америкосов??

    Уважаемый товарищ ( или господин) как вам больше нравится. Такие ракеты были на Западе и ещё в СССР с 60 х годов прошлого века. hi
  21. 0
    9 января 2026 10:41
    По существу "Орешник" это очередной шаг приближения к энергетическому оружию и этот шаг сделали МЫ.
    1. -1
      9 января 2026 17:54
      Какое там энергетическое оружие? Да любая боеголовка любой баллистической ракеты имеет такие же характеристики. Наши "Ярсы" и "Тополи" отличаются от "Орешника" только большей дальностью и поэтому меньшим забрасываемым весом, а остальное всё одинаковое. Тогда почему Ярсами и Тополями так никто не восхищается?
  22. -1
    9 января 2026 10:46
    После сообщений украинской стороны о втором боевом применении армией России баллистической ракеты средней дальности «Орешник»

    Однако пока нет наших официальных сообщений о цели "Орешника" .
  23. Комментарий был удален.
  24. 0
    9 января 2026 13:38
    Бла-бла-бла...
    Может, хоть пшена насыпать надо было, чтоб им там голуби нагадили?
  25. -1
    9 января 2026 13:52
    Все и у нас и за рубежем знают результат действия Орешника как первого так и второго, все кроме россиян. Наша власть считает что мы как народ недостойны правды.
  26. 0
    9 января 2026 14:21
    Как предположение. Орешник это будущее замена ядерки. Нас долго клевали по поводу химии и мы от нее избавились. Сейчас ядерку не можем применить из за осуждения обществом, а Орешник это вполне нейтральное в смысле морали оружие. Надо только уточнить результат его действия. По мне это просто дырки в земле. Видел фото где гигантская воронка, а в пяти метрах стоит кирпичная стена целая. А что будет от дырокола?
  27. 0
    9 января 2026 15:57
    Ну на хрен бить по зданиям на Банковой таким оружием ?
    Я не могу понять , почему до сих пор по постам через Днепр в центральном хохлостане не лупят ?
    1. -2
      9 января 2026 18:07
      Ну через 4 года то понять можно уже почему не лупят. Например, по мосту в Затоке много лупили, причём он не железобетонный, а чугунный и он функционирует до сих пор. Как думаете, почему? Отвечаю - мосты нам "не по зубам", т.е. технической возможности уничтожить их мы не имеем. Прискорбно это слышать? Да горько, но правда часто бывает горькая.
  28. +2
    9 января 2026 18:06
    Орешника» заходит на цель (а это гиперзвуковая скорость – выше 5,5 Махов), её поражающий потенциал столь высок, что для такой цели, как ПХГ, он перекрывает использование фугасной БЧ. Оценочный эквивалент - порядка 7-8 тонн тротила

    Эквивалент 8 тонн тротила - такой энергией обладает тело массой 10 тонн летящее на скорости 80 километров в секунду

    Иными словами, в статье приведены неправдоподобные показатели
  29. 0
    9 января 2026 18:15
    Публика с удовольствием «смакует» понятие «кинетической боевой части» и ожидает от неё чудодейственных свойств. Словно не замечая, что все подобные решения являются вынужденными мерами.

    Объем разрушений от бронебойного снаряда всегда меньше, чем от фугаса того же веса.

    Бронебойные снаряды имеют меньшее наполнение взрывчатым веществом (или вообще не содержат ВВ) не потому, что запас кинетической энергии способен причинить больше разрушений, чем обычная взрывчатка. В тех случае у конструкторов нет выбора. Требуется любым способом проделать пробоину в защиту танка, любого размера - сколько получится

    Или действовать в особой среде, где невозможно образование взрывной волны (глубокий вакуум в верхних слоях атмосферы) - для ракет перехватчиков
  30. 0
    10 января 2026 00:04
    Дело в том, что на скорости, на которой ракета (головная часть) «Орешника» заходит на цель (а это гиперзвуковая скорость – выше 5,5 Махов), её поражающий потенциал столь высок, что для такой цели, как ПХГ, он перекрывает использование фугасной БЧ. Оценочный эквивалент - порядка 7-8 тонн тротила, но не в виде классического взрыва, а в виде направленной энергии....................?????????
    Энергетический эквивалент боевой части весом 1200 кг на скорости 11 мах примерно 1900кг тротила, а на скорости 6 мах около 600 кг, как то так. Поэтому,кроме точного попадания( очень точного, до единиц метров) по сильно заглубленным целям , применение таких боеголовок нецелесообразно.
  31. 0
    10 января 2026 17:56
    Не согласен - "Оценочный эквивалент - порядка 7-8 тонн тротила". От 15 до 18 тонн.
    1. 0
      10 января 2026 20:41
      Кинетическая энергия E=m*(V*V)/2 , школьный курс физики 9кл. Скорость 11 мах=11*330=3630 м\с
      масса боевой части m=1200кг
      Следовательно Е=1200*3630*3630/2=7 906 140 000 Дж. Тротил 4, 184*10^6 дж\кг
      M(тротил)=7 906 140 000 : 4184000=1889,6 кг
      1. 0
        10 января 2026 21:33
        Далее. Для разогрева вольфрамовой болванки весом m=1200 кг, до температуры плавления T=3422 С , теплоемкость вольфрама 134 дж\кг гр , Qr=1200*134*3422=550 257 600 Дж с запасом ведь начальная температура всяко больше нуля.
        теплота плавления вольфрама 285 000дж\кг Qpl=1200*285000=342 000 000 Дж
        Итого : для превращения болванки в струю разлетающихся капель вольфрама уйдет
        Q=342 000 000+550 257 600=892 257 600 Дж , а у болванки запас 7 906 140 000.
        Работа по цели такой боевой части будет выглядеть примерно так, сначала дырка относительно небольшого диаметр, и при этом зависит от параметров цели, бетон, грунт......,далее с какой то глубины болванка фрагментируется на множество капель вольфрама температурой 3500-4000 С, но это там под землей, или в бетонном заглубленном бункере. Попадать такой боеголовкой нужно очень точно , как и БОПС по танку, попал в башню, молодец , в метре от танка в грунт , в молоко
        1. WIS
          0
          11 января 2026 03:47
          Цитата: allexkir_ko
          Работа по цели такой боевой части будет выглядеть примерно так, сначала дырка относительно небольшого диаметр, и при этом зависит от параметров цели, бетон, грунт......,далее с какой то глубины болванка фрагментируется на множество капель вольфрама

          Стоп... stop
          С этого момента можно поподробнее?
          Что-то "Расход" энергии, необходимой для образования не выдуманной дыры, с выше подобными расчётами как и в целом само описание процесса, формирующего испарение тела (до дырки), как брони у танка, к примеру, поражённого кумулятивным снарядом, напрочь отсутствуют.
          Или хотели сказать, что боевая часть входит в грунт как "по маслу"!?
          1. 0
            11 января 2026 14:09
            Продолжим.
            Сначала я показал что никаких 7-8 , а тем более 15-18 тонн в тротиловом эквиваленте , да еще и на скорости 5.5 мах нет и быть не может. Это скорость современного противотанкового БОПС
            порядка 1800 м\с., такой мини Орешник.
            Поэтому я в расчет и взял примерно 11 мах, как сказали наблюдатели страны 404 , боеголовка поразила цель на скорости порядка 13000км\ч -это 3611 м\с,около 11 мах. Так что 1900кг в тротиловом экв., очень даже не плохо, если учесть что это энергия разгонных двигателей ракеты, полную массу ракеты и т.д.Так же как и у противотанкового БОПС энергия пороха метательного заряда, который сконцентрировали на площадь брони диаметром примерно 35-40мм , вот и пробитие
            Про испарение тела (до дырки ) , я ничего не писал, это вы уже сами додумали.Я посчитал что на скорости в 11 мах запаса энергии вполне хватит на то чтобы после встречи с целью, проделования дырки в грунте ( может и не как по маслу), с образованием ударной волны а грунте ( такое мини землетрясение, как от бомбы не более 1000кг ), 15-20 % первоначального запаса хватит чтобы вольфрамовая болванка превратилась в пучок раскаленных ошметков , но это уже там , не на поверхности. В сети если порыться , можно найти фото попадания в грунт болванок от стратегических ракет на полигоне на камчатке, на еще более высоких скоростях
            Комулятивный снаряд ничего не испаряет , не прожигает и даже не пробивает , а промывает броню , как тонкая струя теплой воды может промыть дыру в куске сливочного масла( не из морозилки ).При том давлении что развивается при воздействии металлической коммулятивной струи( скорость порядка 10 км\с ) броня ведет себя не как твердое тело , а почти как жидкость , холодец.
  32. -1
    14 января 2026 08:36
    Речь идёт о так называемых кумулятивных векторах (струях), которые способны проникать на многие метры через любые препятствия, включая бетон, грунт, металлоконструкции. Именно для проникновения вглубь чего-либо (а уже было сказано, чего именно) и используется такой вариант неснаряжённого оружия.

    Теперь стоит дождаться данных о нанесённом ПХГ в Львовской области ущербе.

    Изменение плотности грунта ,в любом случае катастрофа. На этом основаны все строительные расчеты .
    1. 0
      14 января 2026 13:12
      "Изменение плотности грунта ,в любом случае катастрофа"
      на какой глубине? на пхг, на котором я работал, скважины были от 700 до 1500 метров. тот десяток метров глубины воронки, который образовал орешник, ваще ниачём laughing
      1. 0
        14 января 2026 13:27
        Цитата: ZлоyКот
        на какой глубине? на пхг, на котором я работал, скважины были от 700 до 1500 метров. тот десяток метров глубины воронки, который образовал орешник, ваще ниачём

        Я так понимаю в этот десяток метров начинают входить клапана ?Да и скорее всего над стволом стоит здание
        1. 0
          14 января 2026 13:30
          "Я так понимаю в этот десяток метров начинают входить клапана ?"
          какие клапана? какой то "знаток" рассказал о каких то клапанах, и все сразу заголосили- ах клапана клапана. нет там никаких клапанов. вернее есть, но совсем не там, и не для этого laughing
          1. 0
            14 января 2026 13:34
            Цитата: ZлоyКот
            какие клапана?

            Запорная арматура .Если проводят работы и надо отсечь газовое хранилище ,то она скорее на верху находятся ,а не глубине 700 метром. Предполагаю что есть проблемы и со стволом ,конденсаты и куча сопутствующих проблем для этой отрасли
            1. 0
              14 января 2026 13:40
              "Запорная арматура .Если проводят работы и надо отсечь газовое хранилище"
              вот тут вы совершенно правы. при различных работах, пхг отсекается от места проведения работ. тут только небольшой нюанс, этих скважин на пхг- сотни laughing и да, они перекрываются задвижками- ёлка называется. и даже если одну или три скважины разрушит орешник- ничего фатального не случится. максимум- обслуживающий персонал пару суток без перекуров поработает laughing
        2. 0
          14 января 2026 16:22
          "Да и скорее всего над стволом стоит здание"
          вы имеете хотя элементарное представление о том, как устроено пхг? какой ствол? какое здание?
          1. +1
            15 января 2026 08:31
            Цитата: ZлоyКот
            вы имеете хотя элементарное представление о том, как устроено пхг? какой ствол? какое здание?

            Как вы мне надоели умники .Раз побывал на шахте и все специалист маркшейдер?
            В каком месте тут елки ?
            Вот эти синие здания и есть стволы а сверху стоит газокомпрессорная станция ,с запорной аппаратурой В каком месте тут есть возможность изменить плотность грунта (ракетным ударом орешника) и не задеть производственный процесс
            1. 0
              15 января 2026 11:25
              "Раз побывал на шахте и все специалист маркшейдер?
              В каком месте тут елки ?"
              я, вообще то, 15 лет проработал на пхг. как онон устроено- знаю лучше многих на этом сайте, и уж лучше вас- точно. что такое "ёлка", знают все работники газпрома, может быть даже и миллер laughing
              ствол- это в шахте, в газпроме- скважина. то, что изображено на вашем невразумительном рисунке немного похоже на площадку подготовки газа, с осушкой, сепараторами и пр. неизвестными вам устройствами
              "а сверху стоит газокомпрессорная станция ,с запорной аппаратурой В каком месте тут есть возможность изменить плотность грунта (ракетным ударом орешника) и не задеть производственный процесс"
              не с запорной аппаратурой, а с запорной арматурой. это раз. два-если ракета попадёт сюда- что то повредит, обязательно. но этот ущерб легко купируется, а всю площадку за один удар уничтожить нельзя, будь там хоть трижды орешник. три -на вашем рисунке изображён один из объектов пхг, а их-десятки, расположены на площади десятки, и даже сотни кв км. вероятность попадания одной ракетой просто по пхг в сотни раз больше вероятности попадания по любому объекту пхг
              четыре- здание стволом никак не может быть, даже если оно синее laughing . не буду вам больше ничего доказывать- всё равно не поймёте laughing тем более мо заявило, что орешником стреляли по какому то заводу, и даже попали, а пхг тут непричём
            2. 0
              15 января 2026 11:34
              "Как вы мне надоели умники "
              незнание освобождает от сомнений laughing . вот это прально, по нашему!
              1. 0
                15 января 2026 12:10
                Цитата: ZлоyКот
                незнание освобождает от сомнений . вот это прально, по нашему!

                Все сдаюсь и ухожу в туман ! wink
    2. 0
      14 января 2026 13:15
      "Теперь стоит дождаться данных о нанесённом ПХГ в Львовской области ущерб"
      уже сказано было, били не по пхг, а по какому то заводу, то ли ремонтному, то ли сборочному. короче, не определились ещё laughing
  33. +1
    14 января 2026 10:09
    Сарказм on
    Зачем нам какая-то взрывчатка? Мы же еще не начинали воевать по-настоящему... Ну мало ли там, положили тысяч 150, не считая жителей ДНР, ЛНР, Курской области... Дело-то житейское, и дальше не будем начинать.
    Сарказм off