Удар «пустой болванкой Орешника»: стоит ли переживать о том, что без взрывчатки

45 347 153
Удар «пустой болванкой Орешника»: стоит ли переживать о том, что без взрывчатки

После сообщений украинской стороны о втором боевом применении армией России баллистической ракеты средней дальности «Орешник» активизировалось обсуждение вопроса о «снаряжении» ракеты.

По сообщениям, публикуемым противником, ракета, как и в случае удара по заводу «Южмаш» в Днепропетровске, не несла боевой части. То есть, по подземному хранилищу газа во Львовской области (а именно оно, как заявляет противник, и было целью «Орешника») били «болванкой».



Это вызвало волну обсуждений как на Украине, так, по понятным причинам, и в нашей стране.

На самом деле, рефлексия по поводу того, что «надо было с БЧ, чтобы всё точно содрогнулось», объяснима, но она, мягко говоря, не вполне стыкуется с физической реальностью. Дело в том, что на скорости, на которой ракета (головная часть) «Орешника» заходит на цель (а это гиперзвуковая скорость – выше 5,5 Махов), её поражающий потенциал столь высок, что для такой цели, как ПХГ, он перекрывает использование фугасной БЧ. Оценочный эквивалент - порядка 7-8 тонн тротила, но не в виде классического взрыва, а в виде направленной энергии.



Проникающая способность высока, в том числе и за счёт огромной энергии, обеспечиваемой названной скоростью. Причём эта огромная кинетическая энергия относится и к микрофрагментам «пустой болванки» на финальной стадии полёта. Речь идёт о так называемых кумулятивных векторах (струях), которые способны проникать на многие метры через любые препятствия, включая бетон, грунт, металлоконструкции. Именно для проникновения вглубь чего-либо (а уже было сказано, чего именно) и используется такой вариант неснаряжённого оружия.

Теперь стоит дождаться данных о нанесённом ПХГ в Львовской области ущербе. Вполне можно ожидать, что противник этот ущерб попытается приуменьшить, а западные спутниковые сервисы неделями будут изображать «непроглядную густую облачность» над газохранилищем.
153 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +19
    Вчера, 08:50
    ...вот по Банковой бы шмальнули так...
    нет, понятно что там ущерб в плане материальном никакой - это не газохранилище или ещё что, но зато в другом смысле то какое удовлетворение многим будет...
    1. -2
      Вчера, 08:54
      ...вот по Банковой бы шмальнули так...


      Толку-то с неё, с Банковой. Ну, шмальнём ( ради морального удовлетворения, странно, правда? :) - и пойдёт вой по Руси: "А где же Вы раньше-то были!".
      1. +17
        Вчера, 08:56
        ...ооот оно как всегда: не шмальнём - плохо, шмальнём - опять не то... laughing
        1. +3
          Вчера, 08:59
          Статус у нас такой, геополитический... у гос-ва... если кто на нас лапу поднял, а мы ( точнее, власть ) молчим - у народа глаза тут же наливаются кровью, в бешенство приходим.
          1. +8
            Вчера, 09:01
            нуу народ у нас такой - душевный, но если что - строгий и справедливый. yes ушатают и не вздрогнут.
          2. DBR
            +31
            Вчера, 09:20
            А вам не кажется что война слишком затянулась и скоро пересечет рубеж пятого года . Естественно у каждого возникает вопрос до коле ? Вы про бешенство рассказывайте жителям Белгородской области 500 тыс которых остались без света , тепла и далее ........и это зимой .Всех уже достало это соплежуйство в отношении противника когда прекрасно функционируют транспортные коммуникации по которым из Европы регулярно подвозят для продолжения войны боеприпасы , ракеты , ГСМ и те же комплектующие для сборки дронов которые которыми наносят удары по нашей территории .
            1. -1
              Вчера, 11:50
              А вам не кажется что война слишком затянулась и скоро пересечет рубеж пятого года .
              Так, кому надо, прибыль капает и так капает, что прекращать никто не собирается. Дело не в войне, как таковой, а в прибыли, что она приносит олигархам. Нам плохо, очень плохо, цены растут, "поднятий" з.п. не хватает, чтобы компенсировать. Люди нищают, записываются на СВО, погибают. А им прибыль со всего капает. По телевизору и в жизни - "пир во время чумы". Кончится это плохо для нас. А потом и для олигархов. Но утешает слабо. РФ даже близко не ведёт подготовку к грядущей ТМВ, про которую уже все уши прожужжали. Как только западные партнёры купят или каким другим способом возьмут контроль над "ядрёной кнопкой", то всё. Совсем всё для РФ, олигархов и всех русских. Начнётся такой геноцид, что кумир Дугина будет радоваться, сидя на своей сковородке.
              1. +3
                Вчера, 16:49
                Люди нищают, записываются на СВО, погибают

                Это у вас люди в Киеве нищают, а у нас выручка в магазинах растёт каждый год, как и количество туристов. Не ной, провокатор. А кто не в состоянии зарабатывать,- имеет два выхода. Можно и на контракт пойти, а можно квалификацию получить. В стране не хватает сварщиков, токарей, электриков, инженеров, но вам же хочется в офисе задок протирать?
            2. +3
              Вчера, 16:06
              Не кажется. А кому кажется вренкоматы открыты для всех. И для тебя лично.
            3. +3
              Вчера, 16:42
              Всех уже достало это соплежуйство в отношении противника когда прекрасно функционируют транспортные коммуникации по которым из Европы регулярно подвозят для продолжения войны боеприпасы , ракеты , ГСМ и те же комплектующие для сборки дронов

              Достало? У меня на точке есть печка, и солярка для неё есть. Но мы не топим. Засекут тепло,- разнесут. А насчёт коммуникаций... Как вы себе представляете уничтожение даже не авто, а железных дорог? Даже их восстановить вопрос нескольких часов. Мосты? А понтоны зачем? Ракет не хватит, а герани по мосту, это комариный укус. Да и сбивают их легко, а мосты однозначно хорошо прикрыты. Американцы во времена холодной войны считали что СССР восстановит военную промышленность после первого ЯДЕРНОГО удара не более чем за два месяца. Задумайтесь. И пора бы уже вникнуть в тему, а то достали уже вопли диванных вояк, свидетелей орешника и кинжала. ФАБ 1500 дважды по мосту с Карантинного в Херсон попали, но движение не прекратилось.
              1. -1
                Вчера, 21:19
                Антоновский мост вам напомнить?А что два ФАБ , а не 10 шт, вроде не калибр и не искандер по цене*?
                1. -1
                  Сегодня, 01:07
                  В бешенство приходим - это Вы загнули. Но, сколко может народ, ну хорошо, пусть даже допустим, когда-то Великой страны, терпеть все , что позволяют себе Бриты и ЕС. Сколький процент от територии РФ эти "великие евро" занимают на планете? Что могут их вооруженные силы против ВС РФ (численость, вооружение, запасы БК и его восполнение, логистику и многое другое). Промышленось, эергетика,настроение населения и пр. ... Наличие и возможности применения ядерного оружия... Ну а, о териториях, вообще даже сравнивать не счем. Я, конечно не знаю, что они там употребляют в качестве допинга, перед заявлениями о противостоянии с РФ, но видно, что-то уж слишком крепкое, если не только забыли историю, но и простейшего, анализа своих возможностей, учесть не в состоянии.
          3. -1
            Сегодня, 01:00
            В бешенство приходим - это Вы загнули. Но, сколко может народ, ну хорошо, пусть когда Великой страны, терпеть все , что позволяют себе Бриты и ЕС. Сколький процент от територии РФ эти "великие евро" занимают на планете? Что могут их вооруженные силы против ВС РФ (численость, вооружение, запасы БК и его восполнение, логистику и многое другое). Промышленось, эергетика,настроение населения и пр. ... Наличие и возможности применения ядерного оружия... Ну а, о териториях, вообще даже сравнивать не счем. Я, конечно не знаю, что они там употребляют в качестве допинга, перед заявлениями о противостоянии с РФ, но видно, что-то уж слишком крекое, если не только забыли историю, но и простейшего анализа своих возможностей, учесть не в состоянии.
        2. не шмальнём - плохо, шмальнём - опять не то
          ..
          Нет, дело в другом:
          противник этот ущерб попытается приуменьшить, а западные спутниковые сервисы неделями будут изображать «непроглядную густую облачность» над газохранилищем.

          Именно так и будет, а мы как всегда останемся со своими голословными заявлениями о поражении цели. Почему мы все годы СВО смотрим и верим исключительно фоткам со спутников США или фоткам из интернета от самих укров, если они просачиваются туда? Где все наши спутники фоторазведки и ради чего нет ни одного снимка с них, в подтверждение попадания?
          1. +5
            Вчера, 09:29
            а нам какая баня что противник после прилёта скажет? у них от этого поражённый объект единомоментно не восстановится... пусть хоть вообще заявят что мимо прилетело. laughing

            трындеть - не мешки ворочать (с) yes
            1. Это безусловно так, если мы действительно поразили объект и имеем для этого все доказательства, которые можем предъявить. И если ударили по ПХГ в г.Стрый, причем далеко не в первый раз за 3 года, то хотелось бы увидеть хотя бы разик, факел от горящего газа, что по идее должно происходить после удара. Или весь газ из ПХГ должен выйти наружу через поврежденные коммуникации. Вы полагаете так и происходит сейчас после удара? Я так и думал после всех предыдущих ударов по этому объекту, но... оказалось надо было добивать его "Орешником". Ну, теперь уж точно накрыли...верю на слово!
              1. +4
                Вчера, 09:41
                ну это нашему ГШ надо верить и СМИ, я то что прочитал что сообщили - той информацией и обладаю...
                1. я то что прочитал что сообщили - той информацией и обладаю..

                  Предлагаете мне спросить у Герасимова? Щас зайду...если он дома. Но с пустыми руками заходить будет неудобно, крутанусь через "Красное/Белое" lol laughing
                  1. +4
                    Вчера, 09:54
                    нет, не предлагаю спросить у него. но сообщили то и сообщают что именно и все прочли. больше то не пишут, детальной конкретики нет, видосы вблизи непосредственного поражения отсутствуют.... что есть то есть.

                    зы Герасимов явно из КБ не употребляет. не по чину ему. laughing

                    ну вот потихоньку и началась раскачка недоверием....
                    1. ну вот потихоньку и началась раскачка недоверием


                      В том то и дело, что началась она гораздо раньше, ещё с бравурных докладов Конашенкова об уничтоженной авиации врага, где фигурировали цифры превышающие весь парк военной авиации на тот момент времени. И умные ребята предупреждали не торопиться с такими рапортами, рассказывая о сотнях надувных и фанерных макетов-приманок, оставленных украми на ВПП.
                      Так что раскачали это недоверие мы сами, подобными рапортами и отсутствием своих фото/видео подтверждений.
                      Вам разве не интересно глянуть, в каком состоянии сейчас мост в Затоке? По нему восстановили движение или ещё нет?
                      1. +3
                        Вчера, 10:16
                        Да мне много чего интересно.
                        Но от моих хотелок это не зависит - что показывают то и показывают...

                        А победные рапорта... Ну так у нас всегда очень это дело любили, ибо под это всегда можно быть обласканым вышестоящим начальством...Тут уж ничего не поделаешь...
              2. +2
                Вчера, 10:59
                И если ударили по ПХГ в г.Стрый, причем далеко не в первый раз за 3 года, то хотелось бы увидеть хотя бы разик, факел от горящего газа, что по идее должно происходить после удара. Или весь газ из ПХГ должен выйти наружу через поврежденные коммуникации.
                Что такое ПХГ, подземное хранилище газа? Это слои пористой породы, в которую закачивается газ. Поврежденные коммуникации особой роли не играют. Грубо говоря, ПХГ - это каменная губка, поролон. Туда под давлением закачивают газ. Потом - вытягивают. Какие в камне коммуникации?!
                Грубо говоря, закачали в камень газ, а потом, как пылесосом, вытягивают.
                1. Дед-дилетант(Андрей), если вы мне это рассказываете. то спасибо за участие. Но я знаю устройство ПХГ , хотя и понимаю, что знать абсолютно все невозможно.
                  Но вы сами себе ответьте на вопросы, которые ставите:
                  -"Туда под давлением закачивают газ"... "как пылесосом"
                  Вы пылесос давно видели? У него же есть труба, точно так же у ПХГ она есть и не одна, а в зависимости от размера ПХГ из может быть с десяток штук.
                  проще всего, найдите в интернете любую схему ПХГ. и поясните, что вы хотели мне сказать своим комментарием.
                  1. +1
                    Вчера, 11:52
                    Если Вы все знаете, то зачем задаете такие вопросы?
                    1. Нет, мой главный вопрос был не в конструкции ПХГ, а почему нет наших спутниковых снимков поражения объекта после каждого удара по нему. Или зачем каждый раз писать об окончательном разрушении этого ПХГ, а через год снова бить по нему. Моя ошибка, что я свой вопрос разместил не автору статьи, а под комментарием простого форумчанина, ради дискуссии и обмена мнениями. Просто ждать ответа от автора статьи нет смысла, а мне интересно что скажут другие читатели сайта.
                      1. -1
                        Вчера, 12:12
                        Нет, мой главный вопрос был не в конструкции ПХГ, а почему нет наших спутниковых снимков поражения объекта после каждого удара по нему.
                        Скорее всего, они есть. А не публикуются из соображений секретности. hi
                        Моя ошибка, что я свой вопрос разместил не автору статьи, а под комментарием простого форумчанина, ради дискуссии и обмена мнениями. Просто ждать ответа от автора статьи нет смысла, а мне интересно что скажут другие читатели сайта.

                        Понял, принял.
                      2. А в чем секретность наших спутниковых снимков, можете пояснить? Почему США или ЕС запросто публикуют свои снимки и не считают их секретными? Я же не прошу публиковать снимки наших военных объектов или даже гражданских на своей территории. Чем эти снимки будут отличаться от американских, которые нам давали посмотреть после удара Орешником по Южмашу? Неужели вы думаете. что для кого-то секрет о разрешающей способности фотоаппаратуры? И к тому же. любой цифровой снимок сейчас можно запросто загрубить для обывательского употребления в СМИ.
                        Назовите хоть один аргумент в такой секретности. Показав снимки Токио, мы почему-то не беспокоились о секретности, а наоборот, похвастались своими возможностями. А что с тыловыми снимками на Украине?
                      3. 0
                        Вчера, 12:31
                        А в чем секретность наших спутниковых снимков, можете пояснить?
                        А вот этот вопрос следует задать МО, а не мне. Не я решаю, что показывать общественности.
                      4. Понял, пошел к Герасиму, если Му-Му не покусает lol laughing
                      5. 0
                        Вчера, 16:52
                        Цитата: Сабуров_Александр53
                        А в чем секретность наших спутниковых снимков, можете пояснить?

                        А в чем секретность топографических карт 1:25 000 и 1:10 000 сьемки ВСНХ 1925-1928??? Они до сих пор грифованные...
                        Изменилось все- дороги, гидрография, населенка, леса и даже почвы - но гриф стоит....
                        Только не надо про "крылатые ракеты и огибание рельефа"- карты ГШ 1970 х в НАТО есть
                      6. -1
                        Вчера, 21:01
                        Цитата: свой1970
                        А в чем секретность топографических карт

                        В циферках возле квадратиков.
                      7. +1
                        Сегодня, 02:25
                        Цитата: nik-mazur
                        Цитата: свой1970
                        А в чем секретность топографических карт

                        В циферках возле квадратиков.

                        1)
                        Цитата: свой1970
                        карты ГШ 1970 х в НАТО есть
                        . Более того они есть даже в Колумбийском университете и Университете Грузии.....
                        2) каталоги координат СССР - тоже 1000% есть в НАТО.
                        3) не требуется для полетов крылатых ракет и БПЛА геодезическая точность - вполне достаточно координат WGA84
                        4) современные суперкомпьютеры позволяют создать цифровую модель местности давным-давно.
                        5) вас не смущают "Панорамы" Гугла- фото с непрерывным измерением координат итвысот в момент съёмки? Все крупные города - отсняты.
                        6) до развала СССР - НАТО имело карты на всю территорию СССР. Худшего качества - но достаточно подробные и с координатно- высотной привязкой
                        7)Вермахт имел карты на всю территорию СССР - предполагаемую к оккупации. Причем ВСЕ мемуаристы ХОРОМ пишут - что немецкие карты были точнее наших

                        Так что секретность "циферок на квадратиках" - это наследие обычая СССР секретить все подряд что ни попадя. Опять доплаты....
                      8. 0
                        Сегодня, 08:18
                        Сергей, а для "информационной войны" в данном случае, не требуется раскрывать никакие секреты. Вы о чём? В чем секрет любого снимка из космоса? Все общедоступные Карты ГУГЛ или Яндекс составлены из таких снимков и регулярно обновляются. Для пропаганды вполне будет достаточно такого снимка и не надо даже применять всю разрешающую способность аппаратуры военного спутника. Любой цифровой снимок может "загрубляться" и выкладываться в СМИ с несекретными параметрами. А когда вы сравниваете с топографическими картами такого масштаба, то забываете. что на них обозначаются специальными значками все наземные объекты с их предназначением, чего нет на фотоснимке. А тем более на снимке территории врага, а не своей.
                      9. -1
                        Вчера, 18:28
                        Причина что не положено нам говорить гордо и чётко, надо всегда немного глупостей сказать, как-нибудь неряшливо о победе заявить. Чтоб не огорчать наших партнёров, чтоб они могли нас при случае информационно оплевать. Приглашение к культурному диалогу. А то если будем твердо и четко на деле, то они могут решить что мы вознамерились себе место важное занять в мире как центр силы. А мы ведь не хотим конфликтовать? request
                      10. +1
                        Вчера, 14:56
                        Цитата: Сабуров_Александр53
                        главный вопрос ... почему нет наших спутниковых снимков поражения объекта после каждого удара по нему

                        На ваш вопрос есть два встречных:
                        а) зачем это вам?
                        б) зачем это военным?
                        Если разобраться, то вам это нужно ради удовлетворения праздного любопытства, а военным это, вообще, нафиг не упёрлось. Так зачем напрягаться ради того, что никому не нужно. Всё просто.
                      11. Николай, а зачем тогда нам каждый день, по многу раз и по всем каналам-новостям, показывают кадры наших ударов с БПЛА, ФАБами и ракетами по прифронтовой зоне? То, что получается снять с высоты разведывательного дрона. Зачем и ради чего так напрягаются и кому это нужно? И почему показывать с дрона можно, а со спутника нельзя?
                        У вас есть ответ на этот простой вопрос?
                      12. +1
                        Вчера, 17:06
                        почему показывать с дрона можно, а со спутника нельзя?
                        У вас есть ответ на этот простой вопрос?

                        У меня есть. Назначение военных спутников не указывают при запуске, как и их возможности, например разрешение снимков. Это военная тайна. Противник с высокой достоверностью знает предназначение каждого спутника, но таковы правила игры. А вот характеристики нашей оптики, возможности бортовой аппаратуры по обработке изображения,- это действительно стоит скрывать. Кому нужно, тот имеет доступ к этим снимкам, но это точно не вы
                      13. 0
                        Сегодня, 07:20
                        Олег, любой цифровой снимок, а сейчас только такие со спутников, запросто "загрубляется" до желаемого значения. Но самое смешное в вашем ответе, просто загляните в интернет с параметрами спутников фоторазведки и там выложены в открытом доступе эти параметры. Но для публикации в СМИ в качестве нашей пропаганды в информационной войне, вполне достаточно загрубить хоть в сотню раз такой снимок и сделать его таким, какие применяются для Яндекс-карт общего пользования с разрешающей способностью от 5 или пусть даже 10 метров на местности.
                      14. -1
                        Вчера, 20:48
                        Цитата: Сабуров_Александр53
                        У вас есть ответ на этот простой вопрос

                        К записям с дронов, которые сами по себе не особо секретны, имеет доступ огромное количество людей, начиная с рядовых и даже штатских военблогеров, поэтому утечки практически неизбежны (особенно с учётом того, что народ любит контент со взрывами и мясом). Но даже при этом в интернет утекает малая часть.
                        К материалам с разведывательных спутников доступ имеет очень ограниченное количество людей с весьма строгими допусками. Самодеятельность тут абсолютно исключена, поэтому для публикации фото-видео материалов нужны специальные мероприятия в соответствии с приказом, который определяет что можно показывать, как, когда и кто за это отвечает. И так каждый раз.
                        В связи с чем встречный простой вопрос: и нафига военным этот геморрой? Вот вы сами стали бы заниматься такой фигнёй, непонятно ради чего, при том, что у вас работы за гланды?
                      15. 0
                        Сегодня, 07:42
                        и нафига военным этот геморрой?
                        [quote][/quote]
                        Есть такое понятие - "информационная война", в которой мы постоянно проигрываем, даже когда побеждаем на поле боя. Будете возражать? Я с удовольствием послушаю и даже предвижу поговорку про "того, кто смеётся последним". Но у любого нормального человека, возникает такой вопрос, почему США запросто выкладывают снимки своих побед на поле боя, а мы почему-то стесняемся. Или выкладываем вслед за ними их же снимки после удара по Южмашу с тремя дырками в крышах цехов. А если мы наделали там гораздо больше дырок, то почему не уличить США и укров во лжи, когда они тут же рассказывают о незначительности разрушений на Южмаше и с началом рабочего дня. все цеха приступили к работе...
                        Нам после двух прошлых ударов по ПХГ в г. Стрый писали о "полном и окончательном разрушении" этого хранилища... неужели укры успели построить всё заново за неполный год после удара 11 января 2025 года? Найдите в инете бравурные рапорта о том ударе "Кинжалами" и "Калибрами", где пишут об этом... Или давайте засечём время, когда снова придется бить по этому ПХГ. У меня нет ни одной претензии к военным после таких ударов. Все мои претензии к нашим "бойцам информационного фронта" или попросту трепачам, которые бегут впереди паровоза и пудрят нам мозги ложной информацией.
                      16. -3
                        Вчера, 16:16
                        Цитата: nik-mazur
                        а военным это, вообще, нафиг не упёрлось. Так зачем напрягаться ради того, что никому не нужно.

                        Логика какая то ущербная у вас, не нормальная, как обычно. Тогда чего деньги тратить на ракеты и спутники. Пусть дома стоят, раз итог ни вам ни военным , по вашим словам не нужен.
                      17. -1
                        Вчера, 20:52
                        Цитата: cmax
                        раз итог ни вам ни военным , по вашим словам не нужен

                        Вы задом наперёд читаете? В каком месте вы увидели, что военным не нужны спутники или мониторинг результатов ракетного удара? Военным нафиг не нужно удовлетворять праздное любопытство комментаторов в интернетах.
                      18. 0
                        Вчера, 16:32
                        Как это не нужно? А увидеть горящее газовое хранилище врага никто не хочет? А подтвердить эффективность Орешника никому не надо? Предлагаете верить в "слово джентельмена"? Я, например, не верю что ПГХ уничтожено, также не верю, что болванки Орешника уничтожили Южмаш. Если высокоточным "Калибром" в мост попасть не могут, то невысокоточным "Орешником" ещё труднее куда-то попасть. "Орешник" создавался под ядерную боеголовку, а там точность особо не нужна, поэтому это пустой пиар и пустая трата дорогих ракет, которые не для таких ударов создавались.
                      19. 0
                        Вчера, 17:00
                        Цитата: Fan-Fan
                        Как это не нужно? А увидеть горящее газовое хранилище врага никто не хочет? А подтвердить эффективность Орешника никому не надо? Предлагаете верить в "слово джентельмена"? Я, например, не верю что ПГХ уничтожено, также не верю, что болванки Орешника уничтожили Южмаш

                        И что меняет ваше неверие?Кушать не смогут?
                        06.08.1941 в сводке Совинформбюро ("Арабские сказки") было написано что Вермах потерял 1.5 млн убитыми, РАНЕННЫМИ(????!) и пленными.
                        Вы думаете что тогда никто не понимал - что невозможно подсчитать немецких раненых? Все прекрасно понимали....
                        И кого беспокоило это неверие?
                      20. -1
                        Вчера, 20:57
                        Цитата: Fan-Fan
                        Как это не нужно? А увидеть горящее газовое хранилище врага никто не хочет?

                        Кино смотрите – там всё что хочешь показывают.

                        Цитата: Fan-Fan
                        А подтвердить эффективность Орешника никому не надо?

                        Не волнуйтесь – кому надо, те в курсе. А вот вам это не надо, поэтому у вас нужного допуска нету.

                        Цитата: Fan-Fan
                        Я, например, не верю что ПГХ уничтожено, также не верю, что болванки Орешника уничтожили Южмаш

                        Да, всем пофигу, вообще-то. Военным от вашего неверия ни холодно, ни жарко – они о нём не думают и даже не подозревают.
                      21. +1
                        Вчера, 21:26
                        Вы немного не понимаете, людей давят налогами и прочей херней, так хотелось бы понимания на хрена и где край? И где результат? Не хотите отсчитывается-вводите военное положение, мобилизацию, обнуляйте кредиты и прочее.
                      22. -1
                        Вчера, 22:04
                        Цитата: dnestr74
                        Не хотите отсчитывается-вводите военное положение, мобилизацию, обнуляйте кредиты и прочее

                        Зачем?
                      23. 0
                        Вчера, 22:09
                        Потому как война!......
                      24. -2
                        Вчера, 22:10
                        Цитата: dnestr74
                        Потому как война!

                        И что, во время войны военные должны ублажать любопытство гражданских?
                      25. +1
                        Вчера, 17:00
                        почему нет наших спутниковых снимков поражения объекта


                        А должны быть? Хотелось бы знать, кто это вам должен снимки предоставить, но не предоставил. Наши работают не так как Американцы, без рекламы. Израиль кстати тоже, но в эффективности еврейских ударов вы похоже не сомневаетесь. Что это,- обыкновенная тупость, или вы всё же на вентилятор накидываете за денЮжку малую? Меня вот лично интересует только мой участок фронта, остальное это приятное дополнение
                      26. 0
                        Сегодня, 07:54
                        Олег, выключайте свой вентилятор, уже достаточно запахло... Израиль как раз моментально выложил спутниковые снимки и возможно аэрофото снимки с дронов, о всех до единой "дырке" на местности, куда они били на пару с США по Ирану. Вы разве не видели эти снимки? Их же нам показывали по всем российским каналам ТВ... Вы о чём?
                2. +2
                  Вчера, 11:27
                  Цитата: Дед-дилетант
                  ПХГ - это каменная губка, "поролон". Туда под давлением закачивают газ.

                  Нефтяные природные месторождения также,примерно, "устроены" !
                  1. Не всегда, бывают ПХГ в каменных или соляных пустотах глубоко под землей. Правда они не столь большие по объему, как пористые выработки оставшиеся после добычи там газа.
            2. +1
              Вчера, 09:49
              а нам какая баня что противник после прилёта скажет? у них от этого поражённый объект единомоментно не восстановится..

              Так то люди хотят поподробнее знать что за такой секретный объект поражён на который потратили супер ракету "Орешник" и почему его раньше не трогали? А может это просто трансформаторная будка по среди поля была целью ? Вы сами сказали :трындеть - не мешки ворочать (с) yes
              1. 0
                Вчера, 09:52
                хм, ну это если только не жалко Орешника на "транформаторную будку" (с)...
                1. 0
                  Вчера, 10:00
                  хм, ну это если только не жалко Орешника на "транформаторную будку" (с)...

                  Ну информации нет. Зато в Телеграмм некто Шарий раньше чем наши СМИ сообщил что был применен "Орешник" по Львовской области но тоже недоумевает что было целью.
                  1. 0
                    Вчера, 10:02
                    ну наши пишут иногда про поражённый некий критический объект инфраструктуры...
            3. +3
              Вчера, 10:04
              Война ведь не только стрельба на передовой, но и пропаганда, и "работа" с внутренней идейной контрой. А наши в вопросах пропаганды сильно отстают. Как мне кажется.
          2. -2
            Вчера, 09:53
            "Где все наши спутники фоторазведки и ради чего нет ни одного снимка с них"
            " а может, там нет никого?"
            1. " а может, там нет никого?"

              Такого, что "там нет никого", никогда не было за последние полвека. А в прошлом году даже хвастались снимками домов и улиц в Токио, снятых нашим новейшим спутником радометрической разведки, сквозь сплошную облачность. Там на снимке были отчетливо видны легковые автомобили и пешеходы. А обычные наши спутники фоторазведки, если верить заму Королева Борису Чертоку, ещё в 70-е годы были способны различить заголовок газеты "Правда" в руках читателя на скамейке в парке.
              1. 0
                Вчера, 10:14
                "Такого, что "там нет никого", никогда не было за последние полвека"
                ну, если со спутниками у нам всё зашибись, может, результатов нету?
                может там не телескопами, а микроскопами надо рассматривать?
              2. +1
                Вчера, 14:59
                Цитата: Сабуров_Александр53
                наши спутники фоторазведки, если верить заму Королева Борису Чертоку, ещё в 70-е годы были способны различить заголовок газеты "Правда" в руках читателя на скамейке в парке

                Ненаучная фантастики из разряда народных легенд, например, про инфракрасную плёнку, на которой все голые.
                1. Я такого же мнения о "заголовке газеты", хотя Б. Черток наверняка имел ввиду уникальный телескоп на одной из орбитальной станции "Салют". А разрешающая способность современных спутников разведки запросто указывается в интернете:

                  Алиса
                  На основе источников, возможны неточности

                  Содержимое ответа
                  Размер объектов, которые можно различить со спутников разведки, зависит от технических характеристик аппарата, высоты его орбиты и атмосферных условий во время съёмки.
                  ixbt.com
                  Некоторые примеры:
                  WorldView-3. Гражданский спутник, вращающийся вокруг Земли на высоте 617 километров, способен различать объекты размером от 30 сантиметров. Это предметы размером с небольшой чемодан или компьютерный монитор.
                  Американские спутники серии KH-11/12. Военные спутники-шпионы, способные различать объекты размером 10–15 сантиметров при идеальных атмосферных условиях. Это предметы примерно соответствующие размеру небольшой книги или планшета.
                  «Разбег»/МКА-В. Малый спутник оптико-электронной разведки с разрешением 0,9 метра.
                  «Беркут-РСА». Аппарат радиолокационного наблюдения, который даёт разрешение 0,5 метра.
                  1. +1
                    Вчера, 21:10
                    Цитата: Сабуров_Александр53
                    Американские спутники серии KH-11/12. Военные спутники-шпионы, способные различать объекты размером 10–15 сантиметров при идеальных атмосферных условиях

                    Ну да, такие показатели – это теоретический идеал в максимально благоприятных условиях. Технологии, конечно, развиваются, но и физику хрен обманешь, поэтому с определённого уровня начинаются проблемы с дифракцией, флуктуаций атмосферы и даже светового загрязнения от спутников и космического мусора.
                    1. 0
                      Сегодня, 07:10
                      Николай, чувствуется вы в теме и знаете о чем говорите. Я лишь напомню. что не сомневаюсь в наличии у нас спутников фоторазведки с вполне достаточными параметрами для демонстрации пораженных объектов в тылу Украины. Где приведенные максимальные параметры вовсе не требуются и достаточно даже любого гражданского спутника мониторинга земной поверхности, с помощью которых формируют карты Гугла в США или Яндекса в России. Но нам и такие снимки не показывают, если только их не выложат сами американцы. И вот именно этот факт меня удивляет, почему? Мне тут сходу говорят о секретности таких снимков. не разъясняя в чем тут секрет. Речь же не идёт о съемке нашей территории и объектов... И после такого уточнения, начинаются глупости про раскрытие технической возможности наших спутников... А зачем тогда приводить эти тех.возможности в интернете в открытом доступе? Или забываем. что любой цифровой снимок сейчас можно "загрубить" не показывая его максимальную чёткость, но вполне достаточную для показа в СМИ.
                      Короче пока нет ни одного разумного объяснения этой загадке, а мне даже предлагали задать этот вопрос Путину на очередной болтовне с народом. Может действительно попробовать через год? fellow laughing
            2. 0
              Вчера, 10:08
              "Где все наши спутники фоторазведки и ради чего нет ни одного снимка с них"

              Вот именно,даже когда рванули наши газопроводы СП-1,2 тут же появилось видео а тут ничего. Ну если только фото из какого то села на краине демонстрирующее зарево в далеке.
            3. +1
              Вчера, 11:13
              "Где все наши спутники фоторазведки и ради чего нет ни одного снимка с них"
              " а может, там нет никого?"

              Мне кажется нам и не показывали никогда снимков с военного спутника. Я думаю они все с гражданских спутников сделаны. А есть ли у нас гражданские...request
              Незнаю. И там вроде пошутили о высокой облачности над этим местом и потому фото не будет. Не исключено, что облачность действительно будет request
              1. 0
                Сегодня, 08:08
                Облачность не бывает вечной. И если есть что показать, то можно и через неделю после, когда будет ясная погода. Другое дело, что от "Орешника" действительно нечего показывать, если там только дырки в земле и даже нет воронок от взрыва, а весь эффект от внутренних разрушений. Но по этому ПХГ били дважды прошлые годы "Кинжалами" и "Калибрами" по наземной инфраструктуре, и писали о "полном разрушении".... но и тогда не подтвердили это снимками. И вот спустя ровно год, снова разрушаем это ПХГ... Его успели заново отстроить, причем дважды?
        3. 0
          Вчера, 11:37
          После 4 лет непонятного гуманизма теперь уже да, по-любому будут недовольные.
      2. +1
        Вчера, 10:23
        Цитата: Denis_999
        Толку-то с неё, с Банковой
        После того, как отправят на ПМЖ к Бандере Зеленского и его К°, политическая обстановка может измениться
        1. 0
          Вчера, 17:05
          Цитата: Schneeberg
          Цитата: Denis_999
          Толку-то с неё, с Банковой
          После того, как отправят на ПМЖ к Бандере Зеленского и его К°, политическая обстановка может измениться

          Что изменилось в Венесуэле после ареста Мадуро? Пока - ничего.
          Скажет Трамп считать президентом Украины старшего дворника посольства - будут считать. Делов то для них - новых вождей назначать...
      3. 0
        Вчера, 11:46
        Цитата: Denis_999
        ...вот по Банковой бы шмальнули так...


        Толку-то с неё, с Банковой. Ну, шмальнём ( ради морального удовлетворения, странно, правда? :) - и пойдёт вой по Руси: "А где же Вы раньше-то были!".

        А толку было бить по пустой резиденции Путина?, медийный эффект, сколько было возмущения в народе России, почему бы и нам не сбить спесь с укропатриотов и не вызвать негодование у них, а то хвалятся что сбивают почти все наши ракеты и дроны.
    2. +12
      Вчера, 09:06
      Цитата: Nexcom
      вот по Банковой бы шмальнули так

      По Банковой надо комплексно, что бы там даже трава лет 100 не росла, но не судьба. В сказки про никчёмность Зелинского и его команды, наверное верят только совсем оторванные от реальности. Каким бы клоуном не был Зелинский но, на сегодня он диктатор с мощнейшим карательным аппаратом, опирающийся на колоссальные финансы и всестороннюю поддержку Запада. Логика Кремля в отношении верхушки укрорейха, непонятна, но что есть то есть.
      Тем не менее сдвиги в целом есть. По крайней мере на четвертый год, начали наносить удары по действительно критической инфраструктуре. Критической для Запада. Насколько проще все было бы,если бы такие действия происходили до Суджи и отключение Киева и Европы от нашего газа, произошло по нашему плану и нанесло бы непредвиденный урон противнику. Это капитализм и наше ВПР, является стержнем этой модели общественного устройства.
      1. +2
        Вчера, 09:11
        По Банковой надо комплексно, что бы там даже трава лет 100 не росла...


        Это - эмоции. Не скрою, которые у меня тоже бывают.

        Зеленский - британская пешка. Бить надо не по нему, а по британцам, НО не "Орешниками", а при помощи тайных операций и террора, через вторые-третьи руки ( как они сами всегда и действуют ).

        Вон, Гурулёв вчера мои же свежие мысли в интервью озвучил.
        1. -1
          Вчера, 11:51
          Цитата: Denis_999
          По Банковой надо комплексно, что бы там даже трава лет 100 не росла...


          Это - эмоции. Не скрою, которые у меня тоже бывают.

          Зеленский - британская пешка. Бить надо не по нему, а по британцам, НО не "Орешниками", а при помощи тайных операций и террора, через вторые-третьи руки ( как они сами всегда и действуют ).

          Вон, Гурулёв вчера мои же свежие мысли в интервью озвучил.

          Пусть каждая пешка ненавидящая и гадящая России живет в страхе, что за ней охотятся и ее ждет смерть, а пока что наша власть наоборот делает жизнь врагов безопасной.
    3. +1
      Вчера, 09:11
      Судя по кадрам это был действительно "орешник"..... сейчас бы над западной Украиной для шлифовки произвести высотный (подчеркиваю высотный на высоте 100 км) ядерный взрыв, эффект будет в ударной волне и электромагнитном излучении без ядерного заражения местности, вывести из строя всю радиоаппаратуру и энергетику врага не малого стоит, ну и демонстрация второго солнца для "коалиции желающих".
    4. +1
      Вчера, 09:34
      ...вот по Банковой бы шмальнули так...
      Чтобы что?
      Шмалять надо по центрам принятия решений, а туда только МБР достанет.
      1. 0
        Вчера, 09:35
        по крайней мере хотя бы "центр вони" для острастки испарили бы таким вот образом...
        1. 0
          Вчера, 09:36
          Да ладно! ЦИПСО каждый месяц накрывают. Надолго?
          1. -1
            Вчера, 09:37
            так они как тараканы множатся и прячутся по углам разным - их там накроешь, а они из других щелей лезут
            1. 0
              Вчера, 10:11
              С банковской так же. Набегут новые.
              1. -1
                Вчера, 10:13
                Это точно....

                короткий комент
    5. -4
      Вчера, 09:36
      Цитата: Nexcom
      ...вот по Банковой бы шмальнули так...
      нет, понятно что там ущерб в плане материальном никакой - это не газохранилище или ещё что, но зато в другом смысле то какое удовлетворение многим будет...

      То есть, по подземному хранилищу газа во Львовской области (а именно оно, как заявляет противник, и было целью «Орешника») били «болванкой»
      Не знаю,какой смысл бить по хранилищу без смысла его уничтожить.Слабоват ответный удар....
      1. -1
        Вчера, 09:40
        а как надо - пол-краины сразу в одну воронку превратить? ну так то красиво будет конечно, но видимо наверху так не хотят
      2. -1
        Вчера, 09:58
        "Не знаю,какой смысл бить по хранилищу"
        пхг это не точка на карте, а большая площадь, на которой различные объекты расположены. одним ударом их не повредишь, и урон небольшой будет даже при ядерном ударе. видно, у орешника проблемы с точностью. в прошлый раз по заводу попали, в этот раз- по пхг
      3. +2
        Вчера, 15:04
        Цитата: Panin (michman)
        били «болванкой» Не знаю,какой смысл

        Испытания? Во время них частенько бьют болванками, ради чистоты результата.
    6. 0
      Вчера, 11:02
      Это бессмысленно, он разрабатывался под ядерку и точность у него +-200 м, чего для ядерки достаточно, но по точечным объектам болванками он попасть не может.
    7. +1
      Вчера, 12:13
      Ну если по бункеру с хунтой только а так по зданиям ядерной бетонобойкой пусть и без бч избыточно такая для западной нечисти когда будет ныкаться.
      Вообще интересно есть ли у кого в мире ядерные бетонобойные ракеты для поражения на глубине 400-500 м?
      1. 0
        Вчера, 16:45
        ядерные бетонобойные ракеты
        - это конечно жесть полная.
    8. 0
      Вчера, 13:50
      Удовлетворение будет.
      Это точно!
      Но, как и всегда в этом мире, есть две стороны медали.
      Удовлетворение от огорчения бандерлогов по поводу разрушения символических зданий своей столицы, но, с другой стороны, разрушенные здания офиса президента, кабмина, рады дают в руки зелёного повод просить добавки в помощи.
      Лучше было бы ликвидация самих главарей, а не зданий. Понятно, что они принимают меры, чтобы не ликвидироваться, но стремится к этому надо!
      Что же до боеголовки Орешника, то он для ядерной боевой части.
      Просто болванка из твердых сплавов, более тяжёлая, нежели боеголовка содержащая ВВ, нанесет больше ущерба на таких скоростях встречи с поражаемых объектом.
    9. -1
      Вчера, 13:55
      Nexcom
      Сегодня, 08:50
      ...вот по Банковой бы шмальнули так...
      нет, понятно что там ущерб в плане материальном никакой - это не газохранилище или ещё что, но зато в другом смысле то какое удовлетворение многим будет...

      hi Чтобы с большим эффектом и пользой, то по подтверждённым данным агентов и разведки нанести удар во время совещания хунты на Банковой или ул. Грушевского.
      Время заигрывания с лженедоЗападом, наглосаксами и хунтой прошло.
      После всех попраний международных норм и попыток унижения российского народа и государства необходимо методично выносить режим жыдо наркофюрера с куева и принуждать матрасников, мелко бритов и гейропу к миру через российскую силу.
  2. +3
    Вчера, 08:53
    А есть ли такая взрывчатка, которая будет эффективна при такой кинетике и температуре, вот в чем вопрос. Ведь эта болванка наверняка в мгновение разогревается до сотен градусов.
    1. +4
      Вчера, 08:55
      ...там вообще-то аж плазма вокруг железяки образуется...
      1. +2
        Вчера, 08:57
        Цитата: Nexcom
        ...там аж плазма вокруг железяки образуется...

        Считай Тунгусский метеорит, только маленький.
        1. -1
          Вчера, 08:59
          ..ну формально и так можно сказать, только без прилёта из космоса и акустического удара и взрыва о "небесно-атмосферную твердь" .... laughing
        2. +2
          Вчера, 09:06
          Цитата: михаилл
          Считай Тунгусский метеорит, только маленький.

          Считай Тунгусский метеорит был со взрывчаткой, он испарился ещё не долетев, а тут каменный.
          1. +2
            Вчера, 09:24
            Цитата: Andobor
            Считай Тунгусский метеорит был со взрывчаткой, он испарился ещё не долетев, а тут каменный.

            Металлический!!!
            1. +1
              Вчера, 09:33
              металлическое "ядро" со льдом космическим и прочей фигнёй, которая первично и бахнула в атмосфере и реально пол-леса снесла, а всё остальное до сих пор найти не могут... нет ну какие-то микрофрагменты вроде как отковыряли но больше насколько я знаю ничего найти не смогли...
              1. +1
                Вчера, 09:46
                Цитата: Nexcom
                металлическое "ядро" со льдом космическим и прочей фигнёй

                Много про него в "Науке и Жизни" и в " Технике-Молодежи" писали. Упомянул я Тунгусский потому, что он самый известный. И бахнул громко.
                1. 0
                  Вчера, 09:47
                  да, помню, тоже в своё время читал...
            2. 0
              Вчера, 09:46
              зы (шёпотом) как ещё какелы не додумались сказать что наши Орешник из Тунгусского метеорита подсмотрели патаму что типа нифига не могём... wassat всегда изумляюсь их фантазиям, а тут такая почва для трындежа и они её упустили... wassat
              1. 0
                Вчера, 09:48
                Цитата: Nexcom
                зы (шёпотом) как ещё какелы не додумались сказать что наши Орешник из Тунгусского метеорита

                Точно! Инопланетные технологии!!!
                1. 0
                  Вчера, 09:58
                  именно good

                  москали усэ покралы (с) wassat
    2. +4
      Вчера, 08:56
      Цитата: al3x
      А есть ли такая взрывчатка, которая будет эффективна при такой кинетике и температуре, вот в чем вопрос.

      Есть. Эта проблема решалась, в том числе, при разработке гиперзвукового оружия.
    3. Комментарий был удален.
    4. -2
      Вчера, 09:46
      Во-первых, пока точно не известно, что ударили, именно по хранилищу ПХГ, мне лично .,не понятно, почему такое мощное оружие применили именно по ПХГ, если чтобы лишить врага газа, то это восполнимо из Европы. Во-вторых, если ударили
      все таки по ПХГ, то было ли это ПХГ заполнено газом, если да, то взрыв должен был быть такой силы, что уж до Польши то бы долетело. Пока не слышно.
      1. 0
        Вчера, 20:19
        ПХГ это же не баллон с газом, чтобы рвануло. Это пористый пласт. Скорее всего главная цель это инфраструктура, обслуживающая его.
  3. +2
    Вчера, 08:58
    Цитата: Nexcom
    ...вот по Банковой бы шмальнули так...
    нет, понятно что там ущерб в плане материальном никакой - это не газохранилище или ещё что, но зато в другом смысле то какое удовлетворение многим будет...

    Там и обычного Искандера дуплетом офз/кассета хватит, как для разрухи так и в медийном плане. Фундук там дорого. Бисер перед свиньями метать.
    1. +3
      Вчера, 09:08
      Цитата: Щирый прапор
      Фундук там дорого.

      Испытывать и показывать по любому надо.
      1. +1
        Вчера, 10:34
        Конечно надо, ктож спорит. Вот только мы испытали натурный макет, а допуск спецов на площадку испытаний не обеспечили. Изьятие образцов мишени не произвели. Выходит испытания-наши а результат и отчет-врагам. Нам о5довольствоватся опосредованым анализом.
        1. +2
          Вчера, 15:07
          Цитата: Щирый прапор
          мы испытали натурный макет, а допуск спецов на площадку испытаний не обеспечили

          Ну, строго говоря, этого мы знать не можем.
          1. 0
            Вчера, 15:19
            Здесь большинство выводов делаются на основании предположений, допущений и слухов.
            1. 0
              Вчера, 15:34
              Цитата: Щирый прапор
              Здесь большинство выводов делаются на основании предположений, допущений и слухов

              Ну да. Я исходя из этого и сказал.
  4. ❝ Теперь стоит дождаться данных о нанесённом ПХГ в Львовской области ущербе ❞ —

    — Очень ждём ...
  5. +3
    Вчера, 09:01
    """Вполне можно ожидать, что противник этот ущерб попытается приуменьшить,..."""

    А может и наоборот - преувеличить, чтобы не повторялись удары. По крайней мере про проблемы с подачей газа они уже написали сами.
  6. +1
    Вчера, 09:01
    это наверное сродни болиду из космоса,... кусок железа (ну или льда) в в 1908 году, на тысячи км лес положил, а тут головка, сколько она 2-3 метра и такой ущерб..
    1. -1
      Вчера, 16:59
      Так Тунгусский метеорит был 75 метров в диаметре и взорвался на высоте 12 км. А боеголовка это конус длиной 80 см, шириной у основания 30 см и весом 130 кг, такой стержень просто сделает дырку в земле и ни каких разрушений. Так что применение Орешника это простой пиар, который кстати удался, вон сколько наших людей пришло в восторг.
  7. HAM
    +2
    Вчера, 09:06
    "Тепло ли тебе,девица!?Тепло ли тебе ,красная?"@//это об краине..Эффект будет покруче чем от удара по Банковой..получается это удар и по кошельку Эвропы,они часть своего газа хранили в "очень надёжном"ПЧГ...да и Зима спросит львовян о "патриотизме"....
  8. -4
    Вчера, 09:06
    Ракета без БЧ - все равно что секс в резинке: движение есть, прогресса нет.
  9. +5
    Вчера, 09:07
    Смотрел видосы, бахнули хорошо, зарево на всю область, бандеровцы говорят теплицы так работают, давление газа в сети каклов резко упало, мне пока все нравится, ждем реакцию пидофилов-геев-запада wassat drinks
  10. -9
    Вчера, 09:11
    . Причём эта огромная кинетическая энергия относится и к микрофрагментам «пустой болванки» на финальной стадии полёта. Речь идёт о так называемых кумулятивных векторах (струях), которые способны проникать на многие метры через любые препятствия, включая бетон, грунт, металлоконструкции.

    Орешник это обычная хорошая баллистическая ракета средней дальности, не более. Может хватит уже говорить о не имеющих аналогах супер супер ракетах, аналогов которым нет? На четвертый год СВО это уже вызывает раздражение.
    1. +2
      Вчера, 09:18
      Цитата: mt3276
      Может хватит уже говорить о не имеющих аналогах супер супер ракетах, аналогов которым нет?

      Просыпайся. Ибо где тут написано, что "не имеет аналогов"?..
      1. +2
        Вчера, 15:08
        Цитата: Володин
        где тут написано, что "не имеет аналогов"

        Видимо, в методичке так написано.
    2. +3
      Вчера, 09:24
      Обычная,говорите? Так чего таких обычных нет на Западе и у америкосов??
      1. -3
        Вчера, 17:19
        У америкосов нет, так как они соблюдали ограничения на производство ракет средней дальности, а теперь сделают и не хуже. И да это именно обычная ракета у неё нет каких-либо уникальных возможностей, но всё равно такие ракеты нам надо поберечь, так как Орешник создавался под ядерную боеголовку, что нам очень пригодится в большой войне (не дай бог конечно).
  11. -3
    Вчера, 09:14
    Наш удар Орешником это отлично!!! Удары надо усиливать тем более, что согласно АИФ "Около 556 тысяч человек остались в Белгородской области без электричества и тепла из-за ночного обстрела ВСУ"
    1. -3
      Вчера, 10:27
      И более 200 тысяч без воды.
  12. +2
    Вчера, 09:15
    Поскольку дело до применения ядерных боеголовок пока не дошло, то лучше применять кинетические боеголовки, чем снаряженные обычным ВВ. Как пример можно привести танковый БОПС, бронепробиваемость коего выше, чем у ОФС за счет скорости. Пока и таких хватит для медийного эффекта.
    1. -7
      Вчера, 11:13
      Эффект то на кого рассчитан ? На россиян если только, остальные уже поняли что неточный и дорогущий Орешник в болванковом исполнении - пустышка
      1. -2
        Вчера, 17:44
        Я также считаю, что бить болванками Орешника не логично и не разумно, думаю, что применение Орешника это попытка "сохранить лицо" со стороны нашей власти, так как Орешник воспринимается наши народом, как нечто чудовищное, что, кстати подогревается пропагандой.
  13. +1
    Вчера, 09:17
    Чей газ в хранилище был или даже: в какой схеме распределения газа это хранилище участвовало? Не трогали б американы танкеры...
  14. 0
    Вчера, 09:26
    Хорошо...Но мало! Надо бы еще по какой нибудь нефтяной платформе, к примеру в Северном море шмальнуть...
  15. -2
    Вчера, 09:36
    Ударили и хорошо. Другое дело, что получается кроме болванки за террор ответить нечем.
  16. +2
    Вчера, 09:50
    Счас начнётся у России наковален осталось на 2- 3 пуска Орешника .Ага счаз ,я знаю где много якорей,только надо немного подработать напильником. laughing
    1. +1
      Вчера, 10:00
      Андрей, Вы зачем стратегические запасы чугуния палите??? wassat

      hi

      зы ну так то наковальня и без допиливания напильником зачётно прилётит. yes
      1. +3
        Вчера, 10:05
        Дмитрий hi Каждый российский рыболовный траулер отдаст по запасному якорю,посчитают за честь .Подводная инфраструктура это банально .. drinks А норги пусть не расслабляются .Мы их пилагачиские тралы рвали ,рвём и будем рвать .На них минимум по 4 груза " чуганины " по 500 кг каждый .
        1. 0
          Вчера, 10:06
          Андрей drinks

          Ну фсё - вангую: теперь оттуда начнут ныть-вонять что москали последние якоря и наковальни на Орешник истратили wassat патаму что стиральные машины и утюги уже кончились... wassat
  17. -2
    Вчера, 09:52
    Нанесенные удары конечно же это плюс, однако они снова не соизмеримы. Эти удары можно посчитать как в ответ за белгородчину, но никак не за президентскую резиденцию, тем более эта резиденция не просто резиденция, но и объект стратегического назначения в т.ч. связанной с управлением СЯО. Кроме того, покусились не на колхозный сарай, склад ГСМ и т.п. а на объект особой важности, однако типа ответ пошел чисто на гражданскую инфраструктуру, а не на объект стратегического назначения нацистской верхушки Украины. У Президента Украины что нет своей резиденции? Или же удар готовился где то в верхах СБУ, ВСУ и т.п. Почему идут военные действия, а рушится только гражданская инфраструктура, а не офисы военного назначения с высшим командным составом? Почему Украина покусилась на резиденцию первого лица России, а мы только по гражданке, опять жуем сопли и мы не такие? Это государственный терроризм в отношении первого лица. И раньше были конечно поводы для проведения полномасштабных военных действий в отношении украины- государства террориста, когда ВСУ ударили по объектам стратегической авиации на дальнем востоке, в энгельсе и в других местах, так удар по резиденции это сверх красная линия. Убили в Москве наших высокопоставленных военачальников, а в ответ что? Да ничего. Когда Россия перейдет от "в ответ" на превентивные действия? У нас кто начал СВО Россия или Украина, когда складывается мнение, что в ответ и т.п. типа Россия только защищается от действий Украины, обороняется от действий националистов. Это так достигаются цели СВО девооружения и денацификации? Понятно что первое лицо не может принять должное решение для полноценных военных действий и скорейшего завершения конфликта, потому что друзья товарищи и олигархи не дают, они деньги делают. За время СВО народ консолидировался крохи свои последний отдает, а окружение первого лица богатство набивает, новых миллиардеров разрослось именно за время СВО, а те кто были ими уже, так свое состояние разы увеличили. Разве они дадут первому медийному лицу завершить СВО в ближайшее время? Как в мультфильме "Золотая антилопа" хочу еще, еще ..... золота. Боюсь, что никогда в итоге не скажут довольно! Все партии рапортуют что отправили очередную гумпомощь. За счет чего и кого вы их отправили? Упросите Сечина, Новака, Миллера и им подобным хотя бы однодневную зарплату отдали Вам, так за сутки на эти деньги отправите сотни гумпомощи!
    1. +2
      Вчера, 15:12
      Цитата: никникник
      Эти удары можно посчитать как в ответ за белгородчину, но никак не за президентскую резиденцию

      Хватить уже чушь пороть – ей больно. Военные никогда ничего не делают в ответ и не мстят – в Уставах и Наставлениях просто нет таких понятий.
      1. -1
        Вчера, 16:09
        если я чушь пишу, то чушь несут все СМИ и руководители страны. А военные делают то, что позволяют политики
        1. 0
          Вчера, 21:13
          Цитата: никникник
          чушь несут все СМИ и руководители страны

          Поздравляю с открытием.
  18. Комментарий был удален.
    1. +1
      Вчера, 10:18
      Цитата: Сюда иди
      Южмаш как работал так и работает после орешника

      Ещё напишите, "Южмаш как ракеты Зенит выпускал, так и выпускает" ... Если на Южмаше работает сторож, то это не значит, что работает завод. Элементарное электроснабжение, чтобы "лампочки горели" на Южмаше - уже роскошь.
  19. Комментарий был удален.
  20. -7
    Вчера, 10:21
    Цитата: Лимон
    Обычная,говорите? Так чего таких обычных нет на Западе и у америкосов??

    Уважаемый товарищ ( или господин) как вам больше нравится. Такие ракеты были на Западе и ещё в СССР с 60 х годов прошлого века. hi
  21. 0
    Вчера, 10:41
    По существу "Орешник" это очередной шаг приближения к энергетическому оружию и этот шаг сделали МЫ.
    1. -1
      Вчера, 17:54
      Какое там энергетическое оружие? Да любая боеголовка любой баллистической ракеты имеет такие же характеристики. Наши "Ярсы" и "Тополи" отличаются от "Орешника" только большей дальностью и поэтому меньшим забрасываемым весом, а остальное всё одинаковое. Тогда почему Ярсами и Тополями так никто не восхищается?
  22. -1
    Вчера, 10:46
    После сообщений украинской стороны о втором боевом применении армией России баллистической ракеты средней дальности «Орешник»

    Однако пока нет наших официальных сообщений о цели "Орешника" .
  23. Комментарий был удален.
  24. 0
    Вчера, 13:38
    Бла-бла-бла...
    Может, хоть пшена насыпать надо было, чтоб им там голуби нагадили?
  25. -1
    Вчера, 13:52
    Все и у нас и за рубежем знают результат действия Орешника как первого так и второго, все кроме россиян. Наша власть считает что мы как народ недостойны правды.
  26. 0
    Вчера, 14:21
    Как предположение. Орешник это будущее замена ядерки. Нас долго клевали по поводу химии и мы от нее избавились. Сейчас ядерку не можем применить из за осуждения обществом, а Орешник это вполне нейтральное в смысле морали оружие. Надо только уточнить результат его действия. По мне это просто дырки в земле. Видел фото где гигантская воронка, а в пяти метрах стоит кирпичная стена целая. А что будет от дырокола?
  27. 0
    Вчера, 15:57
    Ну на хрен бить по зданиям на Банковой таким оружием ?
    Я не могу понять , почему до сих пор по постам через Днепр в центральном хохлостане не лупят ?
    1. -2
      Вчера, 18:07
      Ну через 4 года то понять можно уже почему не лупят. Например, по мосту в Затоке много лупили, причём он не железобетонный, а чугунный и он функционирует до сих пор. Как думаете, почему? Отвечаю - мосты нам "не по зубам", т.е. технической возможности уничтожить их мы не имеем. Прискорбно это слышать? Да горько, но правда часто бывает горькая.
  28. +1
    Вчера, 18:06
    Орешника» заходит на цель (а это гиперзвуковая скорость – выше 5,5 Махов), её поражающий потенциал столь высок, что для такой цели, как ПХГ, он перекрывает использование фугасной БЧ. Оценочный эквивалент - порядка 7-8 тонн тротила

    Эквивалент 8 тонн тротила - такой энергией обладает тело массой 10 тонн летящее на скорости 80 километров в секунду

    Иными словами, в статье приведены неправдоподобные показатели
  29. 0
    Вчера, 18:15
    Публика с удовольствием «смакует» понятие «кинетической боевой части» и ожидает от неё чудодейственных свойств. Словно не замечая, что все подобные решения являются вынужденными мерами.

    Объем разрушений от бронебойного снаряда всегда меньше, чем от фугаса того же веса.

    Бронебойные снаряды имеют меньшее наполнение взрывчатым веществом (или вообще не содержат ВВ) не потому, что запас кинетической энергии способен причинить больше разрушений, чем обычная взрывчатка. В тех случае у конструкторов нет выбора. Требуется любым способом проделать пробоину в защиту танка, любого размера - сколько получится

    Или действовать в особой среде, где невозможно образование взрывной волны (глубокий вакуум в верхних слоях атмосферы) - для ракет перехватчиков
  30. 0
    Сегодня, 00:04
    Дело в том, что на скорости, на которой ракета (головная часть) «Орешника» заходит на цель (а это гиперзвуковая скорость – выше 5,5 Махов), её поражающий потенциал столь высок, что для такой цели, как ПХГ, он перекрывает использование фугасной БЧ. Оценочный эквивалент - порядка 7-8 тонн тротила, но не в виде классического взрыва, а в виде направленной энергии....................?????????
    Энергетический эквивалент боевой части весом 1200 кг на скорости 11 мах примерно 1900кг тротила, а на скорости 6 мах около 600 кг, как то так. Поэтому,кроме точного попадания( очень точного, до единиц метров) по сильно заглубленным целям , применение таких боеголовок нецелесообразно.