Трамп: в силовом задержании российского президента нет необходимости

41 021 238
Трамп: в силовом задержании российского президента нет необходимости

В силовом задержании американскими военными российского президента нет необходимости. Такую операцию США проводить не станут.

Об этом заявил глава Белого дома Дональд Трамп во время беседы с журналистами, отвечая на вопрос одного из них.



Представитель СМИ напомнил о словах Владимира Зеленского о том, что после захвата лидера Венесуэлы Николаса Мадуро американцы знают, что нужно делать дальше. Журналист предположил, что речь может идти о похожей спецоперации в отношении главы российского государства Владимира Путина.

Трамп на это ответил следующим образом:

Ну, я не думаю, что в этом будет необходимость.

Он заявил, что так далеко не зайдет и не станет отдавать подобного приказа, как сделал это в отношении Мадуро.

О своей венесуэльской операции президент США упоминал и на встрече с главами крупных американских нефтяных компаний. Он сказал, что, если бы Вашингтон не взял под контроль эту латиноамериканскую страну, это сделали бы Пекин или Москва. В таком случае Китай или Россия, обосновавшись в Венесуэле, стали бы близкими соседями Соединенных Штатов.

Американский президент отметил:

Это своего рода ближайший сосед, если вдуматься.

По его мнению, Венесуэла нужна Вашингтону для того, чтобы она не стала российской или китайской.

Массированная атака американцев на это государство в Южной Америке произошла 3 января. Под ее прикрытием были похищены и вывезены в США президент Венесуэлы Николас Мадуро и его супруга Силия Флорес.
238 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ❝ Трамп: в силовом задержании российского президента нет необходимости ❞ —

    — Успокоил ...
    1. +4
      10 января 2026 09:04
      hi С отстрелом Уха, ничтоже сумняшеся у рыжего нарцисса из Фашингтона наблюдается несварение мыслей и мозговая диарея, о чём уже неоднократно отмечено в постах ДАМа сети Meta, запрещённой в России.
      1. +6
        10 января 2026 09:14
        В силовом задержании американскими военными российского президента нет необходимости
        Если Трамп так заявил, то значит что-то готовится....Или готовилось !
        1. +37
          10 января 2026 09:24
          В силовом задержании американскими военными российского президента нет необходимости. Такую операцию США проводить не станут.
          Путин вздохнул облегченно... good laughing
          1. +16
            10 января 2026 09:43
            Надо ли спец-службам Венесуэлы разрабатывать операцию по задержанию Трампа?
            1. +3
              10 января 2026 10:32
              Цитата: Shurik70
              Надо ли спец-службам Венесуэлы разрабатывать операцию по задержанию Трампа?

              Цитата: Zoldat_A
              Мало ли, чего в жизни бывает - у кузнечика уши на ногах, у Трампа мозги в ухе...

              Пусть они ему второе ухо отстрелят...
              1. +2
                10 января 2026 11:04
                Цитата: Zoldat_A
                ........ Пусть они ему второе ухо отстрелят...
                Что Вы Игорь! Зачем такие сериалы? bully нам от этого никакой пользы Трамп только гордиться будет и охрану усиливать. recourse recourse будем думать ...... надо
              2. +3
                10 января 2026 11:08
                Желательно вместе с головой.
                1. +1
                  10 января 2026 11:15
                  Цитата: Пионер1984
                  Желательно вместе с головой.

                  Отрезать уши по самую шею? laughing
            2. +5
              10 января 2026 15:09
              Цитата: Shurik70
              Надо ли спец-службам Венесуэлы разрабатывать операцию по задержанию Трампа?

              Не в коня корм. Во время агрессии янки против Венесуэлы спецслужбы нервно курили в сторонке. Смертный бой приняли кубинские коммандос и единицы настоящих солдат, верных присяге...
              1. 0
                10 января 2026 17:26
                Да кто-же говорит про ЗАДЕРЖАНИЕ ?
                Понятно, что на такое у них кишка тонка.
                Я говорю про РАЗРАБОТКУ задержания.
                И дать этим сведениям просочиться в СМИ.
                1. -2
                  10 января 2026 17:31
                  Цитата: Shurik70
                  Я говорю про РАЗРАБОТКУ задержания.
                  И дать этим сведениям просочиться в СМИ.

                  И через несколько минут "центр принятия решения" будет стёрт в пыль а уцелевшие получат хук слева и очнутся уже в Гуантанамо в оранжевой робе и с номерочком на груди.
                  1. 0
                    10 января 2026 18:01
                    Ну, это да, риск есть.
                    Но как раз сейчас тот момент, когда можно - парламент законодательно запретил Трампу использовать армию против Венесуэлы.
                    И если официально подготовку отрицать, то разрешения и не даст.
                    1. 0
                      10 января 2026 18:42
                      Цитата: Shurik70
                      парламент законодательно запретил Трампу использовать армию против Венесуэлы.

                      Тогда это может сделать нацгвардия США, президенту США на ее применение разрешения Сената не требуется.
                      1. 0
                        10 января 2026 19:17
                        Насколько мне известно, у нацгвардии есть пехота, танки и ПВО.
                        Самолётов, ракет (кроме ПВО) и бомб нет.
                      2. 0
                        10 января 2026 19:21
                        Цитата: Shurik70
                        Самолётов, ракет (кроме ПВО) и бомб нет.

                        Ну а хотя бы в Вику заглянуть ? Там не только, что есть, но и кому подчиняется.
                      3. +2
                        10 января 2026 19:30
                        Мда ... А ведь именно на Вики я и ориентировался.
                        Причём нашёл много статей, которые не всегда коррелировались друг с другом.
                      4. 0
                        10 января 2026 19:32
                        Цитата: Shurik70
                        Мда ... А ведь именно на Вики я и ориентировался.

                        Моя инфа не из Вики. А авиация в НГ США была всегда. Единственное, чего нет в НГ, вроде бы, это ЯО. Хотя...не уверен.. what
                    2. 0
                      12 января 2026 06:26
                      КМП напрямую вроде президенту США подчиняются.
            3. +2
              10 января 2026 18:39
              Цитата: Shurik70
              Надо ли спец-службам Венесуэлы разрабатывать операцию по задержанию Трампа?

              Спецслужбам Венесуэлы надо было разрабатывать операции по недопущению задержания Мадуро...
          2. +3
            10 января 2026 11:42
            И ФСО тоже. Но бандеровцы не спят.
        2. +5
          10 января 2026 10:37
          Так они уже провели спецоперацию в декабре во время звонка Трампа Путину. Президент США попросил оставаться верховного оставаться на связи в течение часа или около того. За это время ЦРУ вычислили местонахождение и бандеровцы ударили дронами по резиденции. Да и Трамп, думаю, всё знал. Переговоры с американцами просто опасны.
          1. +1
            11 января 2026 15:42
            "Оставаться на связи" и "оставаться на месте" это две большие разницы. "Оставаться на связи" можно и в другом месте, а не в том, в котором эта просьба была выслушана. А просьба "оставаться на месте" тут же вызвала бы большие подозрения и необходимость срочной передислокации. Во время налета Путин в новгородской резиденции не находился и в нее не направлялся. Атака на резиденцию была, скорее всего, не как на место нахождения Путина, а как на центр управления стратегическими ядерными силами. При этом в уничтожении или хотя бы повреждении этого центра заинтересованы именно американцы.
            1. 0
              11 января 2026 15:44
              "Оставаться на связи" и "оставаться на месте" это две большие разницы
              Оставаться на месте такого не говорил.
              Во время налета Путин в новгородской резиденции не находился и в нее не направлялся
              А вы откуда знаете, где был президент.?
              1. +1
                11 января 2026 15:50
                Из СМИ, которые ссылались на данные "официальных лиц". Да и несомненно, что в случае реальной опасности для президента последствия были бы совершенно иными.
                1. 0
                  11 января 2026 16:55
                  СМИ ещё не то расскажут. Что на самом деле было никто не знает. Одно ясно. К ударам бандеровцев прямо причастны американцы ЦРУ.
        3. +5
          10 января 2026 11:25
          Интересно, сколько надо денег, чтоб у нас это прошло?
          Володя! hi
          1. +6
            10 января 2026 13:12
            Цитата: роман66
            сколько надо денег, чтоб у нас это прошло?
            Не так уж и много...Рома hi
          2. +2
            10 января 2026 17:33
            Цитата: роман66
            Интересно, сколько надо денег, чтоб у нас это прошло?
            Володя! hi

            Немного. Достаточно взять за фаберже родных и близких лиц, власть предержащих, тех, что живут и "страдают" за рупьежом...
            1. 0
              11 января 2026 15:45
              Да, такие "власть предержащие" имеются. Но они за безопасность президента не отвечают и на нее не влияют.
              1. 0
                11 января 2026 16:30
                Цитата: Андрей Гладких
                Да, такие "власть предержащие" имеются. Но они за безопасность президента не отвечают и на нее не влияют.

                Единственное, что может подтвердить Ваши слова так это героизм и верность присяге российского солдата. Ну купят кое кого а, в основном, получат бой как под Полтавой! hi
      2. +22
        10 января 2026 10:23
        Цитата: ZovSailor
        наблюдается несварение мыслей и мозговая диарея, о чём уже неоднократно отмечено в постах ДАМа

        Вопрос только в том, что Трамп - действует, а вот посты ДАМ даже сотрясением воздуха не назвать.
        1. -1
          11 января 2026 16:18
          У каждого из них (Трам и ДАМ) своя должность, свои задачи и свои возможности. В пределах этих задач и возможностей ДАМ и действует. Своими постами предупреждает или страху нагоняет (кому как нравиться это понимать).
          1. +1
            11 января 2026 16:58
            Цитата: Андрей Гладких
            В пределах этих задач и возможностей ДАМ и действует.

            Хорошая работенка у человека - грозные реплики в разные запрещенные сети кидать:))))) Государственная. Важная до жути.
      3. +2
        10 января 2026 10:30
        Цитата: ZovSailor
        С отстрелом Уха, ничтоже сумняшеся у рыжего нарцисса из Фашингтона наблюдается несварение мыслей и мозговая диарея
        У него вся когнитивная деятельность в ухе, что ли была сосредоточена, а не там, где у нормальных людей?
        Вобще-то похоже, судя по развитию событий...
        Мало ли, чего в жизни бывает - у кузнечика уши на ногах, у Трампа мозги в ухе...
        1. +2
          10 января 2026 11:11
          Цитата: Zoldat_A
          ...... - у кузнечика уши на ногах, у Трампа мозги в ухе...
          Буквально каждый день Трампа так и распирает всё больше, просто ежедневно. Неужели препараты? Зелебоб уговорил? request
          1. +2
            10 января 2026 11:22
            Цитата: Reptiloid
            Буквально каждый день Трампа так и распирает всё больше, просто ежедневно. Неужели препараты? Зелебоб уговорил?

            Тут ведь как?... Препараты, по крайней мере, растительного происхождения, на всех действуют абсолютно по-разному. Всякого довелось насмотреться...
            Думаю, Трампу и без препаратов весело. Так, может быть, если б дунул хорошей "афганки", полегчало бы?
            На самого Зе, по всему, они действуют "не туда". Если ему повезёт шкурку сохранить и в Перми или в Мордовии оказаться, то его там седативными "колёсами" быстро в норму приведут. Чтобы не скакал лишнего по Европам.
            1. +1
              10 января 2026 11:47
              Про Пермь я слышал кое-что. Там для него подходящая кампания. Может вылечат, крестиком вышивать научат.
    2. +33
      10 января 2026 09:21
      - Не успокоил)))

      Нормальный политик ответил бы, что так вопрос нельзя ставить, и сравнивать нельзя.

      Трамп же сказал, что пока нет необходимости.
      1. +28
        10 января 2026 10:26
        Цитата: Ilya-spb
        Нормальный политик ответил бы, что так вопрос нельзя ставить

        Это по отношению к равному. Однако Трамп, разумеется, в президенте РФ равного не видит
      2. +1
        10 января 2026 10:39
        Цитата: Ilya-spb
        Нормальный политик ответил бы, что так вопрос нельзя ставить, и сравнивать нельзя.
        Трамп же сказал, что пока нет необходимости.

        А была бы необходимость? Попробовал бы?
        А не боится, что пробовалка отвалится?
        Где-то, всё-таки, есть надежда, что ответ на действия в отношении Президента России, аналогичные тому, что сделали с Мадуро, будут отличаться от ответа (или НЕответа) на действия в отношении какого-то танкера. Пусть хоть бы и три раза он с нефтью.

        А вобще - попытка или даже подготовка похищения Президента России - прямой "казус белли" и пусть кто-то попробует потом ограничиться "выражением озабоченностей"...
        1. +18
          10 января 2026 10:55
          Цитата: Zoldat_A
          и пусть кто-то попробует потом ограничиться "выражением озабоченностей"...

          То что будет? Вы думаете, наши олигархи горючими слезами обливаться будут, если Путина сейчас того... Случится с ним что-то?
          1. +9
            10 января 2026 11:14
            Цитата: Андрей из Челябинска
            То что будет? Вы думаете, наши олигархи горючими слезами обливаться будут, если Путина сейчас того... Случится с ним что-то?

            Не знаю, что будет. Честно, не знаю. Хотя, по-хорошему, ответ должен быть очевиден.
            У нас он именно из-за того, что денежные мешки слезами обливаться не станут, вовсе не очевиден.
            За державу обидно...(с)
            1. +16
              10 января 2026 11:33
              Отсюда плавно вытекает вопрос, а будут ли за Путина рубиться, или продадут, как Мадуро, но, конечно, значительно дороже..
              1. +4
                10 января 2026 11:40
                Цитата: роман66
                конечно, значительно дороже..

                Вспомнилось...
                Петька с Василием Ивановичем пошли в баню. Раздеваются в предбаннике
                - Василий Иванович, а у тебя носки грязнее...
                - Так мне и годов поболе...

                У нас и страна побольше и побогаче, потому и продадут подороже и требовать доступа консула и "гуманного обращения" будут громче.
                Хотя, по-хорошему, как я сказал выше, совсем бы не так надо...
              2. +3
                10 января 2026 17:10
                Отсюда плавно вытекает вопрос, а будут ли за Путина рубиться

                А может вопрос по другому поставить: а стоит ли он того?
              3. 0
                12 января 2026 08:02
                Судя по тому, как командиры российских боевых кораблей не стали рубиться за танкер под российским флагом, народ "поумнел", глядя нс равнодушную реакцию главкома на расправу над нашими офицерами в небе Сирии и Карабаха...
            2. +3
              10 января 2026 12:32
              Цитата: Zoldat_A
              За державу обидно...(с)

              Совершенно разделяю Ваши чувства
              1. +4
                10 января 2026 18:50
                =Андрей из Челябинска]Zoldat_A]За державу обидно...(с)

                Совершенно разделяю Ваши чувства
                Народ у нас может потерпеть и простить,но если власть за свой народ и результат будет и его власть не сдаст и не предаст,что совсем не очевидно. Мигранты,демография ,не эффективная власть,ручное управление,финансовая ,экономическая политика,и т.д.и т. д. и решений проблем не видно на горизонте.,сколько ждать и ждать ли? Если не можешь,может "я устал я ухожу"
                Вот в США бензин подешевел к слову,а у нас рост цен на всё давно никого не беспокоит,стабильно.люди же видят кто как обогатился и спокойно свалил.Вот за народ и страну обидно.Хотелось бы всё изменить без эксцессов и беспорядков,заждались люди решения проблем,а ему ежегодное шоу встреча с президентом.Не серьёзно.Не хотелось бы нагнетать.
                Самое эффективное правительство про народное ,Е.М.Примакова,Маслюкова,Геращенко,Кулика,и самое эффективное.пол года всего,а какие результаты показало...
          2. +7
            10 января 2026 11:46
            Ох и ах с какого б хрена овоща олигархи и наши ? Просто они жирубт за счет России .
          3. 0
            11 января 2026 06:57
            Вы думаете, наши олигархи горючими слезами обливаться будут, если Путина сейчас того.

            Именно только олигархи и будут слезами обливаться. Потому что альтернатива: или нельзя будет Россию грабить или ее будут грабить американские олигархи.
    3. +11
      10 января 2026 09:24
      Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
      ❝ Трамп: в силовом задержании российского президента нет необходимости ❞ —

      — Успокоил ...

      Добавлю еще фактик:
      1. +2
        10 января 2026 10:37
        Когда Мадуро увидел эту картинку, то премного смеялся и показывал факи. В запертую дверь.
        1. -1
          10 января 2026 18:45
          Цитата: Aken
          Когда Мадуро увидел эту картинку, то премного смеялся и показывал факи.

          Теперь латиносу не до смеха...
      2. 0
        10 января 2026 13:30
        Похоже, умом Доня вышел не в маму...
        1. +3
          10 января 2026 13:36
          Цитата: Капитан Пушкин
          Похоже, умом Доня вышел не в маму...

          Мама лучше знает и понимает своего опрыска. И поэтому, зря такое не скажет. Она просто боялась семейнного позора.
          А Доннальд Трамп не прислушался свою маму.
      3. +3
        10 января 2026 13:37
        Цитата: Joker62
        Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
        ❝ Трамп: в силовом задержании российского президента нет необходимости ❞ —

        — Успокоил ...

        Добавлю еще фактик:

        Зачёт. Мама лучше всех знает уровень интеллекта своего ребёнка.
    4. -1
      10 января 2026 09:26
      Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
      Трамп: в силовом задержании российского президента нет необходимости ❞

      в силовом задержании американского президента пока нет необходимости
      1. +5
        10 января 2026 09:30
        ну это по моему спорное утверждение ....... bully
        1. +1
          10 января 2026 09:34
          мороки много,,..
          Цитата: faiver
          ну это по моему спорное утверждение
        2. +4
          10 января 2026 10:03
          Цитата: faiver
          ну это по моему спорное утверждение ....... bully

          Ждем очередное заявление дончика с мядалями. Как только так сразу , и в Грозном Трамп окажется.
      2. +1
        10 января 2026 10:37
        И кто же тот великий герой, что осмелиться об этом подумать?
    5. +1
      10 января 2026 09:40
      Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
      ❝ Трамп: в силовом задержании российского президента нет необходимости ❞ —

      — Успокоил ...

      Путин теперь может спать спокойно, а то не спал бедолага, ждал спецназ Трампа. Сарказм если что.
      1. +2
        10 января 2026 10:38
        Это Трамп бдительность усыпляет.
      2. +5
        10 января 2026 11:15
        Цитата: ARIONkrsk
        Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
        ❝ Трамп: в силовом задержании российского президента нет необходимости ❞ —

        — Успокоил ...

        Путин теперь может спать спокойно, а то не спал бедолага, ждал спецназ Трампа. Сарказм если что.


        А зачем ждать спецназ? ВВП и сам в штаты приедет, по приглашению.
        1. +1
          10 января 2026 13:55
          Цитата: freddyk
          ВВП и сам в штаты приедет, по приглашению.

          Ну, теперь уж вряд ли...
    6. +1
      10 января 2026 10:13
      Трамп: в силовом задержании российского президента нет необходимости

      Все же в статье, ответ Дони представлен немного по-другому, если конечно журналюги опять не переврали.
      Ну, я не думаю, что в этом будет необходимость.
    7. +1
      10 января 2026 11:21
      Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
      ❝ Трамп: в силовом задержании российского президента нет необходимости ❞ —

      — Успокоил ...

      он и паровоз поднимал
    8. 0
      10 января 2026 13:54
      Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
      — Успокоил ...

      Как лиса у винограда...
    9. +3
      10 января 2026 14:15
      Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
      ❝ Трамп: в силовом задержании российского президента нет необходимости ❞ —

      — Успокоил ...

      Да нет как раз. Означает ли эта фраза, что ВВП пока действует как надо Трампу?
    10. 0
      11 января 2026 15:25
      [quote=Владимир Владимирович Воронцов][quote]❝ Трамп: в силовом задержании российского президента нет необходимости ❞[/quote]
      И правильно, нет смысла, они же для нашего президента - партнёры. И кто же своих ПАРТНЁРОВ будет задерживать? А то, что в Воронежской области погибли мирные жители, от украинского налёта западными "подарками" так это мелочи. Это нормально, лишь бы небожитель не пострадал. Народа много, а президент один, где ж на всех ПВО поставить, не напасёшься. Овёс от нонече почём? Так запросто не укупишь.
  2. +14
    10 января 2026 08:59
    Журналист предположил, что речь может идти о похожей спецоперации в отношении главы российского государства Владимира Путина.
    Трамп на это ответил следующим образом: Ну, я не думаю, что в этом будет необходимость.

    Вечер вопросов и ответов в психбольнице.
    1. +15
      10 января 2026 09:31
      Раньше такой вопрос в принципе был бы не возможен.
      1. -4
        10 января 2026 10:34
        Раньше многое, что было не возможно.Например фотографировать на телефон. Возможности техники повышаются. с каждым годом, а умственное развитие людей на западе наоборот деградирует. Они со своим интеллектом так и остались в начале 90-х. Но Мир уже не тот, да и Россия давно не та. Пусть ещё не в том состоянии как мы хочем, но и не в том как они надеются.
      2. +20
        10 января 2026 11:05
        Трамп, пусть далеко не самый умный человек, но он человек дела. Он очень уважал Путина, считал его сильным государственным деятелем.Но как от любви до ненависти один шаг, оказалось, что от уважения к презрению не больше. Причины очевидны ,как предприниматель он очень быстро увидел , что за красивыми и умными словами нашего президента нет или почти нет государственных дел и стратегии .
  3. Комментарий был удален.
  4. 0
    10 января 2026 09:02
    Пора Дони в хозяйственный и Зелю пусть берет , чтобы пакеты нёс . Руководителя ядерной державы ! Ну ,ну . fool
  5. dfg
    +31
    10 января 2026 09:03
    Ничего себе тезисы поперли . В ядерном ударе по сша пока нет необходимости где там мид с таким заявлением . Этак можно домолчаться до того что снова старая еврейская некрасивая женщина будет рассуждать о программе рождаемости в РФ типа для обслуживания трубы хватит 6 млн чел.
    1. +10
      10 января 2026 10:26
      Абсолютно согласен , коллега. Своим молчанием, в лице МИДа и МО, мы только еще больше уничтожаем свое отечество.
      Даже в теории не могу представить , что бы какой нибудь матрасный временьщик посмел бы , даже в мыслях, угрожать Леониду Ильичу !
      Видимо , поэтому , верховному больше нравится старый дед. Нежели этот браток в малиновое пиджаке!
  6. +20
    10 января 2026 09:05
    Гарант может спать спокойно. Хотя, если бы обо мне говорили, как о президенте банановой республике, я бы обиделся. А с другой стороны, если сыпать пустыми угрозами и надувать щеки без конкретных действий, то над тобой будут смеяться самые последние президенты самых последних банановых республик...А Донни просто весельчак и знатный тролль.
    1. -2
      10 января 2026 09:23
      Что по-вашему он должен был "родить" в ответ на вопрос о такой операции с ВВП?
      "Да хоть завтра?" или "мне страшно, мы не можем пока там купить кого надо!"
      1. +22
        10 января 2026 09:30
        Здесь вопрос не в Трампе и в его ответе. Дело в самом разговоре о возможности выкрасть президента ядерной и такой немаленькой державы. Значит - не боятся! И это только начало и пока только разговоры...
        1. +1
          11 января 2026 00:58
          Ерунда! Здесь вопрос (если это вообще какой-то вопрос) именно в Трампе. И только в Трампе. В его индивидуальном восприятии, оценке и реакции. Он зачастую просто "лепит" что в голову взбредёт. О настоящем, о прошлом иль будущем - какая мысль пролетит в голове - ту и озвучивает. Чего стоит фраза о датской лодке в Гренландии 500 лет назад. Да их много, подобных сумасбродных высказываний, надоело запоминать - для кого-то это уже фоновый шум. Прим так здесь вещал Жириновский. Хотя сейчас, оглядываясь, думаю наш деятель был много умнее)
  7. +10
    10 января 2026 09:05
    Власть не должна быть слишком сконцентрирована в руках одного единоличного правителя, потому что его устранение ставит под угрозу само существование государства, в этом и преимущество парламентской формы правления, т.к. весь парламент уничтожить или украсть практически невозможно. Также и сам парламент должен быть народным, депутаты парламента избираться непосредственно народом не по партийным спискам, а по избирательным округам, непосредственно на местах, на народных собраниях граждан. Тогда никакое похищение или уничтожение правителя не будет иметь значения
    1. +16
      10 января 2026 09:11
      А вы уверены, что от нашего гаранта вообще-что-то зависит? По мне так совсем нет, ибо на все его указы кладется с большим пробором, а его недавнее "инфляция стоп на раз -два", вообще без смеха смотреть невозможно. По мне, так в последнее время страна на каком-то самоуправлении, где каждый губернатор управляет как вздумается, ну + чуток в канве основного курса. Мы напоминаем этакую комету, которая из единого монолита уже превратилась в кучу кусков, которые всё ещё выглядят как монолит и летят одним курсом.
      Отсюда вытекает, что исчезновение президента мало что изменит. Вон нас вообще ИИ поздравил с новым годом и что, много кто вопросы задал? Всем плевать.
      1. +7
        10 января 2026 10:20
        Бояре скрывают правду. Сам то он не знает что народ бедствует. Вот если бы узнал то тогда ужо!
      2. 0
        12 января 2026 06:24
        Так и что? Такое возможно в огромной стране. Вот и в самих США, власти штата или обычн мэр города может воспротивиться федеральным властям, имея за спиной какой-ниб действующий закон. На этом и стоит Америка - власти закона. И словл Федерация неспроста в названии нашей страны. Проще говоря - почти всегда в местной песочнице должен быть влиятельный босс. С которым либо договорились из центра и он просто послушен (правд не всегда получается), либо он действует по собственным предпочтениям, но с оглядки на законность своих действий. Ну а какой вариант наш - думаю здесь ясно)
    2. 0
      10 января 2026 09:20
      глядя на наш я б предпочел не рисковать ибо еще неизвестно что хуже.хотя если переосмыслить последние времена и решения то хуже оба.
    3. +8
      10 января 2026 09:52
      Сплошь разговор о всем хорошем...
      Этот "парламент" ещё и вести нужно куда-то, иначе будут одни дебаты болтунов, вспомним историю государства российского
      1. +1
        10 января 2026 10:01
        Парламент никуда не надо "вести", он сам должен быть высшим органом власти. В нашей истории чистой парламентской формы правления, которой бы никто не мешал, и которая бы спокойно работала, в спокойных внутренних и внешних условиях хотя бы лет 20, пока еще и не было.
        1. +4
          10 января 2026 10:03
          К сожалению, эта наивность и идеализм беспредельный очень дорого стоит стране...
          1. +3
            10 января 2026 10:08
            ещё и вести нужно куда-то

            А откуда, в Вашем представлении, берутся уникальные люди, которые единственные на всю страну могут "вести куда-то", и почему они как раз и не могут быть в парламенте? Если система отбора выстроена и работает правильно, то они в парламенте и должны быть, именно в демократическом парламенте в качестве депутатов, и будут принимать непосредственное участие в выработке государственной политики? Но как народноизбранные депутаты на срок полномочий, а не как диктаторы?
            1. +7
              10 января 2026 10:18
              да всё просто - идеальные схемы общественного устройства в реалити не работают совсем и никак...
              в истории не было и нет крупной страны, в которой полноценно работали академические образцы коллективного управления государством
              Сама демократия-то чистая липа...
              1. +2
                10 января 2026 10:23
                То есть, по-Вашему - наш вариант - вечная диктатура самоназначенных великих правителей, или монархия, что по сути и есть та же диктатура, только передаваемая по наследству. Тогда давайте попробуем выявить закономерности, как появляются Великие Диктаторы, откуда они берутся, как правят своими народами, и что с ними делать, если они плохо справляются? Какие-то закономерности диктатур все же существуют? Вот был человек, как все, серый, неизвестный, незаметный, и вдруг стал Великим Диктатором, непонятно как, почему, откуда? Но все наверное хотят стать диктаторами, поправить своим народами? Где учат на диктаторов режимов крупных стран, как стать ими, как они приходят к власти и в интересах каких групп или классов он правят? Как сменить диктатора на другого, получше, и может ли простой народ это сделать? Нужна наука диктаторология bully
                1. +1
                  10 января 2026 10:54
                  Лидеров выносит на поверхность исторический процесс, про роль личности в истории можно почитать специализированную литературу, если лень посмотреть в окно )))
                  То, к чему Вы призываете - не реализуемо никогда и нигде, в принципе. Вы просто отрицаете естественное разнообразие и человеческую натуру, думаете загнать всех в идеальную схему.
                  Не выйдет. Было, не получилось, и не только в России.
                  1. +1
                    10 января 2026 11:03
                    Лидеров выносит на поверхность исторический процесс

                    То есть, государственная власть - неуправляемая стихия, человеку неподвластная? Народные массы никак не могут повлиять на то, какого правителя им нанесет "исторический процесс", и обречены плыть по течению? Ну что ж, поплывем
                    1. -1
                      10 января 2026 11:08
                      Становится весело )))
                      Особенно про "народные массы"...
                      Массы - они потому и массы, что они инертны, только кардинальное изменение всего и вся, в первую очередь прав на владение и распоряжение имуществом в процессе революции что-то могут изменить... пограбить во время революции - милое дело всем участникам ...
                      Вот мы и "плывем"... поляна зачищена до стерильности, так что расслабьтесь и получайте удовольствие...
                      1. 0
                        10 января 2026 11:33
                        Все это верно до тех пор, пока в какой-нибудь стране простой народ не предложит провести национализацию, хотя бы частичную. Тогда немедленно проявляется и власть и сила и конкретные лица))) И неведомая стихия немедленно превращается во власть конкретных солидных людей))) Или своих, или иностранных, и силовых структур, стоящих на страже "правильного" порядка
                      2. +1
                        10 января 2026 12:05
                        пока в какой-нибудь стране простой народ не предложит провести национализацию
                        - не надо врать, не простой народ, а группа лиц, которая решила это сделать с определенной целью, и никогда эти цели не были думами о простом народе...
                      3. +1
                        10 января 2026 12:09
                        Ну вот скажем, в КНР, в 1949-1956 гг., была проведена национализация промышленности и торговли, какой группой лиц, с какой целью? Это Мао лично на себя потом все "переписал"?
                      4. +1
                        10 января 2026 12:11
                        какой группой лиц
                        - КПК
                        с какой целью?
                        - сохранения КПК у власти....
                      5. +1
                        10 января 2026 12:16
                        - сохранения КПК у власти....

                        А это, в свою очередь, для чего было нужно? При том уровне жизни, в бедной стране, где 40 лет шла гражданская война, которую еще предстояло превратить в современную, что такое власть в такой стране, при том, власть не буржуазная, а коммунистическая, которая никаких личных привилегий и богатства не дает, его просто нет, а представляет собой по сути просто управленческую и организационную работу обычного служащего в бедной стране?
                      6. 0
                        10 января 2026 12:22
                        которая никаких личных привилегий и богатства не дает
                        - да ну? bully
                      7. -1
                        10 января 2026 12:25
                        А какие же привилегии и богатства были у членов КПК, особенно в 1950-60-х гг??? В экономических условиях КНР того времени? Не одна чашка риса, а 2??? И что можно было накопить на счетах, и вывести в офшоры, какие миллиарды разворовать, и из чего... из бедной страны, находящейся в международной изоляции, со стороны т.н. "свободного мира"???
                      8. -1
                        10 января 2026 12:27
                        Хватит пургу переливать из пустого в порожнее....
                2. -1
                  11 января 2026 06:03
                  Сталин вам в пример,поднял страну за короткий срок,ни эти что 30 лет сопли жуют.
        2. +3
          10 января 2026 10:15
          это бред, парламентская форма правления это фикция, переводя на русский это власть торгашей и банкиров....
          1. -1
            10 января 2026 10:18
            Я там выше писал:
            Также и сам парламент должен быть народным, депутаты парламента избираться непосредственно народом не по партийным спискам, а по избирательным округам, непосредственно на местах, на народных собраниях граждан.

            Все зависит от избирательной системы, и от активности народа, каких депутатов народ выдвинет на своих народных собраниях и как будет их контролировать.
            1. +1
              10 января 2026 10:24
              каких депутатов народ выдвинет на своих народных собраниях и как будет их контролировать.
              - я застал и помню выборы директоров и чем все это закончилось...., вы либо очень наивный человек, либо враг....
              1. 0
                10 января 2026 10:26
                власть торгашей и банкиров....

                Тогда приведите пример, что в вашем представлении, власть не торгашей и банкиров, а простого народа? Где, когда, в каких странах?
                1. +3
                  10 января 2026 10:28
                  Власти простого народа не бывает нигде и никогда.....
                  1. +1
                    10 января 2026 10:55
                    Вся проблема в том, что убийца дракона пусть и из народа сам становится драконом. Также, освобожденный раб не хочет быть просто свободным, а сам хочет быть рабовладельцем. Что и показали 70 лет советского эксперимента.
                  2. +3
                    10 января 2026 11:10
                    Ну так-то СССР ближе всего к этому был и в первую очередь из-за работающих социальных лифтов. Простой рабочий вполне мог стать директором завода, а затем и министром, а уж депутатом...У меня дед был ( обычный сталевар), правда потом отказался, лень было в Москву мотаться и с избирателями постоянные встречи.
                    Сейчас же все соц.лифты сломаны и мы получили кланово-олигархическую структуру у которой одна цель - бабло.
                    1. +1
                      10 января 2026 11:16
                      Простой рабочий вполне мог стать директором завода, а затем и министром, а уж депутатом
                      - вы забыли добавить что этот простой рабочий должен быть членом КПСС....
                      1. +1
                        10 января 2026 11:28
                        И что это меняет? Да ничего. Если ты не тунеядец и алкаш, а нормальный работяга в партию вступит проблемы не было.
                      2. -1
                        10 января 2026 16:00
                        Ну я в ней так и оказался, чтобы обеспечить квоту одному "очень полезному молодому человеку" по совместительству сыну начальника главка.
                  3. 0
                    10 января 2026 11:37
                    парламентская форма правления это фикция, переводя на русский это власть торгашей и банкиров....


                    Власти простого народа не бывает нигде и никогда.....


                    Но какие тогда претензии именно к парламентской форме правления? Именно она на 1 или 2% все же больше "торгашей и банкиров", чем другие формы правления?? :)
                    1. 0
                      11 января 2026 00:24
                      Вы немного не понимаете суть парламентской республики. В парламентской республике управляет правительство, несущее политическую ответственность перед парламентом. В президентской республике правительство несёт политическую ответственность перед президентом. И в той, в и в другой основная функция парламента- законодательная. Вот и вся разница. Конгресс США более влиятельная структура по сравнению с большинством парламентов парламентских республик. В большинстве парламентских республик очень сильная исполнительная власть, так как глава правительства одновременно является фактическим лидером парламентского большинства. И рядовые депутаты фракции или фракций парламентского большинства вынуждены ограничивать себя в критике действий правительства, ибо в правительстве сидят свои же депутаты-однопартийцы.
                      1. 0
                        11 января 2026 08:51
                        А зачем же нужно копировать чьи-то модели? Да, роль и полномочия парламента, в парламентской республике, должны быть несколько шире чисто законодательного органа. Например, если взять конституционное полномочие президента определять основные направления внутренней и внешней политики, то вот это полномочие должно быть у парламента. Он же должен и формировать исполнительную власть, т.е. назначать председателя правительства, и согласовать кандидатуры министров. Парламент же должен формировать орган высшего военного командования и стратегического планирования, и этот орган, состоящий из генералов, должен регулярно отчитываться перед парламентом, и рассказывать часто регулярно и подробно обо всем что происходит у нас в военной сфере в мирное время, какиеивраги уничтожены, какие скоро будут, как идёт подготовка к войне, как развивается ВПК и вооруженные силы, стратегия, подготовка и обучения войск и тд.
                        Западные традиции в которых парламент является местом борьбы партий, нам точно не нужны. Выборы в парламент должны быть строго по мажоритарной системе, без учёта партийной принадлежности, с жесткой привязкой кандидата и депутата по месту жительства. Простой народ - вот наша партия! Правящая элита - это весь простой народ.
                        Поэтому парламент, у нас, должен быть высшим народным органом власти, эта система власти ближе к советской или китайской, но в отличие от них, разделение властей все же признается и реализуется. Просто здесь парламенту, как чисто законодательной ветви власти, добавляется еше одна функция - высший (верховный) коллективный орган власти.
                      2. 0
                        12 января 2026 22:31
                        У людей реально разные политические взгляды. Нет никакого единого простого народа! И у простых людей разные представления о путях развития страны. Отнюдь не все простые люди сторонники социализма. И при использовании мажоритарной системы значительная часть, а иногда большая часть голосов избирателей пропадает. Вы. наверное, думаете, что изобрели что-то оригинальное. На самом деле предлагаете что-то среднее между теми системами, которые существовала в СССР до 1936 года, в СФРЮ при Тито, в Ливии при Каддафи и той, которая существует в КНР сейчас. При этом во всех этих четырёх примерах эти представительные органы реальной высшей властью не обладали и не обладают, хотя и приносят или приносили определённую пользу. Основная, реальная власть была или есть у партии и (или) у вождей.
                      3. 0
                        13 января 2026 09:07
                        Отнюдь не все простые люди сторонники социализма.

                        Я сторонник социал-демократии, это когда экономика рыночная, но обогащение отдельно взятого физ.лица ограничено определенным пределом, например, в виде прогрессивного налогообложения с очень высокой максимальной ставкой, или верхней границы обогащения. И когда крупный бизнес находится в общественной собственности, и доходы от крупного бизнеса распределяются более-менее равно по населению, а частью поступают в бюджет, миллиардеров нет, но отдельному физ.лицу реально добогатеть честным трудом или честным рыночным бизнесом до суммы, примерно эквивалентной сейчас миллионов 50 на человека, но больше никому нельзя, запрещено законом. Как быть с крупным бизнесом? Пожалуйста, по стоимости активов, по прибыли и численности работников предприятие может быть сколь угодно крупным, и рыночным, разумеется, но существовать оно может только в форме АО, а акции этого АО, должны распределяться так - 25-50% в собственности государства, контрольный гос.пакет не подлежит отчуждению, остальные акции находятся в свободной продаже на рынке, с условием - не более 0,01% в одни руки, только физ.лицам гражданам РФ.
                        При этом малый и средний бизнес как и сейчас, работает в форме ООО и ИП, без ограничений, и он и доходы от него могут принадлежать физ.лицам, с учетом максимальных ограничений по доходу и собственности.
                        Вывод средств за границу ограничен, различными условиями.
                        И вот такой рынок нужно наложить на парламентскую форму правления, о которой говорится выше. Да, она не уникальна, похожа на первую советскую, Съезд - ВЦИК - СНК, или китайскую ВСНП - ПК ВСНП - Председатель, примерно так.
                        А чтобы никто не захватил реальную власть, это понятно, за этим нужно очень внимательно следить спецслужбам, и парламентскому и общественному контролю.
                        Такое государство, разумеется, должно появиться не на пустом месте, это государство среднего класса, рыночного, демократического среднего класса, который достаточно консолидировался и созрел до того, чтобы взять власть. Средний класс в этом, широком понимании - это малый и средний бизнес, интеллигенция (врач, учитель, преподаватель высокой квалификации), это военный, силовик, рабочий высшей и средней квалификации, руководитель с хорошей или высокой зарплатой. Миллиардеров нет, это запрещено. Пенсионеры, студенты, и самые низкооплачиваемые категории работников "подтягиваются" в уровне жизни, за счет национализированных сверхдоходов, которые раньше принадлежали миллиардерам, за счет бесплатного или арендного социального жилья, безусловного базового дохода, бесплатных качественных медицины, образования, льготных кредитов на бизнес, частичного распределения акций крупных предприятий по подписке, т.е. каждому, у кого ничего нет, небольшой пакет акций дается бесплатно, чтобы получать дивиденды, хотя бы на 10 тыс. в месяц.
                        То есть, это рынок, демократия, но с некоторыми ограничениями социальной направленности. Есть и малый и средний и крупный бизнес, и работать они могут и на внешний рынок.
                      4. 0
                        13 января 2026 10:06
                        Вы что-нибудь читали про американского популиста-политика Хью Лонга, застреленного в 1935 году? Почитайте, очень интересно.
                        Насчёт КНР. Реальная власть там у ЦК КПК, его Политбюро и Постоянного комитета Политбюро. Си является лидером потому, что он Генсек ЦК КПК и Председатель Центрального Военного Совета (он же Военный совет ЦК КПК), а должность Председателя КНР есть всего лишь приложение к должности Генсека. На региональном уровне власти губернаторы провинций и председатели правительств автономных районов, мэры городов являются одновременно одними из двух заместителей соответствующего секретаря парткома. И во времена СССР и до 1936 года, и после на всех уровнях власти главными были первые секретари комитетов партии. Председатель исполкома в регионе на практике всегда был вторым человеком в регионе.
                        Постоянные перевыборы сельских и городских советов в 20-е годы всех, извините за выражение, задолбали. Вы не учитываете тот факт, что значительной части населения политика и общественная активность безразличны.
                      5. 0
                        13 января 2026 10:25
                        Вы что-нибудь читали про американского популиста-политика Хью Лонга, застреленного в 1935 году?

                        На американской почве социал-демократия не приживется (так же как и у нас - американская система индивидуалистического миллиардерского капитализма), она более характерна для других стран, прежде всего, Скандинавии, вообще Европы, Германии 50-70-х гг., у Китая свой путь.
                        Реальная власть там у ЦК КПК, его Политбюро и Постоянного комитета Политбюро.

                        Разумеется, может и должна быть и у нас соответствующая социал-демократическая партия, и она была, в 90-х, начале 00-х, ликвидировалась, потому что не отражала общественных настроений, и не было базы, в виде среднего класса, который бы осознал свои классовые интересы, и которому бы понадобился такой инструмент участия в политике, как массовая народная политическая парламентская партия. Все попытки создать такую партию "сверху" будут бесполезны, такая партия может "вырасти" "снизу", из регионов, из кружков, ячеек, местных собраний граждан по месту работы и месту жительства, в каждом регионе, в каждом городе. И пожалуйста, пусть эта партия получит большинство в ГД, и никогда больше его никому не уступит, и проведет в жизнь все необходимые преобразования, вплоть до изменения Конституции и закрепления в ней социал-демократии в качестве господствующей идеологии, ограничения права собственности определенной суммой, и тд. Но опять же, партия должна строиться "снизу", ключевые решения должны приниматься всеми региональными отделениями, а на них избираться на местных собраниях, то есть, реализован принцип "воля большинства партии - есть воля партии".
                      6. +1
                        13 января 2026 10:36
                        Меняются поколения, меняется социально-экономическая ситуация, технологии, меняются взгляды людей. Не должно быть партий, взявших власть навечно. Ну а про Хью Лонга почитали? Он 90 лет назад предлагал много из того, что вы сейчас предлагает в плане ограничения доходов богатых людей. Масса авторов предлагает примерно то же, что и вы, в плане распределения доходов, и в плане организации власти. Если с первой частью ваших предложений, касающихся ограничения сверхдоходов, я частично согласен, то всё, что касается организации власти, вызывает только улыбку.
                        Тут есть такой автор, у него ник латинскими буквами. в русской транскрипции вроде "байард". Он тоже зациклен на нескольких идеях. Носится с идеями дворянского публициста конца 19-начала 20 века Шарапова.
                      7. 0
                        13 января 2026 10:47
                        Ну а про Хью Лонга почитали? Он 90 лет назад предлагал много из того, что вы сейчас предлагает в плане ограничения доходов богатых людей.

                        Конечно, "Вся королевская рать" и т.д., но сравнение неподходящее, ввиду американского менталитета, да еще в то время, такие меры воспринимались как "коммунистические", поэтому с их точки зрения это популист и выскочка, с мотивами личной власти.
                        Если же взять Китай, сейчас, или СССР времен НЭПа, или "скандинавский социализм", вообще Европу 50-70-х гг, где социал-демократия так или иначе реализована в виде системной государственной политики и где она давала неплохой результат. То с точки зрения американского менталитета это покушение на "священную" частную собственность. Для нас же, например, имеющих в своей истории советский период с его достижениями, это не покажется странным.
                      8. 0
                        13 января 2026 10:50
                        Роман Уоррена это не совсем то. Лучше почитать историков.)
                      9. 0
                        13 января 2026 10:56
                        У нас советский период уже сильно мифологизирован. Сейчас уже сталинисты-антикоммунисты появились.) Я вот тоже считаю трагедией распад СССР. Но я больше переживаю из-за того, что исчезло мощное во всех отношениях многонациональное государство, а не из-за краха советской системы. Тем боле что советы в этой системе на протяжении большей части существования СССР занимали второстепенное положение.
                      10. 0
                        13 января 2026 10:22
                        Никакой верхний предел не нужен, нужна просто прогрессивная шкала на сверхдоходы, и именно на личные сверхдоходы. И это не должно относиться к тем деньгам, которые крупные предприниматели вкладывают в производство. То, что вы предлагаете, приведет просто к всевластию директоров (менеджеров) полугосударственных АО. Уж лучше по-честному иметь мощный государственный сектор экономики, наряду со смешанным и чисто частным.
                      11. 0
                        13 января 2026 10:57
                        Никакой верхний предел не нужен, нужна просто прогрессивная шкала на сверхдоходы, и именно на личные сверхдоходы.

                        Возможно и так, но чтобы, когда периодические доходы и стоимость имущества достигали определенных сумм, ставка составляла 100%.
                        Да, это только для физ.лиц. А юр.лица, пожалуйста, пусть инвестируют, только не за рубеж, а здесь, у нас. Но по достижении юр.лицом критериев крупного предприятия оно все равно должно или разделиться, или преобразоваться в частно-государственное АО, по известной модели.
                        И крупные инвестиции должны быть прерогативой государственных банков и государственных инвестиционных компаний, как в Китае. Но это тоже не совсем правильно, полностью государственными и инвестиционные компании не должны быть, а только с контрольным гос.пакетом. Чтобы и прибыль от инвестиций все равно в большей части распределялась по населению, в виде дивидендов на акции. То есть, должен быть реализован принцип, что в любом, абсолютно в любом крупном бизнесе, который работает и получает прибыль в нашей стране, обязательная и неукоснительная доля должна быть у граждан- физ.лиц- акционеров, и эта доля в прибыли и уставном капитале любой крупной компании должна быть от 50% до 75%, в обязательном порядке. Кто бы и в чем бы не получил прибыль в нашей стране, если это не малый или средний бизнес - обязан отдать долю прибыли в виде дивидендов на акции, от 50 до 75%. А акционеры - физ.лица, не более 0,1% акций (0,01 для крупных АО) в одни руки, т.е. одному физ.лицу.
                        И вот этот принцип должен последовательно проводиться, быть стержневым во всей гос.политике.
                      12. 0
                        13 января 2026 11:25
                        Уж лучше по-честному иметь мощный государственный сектор экономики, наряду со смешанным и чисто частным.


                        Нужно провести пере-приватизацию всего крупного бизнеса, т.е. он так и будет в частной собственности, но собственности не нескольких олигархов (владельцев одного завода, или целой отрасли), а всего населения. Так, чтобы от 50 до 75% акций каждого АО принадлежали гражданам-акционерам, не более 0,1% акций одного АО в одни руки, т.е. гражданин мог бы быть акционером хоть всех крупных АО в стране, но в каждом у него не более 0,1% акций. Любые договоры о передаче акций или дивидендов от них, крупным инвесторам, должны считаться недействительными, акции - именными, чтобы их можно было продать или унаследовать, но только физ.лицам, и с соблюдением тех же ограничений (не более 0,1%).

                        То, что вы предлагаете, приведет просто к всевластию директоров (менеджеров) полугосударственных АО.


                        Директора должны подчиняться общим ограничениям и требованиям, в том что касается прогрессивного налога, получать и зарплату, возможно даже, и премии в зависимости от финансового результата за год, по решению ОСА, и дивиденды на свои акции, пожалуйста. Но все равно, если их доходы и имущество превысят установленные значения, на сумму превышения налог будет 100%, то есть, по сути, та же национализация сверхдоходов.
                        Конечно, те, кто приблизился к этому порогу по доходам и имуществу, должны быть объектом особого надзора и контроля со стороны государства и общества, чтобы не превышали полномочия, не скрывали доходы, не пытались влиять на власть и стать новыми олигархами.
                      13. 0
                        13 января 2026 11:47
                        На вывод капитала за рубеж, разумеется, должны быть ограничения.
                        Общий принцип, предположим, такой, чтобы выводимые средства соответствовали официальным доходам. То есть, работник, получающий определенную зарплату, после уплаты налогов и всех расходов, может вывести за границу определенную сумму, которая соответствует таким образом рассчитанным доходам, это для физ.лиц. Но так как внутри страны уже действует прогрессивное налогообложение с национализацией сверхдоходов, больше определенной суммы все равно ни у кого быть не может :)
                        Для юр.лиц вывод средств за границу должен быть вообще ограничен только оплатой за товары, работы, услуги, по заключенному договору с иностранным контрагентом, разумеется, с уплатой всех налогов в наш бюджет. Все иные основания вывода средств за рубеж должны быть не только запрещены, но и квалифицироваться как преступление, по тяжести, в зависимости от суммы. Насчет иностранных инвестиций и прибыли от них, вопрос остается открытым.
            2. +1
              10 января 2026 10:49
              Каких народу депутатов предложат,таких он и выдвинет.
              1. 0
                10 января 2026 10:51
                Каких народу депутатов предложат

                Народ - единственный источник власти. А КТО предложит? Кто стоит над народом, какая это сила, откуда она пришла?? belay
                1. +4
                  10 января 2026 10:54
                  Я видел выборы 1 съезда народных депутатов СССР. Тогда было похоже на демократию. Но эти выборы были нужны, чтобы слить СССР, потом и депутатов разогнали.
                  И теперь партии назначают в депутаты. того. кто им угоден.
                  1. 0
                    10 января 2026 11:10
                    выборы были нужны, чтобы слить СССР, потом и депутатов разогнали.

                    Но это же было против воли народа? Почему же народ не выразил свою волю? Почему не переизбрал парламент, почему народ позволил "разогнать"?
                    Ведь и создан был СССР по воле народа, и Договор о его создании был утвержден тоже 1 Съездом Советов в 1922 г.
                    1. +3
                      10 января 2026 11:36
                      Народ вышел защищать в октябре 1993, но кровавый Ельцин, расстрелял ни одно или трех, а сотни. Потопил в крови защитников. А потом об этом не говорили. И многие искренне думают, что ничего не было.
                      1. -1
                        10 января 2026 11:42
                        Ну вот и выходит, что народному парламенту и парламентской форме правления в России просто исторически "не везло", ей каждый раз не давали утвердиться и действовать.
                  2. 0
                    13 января 2026 10:26
                    А вам так важно, кто конкретно будет депутатом? Мне , например, партия важнее, я за её программу голосую. Хотя ни одна программа ни одной партии меня полностью не удовлетворяет. Но что поделать.. Личность депутата, пожалуй, интересна при выборах низового уровня, которые реально имеют скорее неполитический характер.
                    Ну, выбрали вы независимого депутата? И что, от него что-то зависит в парламенте?
                    1. 0
                      13 января 2026 11:29
                      Да нет ни одной партии. А заявленным программам надо следовать. А то у нас все ссылаются, что конституция американская, поэтому её никто не соблюдает.
                2. 0
                  13 января 2026 10:23
                  Политические партии. Ничего лучше до сих пор не придумали.
            3. 0
              11 января 2026 07:05
              каких депутатов народ выдвинет на своих народных собраниях и как будет их контролировать.

              В наших рядах инопланетный шпиён, наслушившийся земных радио и телевидения!
              Если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать
              (М.Твен)
              1. 0
                11 января 2026 08:56
                нам бы не позволили в них участвовать
                (М.Твен)

                Ну это у них там олигархат. А нам кто не позволит? Как их фамилии, где они живут, и зачем им надо что-то нам не позволять?
        3. +4
          10 января 2026 13:40
          Цитата: gribanow.c
          Парламент никуда не надо "вести", он сам должен быть высшим органом власти. В нашей истории чистой парламентской формы правления, которой бы никто не мешал, и которая бы спокойно работала, в спокойных внутренних и внешних условиях хотя бы лет 20, пока еще и не было.

          Керенский пришел к власти на лозунгах замены неэффективного управления страной эффективным и замены самодержавия демократией.
          Ему 20 лет не потребовалось - за полгода ушатал Россию в хлам.
          1. -4
            10 января 2026 14:05
            ушатал Россию в хлам

            Раскройте подробнее ваш жаргонизм? Какими именно решениями "ушатал" Керенский, и какой исторический урок мы должны из этого полугодового периода нашей истории извлечь?
    4. 0
      10 января 2026 10:36
      ну после того как у соседей правитель самоусунувся парламент там слетел с катушек разогнал конституционный суд и неправомерно назначил ИО
      и соседи считают что всё нормально?
    5. +2
      10 января 2026 13:08
      Также и сам парламент должен быть народным, депутаты парламента избираться непосредственно народом не по партийным спискам, а по избирательным округам, непосредственно на местах, на народных собраниях граждан

      Мысль свежая. Только зачем изобретать велосипед, ведь в СССР выборы в советские органы так и проходили. Депутаты низового уровня советов (поселковый, сельский, районный в городе) выбирались путем прямого голосования граждан (в первые годы советской власти - открытым голосованием). Далее шло делегирование из нижестоящих в вышестоящие органы советов, и так до Верховного совета. В первые годы советской власти Верховный совет выбирался на съездах Советов, которые собирались чуть ли не каждый год.
      По сути это был аналог вечевой формы управления в городах древней Руси, когда каждая улица делегировала своего представителя в городское вече.
      В такой форме заложен большой смысл: делегатом (представителем) выбирается человек, которого выборщики хорошо знают и всегда могут спросить с него за различные косяки в работе.
      Сейчас в госдуму могут быть выбраны люди, баллотирующиеся по избирательному округу, и при этом, не проживающие в нем. Кто их там знает? И как с него спросить за нерадивость?
      1. 0
        10 января 2026 14:19
        Об этом и говорю. Недавно писал.
        Чтобы на каждый микрорайон одна, или в малом населённом пункте одна-две, были такие площадки, для проведения народных собраний граждан по месту жительства. Чтобы местные народные собрания, из граждан по регистрации по месту жительства, обладающих избирательным правом, выдвигали кандидатов в депутаты, из своего округа, по месту жительства, по регистрации. И чтобы избирательный ценз для кандидатов был, помимо существующих требований (гражданство, дееспособность, отсутствие судимости), также и - в/о экономическое, юридическое, опыт работы не менее 10 лет по данной специальности, и проживание в данном избирательном округе, согласно регистрации, не менее, скажем. 10 лет.
        Народ на собраниях выдвинет кандидатов, согласно этому цензу, из местных жителей, своего избирательного округа, проголосует за них на выборах, и потом скажет им, что нужно делать, в политике, в экономике, в общих направлениях, настолько, насколько простой народ это способен сформулировать "своими словами". Депутаты эти пожелания трансформируют и интерпретируют в реальные направления государственной политики - в политике, в экономике, в законодательстве.
        Вот такая мажоритарная избирательная система, со строгой привязкой депутатов к своему избирательному округу и к народу. И чтобы такие местные народные собрания проводились регулярно, и народ имел право отозвать своего депутата, здесь же, на месте, на собрании по месту жительства, открытым голосованием, из-за утраты доверия - если депутат при голосовании по законопроектам проголосовал не так, как было заранее оговорено с народом на собрании.
        Так выдвигать депутатов всех уровней, федерального, регионального, местного.
        И чтобы высшим органом власти был народный парламент, состоящий из таких народных депутатов, т.е. парламентская республика, без президента.
      2. +2
        10 января 2026 15:10
        По сути это был аналог вечевой формы управления в городах древней Руси
        - да, да, мы помним, по сути власть была в руках купцов и ростовщиков, хватит нести бред о власти народа....
      3. 0
        12 января 2026 22:50
        "Депутаты низового уровня советов (поселковый, сельский, районный в городе) выбирались путем прямого голосования граждан (в первые годы советской власти - открытым голосованием). Далее шло делегирование из нижестоящих в вышестоящие органы советов". Так было до принятия Конституции СССР 1936 года. После её принятия каждый уровень выбирался прямым тайным голосованием. Но ни до 1936, ни после реальной власти у советов не было. За исключением кратковременных периодов в первые годы после революции и в последние два года существования СССР. Кстати, во времена Съездов Советов они выбирали ЦИКи, а не Верховные Советы. Были только сельские и городские советы. А на остальных уровнях съезды советов: волостные, уездные (районные), губернские (краевые, областные), съезды советов союзных и автономных республик, Всесоюзный съезд Советов. На каждый съезд советов любого уровня представители выбирались всякий раз. То есть полномочия делегатов съездов Советов прекращались после завершения работы данного съезда. В общем, очень похоже на систему съездов партии. Там тоже делегаты съезда, избрав ЦК, прекращали свои полномочия.
  8. 0
    10 января 2026 09:06
    Вопрос;
    Владимир Владимирович, скажите пожалуйста, возможно ли захватить нарцисса г-на Трампа , провести его захват, как он это сделал с Мадуро?

    Путин В В ;
    Ну, я не думаю, что в этом будет необходимость.
    .........
    Он и так разрушит Мировой порядок наплевав на международные законы
    Нарцис с манией получить медальку!
    Спасибо.
  9. +18
    10 января 2026 09:07
    даже такие разговоры от матрасника..это уже унижение РОССИИ.
    1. -2
      10 января 2026 09:13
      Это еще раз говорит о том..что хватит воевать с Укрорейхом в "белых перчатках", Орешники туда каждый день должны лететь..зачем они пока РБ..аж 10 установок..лучше по укрофашистам в дело пустить..
      1. +2
        10 января 2026 09:41
        И орешники будут выборочно уничтожать укров, не трогая и освобождая угнетенное русское население Украины?
        Или великие цели за 4 года поменялись, и русские стали предателями, подлежащими тотальному уничтожению?
      2. +1
        10 января 2026 10:17
        мне интересно, вы хоть на один Орешник за всю свою жизнь заработали? bully
    2. +5
      10 января 2026 10:34
      А причем тут унижение-то? Он говорит вполне осмысленные вещи, только надо их читать чуть глубже. Фактически, Трампон сказал, что российская элитка такая же продажная, как и венесуэльская и прочие элитки из стран 3-го мира. А если твоя элитка продажная, то... ну мы все помним, как уничтожили вторую супердержаву мира 35 лет назад, без всякой войны.
  10. +7
    10 января 2026 09:08
    Операция "Немыслимое". Технически можно, наверное. Техника у амеров сильная, может, кем-то когда -то внедрены "про запас" закладки-сюрпризы в российских системах связи и управления, разведка видит всё, они очень креативные, в своих атаках не повторяются и постоянно показывают что-то новое. А российское руководство, как и иранское, показало, что неспособно предвидеть и предотвращать креативные, не имевшие аналогов нападения. Заплатить кому-то денег, на пути в какую-нибудь резиденцию заглушить связь от ядерного чемодана, остановить кортеж, выковырять ВВП из ауруса или увезти прямо в нём и вскрыть где-нибудь перед Нью-Йоркским судом под камеры...
    Кто там второй человек после ВВП? Не легально "по Конституции" (Матвиенко или Мишустин 🤣), а по-настоящему серенький кардинал в их структуре? Когда узнает - выразит озабоченность, заявит о непреклонном и нерушимом продолжении политики ВВП и поручит МИДу проследить за гуманным обращением со знатным подсудимым и добиваться скорейшего освобождения. Чего после драки-то кулаками махать, всеобщее ядерное самоубийство вдогонку начинать?
    1. +6
      10 января 2026 09:23
      скопище старых perdunov и креативность располагаются на противоположных концах галактики.
    2. -7
      10 января 2026 09:37
      Цитата: Gofman
      Заплатить кому-то денег, на пути в какую-нибудь резиденцию заглушить связь от ядерного чемодана, остановить кортеж, выковырять ВВП из ауруса или увезти прямо в нём и вскрыть где-нибудь перед Нью-Йоркским судом под камеры..

      Почитал, вспомнил фразу персонажа из известного сериала - "Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать!"

      Или ещё из песни Газманова - "Мои мысли - мои скакуны...... Удержать не могу я лихих скакунов... " laughing hi
    3. 0
      10 января 2026 09:37
      Заплатить кому-то денег, на пути в какую-нибудь резиденцию заглушить связь от ядерного чемодана, остановить кортеж, выковырять ВВП из ауруса или увезти прямо в нём и вскрыть где-нибудь перед Нью-Йоркским судом под камеры...
      К чему такие сложности? Если наплести что нибуть то он сам и прелетит куда скажут, и в машину какую укажут сядет. Первый раз что ли?
    4. 0
      10 января 2026 20:44
      Цитата: Gofman
      они очень креативные, в своих атаках не повторяются и постоянно показывают что-то новое

      Серьёзно? Подогнать авианосцы, побомбить и организовать налёт спецназа на вертолётах – это что-то уникальное и ни разу не повторяющееся?
  11. +4
    10 января 2026 09:11
    Добрый дядя Дональд. Спим спокойно.
  12. +7
    10 января 2026 09:12
    Цитата: Яро Полк
    даже такие разговоры от матрасника..это уже унижение РОССИИ.

    А президенту не привыкать, все уже поняли что его красные линии пустой звук.
  13. -1
    10 января 2026 09:15
    Наверно многие бы в России на это ответили " И очень жаль", таких нехороших людей много в России
    1. +1
      10 января 2026 09:26
      количество таких людей растет в геометрической прогрессии особенно последнее время
    2. -1
      10 января 2026 09:47
      Цитата: navigator777
      Наверно многие бы в России на это ответили " И очень жаль", таких нехороших людей много в России

      И гораздо больше за её пределами - причём, немало бывших граждан России, "истинных патриотов", усердно трудящихся в комментах под прикрытием VPN. yes
      1. +6
        10 января 2026 09:54
        плевать на тех кто за пределами.к сожалению внутри страны растет благодаря мудрым решениям .так что тревожнее и тревожнее с каждым днем
  14. +1
    10 января 2026 09:17
    Трамп совсем потерял связь с реальностью.
  15. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  16. Комментарий был удален.
    1. +5
      10 января 2026 10:06
      Как не вспомнить: «мне за державу обидно»
  17. 0
    10 января 2026 09:30
    Пора Дональда вести в кабриолете в Даллас. . . soldier
    1. +1
      10 января 2026 13:46
      Цитата: андрей мартов
      Пора Дональда вести в кабриолете в Даллас. . . soldier

      И обязательно прокатить по улице Вязов...
  18. +8
    10 января 2026 09:34
    Ждем гневного ответа от Дмитрия Анатольевича...... bully
  19. -2
    10 января 2026 09:54
    А может его уже ...того?
  20. -1
    10 января 2026 09:56
    А зачем? Буржуины тоже своих не бросают... smile
  21. +2
    10 января 2026 09:57
    А не треснет ничего там?????????????????
  22. +3
    10 января 2026 09:57
    Цитата: даэтоя
    количество таких людей растет в геометрической прогрессии особенно последнее время

    В этом явно не Трамп виноват.
    1. -1
      10 января 2026 11:21
      угу.время колокольчиков....
  23. 0
    10 января 2026 10:01
    Ну, я не думаю, что в этом будет необходимость.

    То есть такой вариант рассматривается ?
  24. -8
    10 января 2026 10:01
    Я тут, смотрю, народ "раскочегарился", типа, позор, позор:)

    Ребята, это - ВЗАИМНЫЙ геополитический троллинг! Он наши танкеры захватывает, мы его заводы на территории 404 лупим, оба президента знают, что в полную силу махаться НЕ будут ( пока, не будут ), ну, тогда ЧТО остаётся - правильно, подкалывать друг-друга! Трамп - Близнец, Путин - Весы. Близнецы, по части троллинга, "делают" всех остальных, это да!

    Короче, выдохните!;)
    1. -2
      10 января 2026 10:11
      Цитата: Denis_999
      Я тут, смотрю, народ "раскочегарился", типа, позор, позор:)..... Короче, выдохните!;)

      Да вы что? Как можно вот так просто "выдохнуть"? Это хобби определённого вида комментаторов - разве можно отказаться от любимого занятия? request smile
      1. -1
        10 января 2026 11:25
        вот вы конкретно скорее всего просто катитесь по инерции интегрируя в ваше движение самооправдание.ну не верю я что лично вы не обладаете критическим мышлением ибо почитывал ваши высказывания. smile
        1. +5
          10 января 2026 12:44
          Цитата: даэтоя
          вот вы конкретно скорее всего просто катитесь по инерции

          Меня много что не устраивает из происходившего и происходящего, начиная с проблем коррупции, трудовой миграции, демографии, проколов в ходе СВО и т. д., но категорически не устраивает перспектива развития событий по иранскому примеру, в такой трудный для страны период, с перспективой гражданской войны и возможной смены курса на прозападный, а в некоторых комментах просматривается желание возникновения именно такой ситуации в России, отсюда соответствующая реакция.
          1. -1
            10 января 2026 18:25
            полностью поддерживаю ваше мнение
  25. +7
    10 января 2026 10:05
    Да же одно то, что президент другой страны говорит нечто подобное, говорит о многом.
  26. 0
    10 января 2026 10:06
    Цитата: Монтесума
    Цитата: mt3276
    Но поразмыслив пришёл к выводу, что это целенаправленная стратегия, чтобы все желающие убедились , что многоходовочник слаб и труслив и ответить не может, боится.
    Это направлено на принуждение России к подписанию мирного договора с Украиной на выгодных Трампу условиях.

    Продолжение линии комментов "шатающих режим". В мае прошлого года шли комменты перед переговорами в Стамбуле в духе - теперь Россию прогнут точно, в делегации полно предателей. Был трындёж про "последний "Орешник". Потом волна о неминуемой конфискации и присвоении российских активов. Продвигалась тема - ВВП готов на мир по линии ЛБС. Ничего не сбылось, и теперь появился ещё повод поныть на публику. Просто интересно наблюдать за эволюцией содержания комментов по мере изменения политической обстановки, но их "генеральная линия" неизменна. yes

    Пишите то, что считаете нужным. У меня своё мнение, у Вас своё.
  27. +1
    10 января 2026 10:06
    А пупок не развяжется, похищая ВВП? Похоже дональду надо срочно к психиатру... СРОЧНО!!! В таком состоянии он опасен для планеты...
  28. +9
    10 января 2026 10:12
    Дожились или докатились! Само появление такого вопроса и такого ответа показывает ненармальность нынешнего положения России в мире, которое обусловлена отсутствием со стороны руководства адекватных ответов на соответствующие вызовы врага. Во времена СССР об этом даже никто не помышлял! Имхо.
  29. -5
    10 января 2026 10:15
    У нас есть "Орешник" и другие интересные вещи, неужели нельзя, хотя бы напугать штаны трампа.
  30. +6
    10 января 2026 10:18
    Цитата: gribanow.c
    Власть не должна быть слишком сконцентрирована в руках одного единоличного правителя, потому что его устранение ставит под угрозу само существование государства, в этом и преимущество парламентской формы правления, т.к. весь парламент уничтожить или украсть практически невозможно. Также и сам парламент должен быть народным, депутаты парламента избираться непосредственно народом не по партийным спискам, а по избирательным округам, непосредственно на местах, на народных собраниях граждан. Тогда никакое похищение или уничтожение правителя не будет иметь значения

    Это проблема России, самостоятельность регионам уже давать пробовали, а потом пришлось создавать вновь централизацию власти. Парламент, Дума, это имитация народного представительства, об этом еще до революции говорили даже видные деятели буржуазных партий, большевики просто использовали как трибуну для агитации. Проблема Думы, что там не самые достойные, а кучка избранных по партийным спискам угодных, значит малограмотных и без инициативных, а если учесть, что бывали случае привлечение депутатов у уголовной ответственности, то и озабоченных своими личными интересами. И это вы зазываете примером для подражания. Более того Дума без партийной борьбы вообще не имеет смысл. Ибо соревнование происходит в борьбе партий за власть. Цель создания партии всегда и везде одна, взять власть, а у нас , лидеры "оппозиционных первыми заявляют , что они будут голосовать за Путина, что, означает , что партий вообще нет. А если нет партий, то и нет лидеров , могущих создать конкуренцию правителю. Этим Путин и пользуется, хотя для страны это аукнется. Сама власть, живет мнимым соблюдением постулата справедливости, чувствительным для жителей России. Однако реальной гибкости в развитии промышленности, общества, вектора развития наша власть выдать ничего не может, стимула нет, не боится она, нет влияния с низу. Если бы большевики , на основании своей "религии схожей с христианской верой (об этом еще Бердяев писал) и привлечением всех слоев общества, как-то, бывшие офицеры, гос. деятели царского перила, талантливые выходцы из народа в Гражданской войне они бы не победили. Более того , если учесть постулат , что подчиненных не может быть умнее начальника, а лидер большевиков не только был образованным человеком , но и гением, что позволило привлечь в верхушку партии очень грамотных деятелей бывшей оппозиции. Сейчас идет опять имитация, бывших военных во власть, но принцип отбора прежний, не должны быть умнее. тогда им остается только, "с волками жить по волчье выть", пока просветов не видно, а все остальное следствие.
    1. 0
      10 января 2026 12:36
      Это проблема России, самостоятельность регионам уже давать пробовали, а потом пришлось создавать вновь централизацию власти.

      Отделение территорий от России является преступлением, вот пусть органы такие заговоры выявляют, на стадии, пока они еще не успели начать действовать, суды выносят приговоры таким сепаратистам, которые попытаются что-то отделить от России. Но зачем вообще ликвидировать федеративное устройство? Зачем вместо него пытаться создать централизованную систему управления, которая в такой огромной стране, в условиях рыночной экономики, неэффективна по определению? Зачем переводить этот вопрос в политическую плоскость?
      1. +3
        10 января 2026 13:08
        Централизованная система была частью плановой экономики СССР, преимущество признавали даже западные политики и экономисты. Могу сослаться на переписку Курчатова с Энштейном, она была опубликована с 90 годы. Проблема в другом, во-первых, кто этим руководит и с какой целью, во-вторы, при Сталине , помимо гос. производств были и коллективные хозяйства типа артелей и он их не прикрывал, они были более гибкими и весьма эффективными, что было хорошим дополнением. То, что касается политической вертикали. Во-первых, регионы разные по доходной части и ,как вы знаете, чаще всего из за налогов, которые выплачиваются , по принципу регистрации, Газпром же не просто так перевели из Москвы в Притер. Значит экономической самостоятельности у части регионов может и не быть и они стало быть зависят от .... само слово говорит за себя. Плюс безопасность власти, отсутствие конкуренции, преподносимое, как спокойствие. Сами регионы, даже имея политическую независимость могут только выражать недовольство, реальных рычагов влияние на власть у них не будет. Страна огромная и если вы выведите на демонстрацию в Улану-де людей, вы этим только разозлите власть в Москве. Ленин не идиотом был требуя захват власти именно центральной в Питере и Москве, такова специфика. Более того, беспартийная система , отсутствие конкуренции между партиями, приведет скорее всего к новому лидеру, компромиссной фигуре внутри правящей элиты, но это не будет означать , что новый лидер будет выдающимся правителем, даже если такой появится его накроет действующая структура власти. есть конечно слово случай и гений, однако это уже вопрос личности в истории, которая потребует при определенных обстоятельствах- действительно лидера.
        1. -1
          10 января 2026 15:02
          Централизованная система была частью плановой экономики СССР

          Так в том-то и дело, что экономика была принципиально другая - во-первых, плановая, во-вторых, социалистическая. В условиях рынка такое управление невозможно.
    2. 0
      10 января 2026 20:37
      означает , что партий вообще нет. А если нет партий

      "Очаровательно, Марфа Васильевна, очаровательно!.."(с):))
      Добавить только анекдот с "мягким послаблением" малейшего запроса на политическое самосознание в виде "Заправдистов", которые уже, как очевидно, слиты в дренаж:)
      А вишенкой на торт был бы гвоздь в безупречный, казалось бы, буржуйский упрёк: "А чегой-то у вас так однопартийно?" Мол, демократии неоткуда прорасти.... Вот не слышал, чтоб кто-нибудь, хоть тогда, внятно ответил
  31. 0
    10 января 2026 10:39
    Цитата: cmax
    Дожились или докатились! Само появление такого вопроса и такого ответа показывает ненармальность нынешнего положения России в мире, которое обусловлена отсутствием со стороны руководства адекватных ответов на соответствующие вызовы врага. Во времена СССР об этом даже никто не помышлял! Имхо.

    Это просто слова, про всех руководителей кто-то, сто-то говорит, вы видимо радио Синхуа и Голос Америки не слушали, там похлеще было, а про русского царя не говорили или Ленина?
    1. +1
      10 января 2026 13:16
      Цитата: Etwas
      Это просто слова, про всех руководителей кто-то, сто-то говорит, вы видимо радио Синхуа и Голос Америки не слушали, там похлеще было


      Говорили то разное, но озвучивать версию о возможности похищении главы СССР, например Брежнева или Андропова, не припоминаю. Есть вещи о которых не говорят или не вспоминают, табу. Например, никто в здравом уме, в театре, не прокомментирует матом прослушанную оперу или диктор на ТВ матом не комментирует какую то важную новость. Это не принято по умолчанию. И когда задают вопрос и слышат ответ про похищение главы России, то можно сделать определенные выводы- о борзости главы США и о слабеющем в мире авторитете главы нашего государства.
      1. 0
        10 января 2026 20:53
        Цитата: cmax
        но озвучивать версию о возможности похищении главы СССР, например Брежнева или Андропова, не припоминаю

        Рейган весь СССР назвал империей зла со всеми вытекающими. А уж что там их президенты на многочисленных пресс-конференциях балаболили нам в газете «Правда» и «Крокодиле» не докладывали. А интернетов тогда не было, что бы каждое слово разносить и комментировать.
        1. Комментарий был удален.
  32. -2
    10 января 2026 10:54
    Цитата: Zoldat_A
    А вобще - попытка или даже подготовка похищения Президента России - прямой "казус белли" и пусть кто-то попробует потом ограничиться "выражением озабоченностей"...

    Дык некому будет озабоченность выражать...
  33. +1
    10 января 2026 11:01
    Цитата: Младший рядовой
    Трамп совсем потерял связь с реальностью.

    Да у него то с реальностью всё в порядке. Захотел Мадуру арестовать, - пожалуйста! Танкеры российские не нравятся, так и их захватывает. Дух Анкориджа, понимаешь...
  34. 0
    10 января 2026 11:06
    Цитата: gribanow.c
    Я там выше писал:
    Также и сам парламент должен быть народным, депутаты парламента избираться непосредственно народом не по партийным спискам, а по избирательным округам, непосредственно на местах, на народных собраниях граждан.

    Все зависит от избирательной системы, и от активности народа, каких депутатов народ выдвинет на своих народных собраниях и как будет их контролировать.

    Там список длинный. Вспомните громкие аресты судей, во многих нормальных странах судей избирают на определенный срок и если судья , по мнению избирателей не достойна, то конец карьере, у нас назначают)) и никакой ответственности, а выборы мэров ит.д . Вы скажите они популисты и выборы мало, что дают. Нет , это не так, был у нас задуман институт представителей президента, представитель мог в предвыборной гонке, от имени действующей власти, указать , что такой-то лидер в мэры и т.д. популист, но где вы видели, чтобы представители президента вели агитацию , отстаивая гос. точку зрения, это просто сейчас лежачая должность, как следствие , выборы взять и отменить, так же проще. И таких ляпов от власти много. Об этом мало пишут, но это не значит , что наши враги слепы и не понимают уязвимые места....
  35. +1
    10 января 2026 11:09
    Венесуэла нужна Вашингтону для того, чтобы она не стала российской или китайской. Однако с головой то совсем плохо, зачем США лезть на "У", это же наш сосед - как и Байден стал плох на голову!
  36. BAI
    -1
    10 января 2026 11:09
    Т.е. в том, что операция будет успешной сомнений нет.
    Сомнения только в необходимости
    1. 0
      10 января 2026 20:58
      Цитата: BAI
      Т.е. в том, что операция будет успешной сомнений нет

      В самом деле, какие могут быть сомнения? Ведь у американцев никогда никаких неудач не было – захотели в Иран прилетели в рамках операции «Орлиный коготь», захотели в Магадишо.
  37. 0
    10 января 2026 11:25
    Цитата: Василий_Островский
    Становится весело )))
    Особенно про "народные массы"...
    Массы - они потому и массы, что они инертны, только кардинальное изменение всего и вся, в первую очередь прав на владение и распоряжение имуществом в процессе революции что-то могут изменить... пограбить во время революции - милое дело всем участникам ...
    Вот мы и "плывем"... поляна зачищена до стерильности, так что расслабьтесь и получайте удовольствие...

    Скажите ,это вы про Махатму Ганди написали, национально-освободительное движение это разновидность революции, странно, но он добился своей цели бескровно, хотя по вашему это не возможно...
    1. +2
      10 января 2026 13:59
      Цитата: Etwas
      Скажите ,это вы про Махатму Ганди написали, национально-освободительное движение это разновидность революции, странно, но он добился своей цели бескровно, хотя по вашему это не возможно...

      Британскую Империю разваливали США и СССР, без них никакой Махатма ничего бы не добился.
      Давление на Лондон о предоставлении независимости Индии начал ещё Рузвельт, продолжил Трумен.
      Англия была в долгах как в шелках, потому янки вертели ей как хотели, добровольно англичане никогда бы Индию не отпустили (основной источник своего богатства).
  38. +1
    10 января 2026 11:25
    Ну, я не думаю, что в этом будет необходимость.

    Ну и самомнение у этих уродов!
  39. -2
    10 января 2026 11:32
    А ты попробуй, твapь рыжая! Мало не покажется чмo пиндоccкoе!
  40. 0
    10 января 2026 11:45
    Ррссия лоскутное многонациональное государство. Без царя эта страна мгновенно развалится на национальные территории. Для парламентского управления государством нужны столетия тренировок. Нет у нас на это времени. Придется терпеть царя для целостности страны...если даже царь не показывает бойцовских качеств.
  41. 0
    10 января 2026 11:54
    Похоже , что этому рыжему черту не только ухо отстрелили , но и мозги попортили в своё время .
    1. 0
      10 января 2026 14:57
      Это просто чувство безграничной безнаказанности.
  42. +2
    10 января 2026 13:19
    Умеют же задавать вопросы американские журналисты ! И тут трампа понесло.
  43. +1
    10 января 2026 13:38

    Трамп на это ответил следующим образом:
    Ну, я не думаю, что в этом будет необходимость.

    Есть такая пословица: когда поросенок разжирел, сказал что пойдет в лес волка ловить.
    Пусть этот рыжий болван и его подсвинки радуются, что Россией управляет ВВП, а не кто-то другой. Неизвестно как бы всё обернулось для украины и в целом для всего Нато, если бы решения принимал кто-то более жёсткий в своих решениях. Например Караганов. Тот бы точно в первую очередь всю европу застеклил.
    1. +4
      10 января 2026 15:28
      Например Караганов.
      - одно дело языком чесать, другое дела делать, так что я не был бы так уверен...
    2. -1
      10 января 2026 21:20
      Караганов - болтун типа ДАМа прикормленный. hi
    3. -1
      11 января 2026 00:48
      Например Караганов. Тот бы точно в первую очередь всю европу застеклил.

      Это точно!
  44. 0
    10 января 2026 13:59
    Трамп правильно меркует. ВВП прозападный политик, лучше могут не найти. Нефть / газ Россия продавала, а деньги вложили в валюту и еврооблигации - 250 млрд там в сумме? Сейчас вот еще туннель на Аляску строить начнем fool
  45. +2
    10 января 2026 14:37
    Трамп: в силовом задержании российского президента нет необходимости

    Я не знаю как оскорбить человека сильнее!
  46. +3
    10 января 2026 14:55
    Ох и ржачная новость, вот так вот непрерывно сопли жевать, макнут в бадью со свежим дерьмом вместе с головой!!
  47. +1
    10 января 2026 14:55
    Песков точит карандаши для рисования толстых красных линий
  48. +1
    10 января 2026 15:31
    Нет, всё таки Трамп ненаш!!! lol
  49. -5
    10 января 2026 16:10
    Если вождя похитят,то никакого ущерба для страны не будет.У нас таких очень много.А вот облегчение точно будет.
  50. +2
    10 января 2026 16:12
    Ого! Головокружение от успехов
  51. +1
    10 января 2026 16:48
    Обычное американское бахвальство и способ психологического давления.

    У них зад горит с мирным соглашением на Украине, вот и мускулами играют - запугать пытаются....
    А по поводу продать верховного - невозможно это, потому что есть доктрина и лица принимающие решения согласно доктрине.

    А плесень олигархическая максимум себя продать может
  52. +1
    10 января 2026 17:54
    Спасибо Донни отстрелянное ухо.
  53. 0
    10 января 2026 18:27
    Трамп: в силовом задержании российского президента нет необходимости
    - а у нас нет основания верить этим словам Трампа, он об этом может подумать да не сказать.
  54. 0
    10 января 2026 20:01
    О своей венесуэльской операции президент США упоминал и на встрече с главами крупных американских нефтяных компаний. Он сказал, что, если бы Вашингтон не взял под контроль эту латиноамериканскую страну, это сделали бы Пекин или Москва. В таком случае Китай или Россия, обосновавшись в Венесуэле, стали бы близкими соседями Соединенных Штатов.

    Такой странный этот додик.
    Россия с пин дос станом уже много веков соседствуют и что? Напали хоть раз на вашу богадельню?
    Поэтому и мы не можем дать разрешения на присутствие натовских вояк на нашей Окраине.
    А так же весьма против вхождения её в нато.
    Вы хотя бы мозгом пользуйтесь там, за океаном.
    Пытайтесь смотреть и с нашей стороны, тогда вам будут понятны наши возражения. fool
  55. -3
    10 января 2026 21:18
    Сам приедет по первому вызову , как в Анкоридж.
  56. 0
    10 января 2026 21:44
    Цитата: nik-mazur
    Рейган весь СССР назвал империей зла со всеми вытекающими. А уж что там их президенты на многочисленных пресс-конференциях балаболили нам в газете «Правда» и «Крокодиле» не докладывали. А интернетов тогда не было, что бы каждое слово разносить и комментировать.

    Суть не в том, кто чего говорил или писал, во времена СССР не то что сделать что то , подумать о похищении главы СССР даже в фантастических романах не могли предположить. Чего не скажешь о нашем времени.
    1. 0
      10 января 2026 22:00
      Цитата: cmax
      Суть не в том, кто чего говорил или писал

      Так же как и сейчас. Собака брешет – ветер носит.
  57. 0
    10 января 2026 23:19
    Рыжая падла явно лукавит. Необходимость есть, а вот возможностей - нет😆😆🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️
  58. -1
    11 января 2026 07:08
    В силовом задержании американскими военными российского президента нет необходимости. Такую операцию США проводить не станут.
    (Д.Трамп)

    ВВП и без этого делает все что прикажут из США.
  59. 0
    11 января 2026 10:03
    Т.е. этот вопрос был рассмотрен, решение было принято?!
  60. 0
    11 января 2026 12:46
    захватывать Путина Трампу смысла нет. Он в последнее время каждым шагом старается уничтожить его авторитет как решительного лидера Великой державы. Это гораздо опаснее, когда любая эстония почувствует безнаказанность к любым провокациям против России.
  61. -1
    11 января 2026 13:40
    Трамп отчаянный балабол. Порой такое несёт, что хоть всех святых выноси. Он даже не понимает, что любая попытка атаки на российского президента равносильна началу термоядерной войны со всеми вытекающими отсюда последствиями.
    А нашим пора на официальном уровне разъяснить всем западным "партнёрам", чем может закончиться их дурость ....
  62. -1
    11 января 2026 14:58
    Вот чувствую я, что если кто и спровоцирует Мировую Бойню, так это точно будет Трамп. У человека с его самомнением и отсутствием критического мышления это может получиться автоматически. По сравнению с ним Байден, несмотря на деменцию, был более предсказуем и безопасен для Мира.
  63. 0
    11 января 2026 15:43
    Мухобойка. По имбицилам. Хлоп. И все.
  64. 0
    11 января 2026 17:05
    Трампа права и в силовом задержании российского президента нет необходимости потому как Путин согласен на сделку, а его преемника бы пришлось уламывать
  65. 0
    11 января 2026 18:50
    Обсуждать этот бред на страницах вашего уважаемого издания -это просто дно и себя не уважать .Не позорьтесь ,уберите вообще с глаз долой этот бред сивой кобылы .Его обсуждать это просто себя не уважать .Уберите это позорище с глаз долой .Надо же такое обсуждать ,вы там в редакции как после нового года .
  66. 0
    11 января 2026 22:08
    А где хоть Путин то пропал? Пробежался по новостным сайтам, ни одной новости про президента.
  67. 0
    12 января 2026 07:52
    Как он изящно замаскировал слова "нет возможности" словами "нет необходимости". Москва не Каракас.
  68. Комментарий был удален.
  69. 0
    12 января 2026 09:38
    Пока нет необходимости. Вот как перестанет быть послушным и гибким, так всё может и поменяться. А с учётом продажности верхушки, результат может быть неожиданным.