Британская пресса: захват танкера под флагом РФ является сигналом Путину

8 979 75
Британская пресса: захват танкера под флагом РФ является сигналом Путину

По мнению британской прессы, захват американцами нефтяного танкера Marinera, шедшего под флагом России, стал определенным весьма недвусмысленным сигналом Трампа Путину.

Как пишет The Telegraph со ссылкой на ряд как бывших, так и действующих американских чиновников, предполагалось, что приказ Трампа о захвате танкера и выраженная одновременно с этим готовность поддержать очередной законопроект о новых антироссийских санкциях против Москвы должны были продемонстрировать России, что процесс урегулирования вооруженного конфликта на Украине следует ускорить.



По мнению одного из источников газеты, Трамп, как правило, чрезвычайно привержен методу «кнута и пряника», и в настоящее время «пряник» у него закончился. Другой собеседник британского издания рассказал, что стратегия российской стороны на переговорах по Украине все больше «утомляет» Трампа.

На Западе предполагают, что действия администрации президента США продиктованы стремлением надавить на Россию и вынудить Москву согласиться на предлагаемые Киевом и ЕС условия мирного урегулирования, остановить боевые действия по текущей линии боевого соприкосновения и отказаться от требований, предполагающих внеблоковый статус Украины. Однако, применив БРСД «Орешник» для удара по объекту, расположенному в непосредственной близости от границ с НАТО и ЕС, Россия дала понять, что не рассматривает варианты смягчения своих и без этого относительно минималистичных условий.
75 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    Вчера, 19:50
    Да ничего нового. Дони просто в очередной раз нагло и цинично показал Путину кто в доме хозяин.
    1. 0
      Вчера, 20:01
      А никого не смущает, что все это говорит Британская пресса?! Почерк Британцев стравить другие народы и получать свою выгоду. Танкеры могут начать тонуть и с той стороны, как и английские лодки.
      1. +6
        Вчера, 21:02
        Не начнут. Никогда не начинали, и теперь не начнут. Некому начинать.
      2. 0
        Вчера, 21:14
        Так британцы всю свою жизнь этим занимались.
      3. 0
        Вчера, 21:16
        Цитата: Mitos
        А никого не смущает, что все это говорит Британская пресса?! Почерк Британцев стравить другие народы и получать свою выгоду. Танкеры могут начать тонуть и с той стороны, как и английские лодки.

        Да что Вы говорте!?
        И когда ждать! laughing
        У Кадырова нахватались геройства!
        Или от его отрыжки. Тот тоже языком мелет..
      4. +4
        Вчера, 21:39
        Так если че ВВС Британии и помогали в захвате ,их разведчик отслеживал с воздуха и направлял ВМС США вот и пишут,тут главное в том что они попробовали а мы промолчали,это как помните с вооружением для всу,сперва броники и каски а потом ракеты и самолеты.ПС замете реакцию нашего МИДа бла бла бла и все тишина
        1. 0
          Сегодня, 00:52
          Цитата: tank_killer156
          реакцию нашего МИДа бла бла бла и все тишина

          Не только Тишина , но и темнота , и холод , и воды нет - в Киеве .
          И крупнейшее газохранилище в Европе раскурочено "Орешником" - очередная демонтстрация и напоминание .
          Кому ?
          Тому , чья газета это намарала .
          Тому , чей министр обороны захотел арестовать Путина .
          Тому , кто хочет очередной раз надавить на Россию .
          Танкер арестовали ?
          А чей это танкер ?
          Точно России ? Регистрацию (временную !) он получил уже во время отчаянного прорыва . КИТАЙСКИЙ танкер , с китайской нефтью следовавший в Китай . Он не приносил России никакой пользы , дохода , налогов . Он просто запросил "по братски" (или по пацански) наш флаг на момент прорыва , ибо на борту было два моряка с русскими паспортами . И хорошо что наши корабли не вписались в этой китайско-американский блудняк под визги британского подсвинка .
          Хватит трясти этой дрянью . Мы продали Мадуро по срочному заказу средства ПВО , а он заплатил золотом , которое и вывезли теми же самолётами . Но мы убрали оттуда свои корабли , военных советников и ЧВК как только стало известно что всё руководство и военное командование "боливарианцев" в Измене . И Мадуро это знал , но страну свою не покинул , как ему Трамп предлагал .
          Он не стал Предателем .
          Предателями стало ВСЁ руководство Венесуэлы . Вся их карнавальная армия . А Россия просто ушла из этого "чумного барака" , забрав золото за поставленное оружие .
          Хватит уже вторить визгам британской прессы .
          Прилёты ББ "Орешника" очень хорошо видели с территории Польши . И это были ОПЯТЬ всего-лишь болванки . А следующий раз могут прилететь уже и штатные ЯБЧ , ибо тяжелые БРСД "Орешник" уже стоят на боевом дежурстве .
          Вот это и был ответ .
          А что ответил Трамп европам и Англии ?
          Подтвердив твёрдое намерение присоединить Канаду и Гренландию к своей Новой Империи .
          Понимаете ?
          Почему ТАКОЙ визг из европ и соседнего с ними острова ?
          Это ВИЗГ отчаяния .
          Наслаждайтесь , а не вторьте этим паническим звукам .
    2. +4
      Вчера, 20:01
      А что Россия может в такой ситуации сделать? Военных баз по всему миру у нас нет. Пока военный корабль шел на поддержку Маринеры, ее уже захватили. В другой раз пусть ждут когда придет военное сопровождение, при прорыве блокады и идти караваном с охраной.
      1. +5
        Вчера, 21:21
        Зачем топливо тратить? Проще прикрыть какую-нибудь контору в России с англосакским капиталом. Или банк какой приватизировать. Визгу будет много, но сработает.
        1. +3
          Вчера, 21:39
          Это нельзя, это свои, это святое.
      2. +1
        Вчера, 21:46
        А что мешало нам нормальную военно-морскую базу на Кубе создать? Если Вы забыли, напомню, что согласно соглашению, подписанному сторонами в Москве в 2013 году, Россия списала Кубе долг в размере $35,2 миллиарда. 90 % от этой суммы республике простили полностью, оставшиеся 10 процентов ($3,5 млрд) Куба должна будет погасить в течение 10 лет 20 равными полугодовыми платежами, перечисляя средства на специальный долларовый счет, открытый Внешэкономбанком в Национальном Банке Кубы.
        Добавлю, что упомянутые выше $3,5 миллиарда, по сути, остались на Кубе в виде инвестиций, поскольку в соответствии с соглашением данные средства должны быть использованы на финансирование инвестиционных проектов на территории Республики Куба, включая проекты в области защиты окружающей среды, отобранных кубинской стороной в соответствии с планом экономического и социального развития Республики Куба.
      3. 0
        Вчера, 23:09
        Ну как что? Например американский или английский газовоз или танкер может взлететь на воздух от побережья километрах в 400-500 и на глубинах в районе километра. Пусть потом расследования проводят. Да и инструмент для этого есть-многоцелевые АПЛ и их торпеды. А на весь мир объявить что,скорее всего, газовоз взорвался от мины. которую унесло от побережья украины.
    3. +6
      Вчера, 20:01
      приказ Трампа о захвате танкера и выраженная одновременно с этим готовность поддержать очередной законопроект о новых антироссийских санкциях против Москвы должны были продемонстрировать России, что процесс урегулирования вооруженного конфликта на Украине следует ускорить

      Это то, что "они" хотели "просигналить"... А вот как Россия расценивает этот сигнал, показал удар "Орешником". Причем показал косвенно, так как основная цель удара, все же, была военная. Ну а что, кто-то ждал иного? Мир невозможен именно по причине отсутствия устраивающего все стороны решения... США вообще не привыкли сдавать назад, даже если очевидно зашли на чужую территорию. Более того, это им по наследству от Англии досталось, так что бриты такие же...
    4. 0
      Вчера, 20:58
      Цитата: golen
      Дони просто в очередной раз нагло и цинично показал Путину кто в доме хозяин.
      Интересно то, что Обама (годы президентства 2009-2017), по-видимому, мог всё то же самое, что и Донни, если не больше (Китай отставал от США тогда с бо́льшим отрывом по флоту, по ядерке, а Россия... я уж и теперь не знаю, реально ли она усилилась за прошедшие годы, или только в показушных отчётах, танковых биатлонах и авиадартсах с бомбометанием, которое сейчас и применить невозможно, а так ни армат, ни Су-57 серьёзно не прибавилось). Обамка, значит, мог то же самое, но почему-то ничего подобного в мире не творил и лишь создал иллюзию мягкости и слабости США, в том числе, похоже, в головах российских лидеров (что-то типа мнения о равенстве возможностей у них точно возникло). Может, слабость Обамы была в социальной опоре (цветное население, ЛГБТ)... у Трампа-то махровые реднеки. которые и сами всегда подраться были не прочь.
      1. 0
        Вчера, 23:14
        Ну, Армат может и не прибавилось-зато прибавилось всего остального-от БПЛА и Т-90 Прорыв до калибров, кинжалов, цирконов и орешников. СУ-57? А их точно нужно сотни? Основной их козырь-это относительная невидимость, а в "режиме зверя" он (как впрочем и Ф-35) главный козырь теряет, ибо вооружение придется вывешивать на внешних подвесках. А раз так-то гораздо дешевле использовать, для этих целей Су-34 или условный СУ-30 разных модификаций. СУ-57 прекрасно же подойдет как самолет разведки, уничтожения вражеского ПВО, отдельных ЛА противника. Но для этих целей массово клепать их и не надо. Может быть и несколько десятков будет вполне достаточно.
    5. +1
      Вчера, 23:10
      hi Настоящий хозяин - тот у кого есть современное немыслимое оружие, в отличие от других, а не дешёвые понты на мировую публику, как у рыжего нарцисса из Фашингтона.
      Как сказал Яша Кедми, бойтесь не того, что он ( ВВП ) показал, а то, что он ещё не показывал.
      Не зря в 2025 г. намекнули на линейку "Орешника" и др. виды новых вооружений РФ на других физических принципах. am
      1. 0
        Вчера, 23:25
        Цитата: ZovSailor
        Как сказал Яша Кедми, бойтесь не того, что он ( ВВП ) показал, а то, что он ещё не показывал.
        Когда Яша Кедми ещё годах в 2019-20-х в передачах у соловьёва уверенно и постоянно выдавал "экспертное мнение" (понятно, что на самом деле - срежиссированный соловьём прогрев масс перед началом украинских событий) - мол, НАТО разрозненно, знает вашу силу, боится, стоит вам ударить... и прочее - мне ещё тогда казалось, что несёт он это неспроста, а так-то ему в любом случае отвечать за это не придётся. Я бы к словам, произносимым этим экспертом, относился с осторожностью.
        1. +1
          Вчера, 23:43
          hi Давно известно, что у каждого Наполеона бывает, как минимум, один Ватерлоо.
        2. 0
          Сегодня, 00:01
          Этот Кедми обычный провокатор. Он когда то до СВО говорил, что достаточно запустить одной ракеты по Украине и всё ВСУ разбежится. До сих пор разбегаются.
      2. 0
        Вчера, 23:31
        А после начала СВО, когда наши войска колоннами двигались к Киеву, обходя и оставляя в тылах очаги сопротивления, и уже начали сказываться удары укров по логистике, появилось видео сожжённых колонн, а у украинцев возникла поговорка "российская армия не самая сильная, она просто длинная" - тот же Яша в той же передачке успокаивал: мол, не волнуйтесь, не паникуйте, у вас есть план - вот и продолжайте его выполнять, двигайтесь в предусмотренные планом точки...
  2. 0
    Вчера, 19:50
    Какое отношение имеет захват амерами танкера к Украине?
    Напрашиваются.
    Главный вопрос - чем ответить.
    Оппоненты понимают, сегодня 1418 день, а свет в конце тоннеля слабо различим.
    1. 0
      Вчера, 19:52
      Захарова знает, чем ответить. Она - профессионал.
      1. 0
        Вчера, 21:29
        Цитата: Aken
        Захарова знает, чем ответить. Она - профессионал.

        Естественно языком...
    2. -3
      Вчера, 20:12
      вынудить Москву согласиться на предлагаемые Киевом и ЕС условия мирного урегулирования

      А Ведь могут вынудить принять и иные меры, жесткие или даже жестокие.
      1. +1
        Вчера, 21:19
        Да-да, жёсткая или даже жестокая озабоченность наверняка испугают америкашек до диареи. Но это не точно.
        1. +1
          Вчера, 21:42
          Аль Манах
          даже жестокая озабоченность наверняка испугают америкашек до диареи.

          Ну Вам конечно, все заранее известно и финал прогнозируем. Пора переходить на международный медиа простор . fellow
          1. +1
            Вчера, 22:01
            Где уж мне тягаться с местными корифеями сего дела...
    3. +2
      Вчера, 20:45
      Что касается света в тоннеле, то там сейчас темнота. Без одобрения Европы Зеля не пойдёт на полное завершение военных действий.
  3. +2
    Вчера, 19:51
    Это была не красная линия. Это вообще не наш танкер. Вообще пофиг.
    1. -2
      Вчера, 20:07
      Ну да.., пусть все арендованные нами танкеры перебьют и перезадерживают, - нам пофиг!
      А ведь по сути, (по аналогии может быть понятнее станет), это как, если кто арендовал машину грузовую, загрузил ее и отправил в пунк назначения. А какие то твари, напали и отобрали машину и весь ваш товар ваш. А вы потом такой как и диот говорите - О, ничего страшного, машина ж не моя, пусть забирают....
      1. +1
        Вчера, 20:11
        Я бы мог назвать ник коллеги, который яростно и многословно доказывал бы Вам, что если флаг на корабле не наш, то и фиг бы с ним, с теневым флотом. Не наша ( не его) проблема.
        Я не буду его называть. Но если он наткнётся на наш диалог - готовьтесь к минусам. Он не сам по себе работает. Соберёт стаю.
        1. -1
          Вчера, 20:17
          Ну пусть приходит, рассказывает, послушаю)))).
          На минусы, плюсы и тп. - вообще пофиг). Я не за этим сюда прихожу ( в повышении самооценки, желании понравится, угодить чему-то субъективному мнению и тп. уж точно не нуждаюсь, с самооценкой все ок), а что б высказывать свое мнение исключительно smile
          1. +1
            Вчера, 20:20
            Скорее всего, в этот вечер не клюнет.
            Проблема не в самих минусах, как таковых. Проблема в группе лиц, которые пытаются переломить току зрения людей сообразно своим целям. За деньки или нет - не ведаю.
            1. -1
              Вчера, 20:39
              Ну, минусами или плюсами мнение людей не изменить... Объяснение какой либо позиции, доказательство ее с точки зрения логики и здравого смысла, достойной аргументации и тп., только и способны сделать это... Знаете - идеи и ментальные ( на уровне сознания) убеждения правят миром и формируют сознание масс..., а не чьи то субъективные оценки чьего-то мнения smile
              1. 0
                Вчера, 20:44
                Всё вы правильно говорите, с одной поправкой. Кто громче кричит, имеет больше шансов убедить топу. Такова человеческая природа. Как это банально ни звучит, но умеющие думать самостоятельно всегда в меньшинстве.
                1. 0
                  Вчера, 20:58
                  Да, безусловно - в меньшинстве.. И, поэтому миром и баранами правят те, кто все же..., барабанная дробь - умеют манипулировать сознанием масс и именно с помощью внушения им своих идей как правильных, часто, путем иезуитской логики при этом ( которую не каждый далеко баран, способен осознать), но все же... Просто лозунги и выкрики, без какого то мощного логичного обоснования и воздействия на массы, не действуют.., как это считаете вы. Ну разве что, на совсем безмозглых и ведомых.)))
                  1. 0
                    Вчера, 22:07
                    Именно. Просто лозунги и выкрики. Если их много, они забивают голос разума. Не у все, но у многих. В этом и состоит суть пропаганды.
                2. +2
                  Вчера, 21:10
                  Для тех кто больше "кричит" важна не суть проблемы. Для них важно проявить себя. Делается это часто в виде плоских шуточек ("юмора") с целью выделиться и получить побольше плюсов для виртуальных погон.
              2. +1
                Вчера, 21:01
                Согласен с Вами и ставлю +. Надеюсь ,что Ваши слова будут соответствовать Вашим комментариям. С уважением, NN.
                1. 0
                  Вчера, 21:10
                  Знаете, я всегда последовательна, вот всегда! Как нечто в проруби туда сюда, в зависимости от отдельных местечковых событий и обстоятельств, чьих то слов, заверений и тп. - не метаюсь... Ибо я отстаиваю не то во что слепо верю, потому что хочу верить просто и тп. или будуче ведомой чьим то авторитетным мнением, а лишь то, что лично для меня самой, полностью обоснованно как истинное, на основании собственных логики, здравого смысла и знаний, естественно. Если находятся те, кто могут аргументированно, логично, на основании незыблемых фактов и тп., переубедить меня, в каком то моем мнение, то и форева им, я поменяю его, без проблем. Ибо, только не меняет своего мнения, если
                  становится очевидно, что оно ошибочное ..)
      2. +1
        Вчера, 20:20
        Ну да.., пусть все арендованные нами танкеры перебьют и перезадерживают, - нам пофиг!

        С чего вы решили что оно арендованное Россией?
        https://t.me/RVvoenkor/107107
        1. +3
          Вчера, 20:29
          Хоспади.... ( смайл "рука-лицо"). )))) А вы вообще понимаете, что значит, в сущности своей термин "теневой флот"? И, что это не просто термин, а реально существующая "машина", для чего то и почему то нужная и используемая нами? А када, на одном и кораблей этого нашего теневого флота, появляется еще и рос. флаг, свидетельствующий об официальной принадлежности на данный момент этого судна нашей стране, со всеми вытекающими.., захват такого судна, нельзя расценивать иначе, как нападение на нашу собственность, страну.... Странно, что такие простые и очевидные вещи, приходится кому то объяснять... (((
          1. +2
            Вчера, 20:42
            Ну да, за два дня до ореста, нарисовать российский флаг, с надеждой что не тронут(хотя под санкциями) такое в голову придёт только идиоту.А вот подставить россию элементарно.
            1. +5
              Вчера, 20:52
              Я понимаю, что многим очень хочется, как то отмежеваться от этой позорной темы, найти оправдание действиям штатов, выставить все иначе, чем в принципе это есть и тп. Однако, плохо для таких пытающихся засунуть голову в песок и сказать, что это не по нам был удар и тп., то, что это была лишь первая пробная ласточка, дальше будут еще. Противник то все это делает сознательно и точно знает, какую важную черту переступает и по кому наносит такой показательный удар... И, внимательно смотрит.., на ответ., анализирует.. Так вот, страусы конечно могут сейчас утешить себя подобным вашему иезуитсву, однако агрессор таки сделает правильный вывод для себя и обязательно повторит, да и не раз еще... Интересно, сколько еще он должен сделать, чтобы у страусов, уже не осталось ни одного повода, для самовнушения себе, альтернативной реальности? ))))
              Ну а умным и все понимающим правильно, ясно все и после первой демонстрации...
              1. 0
                Вчера, 22:29
                Вау, противник анализирует... какое тонкое наблюдение. Противник не только анализирует, но и брезгливо смотрит на тех кто разворовал свою собственную страну и обрек народ на нищету. Он знает с кем имеет дело
          2. +1
            Вчера, 22:13
            Цитата: Десница ока
            Хоспади.... ( смайл "рука-лицо"). )))) А вы вообще понимаете, что значит, в сущности своей термин "теневой флот"? И, что это не просто термин, а реально существующая "машина", для чего то и почему то нужная и используемая нами?

            Где то попадалась цифра, что в теневом флоте задействовано от 800 до 1200 единиц танкерного флота. Как вы думаете, они нам нужны для того, что бы вытаскивать НАШУ нефть за пределы РФ, или для того, что бы тащить в Россию нефть из Венесуэлы? Нам их нефть не нужна, своей залейся. Им наша нефть как бы тоже без надобности. В чём фишка объясните?
  4. +3
    Вчера, 20:00
    применив БРСД «Орешник» для удара по объекту, расположенному в непосредственной близости от границ с НАТО и ЕС, Россия дала понять, что не рассматривает варианты смягчения своих и без этого относительно минималистичных условий

    Интересное умозаключение.... Сова на глобус...))) А разве не ответом на удары по резиденции Путина, был этот удар? Нам так сказали.., кому верить?
    1. +3
      Вчера, 20:03
      Подозреваю, никто ничего не понял.
      1. -2
        Вчера, 20:09
        Чего вы не поняли?
        .........
        1. +4
          Вчера, 20:15
          Я не понял, что был за очередной сигнал. И не понял, понял ли сигнал тот, кому он был адресован. И не понял, долого ли все смеялись над этими сигналами?
          Короче, я не понял, что вообще такого необычного произошло?
          Если Вы про сигнал Трампа, то его поняли все руководители всех стран и одномоментно дружно отложили кирпичи.
          1. -3
            Вчера, 20:20
            Если Вы про сигнал Трампа, то его поняли все руководители всех стран и одномоментно дружно отложили кирпичи.

            laughing Да ладно?! Прям таки отложили? Или выдаете желаемое за действительное?)))
            1. +5
              Вчера, 20:26
              Да, на самом деле всё не так. Это мои фантазии.
              На самом деле было иначе. Все посмялись и сказали - это Мадуро дурень, а у нас всё по взрослому. Через нашу ПВО вертолёты Трампа не пролетят, наши генералы неподкупны, а наша охрана совершенна. Пусть Трамп попробует, мы на него блюём.
              1. +1
                Вчера, 21:29
                Ну что вы на самом деле - нечего без приведения фактов "обсирать" наши системы ПВО - на данный момент они лучшие в мире!!! Ведь уже стали известными ряд фактов захвата Мадуро. Во-первых, бездействие нашей С-300 было связано с предательством одного из венесуэльских генералов. Во-вторых, большая часть защитников Мадуро подверглась воздействию нового оружия (вероятно СВЧ), от которого у них носом пошала кровь, а некоторых даже рвало кровью. Фактически их парализовало и они не оказали сопротивления. Полагаю, что появятся дополнителные факты.
          2. 0
            Вчера, 20:42
            Понятно..., вы просто НИЧЕГО не поняли...))))
            1. +1
              Вчера, 20:49
              Ничегошеньки не понял.
              ЗЫ, Минус не мой.
              1. +1
                Вчера, 21:17
                О, не оправдывайтесь, вижу минус ваш! Очень обиделась и буду мстить!
                Шучу конечно...))) На минусы повторюсь - плювать, "поклонников", которым больно от моих слов, у меня здесь хватает)))).
                П. С. - а плюс мой.... laughing
                1. -1
                  Вчера, 22:12
                  Про минусы - модная присказка на этом сайте. Привыкайте. Мы, старожилы, периодически пишем так поясняя, что это дискуссия, а не срач.
                  Впрочем, минусовать оппонента всегда дурной тон.
                  Другое дело, когда наблюдая со стороны оцениваешь доводы тго или иного спорщика.
                  И третье дело, когда наваливается банда минусователей. Их обычно на смене 5 человек. Работают по команде -фас. Но могут и передать ночной смене. тогда утром будет около 10 минусов.
                  Так и живём.
          3. +2
            Вчера, 21:18
            Необычное действительно произошло, если не фейком явялется информация о том, что "Орешник" нанёс сокрушительное разрушение большому производству беспилотников и ракет, построенному под землей на территории ПГХ силами Западных компаний.
    2. +1
      Вчера, 21:12
      Цитата: Десница ока
      А разве не ответом на удары по резиденции Путина, был этот удар? Нам так сказали.., кому верить?

      Кто вам сказал?Вся пресса кому то принадлежит.А что вы обсуждаете?Прессу которая..
  5. +1
    Вчера, 20:09
    И опять, попытка подогреть ситуацию.
    Как вариант, будут обострять, попытаются, по крайне мере...
  6. -1
    Вчера, 20:31
    что процесс урегулирования вооруженного конфликта на Украине следует ускорить

    Однако, применив БРСД «Орешник» для удара по объекту, расположенному в непосредственной близости от границ с НАТО и ЕС, Россия дала понять, что не рассматривает варианты смягчения своих и без этого относительно минималистичных условий

    Вот они косоротые... Им менталитет русских тяжело воспринять. laughing
    Ускорить урегулирование можно 2-мя путями.
    1. Пуститься в очередной договорняк.
    2. Победить, нарастив давление РФ на 404. feel
  7. 0
    Вчера, 20:46
    Я не халявщик, я партнёр! Всё что нужно знать, о вражине драное ухо.
  8. -1
    Вчера, 20:51
    За захват под флагом РФ бритты сша и другие ответят по полной!
    1. 0
      Вчера, 21:37
      "За захват под флагом РФ бритты сша и другие ответят по полной!". Хотелось бы уточнения: что имеете ввиду под ответом по полной?
      Дело в том, что пока не довелось увидеть ни одного ответа РФ, который бы соответствовал понятию "по полной" (безусловной победы информационной или военной).
  9. -1
    Вчера, 20:53
    Про танкер все правильно. Но сейчас самое главное уничтожить бандеровскую Украину. Да хоть тридцать или пятьдесят танкеров!
    1. -2
      Вчера, 21:40
      Не уничтожить, а добиться капитуляции. Даже фашистскую Германию СССР не уничтожил несмотря на её жуткие преступления.
      1. +1
        Вчера, 21:44
        фашистскую Германию СССР не уничтожил
        впервые слышу! фашистская Германия как раз была уничтожена.
        1. +1
          Вчера, 22:04
          Согласен; неправильно выразился. Имел ввиду уничтожение Германии как государства немцев. Возможно и вы имели ввиду уничтожение не Украины как государства, а именно бандеровской Украины. Тогда вы правы и поставил вам +.
  10. 0
    Вчера, 21:12
    применив БРСД «Орешник» для удара по объекту, расположенному в непосредственной близости от границ с НАТО и ЕС, Россия дала понять, что не рассматривает варианты смягчения своих и без этого относительно минималистичных условий.

    "Наш ответ Чемберлену 2.2"
  11. Комментарий был удален.
  12. 0
    Вчера, 21:42
    Танкер захватили америкосы, а при чем здесь британская пресса?
    1. 0
      Вчера, 22:07
      Как известно из истории России, "Британка гадит!".
    2. 0
      Вчера, 22:19
      Цитата: SEVERIN
      Танкер захватили америкосы, а при чем здесь британская пресса?

      При том, что британцы активно помогали в захвате судна. И потом, это же их постоянная мечта хоть как-то нагадить России - привычка у них такая на генном уровне, отсюда и провокационные публикации "для подогрева".
  13. 0
    Вчера, 22:17
    Значит швыряться ядеркой зря не будем. Будем вырезать британских журнашлюх, а также антироссийскую британскую аристократию. Дешевле обойдется.
  14. 0
    Вчера, 23:17
    Британская пресса: захват танкера под флагом РФ является сигналом Путину, а отказ эсминца и подводной лодки даже от попытки защитить нефтевозный танкер и помешать высадке на него СШАсовского десанта - сигнал всем кто витает в облаках и возлагает на РФ хоть какую надежду
  15. +1
    Вчера, 23:24
    Цитата: Павел_Свешников
    А что Россия может в такой ситуации сделать? Военных баз по всему миру у нас нет. Пока военный корабль шел на поддержку Маринеры, ее уже захватили. В другой раз пусть ждут когда придет военное сопровождение, при прорыве блокады и идти караваном с охраной.

    Идти к месту расположения танкера с заходом в порт с готовностью открыть огонь! Вот что! Высаживать десант на танкер и выводить его в море. Идти за своими людьми к месту их заточения! Своё забрать так сложно иметь смелость? Ясен пень за такой фокус наш корабль потопят на входе в порт, но после этого опять же надо иметь яйца ударить по их военной базе! Чтобы много янки погибло. Чтобы там поняли, что время реверансов закончилось.
    Соплежуйство сплошное.
    А слабо захватить американский корабль? И потом менять их на наш? Ах да, для этого опять же надо яйца иметь.