Глава ФРС получил повестку и обвинил Трампа в попытке контроля федрезерва США

8 735 74
Глава ФРС получил повестку и обвинил Трампа в попытке контроля федрезерва США

Трамп посягнул на «священную корову» американской системы, которую сам он прямо связывает с так называемым «глубинным государством».

Речь идёт о получении Федеральной резервной системой (ФРС) повестки от Минюста по уголовному делу, связанному, в том числе, с отчётом главы ФРС Джерома Пауэлла.

Администрация Трампа считает, что ФРС устанавливает процентные ставки, «не принимая во внимание реальных условий рынка», а также осуществила растрату средств при ремонте своих офисов.

Глава федрезерва США Пауэлл, комментируя эти претензии со стороны команды Трампа, заявил следующее:

Угроза уголовных обвинений является следствием того, что ФРС устанавливает процентные ставки, основываясь на нашей наилучшей оценке того, что будет служить обществу, а не на предпочтениях президента.

По словам Пауэлла, ФРС «испытывает давление со стороны президентской администрации в течение года – с того момента, как Трамп вступил в должость».

Глава ФРС:

Это связано с моими показаниями перед сенатом США в июне по поводу ремонта офисных зданий Федеральной резервной системы. На самом деле, их интересует получение контроля над ФРС, а все эти претензии по поводу средств на ремонт – лишь предлог.

Напомним, что ещё до вступления в должность Дональд Трамп требовал снижения процентных ставок и регулярно критиковал Пауэлла и других высокопоставленных чиновников ФРС. Администрация усилила эту критику, поскольку кризис доступности ударил по потребителям.

В 2025 году ФРС трижды снижала процентные ставки.

Пауэлл:

Речь сегодня идёт о том, сможет ли ФРС продолжать устанавливать процентные ставки на основе фактических данных и экономических условий, или вместо этого денежно-кредитная политика будет направляться политическим давлением или запугиванием.

Пауэлл отметил, что последняя тактика администрации не приведет к его уходу из ФРС, к чему неоднократно призывал Трамп.

Пауэлл:

ФРС служит американскому народу, а не исключительно президенту.

Значит ли это, что вскоре Трамп опубликует в соцсети «вырезку» из электронной энциклопедии, где объявит себя «исполняющим обязанности директора ФРС»?
74 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    12 января 2026 07:30
    Кеннеди за подобное пристрелили, а может и Пауэлл наркобарыга, дружба Мадуро...
  2. +7
    12 января 2026 07:40
    Администрация Трампа считает, что ФРС устанавливает процентные ставки, «не принимая во внимание реальных условий рынка»

    Это вам не Набиулина, которая плевать хотела на "реальные условия рынка", а Трамп - бизнесмен, который на собственной шкуре знает чем отличается грабительский % от реального, который может выдержать экономика и бизнес.
    1. +5
      12 января 2026 08:41
      Банк-Ростовщик и Посредник-Спекулянт должны быть жестко законодательно ограничены, банку - 0,5%, посреднику - 1,5%. Деньги должны в максимальном объеме функционировать между Производителем и Потребителем.

      В мировой экономике действует даже не капитализм(его социально ответственный вариант мало отличим от социализма), а ростовщическо-спекулянтский криминальный паразитизм.
      1. +2
        12 января 2026 09:19
        Кто та сила, которая сможет закрепить и проконтролировать предложенные Вами проценты? Какой должен быть при этом политический уклад и социальный строй? Как контролировать контролирующих? Не задавит ли такая система тотального контроля последние остатки свободы?
        Вопросов масса, ответов нет. И даже если они теоретически найдутся, как осуществить переход от текущего состояния к желаемому?
        1. +5
          12 января 2026 10:24
          Цитата: Санвенмин
          Кто та сила, которая сможет закрепить и проконтролировать предложенные Вами проценты? Какой должен быть при этом политический уклад и социальный строй?

          Мне, например, кроме социализма, пусть даже такого, какой был у нас, на ум ничего не приходит.
          Все остальные способы организации общества основаны на самом примитивном рефлексе: "Что сумел откусить - то и проглотил".

          Снова строить социализм у нас не получится. Хотя бы по той простой причине, что пытаться сохранить частную собственность, предпринимательство и, одновременно, вводить советский Госплан - идея бредовая. В том же Китае из коммунистического - только название партии да флаг красный.
          1. +1
            12 января 2026 11:06
            Согласен, что войти дважды в одну реку не выйдет. Однако одна лишь национализация банков, пo-моему, может дать достаточный инструментарий для контроля за маржой ритейлеров... Ну и человек (партия) с идеей во главе государства.
            1. +3
              12 января 2026 12:36
              Цитата: Санвенмин
              Однако одна лишь национализация банков, пo-моему, может дать достаточный инструментарий для контроля за маржой ритейлеров... Ну и человек (партия) с идеей во главе государства.
              Монопартийное правление в Китае никак не мешает ему успешно "строить" капитализм. Так что в наличии одной правящей партии я лично вреда не вижу. Вспомните наши парламентские выборы в середине 90-х, когда было зарегистрировано с полсотни партий - добавило оно нам щастя?

              А банки не национализировать, а упразднять. В том же СССР для населения был доступен один банк - то, что потом назвали "Сбербанком". И вполне справлялся с запросами населения. И ВТБ, и ПСБ, и СХБ - все названия тоже оттуда. Только к своим прародителям они сейчас никаким боком. А тогда вполне себе справлялись.

              Дожили, блин, до чудес - оборонное предприятие, входящее в структуру "Ростеха", берёт кредит для выполнения гособоронзаказа, а не просто получает для этого деньги из бюджета.
              Ну, давайте, до кучи, ещё один банк создадим - "РосОборонЗаказБанк", гоняющий деньги под проценты туда-сюда, не имеющий отношения ни к России, ни госзаказу...
              1. +2
                12 января 2026 22:54
                Цитата: Zoldat_A
                в наличии одной правящей партии я лично вреда не вижу

                А я не вижу вреда, если вообще ни одной партии не будет. Потому как главная и единственная цель абсолютно любой политической партии – это захват и удержание власти. Всё остальное – программы, планы, обещания, – мишура для электората, которая эту цель скрывает или оправдывает.
                1. 0
                  12 января 2026 23:28
                  Цитата: nik-mazur
                  Всё остальное – программы, планы, обещания, – мишура для электората, которая эту цель скрывает или оправдывает.
                  При наличии всего одной правящей партии и мишуры меньше будет, поскольку функция электората чисто формальная. Вспомните советские 99,99%. Больше праздник, музыка и буфет на избирательном участке, чем выборы. А в буфете - чешское пиво бутылочное и куры мороженные венгерские. Какие уж тут обещания? Куда партия приведёт, что Госплан напланирует - туда и приедем. По крайней мере, честнее, чем весь этот предвыборный трёп...

                  Если бы за невыполнение предвыборных обещаний хоть в какой-нибудь стране мира президентов сажали - в той стране ни одного бывшего президента на свободе не было бы...
                  1. +1
                    13 января 2026 01:11
                    Цитата: Zoldat_A
                    При наличии всего одной правящей партии и мишуры меньше будет

                    Ещё меньше мишуры будет при отсутствии любых партий. Вот серьёзно, нафига они нужны? По сути, все просто привыкли и считают существование партий чем-то неизбежным – практически как движение солнца по небосклону, которое невозможно ни изменить, ни, тем более, отменить.

                    Цитата: Zoldat_A
                    Если бы за невыполнение предвыборных обещаний хоть в какой-нибудь стране мира президентов сажали

                    В Южной Корее экс-президентов (или кто там у них) сажают практически в обязательном порядке. Не знаю, правда, связано ли это с их благополучием, и если да, то где здесь причина, а где следствие.
                    Кстати, на эту тему Пратчет вспомнился:
                    – Всех политиков сразу после выборов мы отправляем в тюрьму. А вы разве нет?
                    – Но зачем?
                    – Очень экономит время.
                    (Терри Пратчет. «Последний континент»)
                    1. 0
                      13 января 2026 03:38
                      Цитата: nik-mazur
                      Ещё меньше мишуры будет при отсутствии любых партий. Вот серьёзно, нафига они нужны? По сути, все просто привыкли и считают существование партий чем-то неизбежным

                      В принципе, правящая партия нужна затем, чего мы по Конституции 1993-го года лишены - для формирования идеологии. Партия генерирует идеологию, а идеология создаёт общий для всего общества вектор движения. И тогда это будет общество, а не как у нас последние 30 лет - "каждый - уникальная и неповторимая личность", а на деле - каждый сам по себе. Кто в лес, а кто по дрова.
                      Это я для жены уникальный и неповторимый. А для государства любой из нас - один из 150 миллионов и от того, насколько все 150 миллионов будут организованы, зависит и то, как двигаться будем - в одном направление или как броуновсое движение с равнодействующей, равной нулю. Вспомните А.Беляева, "Ариэль" - каким образом он летал?
                      1. +1
                        13 января 2026 12:09
                        Цитата: Zoldat_A
                        Партия генерирует идеологию

                        Что могут сгенерировать люди, которые объединились ради того, что бы получить и удержать власть? История человечества показывает, что ничего хорошего.
                    2. +1
                      13 января 2026 06:37
                      Интересный вопрос - для чего нужны, и нужны ли вообще партии.
                      А Вы можете предложить какую-то форму самоорганизации населения на основе общего интереса или идеи, с целью продвижения во власть, кроме создания партии?
                      1. +1
                        13 января 2026 12:16
                        Цитата: Санвенмин
                        Интересный вопрос - для чего нужны, и нужны ли вообще партии.
                        А Вы можете предложить какую-то форму самоорганизации населения на основе общего интереса или идеи, с целью продвижения во власть, кроме создания партии?

                        Я-то как раз о необходимости существования правящей партии. формирующей государственную идеологию.
                        Так что вопрос не мне.
                        Цитата: Zoldat_A
                        В принципе, правящая партия нужна затем, чего мы по Конституции 1993-го года лишены - для формирования идеологии. Партия генерирует идеологию, а идеология создаёт общий для всего общества вектор движения.
                      2. +1
                        13 января 2026 12:57
                        А вот я как раз спрашивал не о уже правящей партии, а каким образом можно продвинуть для исполнения властью интересов группы людей? Только ли партия, со всеми ей присущими недостатками - единственный инструмент в таком случае?
                      3. 0
                        13 января 2026 13:36
                        Цитата: Санвенмин
                        Только ли партия, со всеми ей присущими недостатками - единственный инструмент в таком случае?
                        Можно назвать это как-нибудь по-другому, можно вобще никак не называть.
                        Но если считать, что партия - это общность людей, работающих по программе лидера, одобренной каким-либо высшим советом этой общности - всё равно получается партия. Только без съездов, партбилетов и членских взносов. То, о чём Вы ниже сами сказали
                        Цитата: Санвенмин
                        Да только не очень работает без идеологии-то...
                        Именно правящая партия, как её ни назови и какие внешние атрибуты ей ни придумай, ту самую идеологию и определяет.
                      4. +2
                        13 января 2026 12:22
                        Цитата: Санвенмин
                        можете предложить какую-то форму самоорганизации населения

                        Например, общинность, когда путь во власть начинается с управдома, который представляет и отстаивает интересы жильцов. И так постепенно до самого верха.
                      5. +1
                        13 января 2026 12:51
                        То есть жильцы выбирают управдома, управдомы выбирают глав районов, главы районов - мэра, и так далее? Вот она, ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ wink
                        Да только не очень работает без идеологии-то...
                      6. 0
                        13 января 2026 13:53
                        Цитата: Санвенмин
                        То есть жильцы выбирают управдома, управдомы выбирают глав районов

                        Типа того. Главный критерий выбора – по практическим делам, а не по обещаниям.

                        Цитата: Санвенмин
                        Вот она, ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ

                        Вообще ни разу. В советы рабочих и солдатских депутатов выбирали представителя из своей среды. Обычно самого горластого. Никакого практического опыта у депутата не предполагалось – главным качеством была популярность и как раз идейность. Ничего хорошего из этого не выходило, потому что получал такой вчерашний пролетарий или матрос власть, не имея ни опыта, ни понимания, с одной только идеологией и классовым чутьём, и в лучшем случае в авральном порядке учился методом научного тыка, но чаще просто косячил, а то и самодурствовал. Потому что не зря говорят, что власть развращает.

                        Цитата: Санвенмин
                        только не очень работает без идеологии-то

                        С идеологией всё работает ещё хуже.
                        Вообще, государство – это, во-первых, хозяйственная система, во вторых, система насилия. Первое определяется здравым смыслом, второе законом. Идеология нужна только на случай большой войны, что бы было ради чего совершать подвиги и терпеть лишения. В остальных случаях она нафиг не нужна. Так же, как и политические партии.
                        И уж точно не политическим партиям определять, зачем человеку жить и умирать.
                      7. 0
                        13 января 2026 14:00
                        В таком случае предполагается, что управдом - достаточно компетентная фигура для управления государством? А выбор среди управдомов разве не будет в пользу самого горластого? Ведь если жильцы и знают деловые качества управдома, то между собой управдомы врядли знакомы.
                        Вот тут и нужна идеология - она может дать те критерии, которым должен соответствовать оптимальный кандидат. Идеологии - они очень разные бывают. request
                      8. 0
                        13 января 2026 14:33
                        Цитата: Санвенмин
                        предполагается, что управдом - достаточно компетентная фигура для управления государством

                        Когда/если он пройдёт до самого верха по всем ступеням, подтверждая делами свои способности и компетенцию, то да.
                        Хотя, конечно, это не точно, потому как человек – создание исключительно хитрожопое и изворотливое, когда дело касается власти и личной выгоды.

                        Цитата: Санвенмин
                        выбор среди управдомов разве не будет в пользу самого горластого

                        В первый раз, возможно. Во второй, уже вряд ли, потому что на бытовом уровне демагогия не очень работает.

                        Цитата: Санвенмин
                        если жильцы и знают деловые качества управдома, то между собой управдомы врядли знакомы

                        Познакомятся на собраниях у главы района.

                        Цитата: Санвенмин
                        нужна идеология - она может дать те критерии, которым должен соответствовать оптимальный кандидат

                        Какая нужна идеология, что в доме было тепло и трубы не текли? По сути, это на всех уровнях работает.
        2. +1
          12 января 2026 18:57
          Цитата: Санвенмин
          Как контролировать контролирующих?

          почитайте работу В.И. Ленина "Как нам организовать рабкрин". Может быть еще посмотреть на деятельность Центральной контрольной комиссии при ЦК КПСС? Не все гладко было, но при Феликсе Эдмундовиче воровали горазда меньше...ВЧК она и экономическим саботажем занималась тоже. Так что, было бы желание... (А судя по всему его-то как раз и нет. Одна болтовня!)
          АГА.
          1. 0
            13 января 2026 01:22
            Цитата: Удав КАА
            "Как нам организовать рабкрин" ... деятельность Центральной контрольной комиссии при ЦК КПСС ... при Феликсе Эдмундовиче воровали горазда меньше

            Я бы обратил внимание на то, что тогда не было интернетов. И более-менее независимых от советской власти СМИ тоже не было. Что делает сравнение масштабов воровства несколько некорректным – слишком разные возможности информированности.
            Ну, это не говоря уже о всех прочих различиях.
          2. 0
            13 января 2026 07:00
            Почитал. В условиях нынешней безыдейной формы существования страны, не считаю идеи Ленина на этот счёт актуальными:
            С другой стороны, Рабкрин должен быть сведен к 300-400 служащих, особо проверенных по части добросовестности и по части знания нашего госаппарата, а также выдержавших особое испытание относительно знакомства их с основами научной организации труда вообще и, в частности, труда управленческого, канцелярского и т. д.

            проверенных по части добросовестности и по части знания нашего госаппарата - вот взаимоисключающие в настоящее время понятия.
            Так что надо для контроля думать или новые идеи, или иные механизмы.
            1. 0
              13 января 2026 12:27
              Цитата: Санвенмин
              проверенных по части добросовестности и по части знания нашего госаппарата

              Тут, кстати, сразу возникает вопрос: кем проверенных? Особенно, по части добросовестности. И кто проверяет проверяющих? В принципе, любая идея контроля всегда стопорится на этом месте.
        3. 0
          13 января 2026 18:41
          На Руси от Бога и Царя за одно поколение запросто перешли к атеизму и партийной диктатуре. В сравнении с в.у. "невозможным", предлагаемое - "пустяки, дело житейское". Нужен 1 Гений-Созидатель и дюжина-другая его верных сторонников.

          Практический механизм реализации? Например, автомобилисты по всей стране всей своей многомиллионной массой предлагают ЕдРу, Народному Фронту, Депутатам ГД и Лично Президенту сделать уровень автоштрафа в зависимости от стоимости автомобиля. Простая созидательная акция гражданского предложения справедливости на дороге. НИКАКОЙ ПОЛИТИКИ! Продавим - есть общество. Нет - нет.

          Дальше - по схеме экономические(!) требования от миллионов граждан, ограничить процент ростовщика и спекулянта статьями УК РФ. Возможно "волну" подхватит молодежь из КПРФ, ЛДПР или какой-то новой партии... А пока мы платим ростовщику и спекулянту столько, сколько они скажут - никто ничего менять не будет.

          ВАЖНО! Никакой политики. Пусть все начальники спокойно работают и уйдут на пенсию в свои дворцы и яхты! Но они же не глупцы, не желать лучшей жизни для своих детей и внуков. А ну, как отпрыск сильно-могучего выпадет из гнезда благоденствия? А там нестрашно! Вполне себе счастливое справедливое житие-бытие, а не нынешний "скрежет зубов".

          Простой путь Ганди без насилия. Только не для освобождения от внешнего паразита, а для избавления от ВНУТРЕННЕГО,
          1. 0
            14 января 2026 05:40
            Сразу оговорюсь: я очень хочу, чтоб Вы были правы. Но:
            Нужен 1 Гений-Созидатель и дюжина-другая его верных сторонников.

            Сразу окажется этот гений со товарищи клиентом пенитенциарной системы, как только прозвучит первый его несанкционированный призыв к чему-либо.
            автомобилисты по всей стране всей своей многомиллионной массой

            Без организации и координации (смотри первый пункт) многомиллионную массу не организуешь, даже при полном единодушии каждого.
            отпрыск сильно-могучего выпадет из гнезда

            Тут тоже не бьётся = любой сильно-могучего сделает всё, чтобы птенец из гнезда не выпал, ему и в голову не придёт стелить солому по всей поверхности возможного приземления отпрыска. Такая стратегия чужда сильно-могучим нашего времени...
            1. +1
              14 января 2026 17:03
              Так не о нас с вами речь, а о ГЕНИИ! Ульянов - брат террориста и ссыльный.
              Тов. Сталин и вовсе - рэкетир и "беглый каторжник". Без этакого на Руси никак;)
      2. +2
        12 января 2026 18:52
        Цитата: Баюн
        капитализм(его социально ответственный вариант мало отличим от социализма)

        Я смотрю, вы -- влюбленный романтик КАПИТАЛИЗМА... Ну, и где вы видели столь "социально ответственный" вариант капитализма, что он не отличим от социализма? Может все-таки все упирается в форму собственности. Или я заблуждаюсь?
        1. 0
          13 января 2026 18:14
          Скорее, вникающий практик. На житейском уровне наемного работника среднего звена скажу: владелец компании и управленцы в Европе относятся к сотрудникам лучше, чем на Руси. Личное мнение. Не обобщаю, не навязываю.

          Форма собственности - выдумка. Люди: Хозяева, Управленцы, Наемные работники. В одних обществах они ПЫТАЮТСЯ организовать житие-бытие на осознании этого "дано". В других делятся "по простоте душевной" на господ и рабов с примитивным житейским правилом: "обмани ближнего своего". А потом жалуются друг другу во дворцах и бараках, что все и вся преданы, проданы и обмануты;)
          1. 0
            14 января 2026 12:12
            Цитата: Баюн
            Форма собственности - выдумка.

            Ориг-г-гинально! К.Маркс, Ульянов (Ленин), И. Сталин считали по-другому: по отношению к собственности поделили об-во на классы... Видимо они заблуждались, не знали, что это -- выдумка.
            Однако.
            1. -1
              14 января 2026 17:08
              Да, заблуждались. По рождению нам даются СОСЛОВИЯ, а не "классы". Правитель-Воин-Торговец-Мастер-Бездельник(Пролетарий)-Волхв. Так - правильно.

              Если всех "зававилонить" в "своде-равенстве-братстве", будет бардак, как теперь, с хитрозадой тирано-олигархической управляемой охлократией.

              Что дальше? Очевидно: оцифровано-автоматизированный БАРДАК с в.у. контролем тиранов(вождей-фюреров) и олигархов;)
              1. 0
                14 января 2026 17:49
                Цитата: Баюн
                По рождению нам даются СОСЛОВИЯ, а не "классы". Правитель-Воин-Торговец-Мастер-Бездельник(Пролетарий)-Волхв. Так - правильно.

                Вы приверженец сословно-династического деления общества? Тогда сын прачки навсегда останется "прачуном". Не напоминает ли это индийское деление на касты в европоизированном виде? И на сколько оно справедливо? Только не нужно басен про социальные лифты и прочую западную муть... Общество равных возможностей? -- Где вы его при капитализме видели?
                1. 0
                  15 января 2026 17:13
                  Да - приверженец сословной модели от русского Неизвестного Волхва(по подобию Неизвестного Солдата), указавшего смысл жизни на Руси в понятном и самоочевидном "не только взрослому, но даже карапузу": жить-поживать и добра наживать.

                  Справедливость, например, уже будет внутри такой данности. Ее не нужно будет искать днем с огнем под фонарем, как и несуществующую "русскую идею".

                  Всё, что необходимо - банально реализовать в России русский смысл с помощью Государства Российского и достижений научно-технического прогресса. Но это НЕУДОБНО. Правителю и Торговцу для комфорта нужно вранье, а измышленцы от науки рады-стараться подменить русскую сказку жизни иноземным мифом существования(выживания).

                  П.С.: Извиняюсь за оффтоп. Если интересно, лучше через ЛС.
                  1. +1
                    15 января 2026 20:12
                    Цитата: Баюн
                    Если интересно, лучше через ЛС.

                    Андрей, вы интересный собеседник с определенной идеей. Но я все-таки остаюсь приверженцем М-Л учения о классах и классовой борьбе. И то, что нынешнее рук-во отошло на "общечеловеческие ценности" его не изменяет. Раньше как-то обобщали опыт братских партий, м-н рабочего движения. Анализировали, внедряли в практику гос. строительства. продвигали научный коммунизм вперед. Ныне было бы не плохо посмотреть на опыт КПК. Идея не нова, это по сути НЭП современности, к идее которого в последние годы жизни склонялся Ульянов и собирался внедрить в практику хоз. д-ти И.В. Сталин. Но у нас все через "назад". Всегда появляются Гришки Распутины либо "правдокопатели". Так что, спасибо за приглашение. Может быть "к-да нить попозжее", если живы будем и желание не пропадет.
                    С уважением, Удав.
                    1. 0
                      18 января 2026 00:57
                      О том и речь! Идеи для Руси - мало, Союз не сдюжил. Религии - много, Империя не сработала. Русь и Русский Смысл = жить-поживать.

                      Мы раз за разом ВЫДУМЫВАЕМ(!) государство. Идея и Бог - ЛИЧНОЕ! Они разные. Строя на этом государство, мы автоматически закладываем "мины" споров-разногласий-расколов-противоречий под наш госфундамент. "Вавилонское либеральное общечеловечество" - мерзость еще хуже.

                      А, вот, "жить-поживать" желают ВСЕ добрые люди в мире. Это = ДАНО. Как на основании ДАНО создать(РЕШИТЬ) верную форму госустройства - задача достойная русских мыслителей и сильно-могучих деятелей.
                      1. 0
                        18 января 2026 11:19
                        Цитата: Баюн
                        А, вот, "жить-поживать" желают ВСЕ добрые люди в мире. Это = ДАНО.

                        Андрей! Этого желают все добрые люди. Это так.
                        Однако. Противоречия -- двигатель прогресса через их разрешения. При таком устройстве они останутся на государственном и групповом уровне. А межличностные, так вообще и при коммунизме остаются. Так что, только при достижении всеобщего неограниченного материального благополучия и достатка первые два противоречия отомрут. Но межличностные и индивидуальные таки останутся. Таков подход классиков М-Л.
                        При вашей схеме противоречия остаются. Значит они д. разрешаться. Возможно и вооруженным путем. Какое тут м.б. счастье?
                      2. 0
                        20 января 2026 19:05
                        Верно! Беда государств в том, что власть в них захватывает кучка злодеев, продающих души дьяволу, ради личного благополучия. Это никак не устраняется ни "перепроизводством", ни "просвещением и сознательностью народных масс". М-Л хитро "накрылся с головой одеялом атеизма" для игнорирования сверхумной и сверхчеловеческой природы зла. Зло-ошибку можно убивать только в САМОМ-СЕБЕ! Как только группа лиц берет право убивать зло в других, она становится... убийцами. Неважно, говорим мы о революционерах, нацистах или религиозных фанатиках. Механизм зла-ошибки одинаков.

                        Нам недоступна победа над злом, но доступна его минимизация в себе, в обществе, на планете.
                      3. 0
                        20 января 2026 21:58
                        Цитата: Баюн
                        Зло-ошибку можно убивать

                        Зло -- категория философская и зависит от точки зрения индивида. С нашей т.з. "обман" -- зло. С т.з. сионских мудрецов, обмануть гоя -- великая честь и проявления ума, ловкости, смекалки, деловой жилки и т.п. Обмануть потивника в бою: для него это зло. Для нас -- смекалка и находчивость, проявление высоких тактических качеств командира по введению противника в заблуждение. И т.д. Разговаривать можно до морковкина заговения. Суть одна: М-Л считает, что только встав на позицию РАБОЧЕГО КЛАССА, ты оказываешься на "правильной" стороне. И уже с этих позиций должен судить: что хорошо, а что плохо. Все, что идет во вред РКл -- ПЛОХО. Все просто и понятно. bully
                      4. 0
                        22 января 2026 18:23
                        Зло не имеет "самобытности"; вещи в себе, если философски по Канту. Отсутствие добра - не может быть "философской категорией" ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ... философской категории.

                        Пример. Новый Русский Паразит не с Марса прилетел! Он вышел из рядов КПСС, министерств и ведомств и советских трудящихся. Вывод? ОШИБКУ жития-бытия на Руси так и не нашли, несмотря на многие жертвы.
                      5. 0
                        22 января 2026 19:19
                        Цитата: Баюн
                        Зло не имеет "самобытности"; вещи в себе, если философски по Канту. Отсутствие добра - не может быть "философской категорией" ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ... философской категории.

                        Пример. Новый Русский Паразит не с Марса прилетел! Он вышел из рядов КПСС, министерств и ведомств и советских трудящихся. Вывод? ОШИБКУ жития-бытия на Руси так и не нашли, несмотря на многие жертвы.

                        Коллега! Ну как же так? Вы же вроде как "философствовать" собрались! Отвечаю:
                        добро и зло являются философскими категориями. Они занимают центральное место в этике — разделе философии, изучающем мораль, нравственность и принципы правильного поведения. Эти понятия рассматриваются как нормативно-оценочные категории, которые в обобщённой форме обозначают должное и нравственно-положительное (добро) и нравственно-отрицательное и осуждаемое (зло).

                        О Канте. Он утверждал, что моральный закон следует искать не вне нас, а внутри нас, в нашем разуме. Вспомните его: Меня больше всего поражает звездное небо над головой и нравственный закон ВНУТРИ нас. и т.д. Многие философы и мыслители рассматривали эти философские категории применительно к своему времени, соц. группе, бытию...и пр.
                        Аминь!
                      6. 0
                        22 января 2026 22:30
                        Бог не философствует. Истина предметна. Вы мыслите ЧУЖИМИ образами, а я - своими. Вам проще;)
                      7. 0
                        23 января 2026 13:34
                        Цитата: Баюн
                        Бог не философствует. Истина предметна. Вы мыслите ЧУЖИМИ образами, а я - своими. Вам проще;)

                        1. Понятие Бога в Фил-и многопланово. Поэтому не будем обсуждать ипостась Демиурга.
                        2. Истина конкретна, и отнюдь не предметна: Мысль существует как продукт д-ти мозга. Мысль не высказанную (не отображенную иными способами) вы не "опредметите". Биоволны -- слишком тонкая материя.
                        3. Вы, я полагаю, объективный идеалист. Вам -- можно! Потому как "чужая голова -- потемки!" laughing
                      8. 0
                        23 января 2026 16:55
                        Почитайте труды Бехтеревой о "ложной слепоте". Мозг = ПРИЕМНИК сознания. У счастливых кнопки ДВ-СВ в "шарманчике". А некоторые бедолаги мучаются со "всеволновиками".

                        Мысль в отсутствующем у другого человека диапазоне восприятия, НЕВОЗМОЖНО донести на уровне ума! На уровне верю-не верю - возможно, но это уже о другом "биоустройстве"(сердце) в нас.

                        П.С.: Без шуток и юмора. Реально весьма сложная проблема человеческого общения и взаимопонимания. Умственно мы гораздо более РАЗНЫЕ, чем физически. А душевно и духовно становимся почти что уникальными и единичными, как люди-вселенные. Но живем в миллиарды раз меньше, чем "вселенным" требуется для взаимопонимания и взаимовосприятия...
                      9. 0
                        23 января 2026 20:59
                        Цитата: Баюн
                        Почитайте труды Бехтеревой о "ложной слепоте".

                        Бехтерева не философ. Она психиатр. Поэтому встречное предложение: почитайте философа Ульянова В.И., ну, хотя бы "Анти Дюринг". Там как раз про "безмозглость" у субъективных идеалистов.
    2. +1
      12 января 2026 10:22
      Это вам не Набиулина, которая плевать хотела на "реальные условия рынка"
      Набиуллина всего лишь клерк от ФРС, контролирующий денежную массу в РФ и тщательно следящая, чтобы производство невозможно было нормально финансировать, а спекулянты процветали. Т.е. смотрящий, что РФ не смогла поднять ликвидированное же производство и не было возможности поднять уровень жизни. Ну и как "вишенка" не смогла подготовится к ТМВ, хоть в области обычных вооружений.
      1. -1
        12 января 2026 19:11
        Цитата: AKuzenka
        Это вам не Набиулина, которая плевать хотела на "реальные условия рынка"
        Набиуллина всего лишь клерк от ФРС, контролирующий денежную массу в РФ и тщательно следящая, чтобы производство невозможно было нормально финансировать, а спекулянты процветали. Т.е. смотрящий, что РФ не смогла поднять ликвидированное же производство и не было возможности поднять уровень жизни. Ну и как "вишенка" не смогла подготовится к ТМВ, хоть в области обычных вооружений.

        Может все гораздо глубже?, если учесть, что
        Председателя Банка России (Центрального банка РФ) назначает Государственная Дума по представлению Президента Российской Федерации. Срок полномочий председателя — пять лет.
        Но Хабизадовна повторно представлялась на должность и утверждалась ГД РФ в должности Председателя ЦБ. Никто ее снимать не собирается.
        Так, может быть, все-таки что-то в консерватории не так?
        1. -1
          13 января 2026 10:23
          А вы закон о ЦБ посмотрите. Не назначает, а рекомендует.
          1. 0
            13 января 2026 13:57
            Цитата: AKuzenka
            А вы закон о ЦБ посмотрите. Не назначает, а рекомендует.

            Это вы к кому относите: к ГД РФ или Президенту?
            Уточните ваш пост по персоналиям, ПЛЗ!
            1. 0
              13 января 2026 15:37
              Конечно, к гаранту! laughing Он же за всё в ответе!
          2. +1
            13 января 2026 17:20
            Цитата: AKuzenka
            А вы закон о ЦБ посмотрите. Не назначает, а рекомендует.

            Коллега! А вы повнимательней мой пост прочтите: там нет "назначает" (!!!) там есть:
            назначает Государственная Дума по представлению Президента Российской Федерации.
            Президент -- представляет! Т.е. предлагает рассмотреть кандидатуру на пост Председателя ЦБ !!! При чем здесь Президент, к-рый "назначает" ???
            Однако! am
            1. 0
              15 января 2026 09:03
              Президент -- представляет!
              Да, запамятовал за давностью. Вы правы. 5 статья.
    3. 0
      12 января 2026 17:40
      Цитата: Дилетант
      Администрация Трампа считает, что ФРС устанавливает процентные ставки, «не принимая во внимание реальных условий рынка»

      Это вам не Набиулина, которая плевать хотела на "реальные условия рынка", а Трамп - бизнесмен, который на собственной шкуре знает чем отличается грабительский % от реального, который может выдержать экономика и бизнес.

      Вот и посмотрим - натянет Трамп ФРС или ФРС оттопчеться по Трампу?
      Очень завлекательное зрелище будет - "Трамп вынимает кусок мяса изо рта банков" (с) мое
  3. +5
    12 января 2026 07:43
    Пусть дерутся между собой! Может международной активности у Трампа поубавится.
  4. +3
    12 января 2026 07:52
    Цитата: Егоза
    Пусть дерутся между собой! Может международной активности у Трампа поубавится.

    Хм...до драки дело может не дойти...на второе ухо Трампа несомненно подыскивается меткий стрелок Робин Гуд.
    Слишком многим Дональд наступил на больную мозоль.
    1. ❝ На второе ухо Трампа несомненно подыскивается меткий стрелок ❞ —
  5. +1
    12 января 2026 08:06
    Унутренние разборки...
    Трамп и раньше намеревался размутить "Вашингтон кое болото", процесс идёт, судя по всему.
  6. +6
    12 января 2026 08:15
    Пауэлл:

    ФРС служит американскому народу, а не исключительно президенту.

    Никогда ФРС не служил американскому народу ,скорее американским банкирам. Тут проблема ответственности ,спрашивают с Трампа ,а ставку регулирует ФРС .
    А проблем у Трампа и внутри страны хватает .
  7. 0
    12 января 2026 08:38
    " Тебя посодють ,а ты не воруй " Гы гы гы !!!( с).Пусть лучше этот Пауэлл изучает как выращивать " кулубнику".
  8. +5
    12 января 2026 08:59
    Суть в логичном желании Трампы поставить ФРС под контроль правительства. Бы до Путина дошла необходимость подчинить правительству нашу независимую главную банку, начальница которой систематически игнорирует проводимые первым министром заседания правительства.
    1. -1
      12 января 2026 10:23
      Кажется трём или четырём американским президентам это желание стоило жизни. Надеюсь, в этот раз тоже.
  9. +3
    12 января 2026 09:06
    За бодания с ФРС могут запросто отстрелить башку. Не совсем понятно чего хочет Трамп. Посягнул на самое святое, на основы паразитирующей экономики. Это ему не простят. И слишком на много фронтов Трамп растопырился. А ему еще Канаду брать.
  10. +4
    12 января 2026 09:15
    Фраза - "ФРС служит американскому народу" звучит как издевательство. Как бы с Трампом чего-нибудь не случилось.
  11. bar
    +5
    12 января 2026 09:32
    ФРС устанавливает процентные ставки, «не принимая во внимание реальных условий рынка», а также осуществила растрату средств при ремонте своих офисов.

    Всё немножко глубже. Трамп хочет получить контроль над ФРС чтобы предотвратить выдачу необеспеченных кредитов европейцам для поддержки их валюты, поскольку эти кредиты вешаются на госдолг США. Трампу нет интереса продавать европе и украине своё оружие за свои же деньги. Не для этого он европу обезжиривал. А процентные ставки только вишенка на торте.
  12. -1
    12 января 2026 09:33
    ФРС устанавливает процентные ставки, основываясь на нашей наилучшей оценке того, что будет служить обществу, а не на предпочтениях президента

    Прям зависть берет
  13. 0
    12 января 2026 09:42
    Федеральная резервная система США (ФРС), выполняющая функции центрального банка страны, по итогам двухдневного заседания 9-10 декабря в третий раз с начала 2025 года снизила учетную ставку на 25 базисных пунктов — на этот раз до уровня 3,5–3,75% годовых. Об этом говорится в пресс-релизе регулятора. Ставка упала до минимума с ноября 2022 года

    Подробнее на РБК:
    https://www.rbc.ru/quote/news/article/6936876b9a79477449d94f41?ysclid=mkasiv6gjg10242035&from=copy
  14. +2
    12 января 2026 09:59
    Какой ужас.
    По данным на декабрь 2025 года, диапазон процентной ставки....(ФРС) США — 3,5–3,75% годовых.
    У нас то ОГОГО! гораздо круче!

    "а также осуществила растрату средств при ремонте своих офисов." - Чтото знакомое....А, наш Пенсионный Фонд, были скандалы, себе "дворцы строил". Потом ПФ тю-тю. Директор, назначенный Путиным, перешел на другую работу. Какието замы сели. Дворцы остались у ПФ.
    а здесь прям смешно , по нашим меркам: "... при ремонте!!!! своих офисов!!!!" Офисов всего лишь! ремонте!
    1. 0
      12 января 2026 17:53
      Цитата: Макс1995
      наш Пенсионный Фонд, были скандалы, себе "дворцы строил". Потом ПФ тю-тю. Директор, назначенный Путиным, перешел на другую работу. Какието замы сели. Дворцы остались у ПФ.

      То есть НЕ ВСЕ украли - раз дворцы построили? А то и веселее бывает у нас ......
      1. 0
        13 января 2026 08:39
        Сумма была большая в ПФ. Сразу украсть все... сложно. А снять пенки и разрушить систему ПФ.... легче
  15. -1
    12 января 2026 10:16
    И нам давно пора национализировать Центральный банк. Он ведь, согласно конституции, - частный. В котором государство хранит свои деньги. И платит проценты за обслуживание счетов.
    1. 0
      12 января 2026 11:18
      Он ведь, согласно конституции, - частный

      Что за жуть такая? belay
      Получается, что глава "частного ЦБ РФ" назначается Президентом РФ (он вносит кандидатуру на рассмотрение ГД)? Это ж произвол какой то laughing
    2. +1
      12 января 2026 23:07
      Цитата: ВлР
      Центральный банк. Он ведь, согласно конституции, - частный

      Пруфиком не побалуете на сие утверждение?
  16. 0
    13 января 2026 15:13
    Цитата: nik-mazur
    Ничего хорошего из этого не выходило, потому что получал такой вчерашний пролетарий или матрос власть, не имея ни опыта, ни понимания, с одной только идеологией и классовым чутьём

    На в скидку Сталин, Дзержинский. Сказать, что они сильно образованными были, ну такое себе. Опыт построения государства/общества, нет. Перекосы, да, были. Только сложно судить про то время и обстановку тогда.
    А так согласен, идеология надобно, потому как идея (общественная) - путь, лет на 200-500, а то и бессрочно. А не сиюминутно меняющейся цель и результат от кандидатов, факторов и пр. субъективной лабуды. Пускай, с непостижимым результатом, но постоянно стремящийся к нему.
  17. 0
    13 января 2026 15:25
    Цитата: nik-mazur
    Центральный банк. Он ведь, согласно конституции, - частный
    Пруфиком не побалуете на сие утверждение?

    Не частный. Назначается ВВП, Думой и т. п.
    Имущество фед. собственность.
    Просто: ЦБ осуществляет независимо от других федеральных органов свою деятельность. Это ст. 1 ФЗ о ЦБ. То есть, в соответствии с планами и задачами, ЦБ сам реализует задачи, установленные ему Законами. Например, борьба с инфляцией. Борется как может. Как получается, все видят. + ещё всякие мульки с МВФ. Поэтому, ЦБ пополам производство, СВО, развитие гос. безопасности и пр. ИМХО.